Steunen is wat anders dan er voor opdraaien.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS is natuurlijk een onderdeel van het Westen en het is daarom belangrijk dat zij bondgenoten steunen, dan moet je dus denken aan Oekraïne, Israël en eigenlijk ook Taiwan.
[..]
Moslims zijn ook Semitisch, dus dan klopt dat antisemitisme argument ook niet.quote:Dat mag je natuurlijk vinden, maar PVV en JA21 zijn simpelweg geen racistische partijen. Je kunt het argument maken bij de PVV dat het een anti-migratiepartij is en zelfs anti-Islam, maar migranten en moslims zijn geen "ras" of etniciteit.
En voor antisemitisme moet je trouwens vooral bij partijen aan de linkerkant van het politieke spectrum zijn. Afgelopen zomer werden er nog op het partijcongres van GroenLinks-PvdA nog allerlei antisemitische complottheorieën verspreid.
Dat wij (Europa) dachten dat dat voor altijd de deal zou zijn, door lekker achterover te leunen is ook niet al te intelligent.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 11:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is denk ik jouw hobby om belangrijke inzichten in onderdelen van een situatie onbelicht te houden toch?
Sinds de wederopbouw was dit de afspraak:
1. De VS is de defensiemotor en krijgt de contracten om (bijvoorbeeld vliegtuigen en ander materieel) te bouwen
2. Europa (en andere landen buiten europa die daar van mee mogen genieten) accepteren de dollar als reserve currency
Dit is de deal. Al 70 tot 80 jaar lang. Dat Trump nu ineens loopt te janken dat ze hun deel van de deal niet meer willen dragen is .. GORTIG. En dat jij als rechtgeschapen europeaan daar in trapt en met die blaaskaak mee zit te janken is hilarisch.
Dat is dan ook totaal niet het geval.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 12:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat wij (Europa) dachten dat dat voor altijd de deal zou zijn, door lekker achterover te leunen is ook niet al te intelligent.
Je vergeet de grootste kwaaddoener in het M-O: Israël.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, kijkende naar de huidige situatie in Oost-Europa, het Midden-Oosten en Azië met kwaadwillende partijen zoals Rusland, Iran, de verscheidene Palestijnse terreurgroeperingen, Hezbollah en China is het natuurlijk juist goed dat de VS meer wil gaan spenderen aan defensie. Waarom zouden die uitgaven onnodig zijn?
Ik denk dat jij de laatste tijd wat politiek gemist hebt in NL.quote:Hmm. Welke partijen heb je het dan precies over? Want 'racistische partijen' zijn er eigenlijk niet en zeker niet in Nederland.
Of bedoel je een partij zoals BIJ1 die in hun partijprogramma hadden staan dat er te veel blanke mensen op televisie zouden zijn? Dat was inderdaad racisme, maar gelukkig is BIJ1 inmiddels geïmplodeerd en uit de landelijke politiek verdwenen. Deze extreemlinkse partij wist zich gelukkig niet staande te houden.
Ik zie het niet altijd als iemand mijn quote. Er is iets mis met de FOK! server geloof ik. En in deze kwestie heb ik ook gewoon het antwoord niet. Ik ben een volgeling van Jezus Christus. Maar ik weet niet veel van de Bijbel. Bovendien kom ik uit een antroposofisch nest. Ik zie het covid-virus als nep, het bestaat in mijn perceptie niet (en in de perceptie van veel anderen), dus maatregelen tegen een virus dat niet bestaat lijkt mij onzinnig.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 08:51 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wrm stop je trouwens met reageren in het andere topic als je ongelijk wordt bewezen?
Of ben je nu ineens niet meer gelovig of ga je nu ineens wel de overheden gehoorzamen?
Ik ben het met je eens dat het beter is dat Poetin niet in defensie investeert en beter in scholen en infrastructuur, pensioenen (alhoewel dat ook geschied). Gewoon niemand dient in defensie te investeren. Dan zijn de oorlogen wereldwijd snel voorbij.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zolang Poetin blijft aanvallen hebben we geen andere keus dan fors in defensi te blijven investeren, P:oetin die moet in Scholenen wegeninvesteren net in tanks om daarmee het westen aan te vallen
Maar het lijkt er op dat Trump niet veel beter is dan Poetin die wil ook op het oorlogspad
als je aangevallen wordt dan moet je jezelf e\wel verdedigen, terugslaan of knockout, er is geen keus voor oekrainequote:Op zaterdag 11 januari 2025 18:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het beter is dat Poetin niet in defensie investeert en beter in scholen en infrastructuur, pensioenen (alhoewel dat ook geschied). Gewoon niemand dient in defensie te investeren. Dan zijn de oorlogen wereldwijd snel voorbij.
En iedereen zou moeten weigeren te vechten.
Het zijn steevast de armen die anderen armen moeten afslachten en de rijkeren blijven in weelde baden. Voor wie vechten we eigenlijk?
En dan maakt je etniciteit niet uit.
Trump blijkt inderdaad ook niet veel soeps, eens.
Landen moeten elkaar met rust landen en grenzen dienen gerespecteerd te worden. Van westerse zijde en van Russische/Chinese/Azerbijanse etc zijde. Amerikanen dienen ook eens wat anders te gaan doen dan talloze onwinbare militaire avontuurtjes. Ze zijn er ook niet goed in. Ze verliezen alles.
ja morgen zondagquote:Op zaterdag 11 januari 2025 18:39 schreef phpmystyle het volgende:
De huidige tijd loopt op haar eind, we gaan naar een nieuwe tijd.
Ah ja vandaar dat er zo veel doodnormale mensen ziek zijn geworden van een heel nieuw virus. Geef het beestje een naam zoals je het wil joh. Het is een virus, en dat virus heeft de naam COVID(19) gekregen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 18:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Bovendien kom ik uit een antroposofisch nest. Ik zie het covid-virus als nep, het bestaat in mijn perceptie niet (en in de perceptie van veel anderen), dus maatregelen tegen een virus dat niet bestaat lijkt mij onzinnig.
Dus je volgt iemand die je totaal niet kent? Misschien wordt het eens tijd je in Jezus te verdiepen voor je hem gaat volgen lol.... Jezus gebood alle christenen om regeringen op te volgen (Romeinen 13 vers 1).quote:Ik kan niet reageren met Bijbelteksten, want daarin ben ik gewoon niet sterk. Ik discussieer met velen in het echte leven, in de echte wereld (dus buiten het internet) en dan hebben we ook theologische discussies. Ook online volg ik Christenen en ik denk dat de meningen hieromtrent niet identiek zijn. Jezus was wel degelijk een Strijder, Hij maakte met velen ruzie, waaronder de Farizeeërs. Echt mak en lauw was Hij niet.
Iemand die gelovig is zit niet zo diep in zulke rare complot gekkies onzin. Dan zou je je daar niet mee bezig houden. Dat is alleen maar gevaarlijk, buiten dat het ook feitelijk nergens op slaat.quote:Ik volg Blckbx en Jensen, Blckbx wordt gepresenteerd door iemand die groeiend is in geloof waarschijnlijk en zo zie ik mezelf ook. Ik begin net, ik weet weinig en derhalve kan ik je niet direct van een antwoord voorzien. Het spijt me.
Absoluut wel.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 13:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is dan ook totaal niet het geval.
Israël is geen gevaar voor ons allemaal.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 17:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je vergeet de grootste kwaaddoener in het M-O: Israël.
Dat land zorgt voor de grootste onrust en daarmee gevaar voor ons allemaal.
Waarom onnodig? De kans dat er iets gebeurt is heel klein. En neutraal blijven werkt veel beter. Tegen gas geven werkt nooit.
[..]
Ik denk dat jij de laatste tijd wat politiek gemist hebt in NL.
Maar jij zal wel heel blij zijn met de racistische partijen, gezien je haat tegen moslims.
Minder blowen, minder blowenquote:Op zaterdag 11 januari 2025 18:39 schreef phpmystyle het volgende:
De huidige tijd loopt op haar eind, we gaan naar een nieuwe tijd.
Ja, en zo kunnen we ook een filmpje delen van groenlanders die het tegenovergestelde zeggen. Wat is je punt?quote:
Moslims zijn lang niet allemaal Semitisch en zeker de grotere groepen in Nederland niet: Turken en Marokkanen (Berbers). Somaliërs, Bosniërs en Iranezen ook niet overigens.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 12:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Steunen is wat anders dan er voor opdraaien.
[..]
Moslims zijn ook Semitisch, dus dan klopt dat antisemitisme argument ook niet.
Zo kun je alles weg redeneren.
Doe maar. wat is je punt?quote:Op zondag 12 januari 2025 09:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, en zo kunnen we ook een filmpje delen van groenlanders die het tegenovergestelde zeggen. Wat is je punt?
"Dit ga je dus never nooit op de mainstream media zien."quote:
Ja, de mensen die trump tegenkwam wilden het "toevallig" allemaal.quote:
okquote:Op zondag 12 januari 2025 09:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
"Dit ga je dus never nooit op de mainstream media zien."
Maar als de NOS iemand op straat interviewed, en iets over het millieu zegt: JA ZE VRAGEN HET AAN 1 PERSOON DIE DAT VIND!!!!!!
Misschien moeten ze maar eens bij Vladje gaan informeren hoe je een 'referendum' organiseert, die heeft daar wel ervaring mee.quote:
"Denemarken geeft niks om ons"quote:
Onzin, het begint en eindigd met diplomatiequote:Op zaterdag 11 januari 2025 19:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als je aangevallen wordt dan moet je jezelf e\wel verdedigen, terugslaan of knockout, er is geen keus voor oekraine
Het is óf ‘het begind en eindigd’ óf ‘het begint en eindigt’. Twee dezelfde vormen en ze dan verschillend schrijven…quote:Op zondag 12 januari 2025 11:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Onzin, het begint en eindigd met diplomatie
Uiteraard trap jij hier inquote:
Het zijn gekochte meningen.quote:Op zondag 12 januari 2025 11:33 schreef HSG het volgende:
[..]
"Denemarken geeft niks om ons"
Wat een onzin. Ze kozen ooit zelf voor autonomie. Dat betekend ook dat je grotendeel van je zaken zelf moet regelen (op defensie en buitenlandse relatie na). En verder zie je maar een paar mensen. Hoeveel procent wil nou echt bij de VS aansluiten?
Hoe geld krijg jij eigenlijk hiervoor?quote:
Ben wel benieuwd naar een officiële poll onder de bevolking. In 2024, wou 60% van de bevolking zich nog aansluiten bij de EU.quote:Op zondag 12 januari 2025 11:33 schreef HSG het volgende:
[..]
"Denemarken geeft niks om ons"
Wat een onzin. Ze kozen ooit zelf voor autonomie. Dat betekend ook dat je grotendeel van je zaken zelf moet regelen (op defensie en buitenlandse relatie na). En verder zie je maar een paar mensen. Hoeveel procent wil nou echt bij de VS aansluiten?
Jouw spelling is nog slechter dan je argumentatie.quote:Op zondag 12 januari 2025 11:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Onzin, het begint en eindigd met diplomatie
Kennen.quote:Op zondag 12 januari 2025 13:17 schreef Candymannetje het volgende:
Janken over de spelling, zo kunnen we Fok! Weer.
Je verwacht het niet.quote:Op zondag 12 januari 2025 13:06 schreef Momo het volgende:
[..]
Hoe geld krijg jij eigenlijk hiervoor?
Groenlanders omgekocht om met MAGA petten in Trump video te verschijnen
Het zou wel net zo rechtvaardig en democratisch zijn dat Groenland naar USA gaat als bevolking dat wil.quote:
En dat is maar goed ook. Geef een paar mensen die geen woord Engels spreken een MAGA-pet en een hamburger en laat ze in een propagandafilmpje figureren en alle zelfverklaard 'kritische denkers' trappen er met open ogen in.quote:
Groenland is echter geen EU land.quote:Op zondag 12 januari 2025 13:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het zou wel net zo rechtvaardig en democratisch zijn dat Groenland naar USA gaat als bevolking dat wil.
Maar als Europeaan kan ik dat niet goedkeuren, Groenland herbergt veel grondstoffen als EU land. Kunnen we misschien goed gebruiken.
Ja en nee. In een idealistisch wereld zouden ze zelf mogen kiezen.quote:Op zondag 12 januari 2025 13:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het land hoeft daarvoor toch niet te worden ingelijfd bij de EU, VS, China of whatever.
Prachtig toch dat veel verder afstappen van een idealistische wereld. Wat nou democratie en individuele vrijheid. Onderdrukking en machtsmisbruik, wat is dat toch mooi he ?quote:Op zondag 12 januari 2025 13:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en nee. In een idealistisch wereld zouden ze zelf mogen kiezen.
Maar de wereld is echt veranderd. Zonder invloed en machtsmiddelen komen we nergens.
Ben je hooggeleerd? Wat zeg je nouquote:Op zondag 12 januari 2025 13:06 schreef Momo het volgende:
[..]
Hoe geld krijg jij eigenlijk hiervoor?
Groenlanders omgekocht om met MAGA petten in Trump video te verschijnen
Nee, die totaal niet veranderd.quote:Op zondag 12 januari 2025 13:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en nee. In een idealistisch wereld zouden ze zelf mogen kiezen.
Maar de wereld is echt veranderd. Zonder invloed en machtsmiddelen komen we nergens.
Goed verhaal ook om later je kleinkinderen te vertellen als ze verpauperd op een bloembol zitten te knagen, dat opa vroegah in ieder geval toch wel eventjes de libs heel goed tuk heeft gehad.quote:Op zondag 12 januari 2025 13:43 schreef Momo het volgende:
[..]
Ohja owning the libs is belangrijker dan alles in de wereld natuurlijk joh.
Doe je nu dom of ben jij dom?quote:Op zondag 12 januari 2025 13:41 schreef Momo het volgende:
[..]
Prachtig toch dat veel verder afstappen van een idealistische wereld. Wat nou democratie en individuele vrijheid. Onderdrukking en machtsmisbruik, wat is dat toch mooi he ?Een wereld waar phpmystyle blij van kan worden.
En hoe dient vijanden maken van bondgenoten precies het eigenbelang van de VS?quote:Op zondag 12 januari 2025 14:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe je nu dom of ben jij dom?
Geopolitiek beleid gaat eigenlijk nooit om vrijheid of democratie, maar altijd over macht en invloedssferen. Binnenlandse democratie en individuele vrijheid is juist iets waar conservatieve golf pal voor staat.
Jij gekkie: jij dacht altijd dat USA met al haar interventies bezig was om vrijheid, democratie, en orde te brengen. Deze naïviteit vind ik bijna erotisch
De treurige naïviteit is ontzettend hardnekkig. Dit komt vaak niet door een gebrek aan overtuigende argumenten, maar omdat deze onzin al jaren lang tijdens de jeugd op school en via de tv erin is geramd. Zelfs als je hen overtuigt, durven velen hun wereldbeeld niet bij te stellen vanwege het ongemak van de realisatie dat ze er al die tijd naast hebben gezeten.quote:Op zondag 12 januari 2025 14:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
dividuele vrijheid is juist iets waar conservatieve golf pal voor staat.
Jij gekkie: jij dacht altijd dat USA met al haar interventies bezig was om vrijheid, democratie, en orde te brengen. Deze naïviteit vind ik bijna erotisch
Let op straks noemt 'ie heartland theoryquote:Op zondag 12 januari 2025 14:16 schreef Ludachrist het volgende:
Phomystyle heeft weer een boekje gelezen en snapt hoe de wereld werkt hoor.
Jij moet met de eerste nog beginnen geloof ikquote:Op zondag 12 januari 2025 14:16 schreef Ludachrist het volgende:
Phomystyle heeft weer een boekje gelezen en snapt hoe de wereld werkt hoor.
Bij Europa?quote:Op zondag 12 januari 2025 14:32 schreef Nyamuk het volgende:
Toch wel mooi dat alles wat men zei dat de Chinezen gingen doen bij Rusland nou bij Europa gebeurt maar door de VS.
Wat voor geloofwaardigheid heeft deze zogenaamde westerse ''rules based international order'' nou eigenlijk nog in de ogen van niet westerse landen?
20 Januari gaan we hier ongetwijfeld achterkomen.
Hij heeft wel een punt. Tenzij we als EU flink van ons afbijten maakt Trump Europa zijn bitch, en die rulebased order is een links-liberaal idee. Met onderontwikkeld rechts aan de macht is die Wilsoniaanse wereldorde direct bij het grofvuil gezet en gaan we 100 jaar terug in de tijd.quote:
Dat gaan we zeker doen ja, en ik kijk ook uit naar je tranen van geluk als je erachter gaat komen wat de positie van jou als Nederland in het hele 'America first' verhaal gaat worden.quote:Op zondag 12 januari 2025 14:32 schreef Nyamuk het volgende:
Toch wel mooi dat alles wat men zei dat de Chinezen gingen doen bij Rusland nou bij Europa gebeurt maar door de VS.
Wat voor geloofwaardigheid heeft deze zogenaamde westerse ''rules based international order'' nou eigenlijk nog in de ogen van niet westerse landen?
20 Januari gaan we hier ongetwijfeld achterkomen.
Of ben jij nou zo dom dat je dit zo toe zit te juichen? Iedereen weet wel dat VS ook hun belangen heeft en dat wij daar ook in mee zijn gegaan en bijvoorbeeld Nederlandse jongens de dood in hebben gejaagd in het Midden Oosten voor niks. Geven en nemen. Weinig mensen zien VS als een engeltje, behalve dan de mensen in de VS zelf. Volgens mij woon je niet in de VS, dus ik weet niet waarom je zo blij bent met deze ontwikkelingen.quote:Op zondag 12 januari 2025 14:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe je nu dom of ben jij dom?
Geopolitiek beleid gaat eigenlijk nooit om vrijheid of democratie, maar altijd over macht en invloedssferen. Binnenlandse democratie en individuele vrijheid is juist iets waar conservatieve golf pal voor staat.
Jij gekkie: jij dacht altijd dat USA met al haar interventies bezig was om vrijheid, democratie, en orde te brengen. Deze naïviteit vind ik bijna erotisch
Lol kinderlijk naïef macht invloedssferen realisme open je ogenquote:Op zondag 12 januari 2025 14:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Of ben jij nou zo dom dat je dit zo toe zit te juichen? Iedereen weet wel dat VS ook hun belangen heeft en dat wij daar ook in mee zijn gegaan en bijvoorbeeld Nederlandse jongens de dood in hebben gejaagd in het Midden Oosten voor niks. Geven en nemen. Weinig mensen zien VS als een engeltje, behalve dan de mensen in de VS zelf. Volgens mij woon je niet in de VS, dus ik weet niet waarom je zo blij bent met deze ontwikkelingen.
Ga je nog van schrikken denk ikquote:Op zondag 12 januari 2025 14:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat gaan we zeker doen ja, en ik kijk ook uit naar je tranen van geluk als je erachter gaat komen wat de positie van jou als Nederland in het hele 'America first' verhaal gaat worden.
En jij ook lieve schattebout, of denk je dat jij de dans zult ontspringen? Het maakt voor Trump niet uit of jij een linkse rakker als Pedro Sanchez bent of net als Orban in de boreale voorhoede mee hobbelt, je krijgt met precies dezelfde sancties en dreigementen te maken.quote:
Maar ook in onze ogen.quote:Op zondag 12 januari 2025 14:32 schreef Nyamuk het volgende:
Toch wel mooi dat alles wat men zei dat de Chinezen gingen doen bij Rusland nou bij Europa gebeurt maar door de VS.
Wat voor geloofwaardigheid heeft deze zogenaamde westerse ''rules based international order'' nou eigenlijk nog in de ogen van niet westerse landen?
20 Januari gaan we hier ongetwijfeld achterkomen.
Juich ik het toe? Ik heb net nog gezegd dat Groenland wmb bij ons blijft.quote:Op zondag 12 januari 2025 14:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Of ben jij nou zo dom dat je dit zo toe zit te juichen? Iedereen weet wel dat VS ook hun belangen heeft en dat wij daar ook in mee zijn gegaan en bijvoorbeeld Nederlandse jongens de dood in hebben gejaagd in het Midden Oosten voor niks. Geven en nemen. Weinig mensen zien VS als een engeltje, behalve dan de mensen in de VS zelf. Volgens mij woon je niet in de VS, dus ik weet niet waarom je zo blij bent met deze ontwikkelingen.
True. Hopelijk kan hij uitzonderingen maken als wij onze oren naar hem laten hangen en bereid zijn om zelfs nog zijn kont te kussen.quote:Op zondag 12 januari 2025 14:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En jij ook lieve schattebout, of denk je dat jij de dans zult ontspringen? Het maakt voor Trump niet uit of jij een linkse rakker als Pedro Sanchez bent of net als Orban in de boreale voorhoede mee hobbelt, je krijgt met precies dezelfde sancties en dreigementen te maken.
Tribunalen voor de liberalen, niet Trump en Putin of bv Baudet die in de invloedsfeer van Putin zit hmmmmmquote:Op zondag 12 januari 2025 14:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Juich ik het toe? Ik heb net nog gezegd dat Groenland wmb bij ons blijft.
Maar de kans dat wij verkracht worden is groot gezien de vele fouten door de liberale elite. Hopelijk ooit tribunalen voor hen.m
We gaan zien welke kant de wijzer op zal gaan.quote:Op zondag 12 januari 2025 14:59 schreef Momo het volgende:
[..]
Tribunalen voor de liberalen, niet Trump en Putin of bv Baudet die in de invloedsfeer van Putin zit hmmmmm
Ah maar collaborateur worden van de tiran.quote:Op zondag 12 januari 2025 14:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
True. Hopelijk kan hij uitzonderingen maken als wij onze oren naar hem laten hangen en bereid zijn om zelfs nog zijn kont te kussen.
Dus de glorieuze rechtse/conservatieve toekomst is om sidderend en bevend Trump's bruine sterretje te kussen en te hopen dat het allemaal wel mee valt? Zijn dat nou de sterke leiders die we nodig hebben om een krachtig en soeverein land op te zetten?quote:Op zondag 12 januari 2025 14:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
True. Hopelijk kan hij uitzonderingen maken als wij onze oren naar hem laten hangen en bereid zijn om zelfs nog zijn kont te kussen.
Het Gesundes Volksempfinden wordt weer helemaal hip.quote:Op zondag 12 januari 2025 14:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Juich ik het toe? Ik heb net nog gezegd dat Groenland wmb bij ons blijft.
Maar de kans dat wij verkracht worden is groot gezien de vele fouten door de liberale elite. Hopelijk ooit tribunalen voor hen.m
Groenland is een Noord Amerikaans eiland. Een voormalige Deense kolonie, die tegenwoordig autonoom is, maar nog wel Deens territorium.quote:Op zondag 12 januari 2025 14:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Tenzij we als EU flink van ons afbijten maakt Trump Europa zijn bitch, en die rulebased order is een links-liberaal idee. Met onderontwikkeld rechts aan de macht is die Wilsoniaanse wereldorde direct bij het grofvuil gezet en gaan we 100 jaar terug in de tijd.
Huh, waar gaat dit over?quote:Op zondag 12 januari 2025 15:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Groenland is een Noord Amerikaans eiland. Een voormalige Deense kolonie, die tegenwoordig autonoom is, maar nog wel Deens territorium.
Groenland is geen lid van de EU en kan eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen.
Europa doet in feite niets met Groenland..
Europa heeft ook geen recht op Groenland, net zo min als de VS dat heeft.
Als Groenland er voor kiest om onafhankelijk te worden van Denemarken en zich vervolgens aan sluit bij de VS, dan is dat zo.
Maar wat er nu zien is dat Trump Groenland wil inlijven en zijn zon er naar toe stuurt om wat mensen om te kopen zodat er zogenaamd steun is voor Amerikaanse inlijving.
En dat maakt het allemaal merkwaardig.
Als Groenland bij de VS komt, is Europa dan de bitch van de VS?
Nope.
Bij elke uitbreiding van de EU is de VS ook niet opeens de bitch van de EU.
Waarom ga je dan in op Nyamuk.quote:Op zondag 12 januari 2025 15:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Huh, waar gaat dit over?
Ik heb een president-elect gehoord die heeft zitten dreigen met (handels)oorlogen.
Dat groenland alle recht heeft om zelfstandig de VS te joinen (al is het schofterig om bij een bondgenoot te gaan zitten wroeten en wikken en is dan al het onderlinge vertrouwen verdwenen), dat heb ik hier meerdere keren betoogd.
Omdat hij wel een punt heeft. Trump dreigt met voorbij-diplomatieke middelen en als Europa inschikt dan zijn we inderdaad het schoothondje, en de liberale wereldorde is morsdood.quote:
Dat zijn wel al sinds het Marshallplan alleen nu met Trump en Musk is het erg zichtbaar.quote:Op zondag 12 januari 2025 15:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat hij wel een punt heeft. Trump dreigt met voorbij-diplomatieke middelen en als Europa inschikt dan zijn we inderdaad het schoothondje, en de liberale wereldorde is morsdood.
Het is geen Europese kwestie.quote:Op zondag 12 januari 2025 15:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat hij wel een punt heeft. Trump dreigt met voorbij-diplomatieke middelen en als Europa inschikt dan zijn we inderdaad het schoothondje, en de liberale wereldorde is morsdood.
Vooralsnog valt Groenland nog onder het koninkrijk Denemarken dus dat maakt het wel degelijk een Europese kwestie. Daarnaast lijkt het me sowieso al onze verantwoordelijkheid om te zorgen dat de Groenlanders de keuze over hun toekomst vrij kunnen maken (dus zonder dat Trump ze het mes op de keel zet).quote:
Niet waarquote:Op zondag 12 januari 2025 14:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En jij ook lieve schattebout, of denk je dat jij de dans zult ontspringen? Het maakt voor Trump niet uit of jij een linkse rakker als Pedro Sanchez bent of net als Orban in de boreale voorhoede mee hobbelt, je krijgt met precies dezelfde sancties en dreigementen te maken.
Zolang de dollar de reserve currency is blijft die deal.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 12:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat wij (Europa) dachten dat dat voor altijd de deal zou zijn, door lekker achterover te leunen is ook niet al te intelligent.
Dat is de Deense en Groenlandse verantwoordelijk.quote:Op zondag 12 januari 2025 15:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Vooralsnog valt Groenland nog onder het koninkrijk Denemarken dus dat maakt het wel degelijk een Europese kwestie. Daarnaast lijkt het me sowieso al onze verantwoordelijkheid om te zorgen dat de Groenlanders de keuze over hun toekomst vrij kunnen maken (dus zonder dat Trump ze het mes op de keel zet).
en de aanvaller die mag het land dat ie veroverd heeft dan houden??quote:Op zondag 12 januari 2025 11:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Onzin, het begint en eindigd met diplomatie
Dat is afhankelijk van de afspraken die gemaakt worden.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en de aanvaller die mag het land dat ie veroverd heeft dan houden??
maar de aanvaller die heeft veel jonge jongens opgeofferd dus die verdient het om meer land te krijgen ???quote:Op zondag 12 januari 2025 17:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van de afspraken die gemaakt worden.
Wat is dat nou voor rare redenatie?quote:Op zondag 12 januari 2025 17:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar de aanvaller die heeft veel jonge jongens opgeofferd dus die verdient het om meer land te krijgen ???
maar Rusland die heeft al zoveel land, en niet zoveel jonge jongens meer, war is nu meer waard als je al zoveel land hebt??
Hij wil 100 jaar worden en is inmiddels al 97 dus neem het hem niet kwalijkquote:Op zondag 12 januari 2025 17:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor rare redenatie?
Ik had gedacht dat jij wel iets meer kennis zou hebben van geopolitieke belangen.
Zeker met z'n 2e jeugd bezig dan, gezien de reactie die van een puber af zou kunnen komenquote:Op zondag 12 januari 2025 17:27 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Hij wil 100 jaar worden en is inmiddels al 97 dus neem het hem niet kwalijk
quote:Op zondag 12 januari 2025 17:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor rare redenatie?
Ik had gedacht dat jij wel iets meer kennis zou hebben van geopolitieke belangen.
nou geef eens echt antwoord?quote:de aanvaller die heeft veel jonge jongens opgeofferd dus die verdient het om meer land te krijgen ???
Rusland die heeft al veel land, en niet veel jonge jongens meer, wat is meer waard als je al zoveel land hebt??
Is het dan zinvol om nog een land aan te vallen??
geef jij antwoord voor hemquote:Op zondag 12 januari 2025 17:27 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Hij wil 100 jaar worden en is inmiddels al 97 dus neem het hem niet kwalijk
Ik snap er geen zak van man.quote:Op zondag 12 januari 2025 18:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
nou geef eens echt antwoord?
is een hectare grond van een ander land 2 dode russische jongens waard ?? werkt dat zo??
[..]
geef jij antwoord voor hem
Waarom zou Californië niet bij Canada mogen? Zowel in Canada als in Californië zijn de inwoners woke en socialistisch. Dus dat geeft veel minder gedoe voor de burgers.quote:Psaki: I'm assuming he didn't bring up his intention to publicly say he was going to annex through economic means Canada
Trudeau: When I started to suggest there could be a trade for Vermont or California, he immediately decided that it was not not that funny anymore.
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lfkqnvevs22a
ja hier is het 33C hier maken ze zich niet zo druk om een paar hectare landbouwgrond extraquote:Op zondag 12 januari 2025 18:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik snap er geen zak van man.
Je bent op vakantie in Afrika toch?
Iets te veel lokale brouwsels op of aan de verkeerde kikker gelikt?
Beter daar ja, minder gezeik dan hier.quote:Op zondag 12 januari 2025 18:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja hier is het 33C hier maken ze zich niet zo druk om een paar hectare landbouwgrond extra
hoeveel dode russen is Polen waard denk jij ?
grote landen willen alrtijd nog groter worden, als dan de eigen jongens op zijn dan halen ze er wat simpele spleetogen bij
Dat is wat te simpel gesteld. Bedreigingen tegen Denemarken, zowel militair als handelsoorlogen raken wel degelijk de hele EU, al was het alleen maar omdat Groenland geschakeld onder NAVO-auspicien valt.quote:Op zondag 12 januari 2025 16:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is de Deense en Groenlandse verantwoordelijk.
Er. Handelsoorlog met Denemarken is lachwekkend, aangezien er amper handel is tussen Denemarken en de VS.quote:Op zondag 12 januari 2025 19:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is wat te simpel gesteld. Bedreigingen tegen Denemarken, zowel militair als handelsoorlogen raken wel degelijk de hele EU, al was het alleen maar omdat Groenland geschakeld onder NAVO-auspicien valt.
Daar zal Novo-Nordisk anders over denken.quote:Op zondag 12 januari 2025 19:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er. Handelsoorlog met Denemarken is lachwekkend, aangezien er amper handel is tussen Denemarken en de VS.
Oh, de VS is verslaafd aan Ozempic.quote:Op zondag 12 januari 2025 20:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daar zal Novo-Nordisk anders over denken.
Ze zitten toch al via Denemarken bij de EU?quote:Op zondag 12 januari 2025 13:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar een officiële poll onder de bevolking. In 2024, wou 60% van de bevolking zich nog aansluiten bij de EU.
Nope. Net zoals bijvoorbeeld Aruba ook geen EU is.quote:Op zondag 12 januari 2025 22:10 schreef HSG het volgende:
[..]
Ze zitten toch al via Denemarken bij de EU?
Gek want Frans-Guyana wel weer. Dat zal wel om bepaalde redenen zijn.quote:Op zondag 12 januari 2025 22:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nope. Net zoals bijvoorbeeld Aruba ook geen EU is.
Het is wat technocratisch, maar Frans-Guyana is overzees grondgebied van Frankrijk, terwijl Aruba een land binnen ons Koninkrijk is en ook Groenland (en de Faroer) hebben een of andere vorm van zelfstandigheid die Frans-Guyana (en de andere restanten van het Franse koloniale imperium) niet hebben. Zie de wikipagina die ik net linkte voor uitleg, en ook de pagina over UPR (waar Frans-Guyana onder valt). Het eiland van Sint-Maarten maakt het helemaal dol, want de ene helft is Frans UPR (dus EU) en de andere helft is deel van het Koninkrijk der Nederlanden (maar geen EU).quote:Op zondag 12 januari 2025 22:18 schreef HSG het volgende:
[..]
Gek want Frans-Guyana wel weer. Dat zal wel om bepaalde redenen zijn.
En de ene helft betaal je met de Dollar en de andere helft met de Euro. Net als in Frans-Guyana en de twee kleine eilandjes voor de kust van Canada Saint-Pierre en Miquelon.quote:Op zondag 12 januari 2025 22:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is wat technocratisch, maar Frans-Guyana is overzees grondgebied van Frankrijk, terwijl Aruba een land binnen ons Koninkrijk is en ook Groenland (en de Faroer) hebben een of andere vorm van zelfstandigheid die Frans-Guyana (en de andere restanten van het Franse koloniale imperium) niet hebben. Zie de wikipagina die ik net linkte voor uitleg, en ook de pagina over UPR (waar Frans-Guyana onder valt). Het eiland van Sint-Maarten maakt het helemaal dol, want de ene helft is Frans UPR (dus EU) en de andere helft is deel van het Koninkrijk der Nederlanden (maar geen EU).
Tja. Er is niet eens een universele definitie van 'land', dus bij dit soort gebieden blijft het al helemaal schimmig. Ik verbaas me er ook over dat Aruba en St. Eustatius EU-technisch in dezelfde categorie vallen, terwijl Aruba een vorm van zelfstandigheid heeft en St. Eustatius een (bijzondere) Nederlandse gemeente is. Gedoe.quote:Op zondag 12 januari 2025 22:23 schreef HSG het volgende:
[..]
En de ene helft betaal je met de Dollar en de andere helft met de Euro. Net als in Frans-Guyana en de twee kleine eilandjes voor de kust van Canada Saint-Pierre en Miquelon.
Maar Spanje bestaat ook uit Autonome gebieden en toch is het weer EU.
Tjsa... ik weet ook niet of Groenland bij de EU kan aansluiten omdat het niet in Europa ligt. Cyprus ligt geografisch ook niet in Europa.quote:Op zondag 12 januari 2025 22:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja. Er is niet eens een universele definitie van 'land', dus bij dit soort gebieden blijft het al helemaal schimmig. Ik verbaas me er ook over dat Aruba en St. Eustatius EU-technisch in dezelfde categorie vallen, terwijl Aruba een vorm van zelfstandigheid heeft en St. Eustatius een (bijzondere) Nederlandse gemeente is. Gedoe.
Hoe dan ook, stel dat Groenland zich onafhankelijk zou verklaren dan weet ik eigenlijk niet of ze EU-lid kunnen worden, aangezien het op het Amerikaanse continent ligt. Maar binnen het Koninkrijk Denemarken kunnen ze misschien weer wel deel gaan uitmaken van het EU-gebied... geen idee eigenlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |