Aether | vrijdag 3 januari 2025 @ 10:47 |
Man (81) neergeschoten in Rotterdam, politie onderzoekt verband met fatale, mogelijk willekeurige schietpartijen De Rotterdamse wijk IJsselmonde is opnieuw opgeschrikt door een schietpartij. Het slachtoffer is een 81-jarige man en raakte zwaargewond, meldt de politie. De dader is nog voortvluchtig, de politie zoekt koortsachtig naar hem in de wijk. Het is al de derde schietpartij in twee weken tijd. Bij de twee andere incidenten kwamen twee mogelijk willekeurig gekozen slachtoffers om het leven. De politie onderzoekt een verband.

De politie heeft de Bommelerwaard, waar de 81-jarige man werd neergeschoten, volledig afgezet met rood-witte linten. Meerdere politieauto’s rijden door de buurt. Ook cirkelt een politiehelikopter boven het gebied. Een paar honderd meter verderop vond twee weken geleden een fatale schietpartij plaats. Op 21 december werd aan de Reyerdijk de 63-jarige Mohamed om 21.30 uur neergeschoten. De Rotterdammer werd door het hoofd geschoten en overleed.
Afgelopen zaterdag om 22.00 uur vond er opnieuw een schietpartij plaats in de wijk. Dit keer aan het Roelantpad, zo’n 2 kilometer verderop. Hierbij werd een 58-jarige Rotterdammer doodgeschoten. Opvallend genoeg houdt de politie er rekening mee dat de dader zijn slachtoffers willekeurig uitkiest. ,,Dit is een van de scenario’s”, bevestigt een woordvoerder. Bij de eerdere twee schietpartijen vermoedt de politie niet dat het om afrekeningen gaat; beide slachtoffers kwamen voor zover bekend niet uit het criminele circuit. De slachtoffers zouden elkaar ook niet hebben gekend.
Een 20-jarige Amsterdammer is maandag opgepakt als verdachte van betrokkenheid bij twee fatale schietincidenten. De politie houdt nadrukkelijk de optie open dat de verdachte niet de schutter is. Over het motief is nog niets bekend. https://www.ad.nl/rotterd(...)etpartijen~aaf879d9/


 |
Aether | vrijdag 3 januari 2025 @ 10:47 |
11:00 uur persconferentie
https://nos.nl/live https://nos.nl/livestream(...)etpartijen-rotterdam
[ Bericht 22% gewijzigd door Aether op 03-01-2025 10:59:17 ] |
Marrije | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:02 |
quote: Ook op nl1 en sbs6. |
ESF1Gamer | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:05 |
Begonnen |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:10 |
Ze hebben de schutter dus al eerder gecontroleerd, na de tweede moord
Signalement voldeed toen niet |
stalybridge | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:11 |
Goed om te weten dat de politie echt hard heeft gewerkt. Dag en Nacht |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:12 |
quote: Was dat niet na de derde moord? Ze hebben dus random jonge mannen preventief aangehouden en gecontroleerd, das wel prima. |
Momo | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:13 |
Klein aantal vermogensdelicten, winkeldiefstal, heling scooter |
Marrije | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:14 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 11:12 schreef Droopie het volgende:[..] Was dat niet na de derde moord? Ze hebben dus random jonge mannen preventief aangehouden en gecontroleerd, das wel prima. Nee, na de tweede moord |
Momo | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:14 |
Man uit Amsterdam blijft ook 14 dagen langer vast, is ook betrokken |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:14 |
24 jaar, geboren op Curacao, met stafblad voor wat (kleine) vermogensdelicten en er was waarschijnlijk een handlanger |
Marrije | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:15 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 11:14 schreef Caland het volgende:24 jaar, geboren op Curacao, met stafblad voor wat (kleine) vermogensdelicten en er was waarschijnlijk een handlanger Hier opgegroeid en vroeger jeugdreclassering betrokken geweest. |
Red_85 | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:16 |
quote: Maar dan ook echt hard he... |
FlippingCoin | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:18 |
Hang hem maar gewoon op |
Aventura | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:19 |
Slecht geluid, ik versta de vragen uit het publiek niet. |
Estate2 | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:19 |
Goed dat die doventolk erbij zit, kan die journalisten nauwelijks verstaan..  |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:22 |
Enige goede vraag van een journalist.
Persoon die onderdak verleent aan een serie moordenaar is niet aangehouden. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:24 |
quote: Logisch ook wel, dan moet je aannemelijk kunnen maken dat diegene ervan wist. |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:26 |
Wat een vage uitleg waarom er tipgeld wordt beloofd
Urgentie, mensen waakzaam maken  |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:26 |
De gouden tip kwam dus van het TCI
Toch jammer dat je dan als ‘personeel’ die 30K niet mag opstrijken |
Gia | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:28 |
quote: Ze zochten iemand met een blanke huid. |
dudewhereismycar | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:29 |
quote: Waarom vaag?
Wat zou volgens jou dan wel de reden zijn? Voor 30k kijk ik ook wel even extra om mijheen. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:30 |
Hij is gisteravond dus gecontroleerd in de winkel, kort daarna het derde slachtoffer |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:30 |
quote: Dus toch gisterenavond. |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:33 |
quote: Je hebt gelijk, het zal de manier hoe ie het omschreef en uitsprak wel zijn. |
dudewhereismycar | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:33 |
quote: Nee, gisteravond 19u is hij in de winkel gecontroleerd. De 3e moord was om 10u in de ochtend. |
Marrije | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:33 |
quote: Jouw vraag was na de 3e moord, het antwoord is na de tweede. Toch? |
0ne_of_the_few | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:34 |
quote: Wat opmerkelijk is als de verdachte een relatief leeg strafblad heeft. Of misschien dacht de crimineel die het wapen leverde dat die maar beter de vlucht naar voren kon maken. |
sinterklaaskapoentje | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:34 |
quote: Waar staat TCI voor? |
Marrije | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:35 |
quote: Ah, duidelijk.
En over die lege hulzen, schietpartij savonds is verder niks gezegd? |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:36 |
quote: Team criminele inlichtingen (lees: informanten) |
Whiskers2009 | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:36 |
quote: Nee. Na de 3e moord |
0ne_of_the_few | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:36 |
quote: Team criminele inlichtingen. De heimelijke tak van de politie |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:37 |
quote: Hoe ik het lees, gisteren om 1000 uur de 3e moord, om 1900 staande gehouden en om 2315 aangehouden.
Enige wat nu supervaag is, wat heeft die andere verdachte ermee te maken. Voorarrest met 14 dagen verlengd. |
sinterklaaskapoentje | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:37 |
quote: Ah zo. Dus niemand heeft die 30k kunnen innen. |
sinterklaaskapoentje | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:38 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 11:37 schreef Droopie het volgende:[..] Hoe ik het lees, gisteren om 1000 uur de 3e moord, om 1900 staande gehouden en om 2315 aangehouden. Enige wat nu supervaag is, wat heeft die andere verdachte ermee te maken. Voorarrest met 14 dagen verlengd. Misschien het wapen verkocht?? |
0ne_of_the_few | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:38 |
quote: Je schrikt je wel helemaal de tyfus als je van niks weet en de DSI ineens je huis binnenvalt. |
ootjekatootje | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:38 |
Er zit nog steeds een tweede man vast, deze werd 30 januari opgepakt. |
Marrije | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:38 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 11:37 schreef Droopie het volgende:[..] Hoe ik het lees, gisteren om 1000 uur de 3e moord, om 1900 staande gehouden en om 2315 aangehouden. Enige wat nu supervaag is, wat heeft die andere verdachte ermee te maken. Voorarrest met 14 dagen verlengd. Yep!
Die facilitaire rol wordt bekeken. |
Whiskers2009 | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:39 |
quote: Het is nog niet bekend of er een "gouden tip" was. |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:39 |
quote: Dan hadden ze toch al een naam of telefooncontact moeten hebben.
Maar misschien was het wel de man op de fiets. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:40 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 11:37 schreef Droopie het volgende:[..] Hoe ik het lees, gisteren om 1000 uur de 3e moord, om 1900 staande gehouden en om 2315 aangehouden. Enige wat nu supervaag is, wat heeft die andere verdachte ermee te maken. Voorarrest met 14 dagen verlengd. Vind ik ook vaag ja, helemaal bij dit soort moorden waar je niks aan hebt. |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:40 |
quote: Na 3 moorden sta je op scherp, om 22.00 zetten ze met een tiental agent de straat achter je af en om 23.15 rammen ze bij de buren de deur eruit.
Slaap lekker, not haha. |
#ANONIEM | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:41 |
quote: 30 januari ja?  |
Sodeknetters | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:42 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 11:39 schreef Droopie het volgende:[..] Dan hadden ze toch al een naam of telefooncontact moeten hebben. Maar misschien was het wel de man op de fiets. Het is toch helemaal niet bekend welke informatie ze wel, of niet hebben? |
ootjekatootje | vrijdag 3 januari 2025 @ 11:49 |
quote: 🤪december dus. |
proud_mami | vrijdag 3 januari 2025 @ 12:07 |
Wat ik mij afvraag: zouden ze bij alle staande gehouden personen een foto hebben genomen? En hoe zou de verdachte zich hebben gedragen tijdens de staandehouding? Zou hij zich nerveus/zenuwachtig hebben gedragen en werd er daarom een foto van hem genomen ondanks dat hij niet voldeed aan het toen bekende signalement? Of was de verdachte ‘koelbloedig’ en werd er standaard een foto genomen? Vraag me af of dat officieel mag, een foto maken bij staandehouding. Maar ben nog het meest benieuwd naar de verdachte op het moment van de staandehouding: was hij idd koelbloedig, of juist nerveus, verward, bijdehand … vragen, vragen waar ik wss nooit een antwoord op ga krijgen. En dat is ook niet erg. Het is wel heel erg voor de nabestaanden, het zou je man, vader, opa, broer etc maar zijn 😢 |
ootjekatootje | vrijdag 3 januari 2025 @ 12:10 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 12:07 schreef proud_mami het volgende:Wat ik mij afvraag: zouden ze bij alle staande gehouden personen een foto hebben genomen? En hoe zou de verdachte zich hebben gedragen tijdens de staandehouding? Zou hij zich nerveus/zenuwachtig hebben gedragen en werd er daarom een foto van hem genomen ondanks dat hij niet voldeed aan het toen bekende signalement? Of was de verdachte ‘koelbloedig’ en werd er standaard een foto genomen? Vraag me af of dat officieel mag, een foto maken bij staandehouding. Maar ben nog het meest benieuwd naar de verdachte op het moment van de staandehouding: was hij idd koelbloedig, of juist nerveus, verward, bijdehand … vragen, vragen waar ik wss nooit een antwoord op ga krijgen. En dat is ook niet erg. Het is wel heel erg voor de nabestaanden, het zou je man, vader, opa, broer etc maar zijn 😢 Je kunt de rechtzaak gaan volgen, mogelijk krijg je antwoorden op enkele vragen. |
Hathor | vrijdag 3 januari 2025 @ 12:19 |
quote: Daarnaast hebben ze dus ook een tweede persoon vast, die weliswaar niet geschoten schijnt te hebben, maar op de een of andere wijze wel betrokken blijkt te zijn. Wel een hele vage beschrijving, als hij geen trekker heeft overgehaald, wat kan zijn betrokkenheid dan zijn? Spotter of zo? Dat hij aan zijn 'maat' doorgeeft waar er ergens een eenzame wandelaar te vinden is?
Dit roept wel de nodige vragen op. |
Hathor | vrijdag 3 januari 2025 @ 12:20 |
quote: Ze zochten een witte neger? |
#ANONIEM | vrijdag 3 januari 2025 @ 12:32 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 12:07 schreef proud_mami het volgende:Wat ik mij afvraag: zouden ze bij alle staande gehouden personen een foto hebben genomen? En hoe zou de verdachte zich hebben gedragen tijdens de staandehouding? Zou hij zich nerveus/zenuwachtig hebben gedragen en werd er daarom een foto van hem genomen ondanks dat hij niet voldeed aan het toen bekende signalement? Of was de verdachte ‘koelbloedig’ en werd er standaard een foto genomen? Vraag me af of dat officieel mag, een foto maken bij staandehouding. Maar ben nog het meest benieuwd naar de verdachte op het moment van de staandehouding: was hij idd koelbloedig, of juist nerveus, verward, bijdehand … vragen, vragen waar ik wss nooit een antwoord op ga krijgen. En dat is ook niet erg. Het is wel heel erg voor de nabestaanden, het zou je man, vader, opa, broer etc maar zijn 😢 De foto werd vrijwillig genomen. |
WheeledWarrior | vrijdag 3 januari 2025 @ 12:33 |
Wat een parel weer. |
Kamelenteen | vrijdag 3 januari 2025 @ 12:33 |
quote: Kansenparel [✓] |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 12:56 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 12:07 schreef proud_mami het volgende:Wat ik mij afvraag: zouden ze bij alle staande gehouden personen een foto hebben genomen? En hoe zou de verdachte zich hebben gedragen tijdens de staandehouding? Zou hij zich nerveus/zenuwachtig hebben gedragen en werd er daarom een foto van hem genomen ondanks dat hij niet voldeed aan het toen bekende signalement? Of was de verdachte ‘koelbloedig’ en werd er standaard een foto genomen? Vraag me af of dat officieel mag, een foto maken bij staandehouding. Maar ben nog het meest benieuwd naar de verdachte op het moment van de staandehouding: was hij idd koelbloedig, of juist nerveus, verward, bijdehand … vragen, vragen waar ik wss nooit een antwoord op ga krijgen. En dat is ook niet erg. Het is wel heel erg voor de nabestaanden, het zou je man, vader, opa, broer etc maar zijn 😢 Ze hebben van iedereen een foto genomen, een praatje gemaakt en, neem ik aan, de gegevens genoteerd.
Volgens mij mag het allemaal, alleen ze mogen die gegevens nu niet ergens opslaan gok ik. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 12:59 |
Het briefje van dommig Nederland is ook uit |
3rr0r | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:09 |
quote:
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 00:48 schreef Caland het volgende:[..] De politie schaalde meteen na het eerste incident op naar een groot opsporingsonderzoek en zette man en macht in om de verdachte op te sporen. Dat onderzoek leidde tot een aanhouding op 2 januari in de middag. Dit bleek niet de gezochte verdachte te zijn. Hij is weer heengezonden en is geen verdachte meer. Donderdagavond 23.15 uur hield de politie de 24-jarige man aan en hij zit nu in volledige beperkingen. Wat zijn motief is geweest, is nog onduidelijk. Met de aanhouding van de 24-jarige man komt het eerder gegeven advies voor Rotterdam-IJsselmonde en omgeving te vervallen. De politie bedankt alle mensen die hebben meegedacht en hun tip hebben doorgegeven. 'Geen reet mee te maken' is dus niet zo. Dat heengezonden kan alsnog en geen verdachte is dan blijkbaar dusdanig verwoord dat men alleen doelt op schutter zijn. Dit staat er in het laatste NOS bericht:
quote: Maandag werd ook al een 20-jarige Amsterdammer aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de eerste twee schietpartijen. "Zijn precieze rol wordt nog onderzocht", zei Hillenaar. "We gingen, en gaan er niet van uit dat hij de schutter was, maar wel dat hij betrokken is."
|
Leandra | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:16 |
quote: Of wel maar op deze manier wordt de identiteit van de tipgever buiten beeld gehouden.
Je moet er niet aan denken dat je de gouden tip geeft en de verdachte vervolgens via zijn advocaat achter je identiteit kan komen. |
Weltschmerz | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:17 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 12:56 schreef Droopie het volgende:[..] Ze hebben van iedereen een foto genomen, een praatje gemaakt en, neem ik aan, de gegevens genoteerd. Volgens mij mag het allemaal, alleen ze mogen die gegevens nu niet ergens opslaan gok ik. De politie slaat zoveel gegevens op die ze niet mogen opslaan. En nee het mag niet, ze mogen net als iedereen fotograferen in de openbare ruimte, maar je mag net zoals altijd daarvan weglopen om niet gefotografeerd te worden. Een bevel geven om mee te werken aan het neman van de foto is dan ook onrechtmatig. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:25 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 13:09 schreef 3rr0r het volgende:[..] [..] 'Geen reet mee te maken' is dus niet zo. Dat heengezonden kan alsnog en geen verdachte is dan blijkbaar dusdanig verwoord dat men alleen doelt op schutter zijn. Dit staat er in het laatste NOS bericht: [..] Ik dacht dat die persoon was vrijgelaten inderdaad, dat is dus niet zo |
#ANONIEM | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:26 |
quote: Met 2 weken verlengd zeiden ze in de persco.
Schutter wordt maandag voorgeleid. |
Marrije | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:27 |
Ze hebben de dader gevraagd of ze een foto van hem mochten nemen en daar heeft hij toestemming voor gegeven.
Nee zeggen is op zo'n moment ook weer zoiets. |
Weltschmerz | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:28 |
quote: De politie geeft gewoon een verkeerd signalement wat betreft de huidskleur, terwijl de politie de laatste tijd heel vaak signalement verspreid zonder huidskleur. Dat helpt de opsporing natuurlijk niet en er zit een luchtje aan. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:29 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:[..] De politie geeft gewoon een verkeerd signalement wat betreft de huidskleur, terwijl de politie de laatste tijd heel vaak signalement verspreid zonder huidskleur. Dat helpt de opsporing natuurlijk niet en er zit een luchtje aan. Vooral wappie Nederland is van mening dat er een luchtje aan zit, de politie rectificeerde meteen toen er een betere foto voorhanden was. |
#ANONIEM | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:30 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:[..] De politie geeft gewoon een verkeerd signalement wat betreft de huidskleur, terwijl de politie de laatste tijd heel vaak signalement verspreid zonder huidskleur. Dat helpt de opsporing natuurlijk niet en er zit een luchtje aan. Niet alles is een complot hoor  |
koemleit | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:32 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 13:29 schreef Caland het volgende:[..] Vooral wappie Nederland is van mening dat er een luchtje aan zit, de politie rectificeerde meteen toen er een betere foto voorhanden was. Kan niet! de politie houdt Negroïde moordenaars de hand boven het hoofd!
het zou mij niets verbazen als de politie in het complot zit om Negers blanken dood te laten schieten. Het is vast met een politiewapen gebeurd! en dan daarna ook nog een blanke de schuld proberen te geven!!! De politie is er niet meer voor de gewone Nederlanders, enkel voor mensen uit het rifgergte. |
HowardRoark | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:44 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 13:32 schreef koemleit het volgende:[..] Kan niet! de politie houdt Negroïde moordenaars de hand boven het hoofd! het zou mij niets verbazen als de politie in het complot zit om Negers blanken dood te laten schieten. Het is vast met een politiewapen gebeurd! en dan daarna ook nog een blanke de schuld proberen te geven!!! De politie is er niet meer voor de gewone Nederlanders, enkel voor mensen uit het rifgergte. Dit is nogal een rare hyperbool, maar dat er in signalementen geregeld wordt geprobeerd zogenaamde stigmatisering van bepaalde vermeend onderdrukte groepen tegen te gaan is helaas een feit. |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:50 |
quote: Dat stond gisteren ook ergens. Vrij zeker van. |
Vincent_student | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:54 |
In Den Dolder ook weer een vrouw neergestoken. Jemig, wat voor jaar gaat dit worden? |
saparmurat_niyazov | vrijdag 3 januari 2025 @ 13:59 |
quote: Geen schrikkeljaar in ieder geval, dus de gekkies hebben 1 dag minder dan vorig jaar om uiting te geven aan hun gekkigheid. |
Questular | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:00 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:[..] De politie geeft gewoon een verkeerd signalement wat betreft de huidskleur, terwijl de politie de laatste tijd heel vaak signalement verspreid zonder huidskleur. Dat helpt de opsporing natuurlijk niet en er zit een luchtje aan. Alleen in de nogal vreemde delen van de samenleving, maar je kunt altijd op potten en pannen gaan slaan als protest. |
koemleit | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:05 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 13:44 schreef HowardRoark het volgende:[..] Dit is nogal een rare hyperbool, maar dat er in signalementen geregeld wordt geprobeerd zogenaamde stigmatisering van bepaalde vermeend onderdrukte groepen tegen te gaan is helaas een feit. wat probeer je nu te zeggen? dat er groepen worden onderdrukt, das niet best lijkt me? dat er mensen worden gestigmatiseerd? das ook niet best lijt me. Dat de politie stigmatisering probeert tegen te gaan. Dat lijkt me wel een goed idee.
maar dit is natuurlijk nonsens, een signalement bevalt echt altijd een huidskleur als deze bekend is. Hoe men erbij komt dat dit niet zo is, is mij een raadsel. |
bloodymary1 | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:09 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 13:32 schreef koemleit het volgende:[..] Kan niet! de politie houdt Negroïde moordenaars de hand boven het hoofd! het zou mij niets verbazen als de politie in het complot zit om Negers blanken dood te laten schieten. Het is vast met een politiewapen gebeurd! en dan daarna ook nog een blanke de schuld proberen te geven!!! De politie is er niet meer voor de gewone Nederlanders, enkel voor mensen uit het rifgergte. Hahaha |
koemleit | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:11 |
quote: kom dan eens met voorbeelden van signalementen waarbij een huidskleur wel bekend is/was maar bewust is weggelaten? Ik keek regelmatig opsporing verzocht en het vermelden van de Noord-afrikaanse huid (of juist de blanke huid) werd steevast vermeld.
SPOILER en dan heb ik het dus over signalementen, niet over verdachte die reeds zijn opgepakt, want dan is een huidskleur net zo relevant als een haarkleur, schoenmaat, baardgroei of leeftijd,en is het best normaal als dat niet vermeld wordt.
|
Origami94 | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:14 |
quote: Op donderdag 2 januari 2025 22:38 schreef Innisdemon het volgende:[..] Inhoudelijk. Ok. Wilders is in 1998 in de kamer gekomen. Da's 27 jaar geleden. De rest van je spuisel is zo onzinnig, behalve het noemen van een psycholoog. Daar zou jij je voordeel kunnen halen vermoed ik. Jammer, je begon zo goed maar verzaakte helaas in een ad hominem |
bloodymary1 | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:15 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 14:11 schreef koemleit het volgende:[..] kom dan eens met voorbeelden van signalementen waarbij een huidskleur wel bekend is/was maar bewust is weggelaten? Ik keek regelmatig opsporing verzocht en het vermelden van de Noord-afrikaanse huid (of juist de blanke huid) werd steevast vermeld. SPOILER en dan heb ik het dus over signalementen, niet over verdachte die reeds zijn opgepakt, want dan is een huidskleur net zo relevant als een haarkleur, schoenmaat, baardgroei of leeftijd,en is het best normaal als dat niet vermeld wordt.
Nee ik lachte omdat ik jouw sarcastische grapje juist grappig vond. Of was het dat niet....  |
koemleit | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:17 |
quote: ow sorry dan had ik je niet goed begrepen . |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:25 |
https://panorama.nl/artik(...)achte-in-andere-zaak
Sendric S. |
roos94 | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:26 |
Kan hij kempi jilla pokoes blazen in de cel. |
proud_mami | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:26 |
quote: Thanx. Wat is je bron? De persconferentie? |
Innisdemon | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:30 |
quote: Tja, als je met foute beweringen begint, kan niemand je meer serieus nemen. |
#ANONIEM | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:32 |
quote: Ja |
3rr0r | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:32 |
quote: Dat kan alsnog zo zijn, als je verdachte bent van iets word je niet (altijd) tot aan de rechtszaak vastgehouden. Wacht je al doorlevende in je gebruikelijke thuisomgeving af (of sommigen vluchten naar Dubai) |
ZarB | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:32 |
Stickertje antisocialepersoonlijkheidsstoornis erop en hupsakee levenslang de bak in. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:33 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 14:32 schreef 3rr0r het volgende:[..] Dat kan alsnog zo zijn, als je verdachte bent van iets word je niet (altijd) tot aan de rechtszaak vastgehouden. Wacht je al doorlevende in je gebruikelijke thuisomgeving af (of sommigen vluchten naar Dubai) In de tekst van de politie stond hij is geen verdachte meer en heengezonden |
3rr0r | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:34 |
quote: Oh oke, geen hoofdverdachte dan |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:36 |
quote: Ik vermoed dat er dus drie mensen aangehouden zijn
De verdachte, zijn vermoedelijke handlanger en een onschuldige jongeman die ze vrij vlot weer vrij hebben gelaten |
3rr0r | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:40 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 14:36 schreef Caland het volgende:[..] Ik vermoed dat er dus drie mensen aangehouden zijn De verdachte, zijn vermoedelijke handlanger en een onschuldige jongeman die ze vrij vlot weer vrij hebben gelaten Dan zijn ze wel erg onhandig in de berichtgeving als dat zo is. |
Origami94 | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:52 |
quote: Welke foute beweringen en wat let jij die niet te weerleggen? Een voor een in plaats van ordinair te beginnen met schelden. |
Hathor | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:54 |
quote: Ik heb juist ergens gelezen dat zijn voorarrest met 14 dagen verlengd is. Hij is geen verdachte van schieten, maar heeft op de een of andere manier wel met de zaak te maken. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:55 |
quote: Het staat er nog steeds
quote: De politie schaalde meteen na het eerste incident op naar een groot opsporingsonderzoek en zette man en macht in om de verdachte op te sporen. Dat onderzoek leidde tot een aanhouding op 2 januari in de middag. Dit bleek niet de gezochte verdachte te zijn. Hij is weer heengezonden en is geen verdachte meer. Donderdagavond 23.15 uur hield de politie de 24-jarige man aan en hij zit nu in volledige beperkingen. Wat zijn motief is geweest, is nog onduidelijk. Met de aanhouding van de 24-jarige man, de vermoedelijke schutter, komt het eerder gegeven advies voor Rotterdam-IJsselmonde en omgeving te vervallen. De politie bedankt alle mensen die hebben meegedacht en hun tip hebben doorgegeven. En ik lees nergens meer over die Amsterdammer |
Whiskers2009 | vrijdag 3 januari 2025 @ 14:56 |
quote: Daarover (de Amsterdammer) werd in de persco gezegd dat zijn voorarrest door de R-C met 14 dagen verlengd is. De Amsterdammer is degene die op 30 december is opgepakt. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:01 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 14:56 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Daarover (de Amsterdammer) werd in de persco gezegd dat zijn voorarrest door de R-C met 14 dagen verlengd is. De Amsterdammer is degene die op 30 december is opgepakt. Ah, wel bijzonder dat ze die eerst hadden en blijkbaar daarna nog geen flauw idee wie de dader was. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:08 |
Ah, uit de uitgebreide reconstructie van de T
quote: Maandag 30 december boekt de recherche haar eerste succes. Een 20-jarige Amsterdammer, die na speurwerk in verband wordt gebracht met de beide dodelijke schietincidenten, wordt getraceerd in Assen. Bronnen van De Telegraaf vertellen dat de man het moordwapen zou hebben overhandigd aan de dan nog onbekende en geheimzinnige schutter. De man is donderdag voorgeleid aan de rechter-commissaris, die zijn voorlopige hechtenis met veertien dagen heeft verlengd.
|
RotatoR | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:10 |
quote:
 |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:11 |
quote: Brandon heeft iets teveel call of duty gespeeld |
saparmurat_niyazov | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:13 |
quote:
Ik weet niet of het nou wel zo handig is dat zelfbenoemde bountyhunters op zoek gaan naar een vuurwapengevaarlijke gek. Het is hier niet Amerika.
Edit: hahaha, zo te zien rijdt ie rond in een auto in camouflagekleuren. Da's wel handig inderdaad, zo ziet de dader je natuurlijk nooit aankomen 
[ Bericht 14% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 03-01-2025 15:18:43 ] |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:18 |
Ik snap die gast wel, auto instappen en met wat geluk spot je de dader en bel je 112.
Maar zou het een beetje onopvallend doen en niet in de krant gaan staan 
Gaat ie nu naar Den Dolder toe? |
Molo | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:18 |
Zou het die fokker zijn uit de Antillen? |
Momo | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:19 |
quote: Denk niet dat veel mensen van 24 jaar op fok zitten |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:20 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 15:18 schreef Droopie het volgende:Ik snap die gast wel, auto instappen en met wat geluk spot je de dader en bel je 112. Maar zou het een beetje onopvallend doen en niet in de krant gaan staan  Gaat ie nu naar Den Dolder toe? Brandon ging in zijn camouflagevestje op zoek naar een Antiliaan op Zuid
Succes, Brandon. |
Innisdemon | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:20 |
quote: lees nog maar even terug, mag je dan nog eens proberen  |
Hathor | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:22 |
quote: En dat mag zomaar? |
Hathor | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:23 |
quote: Reageer jij altijd op jezelf?  |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:25 |
quote: Hij doet niets verkeerd. |
saparmurat_niyazov | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:25 |
quote: Denk dat de politie hem gewoon laat LARPen zolang hij het onderzoek niet voor de voeten loopt. |
Hathor | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:26 |
quote: Er stond dat hij rond reed in een gepantserde auto, mag dat dan? |
saparmurat_niyazov | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:27 |
quote: Ja, gepantserde auto's zijn niet verboden.
Edit: de Telegraaf kennende zal het wel meevallen met dat "gepantserd" en heeft hij hooguit kogelwerende ruiten ofzo. |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:28 |
quote: Mij verbaast helemaal niets meer. Maar ik zal eerder denken aan zo'n BMW met dikke deuren en gepantserd glas.
Maar niets staat hem in de weg om camo kleuren te gebruiken op een truck  |
Aberkullie | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:31 |
quote: Ik moest hier veel te hard om lachen |
Molo | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:31 |
quote: True  |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:34 |
quote: Opleiding korps mariniers gedaan en na een maand eruit geschopt, vermoedelijk. |
Zorro | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:36 |
quote: De man zonder vaste woon- of verblijfplaats kwam niet naar de rechtbank in maart van dit jaar. Er was ook geen advocaat om hem te verdedigen. Hij kreeg een geldboete van 600 euro, voor het feit dat hij eind in Rotterdam 2022 pleegde. Hoofofficier Hugo Hillenaar vertelde tijdens de persconferentie vrijdag dat de verdachte als minderjarige een taakstraf kreeg voor enkele winkeldiefstallen. Ook moest hij contact houden met de jeugdreclassering. Ik zie het al. Slechte jeugd gehad. |
HowardRoark | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:41 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 14:05 schreef koemleit het volgende:[..] wat probeer je nu te zeggen? dat er groepen worden onderdrukt, das niet best lijkt me? dat er mensen worden gestigmatiseerd? das ook niet best lijt me. Dat de politie stigmatisering probeert tegen te gaan. Dat lijkt me wel een goed idee. maar dit is natuurlijk nonsens, een signalement bevalt echt altijd een huidskleur als deze bekend is. Hoe men erbij komt dat dit niet zo is, is mij een raadsel. Zoals ik aangaf: Dat er in signalementen geregeld wordt geprobeerd zogenaamde stigmatisering van bepaalde vermeend onderdrukte groepen tegen te gaan is helaas een feit.
Dat wil dus zeggen dat soms uiterlijke kenmerken niet worden vermeld omdat men het idee heeft dat dit stigmatisering zou kunnen aanwakkeren tegen een groep die als onderdrukt worden gezien. Mensen met een migratieachtergrond bijvoorbeeld. |
-river- | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:47 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 15:41 schreef HowardRoark het volgende:[..] Zoals ik aangaf: Dat er in signalementen geregeld wordt geprobeerd zogenaamde stigmatisering van bepaalde vermeend onderdrukte groepen tegen te gaan is helaas een feit. Dat wil dus zeggen dat soms uiterlijke kenmerken niet worden vermeld omdat men het idee heeft dat dit stigmatisering zou kunnen aanwakkeren tegen een groep die als onderdrukt worden gezien. Mensen met een migratieachtergrond bijvoorbeeld. Klopt, daar moeten ze maar eens mooi mee stoppen of geen signalementen meer doorgeven. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:48 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 15:41 schreef HowardRoark het volgende:[..] Zoals ik aangaf: Dat er in signalementen geregeld wordt geprobeerd zogenaamde stigmatisering van bepaalde vermeend onderdrukte groepen tegen te gaan is helaas een feit. Nope, jij presenteert het als feit. |
HeatWave | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:50 |
quote: Idd, "om Wilders niet in de kaart te spelen" is nog nooit voorgekomen .
Net als in het VK, waar de politie en bestuursleden wegkeken bij tienduizenden verkrachtte meisjes om niet stigmatiserend te zijn.
Het is feitelijk, overal in het westen en aantoonbaar, zie ook "@blikopnos" op X. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:51 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 15:50 schreef HeatWave het volgende:[..] Idd, "om Wilders niet in de kaart te spelen" is nog nooit voorgekomen  . Net als in het VK, waar de politie en bestuursleden wegkeken bij tienduizenden verkrachtte meisjes om niet stigmatiserend te zijn. Het is feitelijk, overal in het westen en aantoonbaar, zie ook "@:blikopnos" op X. Dat is ongetwijfeld een uiterst objectief account  |
HeatWave | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:52 |
quote: Nee, maar dat hoeft ook niet als je daadwerkelijk bewijs hebt he? .
Waarom toch altijd die drang om de waarheid te ontkennen, weg te moffelen, familie van Groot Wassink ofzo? . |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:53 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 15:52 schreef HeatWave het volgende:[..] Nee, maar dat hoeft ook niet als je daadwerkelijk bewijs hebt he?  . Waarom toch altijd die drang om de waarheid te ontkennen, weg te moffelen, familie van Groot Wassink ofzo?  . Het eerste tweetje wat ik zie belooft al weinig goeds, stukje wappie
Verder ook niet echt relevant voor dit topic, me dunkt. |
HeatWave | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:54 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 15:53 schreef Caland het volgende:[..] Het eerste tweetje wat ik zie belooft al weinig goeds, stukje wappie Verder ook niet echt relevant voor dit topic, me dunkt. Sure, nu er bewijzen worden aangedragen is het opeens niet meer relevant, typisch. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:57 |
quote: Ja jij ziet blijkbaar een of ander complot in een onjuist signalement waardoor de politie de verdachte ook niet meteen te pakken had. Dat mag hoor, maar dan mogen anderen dat ook weer wappiegelul vinden |
Weltschmerz | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:58 |
quote: De politie is al langer aan het mieren met signalementen. Dat je denkt blijkbaar heeft iemand een tamelijk gedetailleerde beschrijving van de kleding kunnen geven, maar geen huidskleur kunnen waarnemen.
Het signalement dient om de verdachte op te sporen, ik hoor dan ook zeker niet bij het slag volk dat zeurt om een signalement van de arrestant, maar dan moet je dus niet op basis van een onduidelijke foto het verkeerde signalement geven want dan denken mensen 'die is het dus niet'. Dat hindert de opsporing en is gevaarlijk. |
HeatWave | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:59 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 15:57 schreef Caland het volgende:[..] Ja jij ziet blijkbaar een of ander complot in een onjuist signalement waardoor de politie de verdachte ook niet meteen te pakken had. Dat mag hoor, maar dan mogen anderen dat ook weer wappiegelul vinden Ja, dat mag je idd vinden, maar als howard het stelt, ik met bewijs kom komt het nogal naïef over .
In de hele westerse wereld zie je dit fenomeen, dingen verzwijgen omdat het zogenaamd stigmatiserend zou zijn. |
Whiskers2009 | vrijdag 3 januari 2025 @ 15:59 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 15:18 schreef Droopie het volgende:Ik snap die gast wel, auto instappen en met wat geluk spot je de dader en bel je 112. Maar zou het een beetje onopvallend doen en niet in de krant gaan staan  Gaat ie nu naar Den Dolder toe? Die verdachte is ook al opgepakt  |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:00 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 15:59 schreef HeatWave het volgende:[..] Ja, dat mag je idd vinden, maar als howard het stelt, ik met bewijs kom komt het nogal naïef over  . In de hele westerse wereld zie je dit fenomeen, dingen verzwijgen omdat het zogenaamd stigmatiserend zou zijn. Je bewijs is een pro Rusland wappie account op twitter, makker. Dat neemt eigenlijk niemand serieus |
HeatWave | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:01 |
quote: Maar Caland die spot met Anne Frank, die moeten we geloven.
Ok. |
saparmurat_niyazov | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:01 |
quote: Dan maar de dag vullen met gewoon boodschapjes gaan doen enzo. Met helm op en kogelwerend vest aan. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:02 |
quote: Oh, niemand hoeft mij te geloven. Ik zou een dergelijk account alleen niet zo snel als serieuze bron aandragen |
HeatWave | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:03 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 16:02 schreef Caland het volgende:[..] Oh, niemand hoeft mij te geloven. Ik zou een dergelijk account alleen niet zo snel als serieuze bron aandragen Fair, maar dan blijft het feit dat zowel ik, Howard als nog een paar anderen dit fenomeen wereldwijd zien, met bewijzen.
Dan blijf ik bij mijn mening, sorry . |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:03 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 16:03 schreef HeatWave het volgende:[..] Fair, maar dan blijft het feit dat zowel ik, Howard als nog een paar anderen dit fenomeen wereldwijd zien, met bewijzen. Dan blijf ik bij mijn mening, sorry  . Welke bewijzen? |
#ANONIEM | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:04 |
quote: Sta je ook even gek te kijken als dat voor je in de rij staat bij de kassa  |
HeatWave | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:06 |
quote: Beetje vals dit na 25+ jaar FOK! waar dit al constant werd aangehaald, de gegeven VK doofpot en "wilders niet in de kaart spelen"
Maar goed, blijf jij bij je mening, blijf ik bij de mijne. So be it. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:07 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 16:06 schreef HeatWave het volgende:[..] Beetje vals dit na 25+ jaar FOK! waar dit al constant werd aangehaald, de gegeven VK doofpot en "wilders niet in de kaart spelen" Maar goed, blijf jij bij je mening, blijf ik bij de mijne. So be it. Perfect, pas wel een beetje op met van die kansloze accounts als die je deelde. Daar slaan nogal wat verwarde types op aan. |
HeatWave | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:09 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 16:07 schreef Caland het volgende:[..] Perfect, pas wel een beetje op met van die kansloze accounts als die je deelde. Daar slaan nogal wat verwarde types op aan. Valt allemaal wel mee hoor, gewoon een beetje kaf van koren scheiden en je komt een eind.
Maar gewoon de koppen van de NOS laten zien en daaronder de daadwerkelijke gebeurtenissen valt niet echt onder verward lijkt me. Of de comments nou raar zijn of niet .
Dingen als "gazaans ziekenhuis" en "vrijheidsstrijders Hamas" etc. ontkrachten, dat soort dingen. |
Innisdemon | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:10 |
quote: Haha das vrij dom idd  |
Magica | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:10 |
quote: Dat was ook mijn eerste gedachte idd Maar die is een stukje ouder volgens mij ja  |
koemleit | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:11 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 15:41 schreef HowardRoark het volgende:[..] Zoals ik aangaf: Dat er in signalementen geregeld wordt geprobeerd zogenaamde stigmatisering van bepaalde vermeend onderdrukte groepen tegen te gaan is helaas een feit. Dat wil dus zeggen dat soms uiterlijke kenmerken niet worden vermeld omdat men het idee heeft dat dit stigmatisering zou kunnen aanwakkeren tegen een groep die als onderdrukt worden gezien. Mensen met een migratieachtergrond bijvoorbeeld. ja, maar bij een singalement wordt een huidskleur echt wel vermeld als deze bekend is. Jij noemt het "helaas een feit".
geef dan eens voorbeelden?
en nogmaals ik heb het over een opsporingsbericht, niet over een verdachte die reeds gepakt is.
Kijk je naar opsporing verzocht en je hoort echt altijd de huiskleur indiend bekend. Ik heb echt nog nooit meegemaakt dat deze wel bekend is, maar niet gedeeld.
Maar goed ik wacht je "feiten" wel even af. |
voetbalmanager2 | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:12 |
quote: Ja, zijn dna zat op het wapen en op verschillende kogels die na de 1e moord waren onderzocht en blijkbaar was zijn dna al geregistreerd want hij kon kort daarop al aangehouden worden. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:13 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 16:09 schreef HeatWave het volgende:[..] Valt allemaal wel mee hoor, gewoon een beetje kaf van koren scheiden en je komt een eind. Maar gewoon de koppen van de NOS laten zien en daaronder de daadwerkelijke gebeurtenissen valt niet echt onder verward lijkt me. Of de comments nou raar zijn of niet  . Dingen als "gazaans ziekenhuis" en "vrijheidsstrijders Hamas" etc. ontkrachten, dat soort dingen.
Ja, heel normaal account, wapperdewap. |
HeatWave | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:15 |
quote: My bad, ik deed het uit mijn hoofd, ik bedoelde @eenblikopdenos
Sorry . |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:17 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 16:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:[..] Ja, zijn dna zat op het wapen en op verschillende kogels die na de 1e moord waren onderzocht en blijkbaar was zijn dna al geregistreerd want hij kon kort daarop al aangehouden worden. En niet gepraat als het over de koper ging blijkbaar |
FlippingCoin | vrijdag 3 januari 2025 @ 16:53 |
Ik vermoed sterk dat het een raciaal gemotiveerde seriemoordenaar is opgehitst door KZP en soortgelijken. |
Caland | vrijdag 3 januari 2025 @ 17:01 |
quote: Dus ga je maar Afghanen neerschieten als Antiliaan
Makes sense |
Montagui | vrijdag 3 januari 2025 @ 17:14 |
3 'oudere witte mannen' worden door de dader van Antilliaanse afkomst vermoord.
Wat zou zijn motief zijn? |
Whiskers2009 | vrijdag 3 januari 2025 @ 17:15 |
quote: Hoezo 3 "witte mannen"? Daar is helemaal geen sprake van. |
FlippingCoin | vrijdag 3 januari 2025 @ 17:16 |
quote: Ik neem jou niet serieus met je onzin altijd. |
Momo | vrijdag 3 januari 2025 @ 17:17 |
quote: Mohammed Naim en Bram waren slachtoffers. Naam van de 81-jarige man heb ik niet gezien online. |
FlippingCoin | vrijdag 3 januari 2025 @ 17:20 |
Alle 4 niet zwart, moet je goed zoeken om 4 niet zwarte mannen te vinden daar. Statistisch gezien dan! |
Whiskers2009 | vrijdag 3 januari 2025 @ 17:22 |
quote:
quote:  |
Momo | vrijdag 3 januari 2025 @ 17:22 |
quote: Eerst bedenk je een motief die het best bij je eigen beleving past, daarna zie je de feiten. De feiten bevallen je niet. Pas het verhaal iets aan, het was niet gericht op witte/blanke/whatever je wilt mannen, maar nu dus op niet zwarte mannen. |
FlippingCoin | vrijdag 3 januari 2025 @ 17:23 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 17:22 schreef Momo het volgende:[..] Eerst bedenk je een motief die het best bij je eigen beleving past, daarna zie je de feiten. De feiten bevallen je niet. Pas het verhaal iets aan, het was niet gericht op witte/blanke/whatever je wilt mannen, maar nu dus op niet zwarte mannen. Kolder. In het donker lijken dat gewoon blanken daar komt dat door. |
Hathor | vrijdag 3 januari 2025 @ 18:35 |
quote: Wormongering.  |
HowardRoark | vrijdag 3 januari 2025 @ 19:21 |
quote: Caland wist ook zeker dat de antisemitische rellen in Amsterdam slechts Israëlische hooligans waren die een Marokkaanse taxichauffeur in elkaar sloegen. Als media zoals de NRC en de Volkskrant jouw journalistieke referentiekader vormen, krijg je al snel een vertekend beeld van de realiteit.
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 16:11 schreef koemleit het volgende:[..] ja, maar bij een singalement wordt een huidskleur echt wel vermeld als deze bekend is. Jij noemt het "helaas een feit". geef dan eens voorbeelden? en nogmaals ik heb het over een opsporingsbericht, niet over een verdachte die reeds gepakt is. Kijk je naar opsporing verzocht en je hoort echt altijd de huiskleur indiend bekend. Ik heb echt nog nooit meegemaakt dat deze wel bekend is, maar niet gedeeld. Maar goed ik wacht je "feiten" wel even af. Nee, dat is niet altijd het geval.
Er zijn meer dan eens berichten waar er alleen wordt geregeerd naar kleding of bijvoorbeeld wordt gesproken over 'jongeren (op fatbikes)' waarvan we allemaal wel weten dat dit negen van de tien keer jongeren met een migratieachtergrond betreft. |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 19:41 |
Als ik die reconstructie lees, hoe ik het interpreteer, hebben ze dus tips van de omwonenden, daarop naar de PLUS gegaan. Die man aangesproken, met in het achterhoofd het is een blanke man met sjaal, en toen doei.
Je moet het ze te doen geven zoveel druk en stress op je taak als agent, maar die agenten zullen wel slecht geslapen hebben. |
Whiskers2009 | vrijdag 3 januari 2025 @ 19:44 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 19:41 schreef Droopie het volgende:Als ik die reconstructie lees, hoe ik het interpreteer, hebben ze dus tips van de omwonenden, daarop naar de PLUS gegaan. Die man aangesproken, met in het achterhoofd het is een blanke man met sjaal, en toen doei. Je moet het ze te doen geven zoveel druk en stress op je taak als agent, maar die agenten zullen wel slecht geslapen hebben. Die hebben prima geslapen, want zo'n 4 uur later is de verdachte -mede dankzij hen- opgepakt
En heb je een linkje naar die reconstructie? |
Droopie | vrijdag 3 januari 2025 @ 19:49 |
quote: Op vrijdag 3 januari 2025 19:44 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Die hebben prima geslapen, want zo'n 4 uur later is de verdachte -mede dankzij hen- opgepakt En heb je een linkje naar die reconstructie? https://www.ad.nl/binnenl(...)supermarkt~a1ae5c82/ is premium |
Whiskers2009 | vrijdag 3 januari 2025 @ 19:50 |
quote: Dank!  |
ricky3 | vrijdag 3 januari 2025 @ 21:01 |
quote: Archive.is |
Dven | zaterdag 4 januari 2025 @ 09:00 |
quote: Gezien het een Antilliaan betreft zit er één fout en ik ben het niet 
GeNoT |
Droopie | zaterdag 4 januari 2025 @ 14:53 |
Sommige meningen kan je beter even achterwege laten  |
Caland | zaterdag 4 januari 2025 @ 15:49 |
Zo’n headshot van achteren is eigenlijk een teken van mededogen. |
Zipportal | zaterdag 4 januari 2025 @ 17:01 |
quote:
SPOILER Een situatieschets. @RamboDirk @maxi-mus |
Hathor | zaterdag 4 januari 2025 @ 17:15 |
quote: Proberen ze nu al naar verzachtende omstandigheden te kijken? |
littlemindy | zaterdag 4 januari 2025 @ 17:22 |
quote: Goed bezig NPO, laten we ons vooral druk gaan maken om de impact op de dader  |
Toine51 | zaterdag 4 januari 2025 @ 17:23 |
quote: "Seriemoordenaarexpert"....
Okay....
Heb je dan met verschillende moordenaars gesproken ofwat?
 |
yessie234 | zaterdag 4 januari 2025 @ 17:24 |
quote: Een paar profilers gesproken, en hun boeken gelezen. |
Toine51 | zaterdag 4 januari 2025 @ 17:27 |
quote: En die profilers hebben weer met verschillende seriemoordenaars gesproken? |
saparmurat_niyazov | zaterdag 4 januari 2025 @ 17:31 |
quote: Het lijkt misschien spannend, zo'n nieuwe hobby als mensenjager, maar vergis je niet want het heeft soms ook zo z'n minder leuke kanten! |
saparmurat_niyazov | zaterdag 4 januari 2025 @ 17:32 |
quote: Heeft eerst zelf vele mensen moeten vermoorden om zich goed in de daders in te kunnen leven. |
nostra | zaterdag 4 januari 2025 @ 17:55 |
quote: Rian van Rijbroek. |
Caland | zondag 5 januari 2025 @ 22:24 |
quote: Buren over vermeende seriemoordenaar: ‘Hij zat zo vaak alleen voor de deur’
De vermeende Rotterdamse seriemoordenaar Sendric S. (24) was in de weken voor het drama niet meer gezien in het huis van familie waar hij langere tijd verbleef. Sommige buurtbewoners die hem kennen, kregen de indruk dat hij er niet meer terecht kon, vertellen ze.
S. werd na de derde moord op een 81-jarige slachtoffer donderdagavond laat gearresteerd in een woning in IJsselmonde. De 24-jarige zonder vaste woon- of verblijfplaats is verdacht van drie moorden in twaalf dagen tijd in dit deel van Rotterdam.
datzelfde tijdstip viel de politie op een tweede adres elders in Rotterdam-Zuid binnen. Het blijkt te gaan om het huis van een familielid, waar hij jarenlang heeft gewoond, zo bevestigen buurtbewoners die geschokt zijn dat deze anders zo ‘rustige en stille jongen’ nu is opgepakt.
‘Ik was enorm geschrokken’ Aanvankelijk dacht één van hen dat er een zware kast omviel toen de politie de deur open ramde, zoveel kabaal maakte de klap. ,,Ik was enorm geschrokken, maar toen ik ging kijken wat er gaande was, zag ik vooral heel veel politie. Volgens mij was er niemand thuis. Ik maakte mij heel veel zorgen, want daar woont een moeder alleen met haar kinderen. Ik was bang dat haar iets was overkomen. ”
Dat bleek niet het geval, maar waarvoor de agenten dan wel aan de deur stonden, was de buren dagenlang niet duidelijk.
Een buurtgenoot kent de 24-jarige Sendric S. omdat hij vaak op straat was, maar op de vage foto’s die de politie eerder had verspreid, had ze hem zelf niet herkend. Pas na de arrestatie en het zien van een nieuwe foto van hem, dringt het besef door dat het een bekende gezicht is die wordt verdacht van in totaal drie moorden in IJsselmonde.
De buurtbewoner, die niet met naam wil worden genoemd, is verbijsterd en kan zich er niets bij voorstellen dat hij zo is doorgedraaid. Voor kerst had ze nog contact met hem via Snapchat. Hij vertelde haar dat hij niet meer in dit huis kon komen. Waarom niet, vertelde hij niet. Ze heeft hem sinds ongeveer half december hier ook niet meer gezien, vertelt ze.
,,Hij wilde toen langskomen, maar hij vertelde dat hij niet meer in het portiek kon komen. Ik snapte er niets van, want zijn familie woonde hier toch, maar hij vertelde toen niet wat er speelde. Ik merkte wel dat hij heel geïrriteerd was en er niet echt een gesprek met hem was te voeren. Hij is ook niet meer langs geweest.”
Stille, rustige jongen Tot die tijd zag deze straatgenoot Sendric S. geregeld op straat hangen. Vaak was hij alleen en rookte hij een joint in een portiek. ,,Ik weet nog dat hij vaak ook een heel grote fles frisdrank naast hem had staan, van die goedkope, van eigen merk.”
Soms probeerde ze een praatje met hem te maken. ,,Maar hij was een heel stille jongen en heel erg op zichzelf. Als ik aankwam in mijn auto dan lachte hij wel even naar mij en ging altijd netjes opzij als ik erlangs wilde. Ik vond hem altijd wel respectvol, maar ik had ook altijd het gevoel dat er iets niet helemaal klopte bij hem omdat hij zo vaak alleen voor de deur zat.”
Deze straatgenoot had niet de indruk dat Sendric S. werk had, naar school ging of vrienden had. Ook omdat hij nooit geld leek te hebben. Af en toe vroeg hij aan haar of ze een paar euro wilde geven zodat hij een joint kon kopen. Het leven van S. stond in groot contrast met dat van zijn familielid, die volgens deze straatgenoot juist heel hard werkte terwijl ze ook nog alleen voor twee kinderen zorgde. S. was als minderjarige veroordeeld voor winkeldiefstallen en begin vorig jaar voor heling van een scooter. Misdrijven die mijlenver verwijderd zijn van de verschrikkelijke verdenkingen nu.
Niet alleen in deze straat zijn buurtgenoten verbijsterd over wat Sendric S., die werd geboren op Curaçao maar in Nederland opgroeide, heeft aangericht. Ook familieleden staan versteld. ,,Hij was altijd als een broer voor me. Een brave, lieve jongen. We zagen elkaar toen we klein waren bijna elke dag. We gingen toen een beetje gamen. Dat was altijd heel gezellig.” Dit familielid verloor S. uit het oog toen hij een jaar of negen was.
Sendric S. wordt maandag voorgeleid aan de rechter-commissaris, die beslist of hij langer vast blijft zitten.
|
Perrin | zondag 5 januari 2025 @ 22:33 |
quote: Sneu verhaal. |
kurk_droog | zondag 5 januari 2025 @ 22:38 |
Aparte mensen wonen daar. |
Sherlock_Holmes | zondag 5 januari 2025 @ 22:49 |
quote: Tja, Rotterdammers zijn apart volk. |
Kamelenteen | maandag 6 januari 2025 @ 02:27 |
quote: Net als niet-Rotterdammers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kamelenteen op 06-01-2025 05:21:41 ] |
Hathor | maandag 6 januari 2025 @ 09:25 |
quote: Begint er op te lijken dat hij het deed puur om weer een dak boven zijn hoofd te hebben. |
GoldenAge | maandag 6 januari 2025 @ 09:30 |
quote: en halal maaltijden uiteraard |
Kamelenteen | maandag 6 januari 2025 @ 09:33 |
quote: Tuurlijk, want daar zijn geen andere manieren voor..
Ik denk eerder dat ie gewoon gestoord is, aan de drugs zat en natuurlijk ook gewoon de kansenparel in zich naar boven is gekomen. |
Alloch87 | maandag 6 januari 2025 @ 09:47 |
quote: Hoe dan? |
Caland | maandag 6 januari 2025 @ 09:50 |
Loner, drugsverslaving, werkloos, door zijn familie de straat opgeschopt.
Stukje Tristan. |
littlemindy | maandag 6 januari 2025 @ 17:20 |
quote: In dat geval doe je dat toch niet op stille achteraf weggetjes om 22 uur?
Als dat je insteek is, dan doe je dat op een plek met veel getuigen.
En een 3 dubbele moord gaat dan wel erg ver, je kunt ook mindere delicten begaan om gevangenisstraf te krijgen. |
Whiskers2009 | maandag 6 januari 2025 @ 17:27 |
quote: Halal maaltijden? Is deze Curaçaose man een moslim? |
Caland | maandag 6 januari 2025 @ 19:31 |
|
Toine51 | zondag 12 januari 2025 @ 00:34 |
quote: Wie is dat? |
Aventura | zondag 12 januari 2025 @ 21:38 |
quote: Dat is een 'cyberexpert'. Ik snap de verwijzing ook niet helemaal. |
Aether | vrijdag 4 april 2025 @ 11:09 |
Sendric S. bekent seriemoorden Rotterdam Afwezig bij rechtszaak
https://www.geenstijl.nl/(...)riemoorden-rotterdam |
Aether | vrijdag 4 april 2025 @ 11:09 |
Wapenleverancier tipte politie over drievoudige moordenaar IJsselmonde https://www.rijnmond.nl/n(...)ordenaar-ijsselmonde |
voetbalmanager2 | vrijdag 4 april 2025 @ 11:21 |
quote: Degene die hem het wapen verkocht lichte vervolgens zelf de politie in en voorkwam daarmee meer moorden. Daardoor gaf hij zichzelf wel aan en zit hij nu ook in de rechtbank.
Aparte wending. |
Nober | vrijdag 4 april 2025 @ 11:53 |
quote: Op vrijdag 4 april 2025 10:59 schreef matspontius het volgende:De man die terechtstaat voor drie moorden in de Rotterdamse wijk IJsselmonde heeft tegen de politie een bekennende verklaring afgelegd. Dat zei de officier van justitie in de eerste openbare zitting in de zaak. Het motief van de verdachte is nog onduidelijk. Onderzoek in het Pieter Baan Centrum moet daarover meer duidelijkheid geven. Dat onderzoek kan pas op zijn vroegst medio juni plaatsvinden, zei de officier. De verdachte is de 24-jarige Sendric S. Hij werd opgepakt op de avond van 2 januari. Die dag was voor de derde keer in minder dan twee weken tijd een man doodgeschoten in IJsselmonde. De eerste moorden werden gepleegd op 21 december en 28 december. De slachtoffers, mannen van 58, 63 en 81, leken willekeurig te zijn gekozen. In alle drie de gevallen werden ze van achteren benaderd en vervolgens neergeschoten. De incidenten leidden tot veel ongerustheid in de wijk IJsselmonde. In die periode gold in de buurt het advies om niet alleen de straat op te gaan. Tip over Snapchat-account De politie kwam S. mede op het spoor door een tip van degene die hem het gebruikte wapen had verkocht, zei de officier. Die verkoop was gegaan via Snapchat. De politie verzocht Snapchat om accountgegevens en kreeg die ook. Mede op basis daarvan kon S. enkele uren na de derde moord worden aangehouden in een flatwoning van een familielid. Bij zijn arrestatie gooide S. een tas over het balkon. Daarin vond de politie het vuurwapen waarmee de moorden waren gepleegd. S. bleek het wapen te hebben gekocht op 20 december, dus een dag voor de eerste moord. Degene die hem het wapen verkocht is een 20-jarige Amsterdammer. Hij staat ook terecht in de zaak. Het Openbaar Ministerie heeft ook bekendgemaakt dat een deel van het uitgeloofde tipgeld van 30.000 euro wordt uitgekeerd. Naar wie dat geld gaat wil het OM uit privacyoverwegingen niet zeggen, maar het gaat niet om de medeverdachte die het wapen leverde. Advocaat: wij begrijpen pijn van nabestaanden S. zelf was vandaag niet in de rechtszaal. Zijn advocaat kwam wel aan het woord. Hij zei niets over het motief van zijn cliënt, maar stond wel stil bij de emoties van de nabestaanden. "De verdediging begrijpt gevoelens van pijn bij nabestaanden", aldus de advocaat. "Iedere keer dat ze naar de rechtbank moeten komen zal zwaar bij hen vallen." De volgende zitting in de zaak is gepland voor 24 juni. https://nos.nl/artikel/25(...)tief-nog-onduidelijk
quote: Welkom in het topic over Sendric S.
Tussentijdse zitting van 4 april al begonnen? |
roos94 | vrijdag 4 april 2025 @ 12:33 |
Deze man komt hopelijk niet meer vrij.
Dat is een vrij lange zit, als je pas 24 bent en gokt dat je tot 70-80 jaar leeft.
Succes kerel. |
Nober | vrijdag 4 april 2025 @ 12:36 |
quote: Op vrijdag 4 april 2025 12:33 schreef roos94 het volgende:Deze man komt hopelijk niet meer vrij. Dat is een vrij lange zit, als je pas 24 bent en gokt dat je tot 70-80 jaar leeft. Succes kerel. Laten we eerst even wachten op meer informatie. Misschien komt ie wel in aanmerking voor tbs ipv levenslang. |
roos94 | vrijdag 4 april 2025 @ 12:36 |
quote: Op vrijdag 4 april 2025 12:36 schreef Nober het volgende:[..] Laten we eerst even wachten op meer informatie. Misschien komt ie wel in aanmerking voor tbs ipv levenslang. Met tbs ben je wel vrij?  |
yessie234 | zaterdag 5 april 2025 @ 19:42 |
Was het een Fokker? Zijn telefoon was overduidelijk door de mangel van de FOK-psychiater gehaald. |
FlippingCoin | zaterdag 5 april 2025 @ 20:44 |
quote: Op vrijdag 4 april 2025 11:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:[..] Degene die hem het wapen verkocht lichte vervolgens zelf de politie in en voorkwam daarmee meer moorden. Daardoor gaf hij zichzelf wel aan en zit hij nu ook in de rechtbank. Aparte wending. Hm toch wel een offer wat die maakt om meer kwaad te voorkomen, zou wmb wel strafvermindering voor moeten staan zodat je dit in de toekomst niet afschrikt. |
FlippingCoin | zaterdag 5 april 2025 @ 20:50 |
quote: Dan ram je een agent op zijn bek of zo, dan ga je toch niet op een killing spree.  |
Cockwhale | zaterdag 5 april 2025 @ 23:39 |
quote: Als je willekeurige mensen door het hoofd schiet, krijg je bij de gemeente een urgentieverklaring voor een woning? Goed om te weten. |
StateOfMind | zondag 6 april 2025 @ 10:49 |
quote: Killing spree = levenslang een dak boven je hoofd, all-inclusive  Agent slaan = hooguit paar weken dak boven je hoofd, ook all-inclusive. |
StateOfMind | zondag 6 april 2025 @ 10:54 |
quote: Op zaterdag 5 april 2025 23:39 schreef Cockwhale het volgende:[..] Als je willekeurige mensen door het hoofd schiet, krijg je bij de gemeente een urgentieverklaring voor een woning? Goed om te weten. Die krijg je dan niet van de gemeente maar van de rechter (of de linker).
Maar dan wel meteen een klein appartementje in een groot appartementencomplex, all-inclusive  |
Nober | dinsdag 24 juni 2025 @ 17:57 |
Wapenleverancier ‘in shock’ na derde moord IJsselmonde en stapt naar politie
quote: Als Juani B. op 20 december 2024 naar Rotterdam komt om een wapen af te leveren, krijgt hij een raar gevoel bij de koper. “Hij was wat bibberig. Ik zei nog: geen gekke dingen doen.” Hij rekent 1250 euro af. Een dag later pleegt Sendric S. zijn eerste moord. Er zouden er nog twee volgen. De ontmoeting tussen B. en S. is op de Riederlaan in Rotterdam-Feijenoord. De twee mannen kennen elkaar via een Snapchat-groep die een dag eerder is aangemaakt. S. heeft om een wapen gevraagd met de eis: “Zolang ik dood ermee krijg.” DNADat bleken geen loze woorden. Rotterdam-IJsselmonde komt na de wapendeal in de ban van een vermeende seriemoordenaar, die kort na elkaar ogenschijnlijk willekeurige mannen doodschiet. Al snel wordt op de hulzen het DNA van B. aangetroffen, die op 30 december 2024 wordt gearresteerd. Op dat moment zegt hij nog niets over de koper. Dat verandert na de derde moord op 2 januari. “De officier van justitie kwam naar mij toe en vertelde dat er weer een moord was gepleegd. Dat raakte me wel. Toen dacht ik: ik haal mijn handen er vanaf, ik heb hier niets mee te maken. Toen besloot ik te gaan bekennen.” 'In shock'Tegen de reclassering zegt hij later dat hij ‘in shock’ was door de derde moord. Hij laat de recherche zijn telefoon naar zijn cel brengen en daar wijst hij op de naam van het Snapchat-account van de koper. Het leidt rechtstreeks naar de 24-jarige S., die nog dezelfde dag wordt aangehouden. DealB. is eerder veroordeeld geweest voor wapenhandel en kreeg toen voorwaardelijke jeugd-tbs opgelegd. De vraag is of de officier van justitie hem in de cel wellicht een deal heeft aangeboden: jij vertelt ons wie de koper is, wij zorgen dat je geen jeugd-tbs krijgt. Juani: “Er is geen deal. Ze hebben wel gezegd dat ze hun best zouden doen.” Hoe dan ook: het betekent de doorbraak in de klopjacht op de ‘IJsselmonde-schutter’. Ook de ouders van S. helpen mee: zij vertellen dat ze hun zoon hebben herkend op camerabeelden. De Rotterdammer zit nu een half jaar vast, in afwachting van zijn berechting. Medeplichtig?De vraag is nu wel: is Juani B. medeplichtig aan de drievoudige moord? Het Openbaar Ministerie is duidelijk: nee. “Het enkele zinnetje in de chat van S. dat hij een wapen wilde ‘zolang ik dood ermee krijg’ is onvoldoende voor wetenschap van de latere moorden.” De Amsterdammer wordt berecht voor drie feiten. Allereerst het verkopen van het moordwapen: een uitgeboord gaspistool van het type Blow TR34. Tijdens zijn arrestatie wordt tussen twee matrassen in de woning van zijn moeder nog een wapen gevonden. De derde verdenking is dat B. gedurende langere tijd gaspistolen uit Estland heeft besteld, die werden omgebouwd tot vuurwapens. Dat ontkent hij: “Die pakketjes zijn nooit aangekomen.” De rechters zijn verbaasd: “U bleef maar bestellen, terwijl er steeds niets aankwam? Dat doet toch niemand bij hetzelfde bedrijf?” Juani: “Daar wil ik verder niets over zeggen.” CelstrafHet OM eist voor alle feiten bij elkaar een celstraf van vier jaar. “Deze zaak illustreert nog eens hoe gemakkelijk het is om wapens aan te schaffen via Snapchat en welke desastreuze gevolgen dat kan hebben.” Een gaspistool uit Estland kost ongeveer zeventig euro, het omgebouwde wapen heeft een prijskaartje van enkele honderden euro’s. Het wapen dat S. kocht, lijkt wat dat betreft een duur exemplaar te zijn geweest. Advocaat Rijmenam spreekt van een forse strafeis. “Mijn cliënt heeft volledige openheid van zaken gegeven en dat heeft geleid tot aanhouding van de schutter. Ik verzoek de rechtbank dat in zijn voordeel mee te wegen.” B. zegt in zijn laatste woord dat hij geschrokken is van de eis. “Zo hoog had ik het niet verwacht.” De rechter in Rotterdam doet op 8 juli uitspraak. https://www.rijnmond.nl/n(...)n-stapt-naar-politie Serieschutter Sendric S. had DNA van eerdere steekpartij nog op schoenen
quote: De 24-jarige Sendric S., die wordt verdacht van het doodschieten van drie ogenschijnlijk willekeurige slachtoffers, was eerder betrokken bij een steekincident in Rotterdam. S. heeft zowel de schietincidenten als de steekpartij bekend. Bovendien zat het DNA van het steekslachtoffer nog op zijn schoenen, bleek vandaag in de rechtbank in Rotterdam. S. heeft bekend dat hij eind december en begin januari in IJsselmonde drie mannen heeft doodgeschoten. Hij zou op 21 december een 63-jarige man hebben neergeschoten, die enkele dagen later overleed. Op 28 december werd een 58-jarige Rotterdammer neergeschoten. Die overleed diezelfde avond. Het derde slachtoffer, een 81-jarige man, werd op 2 januari op klaarlichte dag neergeschoten en overleed enige tijd later. De verdachte was - net als bij de eerste zitting - vandaag niet zelf aanwezig in de rechtbank. Het ging overigens opnieuw om een pro-formazitting. Dat betekent dat de zaak nog niet inhoudelijk wordt behandeld. SteekpartijHet Openbaar Ministerie (OM) voegde afgelopen week pas de verdenking rond de steekpartij toe aan het dossier van S. Het incident gebeurde vorig jaar juni in de Mauritsstraat in Rotterdam. Het slachtoffer werd twee keer in zijn rug en een keer in het gezicht gestoken en raakte zwaargewond. Lang bleef onduidelijk wie hem had aangevallen, tot S. in januari werd opgepakt. Het signalement van S. bleek overeen te komen met dat van de mogelijke dader van de steekpartij. En toen S. werd opgepakt, werden zijn schoenen in beslag genomen en onderzocht. Wat bleek? Daar zat DNA van het steekslachtoffer op. Volgens het OM heeft de verdachte inmiddels bekend ook verantwoordelijk te zijn voor het steekincident. Pieter Baan CentrumHet zal nog even duren tot de zaak over de dodelijke schietpartijen en het steekincident inhoudelijk wordt behandeld. S. moet namelijk nog worden onderzocht in het Pieter Baan Centrum (PBC). Hij kan daar vanaf 11 september terecht. Eerder kan niet in verband met de lange wachtlijsten bij het PBC. In het PBC zal S. door deskundigen worden onderzocht op mogelijke psychische aandoeningen. Op basis van dat onderzoek geven de deskundigen een advies over in hoeverre S. volledig of verminderd toerekeningsvatbaar was ten tijde van de delicten. OM eist cel voor wapenleverancier De 20-jarige man uit Amsterdam die S. aan zijn wapen zou hebben geholpen, heeft ondertussen een celstraf van vier jaar boven zijn hoofd hangen. Direct na de pro-formazitting van S. werd de zaak van de Amsterdammer inhoudelijk behandeld. Het vuurwapen dat S. uiteindelijk zou hebben gebruikt, kocht hij via Snapchat van de 20-jarige wapenhandelaar. Het OM heeft voor het verstrekken en het zelf bezitten van een vuurwapen vier jaar cel tegen hem geëist. De man zou bovendien 28 alarmpistolen hebben geïmporteerd uit Estland. Het kon wat het OM betreft niet worden bewezen dat de Amsterdammer medeplichtig was aan de moorden in IJsselmonde. Daar wordt de man dus niet meer van verdacht. https://www.rtl.nl/nieuws(...)-sendric-s-bloed-dna Seriemoordenaar Sendric S. (24) bekent naast doodschieten drie willekeurige mensen ook steekpartij
quote: De 24-jarige Sendric S. uit Rotterdam heeft bekend dat hij betrokken was bij een eerdere steekpartij in het centrum van Rotterdam. Vorig jaar juni werd een 37-jarige man 'uit het niets' aangevallen in de Mauritsstraat in Rotterdam. Volgens het Openbaar Ministerie stak de dader het slachtoffer meerdere keren in zijn gezicht en rug. De steekpartij wordt door het OM gezien als poging tot moord. Camerabeelden boden geen aanknopingspunten en DNA-sporen leverden niets op. Zelfs een oproep in het tv-programma Opsporing Verzocht leidde niet tot de arrestatie van een verdachte. De zaak kwam daardoor tijdelijk stil te liggen. Bebloede schoenenPas na de arrestatie van Sendric S. voor de reeks moorden in Rotterdam-IJsselmonde, ging het balletje opnieuw rollen. Rechercheurs herkenden zijn signalement van de eerdere steekpartij. Bij het doorzoeken van zijn woning werden ook schoenen in beslag genomen, waar nog bloedsporen van het slachtoffer van de steekpartij op bleken te zitten. Toen hij hiermee geconfronteerd werd, bekende S. Tijdens zijn verhoor gaf S. aan dat de man hem zou hebben lastiggevallen door aan zijn broekzak te zitten toen hij om een sigaret vroeg. Volgens zijn advocaat, Marco Bos, verklaarde S. daarop in een impulsieve reactie te hebben gestoken. Dat schrijft het Algemeen Dagblad (AD). Vrij om opnieuw toe te slaan Omdat de zaak eerder onopgelost bleef, kon S. een halfjaar later opnieuw toeslaan. Tussen 21 december en 2 januari schoot hij in de wijk IJsselmonde drie mannen van achteren neer. Geen van de slachtoffers had een directe relatie tot de verdachte. De politie gaat ervan uit dat hij hen volledig willekeurig uitkoos. Op dit moment zit S. in voorlopige hechtenis. Hij wacht op een psychologisch onderzoek in het Pieter Baan Centrum. Zijn advocaat benadrukt dat zijn cliënt verward is en dat er dringend duidelijkheid moet komen over zijn geestelijke gesteldheid. "Om te kijken hoe dit kon gebeuren en hoe we dit in de toekomst misschien kunnen voorkomen", aldus Bos. De volgende zitting in de zaak tegen Sendric S. staat gepland op 24 juni. https://panorama.nl/artik(...)nsen-ook-steekpartij Saskia was er ook: https://x.com/SaskiaBelleman
quote: Sendris S. was er vanmorgen niet, maar de man die heeft bekend hem het vuurwapen te hebben geleverd is er wel. Juani B. (20) komt de zittingszaal binnenlopen vanuit het cellenblok.
https://x.com/SaskiaBelleman/status/1937421145038553149 |
matspontius | dinsdag 24 juni 2025 @ 18:02 |
quote: Juani B. en Sendric C.  |
Kopiko | dinsdag 24 juni 2025 @ 18:03 |
quote: Jeetje. Je verkoopt iemand een wapen en die persoon gaat het gebruiken. SHOCK! |
vosss | dinsdag 24 juni 2025 @ 18:05 |
Toen dacht ik ik trek mijn handen er van af. Ik heb hier niks mee te maken.
Hallo lul, dat heb je wel. Jij hebt dat wapen geleverd. Hoe kan je dan stellen dat je er niks mee te maken hebt?!  |
Straatcommando. | dinsdag 24 juni 2025 @ 18:08 |
quote: Op dinsdag 24 juni 2025 18:05 schreef vosss het volgende:Toen dacht ik ik trek mijn handen er van af. Ik heb hier niks mee te maken. Hallo lul, dat heb je wel. Jij hebt dat wapen geleverd. Hoe kan je dan stellen dat je er niks mee te maken hebt?!  Dat zegt hij niet. Het lijkt me juist een zeldzaam moment van bewustwording waardoor die schutter opgepakt kon worden. |
Molo | dinsdag 24 juni 2025 @ 18:09 |
Man in shock omdat gevraagde wapen voor de dood ook daadwerkelijk daarvoor gebruikt werd
Wat een held |
Molo | dinsdag 24 juni 2025 @ 18:11 |
quote: Dat ook ja
Klassiek gevalletje van
 |
matspontius | dinsdag 24 juni 2025 @ 18:35 |
quote:  |
Straatcommando. | dinsdag 24 juni 2025 @ 19:04 |
quote: Zeg het eens |
vosss | dinsdag 24 juni 2025 @ 19:08 |
quote: Dat staat anders wel letterlijk zo in de tekst. |
vosss | dinsdag 24 juni 2025 @ 19:09 |
quote: 4de alinea in deze post @Straatcommando. |
Caland | dinsdag 24 juni 2025 @ 19:13 |
quote: Op dinsdag 24 juni 2025 18:09 schreef Molo het volgende:Man in shock omdat gevraagde wapen voor de dood ook daadwerkelijk daarvoor gebruikt werd Wat een held Kan ik me ergens ook wel voorstellen. Normaal verkopen boefjes zo’n ding terwijl 9 van de 10 er niks mee doen, het overige deel een overvalletje of een ‘simpele’ drugsmoord
Dan blijk je het aan een gek gegeven te hebben die er willekeurig onschuldigen mee afknalt
Kudo’s voor de leverancier voor toch een momentje van een geweten |
Kamelenteen | dinsdag 24 juni 2025 @ 21:06 |
quote: Op dinsdag 24 juni 2025 19:13 schreef Caland het volgende:[..] Kan ik me ergens ook wel voorstellen. Normaal verkopen boefjes zo’n ding terwijl 9 van de 10 er niks mee doen, het overige deel een overvalletje of een ‘simpele’ drugsmoord Dan blijk je het aan een gek gegeven te hebben die er willekeurig onschuldigen mee afknalt Kudo’s voor de leverancier voor toch een momentje van een geweten Denk idd dat dat wat jij hier omschrijft het geval is. Vooral door de willekeurige, onschuldige doden vermoed ik.
De verkoper heeft een kleurtje en vaak houdt dat een zwijgcultuur in. Dat heeft ie in dit geval ogenschijnlijk bewust doorbroken en ik denk echt niet dat ie dat gedaan zou hebben als er een crimineel mee omgelegd had geworden. Nu met 3 onschuldige doden heeft ie dus niet gezwegen en dat mag wat mij betreft best beloond worden in de rechtszaal door een lagere straf. |
LaDaDiDa | dinsdag 24 juni 2025 @ 22:54 |
quote: Op dinsdag 24 juni 2025 21:06 schreef Kamelenteen het volgende:[..] Denk idd dat dat wat jij hier omschrijft het geval is. Vooral door de willekeurige, onschuldige doden vermoed ik. De verkoper heeft een kleurtje en vaak houdt dat een zwijgcultuur in. Dat heeft ie in dit geval ogenschijnlijk bewust doorbroken en ik denk echt niet dat ie dat gedaan zou hebben als er een crimineel mee omgelegd had geworden. Nu met 3 onschuldige doden heeft ie dus niet gezwegen en dat mag wat mij betreft best beloond worden in de rechtszaal door een lagere straf. Nou het is niet alsof Juani B. vanuit zijn huis naar de politie is gestapt om te bekennen. De politie had zijn dna op de hulzen gevonden en hij zat al vast.
En het is een bekende veelpleger, die al eerder bijna in de tbs kliniek belande... weet niet of strafvermindering zo'n goed idee is. |
Kamelenteen | dinsdag 24 juni 2025 @ 22:55 |
quote: Op dinsdag 24 juni 2025 22:54 schreef LaDaDiDa het volgende:[..] Nou het is niet alsof Juani B. vanuit zijn huis naar de politie is gestapt om te bekennen. De politie had zijn dna op de hulzen gevonden en hij zat al vast. En het is een bekende veelpleger, die al eerder bijna in de tbs kliniek belande... weet niet of strafvermindering zo'n goed idee is.
quote: Op dinsdag 24 juni 2025 22:54 schreef LaDaDiDa het volgende:[..] Nou het is niet alsof Juani B. vanuit zijn huis naar de politie is gestapt om te bekennen. De politie had zijn dna op de hulzen gevonden en hij zat al vast. En het is een bekende veelpleger, die al eerder bijna in de tbs kliniek belande... weet niet of strafvermindering zo'n goed idee is. Klopt. En toch heeft ie niet gezwegen zoals vaak wel het geval is bij dit soort kansenparels. |
Molo | woensdag 25 juni 2025 @ 07:51 |
quote: Twee weken een grote bucket van de KFC als avondeten in de cel lijkt me een passend bedankje |
Lospedrosa | woensdag 25 juni 2025 @ 08:04 |
quote: Op dinsdag 24 juni 2025 21:06 schreef Kamelenteen het volgende:[..] Denk idd dat dat wat jij hier omschrijft het geval is. Vooral door de willekeurige, onschuldige doden vermoed ik. De verkoper heeft een kleurtje en vaak houdt dat een zwijgcultuur in. Dat heeft ie in dit geval ogenschijnlijk bewust doorbroken en ik denk echt niet dat ie dat gedaan zou hebben als er een crimineel mee omgelegd had geworden. Nu met 3 onschuldige doden heeft ie dus niet gezwegen en dat mag wat mij betreft best beloond worden in de rechtszaal door een lagere straf. Of hij dekt zich gewoon in. Als hij niets zou zeggen dan werd die vandaag of morgen gepakt met veel hogere straf. Hij wist wie het was en dekt zich nu zo snel in. Niet te romantisch over denken. |
Kamelenteen | woensdag 25 juni 2025 @ 12:22 |
quote: Twee weken korting op zn straf. Prima toch? Het is niet hij die het vuurwapen heeft gebruikt. En die bucket KFC gun ik m ook wel 
Wat mij betreft mogen zwijgende criminelen waar dr schuld aantoonbaar is gewoon standaard een strafverzwaring krijgen. Of een beetje strafvermindering voor meewerkende criminelen, ook goed. |