De foto werd vrijwillig genomen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 12:07 schreef proud_mami het volgende:
Wat ik mij afvraag: zouden ze bij alle staande gehouden personen een foto hebben genomen? En hoe zou de verdachte zich hebben gedragen tijdens de staandehouding? Zou hij zich nerveus/zenuwachtig hebben gedragen en werd er daarom een foto van hem genomen ondanks dat hij niet voldeed aan het toen bekende signalement? Of was de verdachte ‘koelbloedig’ en werd er standaard een foto genomen? Vraag me af of dat officieel mag, een foto maken bij staandehouding. Maar ben nog het meest benieuwd naar de verdachte op het moment van de staandehouding: was hij idd koelbloedig, of juist nerveus, verward, bijdehand … vragen, vragen waar ik wss nooit een antwoord op ga krijgen. En dat is ook niet erg. Het is wel heel erg voor de nabestaanden, het zou je man, vader, opa, broer etc maar zijn 😢
Kansenparel [✓]quote:Op vrijdag 3 januari 2025 11:13 schreef Momo het volgende:
Klein aantal vermogensdelicten, winkeldiefstal, heling scooter
Ze hebben van iedereen een foto genomen, een praatje gemaakt en, neem ik aan, de gegevens genoteerd.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 12:07 schreef proud_mami het volgende:
Wat ik mij afvraag: zouden ze bij alle staande gehouden personen een foto hebben genomen? En hoe zou de verdachte zich hebben gedragen tijdens de staandehouding? Zou hij zich nerveus/zenuwachtig hebben gedragen en werd er daarom een foto van hem genomen ondanks dat hij niet voldeed aan het toen bekende signalement? Of was de verdachte ‘koelbloedig’ en werd er standaard een foto genomen? Vraag me af of dat officieel mag, een foto maken bij staandehouding. Maar ben nog het meest benieuwd naar de verdachte op het moment van de staandehouding: was hij idd koelbloedig, of juist nerveus, verward, bijdehand … vragen, vragen waar ik wss nooit een antwoord op ga krijgen. En dat is ook niet erg. Het is wel heel erg voor de nabestaanden, het zou je man, vader, opa, broer etc maar zijn 😢
quote:Op vrijdag 3 januari 2025 00:46 schreef Caland het volgende:
Die Amsterdammer die eerder is aangehouden had er dus geen reet mee te maken
'Geen reet mee te maken' is dus niet zo. Dat heengezonden kan alsnog en geen verdachte is dan blijkbaar dusdanig verwoord dat men alleen doelt op schutter zijn. Dit staat er in het laatste NOS bericht:quote:Op vrijdag 3 januari 2025 00:48 schreef Caland het volgende:
[..]
De politie schaalde meteen na het eerste incident op naar een groot opsporingsonderzoek en zette man en macht in om de verdachte op te sporen. Dat onderzoek leidde tot een aanhouding op 2 januari in de middag. Dit bleek niet de gezochte verdachte te zijn. Hij is weer heengezonden en is geen verdachte meer. Donderdagavond 23.15 uur hield de politie de 24-jarige man aan en hij zit nu in volledige beperkingen. Wat zijn motief is geweest, is nog onduidelijk. Met de aanhouding van de 24-jarige man komt het eerder gegeven advies voor Rotterdam-IJsselmonde en omgeving te vervallen. De politie bedankt alle mensen die hebben meegedacht en hun tip hebben doorgegeven.
quote:Maandag werd ook al een 20-jarige Amsterdammer aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de eerste twee schietpartijen. "Zijn precieze rol wordt nog onderzocht", zei Hillenaar. "We gingen, en gaan er niet van uit dat hij de schutter was, maar wel dat hij betrokken is."
Of wel maar op deze manier wordt de identiteit van de tipgever buiten beeld gehouden.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 11:37 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ah zo. Dus niemand heeft die 30k kunnen innen.
De politie slaat zoveel gegevens op die ze niet mogen opslaan. En nee het mag niet, ze mogen net als iedereen fotograferen in de openbare ruimte, maar je mag net zoals altijd daarvan weglopen om niet gefotografeerd te worden. Een bevel geven om mee te werken aan het neman van de foto is dan ook onrechtmatig.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 12:56 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ze hebben van iedereen een foto genomen, een praatje gemaakt en, neem ik aan, de gegevens genoteerd.
Volgens mij mag het allemaal, alleen ze mogen die gegevens nu niet ergens opslaan gok ik.
Ik dacht dat die persoon was vrijgelaten inderdaad, dat is dus niet zoquote:Op vrijdag 3 januari 2025 13:09 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
[..]
'Geen reet mee te maken' is dus niet zo. Dat heengezonden kan alsnog en geen verdachte is dan blijkbaar dusdanig verwoord dat men alleen doelt op schutter zijn. Dit staat er in het laatste NOS bericht:
[..]
Met 2 weken verlengd zeiden ze in de persco.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 13:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik dacht dat die persoon was vrijgelaten inderdaad, dat is dus niet zo
De politie geeft gewoon een verkeerd signalement wat betreft de huidskleur, terwijl de politie de laatste tijd heel vaak signalement verspreid zonder huidskleur. Dat helpt de opsporing natuurlijk niet en er zit een luchtje aan.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 12:59 schreef Caland het volgende:
[ x ]
Het briefje van dommig Nederland is ook uit
Vooral wappie Nederland is van mening dat er een luchtje aan zit, de politie rectificeerde meteen toen er een betere foto voorhanden was.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De politie geeft gewoon een verkeerd signalement wat betreft de huidskleur, terwijl de politie de laatste tijd heel vaak signalement verspreid zonder huidskleur. Dat helpt de opsporing natuurlijk niet en er zit een luchtje aan.
Niet alles is een complot hoorquote:Op vrijdag 3 januari 2025 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De politie geeft gewoon een verkeerd signalement wat betreft de huidskleur, terwijl de politie de laatste tijd heel vaak signalement verspreid zonder huidskleur. Dat helpt de opsporing natuurlijk niet en er zit een luchtje aan.
Kan niet! de politie houdt Negroïde moordenaars de hand boven het hoofd!quote:Op vrijdag 3 januari 2025 13:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Vooral wappie Nederland is van mening dat er een luchtje aan zit, de politie rectificeerde meteen toen er een betere foto voorhanden was.
Dit is nogal een rare hyperbool, maar dat er in signalementen geregeld wordt geprobeerd zogenaamde stigmatisering van bepaalde vermeend onderdrukte groepen tegen te gaan is helaas een feit.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 13:32 schreef koemleit het volgende:
[..]
Kan niet! de politie houdt Negroïde moordenaars de hand boven het hoofd!
het zou mij niets verbazen als de politie in het complot zit om Negers blanken dood te laten schieten.
Het is vast met een politiewapen gebeurd! en dan daarna ook nog een blanke de schuld proberen te geven!!!
De politie is er niet meer voor de gewone Nederlanders, enkel voor mensen uit het rifgergte.
Dat stond gisteren ook ergens.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 13:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik dacht dat die persoon was vrijgelaten inderdaad, dat is dus niet zo
Geen schrikkeljaar in ieder geval, dus de gekkies hebben 1 dag minder dan vorig jaar om uiting te geven aan hun gekkigheid.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 13:54 schreef Vincent_student het volgende:
Jemig, wat voor jaar gaat dit worden?
Alleen in de nogal vreemde delen van de samenleving, maar je kunt altijd op potten en pannen gaan slaan als protest.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De politie geeft gewoon een verkeerd signalement wat betreft de huidskleur, terwijl de politie de laatste tijd heel vaak signalement verspreid zonder huidskleur. Dat helpt de opsporing natuurlijk niet en er zit een luchtje aan.
wat probeer je nu te zeggen? dat er groepen worden onderdrukt, das niet best lijkt me?quote:Op vrijdag 3 januari 2025 13:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is nogal een rare hyperbool, maar dat er in signalementen geregeld wordt geprobeerd zogenaamde stigmatisering van bepaalde vermeend onderdrukte groepen tegen te gaan is helaas een feit.
Hahahaquote:Op vrijdag 3 januari 2025 13:32 schreef koemleit het volgende:
[..]
Kan niet! de politie houdt Negroïde moordenaars de hand boven het hoofd!
het zou mij niets verbazen als de politie in het complot zit om Negers blanken dood te laten schieten.
Het is vast met een politiewapen gebeurd! en dan daarna ook nog een blanke de schuld proberen te geven!!!
De politie is er niet meer voor de gewone Nederlanders, enkel voor mensen uit het rifgergte.
kom dan eens met voorbeelden van signalementen waarbij een huidskleur wel bekend is/was maar bewust is weggelaten?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jammer, je begon zo goed maar verzaakte helaas in een ad hominemquote:Op donderdag 2 januari 2025 22:38 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Inhoudelijk. Ok. Wilders is in 1998 in de kamer gekomen. Da's 27 jaar geleden.
De rest van je spuisel is zo onzinnig, behalve het noemen van een psycholoog. Daar zou jij je voordeel kunnen halen vermoed ik.
quote:Op vrijdag 3 januari 2025 14:11 schreef koemleit het volgende:
[..]
kom dan eens met voorbeelden van signalementen waarbij een huidskleur wel bekend is/was maar bewust is weggelaten?
Ik keek regelmatig opsporing verzocht en het vermelden van de Noord-afrikaanse huid (of juist de blanke huid) werd steevast vermeld.Nee ik lachte omdat ik jouw sarcastische grapje juist grappig vond. Of was het dat niet....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |