Schutter actief in Rotterdam die willekeurige slachtoffers uitkiest #3

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 10:59 schreef matspontius het volgende:
De man die terechtstaat voor drie moorden in de Rotterdamse wijk IJsselmonde heeft tegen de politie een bekennende verklaring afgelegd. Dat zei de officier van justitie in de eerste openbare zitting in de zaak.

Het motief van de verdachte is nog onduidelijk. Onderzoek in het Pieter Baan Centrum moet daarover meer duidelijkheid geven. Dat onderzoek kan pas op zijn vroegst medio juni plaatsvinden, zei de officier.

De verdachte is de 24-jarige Sendric S. Hij werd opgepakt op de avond van 2 januari. Die dag was voor de derde keer in minder dan twee weken tijd een man doodgeschoten in IJsselmonde. De eerste moorden werden gepleegd op 21 december en 28 december.

De slachtoffers, mannen van 58, 63 en 81, leken willekeurig te zijn gekozen. In alle drie de gevallen werden ze van achteren benaderd en vervolgens neergeschoten. De incidenten leidden tot veel ongerustheid in de wijk IJsselmonde. In die periode gold in de buurt het advies om niet alleen de straat op te gaan.

Tip over Snapchat-account
De politie kwam S. mede op het spoor door een tip van degene die hem het gebruikte wapen had verkocht, zei de officier. Die verkoop was gegaan via Snapchat. De politie verzocht Snapchat om accountgegevens en kreeg die ook. Mede op basis daarvan kon S. enkele uren na de derde moord worden aangehouden in een flatwoning van een familielid.

Bij zijn arrestatie gooide S. een tas over het balkon. Daarin vond de politie het vuurwapen waarmee de moorden waren gepleegd. S. bleek het wapen te hebben gekocht op 20 december, dus een dag voor de eerste moord.

Degene die hem het wapen verkocht is een 20-jarige Amsterdammer. Hij staat ook terecht in de zaak.

Het Openbaar Ministerie heeft ook bekendgemaakt dat een deel van het uitgeloofde tipgeld van 30.000 euro wordt uitgekeerd. Naar wie dat geld gaat wil het OM uit privacyoverwegingen niet zeggen, maar het gaat niet om de medeverdachte die het wapen leverde.

Advocaat: wij begrijpen pijn van nabestaanden
S. zelf was vandaag niet in de rechtszaal. Zijn advocaat kwam wel aan het woord. Hij zei niets over het motief van zijn cliënt, maar stond wel stil bij de emoties van de nabestaanden.

"De verdediging begrijpt gevoelens van pijn bij nabestaanden", aldus de advocaat. "Iedere keer dat ze naar de rechtbank moeten komen zal zwaar bij hen vallen."

De volgende zitting in de zaak is gepland voor 24 juni.

https://nos.nl/artikel/25(...)tief-nog-onduidelijk

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 11:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
Opnieuw

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:33 schreef roos94 het volgende:
Deze man komt hopelijk niet meer vrij.

Dat is een vrij lange zit, als je pas 24 bent en gokt dat je tot 70-80 jaar leeft.

Succes kerel.

quote:

Als Juani B. op 20 december 2024 naar Rotterdam komt om een wapen af te leveren, krijgt hij een raar gevoel bij de koper. “Hij was wat bibberig. Ik zei nog: geen gekke dingen doen.” Hij rekent 1250 euro af. Een dag later pleegt Sendric S. zijn eerste moord. Er zouden er nog twee volgen.

De ontmoeting tussen B. en S. is op de Riederlaan in Rotterdam-Feijenoord. De twee mannen kennen elkaar via een Snapchat-groep die een dag eerder is aangemaakt. S. heeft om een wapen gevraagd met de eis: “Zolang ik dood ermee krijg.”

DNA
Dat bleken geen loze woorden. Rotterdam-IJsselmonde komt na de wapendeal in de ban van een vermeende seriemoordenaar, die kort na elkaar ogenschijnlijk willekeurige mannen doodschiet. Al snel wordt op de hulzen het DNA van B. aangetroffen, die op 30 december 2024 wordt gearresteerd.

Op dat moment zegt hij nog niets over de koper. Dat verandert na de derde moord op 2 januari. “De officier van justitie kwam naar mij toe en vertelde dat er weer een moord was gepleegd. Dat raakte me wel. Toen dacht ik: ik haal mijn handen er vanaf, ik heb hier niets mee te maken. Toen besloot ik te gaan bekennen.”

'In shock'
Tegen de reclassering zegt hij later dat hij ‘in shock’ was door de derde moord. Hij laat de recherche zijn telefoon naar zijn cel brengen en daar wijst hij op de naam van het Snapchat-account van de koper. Het leidt rechtstreeks naar de 24-jarige S., die nog dezelfde dag wordt aangehouden.

Deal
B. is eerder veroordeeld geweest voor wapenhandel en kreeg toen voorwaardelijke jeugd-tbs opgelegd. De vraag is of de officier van justitie hem in de cel wellicht een deal heeft aangeboden: jij vertelt ons wie de koper is, wij zorgen dat je geen jeugd-tbs krijgt. Juani: “Er is geen deal. Ze hebben wel gezegd dat ze hun best zouden doen.”

Hoe dan ook: het betekent de doorbraak in de klopjacht op de ‘IJsselmonde-schutter’. Ook de ouders van S. helpen mee: zij vertellen dat ze hun zoon hebben herkend op camerabeelden. De Rotterdammer zit nu een half jaar vast, in afwachting van zijn berechting.

Medeplichtig?
De vraag is nu wel: is Juani B. medeplichtig aan de drievoudige moord? Het Openbaar Ministerie is duidelijk: nee. “Het enkele zinnetje in de chat van S. dat hij een wapen wilde ‘zolang ik dood ermee krijg’ is onvoldoende voor wetenschap van de latere moorden.”

De Amsterdammer wordt berecht voor drie feiten. Allereerst het verkopen van het moordwapen: een uitgeboord gaspistool van het type Blow TR34. Tijdens zijn arrestatie wordt tussen twee matrassen in de woning van zijn moeder nog een wapen gevonden.

De derde verdenking is dat B. gedurende langere tijd gaspistolen uit Estland heeft besteld, die werden omgebouwd tot vuurwapens. Dat ontkent hij: “Die pakketjes zijn nooit aangekomen.” De rechters zijn verbaasd: “U bleef maar bestellen, terwijl er steeds niets aankwam? Dat doet toch niemand bij hetzelfde bedrijf?” Juani: “Daar wil ik verder niets over zeggen.”

Celstraf
Het OM eist voor alle feiten bij elkaar een celstraf van vier jaar. “Deze zaak illustreert nog eens hoe gemakkelijk het is om wapens aan te schaffen via Snapchat en welke desastreuze gevolgen dat kan hebben.”

Een gaspistool uit Estland kost ongeveer zeventig euro, het omgebouwde wapen heeft een prijskaartje van enkele honderden euro’s. Het wapen dat S. kocht, lijkt wat dat betreft een duur exemplaar te zijn geweest.

Advocaat Rijmenam spreekt van een forse strafeis. “Mijn cliënt heeft volledige openheid van zaken gegeven en dat heeft geleid tot aanhouding van de schutter. Ik verzoek de rechtbank dat in zijn voordeel mee te wegen.” B. zegt in zijn laatste woord dat hij geschrokken is van de eis. “Zo hoog had ik het niet verwacht.”

De rechter in Rotterdam doet op 8 juli uitspraak.

https://www.rijnmond.nl/n(...)n-stapt-naar-politie

quote:

De 24-jarige Sendric S., die wordt verdacht van het doodschieten van drie ogenschijnlijk willekeurige slachtoffers, was eerder betrokken bij een steekincident in Rotterdam. S. heeft zowel de schietincidenten als de steekpartij bekend. Bovendien zat het DNA van het steekslachtoffer nog op zijn schoenen, bleek vandaag in de rechtbank in Rotterdam.

S. heeft bekend dat hij eind december en begin januari in IJsselmonde drie mannen heeft doodgeschoten. Hij zou op 21 december een 63-jarige man hebben neergeschoten, die enkele dagen later overleed. Op 28 december werd een 58-jarige Rotterdammer neergeschoten. Die overleed diezelfde avond. Het derde slachtoffer, een 81-jarige man, werd op 2 januari op klaarlichte dag neergeschoten en overleed enige tijd later.

De verdachte was - net als bij de eerste zitting - vandaag niet zelf aanwezig in de rechtbank. Het ging overigens opnieuw om een pro-formazitting. Dat betekent dat de zaak nog niet inhoudelijk wordt behandeld.

Steekpartij
Het Openbaar Ministerie (OM) voegde afgelopen week pas de verdenking rond de steekpartij toe aan het dossier van S. Het incident gebeurde vorig jaar juni in de Mauritsstraat in Rotterdam. Het slachtoffer werd twee keer in zijn rug en een keer in het gezicht gestoken en raakte zwaargewond. Lang bleef onduidelijk wie hem had aangevallen, tot S. in januari werd opgepakt.

Het signalement van S. bleek overeen te komen met dat van de mogelijke dader van de steekpartij. En toen S. werd opgepakt, werden zijn schoenen in beslag genomen en onderzocht. Wat bleek? Daar zat DNA van het steekslachtoffer op. Volgens het OM heeft de verdachte inmiddels bekend ook verantwoordelijk te zijn voor het steekincident.

Pieter Baan Centrum
Het zal nog even duren tot de zaak over de dodelijke schietpartijen en het steekincident inhoudelijk wordt behandeld. S. moet namelijk nog worden onderzocht in het Pieter Baan Centrum (PBC). Hij kan daar vanaf 11 september terecht. Eerder kan niet in verband met de lange wachtlijsten bij het PBC.

In het PBC zal S. door deskundigen worden onderzocht op mogelijke psychische aandoeningen. Op basis van dat onderzoek geven de deskundigen een advies over in hoeverre S. volledig of verminderd toerekeningsvatbaar was ten tijde van de delicten.

OM eist cel voor wapenleverancier
De 20-jarige man uit Amsterdam die S. aan zijn wapen zou hebben geholpen, heeft ondertussen een celstraf van vier jaar boven zijn hoofd hangen. Direct na de pro-formazitting van S. werd de zaak van de Amsterdammer inhoudelijk behandeld. Het vuurwapen dat S. uiteindelijk zou hebben gebruikt, kocht hij via Snapchat van de 20-jarige wapenhandelaar.

Het OM heeft voor het verstrekken en het zelf bezitten van een vuurwapen vier jaar cel tegen hem geëist. De man zou bovendien 28 alarmpistolen hebben geïmporteerd uit Estland. Het kon wat het OM betreft niet worden bewezen dat de Amsterdammer medeplichtig was aan de moorden in IJsselmonde. Daar wordt de man dus niet meer van verdacht.

https://www.rtl.nl/nieuws(...)-sendric-s-bloed-dna

quote:

De 24-jarige Sendric S. uit Rotterdam heeft bekend dat hij betrokken was bij een eerdere steekpartij in het centrum van Rotterdam.

Vorig jaar juni werd een 37-jarige man 'uit het niets' aangevallen in de Mauritsstraat in Rotterdam. Volgens het Openbaar Ministerie stak de dader het slachtoffer meerdere keren in zijn gezicht en rug. De steekpartij wordt door het OM gezien als poging tot moord.

Camerabeelden boden geen aanknopingspunten en DNA-sporen leverden niets op. Zelfs een oproep in het tv-programma Opsporing Verzocht leidde niet tot de arrestatie van een verdachte. De zaak kwam daardoor tijdelijk stil te liggen.

Bebloede schoenen
Pas na de arrestatie van Sendric S. voor de reeks moorden in Rotterdam-IJsselmonde, ging het balletje opnieuw rollen. Rechercheurs herkenden zijn signalement van de eerdere steekpartij. Bij het doorzoeken van zijn woning werden ook schoenen in beslag genomen, waar nog bloedsporen van het slachtoffer van de steekpartij op bleken te zitten. Toen hij hiermee geconfronteerd werd, bekende S.

Tijdens zijn verhoor gaf S. aan dat de man hem zou hebben lastiggevallen door aan zijn broekzak te zitten toen hij om een sigaret vroeg. Volgens zijn advocaat, Marco Bos, verklaarde S. daarop in een impulsieve reactie te hebben gestoken. Dat schrijft het Algemeen Dagblad (AD).

Vrij om opnieuw toe te slaan
Omdat de zaak eerder onopgelost bleef, kon S. een halfjaar later opnieuw toeslaan. Tussen 21 december en 2 januari schoot hij in de wijk IJsselmonde drie mannen van achteren neer. Geen van de slachtoffers had een directe relatie tot de verdachte. De politie gaat ervan uit dat hij hen volledig willekeurig uitkoos.

Op dit moment zit S. in voorlopige hechtenis. Hij wacht op een psychologisch onderzoek in het Pieter Baan Centrum. Zijn advocaat benadrukt dat zijn cliënt verward is en dat er dringend duidelijkheid moet komen over zijn geestelijke gesteldheid. "Om te kijken hoe dit kon gebeuren en hoe we dit in de toekomst misschien kunnen voorkomen", aldus Bos.

De volgende zitting in de zaak tegen Sendric S. staat gepland op 24 juni.

https://panorama.nl/artik(...)nsen-ook-steekpartij

quote:

Sendris S. was er vanmorgen niet, maar de man die heeft bekend hem het vuurwapen te hebben geleverd is er wel. Juani B. (20) komt de zittingszaal binnenlopen vanuit het cellenblok.

quote:

Sendric S., die heeft bekend dat hij in Rotterdam-IJsselmonde drie mannen heeft doodgeschoten, is donderdag per ongeluk naar de rechtbank gebracht. Zijn advocaat heeft verhinderd dat hij ook in de rechtszaal zou verschijnen.

De 25-jarige Rotterdammer wordt verdacht van een drievoudige moord in december 2024 en januari 2025 en een steekpartij in juni 2024. Hij zit vast op een speciale psychiatrische afdeling in Scheveningen. De verdachte staat op het punt om naar het Pieter Baan Centrum te worden gebracht, waar hij zes weken wordt geobserveerd.

'Geestelijk instabiel'
Advocaat Marco Bos: “Mijn cliënt is geestelijk instabiel. Afgesproken was dat hij eerst naar het PBC gaat en pas daarna aanwezig zou zijn in de rechtszaal. Vandaag was er weer een inleidende zitting en kreeg ik ineens een telefoontje: je cliënt is er ook. Dat was niet de bedoeling, dus daar heb ik een stokje voor gestoken.”

In overleg met de rechtbank en de officier van justitie is besloten om Sendric S. meteen terug te sturen. De verdachte had eerder een formulier getekend waarin hij had aangegeven niet aanwezig te zullen zijn. Bos: “Ik heb hem nog even gesproken, hij zei: ‘Er stond ineens een busje klaar, toen ben ik maar meegegaan.’ Er is dus een grote fout gemaakt bij het transport.”

Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Rotterdam zegt dat er helaas sprake is geweest van een misverstand. “Door een fout is het transport naar de rechtbank niet afgezegd. Heel vervelend ook voor de nabestaanden.”

Confrontatie
Advocaat Bos zegt dat hij de aanwezigheid van zijn cliënt in de zaal eerst met hem wil voorbereiden. “Ik weet niet hoe hij op spontane vragen reageert. Maar bovendien wil ik de nabestaanden niet onverwacht met hem confronteren. Die zijn hier vandaag gekomen in de veronderstelling dat hij er niet zou zijn. Ik wil ook hen beschermen.”

Sendric S. gaat 11 september naar het PBC, waar hij tot 23 oktober blijft. Deskundigen bekijken dan of hij een geestelijke stoornis heeft. Bos: “Hij gaat meewerken en zijn familie ook.”

De volgende pro forma-zitting is op 5 december. Het is nog niet bekend wanneer de inhoudelijke behandeling is.
De rechtbank wil dat S. voor die tijd wel een keer aanwezig is bij een zitting. Of dat op 5 december zal zijn of een andere keer, is nog niet duidelijk. Het OM zal de nabestaanden in ieder geval van tevoren informeren als de Rotterdammer in de zaal zit.

https://www.rijnmond.nl/n(...)aat-stuurt-hem-terug