Alles moet kapot genivelleerd worden.quote:Op maandag 30 december 2024 13:57 schreef capricia het volgende:
Wat is het volgende?
Inkomensafhankelijke boodschappen of BTW-tarieven en inkomensafhankelijke parkeertarieven?
Nivalleren is tenslotte een feestje!
Het is afgunst, omdat anderen voor dezelfde prijs gebruik mogen maken van hetzelfde zorgstelsel maar meer onder de streep over houden EN DAT IS GODVERDOMME NIET EERLIJK JA WANT HIJ HEEFT AL MEER DAN IK HEB!!!!quote:Op maandag 30 december 2024 16:54 schreef RamboDirk het volgende:
Ik snap het gejank niet zo. Voor 130¤ per maand kun je gebruik maken van een van de beste zorgstelsel ter wereld. En heb je een laag inkomen dan krijg je zorgtoeslag en betaal je nog minder. Ben je helemaal een sloeber dan kun je gebruik maken van de gemeentepolis.
Het is helemaal niet onbetaalbaar, een fabeltje.
Ik ga in elk geval stemmen op een partij die royaal afstand neemt van deze onzin en het maakt me dan niet uit welke partij, al zou het de SGP zijn.quote:
Hoe kom je aan dit getal van ¤1000?quote:Op maandag 30 december 2024 16:59 schreef quo_ het volgende:
Totaal van de pot gerukt als je het gaat narekenen.
Stel je bent kostwinner met een inkomen van 100k per jaar.
Best een aardig salaris toch? Want je houdt daar zo'n 4500 netto per maand aan over.
Nu nog wel maar dat is straks anders want je gaat ruim 1000 euro per maand meer betalen voor de ziektenkostenverzekering.
In het luilekkerland van de onrendabelen ben je de klos met je geploeter, er gaat 30% van je netto inkomen naar de zorgverzekeraar.
Je vult het jaarbedrag inquote:Op maandag 30 december 2024 17:49 schreef matthijst het volgende:
671 bij 100k
https://www.zorgverzekeringwijzer.nl/#zorgpremie
In het "plan' 2x 671 = 1342 tegen 2 x 150= 300", dus 1042 euro meerquote:Op maandag 30 december 2024 17:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hoe kom je aan dit getal van ¤1000?
quote:Op maandag 30 december 2024 16:54 schreef RamboDirk het volgende:
Ik snap het gejank niet zo. Voor 130¤ per maand kun je gebruik maken van een van de beste zorgstelsel ter wereld. En heb je een laag inkomen dan krijg je zorgtoeslag en betaal je nog minder. Ben je helemaal een sloeber dan kun je gebruik maken van de gemeentepolis.
Het is helemaal niet onbetaalbaar, een fabeltje.
Wie is er in dit topic aan het zeiken dan? Niet degenen die volle zorgtoeslag pakken en roepen dat ze nog minder willen betalen. De enige klagers hier zijn degenen die van enige inkomensafhankelijkheid (zoals ook zorgtoeslagen bewerkstelligen) af willen.quote:Op maandag 30 december 2024 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is afgunst, omdat anderen voor dezelfde prijs gebruik mogen maken van hetzelfde zorgstelsel maar meer onder de streep over houden EN DAT IS GODVERDOMME NIET EERLIJK JA WANT HIJ HEEFT AL MEER DAN IK HEB!!!!
Die variabele zou erbij moeten komen om tot een eerlijk systeem te komen i.c.m. leeftijd.quote:Op maandag 30 december 2024 15:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Zit er niet ook een vermogensgrens aan de zorgtoeslag? Wellicht daar dan ook overwaarde op het eigen huis op enige manier in mee laten wegen?
Mjah, en dat hoeft echt niet volledig mee te wegen wanneer het maandelijkse inkomen toch laag is en het vermogen vast zit in stenen (zonder enige mogelijkheid om dat vermogen los te maken zonder ook enorm in woonlasten te stijgen). Maar er iig enigszins weging aan geven zou me wel netjes lijken ja.quote:Op maandag 30 december 2024 17:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die variabele zou erbij moeten komen om tot een eerlijk systeem te komen i.c.m. leeftijd.
2x?quote:Op maandag 30 december 2024 17:54 schreef quo_ het volgende:
[..]
In het "plan' 2x 671 = 1342 tegen 2 x 150= 300", dus 1042 euro meer
De mensen die het makkelijk kunnen betalen en denken dat ze het bij verandering minder makkelijk kunnen betalen.quote:Op maandag 30 december 2024 17:54 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Wie is er in dit topic aan het zeiken dan? Niet degenen die volle zorgtoeslag pakken en roepen dat ze nog minder willen betalen. De enige klagers hier zijn degenen die van enige inkomensafhankelijkheid (zoals zorgtoeslagen) af willen.
Tsja, wat ik net al edit-te ..quote:Op maandag 30 december 2024 18:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De mensen die het makkelijk kunnen betalen en denken dat ze het bij verandering minder makkelijk kunnen betalen.
Ook wel de mensen die denken dat ze er riant bij zitten omdat zo zo hard werken en zo ontzettend slim zijn dat ze alles goed doen en dus verdienen om rijker te zijn als anderen, en minder te voelen wat zaken kosten dan de mensen die er voor kiezen om arme sloebers te zijn door luiheid.
Je vergeet nog dat het grootste deel via de reguliere belastingen komtquote:Op maandag 30 december 2024 12:56 schreef monkyyy het volgende:
Zorgkosten zijn al grotendeels inkomensafhankelijk, zorgtoeslag is namelijk inkomensafhankelijk, Zvw-premie is ook inkomensafhankelijk.
Worden die regelingen dan afgeschaft als de zorgpremie inkomensafhankelijk wordt?
Ik ben mening dat mensen gewoon een fatsoenlijk salaris horen te krijgen, er is een veel te grote groep beroepen die belachelijk veel verdienen terwijl het werk helemaal niet zo lastig/zwaar/moeilijk is. Mijn vader was zelf een hele goede allround timmerman die zijn hele leven voor een schijntje gewerkt heeft, en dan riepen ze in zijn tijd al: we zoeken gouden handjes!quote:Op maandag 30 december 2024 18:04 schreef Bosbeetle het volgende:
allemaal harde werkers hier die het verdienen een makkelijk leven te hebben
in tegenstelling tot luiaards die het grove lef hebben om te kiezen voor een leven zonder welvaart... Want iedereen met een uitkering kiest daar gewoon voor door inherente luiheid.
En dan hebben we het nog niet eens over chronisch zieken want die hebben wel hele rare keuzes gemaakt in hun leven...
Wat klaag je toch? al decennia mogen mensen met weinig tot geen geld niet meedoen in de maatschappij, zodat het kasplantjes werden.quote:Op maandag 30 december 2024 16:23 schreef Confetti het volgende:
Het tuig (want dat is het) die hier voor pleit betaalt al amper zorgtoeslag en dus amper zorgpremie. Laat ik maar niet beginnen over de oudjes.
Het wordt tijd dat de rendabelen tegen de onrendabelen zeggen: genoeg is genoeg.
Eensquote:Op maandag 30 december 2024 18:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben mening dat mensen gewoon een fatsoenlijk salaris horen te krijgen, er is een veel te grote groep beroepen die belachelijk veel verdienen terwijl het werk helemaal niet zo lastig/zwaar/moeilijk is. Mijn vader was zelf een hele goede allround timmerman die zijn hele leven voor een schijntje gewerkt heeft, en dan riepen ze in zijn tijd al: we zoeken gouden handjes!
Iedereen vind het normaal om 100 euro per uur voor een advocaat te betalen, maar als een vakman 60 euro per uur kost huren ze liever nog een Pool in.
Dit dus, plus: ja maar hij rookt, ja maar hij drinkt Schultenbrau, ja maar hij is dik, ja maar hij, dit, dat, alles en ik ben de beste ter wereld...quote:Op maandag 30 december 2024 16:56 schreef Scorpie het volgende:
Het is afgunst, omdat anderen voor dezelfde prijs gebruik mogen maken van hetzelfde zorgstelsel maar meer onder de streep over houden EN DAT IS GODVERDOMME NIET EERLIJK JA WANT HIJ HEEFT AL MEER DAN IK HEB!!!!
En waar ligt dan jouw grens bij solidariteit?quote:Op maandag 30 december 2024 18:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit dus, plus: ja maar hij rookt, ja maar hij drinkt Schultenbrau, ja maar hij is dik, ja maar hij, dit, dat, alles en ik ben de beste ter wereld...
De Nederlanders op hun best, fucking individualisten met nul komma nul solidariteit en vooral te simpel om iets verder na te denken.
Dit en ieder ander die dat nodig heeft help ik graag door het gezamelijk te dragen.quote:Op maandag 30 december 2024 18:18 schreef halfway het volgende:
5 jaar geleden lag ik binnen 35 minuten op de O.K iets later en ik was er niet meer.
Er stonden 6 personen klaar om mij te helpen.
Dat was en is mij wel een paar honderd euro waard per maand.
Dus niet zo zeiken, je zult ze maar nodig hebben.
Tja een advocaat haal je niet zomaar uit de voormalige Oostblok landen of andere delen van de wereld. Een bouwvakker wel en heeft met een grote concurrentie te maken. Mocht straks de Oekraïne bij de EU komen zal ook de Poolse bouwvakker het moeilijk krijgen. Dan nog Georgië en je hebt weer voor decennia goedkope bouwvakkers, chauffeurs, etc etc die voor een grijpstuiver hier kunnen werken.quote:Op maandag 30 december 2024 18:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben mening dat mensen gewoon een fatsoenlijk salaris horen te krijgen, er is een veel te grote groep beroepen die belachelijk veel verdienen terwijl het werk helemaal niet zo lastig/zwaar/moeilijk is. Mijn vader was zelf een hele goede allround timmerman die zijn hele leven voor een schijntje gewerkt heeft, en dan riepen ze in zijn tijd al: we zoeken gouden handjes!
Iedereen vind het normaal om 100 euro per uur voor een advocaat te betalen, maar als een vakman 60 euro per uur kost huren ze liever nog een Pool in.
Aangezien ik bereid ben om te sneuvelen voor de Nederlander mag je dat zelf invullen.quote:Op maandag 30 december 2024 18:18 schreef Mutsaers__78 het volgende:
En waar ligt dan jouw grens bij solidariteit?
Sommige zaken moeten juist buiten het systeem van vraag en aanbod vallen.quote:Op maandag 30 december 2024 15:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan zul je vanzelf mensen krijgen die dat geld voor meer willen doen, dat is namelijk hoe vraag en aanbod werkt.
Eens. De belastingdienst is de plek waar we belasting betalen en/of toeslagen ontvangen, naar draagkracht.quote:Op maandag 30 december 2024 18:08 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Je vergeet nog dat het grootste deel via de reguliere belastingen komt
Persoonlijk ben ik best voor wat meer nivelleren, maar doe dat gewoon via de belastingen met een wat hogere vermogensbelasting of een wat progressievere inkomensbelasting. Administratief veel makkelijker en dus goedkoper in de uitvoering.
Dus mensen mogen jou compleet financieel uitkleden?quote:Op maandag 30 december 2024 18:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Aangezien ik bereid ben om te sneuvelen voor de Nederlander mag je dat zelf invullen.
Ik denk dat er nergens ter wereld zoveel geld wordt ingelegd in solidariteitsfondsen zoals zorg, pensioen en verzekeringen als in Nederland.quote:Op maandag 30 december 2024 18:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit dus, plus: ja maar hij rookt, ja maar hij drinkt Schultenbrau, ja maar hij is dik, ja maar hij, dit, dat, alles en ik ben de beste ter wereld...
De Nederlanders op hun best, fucking individualisten met nul komma nul solidariteit en vooral te simpel om iets verder na te denken.
Het besef dat solidariteit van twee kanten moet komen leeft vooral bij de boomergeneratie niet echt, die zien het vooral als een pinautomaat waar gratis geld uit komt.quote:Op maandag 30 december 2024 13:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Deels wel, maar is er wel degelijk een link. Voor hoe solidair je je bereid bent om te tonen maakt het wel degelijk uit hoe veel je terug kunt verwachten op de momenten dat jij het nodig vindt.
Ik heb dan ook nergens gesteld dat dat hetzelfde is, maar heel goed dat jij dat nog even benadrukt! Gelukkig laat jij zien hoe het wél moet; met al die ijzersterke argumenten van je.quote:Op maandag 30 december 2024 16:42 schreef quo_ het volgende:
[..]
[..]
Best lastig nog, dat verschil tussen vermogen in stenen en (besteedbaar) inkomen.
Maar ondertussen wel lekker mee bleren alsof je overal verstand van hebt.
Gelul. Dat is eerder bij de jongere generatie die denkt dat met een parttime baantje van 26 uur zijn toekomst verzekerd zal zijn.quote:Op maandag 30 december 2024 19:05 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Het besef dat solidariteit van twee kanten moet komen leeft vooral bij de boomergeneratie niet echt, die zien het vooral als een pinautomaat waar gratis geld uit komt.
Dat hebben de ouders van die "bejaarden" (lees: boomers) gedaan, de boomers zelf zijn juist opgegroeid in een Nederland wat door hun ouders weer met geld van de Marshall hulp opgebouwd was. (waarbij Nederland sowieso al weinig oorlogsschade had)quote:Op maandag 30 december 2024 15:15 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Klopt. En kleine toevoeging hier: eenderde van de Nederlandse bevolking is momenteel bejaard. We zitten midden in de na-oorlogse geboortegolf, die nu bejaard is. Al die oudjes hebben toendertijd het land opnieuw opgebouwd nadat Hitler en kortnuiten de boel aan gort hadden geschoten.
Flikker op met je gezanik om argumenten terwijl je hier zelf zonder enige toelichting twee grafiekjes dropt.quote:Op maandag 30 december 2024 19:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb dan ook nergens gesteld dat dat hetzelfde is, maar heel goed dat jij dat nog even benadrukt! Gelukkig laat jij zien hoe het wél moet; met al die ijzersterke argumenten van je.
Oh wacht eens even...
Een inkomensafhankelijke zorgverzekering heeft geen reet te maken met financieel uitkleden.quote:Op maandag 30 december 2024 18:55 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Dus mensen mogen jou compleet financieel uitkleden?
Het antwoord zal wel nee zijn, maar bereid zijn tot sterven voor de Nederlander is dan ook niet bepaald een antwoord tot hoever jij wil gaan.
Geenstijlquote:60% Nederlanders is voor idioot voorstel inkomensafhankelijke zorgpremie
60% Nederlanders snapt er geen hol van
Het nieuwe jaar gaat bijna beginnen, in adverteerdersland betekent dat dat iedereen helemaal gek wordt van overstapservices voor de zorgverzekering, en omdat er verder toch geen nieuws is dachten ze op de redacties van voorheen rechtse verzetskrant De Telegraaf, voorheen dagblad de Metro en voorheen informatievoorziening AD dat het enquêteresultaat Bijna 60% van de Nederlanders wil dat zorgpremie volledig inkomensafhankelijk wordt van ZorgverzekeringWijzer een interessant enquêteresultaat is.
Dat is het ook wel, maar wat er met name interessant aan is, is hoe idioot dit voorstel is. Het is namelijk een kopie van een plan dat niet voor niets is gesneuveld in de formatie van 2012. Mensen met niet extreem hoge salarissen gingen daardoor wel extreem veel zorgpremie betalen. Die werden heel boos en toen ging het niet door.
Onderdeel van het plan is een maximum inkomen tot waar de zorgpremie inkomensafhankelijk is. Dat betekent dat de marginale belastingdruk voor hogere middeninkomens (zeg maar: hardwerkend Nederland) flink wordt verhoogd. In normale mensentaal: als je vindt dat werken moet lonen, dan is dit een heel slecht plan, maar als je vindt dat mensen die heel veel geld verdienen, daar heel veel belasting over moeten betalen, dan is dit ook een heel slecht plan.
De ironie is dat ZorgverzekeringWijzer een quote van PvdA-Kamerlid Boshoff aanhaalt, die het idioot vindt dat iemand met een inkomen van 70.000 euro net zoveel inkomensafhankelijke bijdrage aan de zorg (via de salarisstrook, dit bestaat dus al, niet boos worden nu, red.) betaalt als iemand die 200.000 euro verdient. EN VERVOLGENS KOMEN ZE MET EEN VOORSTEL WAARBIJ IEMAND DIE 93.000 EURO PER JAAR VERDIENT NET ZOVEEL BETAALT ALS IEMAND DIE 200.000 EURO VERDIENT. En omdat 60% van Nederland kennelijk te dom is om te poepen maar wel graag wil dat iemand anders het pleepapier betaalt, zegt 60% van Nederland: prima plan. Ja kom nou.
Rijken krijgen dus sportblessures en leven langer, dus zijn over de volle breedte duurder voor de samenleving.quote:Op maandag 30 december 2024 19:26 schreef Gia het volgende:
Over het algemeen leven rijken gezonder en sporten meer dan armen, dus zij hebben minder vaak zorg nodig. En dan moeten zij wel gaan betalen voor die peukenschietende bijstandsgerechtigde alcoholisten?
En de marktwerking dan waar specialisten worden betaald naar het aantal verrichtingen??quote:Op maandag 30 december 2024 19:26 schreef Gia het volgende:
Over het algemeen leven rijken gezonder en sporten meer dan armen, dus zij hebben minder vaak zorg nodig. En dan moeten zij wel gaan betalen voor die peukenschietende bijstandsgerechtigde alcoholisten?
Niet helemaal terecht.
Waarom niet terug naar het systeem van vroeger? Met een particuliere verzekering. En graag één landelijke zorgverzekering.
Is dat die jongere generatie die tot ver na hun zeventigste zal moeten blijven werken tot ze met pensioen mogen? (als er tegen die tijd überhaupt nog zoiets als "pensioen" bestaat) Of is dat die jongere generatie die zich geen woonruimte kan permitteren omdat je daar tegenwoordig geen fulltime salaris, maar een bedrag ter hoogte van twee of drie fulltime salarissen voor nodig hebt om een woning te kunnen huren of kopen?quote:Op maandag 30 december 2024 19:12 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Gelul. Dat is eerder bij de jongere generatie die denkt dat met een parttime baantje van 26 uur zijn toekomst verzekerd zal zijn.
Even in de calulator ingevuld hoe de inkomensafhankelijke zorgpremie er voor haar uit ziet.quote:Kleuterjuf Afanaisa (34) met drie kinderen dakloos: ’Ik werk en heb geen stoornis, dus krijg ik geen voorrang voor een woning’ .............
Voor voorrang op een sociale huurwoning via de gemeente Almere verdient ze net te veel – de inkomensgrens ligt op 46.000 euro per jaar, Wijnstein verdient 51.000 euro. Maar om een woning te kunnen kopen, verdient ze weer te weinig.
Via het Vierde Huis vroeg ze een urgentieverklaring aan, maar die zou ze alleen krijgen als ze in een ’levensontwrichtende situatie’ zat. Maar nee, haar situatie was ’maatschappelijk stabiel’. Ze slaapt nu met haar drie kinderen (1, 11 en 17) in de krappe woonkamer van een vriendin van haar moeder. Ze heeft een postadres bij het Leger des Heils.
https://web.archive.org/w(...)van-zorg-en-ziekten/quote:Gezond ouder worden heeft een prijs. Uiteindelijk overlijden we allemaal ergens aan, en de ziekten waar uiteindelijk 'gezonde ouderen' aan overlijden blijken duurder dan de kwalen van een obese roker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |