quote:In een portiekflat in Den Haag woedt zaterdagmorgen een zeer grote brand na een explosie. Op beelden is te zien dat de gevel van enkele woningen is weggevaagd. Hulpdiensten zijn bezig met het zoeken en redden van mensen in het pand.
quote:Moshtag B. (33) is mogelijk de opdrachtgever van de explosies aan de Tarwekamp in Den Haag. De Rotterdammer is de ex-partner van de eigenaresse van de bruidsmodezaak waar de aanslag volgens de politie zeer waarschijnlijk op was gericht. Meerdere politiebronnen houden er sterk rekening mee dat het motief voor de aanslag niet in de criminele sfeer ligt, maar draait om de verbroken relatie tussen B. en de eigenaresse van de bruidsmodezaak.
quote:Behalve de Rotterdammer, heeft de politie drie mannen aangehouden voor mogelijke betrokkenheid: Ilyas (23) en Mourad (29) uit Roosendaal en Adil (33) uit Oosterhout. Moshtag B. zou de drie, al dan niet direct, hebben benaderd om de klus te klaren. Het is mogelijk dat hij hen al kende. B. woonde namelijk geruime tijd in Roosendaal, waar hij onder meer lid was van een schaakclub. Niet lang geleden verhuisde hij naar Rotterdam. De Roosendaalse verdachten zijn volgens bekenden neven van elkaar.
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.quote:Op donderdag 19 december 2024 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je een pand opblaast waar 5 gezinnen liggen te slapen ben je geestelijk niet gezond lijkt me?
Ja, laten we de constructie de schuld geven van het feit dat tuig het pand hebben opgeblazen.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.
Moet ook nog maar blijken of die constructie wel oké was. Zo’n kansloze jaren 50-60 flat waarbij er over drie delen in de kelder een sportschool eerder heeft gezeten met wat doorgebroken muurtjes kan ook zomaar voor een soort perfect storm hebben gezorgd. Al hang ik dan ook iets teveel de internetrechercheur uit.
Vermoedelijk gaan ze ook wel de zwaarste straf krijgen, en terecht. Het is waarschijnlijk alleen ook een beetje onzin om te denken dat ze dit hele blok en mensen wilden opblazen. Maarja, play stupid games enzo.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:42 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, laten we de constructie de schuld geven van het feit dat tuig het pand hebben opgeblazen.
Het speelt wel een rol, maar wat mij betreft moet die minimaal zijn als het gaat om strafverlaging.
Een constructie wordt voor een aantal belastingen doorgerekend: statische belasting (het gewicht van het gebouw zelf) en specifieke dynamische belastingen (windkrachten, sneeuw/regen en inventaris/meubilair) en temperatuurbelasting door een getandaardiseerde brand. Op een explosie die bijvoorbeeld een vloerplaat van onderen optilt of een brand van koolwaterstoffen, wordt geen enkel normaal gebouw berekend.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.
Moet ook nog maar blijken of die constructie wel oké was. Zo’n kansloze jaren 50-60 flat waarbij er over drie delen in de kelder een sportschool eerder heeft gezeten met wat doorgebroken muurtjes kan ook zomaar voor een soort perfect storm hebben gezorgd. Al hang ik dan ook iets teveel de internetrechercheur uit.
Wel geinig: in die Videoland docu over vuurwerk zit zo'n makelaar: "zeg het maar, wat moet er opgeblazen worden? Een deur, een huis? Het hele blok?".quote:Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.
Dat stukje viel mij ook op inderdaad toen ik die docu keek. Sowieso hoor ik meerdere keren mensen praten over dat je gewoon een heel blok weg kan blazen.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Wel geinig: in die Videoland docu over vuurwerk zit zo'n makelaar: "zeg het maar, wat moet er opgeblazen worden? Een deur, een huis? Het hele blok?".
Misschien iemand het bonuspakket besteld en niet verwacht dat het ook echt om een blok zou gaan.
Dat denk ik ook niet, maar dat je zo'n risico neemt en de eventuele slachtoffers dan maar voor lief neemt is wel vrij gestoord.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.
Moet ook nog maar blijken of die constructie wel oké was. Zo’n kansloze jaren 50-60 flat waarbij er over drie delen in de kelder een sportschool eerder heeft gezeten met wat doorgebroken muurtjes kan ook zomaar voor een soort perfect storm hebben gezorgd. Al hang ik dan ook iets teveel de internetrechercheur uit.
Ik sluit ook niet uit dat die lui een laag IQ hebben en lekker stoer 15 jerrycans hadden met benzine, terwijl 1 krant en 1 jerrycan ook voldoende was geweest om de winkel in vlammen te zetten.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet, maar dat je zo'n risico neemt en de eventuele slachtoffers dan maar voor lief neemt is wel vrij gestoord.
Precies. Je zou maar target zijn in een flinke flat.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Wel geinig: in die Videoland docu over vuurwerk zit zo'n makelaar: "zeg het maar, wat moet er opgeblazen worden? Een deur, een huis? Het hele blok?".
Misschien iemand het bonuspakket besteld en niet verwacht dat het ook echt om een blok zou gaan.
De parallel met de Bende van Nijvel illustreer je uitstekend met dit voorbeeld.quote:Op donderdag 19 december 2024 19:34 schreef Kamelenteen het volgende:
Staat geheel los van de explosief op de Tarwekamp, maar onderstaande casus geeft aan hoe geschift die uitvoerders zijn voor een paar rotcenten. Of er slachtoffers vallen, lijkt ze echt geen ene zak te schelenGewoon 3x naar binnen gooien in een supermarkt tussen het personeel.. Belgie, maar ook daar kampen ze met dezelfde kansenparels met importachtergrond.
https://opsporingverzocht(...)s-in-supermarkt-7245
Weet niet wat de gemiddelde straf ervoor is, maar wat mij betreft worden er gewoon minimumstraffen uitgedeeld en dient Tarwekamp daarvoor als voorbeeld. Geen genade voor dat tuig
Minimumstraffen?quote:Op donderdag 19 december 2024 19:34 schreef Kamelenteen het volgende:
Staat geheel los van de explosief op de Tarwekamp, maar onderstaande casus geeft aan hoe geschift die uitvoerders zijn voor een paar rotcenten. Of er slachtoffers vallen, lijkt ze echt geen ene zak te schelenGewoon 3x naar binnen gooien in een supermarkt tussen het personeel.. Belgie, maar ook daar kampen ze met dezelfde kansenparels met importachtergrond.
https://opsporingverzocht(...)s-in-supermarkt-7245
Weet niet wat de gemiddelde straf ervoor is, maar wat mij betreft worden er gewoon minimumstraffen uitgedeeld en dient Tarwekamp daarvoor als voorbeeld. Geen genade voor dat tuig
Ja, minimumstraffen. Dus ook bijv. gewoon minimaal 3 jaar ofzo de bak in als je enkel een deur opblaast en minieme schade aanricht. Weet niet wat de reeds uitgedeelde straffen zijn op het moment voor succesvol vervolgde bommenleggers?quote:
Wat het wetboek van strafrecht bijvoorbeeld kent bij door de rechter bewezen geachte moord?quote:Op donderdag 19 december 2024 21:07 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, minimumstraffen. Dus ook bijv. gewoon minimaal 3 jaar ofzo de bak in als je enkel een deur opblaast en minieme schade aanricht. Weet niet wat de reeds uitgedeelde straffen zijn op het moment voor succesvol vervolgde bommenleggers?
Dat kent het wetboek van strafrecht dus niet. Het wetboek kent maximumstraffen, geen minimumstraffen.quote:Op donderdag 19 december 2024 21:14 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Wat het wetboek van strafrecht bijvoorbeeld kent bij door de rechter bewezen geachte moord?
Goed opgelet.quote:Op donderdag 19 december 2024 21:15 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Dat kent het wetboek van strafrecht dus niet. Het wetboek kent maximumstraffen, geen minimumstraffen.
Ah zo, dacht even aan minimale straffen.quote:Op donderdag 19 december 2024 21:07 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, minimumstraffen. Dus ook bijv. gewoon minimaal 3 jaar ofzo de bak in als je enkel een deur opblaast en minieme schade aanricht. Weet niet wat de reeds uitgedeelde straffen zijn op het moment voor succesvol vervolgde bommenleggers?
Wanneer de constructie in het verleden eventueel zonder vergunningen aangepast en verzwakt is, dan is de partij die daartoe opdracht gegeven heeft en het uitgevoerd heeft ook gewoon mede aansprakelijk.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:42 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, laten we de constructie de schuld geven van het feit dat tuig het pand hebben opgeblazen.
Het speelt wel een rol, maar wat mij betreft moet die minimaal zijn als het gaat om strafverlaging.
Niet zo zware straf voor zo'n gevaarlijke zware illegale vuurwerk!quote:Op donderdag 19 december 2024 23:04 schreef matthijst het volgende:
Gewoon minimaal 6 maanden cel voor bezit van een cobra, of 240 uur schoffelen voor minderjarigen.
Je onderbuik spreekt. Daar worden gebouwen weldegelijk op berekend. Maar niet woningen uit d e jaren 60.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:57 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Een constructie wordt voor een aantal belastingen doorgerekend: statische belasting (het gewicht van het gebouw zelf) en specifieke dynamische belastingen (windkrachten, sneeuw/regen en inventaris/meubilair) en temperatuurbelasting door een getandaardiseerde brand. Op een explosie die bijvoorbeeld een vloerplaat van onderen optilt of een brand van koolwaterstoffen, wordt geen enkel normaal gebouw berekend.
Als een gebouw zo'n explosie overleeft is dat puur geluk en niet iets wat vanuit de regelgeving zou moeten.
Je noemde het kansloze flat in je eerdere bericht waar stravo-enz op reageerde.quote:Op donderdag 19 december 2024 23:43 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Je onderbuik spreekt. Daar worden gebouwen weldegelijk op berekend. Maar niet woningen uit d e jaren 60.
Dat zal je verbazen. Hier in de buurt is ook ooit een huurflat verbouwd door een familie die het wel leuk vond om in één groot appartement te zitten. Dus hup! alle muren tussen een aantal aangrenzende appartementen voor een groot deel eruit. Volgens sommige lui staan die muren er alleen voor de privacy en het afbakenen van je eigen woning. Dat die muren ook een functie hebben komt bij sommige niet eens in ze op.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:38 schreef Leandra het volgende:
Overigens zie je op die sportschoolfoto's nog gewoon een muur staan, alleen de toegangsdeuren van nummers 65 en 67 zijn vervangen door een doorlopende pui, dan zou het primair nog gaan om de muur tussen nummer 63 en 65, maar ik denk eerlijk gezegd niet dat een eigenaar het zomaar wel prima vindt dat de dragende muren in zo'n pand gesloopt worden.
In die Videoland serie zie je ook exact hoe die gasten 'denken'. Vooral die 19jarige toen hem gevraagd werd over de mogelijke gevolgen. Daar dacht hij niet over na, hij wilde gewoon een Mercedes rijdenquote:Op donderdag 19 december 2024 19:34 schreef Kamelenteen het volgende:
Staat geheel los van de explosief op de Tarwekamp, maar onderstaande casus geeft aan hoe geschift die uitvoerders zijn voor een paar rotcenten. Of er slachtoffers vallen, lijkt ze echt geen ene zak te schelenGewoon 3x naar binnen gooien in een supermarkt tussen het personeel.. Belgie, maar ook daar kampen ze met dezelfde kansenparels met importachtergrond.
https://opsporingverzocht(...)s-in-supermarkt-7245
Weet niet wat de gemiddelde straf ervoor is, maar wat mij betreft worden er gewoon minimumstraffen uitgedeeld en dient Tarwekamp daarvoor als voorbeeld. Geen genade voor dat tuig![]()
Doe 12 maanden, kunnen ze meteen twee keer oud en nieuw vieren. 12 maanden wegens hamsteren van explosieven.quote:Op donderdag 19 december 2024 23:04 schreef matthijst het volgende:
Gewoon minimaal 6 maanden cel voor bezit van een cobra, of 240 uur schoffelen voor minderjarigen.
Sommige van die lui zitten 4x per dag ook allemaal criminelen te benaderen op snapchat.quote:Op vrijdag 20 december 2024 11:17 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
In die Videoland serie zie je ook exact hoe die gasten 'denken'. Vooral die 19jarige toen hem gevraagd werd over de mogelijke gevolgen. Daar dacht hij niet over na, hij wilde gewoon een Mercedes rijden![]()
Die jongere gastjes die gestopt waren hadden het over 5jaar. Dat was ook de reden dat ze gestopt waren. Wellicht moet die straf gewoon verdubbeld worden
Op z’n Kop! · Episodequote:In deze aflevering van Op z'n Kop praten Rick en Marianne met de Haagse Naomi Barki - van Vliet.
Zij runt samen met haar man de stichting Lichtpuntjes, een stichting waar tientallen vrijwilligers en buurtbewoners de handen uit de mouwen steken voor de slachtoffers van de explosie aan de Tarwekamp.
Hoe help je mensen die alles kwijt zijn?
Marianne krijgt van Naomi antwoord op de vraag of ook zij een Lichtpuntje kan worden en nog belangrijker: hoe doet ze dat?
Ja, dat het gebeurt weet ik, ik ken ook wel voorbeelden, maar het punt is dat het pand na de sportschool nog leeg heeft gestaan (een behoorlijke tijd) en de eigenaar dus weer heeft kunnen zien of de boel nog geschikt was.quote:Op vrijdag 20 december 2024 11:14 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat zal je verbazen. Hier in de buurt is ook ooit een huurflat verbouwd door een familie die het wel leuk vond om in één groot appartement te zitten. Dus hup! alle muren tussen een aantal aangrenzende appartementen voor een groot deel eruit. Volgens sommige lui staan die muren er alleen voor de privacy en het afbakenen van je eigen woning. Dat die muren ook een functie hebben komt bij sommige niet eens in ze op.
Een paar deuren verderop hier ook zo'n gast die een dragende stabilisatiewand eruit geslepen had. Daarna met alle haast moeten stutten en een dikke draagbalk erin omdat het huis niet meer zo stabiel bleek![]()
Misschien is dat hier niet het geval, maar het gebeurd wel degelijk
Vind het niet echt slim in ieder gevalquote:Op vrijdag 20 december 2024 16:27 schreef quirina het volgende:
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
Je wilt dat een reddingsoperatie wordt opgezet om je onder het puin vandaan te halen? Als je in een appartement woont zou ik helemaal uitkijken, nog meer mensen dakloos en/of onder het puin.quote:Op vrijdag 20 december 2024 16:27 schreef quirina het volgende:
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
Dan hoop ik voor hen dat hun huis hypotheek vrij is.quote:Op vrijdag 20 december 2024 16:27 schreef quirina het volgende:
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
En vrijstaandquote:Op vrijdag 20 december 2024 17:34 schreef -river- het volgende:
[..]
Dan hoop ik voor hen dat hun huis hypotheek vrij is.
Bij een verkoop wordt er meestal wel naar gevraagd door een aankoopmakelaar, zeker in gemeenten waar dit vergunningsplichtig is, dus vooraf aanvragen lijkt me nou niet zo;n punt. Aannemer regelt dat (tenzij....het bekende verhaal)quote:Op vrijdag 20 december 2024 17:51 schreef Molo het volgende:
[..]
En vrijstaand
Maar wellicht hebben ze wel weggehaald en netjes anders verstevigd, alleen zonder de benodigde vergunning. Dat gebeurt vaak
Ja precies.quote:Op vrijdag 20 december 2024 17:51 schreef Molo het volgende:
[..]
En vrijstaand
Maar wellicht hebben ze wel weggehaald en netjes anders verstevigd, alleen zonder de benodigde vergunning. Dat gebeurt vaak
Ga jij daar eten?quote:Op vrijdag 20 december 2024 16:27 schreef quirina het volgende:
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
quote:
Uit het leven gerukt door een groepje primitieve idioten.quote:
Dus gelukszoekers? Dan moesten ze er toch uit.quote:Op zaterdag 21 december 2024 16:55 schreef LaDaDiDa het volgende:
Op zoek naar een beter leven in het westen
Weer wat minder immigranten. Je zou toch denken dat hier in NWS de vlag uitgehangen wordt bij dit nieuws.quote:Op zaterdag 21 december 2024 16:55 schreef LaDaDiDa het volgende:
Op zoek naar een beter leven in het westen en dan op zo'n manier omkomen..
Probeer maar niets.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weer wat minder immigranten. Je zou toch denken dat hier in NWS de vlag uitgehangen wordt bij dit nieuws.
Nummer 1 op de witwaslijst, massaal gokverslaafd, compleet naar binnen gekeerde cultuur, integreren daarom eigenlijk totaal niet.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:28 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Probeer maar niets.
Er zijn 100.000 Chinezen in Nederland, heb je 0 last van. En dus hoor je ook geen negatieve geluiden over hen.
pijnlijke reactie, chinezen zijn niet het probleem.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weer wat minder immigranten. Je zou toch denken dat hier in NWS de vlag uitgehangen wordt bij dit nieuws.
We hebben gelukkig altijd nog het internet en de wetenschap, loopt hier een topic over:quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:28 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Probeer maar niets.
Er zijn 100.000 Chinezen in Nederland, heb je 0 last van. En dus hoor je ook geen negatieve geluiden over hen.
Het grootste deel van de moslims ook niet.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:32 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
pijnlijke reactie, chinezen zijn niet het probleem.
dat zeg ik ook niet. Wel jammer van die oververtegenwoordiging van die groep met overlast.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het grootste deel van de moslims ook niet.
Zeker zijn er negatieve geluiden.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:28 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Probeer maar niets.
Er zijn 100.000 Chinezen in Nederland, heb je 0 last van. En dus hoor je ook geen negatieve geluiden over hen.
Ik heb er geen last van. Het is niet dat ze sportclubs, zwembaden, scholen onveilig maken met hun gedrag en intimidatie. Straatterreur veroorzakenquote:Op zaterdag 21 december 2024 18:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Nummer 1 op de witwaslijst, massaal gokverslaafd, compleet naar binnen gekeerde cultuur, integreren daarom eigenlijk totaal niet.
Omdat ze totaal niet integreren (maar ook 'de rest' niet lastigvallen). Alles cash, enorme maffiacultuur, cash weer vergokken in HC en beetje sjaggeren op de Oudezijds.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:32 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
pijnlijke reactie, chinezen zijn niet het probleem.
Ik ook niet, maar dat heb ik überhaupt van geen enkele groep eigenlijk. Ja, van verwarde mensen en/of zwervers die ronddwalen. Maar dat is ook niet echt een homogene groep.quote:
Maar jij bent dan ook een kast van een kerel. Daar is iedereen bang voor. Ik zou user @Caland niet graag tegenkomen in een steegje. @Pisces29quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar dat heb ik überhaupt van geen enkele groep eigenlijk. Ja, van verwarde mensen en/of zwervers die ronddwalen. Maar dat is ook niet echt een homogene groep.
Zoals eerder gezegd, daar spelen weer andere zaken. Google bijvoorbeeld maar op fat kee den haag om een recent voorbeeld te geven. Maar inderdaad, heb jij geen last van.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:38 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik heb er geen last van. Het is niet dat ze sportclubs, zwembaden, scholen onveilig maken met hun gedrag en intimidatie. Straatterreur veroorzaken
of wekelijks ram en plofkraken plegen. Ik zie ze nooit op opsporing verzocht. Ze houden hun eigen broek op. Ze zijn niet te vinden in negatieve statistieken. Ze blazen geen flatgebouwen met onschuldigen op om hun geschillen op te lossen. In tegenstelling tot die andere groep waarvan we het allemaal weten dat ze veel ellende met zich meebrengen.
Een restaurant dat een maandje gesloten is doordat de werknemers niet de juiste vergunningen hadden? Vind het niet een heel indrukwekkend voorbeeld tegenover plofkraken, mishandelingen, explosieven plaatsen, schietpartijen etc.quote:Op zaterdag 21 december 2024 20:43 schreef Marrije het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd, daar spelen weer andere zaken. Google bijvoorbeeld maar op fat kee den haag om een recent voorbeeld te geven. Maar inderdaad, heb jij geen last van.
Gaaaaaaaap.quote:Op zaterdag 21 december 2024 23:30 schreef TLC het volgende:
Er zijn gevallen zoals deze dat de doodstraf weer ingevoerd zou moeten worden.
Zou je niet eens op een ander forum je behoefte aan slaap kunnen etaleren?quote:
Verwacht maar niet dat die boze koning een andere taal wil verstaan. Hij wil persé anoniem beschaafde Nederlandstaligen vervelen.quote:Op zondag 22 december 2024 03:09 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Zou je niet eens op een ander forum je behoefte aan slaap kunnen etaleren?
We hebben dat PVV verhaal wel gelezen zo ondertussen, dat klopt. Dat met Rusland, dat met Israël.
Gelukkig ben jij nog wakker. Internet slaapt nooit, ook niet op het adres van de boze koning. Even de AH-bonuskaarten bestrijden, via het PHA, gisteren is hij te ver gegaan en op de Tarwekamp ook. Ik had hem al aangekondigd in het Syrie topic, dat Israël de aanvliegroute via de Saoedi's zou nemen. Begon meteen met te dreigen dat ik een goede advocaat moest gaan zoeken.quote:Op zondag 22 december 2024 04:03 schreef torentje het volgende:
[..]
Verwacht maar niet dat die boze koning een andere taal wil verstaan. Hij wil persé anoniem beschaafde Nederlandstaligen vervelen.
Want hij weet dat beschaafde Nederlandstaligen geen harde vuisten hebben.
quote:Geen overtuigend verhaal van Politie korpschef Janny Knol. Als je belasting vergeet te betalen of demonstreert tegen overheidsbeleid door cartoons of een podcast wordt je zo'n beetje van je bed gelicht. Maar als je aangehouden wordt in een busje vol explosieven, jerrycans met brandstof en allerlei rare spullen, wordt je direct vrijgelaten. Huhhh.....😳
quote:Den Haag, 24 december 2024
De raadkamer van de rechtbank Den Haag heeft het voorarrest van de vier personen die worden verdacht van betrokkenheid bij de explosies in de Tarwekamp in Den Haag verlengd met in totaal 90 dagen. Bij de explosies op zaterdag 7 december 2024 zijn zes mensen omgekomen.
Eerder bepaalde de rechter-commissaris dat de verdachten 14 dagen langer vast moesten blijven zitten. De raadkamer heeft het voorarrest van de vier nu met de maximale termijn van 90 dagen verlengd.
De eerstvolgende zitting is een zogenoemde pro formazitting. Dit is een openbare zitting. Tijdens de pro formazitting wordt onder andere de stand van het onderzoek en het voorarrest besproken. De zaak wordt dan nog niet inhoudelijk behandeld. Wanneer deze pro formazitting is, is nog niet bekend.
https://www.rechtspraak.n(...)-dagen-verlengd.aspx
Mooi.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:11 schreef Nober het volgende:
Voorarrest vier verdachten explosies Tarwekamp 90 dagen verlengd
[..]
Dat zou je hopen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:13 schreef Perrin het volgende:
Kunnen ze alvast wennen aan de vele jaren die ze in de gevangenis gaan doorbrengen.
Ik heb de uitzending bekeken -ging maar even over deze aanslag- maar ze kwam op dit dossier niet erg overtuigend over, deze korpschef. Gelukkig hoeft ze de coördinatie voor de NAVO-top waarbij 27.000 agenten ingezet gaan worden, niet zelf te doen. Op zo'n manier vraag je gewoon...quote:Op zondag 22 december 2024 19:45 schreef Nober het volgende:
https://npo.nl/start/seri(...)_1/wnl-op-zondag_414
[..]
[ x ]
Is al eerder besproken, maar het blijft een boosmakertje:quote:
Alsof je een vies oud mannetje met tie wraps, chloroform, een zak snoep, foto's van puppy's, een cameraopstelling en pornografische posters van minderjarigen in een omgebouwde ijscotruck betrapt en hem dan laat gaan in afwachting van het onderzoek van zijn laptop met kleverige vlekken erop.quote:De twee hadden veertien jerrycans, zwaar vuurwerk, fakkels, een brandblusser en extra kleding bij zich. 'De spullen zijn in beslag genomen, net als het busje en aangetroffen telefoons. Na verhoor zijn de verdachten in afwachting van de uitkomsten van het onderzoek aan de telefoons, heengezonden', zegt het OM.
Die vrouw is getraumatiseerd voor het leven.quote:Moshtag B. en de eigenaresse van de verwoeste bruidsmodezaak in Den Haag hebben de nacht van de dodelijke explosie doorgebracht in hetzelfde hotel in Londen. De hoofdverdachte was zijn nietsvermoedende ex-vriendin de dag ervoor nagereisd om zich een alibi te verschaffen, zo heeft hij bij de politie verklaard. Na het drama troostte hij haar met de aanslag die hij zelf had besteld.
Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)-verwoest~a3b74a4ea/
Wat een idioot is het ookquote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
Die vrouw is getraumatiseerd voor het leven.
Die was eerst verdachte bij het publiek op de sociale media (ook bij mij) en ondertussen is het een grote mentale clusterfuck geweest voor haar persoontje.
Als je zoiets doet voor wat geld ben je toch ook een anale nageboorte?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:45 schreef maily het volgende:
https://www.google.nl/url(...)oEGJsy2vEDCDt9RtUnvz
Zes doden voor 1500 euro![]()
ik bied 1000!quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:05 schreef Haags het volgende:
Je zou ze voor minder een nekschot willen geven. Tyfus debielen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
ik bied 1000!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:12 schreef maily het volgende:
[..]oh jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fuck
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ja maar, dat was echt niet de bedoeling hoor, dat er doden zouddn vallen...quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:45 schreef maily het volgende:
https://www.google.nl/url(...)oEGJsy2vEDCDt9RtUnvz
Zes doden voor 1500 euro![]()
Naja dat zal ook wel kloppenquote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:18 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ja maar, dat was echt niet de bedoeling hoor, dat er doden zouddn vallen...
Aldus de verdediging...
Zij gaat de rest van haar leven nooit meer iemand vertrouwen en zich plaatsvervangend schuldig voelen voor deze gevolgen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
Die vrouw is getraumatiseerd voor het leven.
Die was eerst verdachte bij het publiek op de sociale media (ook bij mij) en ondertussen is het een grote mentale clusterfuck geweest voor haar persoontje.
Wel nee, de meeste mensen gaan na een einde van de relatie verder met hun leven.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:40 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Zij gaat de rest van haar leven nooit meer iemand vertrouwen en zich plaatsvervangend schuldig voelen voor deze gevolgen.
Vrouwen wordt vaak verweten dat ze niet weggaan bij hun enge exen. Deze vrouw ging erbij weg en werd alsnog op deze manier gepakt door haar ex, die werd geholpen nota bene. Ziek.
Eh, ja. De meeste mensen beëindigen namelijk een normale relatie met een normaal persoon.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:48 schreef Nober het volgende:
[..]
Wel nee, de meeste mensen gaan na een einde van de relatie verder met hun leven.
Zo, dat is echt ziek.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
Die vrouw is getraumatiseerd voor het leven.
Die was eerst verdachte bij het publiek op de sociale media (ook bij mij) en ondertussen is het een grote mentale clusterfuck geweest voor haar persoontje.
Ineens van 53 vrienden naar 48 op facebookquote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:30 schreef Pleun2011 het volgende:
[ afbeelding ]
Was benieuwd hoe die knakker eruit ziet. Zo dus
Dat jij dat weetquote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:36 schreef maily het volgende:
[..]
Ineens van 53 vrienden naar 48 op facebook
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:18 schreef maily het volgende:
[..]
heb gegoogled want er stond Roosendaal
quote:Adil A., een van de verdachten van de dodelijke explosie aan de Tarwekamp in Den Haag, laat voor het eerst van zich horen. Dat doet hij met een verklaring die in handen is van RTL Nieuws. Hij schrijft dat zijn enige betrokkenheid bij de ramp is, dat hij is gevraagd 'om mee te gaan'.
De verklaring is gericht aan de media, zegt Dirk Stoof, A.'s advocaat. Hij brengt de brief naar buiten omdat A. minder betrokken bij de ramp zou zijn dan nu zou lijken.
"Mijn enige betrokkenheid in heel deze drama is dat ik ben gevraagd om mee te gaan, maar ik heb het laten afweten", staat op papier. A. stelt in de verklaring dat hij aanvankelijk wel mee wilde gaan, namelijk omdat er '1,5 á 2 ton aan waarde zou liggen in het pand'. Daarmee bedoelt hij de bruidsmodezaak aan de Tarwekamp waar de aanslag tegen gericht was.
Adil A. is een van de vier verdachten die vastzitten voor de explosie op 7 december. De ramp kostte zes mensen het leven. Vijf woningen werden compleet verwoest en omliggende panden raakten zo zwaar beschadigd dat de eigenaren en huurders er al maanden niet naar terug kunnen.
(On)schuld
Het viertal wordt verdacht van betrokkenheid bij de explosie op 7 december in Den Haag, brandstichting in een auto diezelfde ochtend en het op 1 december treffen van voorbereidingshandelingen voor een misdrijf.
A. schrijft in zijn verklaring dat hij er op zowel 1 als 7 december niet bij was. Op beide data zou hij in de kroeg hebben gezeten. Volgens hem bevestigen getuigen dat en zijn er camerabeelden van. Ook stelt hij dat, hoewel hij vastzit, het OM hem niet meer verdenkt van de dodelijke explosie op 7 december.
Het OM zegt vandaag tegen RTL Nieuws dat zij tijdens een besloten zitting op 24 december niet dacht dat A. bij de explosie op 7 december betrokken was, maar dat de rechtbank daar anders over dacht. "Tijdens de zitting van deze zaak (14 maart, red.) zullen we vertellen waar we A. wel en niet van verdenken", zegt een woordvoerder van het OM. "Voorlopig is en blijft hij officieel verdachte in de zaak."
1500 euro
Eerder zeiden meerdere betrokken advocaten tegen RTL Nieuws dat de aanslagplegers ongeveer 1500 euro beloofd zou zijn. A. schrijft dat het feit dat de opdrachtgever 'maar 1500 euro' wilde betalen voor het brandstichten reden voor hem was 'om niet mee te gaan'. Volgens A.'s advocaat bedoelt A. met de opdrachtgever een andere verdachte, namelijk Moshtag B.. A. schrijft dat B. niet blij was dat hij het af liet weten en zou B. daarom de schuld in A.'s schoenen willen schuiven.
"Hij moet zijn verantwoordelijkheid nemen voor hetgeen hij heeft aangericht", schrijft A. over B.. "En hij probeert nu ook mijn leven kapot te maken." Hij noemt verderop in zijn verklaring de opdrachtgever 'een gewetenloze persoon'.
Gerard Spong, de advocaat van B., zegt namens zijn cliënt dat die het leven van A. helemaal niet kapot wil maken.
'Alleen brandstichten'
Moshtag B. zou een relatie hebben gehad met de eigenaresse van de bruidswinkel en haar een lesje hebben willen leren. Volgens A. was hij er niet van op de hoogte dat 'de opdrachtgever', zoals hij B. noemt, een relatie had met de eigenaresse van de zaak. A. schrijft over de vermeende aanwezige waarde in het pand dat de opdrachtgever niet wilde dat er iets gestolen zou worden uit de winkel, 'maar er alleen maar brandstichten'.
Spong wil niet inhoudelijk op de zaak reageren: "Mijn client en de andere verdachten zijn op enige manier allemaal betrokken bij de brandstichting. Ze hebben daar samen voorbereidingen voor getroffen. Als deze zaak inhoudelijk wordt behandeld, mogelijk is dat pas in september, zal tijdens de zitting duidelijk worden die wat heeft gedaan en zal mijn client uitleggen hoe het zit."
'Ernstig'
A. en de andere verdachten zitten sinds begin december vast. A. werd daags na B. en de andere twee verdachten opgepakt. Op 14 maart 2025 is een eerste openbare zitting over de zaak. De zaak noemt A. 'zeer ernstig'. "Deze zaak schaadt niet alleen mij als mens, maar ook mijn ouders en familie." Hij schrijft niet te begrijpen dat hij nog wordt vastgehouden en 'zwart wordt gemaakt in de media'.
A. schrijft ook dat hij het afschuwelijk vindt wat er is gebeurd. "Daar zijn geen woorden voor. Het is verschrikkelijk voor de nabestaanden van de slachtoffers en de gewonden die er zijn gevallen."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)arde-het-pand-liggen
Volkomen terechte aanklacht. Niemand kan blind zijn voor het risico als je 200(!) liter benzine gebruikt om brand te stichten. Wat een idiotenquote:
In een pand onder woonhuizen gelegenquote:Op woensdag 26 februari 2025 14:43 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Volkomen terechte aanklacht. Niemand kan blind zijn voor het risico als je 200(!) liter benzine gebruikt om brand te stichten. Wat een idioten
200 liter.quote:
Ik kan alleen een totaal geëscaleerd gebrek aan respect voor anderen verzinnen, zoals bij al die aanslagen met explosieven trouwens. Het lijkt wel of die daders in een parallelle werkelijkheid leven waarin schijt regeert. Woonwijken terroriseren met nachtelijke explosies, mensen liquideren voor kleuterscholen of terwijl het kind bij de vergismoord achterin zit in het zitje, exen belagen en bedreigen met grof geweld, alsof de rest van de samenleving er niet toe doet. Doodeng.quote:Op woensdag 26 februari 2025 14:49 schreef Molo het volgende:
[..]
In een pand onder woonhuizen gelegen
Echt, hoe kun je bedenken dat dat een acceptabele actie is. Hoe is het mogelijk
Aanklacht lijkt me idd niet meer dan terecht
Alles voor een paar snelle euro's. Ben echt voor de invoering van standrechtelijke executies van dit soort kanslozen. Dergelijke lui zijn een gevaar voor de maatschappij.quote:Op woensdag 26 februari 2025 14:52 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik kan alleen een totaal geëscaleerd gebrek aan respect voor anderen verzinnen, zoals bij al die aanslagen met explosieven trouwens. Het lijkt wel of die daders in een parallelle werkelijkheid leven waarin schijt regeert. Woonwijken terroriseren met nachtelijke explosies, mensen liquideren voor kleuterscholen of terwijl het kind bij de vergismoord achterin zit in het zitje, exen belagen en bedreigen met grof geweld, alsof de rest van de samenleving er niet toe doet. Doodeng.
Ik ben ervoor om eerder die maatregel Inrichting Stelselmatige Daders (ISD) in te zetten bij hopeloze gevallen en om die uit te breiden.quote:Op woensdag 26 februari 2025 14:56 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Alles voor een paar snelle euro's. Ben echt voor de invoering van standrechtelijke executies van dit soort kanslozen. Dergelijke lui zijn een gevaar voor de maatschappij.
Een klein brandje was voldoende om de hele bruidscollectie te vernielen. Rookschade had voldoende geweest als je de bruidszaak financieel had willen treffen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 14:59 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Krankzinnig veel. Nogmaals, het is echt absurd om, als het je werkelijk alleen om plaatselijk een brandje stichten te doen is, met honderden liters brandstof aan de gang te gaan. Hoop gesjouw en kosten terwijl een jerrycannetje vol vast ook al wel voldoende was. Alle deelnemers aan deze daad zijn echt mokerdom en/of wilden totale vernietiging en interesseerden het niets dat de bruidsmodezaak onderdeel was van een flatgebouw met alle risico's van dien.
Yep, helemaal dit jaquote:Op woensdag 26 februari 2025 14:52 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik kan alleen een totaal geëscaleerd gebrek aan respect voor anderen verzinnen, zoals bij al die aanslagen met explosieven trouwens. Het lijkt wel of die daders in een parallelle werkelijkheid leven waarin schijt regeert. Woonwijken terroriseren met nachtelijke explosies, mensen liquideren voor kleuterscholen of terwijl het kind bij de vergismoord achterin zit in het zitje, exen belagen en bedreigen met grof geweld, alsof de rest van de samenleving er niet toe doet. Doodeng.
quote:Moshtag B., de hoofdverdachte van de dodelijke explosies in Den Haag, dreigde zijn vriendin al eerder met brandstichting. Dat heeft zij verklaard aan de politie. Jaloezie dreef B. tot een even gewelddadige als amateuristische wraakactie die zes onschuldige mensen het leven kostte, blijkt uit een reconstructie van RTL Nieuws op basis van rechtbankstukken.
In de anderhalf jaar dat ze iets met elkaar hadden, werd Moshtag B. 'bezitterig en jaloers', zegt eigenaresse van de verwoeste bruidsmodewinkel Senna (niet haar eigen naam*) in een verhoor bij de politie. Hij had gedreigd haar financieel kapot te maken. Als ze bij hem weg zou gaan, zou hij de mensen die 'haar dierbaar waren' iets aandoen. Hij zei dat hij mensen 'via het Darkweb' kon bestellen, die 'voor geld zaken in de fik konden steken'.
De 33-jarige Moshtag B. leerde Senna in oktober 2023 online kennen. Hij was 'aan het swipen' op Muzmatch, een datingsite voor alleenstaande moslims, toen hij bleef steken op het profiel van Senna. Het contact met de zes jaar jongere Senna verliep eerst stroef, omdat de Haagse het druk had met haar bruidsmodewinkel Aliyahs Styling. Toch groeide het uit tot een relatie.
Dure cadeaus
In het begin was Senna gecharmeerd van Moshtag B., die strooide met dure cadeaus, etentjes en haar maandelijks 2000 euro toestopte. B. nam haar bovendien werk uit handen van haar onderneming, zegt ze. Maar langzaam veranderde de relatie. Ze zegt dat Moshtag op een gegeven moment haar leven beheerste. Ze vermoedde dat hij haar bespiedde via haar telefoon, die ze van hem had gekregen.
Met een trucje had Moshtag het Whatsappaccount van Senna aan een tweede telefoon gekoppeld, legt hij in een verhoor bij de politie uit. Zo kon hij haar berichten meelezen. 'Ik keek achter de schermen gewoon mee.'
Uit die berichten bleek volgens Moshtag dat Senna hem ontrouw was. Het leidde tot een 'storm van emoties' in zijn hoofd. Zijn toch al jaloerse gevoelens sloegen om in die van wraak.
De eerste voorbereidingen
Tijdens Senna's zomervakantie in juli vorig jaar begon Moshtag B. met voorbereidingen om haar bruidsmodewinkel te raken. Hij had contact opgenomen met kennissen uit zijn vroegere woonplaats Roosendaal, Mourad B. en Ilyas B., tegen wie hij zei dat hij een klusje voor ze had. Omdat Senna er niet was, liet hij de mannen voor een voorbespreking binnen in haar bruidsmodewinkel aan de Tarwekamp in Den Haag.
Het oorspronkelijke plan was om de winkel leeg te halen, de dure vloertegels te beschadigen en de muren te bespuiten met graffiti, verklaart Moshtag B. tegen de politie. Volgens hem kwam een derde persoon die maanden later bij de klus was gehaald, Adil A., met het idee de jurken in de bruidsmodezaak in brand te steken.
Vergelding
De verklaring van Adil A. staat daar haaks op. Volgens hem was het van meet af aan Moshtags plan om de winkel in brand te steken. Volgens Adil zei Moshtag: 'Ik heb een klus en alles moet in brand gestoken worden. Alles is geregeld en ik heb alleen een derde man nodig'. Ook verklaart Adil A. dat Moshtag verzweeg dat het om zijn ex ging. "Hij deed alsof hij een middleman was. Mensen hadden geld geleend en niet terugbetaald en dit was een soort vergelding."
Om meerdere redenen gingen er maanden voorbij voordat de brandstichting concreet werd. De geplande datum werd 1 december. Tegen die tijd had Adil A. steeds minder trek gekregen in de klus. Hij vond het risico te groot en de beloofde beloning van 1500 euro te laag. Hij stelde daarom voor een deel van de waardevolle trouwjurken mee te nemen om later te verkopen, maar dat plan hield Moshtag tegen. "Toen zei ik: 'Dan houdt het voor mij op.'"
Omdat Adil A. niet meer thuis gaf, bereidden Roosendalers Mourad B. en Ilyas B. de brandstichting voor, blijkt uit het dossier. Op 1 december 2024 registreerden beveiligingscamera's van bouwmarkten Hornbach in Den Haag en Alblasserdam hoe deze twee mannen spullen insloegen. Zo is te zien op onderstaande afbeelding hoe ze met een kar vol jerrycans, tien stuks in totaal, naar de kassa liepen.
Maar de eerste poging mislukte door oplettende agenten. Zij zagen in de vroege ochtend van 1 december twee in het zwart geklede mannen in een witte bestelbus op een parkeerplaats in Oosterhout en vonden die situatie verdacht. Ze doorzochten de bus en vonden 14 jerrycans met benzine en hard knalvuurwerk (Cobra's). Ze arresteerden de Roosendalers op verdenking van brandstichting. Na verhoor werden ze weer vrijgelaten. De benzine en het vuurwerk werden in beslag genomen.
Vlinders, Cobra's, mortieren
Ondanks hun arrestatie werkten de Roosendalers aan een doorstart. Via de Telegram-groep 'Vuurwerk Handel' probeerde Mourad B. op 6 december aan nieuw vuurwerk te komen. 'Diegene die graag zo snel mogelijk zijn vlinders, cobra's, mortieren en shells kwijt wilt. Bericht me dan snel prive.' Ook gingen de twee opnieuw langs bouwmarkten om jerrycans te kopen.
Alle benodigdheden werden afgerekend met een pinpas en Moshtag B. schoot alle bedragen voor. Zelfs de bonnetjes bleven bewaard, waardoor naderhand de sporen voor de politie voor het oprapen lagen.
Opnieuw werd er benzine getankt. In de vroege morgen van zaterdag 7 december werd 371,06 euro afgeschreven van de bankrekening van Mourad B. door een Esso tankstation in België.
Vijf uur later klonken zware dreunen aan de Tarwekamp in Den Haag.
Catastrofe
Het plan om Senna te raken, ontaardde, waarschijnlijk door een overvloed aan benzine, in een catastrofe voor de buurt. De bruidsmodezaak Aliyah's Styling ging niet alleen in lichterlaaie, maar een heftige ontploffing deed een aantal woningen instorten. Zes mensen lieten daarbij het leven. Een jongen van acht raakte zijn ouders en zus kwijt.
Behalve de woning werd ook de witte Range Rover Evoque van Senna, die achter de winkel geparkeerd stond, in brand gestoken. Het liet voor de politie weinig ruimte voor twijfel: dit moest gaan om een gerichte aanslag.
Moshtag B. was een dag voor de aanslag met een vriend naar Londen gegaan, waar op dat moment ook zijn ex-vriendin Senna was. Om 'een alibi te hebben', legt hij de politie uit. Hij zou een extra kamer hebben geboekt in het hotel van Senna, waar hij haar ook ontmoette. Het voelde weer even goed samen. B. beweert tegenover de politie dat hij vanuit Londen met de uitvoerders heeft geprobeerd te bellen om de klus af te blazen.
Vroeg in de ochtend belde Senna hem in paniek, zegt Moshtag. "Om te vertellen dat haar zaak… dat er een explosie was en brand. Ze was aan het huilen. (…) Ze ging roken en huilde en wilde zo snel mogelijk terug naar Nederland." Senna zegt op dat moment nog niet te hebben geweten dat Moshtag betrokken was bij de explosies, maar iets in zijn reactie vond ze vreemd. Hij leek 'niet oprecht geschrokken.'
Bonnetjes
In paniek vloog Moshtag B. naar Dubai, om op 9 december toch naar Nederland terug te vliegen. In zijn woning in Rotterdam besefte hij dat daar bewijsmateriaal lag waar hij vanaf moest. Het ging om een stapel bonnetjes, Cobra's en een iPhone 15, volgens hem achtergelaten door Mourad toen die bij hem sliep.
Niet wetend dat een observatieteam hem in de gaten hield, liep Moshtag B. naar buiten met verschillende vuilniszakken met een opvallend rood sluitkoord.
Observanten van de politie zagen hoe Moshtag B. een rondje maakte langs verschillende prullenbakken in de buurt, waar hij de vuilniszakken in dumpte. Het enige dat de politie hoefde te doen, was later de zakken met rode sluitkoorden er weer uithalen. In één van de zakken was op een versnipperd bonnetje van de Hornbach te lezen: 10 jerrycans.
Wie de bedenker was van het plan om bruidsmodewinkel Aliyah's Styling met een grote hoeveelheid benzine en zwaar vuurwerk in brand te steken, wordt ook een juridische vraag in het strafproces rond de verwoestende explosies. Deze week komen de verdachten voor het eerst voor de rechter in een inleidende zitting.
* De naam Senna is op verzoek van haar advocaat Richard Korver, die zich beroept op veiligheidsredenen, gefingeerd. Haar echte naam is bekend bij de redactie.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)wekamp-reconstructie
Echte aanwinsten dit.quote:Op maandag 10 maart 2025 14:41 schreef Nober het volgende:
Hoe wraakplan hoofdverdachte leidde tot dodelijke explosies Tarwekamp: 'Alles moet in brand'
[..]
Ja op zijn facebook ziet hij eruit als een droomprinsquote:Op maandag 10 maart 2025 15:03 schreef Kim-Holland het volgende:
Het lijken wel IS 'strijders´. Die Moshtag ziet er ook heel anders uit dan op de foto' s die in de media rondgaan.
Ja volgens mij was het gewoon een aanslag en is dit een woke cover upquote:Op maandag 10 maart 2025 15:03 schreef Kim-Holland het volgende:
Het lijken wel IS 'strijders´. Die Moshtag ziet er ook heel anders uit dan op de foto' s die in de media rondgaan.
Iets wat je niet hebt kan ook niet geschonden worden...quote:Op maandag 10 maart 2025 18:12 schreef FlippingCoin het volgende:
Goh eerwraak, mooi stukje import weer.
Ja, dat hebben we hier niet, he?quote:Op maandag 10 maart 2025 18:12 schreef FlippingCoin het volgende:
Goh eerwraak, mooi stukje import weer.
Niet geklikt, wegkijkende slakquote:Op maandag 10 maart 2025 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat hebben we hier niet, he?
https://www.omroepbrabant(...)ie-door-stalkende-ex
Wie wat waarquote:Op maandag 10 maart 2025 18:38 schreef Mortaxx het volgende:
User @:servieskast schijnt dit mooie mannen te vinden
Ik stel voor om ze voortaan een dieet voor te schotelen wat uitsluitend bestaat uit producten waarin varkensvlees- of vet is verwerkt.quote:
Ironische opmerkingquote:
Wat mij betreft allemaal even schuldig aan dood door schuld. Alle vier gewoon minimaal 20 jaar brommen.quote:Wie de bedenker was van het plan om bruidsmodewinkel Aliyah's Styling met een grote hoeveelheid benzine en zwaar vuurwerk in brand te steken, wordt ook een juridische vraag in het strafproces rond de verwoestende explosies. Deze week komen de verdachten voor het eerst voor de rechter in een inleidende zitting.
Ja wat voor baan heeft iemand ook vraag ik me af, dat je even 2k per maand aan je vriendin geeft. Ging vast allemaal contant.quote:Op maandag 10 maart 2025 18:44 schreef Kamelenteen het volgende:
Die meid, dat is ook een pareltje hoor.
Allemaal dure kado's aanvaarden net als 2000 euro per maand..
Zouden haar ouders kamelen hebben ontvangen?
quote:
Lol baanquote:Op dinsdag 11 maart 2025 12:25 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja wat voor baan heeft iemand ook vraag ik me af, dat je even 2k per maand aan je vriendin geeft. Ging vast allemaal contant.
Dat is niet haar echte naam toch?quote:Op maandag 10 maart 2025 19:39 schreef Molo het volgende:
Wilt u ook 'in vuur en vlam' geraken? Muzmatch, voor al uw prachtige date-avonturen![]()
![]()
Senna ook echt![]()
Tuuuuuuurlijk, die meid heeft echt zo'n havermelknaam
Nquote:
Nee, natuurlijk niet. Senna is niet bepaald een Islamitische naam.quote:
Haar winkel heette Alishya's Fashion of zoiets. Ik denk dat je de kvk niet echt nodig hebt.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 19:35 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
N
[..]
Nee, natuurlijk niet. Senna is niet bepaald een Islamitische naam.
Beetje raar, dr echte naam zal echt wel zo te achterhalen zijn via de kvk.
Staat onder het artikel:quote:
quote:* De naam Senna is op verzoek van haar advocaat Richard Korver, die zich beroept op veiligheidsredenen, gefingeerd. Haar echte naam is bekend bij de redactie.
20 jaar per slachtoffer, dus 6 x 20 jaar per persoon.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 10:57 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat mij betreft allemaal even schuldig aan dood door schuld. Alle vier gewoon minimaal 20 jaar brommen.
Zo werkt het helaas niet in ons land.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:51 schreef Toine51 het volgende:
[..]
20 jaar per slachtoffer, dus 6 x 20 jaar per persoon.
Opruimen dat tuig, nooit meer vrijlaten..
Vies, vettig kudtvolk..
Ik denk dat je die wel nodig hebt. De huidige eigenaresse was niet degene die de zaak heeft opgericht jaren terug.quote:Op woensdag 12 maart 2025 14:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Haar winkel heette Alishya's Fashion of zoiets. Ik denk dat je de kvk niet echt nodig hebt.
De maximum straf voor dood door schuld is twee jaar gevangenisstraf, of vier jaar gevangenisstraf als de schuld bestaat uit roekeloosheid.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 10:57 schreef Jor_Dii het volgende:
Wat mij betreft allemaal even schuldig aan dood door schuld. Alle vier gewoon minimaal 20 jaar brommen.
Dat zegt niet zoveel, de meest fanatieke moslims die ik ken zijn van die blanke meiden die zich hebben bekeerd.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 19:35 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Senna is niet bepaald een Islamitische naam.
Dit ja.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:53 schreef Qarrad het volgende:
Ik denk niet dat het zo relevant is of ze nu Senna, Fatima of Pommelien heet, eigenlijk. Haar ex heeft haar op een vreselijk zieke manier proberen te grazen te nemen en heeft daarbij 6 mensen omgebracht omdat het een zieke, jaloerse lul is.
Dat ze nota bene doorgegaan zijn met het plan nadat ze een keer per toeval gestopt zijn door de politie maakt het nog een verzwarende omstandigheid. Dat je in je eentje zoiets verzint is al ernstig, dat je er nog twee of drie andere idioten in meekrijgt is onbegrijpelijk. Dat er niet eentje heeft gezegd van hee pik, gaat dit niet wat ver? geeft ook iets aan over die omgeving.
Arme meiden..quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:02 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat zegt niet zoveel, de meest fanatieke moslims die ik ken zijn van die blanke meiden die zich hebben bekeerd.
Het meest onbegrijpelijk vind ik dat er kansenparels zijn die dus in ruil voor een paar rotcenten dit soort klusjes ook aannemen en uitvoeren.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:53 schreef Qarrad het volgende:
Ik denk niet dat het zo relevant is of ze nu Senna, Fatima of Pommelien heet, eigenlijk. Haar ex heeft haar op een vreselijk zieke manier proberen te grazen te nemen en heeft daarbij 6 mensen omgebracht omdat het een zieke, jaloerse lul is.
Dat ze nota bene doorgegaan zijn met het plan nadat ze een keer per toeval gestopt zijn door de politie maakt nog een verzwarende omstandigheid. Dat je in je eentje zoiets verzint is al ernstig, dat je er nog twee of drie andere idioten in meekrijgt is onbegrijpelijk. Dat er niet eentje heeft gezegd van hee pik, gaat dit niet wat ver? geeft ook iets aan over die omgeving.
Meestal ronselen ze ook minderjarigen daarvoor, is de straf mild.quote:Op woensdag 12 maart 2025 20:31 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Het meest onbegrijpelijk vind ik dat er kansenparels zijn die dus in ruil voor een paar rotcenten dit soort klusjes ook aannemen en uitvoeren.
Bedoel, je krijgt een paar honderd/duizend euro om voor vele duizenden euro's schade aan te richten maar ook met het risico een lange tijd in de bak te belanden. Dat is het toch niet waard allemaal?
Klopt.quote:Op woensdag 12 maart 2025 20:35 schreef Soury het volgende:
[..]
Meestal ronselen ze ook minderjarigen daarvoor, is de straf mild.
Helemaal waarquote:Op woensdag 12 maart 2025 18:53 schreef Qarrad het volgende:
Ik denk niet dat het zo relevant is of ze nu Senna, Fatima of Pommelien heet, eigenlijk. Haar ex heeft haar op een vreselijk zieke manier proberen te grazen te nemen en heeft daarbij 6 mensen omgebracht omdat het een zieke, jaloerse lul is.
Dat ze nota bene doorgegaan zijn met het plan nadat ze een keer per toeval gestopt zijn door de politie maakt nog een verzwarende omstandigheid. Dat je in je eentje zoiets verzint is al ernstig, dat je er nog twee of drie andere idioten in meekrijgt is onbegrijpelijk. Dat er niet eentje heeft gezegd van hee pik, gaat dit niet wat ver? geeft ook iets aan over die omgeving.
Als die kansenparels hadden geweten hoeveel die opdrachtgever uitgaf aan dure cadeau's voor die vriendin, en haar daarbij ook nog iedere maand 2000 euro gaf, dan hadden ze ongetwijfeld veel meer geld gevraagd voor het uitvoeren van die aanslag.quote:Op woensdag 12 maart 2025 20:31 schreef Kamelenteen het volgende:
Het meest onbegrijpelijk vind ik dat er kansenparels zijn die dus in ruil voor een paar rotcenten dit soort klusjes ook aannemen en uitvoeren.
Bedoel, je krijgt een paar honderd/duizend euro om voor vele duizenden euro's schade aan te richten maar ook met het risico een lange tijd in de bak te belanden. Dat is het toch niet waard allemaal?
Persoonlijk denk ik dat ie die vriendin alleen voor de buitenwereld had en in de weekenden in een of andere gaydarkroom te vinden was, kijkend naar zn Facebook foto zou me dat tenminste niets verbazen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 22:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Als die kansenparels hadden geweten hoeveel die opdrachtgever uitgaf aan dure cadeau's voor die vriendin, en haar daarbij ook nog iedere maand 2000 euro gaf, dan hadden ze ongetwijfeld veel meer geld gevraagd voor het uitvoeren van die aanslag.
Je hebt alleen spijt omdat je gepakt bent, laffe hond. Door jou en je handlangers zijn er doden gevallen. Alleen omdat je je ex wou pakken. Krokodillentranen, dat zijn het. Met je hoop op vergeven.quote:,,Ik heb er enorm veel spijt van. Het was niet de bedoeling. Het is volkomen uit de hand gelopen en dat betreur ik zeer.” Dat zei de 33-jarige Moshtag B., hoofdverdachte van de dodelijke explosie aan de Tarwekamp in Den Haag, vrijdag aan het slot van de eerste inleidende rechtbankzitting. ,,Mijn gedachten zijn bij de nabestaanden en de slachtoffers. Ik hoop dat ze mij op den duur zullen vergeven.”
quote:,,Ik heb er enorm veel spijt van. Het was niet de bedoeling. Het is volkomen uit de hand gelopen en dat betreur ik zeer.” Dat zei de 33-jarige Moshtag B., hoofdverdachte van de dodelijke explosie aan de Tarwekamp in Den Haag, vrijdag aan het slot van de eerste inleidende rechtbankzitting. ,,Mijn gedachten zijn bij de nabestaanden en de slachtoffers. Ik hoop dat ze mij op den duur zullen vergeven.”
Niemand heeft dit blijkbaar gewild, maar gek genoeg is het toch gebeurd, en heeft toen ook niemand van die daders die dit allemaal echt niet wilden bedacht dat ze een enorme overkill aan brandstof voor wat gerichte vernielingen gebruikten. Toch raar dat het dan toch zo gegaan is.quote:Ook verdachte Ilyas B. (24) betuigde spijt. ,,Het is heel erg wat er op 7 december is gebeurd. Ik leef enorm mee met de nabestaanden. Ik ben nog steeds geshockeerd door alle omstandigheden. Ik voel me ook bedonderd van alle kanten en voor de leeuwen gegooid. Het was van niemand de bedoeling dat het zo erg uit de hand zou lopen.”
200 liter ongewildquote:Op vrijdag 14 maart 2025 13:32 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
[..]
Niemand heeft dit blijkbaar gewild, maar gek genoeg is het toch gebeurd, en heeft toen ook niemand van die daders die dit allemaal echt niet wilden bedacht dat ze een enorme overkill aan brandstof voor wat gerichte vernielingen gebruikten. Toch raar dat het dan toch zo gegaan is.
Ik word echt woest van dit soort gejeremieer. Wou dat ze doorvroegen hoe zo'n huichelaar dat dan doet. Hoe heten zijn slachtoffers? Waarbij leef je mee? Op welke momenten? Geen antwoord? Verzwarende omstandigheid, extra straf. Lulquote:Op vrijdag 14 maart 2025 13:32 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik leef enorm mee met de nabestaanden.
Ja dat is heel relevant, want als dat echt zo was, dan is 200 liter brandstof in haar zaak een geheel proportionele maatregel.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:02 schreef xzaz het volgende:
Vraag blijft natuurlijk of de vrouw ontrouw is.
Dit was een inleidende zitting, de inhoudelijke zaak start later.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:30 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik word echt woest van dit soort gejeremieer. Wou dat ze doorvroegen hoe zo'n huichelaar dat dan doet. Hoe heten zijn slachtoffers? Waarbij leef je mee? Op welke momenten? Geen antwoord? Verzwarende omstandigheid, extra straf. Lul
Dat was even mijn onderbuik.
Ja, want ik wilde serieus weten of ze niet konden doorvragen nu en dan meteen vandaag extra straf konden geven.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:37 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit was een inleidende zitting, de inhoudelijke zaak start later.
Het is ook allemaal wat scheef ten opzichte van het belang dat deze mannetjes hechten aan hun "eer" die "geschonden" zou zijn, maar nu ze gepakt zijn willen ze zichzelf afschilderen als een soort halve slachtoffers die de wat te grote effecten van hun daad ook maar overkomen is. Als je eer dan zo belangrijk vindt lijkt het mij eervoller om dan ook gewoon de volledige verantwoordelijkheid op je te nemen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:30 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik word echt woest van dit soort gejeremieer. Wou dat ze doorvroegen hoe zo'n huichelaar dat dan doet. Hoe heten zijn slachtoffers? Waarbij leef je mee? Op welke momenten? Geen antwoord? Verzwarende omstandigheid, extra straf. Lul
Dat was even mijn onderbuik.
Dat denk ik ook altijd bij al die eerwraak-gevallen. Als je je zus dan al van achteren in haar nek steekt of met plakband vastbindt en verdrinkt, dan heb je blijkbaar een erg valide motivatie hiervoor in je hoofd. Dat rijmt dan niet met al het laffe gelieg en gedraai achteraf in de rechtbank.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:43 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Het is ook allemaal wat scheef ten opzichte van het belang dat deze mannetjes hechten aan hun "eer" die "geschonden" zou zijn, maar nu ze gepakt zijn willen ze zichzelf afschilderen als een soort halve slachtoffers die de wat te grote effecten van hun daad ook maar overkomen is. Als je eer dan zo belangrijk vindt lijkt het mij eervoller om dan ook gewoon de volledige verantwoordelijkheid op je te nemen.
https://www.ls-advocatens(...)en%20jaar%20celstraf.quote:Opzettelijke brandstichting
De opzettelijke brandstichting is apart geregeld in het Wetboek van Strafrecht. Bij opzet kunt u denken aan het willens en wetens stichten van brand, maar van opzet is ook sprake als u willens en wetens de aanmerkelijke kans aanvaardt dat uw handelen een bepaald gevolg zal hebben (voorwaardelijk opzet).
De opzettelijke brandstichting ten aan zien van goederen wordt bestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of een geldboete van de vijfde categorie. Als er levensgevaar voor derden dreigt kan de straf oplopen tot wel vijftien jaar celstraf. Wanneer iemand overlijdt door een opzettelijke brandstichting is de strafbedreiging dertig jaar tot levenslang.
Naast de brandstichting zelf, kunt u ook vanwege andere toepasselijke strafbare feiten worden vervolgd, zoals:
Bedreiging met brandstichting
Poging tot brandstichting
(Poging tot) doodslag of moord
U weet het beter dan de dienstdoende OvJ? Of bent u helderziend.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:52 schreef OmniRocket het volgende:
Waarom wordt er ingezet door het OM op moord of doodslag. Daar worden ze voor vrijgesproken..
Zal ook wel in de tll opgenomen zijn, maar pas als latere stap in de tll.quote:Waarom niet voor opzettelijke brandstichting ?
[..]
https://www.ls-advocatens(...)en%20jaar%20celstraf.
We zullen het zien. Mijn inschatting is dat ze voor moord worden vrijgesproken, maar wel voor doodslag veroordeeld worden. En daar staat een maximum straf van 25 jaar op.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:52 schreef OmniRocket het volgende:
Waarom wordt er ingezet door het OM op moord of doodslag. Daar worden ze voor vrijgesproken..
Waarom niet voor opzettelijke brandstichting ?
[..]
https://www.ls-advocatens(...)en%20jaar%20celstraf.
Geen idee. De vraag is of ze niet hadden kunnen bedenken dat mensen om het leven zouden kunnen komen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:37 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
We zullen het zien. Mijn inschatting is dat ze voor moord worden vrijgesproken, maar wel voor doodslag veroordeeld worden. En daar staat een maximum straf van 25 jaar op.
Over doodslag lees ik op wikipedia het volgende:quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:39 schreef MissButterflyy het volgende:
Geen idee. De vraag is of ze niet hadden kunnen bedenken dat mensen om het leven zouden kunnen komen.
Als de ex in de bruidmodezaak aanwezig was geweest was ze morsdood geweest.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Doodslag_(levensbe%C3%ABindiging)quote:Voor doodslag is vereist dat de dader opzet had op het veroorzaken van de dood bij het slachtoffer. Dit omvat alle gradaties van opzet, waaronder voorwaardelijk opzet. Het is daarom voor een veroordeling voldoende als de dader bewust of willens en wetens de aanmerkelijke kans op de dood van het slachtoffer heeft aanvaard. De vraag of sprake is van een aanmerkelijke kans is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waarbij het onder andere aankomt op de aard van de gedraging en de omstandigheden van het geval.[2] Er is sprake van dood door schuld als de dood van het slachtoffer niet opzettelijk veroorzaakt wordt, maar aan iemands schuld te wijten is. Indien de doodslag met voorbedachten rade gepleegd wordt is er sprake moord.
Ik moet het doen met de zaken die ik weet.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:00 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
U weet het beter dan de dienstdoende OvJ? Of bent u helderziend.
Reken er maar op dat de aanklacht echt wel juist geformuleerd is.
Natuurlijk, er wordt hoog ingezet om een hoge straf te krijgen. De vraag is idd of de rechter hierin meegaat. De tenlastelegging zal dan ook primair dit hierboven zijn, secundair een tenlastelegging die een treetje lager ligt mocht het primaire tenlastegelegde niet bewezenverklaard kunnen worden, enz
[..]
Zal ook wel in de tll opgenomen zijn, maar pas als latere stap in de tll.
Ja, dit is niet in een opwelling gedaan.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Over doodslag lees ik op wikipedia het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Doodslag_(levensbe%C3%ABindiging)
Mijn inschatting is dus dat de rechter zal oordelen dat de daders hadden kunnen bedenken dat er door hun daad doden zouden vallen. Dan is er inderdaad sprake van voorwaardelijk opzet.
Voor brandstichting waarbij dodelijke slachtoffers zijn te betreuren kan je levenslang krijgen. Dat laatse zal in deze casus wel een brug te ver zijn, maar ik denk dat de 3 hoofddaders zeer lang zullen worden opgeborgen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Over doodslag lees ik op wikipedia het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Doodslag_(levensbe%C3%ABindiging)
Mijn inschatting is dus dat de rechter zal oordelen dat de daders hadden kunnen bedenken dat er door hun daad doden zouden vallen. Dan is er inderdaad sprake van voorwaardelijk opzet.
Uiteraard. Het zijn achteraf mooie woorden.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:09 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Voor brandstichting waarbij dodelijke slachtoffers zijn te betreuren kan je levenslang krijgen. Dat laatse zal in deze casus wel een brug te ver zijn, maar ik denk dat de 3 hoofddaders zeer lang zullen worden opgeborgen.
Als ik dan lees dat 1 van die clowns zegt: 'het was nooit de bedoeling dat het zo uit de hand zou lopen', dan denk ik: wat denk je dan met 200 liter benzine te bereiken? Een onschuldig brandje? Ontzettende überkneuzen.
Die verklaringen waarin ze spijt betuigen en niet hadden voorzien dat het zo uit de hand zou lopen, zijn waarschijnlijk opgesteld door hun advocaten.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:13 schreef MissButterflyy het volgende:
Uiteraard. Het zijn achteraf mooie woorden.
Maar hadden ze dat nou echt niet zelf kunnen bedenken? Ik vermoed dat de rechter hard gaat straffen.
Natuurlijk, met als advies dit te zeggen ivm mogelijke strafvermindering.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Die verklaringen waarin ze spijt betuigen en niet hadden voorzien dat het zo uit de hand zou lopen, zijn waarschijnlijk opgesteld door hun advocaten.
Ik weet het wel zeker. En terecht met meerdere onschuldige doden en het motief voor de aanslag.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 22:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Uiteraard. Het zijn achteraf mooie woorden.
Maar hadden ze dat nou echt niet zelf kunnen bedenken? Ik vermoed dat de rechter hard gaat straffen.
https://x.com/SaskiaBellemanquote:Goedemiddag volgers, vanuit de rechtbank in Den Haag. Daar vindt straks de 2de pro formazitting plaats in de strafzaak tegen 4 verdachten van de verwoestende aanslag op de #Tarwekamp in Den Haag.
De verdachten zijn Moshtag B., Ilyas B., Mourad ben T. en Adil A. Moshtag B. zou de opdrachtgever zijn geweest voor de aanslag waarbij 6 mensen werden gedood en 5 mensen gewond raakten. Het appartementencomplex stortte voor een deel in.
Moshtag B. zou de opdrachtgever zijn geweest. Het motief was liefdesverdriet, of wraak, omdat de eigenaresse van de bruidsmodewinkel Aliyahs Styling op de begane grond hem afwees.
Waarom denk je dat ze een taakstraf krijgen?quote:
Jij komt hier niet zo vaak he?quote:Op maandag 26 mei 2025 14:13 schreef Samhain het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze een taakstraf krijgen?
In welke vergelijkbare zaak met 6 doden kregen de daders een taakstraf dan?
Er komen er steeds minder hier in nws, mede door zulk doorzichtig gedrag van steeds dezelfde personages wat hier steeds meer getolereerd lijkt te worden.. Maar of dat een oorzakelijk verband is, is de vraag..quote:Op maandag 26 mei 2025 14:14 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Jij komt hier niet zo vaak he?
Ik denk vaak genoeg hoor.quote:Op maandag 26 mei 2025 14:14 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Jij komt hier niet zo vaak he?
Ik zou haast denken dat dit niet eens de enige 2/3 idioten zijn die M.B. kende om mee te doen met dit plan.quote:Op woensdag 12 maart 2025 18:53 schreef Qarrad het volgende:
Ik denk niet dat het zo relevant is of ze nu Senna, Fatima of Pommelien heet, eigenlijk. Haar ex heeft haar op een vreselijk zieke manier proberen te grazen te nemen en heeft daarbij 6 mensen omgebracht omdat het een zieke, jaloerse lul is.
Dat ze nota bene doorgegaan zijn met het plan nadat ze een keer per toeval gestopt zijn door de politie maakt nog een verzwarende omstandigheid. Dat je in je eentje zoiets verzint is al ernstig, dat je er nog twee of drie andere idioten in meekrijgt is onbegrijpelijk. Dat er niet eentje heeft gezegd van hee pik, gaat dit niet wat ver? geeft ook iets aan over die omgeving.
quote:De verdachten zijn Moshtag B., Ilyas B., Mourad ben T. en Adil A. Moshtag B.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:"Tegenover u zit geen moordenaar, maar iemand die zegt de grootste fout van zijn leven te hebben gemaakt."
Eigenlijk waren ze heel bedachtzaam en verantwoord bezig, helaas hadden ze een ietsjepietsje teveel brandstof gebruikt waardoor dit, geheel buiten hun wil en schuld om, leidde tot de totale vernietiging van een gebouw. Maar toch: was een foutje!quote:Brandblusser
Maar, zo verweert strafpleiter Anis Boumanjal maandag namens verdachte Ilyas B. (23): niemand van het drietal wilde dat de aanslag levens zou kosten. Sterker nog: ze planden met opzet de aanslag op het moment dat ze zeker wisten dat niemand in de bruidswinkel aanwezig was. Ze wilden meteen de brandweer bellen en kochten nota bene zelf alvast een brandblusser.
Ook advocaat Feride Tosun zegt dat Mourad B. T. (29) geen seconde eraan gedacht heeft dat hun plan zulke fatale gevolgen zou hebben. Ze wilden, zo heeft hij al bekend, het pand onklaar maken, jurken in brand steken, wat tegels kapotmaken. Maar mensen dood maken? „Ze waren zelf na de explosie enorm geschokt”, aldus Tosun.
quote:Op maandag 26 mei 2025 16:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Anis Boumanjal maandag namens verdachte Ilyas B. (23):
Dit had net zo goed een proces in een of andere moslim shithole kunnen zijn. Mijn godquote:Ook advocaat Feride Tosun zegt dat Mourad B. T. (29)
quote:Mourad B. uit Roosendaal, een van de vier verdachten van de Tarwekamp-explosie in Den Haag, heeft na maanden zwijgen alsnog bij de politie een verklaring gegeven over het wraakplan dat aan zes mensen het leven kostte. "De opdrachtgever vertelde niet dat het om zijn ex-vriendin ging, maar presenteerde het als een klus in verband met concurrentie tussen bruidszaken”, zegt zijn advocaat.
Dat meldt het AD dinsdag. De aanslag op 7 december vorig jaar was vermoedelijk gericht tegen de eigenaresse van een bruidswinkel die in het blok was gevestigd. Zij zou de ex-vriendin zijn geweest van de hoofdverdachte, de 33-jarige Moshtag B. uit Rotterdam. De man groeide op in Roosendaal. Hij zou wraak hebben willen nemen op zijn ex-vriendin, omdat zij hem ontrouw zou zijn geweest.
In totaal staan vier mannen uit Oosterhout, Roosendaal en Rotterdam terecht. Ze worden ervan verdacht een grote hoeveelheid benzine in brand te hebben gestoken om de auto en de bruidsmodezaak van Moshtag B.’s ex aan de Tarwekamp te vernielen. Bij de brand en explosie kwamen zes mensen om en raakten meerdere mensen gewond.
B. zou niets hebben geweten van de verbroken relatie en dacht dat hij werd ingeschakeld voor een zakelijk conflict. "Moshtag B. heeft er niet bij verteld dat het om zijn ex-vriendin ging, maar presenteerde het als een klus in verband met concurrentie tussen bruidszaken”, zegt B's advocaat. "De bedoeling was nooit dat het gebouw zou exploderen, en al helemaal niet dat mensen zouden komen te overlijden. Cliënt betreurt het.”
Aanstaande donderdag is de volgende pro-formazitting in Den Haag.
Ow, maar dit veranderd de zaak natuurlijk. Dat hij dacht dat het om een zakelijk geschil ging. Dan is dit uiteraard een hele normale actie.quote:B. zou niets hebben geweten van de verbroken relatie en dacht dat hij werd ingeschakeld voor een zakelijk conflict. "Moshtag B. heeft er niet bij verteld dat het om zijn ex-vriendin ging, maar presenteerde het als een klus in verband met concurrentie tussen bruidszaken”
Krokodillentranen. Je bent een terrorist, samen met je maten. Niks meer en niks minder. Walgelijkquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 22:58 schreef maily het volgende:
Roosendaler doorbreekt stilzwijgen in explosiezaak Tarwekamp
[..]
Dat maakt in dit geval niet zoveel uit, het blijft gewoon doodslag en geen moord omdat ze niet het oogmerk hadden om mensen om te brengen. Ik gok op 25 jaar voor uitvoerders, 30 jaar voor opdrachtgever.quote:Op vrijdag 22 augustus 2025 19:12 schreef Ivo1985 het volgende:
Wanneer je zoals deze verdachte denkt dat het wel moreel geaccepteerd is om concurrentie uit te schakelen middels brandstichting, verdien je de maximale straf. En geen dag minder.
Mooi ook dat hij toegeeft met voorbedachte rade te hebben gehandeld.
Ja maar niet wat moord betreft natuurlijk, dus max 30 jaar. Bewijzen dat hij bewust 6 mensen wilde ombrengen is onmogelijk dus max 30 jaar wellicht nog een TBSje erbij want het is behoorlijk ziek gedrag natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 augustus 2025 19:12 schreef Ivo1985 het volgende:
Wanneer je zoals deze verdachte denkt dat het wel moreel geaccepteerd is om concurrentie uit te schakelen middels brandstichting, verdien je de maximale straf. En geen dag minder.
Mooi ook dat hij toegeeft met voorbedachte rade te hebben gehandeld.
Wanneer gooit de samenleving Adil weg?quote:Op maandag 17 november 2025 20:06 schreef Aether het volgende:
Weggooier Adil A. (sloeg vrouw in elkaar, vond 1500 euro te weinig voor aanslag Tarwekamp) heeft grote bek tegen rechter
https://www.geenstijl.nl/(...)te-bek-tegen-rechter
Als kabinet @RamboDirk 1 met gedoogpartner Zipportal aan de macht komen.quote:Op maandag 17 november 2025 20:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Wanneer gooit de samenleving Adil weg?
Wat een sukkel. Je zo gedragen tegen de rechter kan alleen maar meer in je nadeel gaan werken.quote:Op maandag 17 november 2025 20:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Wanneer gooit de samenleving Adil weg?
Whahaha het is nog erger zelfs wat ie zei. Wat een idioot.quote:Op maandag 17 november 2025 20:39 schreef Caland het volgende:
[ x ]
Gezellige jongeman. Blijft ergens toch jammer dat ze voor dit soort gedrag niet gewoon standaard een half jaartje erbij optellen
Dergelijke kansenparels denken niet na.quote:Op maandag 17 november 2025 20:39 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat een sukkel. Je zo gedragen tegen de rechter kan alleen maar meer in je nadeel gaan werken.
Kneus.
Als je je familie bent verloren door deze mongool gaat het bloed toch koken?quote:Op maandag 17 november 2025 20:39 schreef Caland het volgende:
[ x ]
Gezellige jongeman. Blijft ergens toch jammer dat ze voor dit soort gedrag niet gewoon standaard een half jaartje erbij optellen
Half jaartje....? Poeh dit is een stevige, geen D66 houdingquote:Op maandag 17 november 2025 20:39 schreef Caland het volgende:
[ x ]
Gezellige jongeman. Blijft ergens toch jammer dat ze voor dit soort gedrag niet gewoon standaard een half jaartje erbij optellen
Allejezus wat een figuur..quote:Op maandag 17 november 2025 20:39 schreef Caland het volgende:
[ x ]
Gezellige jongeman. Blijft ergens toch jammer dat ze voor dit soort gedrag niet gewoon standaard een half jaartje erbij optellen
Hoop dat ze veel trappen hebben in de gevangenis waar hij terechtkomt...quote:Op maandag 17 november 2025 20:39 schreef Caland het volgende:
[ x ]
Gezellige jongeman. Blijft ergens toch jammer dat ze voor dit soort gedrag niet gewoon standaard een half jaartje erbij optellen
Dat die rechter zo kalm blijft.quote:Op maandag 17 november 2025 20:39 schreef Caland het volgende:
[ x ]
Gezellige jongeman. Blijft ergens toch jammer dat ze voor dit soort gedrag niet gewoon standaard een half jaartje erbij optellen
Jammer dat het Judge Dredd niet isquote:Op maandag 17 november 2025 22:23 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Dat die rechter zo kalm blijft.
Als eerste zou de playstation 5 van Adil A. van zijn cel gehaald worden.quote:Op zondag 7 december 2025 16:03 schreef Zipportal het volgende:
Precies een jaar geleden nu.
Kabinet @:Rambodirk 1 gaat hier iets mee doen.
Dat dit soort stalkende gekkies een escalerend patroon laten zien van steeds zorgelijker gedrag is niet uitzonderlijk, dat het eindigt met moord ook niet (al is het daarbij meestal de ex-partner die het leven laat, niet willekeurige buitenstaanders). Helaas heeft politie en justitie niet de capaciteit om dit soort gedrag in de kiem te smoren en slachtoffers bij te staan, en die capaciteit zal eerder af- en toenemen.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:18 schreef Zipportal het volgende:
Maanden voordat Moshtag B. aanslag bestelde, stalkte hij volgens OM zijn ex al: ‘Ik maak je af’
https://www.ad.nl/den-haa(...)maak-je-af~a547e975/
quote:Dit zijn de verdachten van de explosie aan de Tarwekamp in Den Haag
DEN HAAG - Op woensdag 4 november begint in de rechtbank van Den Haag het megaproces tegen de verdachten van de explosie aan de Tarwekamp in Den Haag. Vier mannen moeten zich verantwoorden voor de aanslag op 7 december 2024 waarbij zes mensen om het leven kwamen en vier mensen ernstig gewond raakten.
Dit zijn de verdachten die terechtstaan.
Moshtag B.: opdrachtgever en hoofdverdachte
Moshtag B. is de hoofdverdachte in de zaak, hij wordt gezien als de opdrachtgever voor de aanslag. B. is geboren op 1 juli 1991 in Afghanistan en woonde in Rotterdam op het moment van de aanslag. Wanneer hij precies naar Nederland is gekomen, is niet duidelijk, maar hij is op jonge leeftijd Afghanistan ontvlucht met zijn ouders.
Vanaf 2012 studeerde hij optometrie aan de Hogeschool Utrecht. Na zijn studie werkte B. als opticien in Rotterdam en ontpopte hij zichzelf als ondernemer. Zo exploiteerde hij twee tankstations in Bergen op Zoom en Rotterdam. Daarnaast had hij ook een onderneming in optometrische diensten.Leuk uitje met de moskee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.omroepwest.nl(...)arwekamp-in-den-haag
Heeft iemand ze al uitgelegd wat de spelregels in een beschaafd land zijn?quote:
Onder het genot van een kopje thee en een koekje.quote:Op zondag 1 november 2026 13:05 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
Ga maar uit van een stevig stopgesprek. @:zipportal
Prima reclame weerquote:Uit rechtbankstukken die RTL Nieuws inzag blijkt dat Moshtag B. de eigenaresse van bruidsmodezaak Aliyahs Styling in oktober 2023 leert kennen via Muzmatch (een datingssite voor alleenstaande moslims red.). Haar bedrijf heeft een showroom aan de Tarwekamp 63 in Den Haag.
Uit de stukken blijkt dat hun relatie soepel begint, maar dat B. al snel de controle over haar wil en haar leven probeert te beheersen. Wanneer hij het vermoeden heeft dat ze vreemd gaat, slaan bij hem de stoppen door.
Stalken en doodsbedreigingen
B. begint haar te stalken, dreigt intieme naaktfoto’s openbaar te maken aan haar familie, hackt haar telefoons om haar te kunnen volgen, bedreigt haar met de dood en mishandelt haar.
In de zomer van 2024 begint Moshtag B. met het voorbereiden van een aanslag op haar zaak, waarvoor hij Adil A. benadert. Een eerste poging mislukt omdat de aanslagplegers op 1 december in Brabant gepakt worden met een auto vol jerrycans benzine en andere middelen om een aanslag te plegen. Omdat niet duidelijk is wat ze ermee willen gaan doen, worden ze weer vrijgelaten. Een week later lukt de aanslag wel.
Om zichzelf een alibi te verschaffen is B. zijn ex achterna gereisd naar Londen. Wrang genoeg troost hij haar daar voor de aanslag die hij zelf heeft laten plegen.
Adil A.: ronselaar
Adil A. is geboren op 1 december 1991 in Oosterhout (Brabant), waar hij tot aan zijn aanhouding nog steeds woonde. Uit een beperkt profiel op LinkedIn blijkt dat hij gewerkt heeft als allround monteur bij een bedrijf in de olie- en gasindustrie. Meer is er over hem niet bekend.
Adil A. is een bekende van justitie. Hij werd in 2021 al eens veroordeeld tot vier weken gevangenisstraf voor de mishandeling van een vrouw in Oosterhout. Hij schopte haar en kneep haar keel dicht. Ook bedreigde hij haar en haar familie via WhatsApp.
’Mijn wraak zal hard zijn. Je gaat iets meemaken wat jullie kk-Hollanders niet kennen en dat heeft met mijn eer te maken. Ik ga jullie laten voelen wat het betekent om een Berber zijn woede te voelen.'
Uit de rechtbankstukken die RTL inzag blijkt dat Mourad Ben T. degene was die een dag voor de aanslag vuurwerk regelde via een Telegram-groep.
Ben T. zorgde voor een opvallend moment tijdens de zevende voorbereidende zitting. Via zijn advocaat liet hij weten mediation met nabestaanden en slachtoffers te willen, maar die zaten daar niet op te wachten.
Mogelijk levenslang dusquote:Voor het eerst kan in Nederland een levenslange gevangenisstraf worden opgelegd voor een aanslag met een dergelijk motief. Zes mensen aan de Tarwekamp in Den Haag kwamen in 2024 om omdat Moshtag B. uit was op wraak op zijn ex-vriendin.
Is het mogelijk om bij het gebruik van tientallen liters benzine en illegaal vuurwerk voor een aanslag vol te houden dat je enkel brand wilde stichten? Of zijn de doden die daardoor vallen dusdanig logisch dat je kan spreken van moord? En zo ja, wie is hier dan verantwoordelijk voor?
Het zijn vragen die centraal staan in de strafzaak tegen vier verdachten betrokken bij de aanslag aan de Tarwekamp in Den Haag. In de vroege ochtend vinden daar op 7 december 2024 rond 06:15 uur twee explosies plaats. De eerste is er een waardoor een witte Range Rover volledig in vlammen opgaat. De tweede heeft een kracht en knal die tot ver in de omgeving wordt gevoeld. Een deel van de flat met drie verdiepingen zakt met dak en al in elkaar en begraaft een deel van de inwoners onder het puin.
Als een van de brandweerauto's van het korps Haaglanden arriveert kunnen ze nauwelijks geloven wat ze meemaken. Niet alleen de ravage van brandende brokkenstukken op de weg, maar ook het geschreeuw om hulp. En bovenaan op de derde verdieping een "jochie", zoals een van de brandweermannen hem omschrijft in de indringende documentaire 'Tarwekamp, het eerste uur'.
Het mannetje van acht staat er alleen en heeft geen idee wat er om hen heen is gebeurd. Omdat ze niet bij hem kunnen komen, moedigden ze hem aan om van het ingestorte dak te glijden. Door het overwinnen van zijn angst wordt hij gered. Hij blijkt de enige overlevende van het gezin van vier waar hij deel van uitmaakt. Hun pech was dat ze boven een bruidszaak woonde die Moshtag B. tot zijn doelwit maakte.
De dan 33-jarige man is gekrenkt. Hij is er maanden geleden achter gekomen dat de vrouw die hij als zijn bezit is gaan beschouwen, ook contact heeft met andere mannen. Dat weet hij omdat hij heeft ingebroken op haar telefoon en door een technisch hulpmiddel mee kan lezen in haar berichten. De relatie gaat uit en de twee gaan zelfs nog met elkaar om, maar bij B. blijft het steken. Hij wil wraak. Op haar "levenswerk", zo biecht hij drie dagen na de aanslag bij de politie op.
Hij doelt op de bruidswinkel die samen met een paar andere bedrijfspanden de eerste laag vormen van een woonblok in de Haagse wijk Mariahoeve. Daarboven wonen mensen.
In eerste instantie zou het alleen de bedoeling zijn om de winkel en de aanwezige bruidsjurken te vernielen. Later verandert dat plan naar brandstichting. Uit wiens koker dat plan komt is onder de verdachten voer voor discussie. Niet gek als je weet dat het brein achter de aanslag waarschijnlijk de hoogste straf tegemoet kan zien oplopend tot levenslang.
B. wijst daarbij naar medeverdachte Adil A. Hij zou de man vanwege zijn ervaring in criminele milieu hebben gevraagd om advies. Zo zou het plan voor de aanslag zijn ontstaan. A. ontkent dat ten stelligste. Volgens de 34-jarige man uit Oosterhout was het idee om de inboedel van de bruidswinkel te stelen. Vanwege de vermeende hoge waarde had hij daar wel oren naar, maar haakte af toen het idee ontstond om brand te stichten. "Teveel risico", aldus A. op een eerdere zitting.
Uiteindelijk zijn het de neven van B., Ilyas B. en Mourad B. die op 7 december inbreken in de bruidswinkel en volgieten met benzine. De dampen die daardoor ontstaan in combinatie met het afgestoken vuurwerk, veroorzaken een enorme explosie. Meerdere woningen storten in of raken zwaar beschadigd. Naast de zes dodelijke slachtoffer, vallen er vijf gewonden.
Het OM ziet de drie B's als hoofverdachten. Van moord dan wel doodslag en pogingen daartoe. En als dat niet bewezen kan worden, dan brandstichting met de dood tot gevolg. Ook daar kan een levenslange gevangenisstraf voor worden opgelegd. Voor justitie is duidelijk dat "ieder weldenkend mens" bij dit type aanslag weet dat er dodelijke slachtoffers gaan vallen. Daarnaast wordt Moshtaq B. ook nog vervolgd voor stalking en het bedreigen van zijn ex met de dood.
De vraag is of dit voor justitie voldoende reden is om te stellen dat de hoofdverdachten hun kans op vrijheid definitief hebben verspeeld. De rechtbank zal daar in januari over beslissen.
Ondertussen is er het gat geslagen door de explosie nog altijd zichtbaar en daarmee het leed aan de Tarwekamp voelbaar. Meerdere nabestaanden en slachtoffers zullen in de loop van dit proces woorden geven aan dat verdriet.
https://www.nu.nl/misdaad(...)nslang-riskeren.html
Waar zou jij dan wel een stijfje van krijgen, qua strafmaat binnen de huidige kaders van het strafrecht ?quote:Op woensdag 4 november 2026 09:31 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dat zou nog te kort zijn voor deze zesvoudige moord
quote:Update - We beginnen bij de relatie van Moshtag, die anderhalf jaar duurde. Zij liet 'steken vallen', dus vond Moshtag het noodzakelijk om haar te controleren.
Update - Moshtag zou geld hebben geleend aan z'n ex en wilde dat op een """vreedzame""" manier terug. Toch maakte hij in oktober nog geld over. Dat stortte ze terug: ze wilde het niet.
Update - De ex ging naar Londen in het weekend van 7 december. Moshtag ook. Hij verbleef zelfs in hetzelfde hotel. Op zijn telefoon vond de politie een selfie met zijn ex, op de achtergrond, zittend op de stoep, terwijl ze het nieuws hoorde.
Update - Moshtag vond eerlijkheid erg belangrijk. Bij een ander. Zelf hield hij er namelijk ook een scharrel op na.
Moshtag is nogal ongeloofwaardig, en de toon lijkt vooralsnog dat de rechter daar ook wel aardig doorheen prikt. Moshtag weet niet van de kracht van een cobra, en Moshtag weet ook niets van de brandbaarheid van honderden liters benzine ondanks dat hij beroepsmatig met brandstof werkte.quote:Update - Eerst was het plan een roof. Ook uit wraak, stelt de rechter vast. Roof werd brandstichting. Mourad T. vroeg ChatGPT wat brandbaar is. Petroleum werd gekocht.
Update - Moshtag had "geen ervaring" met cobra’s en ontkent vervolgens schouderophalend dat hij de vernietigende werking zou kennen.
Update - De aanslag stond gepland op 30 november. De politie hield de Ford Transit aan met 2 mannen in het zwart en een laadruimte vol benzine.
Update - Moshtag realiseerde zich ondanks zijn eerdere baan bij een tankstation niet hoe gevaarlijk een aanslag met zoveel benzine zou zijn.
Ben hem nu aan het kijken. Holy shit, wat heftig.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:09 schreef marcb1974 het volgende:
De brandweer:
Bekijk deze YouTube-video
Ff op chatgtp criminele tips opdoenquote:Op woensdag 4 november 2026 15:24 schreef RamboDirk het volgende:
https://www.omroepwest.nl(...)ar-achteren-in-brand
Kijk eens dom.
Ja ho maar
Lijkt me de enige juiste beslissing.quote:
Brandweerlieden, dé helden van Nederland (eigenlijk van elk land)quote:Op woensdag 4 november 2026 15:35 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ben hem nu aan het kijken. Holy shit, wat heftig.
ScarfaceGTPquote:Op woensdag 4 november 2026 15:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ff op chatgtp criminele tips opdoen
Vind je dat niet een beetje een ongepaste opmerking over het grotere geheel gezien? Er zijn zes mensen omgekomen door deze absurde daad.quote:
Nee.quote:Op woensdag 4 november 2026 16:06 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Vind je dat niet een beetje een ongepaste opmerking over het grotere geheel gezien? Er zijn zes mensen omgekomen door deze absurde daad.
Een merkwaardig aspect aan deze zaak vind ik dat die Moshtag, als je zo leest over zijn vooropleiding, werk enzo helemaal geen kansloze, schoolverlatende chronisch werkloze was. En dan ga je toch nog als een soort primaat die door z'n ex "gekrenkt" is met dit soort zwaar criminele acties aan de gang! Dat niet alleen, je zou denken dat je dan ook slimmer bent dan overal bewijzen van vooropgezetheid zwart op wit achter te laten, en het over een andere boeg te gooien als je al eens bijna betrapt bent.quote:Op woensdag 4 november 2026 15:06 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]
Ik hoop dat dit feit ze echt heel hard gaat nekken. Dit is namelijk uit de nacht dat ze betrapt werden door de politie in dat busje en dat de aanslag niet doorging. Dit geeft blijk dat ze heel goed wisten dat dit een grote vuurzee zou worden en dat er mensen boven woonden.
Tja. Mohammed Atta & Co. waren ook geen kansloze verschoppelingen. Osama Bin Laden kwam uit een steenrijke familie en had alles kunnen worden behalve terrorist. Er zijn hersenchirurgen die hun vrouw kleinhouden, isoleren en in elkaar hoeken.quote:Op woensdag 4 november 2026 16:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Een merkwaardig aspect aan deze zaak vind ik dat die Moshtag, als je zo leest over zijn vooropleiding, werk enzo helemaal geen kansloze, schoolverlatende chronisch werkloze was. En dan ga je toch nog als een soort primaat die door z'n ex "gekrenkt" is met dit soort zwaar criminele acties aan de gang! Dat niet alleen, je zou denken dat je dan ook slimmer bent dan overal bewijzen van vooropgezetheid zwart op wit achter te laten, en het over een andere boeg te gooien als je al eens bijna betrapt bent.
Dit zie je wel vaak bij Narcisten met bepaalde Autistische trekjes, goed voorbeeld is Volkert van de Graaf, aan 1 kan heel slim en details plannen, aan andere kant bepaalde aspecten weer totaal negeren.quote:Op woensdag 4 november 2026 16:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Een merkwaardig aspect aan deze zaak vind ik dat die Moshtag, als je zo leest over zijn vooropleiding, werk enzo helemaal geen kansloze, schoolverlatende chronisch werkloze was. En dan ga je toch nog als een soort primaat die door z'n ex "gekrenkt" is met dit soort zwaar criminele acties aan de gang! Dat niet alleen, je zou denken dat je dan ook slimmer bent dan overal bewijzen van vooropgezetheid zwart op wit achter te laten, en het over een andere boeg te gooien als je al eens bijna betrapt bent.
Wat dacht je van de bommenfabriek in Osdorp, mijn god. Oja van de week hier ook weer raak, 100 meter van me vandan, idioot plaatst om half 6 een vuurwerkbom, rond die tijd lopen daar al best veel mensen rond.quote:Op woensdag 4 november 2026 17:11 schreef SEMTEX het volgende:
Het is hier in Eindhoven ook gebeurd: https://www.ed.nl/112-nie(...)%2Fwww.google.com%2F
Dit had net zo af kunnen lopen als bij de Tarwekamp als de middelen iets zwaarder waren geweest. Het totale ontbreken van een geweten vind ik zo bizar in deze zaken.
Ja precies en ook dat er dan meerdere daders zijn en dat niemand in die groep zegt van hee pik erg vervelend voor je dat ze je niet meer wil/dat je ruzie hebt met hem/dat ze een schuld bij je hebben maar iemand in de fik zetten doen we niet hč?. Hoe kom je aan zo'n groepscultuur? En dat iedereen wel een neef heeft om erbij te halen die dan ook geen vragen stelt.quote:Op woensdag 4 november 2026 17:11 schreef SEMTEX het volgende:
Het is hier in Eindhoven ook gebeurd: https://www.ed.nl/112-nie(...)%2Fwww.google.com%2F
Dit had net zo af kunnen lopen als bij de Tarwekamp als de middelen iets zwaarder waren geweest. Het totale ontbreken van een geweten vind ik zo bizar in deze zaken.
https://www.omroepwest.nl(...)emand-die-je-lief-isquote:Doelwit aanslag Tarwekamp vreesde ex: 'Ik ben niet dom, ik pak iemand die je lief is'
DEN HAAG - Hoofdverdachte Moshtag B. hield zijn vriendin constant in de gaten omdat hij dacht dat ze vreemdging. Dat vertelt hij woensdag tijdens de rechtszaak over de aanslag op de Tarwekamp in Den Haag. Hij kloont haar telefoon om al haar stappen in de gaten te kunnen houden. 'Ik voelde me misbruikt', geeft hij als uitleg over zijn acties.
B. heeft anderhalf jaar een relatie met de eigenaresse van de bruidsmodezaak. In het begin is het een gelukkige relatie. Hij geeft zijn vriendin cadeaus en een maandelijkse toelage.
In maart 2024 krijgt B. het vermoeden dat zijn vriendin vreemdgaat. 'Dat klopt', zegt hij tijdens de rechtszaak. De vriendin ontkent, maar de verdachte gelooft dit niet. 'Ze liet steken vallen, waardoor ik haar nog verdachter vond.'
Samen Netflix kijken
'Ze was bij mij en we waren samen in bed Netflix aan het kijken', legt B. uit hoe hij tot zijn vermoeden kwam. 'Ze was half in slaap gevallen toen ze allerlei berichten kreeg die ik half mee kon lezen. Dat waren steken die ze liet vallen. Ik confronteerde haar ermee, waarna zij ontkende. Daarom ben ik op onderzoek uitgegaan om te kijken of ze de waarheid sprak of niet.'
Een paar weken later kloont B. de mobiele telefoon van zijn toenmalige vriendin. Bij zijn aanhouding in december van dat jaar worden er twee telefoons gevonden, waaronder de gekloonde telefoon. Op dat moment leest hij nog steeds de berichten mee van haar telefoon.
Ruzie met vriendin
De rechter begint verder over een incident tussen B. en zijn vriendin. Op de gekloonde telefoon ziet hij dat zij een afspraak maakt met een andere man. B. rijdt dan van Rotterdam naar Den Haag om te kijken wat ze doet. Hij staat lange tijd voor de deur en kijkt meerdere keren door het raam naar binnen. 'Ik wilde weten wat ze aan het doen waren', vertelt hij erover.
Als de man naar buitenkomt, spreekt hij de bezoeker aan. Die man is gehoord als getuige. 'Hij beschrijft u als heel rustig, maar u kreeg wel ruzie met uw vriendin', reageert de rechter.
Volgens de rechter is het niet het enige incident. Familieleden van de eigenaresse zien B. enkele keren voor de winkel staan. Hij komt niet om zijn vriendin op te halen, maar rijdt weg als hij ziet dat ze er is. 'Was dat om haar te controleren?', vraagt de rechter. 'Dat is wel enkele keren gebeurd', geeft B. toe.
Ondanks het vermoeden van vreemdgaan zet hij geen punt achter hun relatie. Volgens de verdachte is dit omdat hij zijn vriendin veel geld heeft geleend. 'Ik was bang dat als ik er een punt achter zou zetten ik het niet terug zou krijgen.'
Geld gegeven
Zelfs in oktober van 2024, twee maanden voor de fatale explosie, geeft hij haar nog geld. 'Als ik niets meer zou geven, dan zou ze me afstoten en dan zou ik helemaal niets meer van haar krijgen. Dus vandaar dat ik ook na dit incident geld naar haar ben over blijven maken', geeft B. als verklaring.
De eigenaresse stort tijdens de relatie regelmatig geld terug naar de hoofdverdachte. Volgens de rechter heeft zij verklaard dat dit is omdat ze het geld niet wil. 'Dat klopt niet', zegt Moshtag B. hierover. 'Ze wilde het contant hebben, dus ik heb haar later contant terugbetaalt.'
B. voelt zich gekrenkt door zijn vriendin. 'Maar ik heb haar nooit bedreigd', beweert hij. Volgens de rechters klopt dit niet. 'Ze zegt in een verklaring dat ze bang was om de relatie uit te maken en dat hij haar wat aan zou doen.'
De rechter leest enkele berichten voor. 'Ik ben niet dom. Ik ga jou niets aandoen, ik pak wel iemand die je lief is'. En: 'Kijk maar wat ik met je winkel ga doen, binnenkort heb je die niet meer.'
Familieleden bevestigen het verhaal van de eigenaresse. Ook zij horen bedreigingen van B. aan het adres van de eigenaresse van de bruidswinkel. 'Ik herken me hier helemaal niet in. Deze mensen liegen', zegt B. tegen de rechters.
Naaktfoto's van vriendin
Hij heeft op zijn telefoon naaktfoto's van zijn vriendin staan, ook van momenten dat ze slaapt. 'Dat vond ze gewoon kinky', zegt B. over die foto's. Hij zegt dat hij niet gevraagd heeft of hij ze mocht maken, maar ze wel heeft laten zien. Hij heeft die foto's altijd voor zichzelf gehouden, zegt hij tijdens de rechtszaak.
Tijdens het onderzoek heeft de politie ook een andere ex van B. ondervraagd over hun relatie. Zij zegt dat hij een keer gewelddadig naar haar is geworden nadat ze haar telefoon niet af wilde geven. 'Nooit gebeurd', zegt B. hierover.
Mishandelingen
B. staat ook terecht voor mishandelingen van de eigenaresse van de bruidsmodezaak. Zo zou hij haar een keer geslagen hebben met een telefoon. Volgens B. is er die dag iets heel anders gebeurd. De telefoon zou tijdens het spelen op de bank op haar oog zijn gevallen, waarna zij uit woede de telefoon op de grond hebben gegooid.
Ook is er een incident geweest bij een bushalte. Daar zou B. hebben uitgehaald naar zijn vriendin. 'Ik ben daar wel boos geworden, maar ik heb haar niet geslagen. Ik heb geslagen naar het bushokje, niet naar haar', ontkent hij ook deze beschuldiging.
B. benadrukt dat hij zich misbruikt voelde door zijn ex en dat hij boos was dat hij zijn geld niet terug zou krijgen. Dat zou voor hem reden zijn dat hij haar financieel wilde treffen. 'U had ook kunnen denken: ik pak mijn verlies en zoek een andere vriendin', suggereert de rechter. 'Ik stond daar anders in, ik voelde me misbruikt. Dus ik wilde haar raken', reageert B.
De rechter bespreekt de verklaring van de eigenaresse van de bruidsmodezaak. 'Ik zag op social media al dat mijn berichten waren gelezen voor ik ze had gezien', merkt de eigenaresse de controle door B. 'Zij voelde zich ook door u misbruikt', aldus de rechter. 'Dat kan', is het korte antwoord van de verdachte.
Controle vastgelegd
Volgens de rechter maakt B. aantekeningen over waar hij zijn vriendin mee moet confronteren. 'Uitzoeken waar ze vanavond was', staat er in een notitie op zijn laptop.
'Na 20.00 uur geen activiteit meer op haar telefoon. Haar moeder appte haar wel, dus ze was niet thuis', beschrijft de rechter hoe B. de controle van zijn vriendin vastlegt.
'Ik was in shock'
Ook op de dag van de explosie aan de Tarwekamp merkt zij de controle door haar ex. Hij laat haar weten evenals zij in Londen te zijn. 'Het feit dat B. in Londen is maakt de eigenaresse van de bruidsmodezaak zenuwachtig', aldus de rechters. 'Ze voelde zich weer gecontroleerd.'
B. is het er niet mee eens. 'Ze vroeg zelf of ik in hetzelfde hotel wilde verblijven. Ik was daar alleen maar blij mee, want dat maakte mijn alibi alleen maar sterker.'
Op de ochtend van 7 december krijgt de eigenaresse in Londen het bericht van de aanslag op haar winkel. Zij weet dan nog niet dat B. de opdrachtgever is. De twee zoeken elkaar op. 'Ik was in shock. Ik was helemaal in shock', vertelt hij. Die dag maakt B. een selfie als zijn ex verslagen op de grond zit. 'Ik weet niet waarom ik die heb gemaakt. Ik denk om mijn alibi te versterken.'
De rechters willen ten slotte weten hoe B. nu terugkijkt op hun relatie. 'In het begin was er zeker liefde. Op een moment werd het wel afkeer', beschrijft hij. 'Ik was aan haar gehecht, maar er was geen liefde meer. Ik wilde haar op een gegeven moment wel kwijt.'
Dit zijn dus de types die we maandelijks met duizenden tegelijk Nederland inloodsen en voorrang geven op de woningmarkt tov Nederlandse stellen die een gezin willen beginnen. Dát is de grote misdaad in dit verhaal.quote:
Heeft niks met intelligentie of kansen te maken maar met cultuur. Een cultuur waar naar toe we Nederland in rap tempo laten transformeren.quote:Op woensdag 4 november 2026 16:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Een merkwaardig aspect aan deze zaak vind ik dat die Moshtag, als je zo leest over zijn vooropleiding, werk enzo helemaal geen kansloze, schoolverlatende chronisch werkloze was. En dan ga je toch nog als een soort primaat die door z'n ex "gekrenkt" is met dit soort zwaar criminele acties aan de gang! Dat niet alleen, je zou denken dat je dan ook slimmer bent dan overal bewijzen van vooropgezetheid zwart op wit achter te laten, en het over een andere boeg te gooien als je al eens bijna betrapt bent.
Ook het typische tegen de bierkaai op liegen, terwijl het voor iedereen volkomen ongeloofwaardig is, is ook zo'n cultuurverschijnsel. Net zo als het aannemen van het slachtofferschap in deze relatie. Waardeloze untermensch is het.quote:Op woensdag 4 november 2026 17:39 schreef Qarrad het volgende:
B. voelt zich gekrenkt door zijn vriendin. 'Maar ik heb haar nooit bedreigd', beweert hij. Volgens de rechters klopt dit niet. 'Ze zegt in een verklaring dat ze bang was om de relatie uit te maken en dat hij haar wat aan zou doen.'
De rechter leest enkele berichten voor. 'Ik ben niet dom. Ik ga jou niets aandoen, ik pak wel iemand die je lief is'. En: 'Kijk maar wat ik met je winkel ga doen, binnenkort heb je die niet meer.'
Mwoh, dat is volgens mij standaard bij al dit soort daders. Al steken ze hun vriendin 23 keer in de nek nadat ze het letterlijk van te voren zwart op wit aankondigden, het was nooit de bedoeling en een opwelling en als het even kan geven ze haar nog de schuld ook en was het zelfverdediging. Idem met plegers van een aanslag met een explosief. Het was altijd net een vriend, ze wisten niet wat er ging gebeuren en heel toevallig hadden ze net een flesje fris op dus dat er DNA van hen op zat dat kan wel wezen, maar dat de politie beweert dat dat gebruikt werd bij de explosie!? Absurd!quote:Op woensdag 4 november 2026 18:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook het typische tegen de bierkaai op liegen, terwijl het voor iedereen volkomen ongeloofwaardig is, is ook zo'n cultuurverschijnsel. Net zo als het aannemen van het slachtofferschap in deze relatie. Waardeloze untermensch is het.
Goede jongens, met een gouden hart, die nooit een vlieg kwaad zouden doenquote:Op woensdag 4 november 2026 19:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Mwoh, dat is volgens mij standaard bij al dit soort daders. Al steken ze hun vriendin 23 keer in de nek nadat ze het letterlijk van te voren zwart op wit aankondigden, het was nooit de bedoeling en een opwelling en als het even kan geven ze haar nog de schuld ook en was het zelfverdediging. Idem met plegers van een aanslag met een explosief. Het was altijd net een vriend, ze wisten niet wat er ging gebeuren en heel toevallig hadden ze net een flesje fris op dus dat er DNA van hen op zat dat kan wel wezen, maar dat de politie beweert dat dat gebruikt werd bij de explosie!? Absurd!
Zit weggooiers van allerlei pluimage tussen, van Okan tot Danny.
Al die mensen de dood ingejaagdquote:Op woensdag 4 november 2026 15:06 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]
Ik hoop dat dit feit ze echt heel hard gaat nekken. Dit is namelijk uit de nacht dat ze betrapt werden door de politie in dat busje en dat de aanslag niet doorging. Dit geeft blijk dat ze heel goed wisten dat dit een grote vuurzee zou worden en dat er mensen boven woonden.
"Het is een buitenlandse naam, dus het zal wel weer een asielzoeker zijn". Ga weg, gast.quote:Op woensdag 4 november 2026 18:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit zijn dus de types die we maandelijks met duizenden tegelijk Nederland inloodsen en voorrang geven op de woningmarkt tov Nederlandse stellen die een gezin willen beginnen. Dát is de grote misdaad in dit verhaal.
Het enige waar ze zich voor schamen is dat ze gepakt zijn.quote:Op woensdag 4 november 2026 20:06 schreef Perrin het volgende:
Naast eenvoudigweg liegen voor een lagere straf speelt volgens mij ook schaamte mee. Mensen die zich schuldig voelen ('ik heb iets slechts gedaan') geven het eerder toe. Bij schaamte ('ik ben slecht') schuiven mensen de schuld eerder door en schieten ze in de verdediging.
En dan nog cognitieve dissonantie. Je kunt moeilijk denken dat je een fatsoenlijke vent bent en tegelijk weten dat je je vriendin hebt doodgestoken, dus een van de twee moet wijken (meestal de werkelijkheid).
quote:Rechter leest verklaringen van Tarwekamp-slachtoffers voor: ‘Ik dacht dat Rusland ons aanviel’
Een 8-jarige jongen die zijn vader, moeder en zus verliest. Drie minderjarigen die zonder hun vader verder moeten en overlevenden die 2 jaar na de ramp aan de Tarwekamp nog niet weten of ze ooit fysiek of mentaal zullen herstellen. Het is slechts een samenvatting van het leed dat donderdag door een rechter wordt voorgelezen.
Voor nabestaanden en slachtoffers van de dodelijke aanslag aan de Tarwekamp is het een emotioneel moment. In de grootste rechtszaal van de rechtbank in Den Haag worden tranen weggeslikt terwijl de rechter op de tweede zittingsdag van het megaproces verklaringen van hulpverleners, familieleden en ooggetuigen voorleest.
„We spraken elke dag lange tijd met elkaar via videogesprekken”, citeert de rechter uit de verklaring van de vrouw van de Griek Vikel (44), die omkwam bij de ramp. „Maar alle pogingen die dag (7 december 2024, red) hadden geen resultaat.”
‘Voelde de grond onder mijn voeten wegtrekken’
Toen ze een dag later het nieuws las over een grote explosie bij de Tarwekamp, vreesde ze het ergste. „Ik voelde de grond onder mijn voeten wegtrekken.” Nadat ze hoorde dat zijn woning volledig was verwoest, knielde ze op de grond. „Ik huilde als ik nooit in mijn leven had gehuild.” Pas twee dagen later werd hij geďdentificeerd.
„Hij was mijn wederhelft, metgezel, medereiziger”, vertelde ze. „Mijn liefde, mijn partner. Hij hoorde bij mij. Ik ben veranderd in een robot die alleen maar probeert om mijn drie minderjarige kinderen te beschermen.”
De vier verdachten van de aanslag op de Tarwekamp, die aan de andere kant van de zaal ingeklemd tussen hun advocaten zitten, kijken star voor zich uit. De stilte die valt als de rechter een adempauze neemt, is even beklemmend als overweldigend.
‘Financieel en mentaal kapot’
En zo zijn er meer slachtoffers, zoals de eigenaresse van de bruidsmodewinkel, het doelwit van de aanslag. „Ik heb geen huis meer. Ik woon nog steeds hier en daar bij familie. Bij mijn oma, tante en ouders. Ik ben financieel en mentaal helemaal kapot. Ik leef met nachtmerries en constante angst en probeer er het beste van te maken.”
Een ander slachtoffer dat ten tijde van de explosie in het nabijgelegen café aan de Tarwekamp zat, vertelde de politie dat ze er die nacht van overtuigd was dat de oorlog was uitgebroken. „Eerst hoorden we de elektriciteit, toen hoorden we vuurwerk, en toen nog een hele harde knal. Bij die laatste dacht ik dat Rusland ons zou aanvallen.”
Een van hen droeg iets in zijn handen wat was gewikkeld in een warmhouddeken. Ik zag dat het een jong jongetje betrof
Agent
Ze zag hoe het been van haar vriend onder het puin zat en dat een gokautomaat op zijn schouder was gevallen. „Ik riep nog: ‘laat me niet alleen, laat me niet alleen’. Ik heb geschreeuwd toen ik licht zag.” Nadat ze onder het puin vandaan werd gehaald door reddingswerkers, lag ze vijf dagen in coma. Ze overleefde de ramp, maar haar leven is voorgoed veranderd. „Ik slaap niet meer en ben bang in het donker.”
Een agent zag uren na de aanslag hoe twee collega’s op hem afkwamen. „Een van hen droeg iets in zijn handen wat was gewikkeld in een warmhouddeken. Ik zag dat het een jong jongetje betrof”, leest de rechter voor. „Hij was uit het pand gekomen, met slechts een klein wondje op zijn voet en een schram op zijn gezicht.”
Het slachtoffertje begint hem te vertellen wat hij net heeft meegemaakt. „Ik werd wakker van een harde knal en dacht dat ik uit mijn bed was gevallen.” Hij hoort zijn vader schreeuwen en hij ziet dat er brand is. Zijn adem houdt hij in, in de overtuiging dat hij ‘de vlammen van brand’ niet moet inademen. Via een tak van een boom klimt hij naar beneden, in de armen van een brandweerman. Daar hoort hij dat zijn ouders, Renai (45) en Li (41), en zijn 17-jarige zus Sofia niet meer leven.
Rouwkaart
De broer van weer een ander slachtoffer doet namens zijn zus aangifte, zo zwaargewond is ze geraakt. Ze kampt met verwondingen aan haar hart, longen en hersenen. Daar krijgt ze de rouwkaart van haar overleden man onder ogen.
„Ik kan het eigenlijk nog steeds niet geloven”, verklaarde de moeder van de overleden Tim (31). „De woede ook. Hoe kunnen mensen zoiets doen?” Zijn zus noemt het traumatische nieuws ‘een van de allerergste dingen’ die ze in haar leven heeft meegemaakt.
Mijn hele leven is verwoest. Mijn grote liefde is afgenomen, en onze toekomst samen
Vriendin van de overleden Tim
Zijn vriendin overleeft de aanslag, maar blijft met verwondingen achter. „Ik leef nog, daar is ongeveer alles mee gezegd. Mijn hele leven is verwoest. Mijn grote liefde is afgenomen, en onze toekomst samen.”
De rechtszaak gaat dinsdag en woensdag verder met de persoonlijke omstandigheden van de verdachten, het spreekrecht van slachtoffers en nabestaanden, en met de tientallen vorderingen van getroffenen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |