Grote explosie Den Haag #10 Plottwist!

quote:

Uit rechtbankstukken die RTL Nieuws inzag blijkt dat Moshtag B. de eigenaresse van bruidsmodezaak Aliyahs Styling in oktober 2023 leert kennen via Muzmatch (een datingssite voor alleenstaande moslims red.). Haar bedrijf heeft een showroom aan de Tarwekamp 63 in Den Haag.

Uit de stukken blijkt dat hun relatie soepel begint, maar dat B. al snel de controle over haar wil en haar leven probeert te beheersen. Wanneer hij het vermoeden heeft dat ze vreemd gaat, slaan bij hem de stoppen door.

Stalken en doodsbedreigingen
B. begint haar te stalken, dreigt intieme naaktfoto’s openbaar te maken aan haar familie, hackt haar telefoons om haar te kunnen volgen, bedreigt haar met de dood en mishandelt haar.

In de zomer van 2024 begint Moshtag B. met het voorbereiden van een aanslag op haar zaak, waarvoor hij Adil A. benadert. Een eerste poging mislukt omdat de aanslagplegers op 1 december in Brabant gepakt worden met een auto vol jerrycans benzine en andere middelen om een aanslag te plegen. Omdat niet duidelijk is wat ze ermee willen gaan doen, worden ze weer vrijgelaten. Een week later lukt de aanslag wel.

Om zichzelf een alibi te verschaffen is B. zijn ex achterna gereisd naar Londen. Wrang genoeg troost hij haar daar voor de aanslag die hij zelf heeft laten plegen.

Adil A.: ronselaar
Adil A. is geboren op 1 december 1991 in Oosterhout (Brabant), waar hij tot aan zijn aanhouding nog steeds woonde. Uit een beperkt profiel op LinkedIn blijkt dat hij gewerkt heeft als allround monteur bij een bedrijf in de olie- en gasindustrie. Meer is er over hem niet bekend.

Adil A. is een bekende van justitie. Hij werd in 2021 al eens veroordeeld tot vier weken gevangenisstraf voor de mishandeling van een vrouw in Oosterhout. Hij schopte haar en kneep haar keel dicht. Ook bedreigde hij haar en haar familie via WhatsApp.

’Mijn wraak zal hard zijn. Je gaat iets meemaken wat jullie kk-Hollanders niet kennen en dat heeft met mijn eer te maken. Ik ga jullie laten voelen wat het betekent om een Berber zijn woede te voelen.'

Uit de rechtbankstukken die RTL inzag blijkt dat Mourad Ben T. degene was die een dag voor de aanslag vuurwerk regelde via een Telegram-groep.

Ben T. zorgde voor een opvallend moment tijdens de zevende voorbereidende zitting. Via zijn advocaat liet hij weten mediation met nabestaanden en slachtoffers te willen, maar die zaten daar niet op te wachten.

quote:

Voor het eerst kan in Nederland een levenslange gevangenisstraf worden opgelegd voor een aanslag met een dergelijk motief. Zes mensen aan de Tarwekamp in Den Haag kwamen in 2024 om omdat Moshtag B. uit was op wraak op zijn ex-vriendin.

Is het mogelijk om bij het gebruik van tientallen liters benzine en illegaal vuurwerk voor een aanslag vol te houden dat je enkel brand wilde stichten? Of zijn de doden die daardoor vallen dusdanig logisch dat je kan spreken van moord? En zo ja, wie is hier dan verantwoordelijk voor?

Het zijn vragen die centraal staan in de strafzaak tegen vier verdachten betrokken bij de aanslag aan de Tarwekamp in Den Haag. In de vroege ochtend vinden daar op 7 december 2024 rond 06:15 uur twee explosies plaats. De eerste is er een waardoor een witte Range Rover volledig in vlammen opgaat. De tweede heeft een kracht en knal die tot ver in de omgeving wordt gevoeld. Een deel van de flat met drie verdiepingen zakt met dak en al in elkaar en begraaft een deel van de inwoners onder het puin.

Als een van de brandweerauto's van het korps Haaglanden arriveert kunnen ze nauwelijks geloven wat ze meemaken. Niet alleen de ravage van brandende brokkenstukken op de weg, maar ook het geschreeuw om hulp. En bovenaan op de derde verdieping een "jochie", zoals een van de brandweermannen hem omschrijft in de indringende documentaire 'Tarwekamp, het eerste uur'.

Het mannetje van acht staat er alleen en heeft geen idee wat er om hen heen is gebeurd. Omdat ze niet bij hem kunnen komen, moedigden ze hem aan om van het ingestorte dak te glijden. Door het overwinnen van zijn angst wordt hij gered. Hij blijkt de enige overlevende van het gezin van vier waar hij deel van uitmaakt. Hun pech was dat ze boven een bruidszaak woonde die Moshtag B. tot zijn doelwit maakte.

De dan 33-jarige man is gekrenkt. Hij is er maanden geleden achter gekomen dat de vrouw die hij als zijn bezit is gaan beschouwen, ook contact heeft met andere mannen. Dat weet hij omdat hij heeft ingebroken op haar telefoon en door een technisch hulpmiddel mee kan lezen in haar berichten. De relatie gaat uit en de twee gaan zelfs nog met elkaar om, maar bij B. blijft het steken. Hij wil wraak. Op haar "levenswerk", zo biecht hij drie dagen na de aanslag bij de politie op.

Hij doelt op de bruidswinkel die samen met een paar andere bedrijfspanden de eerste laag vormen van een woonblok in de Haagse wijk Mariahoeve. Daarboven wonen mensen.

In eerste instantie zou het alleen de bedoeling zijn om de winkel en de aanwezige bruidsjurken te vernielen. Later verandert dat plan naar brandstichting. Uit wiens koker dat plan komt is onder de verdachten voer voor discussie. Niet gek als je weet dat het brein achter de aanslag waarschijnlijk de hoogste straf tegemoet kan zien oplopend tot levenslang.

B. wijst daarbij naar medeverdachte Adil A. Hij zou de man vanwege zijn ervaring in criminele milieu hebben gevraagd om advies. Zo zou het plan voor de aanslag zijn ontstaan. A. ontkent dat ten stelligste. Volgens de 34-jarige man uit Oosterhout was het idee om de inboedel van de bruidswinkel te stelen. Vanwege de vermeende hoge waarde had hij daar wel oren naar, maar haakte af toen het idee ontstond om brand te stichten. "Teveel risico", aldus A. op een eerdere zitting.

Uiteindelijk zijn het de neven van B., Ilyas B. en Mourad B. die op 7 december inbreken in de bruidswinkel en volgieten met benzine. De dampen die daardoor ontstaan in combinatie met het afgestoken vuurwerk, veroorzaken een enorme explosie. Meerdere woningen storten in of raken zwaar beschadigd. Naast de zes dodelijke slachtoffer, vallen er vijf gewonden.

Het OM ziet de drie B's als hoofverdachten. Van moord dan wel doodslag en pogingen daartoe. En als dat niet bewezen kan worden, dan brandstichting met de dood tot gevolg. Ook daar kan een levenslange gevangenisstraf voor worden opgelegd. Voor justitie is duidelijk dat "ieder weldenkend mens" bij dit type aanslag weet dat er dodelijke slachtoffers gaan vallen. Daarnaast wordt Moshtaq B. ook nog vervolgd voor stalking en het bedreigen van zijn ex met de dood.

De vraag is of dit voor justitie voldoende reden is om te stellen dat de hoofdverdachten hun kans op vrijheid definitief hebben verspeeld. De rechtbank zal daar in januari over beslissen.

Ondertussen is er het gat geslagen door de explosie nog altijd zichtbaar en daarmee het leed aan de Tarwekamp voelbaar. Meerdere nabestaanden en slachtoffers zullen in de loop van dit proces woorden geven aan dat verdriet.

https://www.nu.nl/misdaad(...)nslang-riskeren.html

quote:

Op woensdag 4 november 2026 07:14 schreef cinderloom het volgende:

[..]
Mogelijk levenslang dus

quote:

Op woensdag 4 november 2026 09:31 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]
Dat zou nog te kort zijn voor deze zesvoudige moord

quote:

Update - We beginnen bij de relatie van Moshtag, die anderhalf jaar duurde. Zij liet 'steken vallen', dus vond Moshtag het noodzakelijk om haar te controleren.
Update - Moshtag zou geld hebben geleend aan z'n ex en wilde dat op een """vreedzame""" manier terug. Toch maakte hij in oktober nog geld over. Dat stortte ze terug: ze wilde het niet.
Update - De ex ging naar Londen in het weekend van 7 december. Moshtag ook. Hij verbleef zelfs in hetzelfde hotel. Op zijn telefoon vond de politie een selfie met zijn ex, op de achtergrond, zittend op de stoep, terwijl ze het nieuws hoorde.
Update - Moshtag vond eerlijkheid erg belangrijk. Bij een ander. Zelf hield hij er namelijk ook een scharrel op na.

quote:

Update - Eerst was het plan een roof. Ook uit wraak, stelt de rechter vast. Roof werd brandstichting. Mourad T. vroeg ChatGPT wat brandbaar is. Petroleum werd gekocht.
Update - Moshtag had "geen ervaring" met cobra’s en ontkent vervolgens schouderophalend dat hij de vernietigende werking zou kennen.
Update - De aanslag stond gepland op 30 november. De politie hield de Ford Transit aan met 2 mannen in het zwart en een laadruimte vol benzine.
Update - Moshtag realiseerde zich ondanks zijn eerdere baan bij een tankstation niet hoe gevaarlijk een aanslag met zoveel benzine zou zijn.

quote:

Op dinsdag 9 december 2025 13:09 schreef marcb1974 het volgende:
De brandweer:

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 4 november 2026 15:24 schreef RamboDirk het volgende:
https://www.omroepwest.nl(...)ar-achteren-in-brand

Kijk eens dom.
Ja ho maar

quote:

Op woensdag 4 november 2026 07:14 schreef cinderloom het volgende:

[..]
Mogelijk levenslang dus

quote:

Op woensdag 4 november 2026 15:35 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ben hem nu aan het kijken. Holy shit, wat heftig.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 15:43 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ff op chatgtp criminele tips opdoen

quote:

Op woensdag 4 november 2026 15:53 schreef Gajes_Octavianus het volgende:

[..]
ScarfaceGTP

quote:

Op woensdag 4 november 2026 16:06 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Vind je dat niet een beetje een ongepaste opmerking over het grotere geheel gezien? Er zijn zes mensen omgekomen door deze absurde daad.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 15:06 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]

Ik hoop dat dit feit ze echt heel hard gaat nekken. Dit is namelijk uit de nacht dat ze betrapt werden door de politie in dat busje en dat de aanslag niet doorging. Dit geeft blijk dat ze heel goed wisten dat dit een grote vuurzee zou worden en dat er mensen boven woonden.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 16:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Een merkwaardig aspect aan deze zaak vind ik dat die Moshtag, als je zo leest over zijn vooropleiding, werk enzo helemaal geen kansloze, schoolverlatende chronisch werkloze was. En dan ga je toch nog als een soort primaat die door z'n ex "gekrenkt" is met dit soort zwaar criminele acties aan de gang! Dat niet alleen, je zou denken dat je dan ook slimmer bent dan overal bewijzen van vooropgezetheid zwart op wit achter te laten, en het over een andere boeg te gooien als je al eens bijna betrapt bent.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 16:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Een merkwaardig aspect aan deze zaak vind ik dat die Moshtag, als je zo leest over zijn vooropleiding, werk enzo helemaal geen kansloze, schoolverlatende chronisch werkloze was. En dan ga je toch nog als een soort primaat die door z'n ex "gekrenkt" is met dit soort zwaar criminele acties aan de gang! Dat niet alleen, je zou denken dat je dan ook slimmer bent dan overal bewijzen van vooropgezetheid zwart op wit achter te laten, en het over een andere boeg te gooien als je al eens bijna betrapt bent.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 17:11 schreef SEMTEX het volgende:
Het is hier in Eindhoven ook gebeurd: https://www.ed.nl/112-nie(...)%2Fwww.google.com%2F
Dit had net zo af kunnen lopen als bij de Tarwekamp als de middelen iets zwaarder waren geweest. Het totale ontbreken van een geweten vind ik zo bizar in deze zaken.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 17:11 schreef SEMTEX het volgende:
Het is hier in Eindhoven ook gebeurd: https://www.ed.nl/112-nie(...)%2Fwww.google.com%2F
Dit had net zo af kunnen lopen als bij de Tarwekamp als de middelen iets zwaarder waren geweest. Het totale ontbreken van een geweten vind ik zo bizar in deze zaken.

quote:

Doelwit aanslag Tarwekamp vreesde ex: 'Ik ben niet dom, ik pak iemand die je lief is'

DEN HAAG - Hoofdverdachte Moshtag B. hield zijn vriendin constant in de gaten omdat hij dacht dat ze vreemdging. Dat vertelt hij woensdag tijdens de rechtszaak over de aanslag op de Tarwekamp in Den Haag. Hij kloont haar telefoon om al haar stappen in de gaten te kunnen houden. 'Ik voelde me misbruikt', geeft hij als uitleg over zijn acties.


B. heeft anderhalf jaar een relatie met de eigenaresse van de bruidsmodezaak. In het begin is het een gelukkige relatie. Hij geeft zijn vriendin cadeaus en een maandelijkse toelage.
In maart 2024 krijgt B. het vermoeden dat zijn vriendin vreemdgaat. 'Dat klopt', zegt hij tijdens de rechtszaak. De vriendin ontkent, maar de verdachte gelooft dit niet. 'Ze liet steken vallen, waardoor ik haar nog verdachter vond.'

Samen Netflix kijken
'Ze was bij mij en we waren samen in bed Netflix aan het kijken', legt B. uit hoe hij tot zijn vermoeden kwam. 'Ze was half in slaap gevallen toen ze allerlei berichten kreeg die ik half mee kon lezen. Dat waren steken die ze liet vallen. Ik confronteerde haar ermee, waarna zij ontkende. Daarom ben ik op onderzoek uitgegaan om te kijken of ze de waarheid sprak of niet.'

Een paar weken later kloont B. de mobiele telefoon van zijn toenmalige vriendin. Bij zijn aanhouding in december van dat jaar worden er twee telefoons gevonden, waaronder de gekloonde telefoon. Op dat moment leest hij nog steeds de berichten mee van haar telefoon.

Ruzie met vriendin
De rechter begint verder over een incident tussen B. en zijn vriendin. Op de gekloonde telefoon ziet hij dat zij een afspraak maakt met een andere man. B. rijdt dan van Rotterdam naar Den Haag om te kijken wat ze doet. Hij staat lange tijd voor de deur en kijkt meerdere keren door het raam naar binnen. 'Ik wilde weten wat ze aan het doen waren', vertelt hij erover.
Als de man naar buitenkomt, spreekt hij de bezoeker aan. Die man is gehoord als getuige. 'Hij beschrijft u als heel rustig, maar u kreeg wel ruzie met uw vriendin', reageert de rechter.

Volgens de rechter is het niet het enige incident. Familieleden van de eigenaresse zien B. enkele keren voor de winkel staan. Hij komt niet om zijn vriendin op te halen, maar rijdt weg als hij ziet dat ze er is. 'Was dat om haar te controleren?', vraagt de rechter. 'Dat is wel enkele keren gebeurd', geeft B. toe.
Ondanks het vermoeden van vreemdgaan zet hij geen punt achter hun relatie. Volgens de verdachte is dit omdat hij zijn vriendin veel geld heeft geleend. 'Ik was bang dat als ik er een punt achter zou zetten ik het niet terug zou krijgen.'

Geld gegeven
Zelfs in oktober van 2024, twee maanden voor de fatale explosie, geeft hij haar nog geld. 'Als ik niets meer zou geven, dan zou ze me afstoten en dan zou ik helemaal niets meer van haar krijgen. Dus vandaar dat ik ook na dit incident geld naar haar ben over blijven maken', geeft B. als verklaring.
De eigenaresse stort tijdens de relatie regelmatig geld terug naar de hoofdverdachte. Volgens de rechter heeft zij verklaard dat dit is omdat ze het geld niet wil. 'Dat klopt niet', zegt Moshtag B. hierover. 'Ze wilde het contant hebben, dus ik heb haar later contant terugbetaalt.'

B. voelt zich gekrenkt door zijn vriendin. 'Maar ik heb haar nooit bedreigd', beweert hij. Volgens de rechters klopt dit niet. 'Ze zegt in een verklaring dat ze bang was om de relatie uit te maken en dat hij haar wat aan zou doen.'
De rechter leest enkele berichten voor. 'Ik ben niet dom. Ik ga jou niets aandoen, ik pak wel iemand die je lief is'. En: 'Kijk maar wat ik met je winkel ga doen, binnenkort heb je die niet meer.'
Familieleden bevestigen het verhaal van de eigenaresse. Ook zij horen bedreigingen van B. aan het adres van de eigenaresse van de bruidswinkel. 'Ik herken me hier helemaal niet in. Deze mensen liegen', zegt B. tegen de rechters.

Naaktfoto's van vriendin
Hij heeft op zijn telefoon naaktfoto's van zijn vriendin staan, ook van momenten dat ze slaapt. 'Dat vond ze gewoon kinky', zegt B. over die foto's. Hij zegt dat hij niet gevraagd heeft of hij ze mocht maken, maar ze wel heeft laten zien. Hij heeft die foto's altijd voor zichzelf gehouden, zegt hij tijdens de rechtszaak.
Tijdens het onderzoek heeft de politie ook een andere ex van B. ondervraagd over hun relatie. Zij zegt dat hij een keer gewelddadig naar haar is geworden nadat ze haar telefoon niet af wilde geven. 'Nooit gebeurd', zegt B. hierover.

Mishandelingen
B. staat ook terecht voor mishandelingen van de eigenaresse van de bruidsmodezaak. Zo zou hij haar een keer geslagen hebben met een telefoon. Volgens B. is er die dag iets heel anders gebeurd. De telefoon zou tijdens het spelen op de bank op haar oog zijn gevallen, waarna zij uit woede de telefoon op de grond hebben gegooid.
Ook is er een incident geweest bij een bushalte. Daar zou B. hebben uitgehaald naar zijn vriendin. 'Ik ben daar wel boos geworden, maar ik heb haar niet geslagen. Ik heb geslagen naar het bushokje, niet naar haar', ontkent hij ook deze beschuldiging.

B. benadrukt dat hij zich misbruikt voelde door zijn ex en dat hij boos was dat hij zijn geld niet terug zou krijgen. Dat zou voor hem reden zijn dat hij haar financieel wilde treffen. 'U had ook kunnen denken: ik pak mijn verlies en zoek een andere vriendin', suggereert de rechter. 'Ik stond daar anders in, ik voelde me misbruikt. Dus ik wilde haar raken', reageert B.
De rechter bespreekt de verklaring van de eigenaresse van de bruidsmodezaak. 'Ik zag op social media al dat mijn berichten waren gelezen voor ik ze had gezien', merkt de eigenaresse de controle door B. 'Zij voelde zich ook door u misbruikt', aldus de rechter. 'Dat kan', is het korte antwoord van de verdachte.

Controle vastgelegd
Volgens de rechter maakt B. aantekeningen over waar hij zijn vriendin mee moet confronteren. 'Uitzoeken waar ze vanavond was', staat er in een notitie op zijn laptop.

'Na 20.00 uur geen activiteit meer op haar telefoon. Haar moeder appte haar wel, dus ze was niet thuis', beschrijft de rechter hoe B. de controle van zijn vriendin vastlegt.

'Ik was in shock'
Ook op de dag van de explosie aan de Tarwekamp merkt zij de controle door haar ex. Hij laat haar weten evenals zij in Londen te zijn. 'Het feit dat B. in Londen is maakt de eigenaresse van de bruidsmodezaak zenuwachtig', aldus de rechters. 'Ze voelde zich weer gecontroleerd.'

B. is het er niet mee eens. 'Ze vroeg zelf of ik in hetzelfde hotel wilde verblijven. Ik was daar alleen maar blij mee, want dat maakte mijn alibi alleen maar sterker.'

Op de ochtend van 7 december krijgt de eigenaresse in Londen het bericht van de aanslag op haar winkel. Zij weet dan nog niet dat B. de opdrachtgever is. De twee zoeken elkaar op. 'Ik was in shock. Ik was helemaal in shock', vertelt hij. Die dag maakt B. een selfie als zijn ex verslagen op de grond zit. 'Ik weet niet waarom ik die heb gemaakt. Ik denk om mijn alibi te versterken.'

De rechters willen ten slotte weten hoe B. nu terugkijkt op hun relatie. 'In het begin was er zeker liefde. Op een moment werd het wel afkeer', beschrijft hij. 'Ik was aan haar gehecht, maar er was geen liefde meer. Ik wilde haar op een gegeven moment wel kwijt.'

quote:

Op zondag 1 november 2026 13:01 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Leuk uitje met de moskee.