abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_215919576
https://www.nu.nl/algemee(...)el-slachtoffers.html

quote:
In een portiekflat in Den Haag woedt zaterdagmorgen een zeer grote brand na een explosie. Op beelden is te zien dat de gevel van enkele woningen is weggevaagd. Hulpdiensten zijn bezig met het zoeken en redden van mensen in het pand.






twitter


Update 15.06uur
twitter


Update 16.15uur




twitter


Volgens opsporing verzocht was de aanslag dus wel gericht naar de bruidsmodezaak.
En er wordt gezocht naar 2 auto’s. Een champagnekleurige Kia Ceed en een donkerblauwe Toyota Yaris.

Update 17 december
https://www.omroepbrabant(...)aag-komt-uit-brabant

quote:
Moshtag B. (33) is mogelijk de opdrachtgever van de explosies aan de Tarwekamp in Den Haag. De Rotterdammer is de ex-partner van de eigenaresse van de bruidsmodezaak waar de aanslag volgens de politie zeer waarschijnlijk op was gericht. Meerdere politiebronnen houden er sterk rekening mee dat het motief voor de aanslag niet in de criminele sfeer ligt, maar draait om de verbroken relatie tussen B. en de eigenaresse van de bruidsmodezaak.
quote:
Behalve de Rotterdammer, heeft de politie drie mannen aangehouden voor mogelijke betrokkenheid: Ilyas (23) en Mourad (29) uit Roosendaal en Adil (33) uit Oosterhout. Moshtag B. zou de drie, al dan niet direct, hebben benaderd om de klus te klaren. Het is mogelijk dat hij hen al kende. B. woonde namelijk geruime tijd in Roosendaal, waar hij onder meer lid was van een schaakclub. Niet lang geleden verhuisde hij naar Rotterdam. De Roosendaalse verdachten zijn volgens bekenden neven van elkaar.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
pi_215920172
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 14:12 schreef Leandra het volgende:

[..]
Als je een pand opblaast waar 5 gezinnen liggen te slapen ben je geestelijk niet gezond lijkt me?
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.

Moet ook nog maar blijken of die constructie wel oké was. Zo’n kansloze jaren 50-60 flat waarbij er over drie delen in de kelder een sportschool eerder heeft gezeten met wat doorgebroken muurtjes kan ook zomaar voor een soort perfect storm hebben gezorgd. Al hang ik dan ook iets teveel de internetrechercheur uit.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  donderdag 19 december 2024 @ 15:42:17 #3
469315 Kamelenteen
Lekkerste kont op FOK!
pi_215920209
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Caland het volgende:

[..]
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.

Moet ook nog maar blijken of die constructie wel oké was. Zo’n kansloze jaren 50-60 flat waarbij er over drie delen in de kelder een sportschool eerder heeft gezeten met wat doorgebroken muurtjes kan ook zomaar voor een soort perfect storm hebben gezorgd. Al hang ik dan ook iets teveel de internetrechercheur uit.
Ja, laten we de constructie de schuld geven van het feit dat tuig het pand hebben opgeblazen.

Het speelt wel een rol, maar wat mij betreft moet die minimaal zijn als het gaat om strafverlaging.
pi_215920265
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 15:42 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]
Ja, laten we de constructie de schuld geven van het feit dat tuig het pand hebben opgeblazen.

Het speelt wel een rol, maar wat mij betreft moet die minimaal zijn als het gaat om strafverlaging.
Vermoedelijk gaan ze ook wel de zwaarste straf krijgen, en terecht. Het is waarschijnlijk alleen ook een beetje onzin om te denken dat ze dit hele blok en mensen wilden opblazen. Maarja, play stupid games enzo.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_215920349
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Caland het volgende:

[..]
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.

Moet ook nog maar blijken of die constructie wel oké was. Zo’n kansloze jaren 50-60 flat waarbij er over drie delen in de kelder een sportschool eerder heeft gezeten met wat doorgebroken muurtjes kan ook zomaar voor een soort perfect storm hebben gezorgd. Al hang ik dan ook iets teveel de internetrechercheur uit.
Een constructie wordt voor een aantal belastingen doorgerekend: statische belasting (het gewicht van het gebouw zelf) en specifieke dynamische belastingen (windkrachten, sneeuw/regen en inventaris/meubilair) en temperatuurbelasting door een getandaardiseerde brand. Op een explosie die bijvoorbeeld een vloerplaat van onderen optilt of een brand van koolwaterstoffen, wordt geen enkel normaal gebouw berekend.

Als een gebouw zo'n explosie overleeft is dat puur geluk en niet iets wat vanuit de regelgeving zou moeten.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  donderdag 19 december 2024 @ 16:16:12 #6
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_215920632
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Caland het volgende:

[..]
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.
Wel geinig: in die Videoland docu over vuurwerk zit zo'n makelaar: "zeg het maar, wat moet er opgeblazen worden? Een deur, een huis? Het hele blok?".

Misschien iemand het bonuspakket besteld en niet verwacht dat het ook echt om een blok zou gaan.
Haters everywhere but I don't really care.
  roze donderdag 19 december 2024 @ 16:17:39 #7
393783 Ama
Hypa Hypa
pi_215920650
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 16:16 schreef matthijst het volgende:

[..]
Wel geinig: in die Videoland docu over vuurwerk zit zo'n makelaar: "zeg het maar, wat moet er opgeblazen worden? Een deur, een huis? Het hele blok?".

Misschien iemand het bonuspakket besteld en niet verwacht dat het ook echt om een blok zou gaan.
Dat stukje viel mij ook op inderdaad toen ik die docu keek. Sowieso hoor ik meerdere keren mensen praten over dat je gewoon een heel blok weg kan blazen.
Your beauty never ever scared me.
pi_215920839
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Caland het volgende:

[..]
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.

Moet ook nog maar blijken of die constructie wel oké was. Zo’n kansloze jaren 50-60 flat waarbij er over drie delen in de kelder een sportschool eerder heeft gezeten met wat doorgebroken muurtjes kan ook zomaar voor een soort perfect storm hebben gezorgd. Al hang ik dan ook iets teveel de internetrechercheur uit.
Dat denk ik ook niet, maar dat je zo'n risico neemt en de eventuele slachtoffers dan maar voor lief neemt is wel vrij gestoord.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_215920855
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 16:34 schreef Leandra het volgende:

[..]
Dat denk ik ook niet, maar dat je zo'n risico neemt en de eventuele slachtoffers dan maar voor lief neemt is wel vrij gestoord.
Ik sluit ook niet uit dat die lui een laag IQ hebben en lekker stoer 15 jerrycans hadden met benzine, terwijl 1 krant en 1 jerrycan ook voldoende was geweest om de winkel in vlammen te zetten.

Maar misschien hebben ze iets teveel artikelen op internet gelezen en werden ze "overenthousiast".
Hell To The Liars
pi_215920864
Overigens zie je op die sportschoolfoto's nog gewoon een muur staan, alleen de toegangsdeuren van nummers 65 en 67 zijn vervangen door een doorlopende pui, dan zou het primair nog gaan om de muur tussen nummer 63 en 65, maar ik denk eerlijk gezegd niet dat een eigenaar het zomaar wel prima vindt dat de dragende muren in zo'n pand gesloopt worden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 19 december 2024 @ 18:59:00 #11
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_215922168
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 16:16 schreef matthijst het volgende:

[..]
Wel geinig: in die Videoland docu over vuurwerk zit zo'n makelaar: "zeg het maar, wat moet er opgeblazen worden? Een deur, een huis? Het hele blok?".

Misschien iemand het bonuspakket besteld en niet verwacht dat het ook echt om een blok zou gaan.
Precies. Je zou maar target zijn in een flinke flat.
Waar het op neerkomt, alles is te koop.
  donderdag 19 december 2024 @ 19:34:24 #12
469315 Kamelenteen
Lekkerste kont op FOK!
pi_215922521
Staat geheel los van de explosief op de Tarwekamp, maar onderstaande casus geeft aan hoe geschift die uitvoerders zijn voor een paar rotcenten. Of er slachtoffers vallen, lijkt ze echt geen ene zak te schelen :r Gewoon 3x naar binnen gooien in een supermarkt tussen het personeel.. Belgie, maar ook daar kampen ze met dezelfde kansenparels met importachtergrond.
https://opsporingverzocht(...)s-in-supermarkt-7245

Weet niet wat de gemiddelde straf ervoor is, maar wat mij betreft worden er gewoon minimumstraffen uitgedeeld en dient Tarwekamp daarvoor als voorbeeld. Geen genade voor dat tuig :r
pi_215922786
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 19:34 schreef Kamelenteen het volgende:
Staat geheel los van de explosief op de Tarwekamp, maar onderstaande casus geeft aan hoe geschift die uitvoerders zijn voor een paar rotcenten. Of er slachtoffers vallen, lijkt ze echt geen ene zak te schelen :r Gewoon 3x naar binnen gooien in een supermarkt tussen het personeel.. Belgie, maar ook daar kampen ze met dezelfde kansenparels met importachtergrond.
https://opsporingverzocht(...)s-in-supermarkt-7245

Weet niet wat de gemiddelde straf ervoor is, maar wat mij betreft worden er gewoon minimumstraffen uitgedeeld en dient Tarwekamp daarvoor als voorbeeld. Geen genade voor dat tuig :r
De parallel met de Bende van Nijvel illustreer je uitstekend met dit voorbeeld.
  donderdag 19 december 2024 @ 20:51:41 #14
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_215923582
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 19:34 schreef Kamelenteen het volgende:
Staat geheel los van de explosief op de Tarwekamp, maar onderstaande casus geeft aan hoe geschift die uitvoerders zijn voor een paar rotcenten. Of er slachtoffers vallen, lijkt ze echt geen ene zak te schelen :r Gewoon 3x naar binnen gooien in een supermarkt tussen het personeel.. Belgie, maar ook daar kampen ze met dezelfde kansenparels met importachtergrond.
https://opsporingverzocht(...)s-in-supermarkt-7245

Weet niet wat de gemiddelde straf ervoor is, maar wat mij betreft worden er gewoon minimumstraffen uitgedeeld en dient Tarwekamp daarvoor als voorbeeld. Geen genade voor dat tuig :r
Minimumstraffen?
  donderdag 19 december 2024 @ 21:07:45 #15
469315 Kamelenteen
Lekkerste kont op FOK!
pi_215923815
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2024 20:51 schreef Marrije het volgende:

[..]
Minimumstraffen?
Ja, minimumstraffen. Dus ook bijv. gewoon minimaal 3 jaar ofzo de bak in als je enkel een deur opblaast en minieme schade aanricht. Weet niet wat de reeds uitgedeelde straffen zijn op het moment voor succesvol vervolgde bommenleggers?
pi_215923912
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 21:07 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]
Ja, minimumstraffen. Dus ook bijv. gewoon minimaal 3 jaar ofzo de bak in als je enkel een deur opblaast en minieme schade aanricht. Weet niet wat de reeds uitgedeelde straffen zijn op het moment voor succesvol vervolgde bommenleggers?
Wat het wetboek van strafrecht bijvoorbeeld kent bij door de rechter bewezen geachte moord?
  donderdag 19 december 2024 @ 21:15:37 #17
469315 Kamelenteen
Lekkerste kont op FOK!
pi_215923929
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 21:14 schreef yessie234 het volgende:

[..]
Wat het wetboek van strafrecht bijvoorbeeld kent bij door de rechter bewezen geachte moord?
Dat kent het wetboek van strafrecht dus niet. Het wetboek kent maximumstraffen, geen minimumstraffen.
pi_215923943
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 21:15 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]
Dat kent het wetboek van strafrecht dus niet. Het wetboek kent maximumstraffen, geen minimumstraffen.
Goed opgelet.
  donderdag 19 december 2024 @ 21:39:59 #19
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_215924290
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 21:07 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]
Ja, minimumstraffen. Dus ook bijv. gewoon minimaal 3 jaar ofzo de bak in als je enkel een deur opblaast en minieme schade aanricht. Weet niet wat de reeds uitgedeelde straffen zijn op het moment voor succesvol vervolgde bommenleggers?
Ah zo, dacht even aan minimale straffen.
Nou, minimum straffen met een aantal jaar de bak in, op zich geen slecht idee. Er is alleen een tekort aan ruimte in de bak. Gevangenen mogen al eerder weg, of worden al te laat erin gezet. Ik weet niet hoe hoog dit op het prioriteitenlijstje staat.
pi_215925276
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 15:42 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]
Ja, laten we de constructie de schuld geven van het feit dat tuig het pand hebben opgeblazen.

Het speelt wel een rol, maar wat mij betreft moet die minimaal zijn als het gaat om strafverlaging.
Wanneer de constructie in het verleden eventueel zonder vergunningen aangepast en verzwakt is, dan is de partij die daartoe opdracht gegeven heeft en het uitgevoerd heeft ook gewoon mede aansprakelijk.
  donderdag 19 december 2024 @ 23:04:14 #21
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_215925612
Gewoon minimaal 6 maanden cel voor bezit van een cobra, of 240 uur schoffelen voor minderjarigen.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_215925618
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2024 23:04 schreef matthijst het volgende:
Gewoon minimaal 6 maanden cel voor bezit van een cobra, of 240 uur schoffelen voor minderjarigen.
Niet zo zware straf voor zo'n gevaarlijke zware illegale vuurwerk!
pi_215926106
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 15:57 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]
Een constructie wordt voor een aantal belastingen doorgerekend: statische belasting (het gewicht van het gebouw zelf) en specifieke dynamische belastingen (windkrachten, sneeuw/regen en inventaris/meubilair) en temperatuurbelasting door een getandaardiseerde brand. Op een explosie die bijvoorbeeld een vloerplaat van onderen optilt of een brand van koolwaterstoffen, wordt geen enkel normaal gebouw berekend.

Als een gebouw zo'n explosie overleeft is dat puur geluk en niet iets wat vanuit de regelgeving zou moeten.
Je onderbuik spreekt. Daar worden gebouwen weldegelijk op berekend. Maar niet woningen uit d e jaren 60.
pi_215927054
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 23:43 schreef kurk_droog het volgende:

[..]
Je onderbuik spreekt. Daar worden gebouwen weldegelijk op berekend. Maar niet woningen uit d e jaren 60.
Je noemde het kansloze flat in je eerdere bericht waar stravo-enz op reageerde.

Over onderbuik gesproken: de een denkt meteen aan het gebouw, de ander aan "het soort mensen dat daar wonen" bij het lezen van "kansloze jaren 50-60 flat". Het zou een opzettelijke type-fout kunnen zijn.

Veel flats uit de jaren 60 zijn met systeembouw neergezet, de houten tussenwanden konden daar uitgebroken worden, en zullen voor het grootste gedeelte ook al reeds vervangen zijn door een minder brandbaar materiaal.

Voor de rest moet het uit het onderzoek blijken of met de gebruikte hoeveelheid explosieven, deze schade aan dit pand te verwachten was. Of reddingsteams ter plaatse adequaat hebben gehandeld, hoe snel de benodigde informatie over het gebouw voor handen was, hoe adequaat die aangeleverde informatie was.

Ook dat is serieus werk, en de mensen die dat werk uitvoeren, hebben doorgaans niet de wil om in hun vrije tijd tijd op een niet gespecialiseerd forum zoals dit voorlichting hierover te geven.

Het onderzoek naar de toedracht, en het optreden van autoriteiten, vergt veel manuren expertise die aangewend gaat worden, maar bij een (sociale) ramp van deze omvang worden al gauw vragen gesteld over "de mannen in witte pakken" die dat onderzoek ter plekke deden en achteraf in het lab uitvoerden.

Dit gaat een heel dik onderzoeksrapport worden, dat niet zomaar af is.

Advocaten willen die rapporten namelijk ook graag inzien.
pi_215928868
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 16:38 schreef Leandra het volgende:
Overigens zie je op die sportschoolfoto's nog gewoon een muur staan, alleen de toegangsdeuren van nummers 65 en 67 zijn vervangen door een doorlopende pui, dan zou het primair nog gaan om de muur tussen nummer 63 en 65, maar ik denk eerlijk gezegd niet dat een eigenaar het zomaar wel prima vindt dat de dragende muren in zo'n pand gesloopt worden.
Dat zal je verbazen. Hier in de buurt is ook ooit een huurflat verbouwd door een familie die het wel leuk vond om in één groot appartement te zitten. Dus hup! alle muren tussen een aantal aangrenzende appartementen voor een groot deel eruit. Volgens sommige lui staan die muren er alleen voor de privacy en het afbakenen van je eigen woning. Dat die muren ook een functie hebben komt bij sommige niet eens in ze op.

Een paar deuren verderop hier ook zo'n gast die een dragende stabilisatiewand eruit geslepen had. Daarna met alle haast moeten stutten en een dikke draagbalk erin omdat het huis niet meer zo stabiel bleek :')

Misschien is dat hier niet het geval, maar het gebeurd wel degelijk
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
pi_215928899
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2024 19:34 schreef Kamelenteen het volgende:
Staat geheel los van de explosief op de Tarwekamp, maar onderstaande casus geeft aan hoe geschift die uitvoerders zijn voor een paar rotcenten. Of er slachtoffers vallen, lijkt ze echt geen ene zak te schelen :r Gewoon 3x naar binnen gooien in een supermarkt tussen het personeel.. Belgie, maar ook daar kampen ze met dezelfde kansenparels met importachtergrond.
https://opsporingverzocht(...)s-in-supermarkt-7245

Weet niet wat de gemiddelde straf ervoor is, maar wat mij betreft worden er gewoon minimumstraffen uitgedeeld en dient Tarwekamp daarvoor als voorbeeld. Geen genade voor dat tuig :r
In die Videoland serie zie je ook exact hoe die gasten 'denken'. Vooral die 19jarige toen hem gevraagd werd over de mogelijke gevolgen. Daar dacht hij niet over na, hij wilde gewoon een Mercedes rijden 8)7 Had zijn bommetje voor de volgende aanslag al op tafel liggen

Die jongere gastjes die gestopt waren hadden het over 5jaar. Dat was ook de reden dat ze gestopt waren. Wellicht moet die straf gewoon verdubbeld worden
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
pi_215928917
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2024 23:04 schreef matthijst het volgende:
Gewoon minimaal 6 maanden cel voor bezit van een cobra, of 240 uur schoffelen voor minderjarigen.
Doe 12 maanden, kunnen ze meteen twee keer oud en nieuw vieren. 12 maanden wegens hamsteren van explosieven.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
pi_215928939
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2024 11:17 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
In die Videoland serie zie je ook exact hoe die gasten 'denken'. Vooral die 19jarige toen hem gevraagd werd over de mogelijke gevolgen. Daar dacht hij niet over na, hij wilde gewoon een Mercedes rijden 8)7

Die jongere gastjes die gestopt waren hadden het over 5jaar. Dat was ook de reden dat ze gestopt waren. Wellicht moet die straf gewoon verdubbeld worden
Sommige van die lui zitten 4x per dag ook allemaal criminelen te benaderen op snapchat.

Snel doekoe klappen voor die nieuwe prada's soldaat.
Hell To The Liars
pi_215929826
quote:
In deze aflevering van Op z'n Kop praten Rick en Marianne met de Haagse Naomi Barki - van Vliet.

Zij runt samen met haar man de stichting Lichtpuntjes, een stichting waar tientallen vrijwilligers en buurtbewoners de handen uit de mouwen steken voor de slachtoffers van de explosie aan de Tarwekamp.

Hoe help je mensen die alles kwijt zijn?

Marianne krijgt van Naomi antwoord op de vraag of ook zij een Lichtpuntje kan worden en nog belangrijker: hoe doet ze dat?
Op z’n Kop! · Episode
  vrijdag 20 december 2024 @ 16:04:25 #30
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_215931846
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2024 11:14 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
Dat zal je verbazen. Hier in de buurt is ook ooit een huurflat verbouwd door een familie die het wel leuk vond om in één groot appartement te zitten. Dus hup! alle muren tussen een aantal aangrenzende appartementen voor een groot deel eruit. Volgens sommige lui staan die muren er alleen voor de privacy en het afbakenen van je eigen woning. Dat die muren ook een functie hebben komt bij sommige niet eens in ze op.

Een paar deuren verderop hier ook zo'n gast die een dragende stabilisatiewand eruit geslepen had. Daarna met alle haast moeten stutten en een dikke draagbalk erin omdat het huis niet meer zo stabiel bleek :')

Misschien is dat hier niet het geval, maar het gebeurd wel degelijk
Ja, dat het gebeurt weet ik, ik ken ook wel voorbeelden, maar het punt is dat het pand na de sportschool nog leeg heeft gestaan (een behoorlijke tijd) en de eigenaar dus weer heeft kunnen zien of de boel nog geschikt was.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_215932045
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
  vrijdag 20 december 2024 @ 16:36:25 #32
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_215932100
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2024 16:27 schreef quirina het volgende:
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
Vind het niet echt slim in ieder geval
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_215932400
dat kan nog sterker. in de omgeving hier was men niet van plan te wachten op bureaucratie. een projectontwikkelaar had viavia een zwerver opdracht gegeven een leegstaande kerk in brand te steken. Daar staan nu nieuwbouwwoningen van deze projectontwikkelaar.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
pi_215932484
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2024 16:27 schreef quirina het volgende:
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
Je wilt dat een reddingsoperatie wordt opgezet om je onder het puin vandaan te halen? Als je in een appartement woont zou ik helemaal uitkijken, nog meer mensen dakloos en/of onder het puin.

Als het vergunningsplichtig is, heeft dat een reden. Dat mensen niet zomaar gaan prutsen. Voor de rest is een opstalverzekering verplicht bij eigen woning, toch? Zit meestal in je hypotheek.

Bel gewoon even met de Gemeente als wilt weten wat de leges zijn etc...

[ Bericht 4% gewijzigd door yessie234 op 20-12-2024 17:35:14 ]
pi_215932535
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2024 16:27 schreef quirina het volgende:
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
Dan hoop ik voor hen dat hun huis hypotheek vrij is.
  vrijdag 20 december 2024 @ 17:51:54 #36
401485 Molo
Völlig losgelöst
pi_215932691
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2024 17:34 schreef -river- het volgende:

[..]
Dan hoop ik voor hen dat hun huis hypotheek vrij is.
En vrijstaand

Maar wellicht hebben ze wel weggehaald en netjes anders verstevigd, alleen zonder de benodigde vergunning. Dat gebeurt vaak
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
pi_215932756
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 december 2024 17:51 schreef Molo het volgende:

[..]
En vrijstaand

Maar wellicht hebben ze wel weggehaald en netjes anders verstevigd, alleen zonder de benodigde vergunning. Dat gebeurt vaak
Bij een verkoop wordt er meestal wel naar gevraagd door een aankoopmakelaar, zeker in gemeenten waar dit vergunningsplichtig is, dus vooraf aanvragen lijkt me nou niet zo;n punt. Aannemer regelt dat (tenzij....het bekende verhaal)
pi_215932899
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 december 2024 17:51 schreef Molo het volgende:

[..]
En vrijstaand

Maar wellicht hebben ze wel weggehaald en netjes anders verstevigd, alleen zonder de benodigde vergunning. Dat gebeurt vaak
Ja precies.
  Spellchecker vrijdag 20 december 2024 @ 18:23:15 #39
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_215932974
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 december 2024 16:27 schreef quirina het volgende:
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
Ga jij daar eten?
  Redactie Frontpage vrijdag 20 december 2024 @ 18:37:22 #40
183088 crew  TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
pi_215933077
Lekker off topic.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
  Moderator zaterdag 21 december 2024 @ 16:07:27 #41
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
  Redactie Frontpage zaterdag 21 december 2024 @ 16:24:34 #42
183088 crew  TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
pi_215944889
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
  zaterdag 21 december 2024 @ 16:25:47 #43
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_215944915
quote:
Uit het leven gerukt door een groepje primitieve idioten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  Miss 200.000.000! zaterdag 21 december 2024 @ 16:36:06 #44
367000 roos94
pi_215945262
Op zoek naar een beter leven in het westen en dan op zo'n manier omkomen.. :'(
  zaterdag 21 december 2024 @ 18:16:23 #46
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_215946185
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 december 2024 16:55 schreef LaDaDiDa het volgende:
Op zoek naar een beter leven in het westen
Dus gelukszoekers? Dan moesten ze er toch uit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 21 december 2024 @ 18:24:38 #47
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_215946283
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 december 2024 16:55 schreef LaDaDiDa het volgende:
Op zoek naar een beter leven in het westen en dan op zo'n manier omkomen.. :'(
Weer wat minder immigranten. Je zou toch denken dat hier in NWS de vlag uitgehangen wordt bij dit nieuws.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  zaterdag 21 december 2024 @ 18:28:46 #48
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_215946328
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 december 2024 18:24 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Weer wat minder immigranten. Je zou toch denken dat hier in NWS de vlag uitgehangen wordt bij dit nieuws.
Probeer maar niets.
Er zijn 100.000 Chinezen in Nederland, heb je 0 last van. En dus hoor je ook geen negatieve geluiden over hen.
pi_215946350
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 december 2024 18:28 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Probeer maar niets.
Er zijn 100.000 Chinezen in Nederland, heb je 0 last van. En dus hoor je ook geen negatieve geluiden over hen.
Nummer 1 op de witwaslijst, massaal gokverslaafd, compleet naar binnen gekeerde cultuur, integreren daarom eigenlijk totaal niet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zaterdag 21 december 2024 @ 18:32:19 #50
504895 Bofjijff
AJAXGODENZONEN SUPERJODEN
pi_215946362
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 december 2024 18:24 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Weer wat minder immigranten. Je zou toch denken dat hier in NWS de vlag uitgehangen wordt bij dit nieuws.
pijnlijke reactie, chinezen zijn niet het probleem.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')