quote:In een portiekflat in Den Haag woedt zaterdagmorgen een zeer grote brand na een explosie. Op beelden is te zien dat de gevel van enkele woningen is weggevaagd. Hulpdiensten zijn bezig met het zoeken en redden van mensen in het pand.
quote:Moshtag B. (33) is mogelijk de opdrachtgever van de explosies aan de Tarwekamp in Den Haag. De Rotterdammer is de ex-partner van de eigenaresse van de bruidsmodezaak waar de aanslag volgens de politie zeer waarschijnlijk op was gericht. Meerdere politiebronnen houden er sterk rekening mee dat het motief voor de aanslag niet in de criminele sfeer ligt, maar draait om de verbroken relatie tussen B. en de eigenaresse van de bruidsmodezaak.
quote:Behalve de Rotterdammer, heeft de politie drie mannen aangehouden voor mogelijke betrokkenheid: Ilyas (23) en Mourad (29) uit Roosendaal en Adil (33) uit Oosterhout. Moshtag B. zou de drie, al dan niet direct, hebben benaderd om de klus te klaren. Het is mogelijk dat hij hen al kende. B. woonde namelijk geruime tijd in Roosendaal, waar hij onder meer lid was van een schaakclub. Niet lang geleden verhuisde hij naar Rotterdam. De Roosendaalse verdachten zijn volgens bekenden neven van elkaar.
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.quote:Op donderdag 19 december 2024 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je een pand opblaast waar 5 gezinnen liggen te slapen ben je geestelijk niet gezond lijkt me?
Ja, laten we de constructie de schuld geven van het feit dat tuig het pand hebben opgeblazen.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.
Moet ook nog maar blijken of die constructie wel oké was. Zo’n kansloze jaren 50-60 flat waarbij er over drie delen in de kelder een sportschool eerder heeft gezeten met wat doorgebroken muurtjes kan ook zomaar voor een soort perfect storm hebben gezorgd. Al hang ik dan ook iets teveel de internetrechercheur uit.
Vermoedelijk gaan ze ook wel de zwaarste straf krijgen, en terecht. Het is waarschijnlijk alleen ook een beetje onzin om te denken dat ze dit hele blok en mensen wilden opblazen. Maarja, play stupid games enzo.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:42 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, laten we de constructie de schuld geven van het feit dat tuig het pand hebben opgeblazen.
Het speelt wel een rol, maar wat mij betreft moet die minimaal zijn als het gaat om strafverlaging.
Een constructie wordt voor een aantal belastingen doorgerekend: statische belasting (het gewicht van het gebouw zelf) en specifieke dynamische belastingen (windkrachten, sneeuw/regen en inventaris/meubilair) en temperatuurbelasting door een getandaardiseerde brand. Op een explosie die bijvoorbeeld een vloerplaat van onderen optilt of een brand van koolwaterstoffen, wordt geen enkel normaal gebouw berekend.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.
Moet ook nog maar blijken of die constructie wel oké was. Zo’n kansloze jaren 50-60 flat waarbij er over drie delen in de kelder een sportschool eerder heeft gezeten met wat doorgebroken muurtjes kan ook zomaar voor een soort perfect storm hebben gezorgd. Al hang ik dan ook iets teveel de internetrechercheur uit.
Wel geinig: in die Videoland docu over vuurwerk zit zo'n makelaar: "zeg het maar, wat moet er opgeblazen worden? Een deur, een huis? Het hele blok?".quote:Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.
Dat stukje viel mij ook op inderdaad toen ik die docu keek. Sowieso hoor ik meerdere keren mensen praten over dat je gewoon een heel blok weg kan blazen.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Wel geinig: in die Videoland docu over vuurwerk zit zo'n makelaar: "zeg het maar, wat moet er opgeblazen worden? Een deur, een huis? Het hele blok?".
Misschien iemand het bonuspakket besteld en niet verwacht dat het ook echt om een blok zou gaan.
Dat denk ik ook niet, maar dat je zo'n risico neemt en de eventuele slachtoffers dan maar voor lief neemt is wel vrij gestoord.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze voornemens waren om al deze panden op te blazen eerlijk gezegd, al hebben ze wel het risico genomen dat dat het gevolg kon zijn.
Moet ook nog maar blijken of die constructie wel oké was. Zo’n kansloze jaren 50-60 flat waarbij er over drie delen in de kelder een sportschool eerder heeft gezeten met wat doorgebroken muurtjes kan ook zomaar voor een soort perfect storm hebben gezorgd. Al hang ik dan ook iets teveel de internetrechercheur uit.
Ik sluit ook niet uit dat die lui een laag IQ hebben en lekker stoer 15 jerrycans hadden met benzine, terwijl 1 krant en 1 jerrycan ook voldoende was geweest om de winkel in vlammen te zetten.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet, maar dat je zo'n risico neemt en de eventuele slachtoffers dan maar voor lief neemt is wel vrij gestoord.
Precies. Je zou maar target zijn in een flinke flat.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Wel geinig: in die Videoland docu over vuurwerk zit zo'n makelaar: "zeg het maar, wat moet er opgeblazen worden? Een deur, een huis? Het hele blok?".
Misschien iemand het bonuspakket besteld en niet verwacht dat het ook echt om een blok zou gaan.
De parallel met de Bende van Nijvel illustreer je uitstekend met dit voorbeeld.quote:Op donderdag 19 december 2024 19:34 schreef Kamelenteen het volgende:
Staat geheel los van de explosief op de Tarwekamp, maar onderstaande casus geeft aan hoe geschift die uitvoerders zijn voor een paar rotcenten. Of er slachtoffers vallen, lijkt ze echt geen ene zak te schelenGewoon 3x naar binnen gooien in een supermarkt tussen het personeel.. Belgie, maar ook daar kampen ze met dezelfde kansenparels met importachtergrond.
https://opsporingverzocht(...)s-in-supermarkt-7245
Weet niet wat de gemiddelde straf ervoor is, maar wat mij betreft worden er gewoon minimumstraffen uitgedeeld en dient Tarwekamp daarvoor als voorbeeld. Geen genade voor dat tuig
Minimumstraffen?quote:Op donderdag 19 december 2024 19:34 schreef Kamelenteen het volgende:
Staat geheel los van de explosief op de Tarwekamp, maar onderstaande casus geeft aan hoe geschift die uitvoerders zijn voor een paar rotcenten. Of er slachtoffers vallen, lijkt ze echt geen ene zak te schelenGewoon 3x naar binnen gooien in een supermarkt tussen het personeel.. Belgie, maar ook daar kampen ze met dezelfde kansenparels met importachtergrond.
https://opsporingverzocht(...)s-in-supermarkt-7245
Weet niet wat de gemiddelde straf ervoor is, maar wat mij betreft worden er gewoon minimumstraffen uitgedeeld en dient Tarwekamp daarvoor als voorbeeld. Geen genade voor dat tuig
Ja, minimumstraffen. Dus ook bijv. gewoon minimaal 3 jaar ofzo de bak in als je enkel een deur opblaast en minieme schade aanricht. Weet niet wat de reeds uitgedeelde straffen zijn op het moment voor succesvol vervolgde bommenleggers?quote:
Wat het wetboek van strafrecht bijvoorbeeld kent bij door de rechter bewezen geachte moord?quote:Op donderdag 19 december 2024 21:07 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, minimumstraffen. Dus ook bijv. gewoon minimaal 3 jaar ofzo de bak in als je enkel een deur opblaast en minieme schade aanricht. Weet niet wat de reeds uitgedeelde straffen zijn op het moment voor succesvol vervolgde bommenleggers?
Dat kent het wetboek van strafrecht dus niet. Het wetboek kent maximumstraffen, geen minimumstraffen.quote:Op donderdag 19 december 2024 21:14 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Wat het wetboek van strafrecht bijvoorbeeld kent bij door de rechter bewezen geachte moord?
Goed opgelet.quote:Op donderdag 19 december 2024 21:15 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Dat kent het wetboek van strafrecht dus niet. Het wetboek kent maximumstraffen, geen minimumstraffen.
Ah zo, dacht even aan minimale straffen.quote:Op donderdag 19 december 2024 21:07 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, minimumstraffen. Dus ook bijv. gewoon minimaal 3 jaar ofzo de bak in als je enkel een deur opblaast en minieme schade aanricht. Weet niet wat de reeds uitgedeelde straffen zijn op het moment voor succesvol vervolgde bommenleggers?
Wanneer de constructie in het verleden eventueel zonder vergunningen aangepast en verzwakt is, dan is de partij die daartoe opdracht gegeven heeft en het uitgevoerd heeft ook gewoon mede aansprakelijk.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:42 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, laten we de constructie de schuld geven van het feit dat tuig het pand hebben opgeblazen.
Het speelt wel een rol, maar wat mij betreft moet die minimaal zijn als het gaat om strafverlaging.
Niet zo zware straf voor zo'n gevaarlijke zware illegale vuurwerk!quote:Op donderdag 19 december 2024 23:04 schreef matthijst het volgende:
Gewoon minimaal 6 maanden cel voor bezit van een cobra, of 240 uur schoffelen voor minderjarigen.
Je onderbuik spreekt. Daar worden gebouwen weldegelijk op berekend. Maar niet woningen uit d e jaren 60.quote:Op donderdag 19 december 2024 15:57 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Een constructie wordt voor een aantal belastingen doorgerekend: statische belasting (het gewicht van het gebouw zelf) en specifieke dynamische belastingen (windkrachten, sneeuw/regen en inventaris/meubilair) en temperatuurbelasting door een getandaardiseerde brand. Op een explosie die bijvoorbeeld een vloerplaat van onderen optilt of een brand van koolwaterstoffen, wordt geen enkel normaal gebouw berekend.
Als een gebouw zo'n explosie overleeft is dat puur geluk en niet iets wat vanuit de regelgeving zou moeten.
Je noemde het kansloze flat in je eerdere bericht waar stravo-enz op reageerde.quote:Op donderdag 19 december 2024 23:43 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Je onderbuik spreekt. Daar worden gebouwen weldegelijk op berekend. Maar niet woningen uit d e jaren 60.
Dat zal je verbazen. Hier in de buurt is ook ooit een huurflat verbouwd door een familie die het wel leuk vond om in één groot appartement te zitten. Dus hup! alle muren tussen een aantal aangrenzende appartementen voor een groot deel eruit. Volgens sommige lui staan die muren er alleen voor de privacy en het afbakenen van je eigen woning. Dat die muren ook een functie hebben komt bij sommige niet eens in ze op.quote:Op donderdag 19 december 2024 16:38 schreef Leandra het volgende:
Overigens zie je op die sportschoolfoto's nog gewoon een muur staan, alleen de toegangsdeuren van nummers 65 en 67 zijn vervangen door een doorlopende pui, dan zou het primair nog gaan om de muur tussen nummer 63 en 65, maar ik denk eerlijk gezegd niet dat een eigenaar het zomaar wel prima vindt dat de dragende muren in zo'n pand gesloopt worden.
In die Videoland serie zie je ook exact hoe die gasten 'denken'. Vooral die 19jarige toen hem gevraagd werd over de mogelijke gevolgen. Daar dacht hij niet over na, hij wilde gewoon een Mercedes rijdenquote:Op donderdag 19 december 2024 19:34 schreef Kamelenteen het volgende:
Staat geheel los van de explosief op de Tarwekamp, maar onderstaande casus geeft aan hoe geschift die uitvoerders zijn voor een paar rotcenten. Of er slachtoffers vallen, lijkt ze echt geen ene zak te schelenGewoon 3x naar binnen gooien in een supermarkt tussen het personeel.. Belgie, maar ook daar kampen ze met dezelfde kansenparels met importachtergrond.
https://opsporingverzocht(...)s-in-supermarkt-7245
Weet niet wat de gemiddelde straf ervoor is, maar wat mij betreft worden er gewoon minimumstraffen uitgedeeld en dient Tarwekamp daarvoor als voorbeeld. Geen genade voor dat tuig![]()
Doe 12 maanden, kunnen ze meteen twee keer oud en nieuw vieren. 12 maanden wegens hamsteren van explosieven.quote:Op donderdag 19 december 2024 23:04 schreef matthijst het volgende:
Gewoon minimaal 6 maanden cel voor bezit van een cobra, of 240 uur schoffelen voor minderjarigen.
Sommige van die lui zitten 4x per dag ook allemaal criminelen te benaderen op snapchat.quote:Op vrijdag 20 december 2024 11:17 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
In die Videoland serie zie je ook exact hoe die gasten 'denken'. Vooral die 19jarige toen hem gevraagd werd over de mogelijke gevolgen. Daar dacht hij niet over na, hij wilde gewoon een Mercedes rijden![]()
Die jongere gastjes die gestopt waren hadden het over 5jaar. Dat was ook de reden dat ze gestopt waren. Wellicht moet die straf gewoon verdubbeld worden
Op z’n Kop! · Episodequote:In deze aflevering van Op z'n Kop praten Rick en Marianne met de Haagse Naomi Barki - van Vliet.
Zij runt samen met haar man de stichting Lichtpuntjes, een stichting waar tientallen vrijwilligers en buurtbewoners de handen uit de mouwen steken voor de slachtoffers van de explosie aan de Tarwekamp.
Hoe help je mensen die alles kwijt zijn?
Marianne krijgt van Naomi antwoord op de vraag of ook zij een Lichtpuntje kan worden en nog belangrijker: hoe doet ze dat?
Ja, dat het gebeurt weet ik, ik ken ook wel voorbeelden, maar het punt is dat het pand na de sportschool nog leeg heeft gestaan (een behoorlijke tijd) en de eigenaar dus weer heeft kunnen zien of de boel nog geschikt was.quote:Op vrijdag 20 december 2024 11:14 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat zal je verbazen. Hier in de buurt is ook ooit een huurflat verbouwd door een familie die het wel leuk vond om in één groot appartement te zitten. Dus hup! alle muren tussen een aantal aangrenzende appartementen voor een groot deel eruit. Volgens sommige lui staan die muren er alleen voor de privacy en het afbakenen van je eigen woning. Dat die muren ook een functie hebben komt bij sommige niet eens in ze op.
Een paar deuren verderop hier ook zo'n gast die een dragende stabilisatiewand eruit geslepen had. Daarna met alle haast moeten stutten en een dikke draagbalk erin omdat het huis niet meer zo stabiel bleek![]()
Misschien is dat hier niet het geval, maar het gebeurd wel degelijk
Vind het niet echt slim in ieder gevalquote:Op vrijdag 20 december 2024 16:27 schreef quirina het volgende:
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
Je wilt dat een reddingsoperatie wordt opgezet om je onder het puin vandaan te halen? Als je in een appartement woont zou ik helemaal uitkijken, nog meer mensen dakloos en/of onder het puin.quote:Op vrijdag 20 december 2024 16:27 schreef quirina het volgende:
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
Dan hoop ik voor hen dat hun huis hypotheek vrij is.quote:Op vrijdag 20 december 2024 16:27 schreef quirina het volgende:
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
En vrijstaandquote:Op vrijdag 20 december 2024 17:34 schreef -river- het volgende:
[..]
Dan hoop ik voor hen dat hun huis hypotheek vrij is.
Bij een verkoop wordt er meestal wel naar gevraagd door een aankoopmakelaar, zeker in gemeenten waar dit vergunningsplichtig is, dus vooraf aanvragen lijkt me nou niet zo;n punt. Aannemer regelt dat (tenzij....het bekende verhaal)quote:Op vrijdag 20 december 2024 17:51 schreef Molo het volgende:
[..]
En vrijstaand
Maar wellicht hebben ze wel weggehaald en netjes anders verstevigd, alleen zonder de benodigde vergunning. Dat gebeurt vaak
Ja precies.quote:Op vrijdag 20 december 2024 17:51 schreef Molo het volgende:
[..]
En vrijstaand
Maar wellicht hebben ze wel weggehaald en netjes anders verstevigd, alleen zonder de benodigde vergunning. Dat gebeurt vaak
Ga jij daar eten?quote:Op vrijdag 20 december 2024 16:27 schreef quirina het volgende:
Vrienden van ons hebben ook een dragende muur eruit om de keuken te vergroten. Hoor je eigenlijk een vergunning voor te hebben maar ja het is je eigen huis toch ? Ben je zelf verantwoordelijk als het verzakt of instort.
quote:
Uit het leven gerukt door een groepje primitieve idioten.quote:
Dus gelukszoekers? Dan moesten ze er toch uit.quote:Op zaterdag 21 december 2024 16:55 schreef LaDaDiDa het volgende:
Op zoek naar een beter leven in het westen
Weer wat minder immigranten. Je zou toch denken dat hier in NWS de vlag uitgehangen wordt bij dit nieuws.quote:Op zaterdag 21 december 2024 16:55 schreef LaDaDiDa het volgende:
Op zoek naar een beter leven in het westen en dan op zo'n manier omkomen..
Probeer maar niets.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weer wat minder immigranten. Je zou toch denken dat hier in NWS de vlag uitgehangen wordt bij dit nieuws.
Nummer 1 op de witwaslijst, massaal gokverslaafd, compleet naar binnen gekeerde cultuur, integreren daarom eigenlijk totaal niet.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:28 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Probeer maar niets.
Er zijn 100.000 Chinezen in Nederland, heb je 0 last van. En dus hoor je ook geen negatieve geluiden over hen.
pijnlijke reactie, chinezen zijn niet het probleem.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weer wat minder immigranten. Je zou toch denken dat hier in NWS de vlag uitgehangen wordt bij dit nieuws.
We hebben gelukkig altijd nog het internet en de wetenschap, loopt hier een topic over:quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:28 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Probeer maar niets.
Er zijn 100.000 Chinezen in Nederland, heb je 0 last van. En dus hoor je ook geen negatieve geluiden over hen.
Het grootste deel van de moslims ook niet.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:32 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
pijnlijke reactie, chinezen zijn niet het probleem.
dat zeg ik ook niet. Wel jammer van die oververtegenwoordiging van die groep met overlast.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het grootste deel van de moslims ook niet.
Zeker zijn er negatieve geluiden.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:28 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Probeer maar niets.
Er zijn 100.000 Chinezen in Nederland, heb je 0 last van. En dus hoor je ook geen negatieve geluiden over hen.
Ik heb er geen last van. Het is niet dat ze sportclubs, zwembaden, scholen onveilig maken met hun gedrag en intimidatie. Straatterreur veroorzakenquote:Op zaterdag 21 december 2024 18:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Nummer 1 op de witwaslijst, massaal gokverslaafd, compleet naar binnen gekeerde cultuur, integreren daarom eigenlijk totaal niet.
Omdat ze totaal niet integreren (maar ook 'de rest' niet lastigvallen). Alles cash, enorme maffiacultuur, cash weer vergokken in HC en beetje sjaggeren op de Oudezijds.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:32 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
pijnlijke reactie, chinezen zijn niet het probleem.
Ik ook niet, maar dat heb ik überhaupt van geen enkele groep eigenlijk. Ja, van verwarde mensen en/of zwervers die ronddwalen. Maar dat is ook niet echt een homogene groep.quote:
Maar jij bent dan ook een kast van een kerel. Daar is iedereen bang voor. Ik zou user @Caland niet graag tegenkomen in een steegje. @Pisces29quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar dat heb ik überhaupt van geen enkele groep eigenlijk. Ja, van verwarde mensen en/of zwervers die ronddwalen. Maar dat is ook niet echt een homogene groep.
Zoals eerder gezegd, daar spelen weer andere zaken. Google bijvoorbeeld maar op fat kee den haag om een recent voorbeeld te geven. Maar inderdaad, heb jij geen last van.quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:38 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik heb er geen last van. Het is niet dat ze sportclubs, zwembaden, scholen onveilig maken met hun gedrag en intimidatie. Straatterreur veroorzaken
of wekelijks ram en plofkraken plegen. Ik zie ze nooit op opsporing verzocht. Ze houden hun eigen broek op. Ze zijn niet te vinden in negatieve statistieken. Ze blazen geen flatgebouwen met onschuldigen op om hun geschillen op te lossen. In tegenstelling tot die andere groep waarvan we het allemaal weten dat ze veel ellende met zich meebrengen.
Een restaurant dat een maandje gesloten is doordat de werknemers niet de juiste vergunningen hadden? Vind het niet een heel indrukwekkend voorbeeld tegenover plofkraken, mishandelingen, explosieven plaatsen, schietpartijen etc.quote:Op zaterdag 21 december 2024 20:43 schreef Marrije het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd, daar spelen weer andere zaken. Google bijvoorbeeld maar op fat kee den haag om een recent voorbeeld te geven. Maar inderdaad, heb jij geen last van.
Gaaaaaaaap.quote:Op zaterdag 21 december 2024 23:30 schreef TLC het volgende:
Er zijn gevallen zoals deze dat de doodstraf weer ingevoerd zou moeten worden.
Zou je niet eens op een ander forum je behoefte aan slaap kunnen etaleren?quote:
Verwacht maar niet dat die boze koning een andere taal wil verstaan. Hij wil persé anoniem beschaafde Nederlandstaligen vervelen.quote:Op zondag 22 december 2024 03:09 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Zou je niet eens op een ander forum je behoefte aan slaap kunnen etaleren?
We hebben dat PVV verhaal wel gelezen zo ondertussen, dat klopt. Dat met Rusland, dat met Israël.
Gelukkig ben jij nog wakker. Internet slaapt nooit, ook niet op het adres van de boze koning. Even de AH-bonuskaarten bestrijden, via het PHA, gisteren is hij te ver gegaan en op de Tarwekamp ook. Ik had hem al aangekondigd in het Syrie topic, dat Israël de aanvliegroute via de Saoedi's zou nemen. Begon meteen met te dreigen dat ik een goede advocaat moest gaan zoeken.quote:Op zondag 22 december 2024 04:03 schreef torentje het volgende:
[..]
Verwacht maar niet dat die boze koning een andere taal wil verstaan. Hij wil persé anoniem beschaafde Nederlandstaligen vervelen.
Want hij weet dat beschaafde Nederlandstaligen geen harde vuisten hebben.
quote:Geen overtuigend verhaal van Politie korpschef Janny Knol. Als je belasting vergeet te betalen of demonstreert tegen overheidsbeleid door cartoons of een podcast wordt je zo'n beetje van je bed gelicht. Maar als je aangehouden wordt in een busje vol explosieven, jerrycans met brandstof en allerlei rare spullen, wordt je direct vrijgelaten. Huhhh.....😳
quote:Den Haag, 24 december 2024
De raadkamer van de rechtbank Den Haag heeft het voorarrest van de vier personen die worden verdacht van betrokkenheid bij de explosies in de Tarwekamp in Den Haag verlengd met in totaal 90 dagen. Bij de explosies op zaterdag 7 december 2024 zijn zes mensen omgekomen.
Eerder bepaalde de rechter-commissaris dat de verdachten 14 dagen langer vast moesten blijven zitten. De raadkamer heeft het voorarrest van de vier nu met de maximale termijn van 90 dagen verlengd.
De eerstvolgende zitting is een zogenoemde pro formazitting. Dit is een openbare zitting. Tijdens de pro formazitting wordt onder andere de stand van het onderzoek en het voorarrest besproken. De zaak wordt dan nog niet inhoudelijk behandeld. Wanneer deze pro formazitting is, is nog niet bekend.
https://www.rechtspraak.n(...)-dagen-verlengd.aspx
Mooi.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:11 schreef Nober het volgende:
Voorarrest vier verdachten explosies Tarwekamp 90 dagen verlengd
[..]
Dat zou je hopen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:13 schreef Perrin het volgende:
Kunnen ze alvast wennen aan de vele jaren die ze in de gevangenis gaan doorbrengen.
Ik heb de uitzending bekeken -ging maar even over deze aanslag- maar ze kwam op dit dossier niet erg overtuigend over, deze korpschef. Gelukkig hoeft ze de coördinatie voor de NAVO-top waarbij 27.000 agenten ingezet gaan worden, niet zelf te doen. Op zo'n manier vraag je gewoon...quote:Op zondag 22 december 2024 19:45 schreef Nober het volgende:
https://npo.nl/start/seri(...)_1/wnl-op-zondag_414
[..]
[ x ]
Is al eerder besproken, maar het blijft een boosmakertje:quote:
Alsof je een vies oud mannetje met tie wraps, chloroform, een zak snoep, foto's van puppy's, een cameraopstelling en pornografische posters van minderjarigen in een omgebouwde ijscotruck betrapt en hem dan laat gaan in afwachting van het onderzoek van zijn laptop met kleverige vlekken erop.quote:De twee hadden veertien jerrycans, zwaar vuurwerk, fakkels, een brandblusser en extra kleding bij zich. 'De spullen zijn in beslag genomen, net als het busje en aangetroffen telefoons. Na verhoor zijn de verdachten in afwachting van de uitkomsten van het onderzoek aan de telefoons, heengezonden', zegt het OM.
Die vrouw is getraumatiseerd voor het leven.quote:Moshtag B. en de eigenaresse van de verwoeste bruidsmodezaak in Den Haag hebben de nacht van de dodelijke explosie doorgebracht in hetzelfde hotel in Londen. De hoofdverdachte was zijn nietsvermoedende ex-vriendin de dag ervoor nagereisd om zich een alibi te verschaffen, zo heeft hij bij de politie verklaard. Na het drama troostte hij haar met de aanslag die hij zelf had besteld.
Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)-verwoest~a3b74a4ea/
Wat een idioot is het ookquote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
Die vrouw is getraumatiseerd voor het leven.
Die was eerst verdachte bij het publiek op de sociale media (ook bij mij) en ondertussen is het een grote mentale clusterfuck geweest voor haar persoontje.
Als je zoiets doet voor wat geld ben je toch ook een anale nageboorte?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:45 schreef maily het volgende:
https://www.google.nl/url(...)oEGJsy2vEDCDt9RtUnvz
Zes doden voor 1500 euro![]()
ik bied 1000!quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:05 schreef Haags het volgende:
Je zou ze voor minder een nekschot willen geven. Tyfus debielen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
ik bied 1000!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:12 schreef maily het volgende:
[..]oh jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fuck
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ja maar, dat was echt niet de bedoeling hoor, dat er doden zouddn vallen...quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:45 schreef maily het volgende:
https://www.google.nl/url(...)oEGJsy2vEDCDt9RtUnvz
Zes doden voor 1500 euro![]()
Naja dat zal ook wel kloppenquote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:18 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ja maar, dat was echt niet de bedoeling hoor, dat er doden zouddn vallen...
Aldus de verdediging...
Zij gaat de rest van haar leven nooit meer iemand vertrouwen en zich plaatsvervangend schuldig voelen voor deze gevolgen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
Die vrouw is getraumatiseerd voor het leven.
Die was eerst verdachte bij het publiek op de sociale media (ook bij mij) en ondertussen is het een grote mentale clusterfuck geweest voor haar persoontje.
Wel nee, de meeste mensen gaan na een einde van de relatie verder met hun leven.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:40 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Zij gaat de rest van haar leven nooit meer iemand vertrouwen en zich plaatsvervangend schuldig voelen voor deze gevolgen.
Vrouwen wordt vaak verweten dat ze niet weggaan bij hun enge exen. Deze vrouw ging erbij weg en werd alsnog op deze manier gepakt door haar ex, die werd geholpen nota bene. Ziek.
Eh, ja. De meeste mensen beëindigen namelijk een normale relatie met een normaal persoon.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:48 schreef Nober het volgende:
[..]
Wel nee, de meeste mensen gaan na een einde van de relatie verder met hun leven.
Zo, dat is echt ziek.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
Die vrouw is getraumatiseerd voor het leven.
Die was eerst verdachte bij het publiek op de sociale media (ook bij mij) en ondertussen is het een grote mentale clusterfuck geweest voor haar persoontje.
Ineens van 53 vrienden naar 48 op facebookquote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:30 schreef Pleun2011 het volgende:
[ afbeelding ]
Was benieuwd hoe die knakker eruit ziet. Zo dus
Dat jij dat weetquote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:36 schreef maily het volgende:
[..]
Ineens van 53 vrienden naar 48 op facebook
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:18 schreef maily het volgende:
[..]
heb gegoogled want er stond Roosendaal
quote:Adil A., een van de verdachten van de dodelijke explosie aan de Tarwekamp in Den Haag, laat voor het eerst van zich horen. Dat doet hij met een verklaring die in handen is van RTL Nieuws. Hij schrijft dat zijn enige betrokkenheid bij de ramp is, dat hij is gevraagd 'om mee te gaan'.
De verklaring is gericht aan de media, zegt Dirk Stoof, A.'s advocaat. Hij brengt de brief naar buiten omdat A. minder betrokken bij de ramp zou zijn dan nu zou lijken.
"Mijn enige betrokkenheid in heel deze drama is dat ik ben gevraagd om mee te gaan, maar ik heb het laten afweten", staat op papier. A. stelt in de verklaring dat hij aanvankelijk wel mee wilde gaan, namelijk omdat er '1,5 á 2 ton aan waarde zou liggen in het pand'. Daarmee bedoelt hij de bruidsmodezaak aan de Tarwekamp waar de aanslag tegen gericht was.
Adil A. is een van de vier verdachten die vastzitten voor de explosie op 7 december. De ramp kostte zes mensen het leven. Vijf woningen werden compleet verwoest en omliggende panden raakten zo zwaar beschadigd dat de eigenaren en huurders er al maanden niet naar terug kunnen.
(On)schuld
Het viertal wordt verdacht van betrokkenheid bij de explosie op 7 december in Den Haag, brandstichting in een auto diezelfde ochtend en het op 1 december treffen van voorbereidingshandelingen voor een misdrijf.
A. schrijft in zijn verklaring dat hij er op zowel 1 als 7 december niet bij was. Op beide data zou hij in de kroeg hebben gezeten. Volgens hem bevestigen getuigen dat en zijn er camerabeelden van. Ook stelt hij dat, hoewel hij vastzit, het OM hem niet meer verdenkt van de dodelijke explosie op 7 december.
Het OM zegt vandaag tegen RTL Nieuws dat zij tijdens een besloten zitting op 24 december niet dacht dat A. bij de explosie op 7 december betrokken was, maar dat de rechtbank daar anders over dacht. "Tijdens de zitting van deze zaak (14 maart, red.) zullen we vertellen waar we A. wel en niet van verdenken", zegt een woordvoerder van het OM. "Voorlopig is en blijft hij officieel verdachte in de zaak."
1500 euro
Eerder zeiden meerdere betrokken advocaten tegen RTL Nieuws dat de aanslagplegers ongeveer 1500 euro beloofd zou zijn. A. schrijft dat het feit dat de opdrachtgever 'maar 1500 euro' wilde betalen voor het brandstichten reden voor hem was 'om niet mee te gaan'. Volgens A.'s advocaat bedoelt A. met de opdrachtgever een andere verdachte, namelijk Moshtag B.. A. schrijft dat B. niet blij was dat hij het af liet weten en zou B. daarom de schuld in A.'s schoenen willen schuiven.
"Hij moet zijn verantwoordelijkheid nemen voor hetgeen hij heeft aangericht", schrijft A. over B.. "En hij probeert nu ook mijn leven kapot te maken." Hij noemt verderop in zijn verklaring de opdrachtgever 'een gewetenloze persoon'.
Gerard Spong, de advocaat van B., zegt namens zijn cliënt dat die het leven van A. helemaal niet kapot wil maken.
'Alleen brandstichten'
Moshtag B. zou een relatie hebben gehad met de eigenaresse van de bruidswinkel en haar een lesje hebben willen leren. Volgens A. was hij er niet van op de hoogte dat 'de opdrachtgever', zoals hij B. noemt, een relatie had met de eigenaresse van de zaak. A. schrijft over de vermeende aanwezige waarde in het pand dat de opdrachtgever niet wilde dat er iets gestolen zou worden uit de winkel, 'maar er alleen maar brandstichten'.
Spong wil niet inhoudelijk op de zaak reageren: "Mijn client en de andere verdachten zijn op enige manier allemaal betrokken bij de brandstichting. Ze hebben daar samen voorbereidingen voor getroffen. Als deze zaak inhoudelijk wordt behandeld, mogelijk is dat pas in september, zal tijdens de zitting duidelijk worden die wat heeft gedaan en zal mijn client uitleggen hoe het zit."
'Ernstig'
A. en de andere verdachten zitten sinds begin december vast. A. werd daags na B. en de andere twee verdachten opgepakt. Op 14 maart 2025 is een eerste openbare zitting over de zaak. De zaak noemt A. 'zeer ernstig'. "Deze zaak schaadt niet alleen mij als mens, maar ook mijn ouders en familie." Hij schrijft niet te begrijpen dat hij nog wordt vastgehouden en 'zwart wordt gemaakt in de media'.
A. schrijft ook dat hij het afschuwelijk vindt wat er is gebeurd. "Daar zijn geen woorden voor. Het is verschrikkelijk voor de nabestaanden van de slachtoffers en de gewonden die er zijn gevallen."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)arde-het-pand-liggen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |