Is al eerder besproken, maar het blijft een boosmakertje:quote:
Alsof je een vies oud mannetje met tie wraps, chloroform, een zak snoep, foto's van puppy's, een cameraopstelling en pornografische posters van minderjarigen in een omgebouwde ijscotruck betrapt en hem dan laat gaan in afwachting van het onderzoek van zijn laptop met kleverige vlekken erop.quote:De twee hadden veertien jerrycans, zwaar vuurwerk, fakkels, een brandblusser en extra kleding bij zich. 'De spullen zijn in beslag genomen, net als het busje en aangetroffen telefoons. Na verhoor zijn de verdachten in afwachting van de uitkomsten van het onderzoek aan de telefoons, heengezonden', zegt het OM.
Die vrouw is getraumatiseerd voor het leven.quote:Moshtag B. en de eigenaresse van de verwoeste bruidsmodezaak in Den Haag hebben de nacht van de dodelijke explosie doorgebracht in hetzelfde hotel in Londen. De hoofdverdachte was zijn nietsvermoedende ex-vriendin de dag ervoor nagereisd om zich een alibi te verschaffen, zo heeft hij bij de politie verklaard. Na het drama troostte hij haar met de aanslag die hij zelf had besteld.
Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)-verwoest~a3b74a4ea/
Wat een idioot is het ookquote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
Die vrouw is getraumatiseerd voor het leven.
Die was eerst verdachte bij het publiek op de sociale media (ook bij mij) en ondertussen is het een grote mentale clusterfuck geweest voor haar persoontje.
Als je zoiets doet voor wat geld ben je toch ook een anale nageboorte?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:45 schreef maily het volgende:
https://www.google.nl/url(...)oEGJsy2vEDCDt9RtUnvz
Zes doden voor 1500 euro![]()
ik bied 1000!quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:05 schreef Haags het volgende:
Je zou ze voor minder een nekschot willen geven. Tyfus debielen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
ik bied 1000!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:12 schreef maily het volgende:
[..]oh jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fuck
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ja maar, dat was echt niet de bedoeling hoor, dat er doden zouddn vallen...quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:45 schreef maily het volgende:
https://www.google.nl/url(...)oEGJsy2vEDCDt9RtUnvz
Zes doden voor 1500 euro![]()
Naja dat zal ook wel kloppenquote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:18 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ja maar, dat was echt niet de bedoeling hoor, dat er doden zouddn vallen...
Aldus de verdediging...
Zij gaat de rest van haar leven nooit meer iemand vertrouwen en zich plaatsvervangend schuldig voelen voor deze gevolgen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
Die vrouw is getraumatiseerd voor het leven.
Die was eerst verdachte bij het publiek op de sociale media (ook bij mij) en ondertussen is het een grote mentale clusterfuck geweest voor haar persoontje.
Wel nee, de meeste mensen gaan na een einde van de relatie verder met hun leven.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:40 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Zij gaat de rest van haar leven nooit meer iemand vertrouwen en zich plaatsvervangend schuldig voelen voor deze gevolgen.
Vrouwen wordt vaak verweten dat ze niet weggaan bij hun enge exen. Deze vrouw ging erbij weg en werd alsnog op deze manier gepakt door haar ex, die werd geholpen nota bene. Ziek.
Eh, ja. De meeste mensen beëindigen namelijk een normale relatie met een normaal persoon.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:48 schreef Nober het volgende:
[..]
Wel nee, de meeste mensen gaan na een einde van de relatie verder met hun leven.
Zo, dat is echt ziek.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:37 schreef Droopie het volgende:
[..]
Die vrouw is getraumatiseerd voor het leven.
Die was eerst verdachte bij het publiek op de sociale media (ook bij mij) en ondertussen is het een grote mentale clusterfuck geweest voor haar persoontje.
Ineens van 53 vrienden naar 48 op facebookquote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:30 schreef Pleun2011 het volgende:
[ afbeelding ]
Was benieuwd hoe die knakker eruit ziet. Zo dus
Dat jij dat weetquote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:36 schreef maily het volgende:
[..]
Ineens van 53 vrienden naar 48 op facebook
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:18 schreef maily het volgende:
[..]
heb gegoogled want er stond Roosendaal
quote:Adil A., een van de verdachten van de dodelijke explosie aan de Tarwekamp in Den Haag, laat voor het eerst van zich horen. Dat doet hij met een verklaring die in handen is van RTL Nieuws. Hij schrijft dat zijn enige betrokkenheid bij de ramp is, dat hij is gevraagd 'om mee te gaan'.
De verklaring is gericht aan de media, zegt Dirk Stoof, A.'s advocaat. Hij brengt de brief naar buiten omdat A. minder betrokken bij de ramp zou zijn dan nu zou lijken.
"Mijn enige betrokkenheid in heel deze drama is dat ik ben gevraagd om mee te gaan, maar ik heb het laten afweten", staat op papier. A. stelt in de verklaring dat hij aanvankelijk wel mee wilde gaan, namelijk omdat er '1,5 á 2 ton aan waarde zou liggen in het pand'. Daarmee bedoelt hij de bruidsmodezaak aan de Tarwekamp waar de aanslag tegen gericht was.
Adil A. is een van de vier verdachten die vastzitten voor de explosie op 7 december. De ramp kostte zes mensen het leven. Vijf woningen werden compleet verwoest en omliggende panden raakten zo zwaar beschadigd dat de eigenaren en huurders er al maanden niet naar terug kunnen.
(On)schuld
Het viertal wordt verdacht van betrokkenheid bij de explosie op 7 december in Den Haag, brandstichting in een auto diezelfde ochtend en het op 1 december treffen van voorbereidingshandelingen voor een misdrijf.
A. schrijft in zijn verklaring dat hij er op zowel 1 als 7 december niet bij was. Op beide data zou hij in de kroeg hebben gezeten. Volgens hem bevestigen getuigen dat en zijn er camerabeelden van. Ook stelt hij dat, hoewel hij vastzit, het OM hem niet meer verdenkt van de dodelijke explosie op 7 december.
Het OM zegt vandaag tegen RTL Nieuws dat zij tijdens een besloten zitting op 24 december niet dacht dat A. bij de explosie op 7 december betrokken was, maar dat de rechtbank daar anders over dacht. "Tijdens de zitting van deze zaak (14 maart, red.) zullen we vertellen waar we A. wel en niet van verdenken", zegt een woordvoerder van het OM. "Voorlopig is en blijft hij officieel verdachte in de zaak."
1500 euro
Eerder zeiden meerdere betrokken advocaten tegen RTL Nieuws dat de aanslagplegers ongeveer 1500 euro beloofd zou zijn. A. schrijft dat het feit dat de opdrachtgever 'maar 1500 euro' wilde betalen voor het brandstichten reden voor hem was 'om niet mee te gaan'. Volgens A.'s advocaat bedoelt A. met de opdrachtgever een andere verdachte, namelijk Moshtag B.. A. schrijft dat B. niet blij was dat hij het af liet weten en zou B. daarom de schuld in A.'s schoenen willen schuiven.
"Hij moet zijn verantwoordelijkheid nemen voor hetgeen hij heeft aangericht", schrijft A. over B.. "En hij probeert nu ook mijn leven kapot te maken." Hij noemt verderop in zijn verklaring de opdrachtgever 'een gewetenloze persoon'.
Gerard Spong, de advocaat van B., zegt namens zijn cliënt dat die het leven van A. helemaal niet kapot wil maken.
'Alleen brandstichten'
Moshtag B. zou een relatie hebben gehad met de eigenaresse van de bruidswinkel en haar een lesje hebben willen leren. Volgens A. was hij er niet van op de hoogte dat 'de opdrachtgever', zoals hij B. noemt, een relatie had met de eigenaresse van de zaak. A. schrijft over de vermeende aanwezige waarde in het pand dat de opdrachtgever niet wilde dat er iets gestolen zou worden uit de winkel, 'maar er alleen maar brandstichten'.
Spong wil niet inhoudelijk op de zaak reageren: "Mijn client en de andere verdachten zijn op enige manier allemaal betrokken bij de brandstichting. Ze hebben daar samen voorbereidingen voor getroffen. Als deze zaak inhoudelijk wordt behandeld, mogelijk is dat pas in september, zal tijdens de zitting duidelijk worden die wat heeft gedaan en zal mijn client uitleggen hoe het zit."
'Ernstig'
A. en de andere verdachten zitten sinds begin december vast. A. werd daags na B. en de andere twee verdachten opgepakt. Op 14 maart 2025 is een eerste openbare zitting over de zaak. De zaak noemt A. 'zeer ernstig'. "Deze zaak schaadt niet alleen mij als mens, maar ook mijn ouders en familie." Hij schrijft niet te begrijpen dat hij nog wordt vastgehouden en 'zwart wordt gemaakt in de media'.
A. schrijft ook dat hij het afschuwelijk vindt wat er is gebeurd. "Daar zijn geen woorden voor. Het is verschrikkelijk voor de nabestaanden van de slachtoffers en de gewonden die er zijn gevallen."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)arde-het-pand-liggen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |