:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
Bespreek hier de gehoopte downfall van "X".
We zijn een klein uurtje verder en ik wacht nog steeds op het bewijs dat je vanuit X een reactie hebt gekregen omtrent de posts die je gerapporteerd hebt. Helaas lul je daar vakkundig (nouja, vakkundig) omheen. Of krijg ik wederom een "Whatever", "Boeiend, Twitter was leuk" of "who cares" reactie?quote:Op dinsdag 19 november 2024 13:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je zult best gelijk hebben dat jij dat soort berichten niet ziet. Volgens mij herken je nog geen nazi-propaganda als je naar een speech van Joseph Goebbels zit te kijken. Maar als je denkt dat jouw ervaring met X als een heerlijke roze pluizige zonovergoten happyhappy-joyjoy tuin representatief is voor het platform heb je ongelijk.
Voor de rest zijn de overdrijvingen en de jij-bakken in deze posts niet echt nodig joh.
Zal nog wel even op X blijven aangezien het nog steeds wel een interessante plek is voor nieuws als je alle andere onzin kunt omzeilen. Maar hopelijk kan Bluesky uitgroeien dat een volwaardige vervanger. Want het platform van meneer Musk begint toch langzamerhand een nare plek te worden.
Genoeg ontwikkelingen wat betreft functionaliteiten binnen X ansich, maar haast geen observeerbare (om even in jouw lingo te lullen) ontwikkeling richting "the everything app"quote:
Maar is er nu uberhaubt nog ontwikkeling in de app voor alles visie van Elon of is zijn x speeltje de komende tijd wat naar de achtergrond verdrongen vanwege de tijd die hij kwijt is aan met Trump iets te doen.
Een post hierboven zit je te janken over jij bakken en dan er zelf een maken.quote:Op dinsdag 19 november 2024 14:37 schreef Rnie het volgende:
[..]
Genoeg ontwikkelingen wat betreft functionaliteiten binnen X ansich, maar haast geen observeerbare (om even in jouw lingo te lullen) ontwikkeling richting "the everything app"
Wat een niveau toch.....
Als er dan vervolgens iets gebeurt in de wereld dan hebben al die echokamer pipos geen idee waarom het gebeurt en vervallen ze in ordinair gescheld.
Dat zag je eerst op Twitter waar links progressief de dienst uitmaakte, nu het speelveld gelijk is krijgen ze een beetje weerwoord en ze vertrekken met de staart tussen de benen naar BleuSky om vervolgens daar samen uit te huilen over hoe verschrikkelijk Twitter wel niet is.
Aan de ene kant vind ik het oprecht jammer dat die mensen die vertrekken niet beter hun best doen om hun ideeën te verdedigen. Aan de andere kant vind ik het ook helemaal prima want uiteindelijk worden de links progressieve ideeën minder relevant als ze niet meedoen aan de maatschappelijke discussie. Hoe dan ook de samenleving wint in mijn ogen lol.
BlueSky zal inderdaad als een zachtwaterbed aanvoelen voor de mensen die snel gekrenkt zijn bij meningen die niet in hen straatje ligt.quote:
Vandaag maar eens Bluesky gedownload en moet zeggen dat het zeker potentie heeft. Geen irritante random reclames tussendoor en niet constant Musk op mijn frontpage met zijn propaganda praatjes.
Zal nog wel even op X blijven aangezien het nog steeds wel een interessante plek is voor nieuws als je alle andere onzin kunt omzeilen. Maar hopelijk kan Bluesky uitgroeien dat een volwaardige vervanger. Want het platform van meneer Musk begint toch langzamerhand een nare plek te worden.
Er wordt namelijk zo veel gerapporteert op BlueSky dat de admins het niet meer aankunnen.
Het is natuurlijk wachten op dat de linkse mensen BlueSky gaan beschouwen als een pro-Israel of pro-Palestina propaganda site, uiteindelijk gaan ze elkaar toch slopen.
Het is wishful thinking om te denken dat BlueSky ook maar percentueel de aantallen te kunnen trekken als "X"
Er zullen tal van adepten op dit moment naar mogelijkheden kijken om "bots" te installeren op BlueSky om de populariteit te boosten en hen eigen accounts likes te geven.
Maar ondanks dat het alleen maar users aantrekt die uit onvrede komen zoals jij.
Mensen die ontevreden zijn over het resultaat en Elon Musk de schuld geven van dat Trump heeft gewonnen.
Het creëren van een safespace sluit jullie alleen maar meer af van de realiteit en zodoende blijven de democraten in een vicieuze cirkel waarbij ze niet tot zelf-reflectie komen.
Dit is wederom een stuiptrekking van de democraten, net zoals wij al zagen in 2021 toen Mastodon werd propageert als de nieuwe redder. Dit is de oplossing niet.
Als dit wederom faalt is het over en uit met het linkse geluid, reddit piept en kraakt op dit moment ook en de pro-Kamala en anti-Trump propaganda bots worden ook niet meer betaald door Kamala's campagne. Reddit is de afgelopen weken al stukken normaler geworden dan ten tijde van de verkiezingen of in aanloop.
Het geld is weg, de joy is gone, het is over en uit.
Ik snap dat het pijn moet doen om telkens maar naar het platform te gaan van Elon, maar er is in de toekomst geen ontkomen meer aan. Volgens mij heeft Elon sinds de verkiezingen zelf al 5 miljoen nieuwe volgers.
https://socialblade.com/twitter/user/elonmusk
Blijkbaar, want die andere mening valt tussen honderden boze blaatreacties natuurlijk niet op. Of bedoelde je dat niet?quote:Op dinsdag 19 november 2024 14:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat vervelend toch, mensen met een andere mening.
Jammer dat je het verschil niet ziet wat betreft de tone of voice van de jij-bak. Het is ook nooit goed met jou Baspeen.quote:
[..]
Een post hierboven zit je te janken over jij bakken en dan er zelf een maken.
Wat een niveau toch.....
BleuSky een platform zonder haat en met een hoop fatsoen zolang je het juiste (politieke) kleurtje hebt.
Ik heb geen account daar maar ik durf grof geld in te zetten dat dit soort haat gewoon is toegestaan. Andersom niet natuurlijk want dan heet het racisme.
Mwah, ik ben echt wel voor een goed debat vanuit verschillende invalshoeken. Maar momenteel bestaat 80% van mijn frontpage uit propaganda vanuit populistisch rechtse hoek, complottheorieën en andere vage berichten. Dit terwijl ik hoogstens een paar keer in die hoek berichten heb geopend. Het algoritme lijkt wel heel erg die kant op te sturen.quote:Op dinsdag 19 november 2024 14:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
BlueSky zal inderdaad als een zachtwaterbed aanvoelen voor de mensen die snel gekrenkt zijn bij meningen die niet in hen straatje ligt.
Er wordt namelijk zo veel gerapporteert op BlueSky dat de admins het niet meer aankunnen.
Het is natuurlijk wachten op dat de linkse mensen BlueSky gaan beschouwen als een pro-Israel of pro-Palestina propaganda site, uiteindelijk gaan ze elkaar toch slopen.
Het is wishful thinking om te denken dat BlueSky ook maar percentueel de aantallen te kunnen trekken als "X"
Er zullen tal van adepten op dit moment naar mogelijkheden kijken om "bots" te installeren op BlueSky om de populariteit te boosten en hen eigen accounts likes te geven.
Maar ondanks dat het alleen maar users aantrekt die uit onvrede komen zoals jij.
Mensen die ontevreden zijn over het resultaat en Elon Musk de schuld geven van dat Trump heeft gewonnen.
Het creëren van een safespace sluit jullie alleen maar meer af van de realiteit en zodoende blijven de democraten in een vicieuze cirkel waarbij ze niet tot zelf-reflectie komen.
Dit is wederom een stuiptrekking van de democraten, net zoals wij al zagen in 2021 toen Mastodon werd propageert als de nieuwe redder. Dit is de oplossing niet.
Als dit wederom faalt is het over en uit met het linkse geluid, reddit piept en kraakt op dit moment ook en de pro-Kamala en anti-Trump propaganda bots worden ook niet meer betaald door Kamala's campagne. Reddit is de afgelopen weken al stukken normaler geworden dan ten tijde van de verkiezingen of in aanloop.
Het geld is weg, de joy is gone, het is over en uit.
Ik snap dat het pijn moet doen om telkens maar naar het platform te gaan van Elon, maar er is in de toekomst geen ontkomen meer aan. Volgens mij heeft Elon sinds de verkiezingen zelf al 5 miljoen nieuwe volgers.
https://socialblade.com/twitter/user/elonmusk
Daarnaast hoef ik maar een bericht te openen of het is echt een extreme nare discussie daaronder. Met daarin natuurlijk weer de meest rare theorieën, bedreigingen en andere onzin. Dat heeft echt niets meer met een gezonde discussie te maken.
Maar de grootste is ergernis is toch wel de reclames die tussen de posts zitten. Soms moet je echt 4 a 5 keer naar beneden scrollen om de daadwerkelijke comments te zien op een bericht. Zwaar misleidend en irritant.
Wel grappig om te zien dat vooral de rechts populistische schreeuwers kennelijk zoveel moeite hebben met het feit dat meer mensen nu aan het zoeken zijn naar alternatieven. Zijn jullie eindelijk van die "linkse WEF propaganda" af, is het nog steeds niet goed.
Welke "haat" heb je het over dan?quote:
[ x ]
BleuSky een platform zonder haat en met een hoop fatsoen zolang je het juiste (politieke) kleurtje hebt.
Ik heb geen account daar maar ik durf grof geld in te zetten dat dit soort haat gewoon is toegestaan. Andersom niet natuurlijk want dan heet het racisme.
Gehoopte downfall? Juist niet! Ik hoop dat het blijft bestaan zoals het nu is. Een fijne plek voor mensen die die sfeer lekker vinden.quote:
[ afbeelding ]
Bespreek hier de gehoopte downfall van "X".
Want anders gaan ze weer piepen dat ze gecensureerd worden en dat ze niet gehoord worden en hun mooie plek vernield is door een links complot en weet ik veel wat nog meer aan gruwelijk onrecht.
Heb jij hier screenshots van? want ik heb een links account en ik kan bewijzen dat mijn "For You" page er totaal niet uitziet.quote:
[..]
Mwah, ik ben echt wel voor een goed debat vanuit verschillende invalshoeken. Maar momenteel bestaat 80% van mijn frontpage uit propaganda vanuit populistisch rechtse hoek, complottheorieën en andere vage berichten. Dit terwijl ik hoogstens een paar keer in die hoek berichten heb geopend. Het algoritme lijkt wel heel erg die kant op te sturen.
Dat zal betekenen dat jij verkeerde mensen volgt, wellicht ben jij opzoek naar al die opmerkingen.
Ik zie juist alleen maar haatberichten over Trump. Schroof, Elon, Faber en ga zo maar door. Zal ik zo even als bewijs laten zien, als jij het dan ook laat zien vanaf jouw "For You" page op twitter ben ik benieuwd.
Plus ik zie helemaal geen reclame op "X" (adblock?) en het is naïef om te denken dat BlueSky ook geen advertenties zou hebben. Was het trouwens niet zo dat elke adverteerde destijds van "X" wegliep?
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
Correct.quote:
[ x ]
BleuSky een platform zonder haat en met een hoop fatsoen zolang je het juiste (politieke) kleurtje hebt.
Ik heb geen account daar maar ik durf grof geld in te zetten dat dit soort haat gewoon is toegestaan. Andersom niet natuurlijk want dan heet het racisme.
Er zijn daar meer voorbeelden van te vinden. BlueSkye vormt een (radicaal) progressief linkse echokamer, waar gefrustreerde (Amerikaanse) progressieven heen zijn gegaan na de recente Amerikaanse verkiezingen.
Het beleid is daar dat je over bepaalde groepen van alles kan zeggen en over andere groepen niets. En tevens is het natuurlijk strafbaar om de menselijke biologie te benoemen. Iets dat je bij de vorige gezaghebbers op Twitter ook al geregeld tot een ban wist te leiden, want oh jee er zou maar iemand benoemen dat bijvoorbeeld Elliot Page een vrouw is.
Even 3 keer gescrold in mijn linkse "X" account. Geen rechtse tweets of iets te bekennen. Nu jullie.SPOILER
1 refresh en meteen de twee leukste mensen op X:quote:
[..]
Heb jij hier screenshots van? want ik heb een links account en ik kan bewijzen dat mijn "For You" page er totaal niet uitziet.
Dat zal betekenen dat jij verkeerde mensen volgt, wellicht ben jij opzoek naar al die opmerkingen.
Ik zie juist alleen maar haatberichten over Trump. Schroof, Elon, Faber en ga zo maar door. Zal ik zo even als bewijs laten zien, als jij het dan ook laat zien vanaf jouw "For You" page op twitter ben ik benieuwd.
Plus ik zie helemaal geen reclame op "X" (adblock?) en het is naïef om te denken dat BlueSky ook geen advertenties zou hebben. Was het trouwens niet zo dat elke adverteerde destijds van "X" wegliep?
Wat doe jij verkeerd dan? volg jij expres rechtse mensen om hen te horen?quote:
[..]
1 refresh en meteen de twee leukste mensen op X:
[ afbeelding ]
epicbeardman in NWS / X #64: Waar mensen met diverse meningen vrij kunnen discussieren
Zie mijn post hierboven, ik krijg alleen maar linkse berichten in mijn "For YOU" account.
Van Obama/Hillary/Jan van Pepernoten/Zelensky en andere mensen, nooit zie ik Elon Musk zijn tweets in mijn For You.
Ik volg van alles en ja bij de Amerikaanse verkiezingen ook wat rechtste engnekken bekeken omdat ik gewoon wilde weten wat er speelde. Vervolgens raak je dus zo makkelijk in deze rabbit hole van desinformatie.quote:
[..]
Wat doe jij verkeerd dan? volg jij expres rechtse mensen om hen te horen?
Overigens ben ik met Bluesky ook snel klaar als dit veel te veel de extreem linkse kant opgaat hoor. Maar een goede discussie plek tegenwoordig op internet vinden is een zeldzaamheid. Moet zeggen dat het Fok forum voor mij nog steeds de beste plek is, op 1a 2% van de users na.
Dit is mijn feed, linkse drek en bedreigingen. Types zoals Anne Fleur Dekker.
Als jullie rechtse posts krijgen, doen jullie zelf wat verkeerd en is het tijd voor zelf-reflectie en al die rechtse accounts te ontvolgen.
Er word door de lakota gevraagd of ze het met hem eens zijn dat welgestelde witte mannen een existentiële bedreiging zijn voor de VS.quote:Op dinsdag 19 november 2024 14:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke "haat" heb je het over dan?
Vervolgens is een ieder het met hem eens en gaat er eentje zelfs zo ver dat zelfs alle witte mannen een bedreiging vormen.
Onvervalst racisme, ironisch genoeg juist een van de redenen waarom ze allemaal zijn overgestapt naar BleuSky.
Het is niet dat die progressieven een probleem hebben met racisme, het enige probleem is dat het racisme niet de juiste kant op gaat.
Veruit de meeste links progressieven zijn principeloze mensen die het liefst een samenleving zien met censuur en zonder vrijheid om anders te denken over zaken.
Ik kreeg veel rotzooi van Lincoln project binnen of die soyboy Rupar.quote:
[ afbeelding ]
Dit is mijn feed, linkse drek en bedreigingen. Types zoals Anne Fleur Dekker.
Ik volgde vooral niet-politieke accounts, maar zelfs die werden vershittificeerd als er ook maar iets in stond dat op te vatten is al 'woke'. Dan heb ik op een gegeven moment ook iets van get a life, niet alles draait om jouw obsessie.quote:
[..]
Ik volg van alles en ja bij de Amerikaanse verkiezingen ook wat rechtste engnekken bekeken omdat ik gewoon wilde weten wat er speelde. Vervolgens raak je dus zo makkelijk in deze rabbit hole van desinformatie.
Overigens ben ik met Bluesky ook snel klaar als dit veel te veel de extreem linkse kant opgaat hoor. Maar een goede discussie plek tegenwoordig op internet vinden is een zeldzaamheid. Moet zeggen dat het Fok forum voor mij nog steeds de beste plek is, op 1a 2% van de users na.
Kortom het is het oude Twitter en mensen die wel geconfronteerd willen worden met andere denkbeelden doen er goed aan om bleusky te vermijden.quote:Op dinsdag 19 november 2024 15:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Er zijn daar meer voorbeelden van te vinden. BlueSkye vormt een (radicaal) progressief linkse echokamer, waar gefrustreerde (Amerikaanse) progressieven heen zijn gegaan na de recente Amerikaanse verkiezingen.
Het beleid is daar dat je over bepaalde groepen van alles kan zeggen en over andere groepen niets. En tevens is het natuurlijk strafbaar om de menselijke biologie te benoemen. Iets dat je bij de vorige gezaghebbers op Twitter ook al geregeld tot een ban wist te leiden, want oh jee er zou maar iemand benoemen dat bijvoorbeeld Elliot Page een vrouw is.
Daar word je oprecht niets wijzer van.
Graag. Die hebben daarvoor X gekregen.quote:
[..]
Kortom het is het oude Twitter en mensen die wel geconfronteerd willen worden met andere denkbeelden doen er goed aan om bleusky te vermijden.
Daar word je oprecht niets wijzer van.
Prima toch, dat is de vrijheid die we hebben (iets waar onze MAGA schreeuwers zo voor strijden). Maar het zijn uitgerekend deze mensen die ontzettend butthurt zijn omdat er nu een alternatief is.quote:
[..]
Kortom het is het oude Twitter en mensen die wel geconfronteerd willen worden met andere denkbeelden doen er goed aan om bleusky te vermijden.
Daar word je oprecht niets wijzer van.
Wat veel progressieven graag willen is scrollen, scrollen en scrollen en alleen maar posts zien waarin hun eigen wereldbeeld bevestigd wordt. En zodra er tegenspraak is, bijvoorbeeld over migratie of de genderideologie, dan is dat racisme, xenofobie en transhaat en dat dient verwijderd te worden. En op X wordt dit niet meer gedaan, dus vertrekken zulke mensen zelf maar.
Was dit voorheen bij Twitter dan anders? Toen werd het ook gerund door (quasi) miljonairs met een miljardair als eigenaar.quote:
Sowieso niet zo fijn dat iemand die momenteel ontzettend veel macht en geld heeft de eigenaar is van zo'n platform.
Het staat je vrij om naar BleuSky te vertrekken. Ik vind het alleen een zeer zwakke move omdat je zo laat zien dat je niet in staat bent om andere ideeën tot je te nemen. Je voelt je veiliger in een echokamer omdat je daar nooit tegengesproken zal worden. En mocht je een keer tegengesproken worden dan heb je een paar mods die je politieke tegenstander wel even uitschakelen.quote:
[..]
Prima toch, dat is de vrijheid die we hebben (iets waar onze MAGA schreeuwers zo voor strijden). Maar het zijn uitgerekend deze mensen die ontzettend butthurt zijn omdat er nu een alternatief is.
Dit soort gedrag zegt ook heel veel over je politieke overtuigingen. Progressief links heeft nu eenmaal niet zoveel op met vvmu en zijn voorstander van censuur.
Ik vind het overigens helemaal prima dat jullie jezelf uit het maatschappelijke debat plaatsen. Zonder tegenstand blijven jullie ideeën zwak en uit het zicht en zal jullie ideologie een langzame dood sterven.
Kan niet spreken voor iedereen die vertrokken is van X de laatste weken (ik zit overigens nog wel gewoon op X). Maar ik denk dat een grote groep mensen, waaronder ikzelf, opzoek zijn naar een gezonde discussie.quote:
Ik denk dat de vraag vooral is: waarom is een aanzienlijk deel van de progressieven zo snel getriggerd dat men niet meer op X actief kan blijven? En de reden is natuurlijk dat men daar berichten ziet die men niet bevalt.
Wat veel progressieven graag willen is scrollen, scrollen en scrollen en alleen maar posts zien waarin hun eigen wereldbeeld bevestigd wordt. En zodra er tegenspraak is, bijvoorbeeld over migratie of de genderideologie, dan is dat racisme, xenofobie en transhaat en dat dient verwijderd te worden. En op X wordt dit niet meer gedaan, dus vertrekken zulke mensen zelf maar.
[..]
Was dit voorheen bij Twitter dan anders? Toen werd het ook gerund door (quasi) miljonairs met een miljardair als eigenaar.
Heb even random een eerste voorbeeld gepakt met echt het meest onschuldige neutrale bericht ooit:
Eerste comment
. Dit is letterlijk de tendens bij 80/90% van de berichten. Ik ben daar langzamerhand helemaal klaar mee en ben kennelijk niet de enige.De tweede tweetquote:
Mag hopen dat de FBI meekijkt
Wat is dat nou weer voor een geleuter? Als jij een groep mensen met elkaar ziet praten begin je dan ook te gillen dat dat een echokamer is omdat ze elkaar niet verrot schelden?quote:
Ik vind het alleen een zeer zwakke move omdat je zo laat zien dat je niet in staat bent om andere ideeën tot je te nemen.
Waar heb ik het over tegengesproken worden? Volgens mij ben ik vrij duidelijk geweest, ik ben juist opzoek naar een goeie discussie of debat. Maar dat is onmogelijk in de huidige staat van X. Een normaal debat heeft regels om orde te kunnen houden. Dat kun je censuur noemen, maar dat zie ik toch echt anders.quote:
[..]
Het staat je vrij om naar BleuSky te vertrekken. Ik vind het alleen een zeer zwakke move omdat je zo laat zien dat je niet in staat bent om andere ideeën tot je te nemen. Je voelt je veiliger in een echokamer omdat je daar nooit tegengesproken zal worden. En mocht je een keer tegengesproken worden dan heb je een paar mods die je politieke tegenstander wel even uitschakelen.
Dit soort gedrag zegt ook heel veel over je politieke overtuigingen. Progressief links heeft nu eenmaal niet zoveel op met vvmu en zijn voorstander van censuur.
Ik vind het overigens helemaal prima dat jullie jezelf uit het maatschappelijke debat plaatsen. Zonder tegenstand blijven jullie ideeën zwak en uit het zicht en zal jullie ideologie een langzame dood sterven.
Oh, raar, ik zie zulke berichten zelden eigenlijk. En dit is ook de enige reactie op deze tweet zie ik.quote:
[..]
Kan niet spreken voor iedereen die vertrokken is van X de laatste weken (ik zit overigens nog wel gewoon op X). Maar ik denk dat een grote groep mensen, waaronder ikzelf, opzoek zijn naar een gezonde discussie.
Heb even random een eerste voorbeeld gepakt met echt het meest onschuldige neutrale bericht ooit:
[ afbeelding ]
Eerste comment
En we weten allemaal ook wel dat zulke posts voor de meesten in principe niet het probleem zijn, maar het is de tegenspraak.
Daarom willen bepaalde politici ook zo graag Twitter op allerlei manieren censureren en aangezien dat nog niet is gebeurd en de verkiezingsoverwinning van Trump in de VS een flinke klap was in progressief linkse kringen, druipt men schuimbekkend af naar BlueSky om daar vrijuit haat te kunnen spuwen over bijvoorbeeld rechts en conservatieven, Christenen, blanke mensen, Israël, zionisme, religieuze Joden, hetero's en mannen, waarbij elke andere perspectieven gecensureerd worden.
Dat gelijkgestemden elkaar niet verrot schelden lijkt mij een gegeven, daar is ook geen enkele reden voor ze zijn het immers met elkaar eens.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor een geleuter? Als jij een groep mensen met elkaar ziet praten begin je dan ook te gillen dat dat een echokamer is omdat ze elkaar niet verrot schelden?
Mooie dingen.
Eerst had je maar 5 woorden om iets te melden, of zoiets.
Propagandisten van Twitter luisterden naar namen als Femke Halsema en Erben Wennemars.
"Goed debat, dit!"
"Snelle tijd, dit!"
Toen je meer woorden mocht spenderen kwam al gauw het koeterwaals en de walgelijke taal je oren uit.
Maar er werden tenminste nog pogingen gedaan om pure haatzaaierij en feitelijke onjuistheden te modereren.
Dat is nu ook voorbij.
Daarom gebruik ik gewoon nog steeds FOK!.
BlueSky of watdanook kan me ook gestolen worden. Het zou me niets verbazen dat daar er nu platforms ontstaan die de haatzaaierij van Twitter gewoon omgedraaid gaan terugkaatsen. Want dat is nou eenmaal, mede dankzij die sociale platforms, het nieuwe normaal geworden.
Fijn.
Wat vind je er mooi aan? En zit jij als linkse progressief ook al op BlueSky?quote:
Het gaat hier meer over Bluesky dan over Twitter.
Mooie dingen.
Je doelt op de DSA? Dat is alleen maar verplicht voor sites met meer dan 45 miljoen users per maand. Dus wie weet helpen de linksen X nog van die verplichting af door te vertrekkenquote:
[..]
Oh, raar, ik zie zulke berichten zelden eigenlijk. En dit is ook de enige reactie op deze tweet zie ik.
En we weten allemaal ook wel dat zulke posts voor de meesten in principe niet het probleem zijn, maar het is de tegenspraak.
Daarom willen bepaalde politici ook zo graag Twitter op allerlei manieren censureren
Heb de eerst mogelijke random post gepakt, in de hoop dat ik ongelijk zou krijgen, maar het is inderdaad de enige geweldige comment. Maar kan je waarschijnlijk zo een ander voorbeeld geven.quote:
[..]
Oh, raar, ik zie zulke berichten zelden eigenlijk. En dit is ook de enige reactie op deze tweet zie ik.
En we weten allemaal ook wel dat zulke posts voor de meesten in principe niet het probleem zijn, maar het is de tegenspraak.
Daarom willen bepaalde politici ook zo graag Twitter op allerlei manieren censureren en aangezien dat nog niet is gebeurd en de verkiezingsoverwinning van Trump in de VS een flinke klap was in progressief linkse kringen, druipt men schuimbekkend af naar BlueSky om daar vrijuit haat te kunnen spuwen over bijvoorbeeld rechts en conservatieven, Christenen, blanke mensen, Israël, zionisme, religieuze Joden, hetero's en mannen, waarbij elke andere perspectieven gecensureerd worden.
Ik zit pas één dag op BlueSky dus kan daar geen mening over geven. Mocht dat het geval zijn dan ben ik daar ook snel klaar.
Denk dat het mensen vooral ook dwarszit dat er ongecensureerd heel veel desinformatie verspreid kan worden en dit door behoorlijk invloedrijke personen. Zijn eigen systeem heeft zelfs Musk er aantal keer op gewezen dat het desinformatie was (wel eerlijk, dat moet ik hem dan wel meegeven). Maar is dit de kant die we op willen gaan met ze allen?
Vooral dat Musk niet heel lang geleden 40 miljard voor Twitter heeft neergeteld, en nu de boel dusdanig om zeep heeft weten te helpen dat zelfs zijn grootste adepten het hier in dit topic vooral over Bluesky hebben.quote:
Ik zit gewoon op een stoel.quote:En zit jij als linkse progressief ook al op BlueSky?
Het is nooit "met ze allen" of "met ons allen".quote:
[..]
Maar is dit de kant die we op willen gaan met ze allen?
Maar heel veel internetkleppers willen inderdaad die kant op.
Of eigenlijk: die willen dat het zo blijft. Want het ging die kant allang op.
Dat kan nog steeds, dus wat is het probleem?quote:
[..]
Het is nooit "met ze allen" of "met ons allen".
Maar heel veel internetkleppers willen inderdaad die kant op.
Of eigenlijk: die willen dat het zo blijft. Want het ging die kant allang op.
Je weet mijn punt dus te bevestigen. Desinformatie zul je namelijk ook op BlueSky vinden, alleen dan betreft het desinformatie waar de gebruikers daar zich volledig in kunnen vinden.quote:
[..]
Heb de eerst mogelijke random post gepakt, in de hoop dat ik ongelijk zou krijgen, maar het is inderdaad de enige geweldige comment. Maar kan je waarschijnlijk zo een ander voorbeeld geven.
Ik zit pas één dag op BlueSky dus kan daar geen mening over geven. Mocht dat het geval zijn dan ben ik daar ook snel klaar.
Denk dat het mensen vooral ook dwarszit dat er ongecensureerd heel veel desinformatie verspreid kan worden en dit door behoorlijk invloedrijke personen. Zijn eigen systeem heeft zelfs Musk er aantal keer op gewezen dat het desinformatie was (wel eerlijk, dat moet ik hem dan wel meegeven). Maar is dit de kant die we op willen gaan met ze allen?
Heeft hij dat gedaan dan? Het is voornamelijk dat progressief links een heisa heeft gemaakt van de overname omdat dit het einde betekende van hun echokamer. En aangezien er nu veel gefrustreerde mensen met die politieke voorkeur van Twitter naar BlueSky zijn gegaan, betreft het een fenomeen dat hier kan worden besproken.quote:
[..]
Vooral dat Musk niet heel lang geleden 40 miljard voor Twitter heeft neergeteld, en nu de boel dusdanig om zeep heeft weten te helpen dat zelfs zijn grootste adepten het hier in dit topic vooral over Bluesky hebben.
Dat is nu wel duidelijk.
Zoals dat ik allemaal linkse-kul krijg omdat ik mensen volg zoals HasanAbi, Barack Obama, NOS, RTL, GroenLinks, RIVM, Anne Fleur Dekker,
https://i.imgur.com/ED3KkbM.mp4
Dit is mij feed paar mins geleden.
Je zal maar Leon Musk, Donald Drumpf, Matt Gaetz, Alex Jones e.d. volgen en gaan klagen over je eigen veroorzaakte algoritme.
dems/anti-X'ers moeten echt zelf reflectie leren.Wat het probleem van de huidige wijze van online discuzeuren is, dat mag u zelf bedenken.quote:
[..]
Dat kan nog steeds, dus wat is het probleem?
Wegblijven lost in elk geval een deel van die problemen op.
Wel vervelend is, dat in het offline discours steeds meer online onbeschaafdheden zijn/worden overgenomen.
Persoonlijk betreur ik dat.
Verder is Twitter, Bluesky, (wijlen) Hyves of Feestboek, Instagram of Telegram mij om het even.
Ik zit al op FOK!
Naja het laat dus ook vooral zien hoe snel je in een bepaalde bubbel terechtkomt op X. En kennelijk dus ook lastig weer uitkomt. Ik ben daar niet zo gevoelig voor, maar kennelijk genoeg mensen die in de val trappen en dus alles geloven wat uit deze bubbel komt.quote:
Ok dus iedereen die klaagt over rechts-extremistische posts en drek op "X" hebben dus accounts die daadwerkelijk de rechtse extremisten volgen. "uit nieuwsgierigheid?"
Dat is nu wel duidelijk.
Zoals dat ik allemaal linkse-kul krijg omdat ik mensen volg zoals HasanAbi, Barack Obama, NOS, RTL, GroenLinks, RIVM, Anne Fleur Dekker,
https://i.imgur.com/ED3KkbM.mp4
Dit is mij feed paar mins geleden
Probeer je me nu wijs te maken dat Twitter een minder diepe echoput is geworden sinds Musk de boel overgenomen heeft?quote:
[..]
Heeft hij dat gedaan dan? Het is voornamelijk dat progressief links een heisa heeft gemaakt van de overname omdat dit het einde betekende van hun echokamer. En aangezien er nu veel gefrustreerde mensen met die politieke voorkeur van Twitter naar BlueSky zijn gegaan, betreft het een fenomeen dat hier kan worden besproken.
.
.
.
.
.
.
.
*proest*
Eigenlijk wel ja, voorheen was Twitter namelijk onder beheer van een te groot en door dems (gelobbied) betaald moderatie team.quote:
[..]
Probeer je me nu wijs te maken dat Twitter minder echokamer is geworden sinds Musk de boel overgenomen heeft?
.
.
.
.
.
.
.
*proest*
Eentje die op vraag van het Witte Huis verwijderde wat verwijderd moest worden, ander geluid werd niet getolereerd.
Verhalen zoals Hunter Biden's laptop, die werd geclassificeerd als "desinformatie" door 72 "hoog gepositioneerde" leger/inlichtingen personen. Maar uiteindelijk gewoon alle 72 hebben gelogen. Election interference. Twitter files ect.
Als jij van mening bent dat Trump de vekiezingen heeft gestolen mag jij dat vinden, zoals wij dat niet mochten vinden in 2020.
De ene partij is voor censuur, de andere niet.
Er staan nog letterlijke tweets sinds augustus op "X" dat ze Elon eens moeten omleggen ect. Wat voor censuur vindt er dan nog plaatst of is dit allemaal onderbuik censuur?
Volgens mij ligt kern van probleem toch echt bij dat mensen te snel gekwets worden. Het pijnlijke zit natuurlijk er nu in dat het niet meer de echokamer is geworden van de dems. Waar het eerst hen speelpop was.
https://www.grassley.sena(...)lection-interferencequote:Last Friday, Elon Musk released documents and information relating to Twitter’s interference in the 2020 presidential election by censoring the New York Post’s Hunter Biden reporting.
And yesterday, Musk reportedly fired Twitter’s General Counsel, Jim Baker, for his involvement in the censorship scandal. Baker was General Counsel at the FBI and was involved in Crossfire Hurricane. You can’t make this up.
Musk also released information that showed the Biden campaign was involved in censorship efforts. The information shows that Twitter employees knew they had no legitimate basis to censor the Hunter Biden reporting but proceeded anyway.
Twitter also removed links and blocked the reporting from being shared by direct messaging on its platform. Folks that fought the good fight against Twitter’s extraordinary censorship were locked out of their accounts.
The documents make clear that Twitter was effectively an arm of the Democratic Party and the Biden campaign. Twitter essentially gave the Biden campaign a massive in-kind campaign contribution.
What Twitter and other Big Tech companies did in 2020 with respect to censorship was as much an outrage then as it is today.
Simply put, what they did is expected of communist China not the United States of America.
Wat is daar zo grappig aan? Is dat niet zo dan?quote:
[..]
Probeer je me nu wijs te maken dat Twitter een minder diepe echoput is geworden sinds Musk de boel overgenomen heeft?
.
.
.
.
.
.
.
*proest*
Tweets waarin tot moord op Musk wordt opgeroepen worden niet verwijderd en de bijbehorende accounts worden niet op non-actief gezet.quote:Op dinsdag 19 november 2024 16:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja, voorheen was Twitter namelijk onder beheer van een te groot en door dems (gelobbied) betaald moderatie team.
Eentje die op vraag van het Witte Huis verwijderde wat verwijderd moest worden, ander geluid werd niet getolereerd.
Verhalen zoals Hunter Biden's laptop, die werd geclassificeerd als "desinformatie" door 72 "hoog gepositioneerde" leger/inlichtingen personen. Maar uiteindelijk gewoon alle 72 hebben gelogen. Election interference. Twitter files ect.
Als jij van mening bent dat Trump de vekiezingen heeft gestolen mag jij dat vinden, zoals wij dat niet mochten vinden in 2020.
De ene partij is voor censuur, de andere niet.
Er staan nog letterlijke tweets sinds augustus op "X" dat ze Elon eens moeten omleggen ect. Wat voor censuur vindt er dan nog plaatst of is dit allemaal onderbuik censuur?
Volgens mij ligt kern van probleem toch echt bij dat mensen te snel gekwets worden. Het pijnlijke zit natuurlijk er nu in dat het niet meer de echokamer is geworden van de dems. Waar het eerst hen speelpop was.
[..]
https://www.grassley.sena(...)lection-interference
Want anders is er sprake van censuur.
Nuff said.
Inderdaad.quote:
[..]
Probeer je me nu wijs te maken dat Twitter een minder diepe echoput is geworden sinds Musk de boel overgenomen heeft?
.
.
.
.
.
.
.
*proest*
Want er zijn ook nog vele plekken op Twitter waar veel progressieven en linksen actief zijn. Die worden ook niet gecensureerd, wellicht slechts eens van een community note voorzien als er weer bepaalde linkse dogma's worden opgehoest. Dat is dus iets anders dan BlueSky (een voorheen ook Twitter) waar veel rechts en conservatieve perspectieven actief werden gecensureerd.
Als censuur betekent dat je je op een platform of in een samenleving aan een aantal (grotendeels) beschaafde regels dient te houden, dan ben ik voor censuur.
In algemene zin is het in ons land bijvoorbeeld redelijk goed toeven, ondanks de regels.
Bezwaar en beroep en dergelijke moeten wel mogelijk blijven natuurlijk.
Ik ben liever eens boos op een mod dan dat ik pure haat als 'vrijheid van meningsuiting' moet verduren.
Het ongemodereerde twitter is een zwijnerij.
(Het stikt van de zwijnerijnen in de wereld overigens.)
2/3 vluchteling van twitter, 1/3 ramptoeristen die "hoi" zeggen en cola en popcorn klaarzetten voor de reacties.quote:
Bluesky tikte net de 20 miljoen gebruikers aan. Volgende mijlpaal staat op 30 miljoen, met dit tempo halen ze dat over een week of twee/drie.
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
Goed nieuws.quote:
Bluesky tikte net de 20 miljoen gebruikers aan. Volgende mijlpaal staat op 30 miljoen, met dit tempo halen ze dat over een week of twee/drie.
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
Had het niet beter kunnen verwoorden. Moet altijd terugdenken aan een quote in één van mijn favoriete game Deus Ex: Human Revolution "Absolute freedom is no better than chaos".quote:
Vrijheid en anarchie zijn niet hetzelfde.
Als censuur betekent dat je je op een platform of in een samenleving aan een aantal (grotendeels) beschaafde regels dient te houden, dan ben ik voor censuur.
In algemene zin is het in ons land bijvoorbeeld redelijk goed toeven, ondanks de regels.
Bezwaar en beroep en dergelijke moeten wel mogelijk blijven natuurlijk.
Ik ben liever eens boos op een mod dan dat ik pure haat als 'vrijheid van meningsuiting' moet verduren.
Het ongemodereerde twitter is een zwijnerij.
(Het stikt van de zwijnerijnen in de wereld overigens.)
quote:
Bluesky tikte net de 20 miljoen gebruikers aan. Volgende mijlpaal staat op 30 miljoen, met dit tempo halen ze dat over een week of twee/drie.
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
50% of all Bluesky users have only 1 follower.Only 0.3% of Bluesky users have crossed 1000 followers and only 0.01% have crossed 10K followers. Na 3 jaar tijd.. sinds oktober 2021 dat het is opgericht. Is het niet hopium dat dit aanslaat?
Vroeger maakte ik met vrienden nog wel eens zo'n fraai anarchieteken met een spuitbus, op 1 of andere grauwe winkelmuur.quote:
[..]
Had het niet beter kunnen verwoorden. Moet altijd terugdenken aan een quote in één van mijn favoriete game Deus Ex: Human Revolution "Absolute freedom is no better than chaos".
In veel opzichten ben ik altijd 17 jaar gebleven (ik ruim nog steeds m'n rotzooi niet op), maar in een enkel geval heb ik 'bijgeleerd'.
Het grootste deel van de gebruikers van social media leest vooral, met af en toe wat korte berichtjes. Dat zie je ook in een van de grafieken in de linkjes terug. Maar dat is niet erg.quote:
[..]
2/3 vluchteling van twitter, 1/3 ramptoeristen die "hoi" zeggen en cola en popcorn klaarzetten voor de reacties.
Volgens mij verdubbelde het gebruik de laatste weken zo'n beetje, dus all bets are off. Maar wat is nu eigenlijk je probleem met die site?quote:Op dinsdag 19 november 2024 16:39 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]50% of all Bluesky users have only 1 follower.Only 0.3% of Bluesky users have crossed 1000 followers and only 0.01% have crossed 10K followers.
Na 3 jaar tijd.. sinds oktober 2021 dat het is opgericht. Is het niet hopium dat dit aanslaat?
Probleem? heb ik niet, heb wel een mening natuurlijk. De laatste week of 2 weken is het een full on propaganda strijd hier dat BlueSky het nieuwe hotte social media platform is.quote:
[..]
Volgens mij verdubbelde het gebruik de laatste weken zo'n beetje, dus all bets are off. Maar wat is nu eigenlijk je probleem met die site?
Jij weet ook goed dat je met anderen bezig bent om toch af en toe hier mensen tracht over te halen om een kijkje te nemen. Het gras is namelijk in jullie ogen velen malen groener.
Een social media platform wordt groot uitzichzelf, door friend2friend uitnodigingen maar natuurlijk ook door de content die erop geplaatst wordt. Controversieel of niet.
Het kan niet geforceerd worden dan BlueSky groot gaat worden, zoals Danny zei in Feedback is BlueSky een beetje de TruthSocial van Donald Trump. Dat is natuurlijk geen leuke vergelijking.
Net zoals de liefde kan je het niet forceren, BlueSky heeft destijds een influx gehad van 2-5 miljoen Brazilianen die geregistreerd waren omdat de overheid daar "X" blokkeerde.
Die users zijn vrijwel allemaal al weer inactief gegaan omdat "X" weer toegankelijk is.
Je kan niet een site promoten op basis van "look at how many people are joining" want dat zagen we wel aan Kamala's campagne. We zijn letterlijk de afgelopen maanden en jaar doodgegooid met "huge crowds" bij Kamala rally's en heel Reddit was gepurged van andersdenkenden.
Ik hoop oprecht dat BlueSky een prachtig iets gaat worden voor jullie, alleen ben ik zelf wat realistischer.
Een hype creëren omdat zo veel mensen "joinen" werkt niet. Zeggen dat iets populair is tegen generation Z werkt niet. Die gaan het haten. Je kan populariteit niet kopen.
Zelfs Beyonce, Eminem, Jay-Z, Diddy en vele andere bekende mensen konden ook niet Kamala's win "kopen" of haar populair maken.
Oh kijk er springen duizenden mensen van de brug, ik ga het ook doen!
En hier bewijs je dus waarom je graag naar BlueSky wil. Zodra mensen gelijk beginnen te krijgen wil je afhaken dan wel het liefste de waarheid verwijderd zien hebben.quote:
Je hebt hebt er echt zwaar mee geloof ik.
Net zoals @Tijn die destijds helemaal foxwild van Mastodon was en dit alles zou worden, de hype die gecreëerd werd.
Of dat er geroepen werd dat Elon een dood platform gekocht heeft, marktwaarde zoveel miljard minder. Maar nu ze de verkiezingen verloren was het toch in eens "X" dat de verkiezingen heeft "geturned"
Nee, democraten hebben het aan henzelf te verliezen dat ze alles kwijt zijn geraakt. Ze zijn te ver gegaan in alles, te ver doorgedraafd, te minachtend, te betweterig.
Zie hier het resultaat, maar we kijken nog wel even in Maart of April na Q1 hoeveel users BlueSky daadwerkelijk heeft. Samen!
En nee het zit mij niet hoog, het is gewoon een goede en leuke discussie.
Wellicht geluid van beide kanten? want op dit moment is er geen reden als niet "Blue" iemand te switchen naar dat platform.quote:
Geen idee over Mastodon, maar wat ik zie is dat de accounts die ik volgde op X nu ook gewoon actief zijn op Bluesky. Daarmee heeft X voor mij weinig toegevoegde waarde meer. Maar misschien kun jij me duidelijk maken wat die toegevoegde waarde van X boven Bluesky zou moeten zijn?
Daarom is het voor mij ook gewoon een one-day-fly naar aanleiding van dat mensen een soort van statement willen maken, het is erg onverstandig voor grote bedrijven om in een emotionele bui irrationeel te beslissen dat je weggaat van een gratis outlet die miljoenen mensen kan bereiken.
Als democraten eens met normale teksten komen i.p.v. "Trump is litteraly HITLUHH" krijgen ze misschien nog eens stemmen volgende verkiezingen.
Waarom denken jullie dan zelf, dat iedereen zegt "X" te verlaten maar hen accounts (met hen heilige followers aantallen) toch nog niet verwijderen? Mensen zoals Stephan King of Werner Bremen.
Het enige wat doet als je "X" verlaat is dat je vergeten gaat worden. Denk je bijvoorbeeld dat HasanAbi een erg bekende democraat zijn "X" account gaat verwijderen. Nee daar zijn ze veel te geil voor. De elite democraten houden van hen reach op "X".
Neuh toch, leef en laat leven?quote:
Geen idee over Mastodon, maar wat ik zie is dat de accounts die ik volgde op X nu ook gewoon actief zijn op Bluesky. Daarmee heeft X voor mij weinig toegevoegde waarde meer. Maar misschien kun jij me duidelijk maken wat die toegevoegde waarde van X boven Bluesky zou moeten zijn?
Waarom moet ik 'geluid van beide kanten' horen? Om de 'alternatieve feiten' ook te zien of zo? Ik heb wel wat beters te doen dan crap te lezen van een paar honderd idioten die denken dat aarde plat en dat met veel misbaar gaan posten onder een tweet van NASA of zo. Wat moet ik met zulke nonsens? Waarom moet ik dat aandacht geven?quote:
[..]
Wellicht geluid van beide kanten? want op dit moment is er geen reden als niet "Blue" iemand te switchen naar dat platform.
Daarom is het voor mij ook gewoon een one-day-fly naar aanleiding van dat mensen een soort van statement willen maken, het is erg onverstandig voor grote bedrijven om in een emotionele bui irrationeel te beslissen dat je weggaat van een gratis outlet die miljoenen mensen kan bereiken.
Als democraten eens met normale teksten komen i.p.v. "Trump is litteraly HITLUHH" krijgen ze misschien nog eens stemmen volgende verkiezingen.
Waarom denken jullie dan zelf, dat iedereen zegt "X" te verlaten maar hen accounts (met hen heilige followers aantallen) toch nog niet verwijderen? Mensen zoals Stephan King of Werner Bremen.
Het enige wat doet als je "X" verlaat is dat je vergeten gaat worden. Denk je bijvoorbeeld dat HasanAbi een erg bekende democraat zijn "X" account gaat verwijderen. Nee daar zijn ze veel te geil voor. De elite democraten houden van hen reach op "X".
Doe ik in het echte leven ook niet.
Wie?quote:Op dinsdag 19 november 2024 18:27 schreef capricia het volgende:
Zelfs Fokke en Sukke gaan weg.
[ x ]
Die poppetjes. Ken je die niet?quote:
Hoeft zeker niet, maar dat hoeft op "X" ook niet. Je hoeft helemaal niets te lezen, zoals ik met mijn "For You" timeline aangaf zie ik alleen maar linkse posts zie. Daarnaast kan je ook de computer/telefoon uitzetten.quote:
[..]
Waarom moet ik 'geluid van beide kanten' horen? Om de 'alternatieve feiten' ook te zien of zo? Ik heb wel wat beters te doen dan crap te lezen van een paar honderd idioten die denken dat aarde plat en dat met veel misbaar gaan posten onder een tweet van NASA of zo. Wat moet ik met zulke nonsens? Waarom moet ik dat aandacht geven?
Doe ik in het echte leven ook niet.
Zo hoeven wij niet naar BlueSky en de miljoenen Amerikanen die op Trump hebben gestemd. Want er is niets nieuws daar. Erger nog, als ik het zo hoor zal ik tal van reports krijgen voor het uitten van mijn mening.
Wat de democraten en anti-Elons/TDS'ers niet doorhebben is dat ze hen eigen stem zien wegsijpelen.
Ga dan volledig van het internet af als meningen kwetsen, altijd maar opzoek naar een safespace leren de democraten ook niet van.
Je begrijpt goed dat ik zelfs hier op FOK POL duizenden beledigingen heb gezien richting Trump/Elon/Vance/Alex Jones/Republikeinse vrouwen/Tulsi Gabbard.
En zelfs nu na de verkiezingen blijft het maar doorgaan.
Het hilarische is dat een platform BlueSky dus vol met haat, racisme, complottheorieën, propaganda en desinformatie staat. De NRC en de Volkskrant zullen wel volgen. Zulke uitgesproken progressief linkse kranten kunnen deze kans niet laten liggen.quote:
Zelfs Fokke en Sukke gaan weg.
[ x ]
Mensen gaan Stephen King heus niet vergeten omdat hij niet op Twitter zit.quote:
[..]
Wellicht geluid van beide kanten? want op dit moment is er geen reden als niet "Blue" iemand te switchen naar dat platform.
Daarom is het voor mij ook gewoon een one-day-fly naar aanleiding van dat mensen een soort van statement willen maken, het is erg onverstandig voor grote bedrijven om in een emotionele bui irrationeel te beslissen dat je weggaat van een gratis outlet die miljoenen mensen kan bereiken.
Als democraten eens met normale teksten komen i.p.v. "Trump is litteraly HITLUHH" krijgen ze misschien nog eens stemmen volgende verkiezingen.
Waarom denken jullie dan zelf, dat iedereen zegt "X" te verlaten maar hen accounts (met hen heilige followers aantallen) toch nog niet verwijderen? Mensen zoals Stephan King of Werner Bremen.
Het enige wat doet als je "X" verlaat is dat je vergeten gaat worden. Denk je bijvoorbeeld dat HasanAbi een erg bekende democraat zijn "X" account gaat verwijderen. Nee daar zijn ze veel te geil voor. De elite democraten houden van hen reach op "X".
Er bestaat ook een wereld buiten Twitter.
Correct. Dit is ook de reden dat men voorheen zoveel censuur wilde op Twitter. En momenteel zie je dit ook op BlueSky waar eigenlijk alleen maar gelijkgestemden zijn. Maar zelfs dan is men de hele dag door getriggerd door van alles en nog wat.quote:
De reden dat veel linkse mensen weggaan op X, heeft ook te maken met het feit dat er veel aan fact-checking wordt gedaan. Community Notes en het gebruik van Perplexity AI. Veel linkse mensen zitten in een bubbel en kunnen niet tegen mensen die de waarheid vertellen. Zelf hebben linkse mensen ook moeite om naar andere meningen te luisteren.
Duizenden reacties dat de aarde plat is onder een bericht van NASA noem ik geen fact checking.quote:
De reden dat veel linkse mensen weggaan op X, heeft ook te maken met het feit dat er veel aan fact-checking wordt gedaan. Community Notes en het gebruik van Perplexity AI. Veel linkse mensen zitten in een bubbel en kunnen niet tegen mensen die de waarheid vertellen. Zelf hebben linkse mensen ook moeite om naar andere meningen te luisteren.
Kom op mensen, jullie wilden vrijheid van meningsuiting op Twitter. Veel plezier ermee.
Of wilden jullie eigenlijk gewoon de lompe hork uithangen en mensen zonder enige consequentie beledigen, uitschelden en kleineren en balen jullie dat feest over is omdat er niemand overblijft om dat bij te flikken?
Lees je de Community Notes?quote:
[..]
Duizenden reacties dat de aarde plat is onder een bericht van NASA noem ik geen fact checking.
Zijn meldingen over Child Sexual Abuse Material nou ook al te woke voor je?quote:
[..]
Correct. Dit is ook de reden dat men voorheen zoveel censuur wilde op Twitter. En momenteel zie je zelfs op BlueSky waar eigenlijk alleen maar gelijkgestemden zijn. En zelfs dan is men de hele dag door getriggerd door van alles en nog wat.
[ x ]
Niemand is zuur, mensen vinden het fascinerend om te aanschouwen. En zoals aangegeven wordt het beledigen, uitschelden en kleineren dus ook aan de lopende band gedaan op BlueSky.quote:
Dit topic is wel genieten hoor. De zuurheid.
Kom op mensen, jullie wilden vrijheid van meningsuiting op Twitter. Veel plezier ermee.
Of wilden jullie eigenlijk gewoon de lompe hork uithangen en mensen zonder enige consequentie beledigen, uitschelden en kleineren en balen jullie dat feest over is omdat er niemand overblijft om dat bij te flikken?
Helaas heeft dit schijnbaar ook een plek op BlueSky, onder het bekende eufemisme van MAPs:quote:
[..]
Zijn meldingen over Child Sexual Abuse Material nou ook al te woke voor je?
Serieus, dat bleef gewoon staan op X?quote:
[..]
Zijn meldingen over Child Sexual Abuse Material nou ook al te woke voor je?
Rapporteer het, anders doen ze er niks aan.quote:
[..]
Serieus, dat bleef gewoon staan op X?
Nee, dit is één van eerste dingen waar Musk juist werk van heeft gemaakt.quote:
[..]
Serieus, dat bleef gewoon staan op X?
Zoals je kunt lezen doen ze dat op Bluesky dus ook.quote:
[..]
Nee, dit is één van eerste dingen waar Musk juist werk van heeft gemaakt.
Ja hallo, dat ben ik nog steeds hoorquote:
[..]
Net zoals @:Tijn die destijds helemaal foxwild van Mastodon was
Mastodon is here to stay, dat is gewoon een feit.Ik ben al tijdje actief op X. En heb iets van 6.000 volgers. Maar als ik eens iets rapporteer doen ze er eigenlijk weinig mee.quote:
[..]
Rapporteer het, anders doen ze er niks aan.
Het lijkt niet zoveel zin te hebben om te rapporteren.
Al zal het met child abuse misschien anders liggen en grijpen ze daar wel op in? killalljews of killallniggers is echter geen probleem.
Je kunt deze gewoon gebruiken mocht je willen posten op Bluesky via Mastodonquote:
[..]
Ja hallo, dat ben ik nog steeds hoor
https://techcrunch.com/20(...)her-with-bridgy-fed/
Maar dat is weer schandalig.quote:
[..]
Zoals je kunt lezen doen ze dat op Bluesky dus ook.
Altijd leuk om anderen de schuld van alles te geven.quote:
In Nederland heeft X een slechte reputatie gekregen, vooral door de linkse media. Dit komt doordat zij geen controle hebben over het X-platform en dus geen nepnieuws kunnen verspreiden. Bovendien heeft links een enorme hekel aan het feit dat zij geen controle meer hebben omdat het platform gefactchecked wordt.
Ja, heb ik gezien. Ik ben persoonlijk nooit zo'n fan van die tools die maken dat je hetzelfde post op twee sites, want je mist dan vaak comments op de een als je alleen naar de ander kijkt etc. Bovendien heeft elke site toch z'n eigen publiek en daarmee eigen content.quote:
[..]
Je kunt deze gewoon gebruiken mocht je willen posten op Bluesky via Mastodon
https://techcrunch.com/20(...)her-with-bridgy-fed/
Maar desalniettemin interessant, hoor. Ik hoop nog steeds op een toekomst waarin alle social media verbonden is en je iedereen kunt volgen vanuit elke site, zodat je met een account op een platform toegang hebt tot alles. Technisch zou dat moeten kunnen.
Rechts weet dat ze gefactchecked worden, ze letten op wat ze posten.quote:
[..]
Altijd leuk om anderen de schuld van alles te geven.
quote:
Of dat er geroepen werd dat Elon een dood platform gekocht heeft, marktwaarde zoveel miljard minder. Maar nu ze de verkiezingen verloren was het toch in eens "X" dat de verkiezingen heeft "geturned"
Dat kan dus met dat protocol van Bluesky. Die willen het overdragen aan de IETF. Dan heb je gewoon een open standaard.quote:
[..]
Ja, heb ik gezien. Ik ben persoonlijk nooit zo'n fan van die tools die maken dat je hetzelfde post op twee sites, want je mist dan vaak comments op de een als je alleen naar de ander kijkt etc. Bovendien heeft elke site toch z'n eigen publiek en daarmee eigen content.
Maar desalniettemin interessant, hoor. Ik hoop nog steeds op een toekomst waarin alle social media verbonden is en je iedereen kunt volgen vanuit elke site, zodat je met een account op een platform toegang hebt tot alles. Technisch zou dat moeten kunnen.
Heb je je misdragen?quote:
Op Bluesky ben ik al gemute door de ANTI NFT/AI/CRYPTO Community
Ja, dat kan dus ook met ActivityPub, het protocol waar Mastodon op draaitquote:
[..]
Dat kan dus met dat protocol van Bluesky. Die willen het overdragen aan de IETF. Dan heb je gewoon een open standaard.
En in tegenstelling tot BlueSky's AT protocol, wordt ActivityPub al een hele tijd door verschillende diensten gebruikt. Dus waar BlueSky in theorie decentraal is, is ActivityPub dat in de praktijk.Ik heb meer dan 10 jaar een account en heb 1 volgerquote:
[..]
Ik ben al tijdje actief op X. En heb iets van 6.000 volgers. Maar als ik eens iets rapporteer doen ze er eigenlijk weinig mee.
Het lijkt niet zoveel zin te hebben om te rapporteren.
Al zal het met child abuse misschien anders liggen en grijpen ze daar wel op in? killalljews of killallniggers is echter geen probleem.
De paar keer dat ik iets heb gerapporteerd werd daar wel wat mee gedaan (fake profiel, antisemitisme).
Jezus wat ziek.quote:
Helaas heeft dit schijnbaar ook een plek op BlueSky, onder het bekende eufemisme van MAPs:
[ x ]
Over een aantal jaar moeten we, in het kader van de inclusiviteitsagenda, ook met dit soort figuren rekening houden. Ik neem aan dat deze post weggewerkt is door BlueSky?Zeker doen, het is een uitstekende plek over je te vergapen aan haatdrek en geschuimbek over rechtse politici en partijen, boeren of Israël. En daarnaast zullen vast ook nog genoeg inspirerende accounts zijn over de Islam en moslims.quote:
Als ik dit toppa zo eens aanschouw lijkt het me een interessante site. Zal er ook eens een accountje aanmaken.
Lijkt me niet zoveel moeite om #killalljews en #killallniggers (of whatever, het is maar een voorbeeldje) automatisch te vlaggen.quote:
[..]
Ik heb meer dan 10 jaar een account en heb 1 volger
De paar keer dat ik iets heb gerapporteerd werd daar wel wat mee gedaan (fake profiel, antisemitisme).
Maar goed. Freedom of Speech is in de VS wat anders dan hier.
quote:
[..]
Rechts weet dat ze gefactchecked worden, ze letten op wat ze posten.
Het schijnt technisch onmogelijk te zijn om platte tekst op inhoud te filteren is mij ooit verteld door een Jurist op FOK wiens vriendin in de ICT werkzaam is.quote:
[..]
Lijkt me niet zoveel moeite om #killalljews en #killallniggers (of whatever, het is maar een voorbeeldje) automatisch te vlaggen.
Maar goed. Freedom of Speech is in de VS wat anders dan hier.
Klopt, maar AT is wat flexibeler en minder belastend voor de infrastructuur. Bij Mastodon blijf je een beetje vast aan de oorspronkelijke server. Het is iets gelimiteerder wat dat betreft. Geen showstopper, maar het is ook niet heel uitnodigend.quote:
[..]
Ja, dat kan dus ook met ActivityPub, het protocol waar Mastodon op draait
De FAQ legt het wat beter uit. https://atproto.com/guides/faq
Er zijn zelfs zulke usernames.quote:
[..]
Het schijnt technisch onmogelijk te zijn om platte tekst op inhoud te filteren is mij ooit verteld door een Jurist op FOK wiens vriendin in de ICT werkzaam is.
Dat zijn hashtags die ik nog nooit ben tegengekomen.quote:
[..]
Lijkt me niet zoveel moeite om #killalljews en #killallniggers (of whatever, het is maar een voorbeeldje) automatisch te vlaggen.
Maar goed. Freedom of Speech is in de VS wat anders dan hier.
Dat doet men niet meer, want dan zit men met gelijkgestemden in een real-life echokamer.quote:
Eigenlijk jongens en meisjes van FOK mis ik die tijd dat op Twitter "Zometeen eten" "Zometeen een biertje doen", "Gezellig uit eten met de familie" de norm was van haast iedereen.
Waar kom je dit zoal tegen dan? Ik zie het namelijk nooit eigenlijk.quote:
[..]
Lijkt me niet zoveel moeite om #killalljews en #killallniggers automatisch te vlaggen.
Maar goed. Freedom of Speech is in de VS wat anders dan hier.
Ja, alleen als iemand eens iets quote van een verwerpelijk individu als Nick Fuentes kun je met een paar keer klikken op behoorlijk walgelijke accounts terechtkomen, maar dat block ik dan ook gewoon meteen.
In comments.quote:
[..]
Waar kom je dit zoal tegen dan? Ik zie het namelijk nooit eigenlijk.
Ja, alleen als iemand eens iets quote van een verwerpelijk individu als Nick Fuentes kun je met een paar keer klikken op behoorlijk walgelijke accounts terechtkomen, maar dat block ik dan ook gewoon meteen.
Punt is dat dit kennelijk gewoon toegestaan wordt.
En daar moet je je wel prettig bij voelen. Bij deze vorm van freedom of speech.
Houden zo!quote:
[..]
Dat zijn hashtags die ik nog nooit ben tegengekomen.
Dat dus. Voor mij hoeft dat niet.quote:
[..]
In comments.
Punt is dat dit kennelijk gewoon toegestaan wordt.
En daar moet je je wel prettig bij voelen. Bij deze vorm van freedom of speech.
Ik ben persoonlijk helemaal niet zo links, maar ik vind dit toch wel een grens over gaan.quote:
Sommige termen moet je ook wel kennen. Zoals 'holohoax'. Dat de holocaust een grote hoax is, bedacht door joden om geld af te troggelen.
En dat is geen enkel probleem op X.
Dit gaat voor mij wel verder dan een links-rechts discussie of in welke bubbel je zit.
Normale mensen gaan ook niet in discussie met dat soort lui. In zo'n bubbel wil ik helemaal niet zitten. Gewoon niet. Ik vertik het te doen alsof dat normaal is.quote:
[..]
Ik ben persoonlijk helemaal niet zo links, maar ik vind dit toch wel een grens over gaan.
Sommige termen moet je ook wel kennen. Zoals 'holohoax'. Dat de holocaust een grote hoax is, bedacht door joden om geld af te troggelen.
En dat is geen enkel probleem op X.
Dit gaat voor mij wel verder dan een links-rechts discussie of in welke bubbel je zit.
Het heeft ook helemaal niks met links-rechts te maken, dit soort absurde shit.quote:
[..]
Ik ben persoonlijk helemaal niet zo links, maar ik vind dit toch wel een grens over gaan.
Ja precies. Dat is ook niet normaal.quote:
[..]
Normale mensen gaan ook niet in discussie met dat soort lui. In zo'n bubbel wil ik helemaal niet zitten. Gewoon niet. Ik vertik het te doen alsof dat normaal is.
Persoonlijk ben ik een free speech absolutist, voel me er wel prettig bij. Al snap dat ik er vrij alleen voor staquote:
[..]
In comments.
Punt is dat dit kennelijk gewoon toegestaan wordt.
En daar moet je je wel prettig bij voelen. Bij deze vorm van freedom of speech.
Het is allemaal toegestaan op X. En je kunt dat gewoon als commentaar onder je tweet krijgen en er wordt niet echt wat aan gedaan.quote:
[..]
Het heeft ook helemaal niks met links-rechts te maken, dit soort absurde shit.
Ik begrijp heel goed dat mensen X willen verlaten.
Ik vind holocaustontkenning en oproepen om bepaalde groepen te vermoorden niet echt iets voor mij.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik een free speech absolutist, voel me er wel prettig bij. Al snap dat ik er vrij alleen voor sta
En dit waren zomaar wat voorbeeldjes wat ik de afgelopen week her en der tegenkwam.
Mits de hashtag een verzameling is van een groter debat, maar die kans is natuurlijk extreem klein.quote:
[..]
Het is allemaal toegestaan op X. En je kunt dat gewoon als commentaar onder je tweet krijgen en er wordt niet echt wat aan gedaan.
Ik begrijp heel goed dat mensen X willen verlaten.
#MinderMarokkanen was ook trending toentertijd.
Je bedoelt dat ze ongestraft de klimaatleugen en onzin over nep-virussen willen verspreiden?quote:
In Nederland heeft X een slechte reputatie gekregen, vooral door de linkse media. Dit komt doordat zij geen controle hebben over het X-platform en dus geen nepnieuws kunnen verspreiden. Bovendien heeft links een enorme hekel aan het feit dat zij geen controle meer hebben omdat het platform gefactchecked wordt.
Maar klik je dan (onbewust) door bij die onderwerpen? Vanwege pure interesse wat die debielen dan schrijven? Denk dat dat ook vaak de grondslag is van het algoritme probleem wat vele ervaren.quote:
[..]
Ik vind holocaustontkenning en oproepen om bepaalde groepen te vermoorden niet echt iets voor mij.
En dit waren zomaar wat voorbeeldjes wat ik de afgelopen week her en der tegenkwam.
Nee. Niet perse.quote:
[..]
Maar klik je dan (onbewust) door bij die onderwerpen? Vanwege pure interesse wat die debielen dan schrijven? Denk dat dat ook vaak de grondslag is van het algoritme probleem wat vele ervaren.
Dit soort woorden in posts zijn soms gewoon het commentaar onder een tweet die ik (of iemand anders) plaats. Niet altijd gerelateerd aan het onderwerp.
Kennelijk is dat allemaal prima.
En als het je eigen tweet is, krijg je die troep dus ook in je meldingen. Want Ja, iemand reageert op je tweet.
En ook al zou ik doorklikken of er op zoeken, het is voor X geen enkel probleem. Hele draadjes over de ontkenning van de holocaust bijvoorbeeld. Met plaatjes en al.
Het moderatiebeleid is echt wel veranderd. En niet altijd ten goede.
Je weet wel dat als je eenmaal dingen gaat verbieden dat andere mensen gaan roepen dat zij ook dingen verboden willen hebben en als je dat niet doet dat je racistisch bent? of een antisemiet of een moslimhater.quote:
[..]
Nee. Niet perse.
Dit soort woorden in posts zijn soms gewoon het commentaar onder een tweet die ik (of iemand anders) plaats. Niet altijd gerelateerd aan het onderwerp.
Kennelijk is dat allemaal prima.
En als het je eigen tweet is, krijg je die troep dus ook in je meldingen. Want Ja, iemand reageert op je tweet.
En ook al zou ik doorklikken of er op zoeken, het is voor X geen enkel probleem. Hele draadjes over de ontkenning van de holocaust bijvoorbeeld. Met plaatjes en al.
Het moderatiebeleid is echt wel veranderd. En niet altijd ten goede.
Daarom is het ook maar wachten totdat ze op BlueSky elkaar online koppesnellen. Binnenkort heb je de extremistische pro-israel kant en de extremistische pro-palestine op BlueSky. Dat zal dan ook een snelle ondergang teweeg brengen omdat de moderators geen "kant" willen kiezen.
Het is toch nooit goed? dat moet je zelf toch ook als mod weten?
Op X zijn ook bepaalde zaken verboden. Dus dat kan nooit het argument zijn.quote:Op dinsdag 19 november 2024 19:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je weet wel dat als je eenmaal dingen gaat verbieden dat andere mensen gaan roepen dat zij ook dingen verboden willen hebben en als je dat niet doet dat je racistisch bent? of een antisemiet of een moslimhater.
Daarom is het ook maar wachten totdat ze op BlueSky elkaar online koppesnellen. Binnenkort heb je de extremistische pro-israel kant en de extremistische pro-palestine op BlueSky. Dat zal dan ook een snelle ondergang teweeg brengen omdat de moderators geen "kant" willen kiezen.
Het is toch nooit goed? dat moet je zelf toch ook als mod weten?
Mwa op een kleinere userbase heeft modereren veel meer impact dan op een site waar miljoenen mensen per dag hen gal spuwen.quote:
[..]
Op X zijn ook bepaalde zaken verboden. Dus dat kan nooit het argument zijn.
Er hoeven nog maar 2/3 users verbannen te worden van POL en je hebt echt nog maar 1 geluid hier op FOK POL.
Op "X" zijn er zeker gelukkig zaken verboden, alleen op een kleine site zoals BlueSky is het gewoon erg gevaarlijk om 1 van deze groeperingen buiten te sluiten of niet gehoord te laten worden.
Pro-Trump mensen worden al sinds 2016 verbannen van "Twitter" destijds, van Reddit zijn subfora's verdwenen waardoor ze moeten uitwijken naar sites zoals.
https://communities.win/c/TheDonald/ https://greatawakening.win/ https://conspiracies.win/
De MAGAT's verbannen heeft alleen maar averechts gewerkt op Reddit bijvoorbeeld. Letterlijk heel reddit had voor 6 november nu het idee dat zij zouden gaan winnen.
Dat Israel/Palestine is iets waar ik mijzelf ook niet liever in meng, deze oorlog heeft de laatste tijd ook voor een splitsing gezorgd binnen de linkse kringen. Userbases. Het zijn slechte tijden voor linkse kringen. Eerst waren ze voornamelijk boos op de Trumpers/Elons & co. Maar nu zijn ze ook nog eens boos op elkaar.
HasanAbi vs Destiny vs Asmongold
Er zijn genoeg groeperingen die je heel graag buiten wil sluiten als je een normaal gezond kanaal wil zijn.quote:
[..]
Mwa op een kleinere userbase heeft modereren veel meer impact dan op een site waar miljoenen mensen per dag hen gal spuwen.
Er hoeven nog maar 2/3 users verbannen te worden van POL en je hebt echt nog maar 1 geluid hier op FOK POL.
Op "X" zijn er zeker gelukkig zaken verboden, alleen op een kleine site zoals BlueSky is het gewoon erg gevaarlijk om 1 van deze groeperingen buiten te sluiten of niet gehoord te laten worden.
Pro-Trump mensen worden al sinds 2016 verbannen van "Twitter" destijds, van Reddit zijn subfora's verdwenen waardoor ze moeten uitwijken naar sites zoals.
https://communities.win/c/TheDonald/ https://greatawakening.win/ https://conspiracies.win/
De MAGAT's verbannen heeft alleen maar averechts gewerkt op Reddit bijvoorbeeld. Letterlijk heel reddit had voor 6 november nu het idee dat zij zouden gaan winnen.
Dat Israel/Palestine is iets waar ik mijzelf ook niet liever in meng, deze oorlog heeft de laatste tijd ook voor een splitsing gezorgd binnen de linkse kringen. Userbases. Het zijn slechte tijden voor linkse kringen. Eerst waren ze voornamelijk boos op de Trumpers/Elons & co. Maar nu zijn ze ook nog eens boos op elkaar.
HasanAbi vs Destiny vs Asmongold
Holocaust-ontkenning, oproepen tot het vermoorden van bepaalde groepen, etc. Gewoon weg met die zooi. Zo moeilijk is het niet.
Met pro-trump heeft dat voor mij niet zoveel te maken. Vind het eerder heel naar dat dit erbij gehaald wordt. Want je zet mensen meteen in een kwaad daglicht.
Wat een exodus zeg, mijn hemel.Zag er nog een van 40.000 volgers:
Geloof je dat soort legacy media dan wel?quote:
Volgens het AD waren de afgelopen 24 uur 7500 BlueSky accounts die in het Nederlands posten.
MaAr Ze VeRTReKkEn DuS nIEt!!1!quote:
Misschien wel interessant om alle 'serieuze' vertrekkers in dit topic te posten.
Zag er nog een van 40.000 volgers:
[ x ]
Bekijk deze YouTube-video
Oproepen tot moord gebeurt dus wel op BleuSky alleen word het daar getolereerd zolang het de juiste mensen betreft.quote:
[..]
Er zijn genoeg groeperingen die je heel graag buiten wil sluiten als je een normaal gezond kanaal wil zijn.
Holocaust-ontkenning, oproepen tot het vermoorden van bepaalde groepen, etc. Gewoon weg met die zooi. Zo moeilijk is het niet.
Met pro-trump heeft dat voor mij niet zoveel te maken. Vind het eerder heel naar dat dit erbij gehaald wordt. Want je zet mensen meteen in een kwaad daglicht.
Nogmaals het is niet zozeer dat men vertrekt omdat er geen fatsoen is op X of omdat het wemelt van de racisten.
Men vertrekt omdat men op BleuSky net zoals op Twitter vroeger ongegeneerd kan schelden zonder consequenties. Op X krijg je weerwoord en op BleuSky slechts schouderklopjes en mocht er weerwoord zijn word je tegenstander verwijderd.
De reden daarvoor is dat de meeste normale mensen helemaal niet zitten te wachten op lui die elk bericht over een foto van de Webb telescoop of over een remake van een film of over de eetgewoontes van een of andere zanger voorzien van tientallen politieke/complot/transfobe/anti-vegan/platte-aarde/LevePoetin opmerkingen.quote:
Op X krijg je weerwoord en op BleuSky slechts schouderklopjes en mocht er weerwoord zijn word je tegenstander verwijderd.
Voor de mensen die dat wel belangrijk vinden is er X. Prima toch?
Bijzondere zwart-wit gedachte hou je erop na.quote:
[..]
Geloof je dat soort legacy media dan wel?
Maar ik snap je wel hoor, ik ben zeer kritisch op moderatie online en vind in het algemeen dat de wereld doorslaat in het woke gedachtegoed. Uiteraard in jou zwart-witte beleving maakt me dat natuurlijk een BNW complotwappie die het niet zo nauw neemt met de mainstream media en alles onder het kopje "fake media" schaalt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 20-11-2024 12:22:36 ]
Onzin. Ik heb menig 'neger' roeper of andere racistische drek gerapporteerd op Twitter en er gebeurde geen hol.quote:
[..]
Oproepen tot moord gebeurt dus wel op BleuSky alleen word het daar getolereerd zolang het de juiste mensen betreft.
Nogmaals het is niet zozeer dat men vertrekt omdat er geen fatsoen is op X of omdat het wemelt van de racisten.
Men vertrekt omdat men op BleuSky net zoals op Twitter vroeger ongegeneerd kan schelden zonder consequenties. Op X krijg je weerwoord en op BleuSky slechts schouderklopjes en mocht er weerwoord zijn word je tegenstander verwijderd.
Ik denk niet dat X nog lang bestaat.
De policy hanteren wordt al vaak gezien als 'censuur', maar ze zijn er toch echt zelf akkoord mee gegaan. Ik vraag mij altijd af dat wanneer iemand's familie voor van alles wordt uitgemaakt voor hun eigen huis of het dan ook nog steeds vrijheid van meningsuiting is, of dat er wel degelijk grenzen zijn als het aankomt op sociale interactie.quote:
[..]
Er zijn genoeg groeperingen die je heel graag buiten wil sluiten als je een normaal gezond kanaal wil zijn.
Holocaust-ontkenning, oproepen tot het vermoorden van bepaalde groepen, etc. Gewoon weg met die zooi. Zo moeilijk is het niet.
Met pro-trump heeft dat voor mij niet zoveel te maken. Vind het eerder heel naar dat dit erbij gehaald wordt. Want je zet mensen meteen in een kwaad daglicht.
Ik denk dat het een glorieuze overwinning gaat worden voor Musk. Een platform zonder wokisme. Zonder linkse gutmensen.quote:
Steeds meer gekkies op X, steeds meer politici die gekkies op x uitbuiten....
Ik denk niet dat X nog lang bestaat.
Jawel joh, dat is juist de reden waarom twitter nu nog bestaat.quote:
Steeds meer gekkies op X, steeds meer politici die gekkies op x uitbuiten....
Ik denk niet dat X nog lang bestaat.
Waarom denk je dat?quote:
Steeds meer gekkies op X, steeds meer politici die gekkies op x uitbuiten....
Ik denk niet dat X nog lang bestaat.
Omdat bubbels vroeg of laat uit elkaar spatten. Kijk bijv. naar de hysterie rondom FVD, daar is ook niks meer van over. Al die malloten helemaal enthousiast, en nu heb je alleen nog Thierry. En drie keer raden waarom ie precies hetzelfde zegt als de wappies op X: uitbuiten die hap. Zelfde met Musk en Trumpquote:
Die gekkies krijgen vroeg of laat een andere obsessie en dan is het over.
Vind het niet te vergelijken met een politieke partij.quote:
[..]
Omdat bubbels vroeg of laat uit elkaar spatten. Kijk bijv. naar de hysterie rondom FVD, daar is ook niks meer van over. Al die malloten helemaal enthousiast, en nu heb je alleen nog Thierry. En drie keer raden waarom ie precies hetzelfde zegt als de wappies op X: uitbuiten die hap. Zelfde met Musk en Trump
Die gekkies krijgen vroeg of laat een andere obsessie en dan is het over.
Ben wel benieuwd hoe het gaat lopen verder de komende jaren met Trump en Musk, en hoe het er over 4 jaar bij staat bij X.
Maar zie ze voorlopig niet ten onder gaan.
Ik denk dat het op X een soort Truth Social gaat worden. Gewoon saai en oninteressant.quote:
[..]
Omdat bubbels vroeg of laat uit elkaar spatten. Kijk bijv. naar de hysterie rondom FVD, daar is ook niks meer van over. Al die malloten helemaal enthousiast, en nu heb je alleen nog Thierry. En drie keer raden waarom ie precies hetzelfde zegt als de wappies op X: uitbuiten die hap. Zelfde met Musk en Trump
Die gekkies krijgen vroeg of laat een andere obsessie en dan is het over.
Naja, Trump gebruikt X voor z'n stemmen, en Musk heeft het alleen gekocht vanwege AI. Minder gebruikers: minder winst: meer wappie.quote:
[..]
Vind het niet te vergelijken met een politieke partij.
Ben wel benieuwd hoe het gaat lopen verder de komende jaren met Trump en Musk, en hoe het er over 4 jaar bij staat bij X.
Maar zie ze voorlopig niet ten onder gaan.
Meer wappie; minder gebruikers; minder winst, nog meer wappie. Dat is een spiraal die je niet voor eeuwig vol kan houden.
Dat klopt, dat is op Twitter ook gewoon toegestaan en het werkt gelukkig beide kanten op. Op Bleusky daarentegen word daar streng op gemodereerd alleen gebeurt het modereren maar één kant op.quote:
[..]
Onzin. Ik heb menig 'neger' roeper of andere racistische drek gerapporteerd op Twitter en er gebeurde geen hol.
Gelukkig is de andere kant niet zo snel getriggerd, die barsten niet direct in janken uit, die gaan niet direct roepen dan er lui moeten worden gecanceld.quote:
[..]
Dat klopt, dat is op Twitter ook gewoon toegestaan en het werkt gelukkig beide kanten op. Op Bleusky daarentegen word daar streng op gemodereerd alleen gebeurt het modereren maar één kant op.
Of niet soms?
Dat klopt, die verlaten het platform en gaan naar BleuSky om daar vervolgens met bescherming van de moderatie wel uit delen maar niets incasseren. Kortom het oude Twitter is weer springlevend waar je heerlijk racistisch kan zijn en zelfs openlijk uit kunt komen dat je van kleine kinderen houd zonder tegenspraak.quote:
[..]
Gelukkig is de andere kant niet zo snel getriggerd, die barsten niet direct in janken uit, die gaan niet direct roepen dan er lui moeten worden gecanceld.
Of niet soms?
Die mensen zijn niet klaar met racisme, daar hebben ze geen enkel probleem mee, het is de tegenspraak. Dat vinden ze vooral vervelend.quote:
Je zou het maar belangrijk vinden dat racisme blijft staan op een website en dan mensen die zelf daar weg gaan belachelijk maken dat ze daar wel eens klaar mee zijn. Niet iedereen hoeft onder elk bericht maar altijd die boze 'alfa' mannetjes tekeer te zien gaan alsof het kleuters zijn. Een goed debat heeft moderatie nodig als de aanwezigen hun fatsoen niet op orde kunnen houden.
Als je een “skeet” kan plaatsen waar je stelt dat witte welgestelde mannen een existentiële bedreiging vormen voor de democratie en er word instemmend gereageerd dan was het vermeende racisme op X toch nooit het probleem?
Wat is dit nou voor gelul.quote:
[..]
Dat klopt, die verlaten het platform en gaan naar BleuSky om daar vervolgens met bescherming van de moderatie wel uit delen maar niets incasseren. Kortom het oude Twitter is weer springlevend waar je heerlijk racistisch kan zijn en zelfs openlijk uit kunt komen dat je van kleine kinderen houd zonder tegenspraak.
Er worden 500 miljoen posts per dag geplaatst op X. Het kan gewoon niet waar zijn dat er onder ELKE X-post haatvolle content staat. Ik snap niet zo goed (nouja, eigenlijk wel) waarom dat het standaard riedeltje is binnen dit topic.quote:
Niet iedereen hoeft onder elk bericht maar altijd die boze 'alfa' mannetjes tekeer te zien gaan alsof het kleuters zijn. Een goed debat heeft moderatie nodig als de aanwezigen hun fatsoen niet op orde kunnen houden.
Chinese x-posts omtrent Stranger Things of omtrent whatever worden nooit in ogenschouw genomen hier. Het enige kader wat er klaarblijkelijk is, om de argumentatie dat X zo kut is, kracht bij te zetten, zijn de legio voorbeelden van politiek getinte posts. Constant gelul omtrent links-rechts, woke-niet woke, vaccin-geen vaccin is echt niet de norm bij X.
De waarheid, racisme en openlijk er voor uit te komen dat je pedofiel bent kan gewoon op BleuSky.quote:
[..]
Wat is dit nou voor gelul.
Zolang het racisme maar de juiste kant op gaat word het zelfs nog toegejuicht.
Zal Elon dadelijk nog truth social gaan overnemen en integreren met x?quote:
[..]
Ik denk dat het op X een soort Truth Social gaat worden. Gewoon saai en oninteressant.
Ja, ik zou daar ook op modereren, ben daar ook geen fan van. Vreemd is wel weer dat je dit maar weer een kant op kan zien, want nu is de moderatie op persoonlijke titel van Musk en ook maar in een richting, dus ik snap je beargumentering niet zo. Je beticht een andere service voor iets wat Twitter nu precies doet. Overigens kom ik al bijna nooit op Twitter of Facebook. Ook Bluesky zal mij niet zien.quote:
[..]
Die mensen zijn niet klaar met racisme, daar hebben ze geen enkel probleem mee, het is de tegenspraak. Dat vinden ze vooral vervelend.
Als je een “skeet” kan plaatsen waar je stelt dat witte welgestelde mannen een existentiële bedreiging vormen voor de democratie en er word instemmend gereageerd dan was het vermeende racisme op X toch nooit het probleem?
Ja, juist op politieke zaken heb je moderatie nodig, als men met elkaar over een hobby praat weet men nog vaak het fatsoen te bewaren.quote:
[..]
Er worden 500 miljoen posts per dag geplaatst op X. Het kan gewoon niet waar zijn dat er onder ELKE X-post haatvolle content staat. Ik snap niet zo goed (nouja, eigenlijk wel) waarom dat het standaard riedeltje is binnen dit topic.
Chinese x-posts omtrent Stranger Things of omtrent whatever worden nooit in ogenschouw genomen hier. Het enige kader wat er klaarblijkelijk is, om de argumentatie dat X zo kut is, kracht bij te zetten, zijn de legio voorbeelden van politiek getinte posts. Constant gelul omtrent links-rechts, woke-niet woke, vaccin-geen vaccin is echt niet de norm bij X.
Je hebt vast een voorbeeld?quote:
[..]
De waarheid, racisme en openlijk er voor uit te komen dat je pedofiel bent kan gewoon op BleuSky.
Zolang het racisme maar de juiste kant op gaat word het zelfs nog toegejuicht.
Ik zal het je sterker vertellen,. Er zijn zelfs mensen die een pedofiel in hun administratie opnemen. Ook jammer dat de fans hier niet begrijpen wat voor belangenstrengelingen er gaande zijn sinds Musk zich persoonlijk met Twitter bemoeid en ook behoorlijk wat politieke macht heeft. In diezelfde administratie waar die pedofiel ook in zit.quote:
[..]
De waarheid, racisme en openlijk er voor uit te komen dat je pedofiel bent kan gewoon op BleuSky.
Zolang het racisme maar de juiste kant op gaat word het zelfs nog toegejuicht.
Dus als je je afzijdig zou houden van het eeuwenoude gelul omtrent politiek op Social Media is er dus niks aan de hand. Wat er nu gebeurd is dat mensen constant als ramptoerist tussen strijdende kampen staan en dan zeggen: Dit is eigenlijk helemaal niet leuk he?quote:
Ja, juist op politieke zaken heb je moderatie nodig, als men met elkaar over een hobby praat weet men nog vaak het fatsoen te bewaren.
Jazeker.quote:
[..]
Je hebt vast een voorbeeld?
En ik durf te wedden als ik zelf BleuSky ga doorspitten ik nog meer ronduit racistische content kan vinden. Dat is helaas inherent aan de extreem linkse zijde van het politieke spectrum. Nogmaals ze hebben geen problemen met racisme, slechts welke kant het opgaat en of er weerwoord is.
Weet je dat zo zeker?quote:
[..]
Ik zal het je sterker vertellen,. Er zijn zelfs mensen die een pedofiel in hun administratie opnemen. Ook jammer dat de fans hier niet begrijpen wat voor belangenstrengelingen er gaande zijn sinds Musk zich persoonlijk met Twitter bemoeid en ook behoorlijk wat politieke macht heeft. In diezelfde administratie waar die pedofiel ook in zit.
Je bronnen zijn allemaal van X. Heb je ook direct links van Bluesky?quote:
[..]
Jazeker.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
En ik durf te wedden als ik zelf BleuSky ga doorspitten ik nog meer ronduit racistische content kan vinden. Dat is helaas inherent aan de extreem linkse zijde van het politieke spectrum. Nogmaals ze hebben geen problemen met racisme, slechts welke kant het opgaat en of er weerwoord is.
Want hier kan natuurlijk van alles aan veranderd, geknipt, gesneden en verzonnen zijn.
Ik lees in ieder geval dat sommige gebruikers van X boos zijn dat mensen naar Bluesky gaan en openlijk pedofilie toejuichen. Kom maar met directe bronnen, kunnen ook dikke duimen zijn.
Rustig aan, beste jongen. Je kunt simpelweg niet stellen dat het een 'feit' is, logisch dus dat die meid terug moet komen op haar stellige claim.quote:
Ben benieuwd of het onderzoek dat naar hem is gedaan nog naar buiten komt. Zou wel terecht zijn, gezien zijn bestuurlijke aspiraties.
Wat is bluesky?quote:
[..]
Jazeker.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
En ik durf te wedden als ik zelf BleuSky ga doorspitten ik nog meer ronduit racistische content kan vinden. Dat is helaas inherent aan de extreem linkse zijde van het politieke spectrum. Nogmaals ze hebben geen problemen met racisme, slechts welke kant het opgaat en of er weerwoord is.
Tsja, ik denk dat niemand de illusie koestert dat er Bluesky louter good guys zitten. Ook zal je mij nooit zien beweren dat er geen linkse pedofielen bestaan.quote:
[..]
Jazeker.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
En ik durf te wedden als ik zelf BleuSky ga doorspitten ik nog meer ronduit racistische content kan vinden. Dat is helaas inherent aan de extreem linkse zijde van het politieke spectrum. Nogmaals ze hebben geen problemen met racisme, slechts welke kant het opgaat en of er weerwoord is.
In mijn Bluesky-bubbeltje is er in elk geval een stuk minder haat dan in m'n Twitterfeed. Mij bevalt het wel. Maar als iemand de voorkeur geeft aan Twitter, dan is dat ook helemaal prima. Ieder z'n ding.
Zou je deze post niet aan VIS moeten richten Koos ipv aan mij? Ik stel namelijk niet dat Geatz een pedofiel is.quote:
[..]
Rustig aan, beste jongen. Je kunt simpelweg niet stellen dat het een 'feit' is, logisch dus dat die meid terug moet komen op haar stellige claim.
Ben benieuwd of het onderzoek dat naar hem is gedaan nog naar buiten komt. Zou wel terecht zijn, gezien zijn bestuurlijke aspiraties.
Ik richt hem aan jou omdat je al in twee topics triomfantelijk dat fragment postte. Alsof je daarmee denkt aan te tonen dat Gaetz onschuldig is. Hint: dat doet het niet.quote:
[..]
Zou je deze post niet aan VIS moeten richten Koos ipv aan mij? Ik stel namelijk niet dat Geatz een pedofiel is.
Yep ieder zijn ding, maar om te stellen dat je het platform verlaat vanwege racisme etc om dan vervolgens op BlueSky te zitten waar het racisme gewoon word toegestaan vind ik een beetje krom.quote:
[..]
Tsja, ik denk dat niemand de illusie koestert dat er Bluesky louter good guys zitten. Ook zal je mij nooit zien beweren dat er geen linkse pedofielen bestaan.
In mijn Bluesky-bubbeltje is er in elk geval een stuk minder haat dan in m'n Twitterfeed. Mij bevalt het wel. Maar als iemand de voorkeur geeft aan Twitter, dan is dat ook helemaal prima. Ieder z'n ding.
Het gaat mij uitsluitend op het gebruiksplezier. Als ik Twitter open, word ik geconfronteerd met een eindeloze stroom van hatelijke berichten, met name gericht tegen (linkse) politici en nieuwsmedia. En als ik het waag om ergens op te reageren, dan word ik meteen aangevallen omdat ik tuig ben van DGP Media en ik bewust leugens verspreid.quote:
[..]
Yep ieder zijn ding, maar om te stellen dat je het platform verlaat vanwege racisme etc om dan vervolgens op BlueSky te zitten waar het racisme gewoon word toegestaan vind ik een beetje krom.
Daar heb ik helemaal geen zin in. Blij dus dat er met Bluesky een werkbaar alternatief voorhanden lijkt.
Ik heb met jou altijd de bewondering dat iemand zo een fanboy kan zijn wanneer het aankomt op een social media platform. Tijdens gamen genoeg mensen gezien die zo deden over hun favoriete platform, maar iemand die butthurt is bij kritiek op Twitter en dan dan meteen moet verdedigen (al heel wat topics lang) dat is voor mij net alsof iemand in een Pindakaas-topic achter de mensen aan gaat die pindakaas niet lekker vinden.quote:
[..]
Dus als je je afzijdig zou houden van het eeuwenoude gelul omtrent politiek op Social Media is er dus niks aan de hand. Wat er nu gebeurd is dat mensen constant als ramptoerist tussen strijdende kampen staan en dan zeggen: Dit is eigenlijk helemaal niet leuk he?
Ligt eraan waar je jezelf begeeft. Blijkbaar zoek je het op, doe ik ook hoor alleen heb ik blijkbaar een wat dikkere huid.quote:
[..]
Het gaat mij uitsluitend op het gebruiksplezier. Als ik Twitter open, word ik geconfronteerd met een eindeloze stroom van hatelijke berichten, met name gericht tegen (linkse) politici en nieuwsmedia. En als ik het waag om ergens op te reageren, dan word ik meteen aangevallen omdat ik tuig ben van DGP Media en ik bewust leugens verspreid.
Daar heb ik helemaal geen zin in. Blij dus dat er met Bluesky een werkbaar alternatief voorhanden lijkt.
Iemand is altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen Koos, vooral jij als journalist zou dat beter moeten weten dan een simpele arbeider zoals ik.quote:
[..]
Ik richt hem aan jou omdat je al in twee topics triomfantelijk dat fragment postte. Alsof je daarmee denkt aan te tonen dat Gaetz onschuldig is. Hint: dat doet het niet.
Het probleem is vooral dat er niet aan is te ontsnappen. Zelfs onder een simpel bericht van het AD volgt een stroom van hatelijkheden. Jan Paternotte merkt iets op over de crisis binnen het kabinet en wat volgt zijn 400 agressieve kutreacties.quote:
[..]
Ligt eraan waar je jezelf begeeft. Blijkbaar zoek je het op, doe ik ook hoor alleen heb ik blijkbaar een wat dikkere huid.
Dat heeft niks met 'dikkere huid' te maken, zulke agressieve negativiteit is gewoon geen flikker aan. Maar misschien word je daar vrolijk van een haal je daar energie uit, dat kan.
Dat is dan ook precies wat ik in mijn initiële betoog. Daarom stelde ik ook dat het terecht is dat die dame zichzelf corrigeerde, al dan niet gedwongen.quote:
[..]
Iemand is altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen Koos, vooral jij als journalist zou dat beter moeten weten dan een simpele arbeider zoals ik.
Beetje opletten, Willempie.
Dan nog richte je de post aan de verkeerde persoon, want ik heb nergens bevestigd of ontkent dat Geatz schuldig is.quote:
[..]
Dat is dan ook precies wat ik in mijn initiële betoog. Daarom stelde ik ook dat het terecht is dat die dame zichzelf corrigeerde, al dan niet gedwongen.
Beetje opletten, Willempie.
Ik snap het wel hoor, je wilde weer even scoren maar dat ging deze keer even niet.
Jan Paternotte is alles behalve heilig. En als ik zie wat voor een bakken stront Faber en Wierd Duk bijvoorbeeld over hun heen hebben gekregen de afgelopen maanden dan valt het voor Jan Paternotte nog reuze mee. Van de alom bekende nazi vergelijkingen tot erger.quote:
[..]
Het probleem is vooral dat er niet aan is te ontsnappen. Zelfs onder een simpel bericht van het AD volgt een stroom van hatelijkheden. Jan Paternotte merkt iets op over de crisis binnen het kabinet en wat volgt zijn 400 agressieve kutreacties.
Dat heeft niks met 'dikkere huid' te maken, zulke agressieve negativiteit is gewoon geen flikker aan. Maar misschien word je daar vrolijk van een haal je daar energie uit, dat kan.
Het werkt gelukkig beiden kanten op, het valt je nu gewoon op omdat eerst alleen rechts werd gemodereerd op Twitter.
Jouw manier van posten is dan ook onderdeel van waarom reageren op internet vaak vermoeiend is. Nooit iets toegeven, nooit iets rectificeren, altijd met gestrekt been een topic inkomen en vooral desinformatie rondstrooien.quote:
[..]
Dan nog richte je de post aan de verkeerde persoon, want ik heb nergens bevestigd of ontkent dat Geatz schuldig is.
Ik snap het wel hoor, je wilde weer even scoren maar dat ging deze keer even niet.
Ja, echt heel raar.quote:
[..]
Ik heb met jou altijd de bewondering dat iemand zo een fanboy kan zijn wanneer het aankomt op een social media platform. Tijdens gamen genoeg mensen gezien die zo deden over hun favoriete platform, maar iemand die butthurt is bij kritiek op Twitter en dan dan meteen moet verdedigen (al heel wat topics lang) dat is voor mij net alsof iemand in een Pindakaas-topic achter de mensen aan gaat die pindakaas niet lekker vinden.
Ik geef slechts wat ik ontvang. Wees fatsoenlijk tegen mij en je krijgt fatsoen terug. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
[..]
Jouw manier van posten is dan ook onderdeel van waarom reageren op internet vaak vermoeiend is. Nooit iets toegeven, nooit iets rectificeren, altijd met gestrekt been een topic inkomen en vooral desinformatie rondstrooien.
Als je jankt over de Donald Duck dan mag je wel wat schijt over je heen krijgenquote:
[..]
Jan Paternotte is alles behalve heilig. En als ik zie wat voor een bakken stront Faber en Wierd Duk bijvoorbeeld over hun heen hebben gekregen de afgelopen maanden dan valt het voor Jan Paternotte nog reuze mee. Van de alom bekende nazi vergelijkingen tot erger.
Het werkt gelukkig beiden kanten op, het valt je nu gewoon op omdat eerst alleen rechts werd gemodereerd op Twitter.
Heb je het over de hilarische omvolking van duckstad? Ja een ieder die daar in mee ging verdient inderdaad alles wat ze ontvangen hebben lol.quote:
[..]
Als je jankt over de Donald Duck dan mag je wel wat schijt over je heen krijgen
Wat een clowns.
Ja, die kennen we nog van de dagen rondom 6 januari.quote:
[..]
Ik geef slechts wat ik ontvang. Wees fatsoenlijk tegen mij en je krijgt fatsoen terug. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Zelfs Musk heeft een community note gekregen. Wat wil je nog meer?quote:
En ook dat gezeur als 'het werkt twee kanten op', terwijl er nu een meneer op persoonlijke titel modereert waar ie zin in heeft, en hij zelfs onderdeel is van 'een kant'. Je krijgt ook regelmatig als eerste post een stukje desinformatie of haatdragende teksten van de man zelf. Al dat jarenlange gejank dat de NOS bijvoorbeeld propaganda is en Twitter een politieke voorkeur had en Soros zich teveel bemoeide met politiek, maar nu gaat men vol in met een man die van Twitter een propagandakanaal heeft gemaakt, zelfs de directe politiek in is gegaan en dan is het ineens 'werkt twee kanten op'.
Wat een clowns.
Wierd Duk is vooral meester in het uitdelen en zijn trollenleger afsturen op zijn vermeende 'vijanden'. Waag het vooral niet om je kritisch uit te laten over Sint Wierd, want dan ben je de volgende 48 uur bezig met het opschonen van je mentions.quote:
[..]
Jan Paternotte is alles behalve heilig. En als ik zie wat voor een bakken stront Faber en Wierd Duk bijvoorbeeld over hun heen hebben gekregen de afgelopen maanden dan valt het voor Jan Paternotte nog reuze mee. Van de alom bekende nazi vergelijkingen tot erger.
Het werkt gelukkig beiden kanten op, het valt je nu gewoon op omdat eerst alleen rechts werd gemodereerd op Twitter.
Nogmaals, de andere kant is inderdaad niet heilig. Maar Twitter wordt gedomineerd door haters. En ja, daarin zit wel degelijk verschil. Onder berichten van Duk vind je vooral gelijkgestemden, die hem complimenteren. Dat staat mensen uiteraard vrij, heel fijn voor Duk. Maar Paternotte en gelijkgestemde politici krijgt louter stront over zich heen.
Wijs gerust met een vinger naar de 'andere kant'. Ik heb geen trek meer in dat eeuwige gescheld en getier en vindt in Bluesky een gemoedelijker alternatief. Dat het platform van Musk gebruikers verliest is een bijkomstig voordeel.
Ga vooral het hele punt voorbij...quote:
[..]
Zelfs Musk heeft een community note gekregen. Wat wil je nog meer?
Waar ik ronduit toegaf dat het enorm dom was om het capitool te bestormen? Je kan het opzoeken hoor als de zoekmachine zo ver terug gaat.quote:
[..]
Ja, die kennen we nog van de dagen rondom 6 januari.
Waar ik alleen niet in mee ben gegaan is het idee dat het de veiligste verkiezingen ooit waren.
Ik ben alleen maar gesterkt in dat idee nu blijkt dat Biden nog steeds de absolute recordhouder is qua aantal stemmen. Je hebt echt een mooi licht stijgende lijn vanaf Obama tot aan Harris met een enorme outlier voor Biden.
Biden die nauwelijks campagne voerde maar toch miraculeus de verkiezingen won met een enorme aantal stemmen die zelfs niet gehaald werden door Obama.
Omdat er nauwelijks bewijs is dat de verkiezingen oneerlijk zijn verlopen moet ik zeggen dat ze inderdaad eerlijk zijn verlopen.
Maar of ik het ook geloof is een ander verhaal.
Het platform van Musk staat er qua gebruikers zeer goed voor. Het zal ook het meest relevante platform blijven, zeker de komende 4 jaar nog met Trump als president. Het is ook veruit het platform met het meeste bereik dus ook politici zullen liever op X willen blijven dan in de echoput Bluesky.quote:
[..]
Wierd Duk is vooral meester in het uitdelen en zijn trollenleger afstuur op zijn zogenaamde 'vijanden'. Waag het vooral niet om je kritisch uit te laten over Sint Wierd, want dan ben je de volgende 48 uur bezig met het opschonen van je mentions.
Nogmaals, de andere kant is inderdaad niet heilig. Maar Twitter wordt gedomineerd door haters. En ja, daarin zit wel degelijk verschil. Onder berichten van Duk vind je vooral gelijkgestemden, die hem complimenteren. Dat staat mensen uiteraard vrij, heel fijn voor Duk. Maar Paternotte en gelijkgestemde politici krijgt louter stront over zich heen.
Wijs gerust met een vinger naar de 'andere kant'. Ik heb geen trek meer in dat eeuwige gescheld en getier en vindt in Bluesky een gemoedelijker alternatief. Dat het platform van Musk gebruikers verliest is een bijkomstig voordeel.
En ik wens de gebruikers op Twitter veel succes.quote:
[..]
Het platform van Musk staat er qua gebruikers zeer goed voor. Het zal ook het meest relevante platform blijven, zeker de komende 4 jaar nog met Trump als president. Het is ook veruit het platform met het meeste bereik dus ook politici zullen liever op X willen blijven dan in de echoput Bluesky.
Obama haalde 65 miljoen stemmen in 2012, Harris haalt er nu bijna 10 miljoen meer.quote:
[..]
Waar ik ronduit toegaf dat het enorm dom was om het capitool te bestormen? Je kan het opzoeken hoor als de zoekmachine zo ver terug gaat.
Waar ik alleen niet in mee ben gegaan is het idee dat het de veiligste verkiezingen ooit waren.
Ik ben alleen maar gesterkt in dat idee nu blijkt dat Biden nog steeds de absolute recordhouder is qua aantal stemmen. Je hebt echt een mooi licht stijgende lijn vanaf Obama tot aan Harris met een enorme outlier voor Biden.
Biden die nauwelijks campagne voerde maar toch miraculeus de verkiezingen won met een enorme aantal stemmen die zelfs niet gehaald werden door Obama.
Omdat er nauwelijks bewijs is dat de verkiezingen oneerlijk zijn verlopen moet ik zeggen dat ze inderdaad eerlijk zijn verlopen.
Maar of ik het ook geloof is een ander verhaal.
Hier is nou juist niets geks aan. Biden was inderdaad een uitschieter, omdat mensen er door de coronacrisis en vier chaotische Trump-jaren juist op gebrand waren om hun stem uit te brengen.
Het was duidelijk - zeker achteraf - dat het enthousiasme onder Dems dit keer een stuk minder groot was. Sowieso deed Harris het in de peilingen structureel slechter dan Biden. Dat zij 6 miljoen minder stemmen haalt past dan ook juist in het beeld van een electoraat dat deels is afgehaakt.
Een microblogging service, voortgekomen uit een project van Twitter om een decentraal systeem op te zetten. Bluesky was een proof-of-concept om te kijken of het zou gaan werken. En voordat Musk Twitter kocht werd dat een eigen bedrijfje, En kreeg hij het dus niet in handen, En sinds een paar weken groeien ze als een malle. Er komen daar tussen de 500.000 en 1 miljoen gebruikers per dag bij en ook grote accounts van X zijn over of bezig daarheen te gaan.quote:
En dat trekt het tapijjt onder de voeten weg van al die lui die liepen te juichen toen Musk Twitter kocht. Want wat kun je zeggen over deze massale XExit? Of Twitterquit? Muskadoei?
Eigenlijk niets. X is er nog steeds. Er is dus nog steeds een plek voor het vrij uiten van meningen. Waar je lomp mag zijn.
Ik denk vooral dat Trump slechter peilde toen dan dat Biden goed peilde. Kamala peilde inderdaad niet best maar de anti Trump stem had haar over de streep moeten trekken. Dat deed diezelfde anti Trump stem namelijk ook in 2020.quote:
[..]
Obama haalde 65 miljoen stemmen in 2012, Harris haalt er nu bijna 10 miljoen meer.
Hier is nou juist niets geks aan. Biden was inderdaad een uitschieter, omdat mensen er door de coronacrisis en vier chaotische Trump-jaren juist op gebrand waren om hun stem uit te brengen.
Het was duidelijk - zeker achteraf - dat het enthousiasme onder Dems dit keer een stuk minder groot was. Sowieso deed Harris het in de peilingen structureel slechter dan Biden. Dat zij 6 miljoen minder stemmen haalt past dan ook juist in het beeld van een electoraat dat deels is afgehaakt.
Hoe noemen de intellectuele types op FOK dit ook alweer? Ad Homimem ofzo? Even op de man spelen?quote:
[..]
Ik heb met jou altijd de bewondering dat iemand zo een fanboy kan zijn wanneer het aankomt op een social media platform. Tijdens gamen genoeg mensen gezien die zo deden over hun favoriete platform, maar iemand die butthurt is bij kritiek op Twitter en dan dan meteen moet verdedigen (al heel wat topics lang) dat is voor mij net alsof iemand in een Pindakaas-topic achter de mensen aan gaat die pindakaas niet lekker vinden.
Jammer dat je niet ingaat op mijn punt, dit geldt niet alleen voor X maar op elk social media platform.
Maargoed, Rnie heeft een poster van Musk boven zijn bed, scoort altijd lekker dat soort posts hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 20-11-2024 15:18:24 ]
Wees eens eerlijk, dat heb je stiekem ook echt hé?quote:
[..]
Hoe noemen de intellectuele types op FOK dit ook alweer? Ad Homimem ofzo? Even op de man spelen?
Jammer dat je niet ingaat op mijn punt, dit geldt niet alleen voor X maar op elk social media platform.
Maargoed, Rnie heeft een poster van Musk boven zijn pet, scoort altijd lekker dat soort posts hier.
quote:
[..]
Wees eens eerlijk, dat heb je stiekem ook echt hé?
Samen met zijn raket.Je oogst wat je zaait zeggen we dan maar.quote:
[..]
Hoe noemen de intellectuele types op FOK dit ook alweer? Ad Homimem ofzo? Even op de man spelen?
Dit is toch de veel geroemde VVMU waar de conservatieven toch zo'n voorstander van zijn..
Bij mij is die poster van musk en zijn raket Rnie.quote:
[..]
Hoe noemen de intellectuele types op FOK dit ook alweer? Ad Homimem ofzo? Even op de man spelen?
Jammer dat je niet ingaat op mijn punt, dit geldt niet alleen voor X maar op elk social media platform.
Maargoed, Rnie heeft een poster van Musk boven zijn pet, scoort altijd lekker dat soort posts hier.
https://politicalamerican(...)s-for-ignoring-them/quote:A planned class action lawsuit representing thousands of lonely men who live in their parents’ basements will be filed against people who post on the social media site Bluesky, many of whom came to the site after leaving TSFKaT (The Site Formally Known as Twitter).
In the suit, plaintiffs whine that when they attempt to engage with Bluesky users, they often find themselves blocked within moments. Some have even been banned.
“It’s so unfair,” said MAGALover1488, “All I did was post a photo of Nancy Pelosi getting hogtied. On the old site, I’d have had hundreds of liberal snowflakes yelling at me. This time, nothing but block, block, block. My feelings are really hurt.”
“It’s (expletive) (expletive)” added JusticeforPeanut6969. “I put up the same post I did in 2016, when I said that the tears of Hillary Clinton voters gave me a sexual thrill; I just cut and pasted in Kamala Harris. In 2016, thousands of frigid bitches replies. Now, all I got was a like from someone selling a penis enlarger. And then my account got suspended. What about the (expletive) First Amendment?”
When asked why they can’t just post on the Site Formally Known as Twitter or on the right-wing friendly Truth Social, RedPillAmurrican1776 explained, “It’s awful over there. Everyone is mean and boring. I don’t want to talk to any of them. I don’t understand why libs don’t want to interact with me. Doesn’t everyone in the media tell them they’re supposed to be nice to us?”
When asked if he ever treated liberal posters the way he wants to be treated, RedPillAmurrican1776 called the reporter a soy boy and refused to reply further.
The soon-to-be plaintiffs are still seeking legal representation. They are also hopeful Elon Musk will cover the legal costs.
“I mean, it’s not the dumbest thing he’s sued someone over,” said NaziKluxKlanPougkeeps
Wat een deceptie moet dat voor BlueSky en haar aanhang zijn, zijn ze eindelijk blij dat het grote aantallen nieuwe users krijgt. Zijn het allemaal ReChtSeXtrEmIstEn die lopen te trollen.quote:
Misschien kunnen jullie wel meedoen.
[..]
https://politicalamerican(...)s-for-ignoring-them/
Straks gaan jullie nog posten dat rechtsextremisten BlueSky hebben gesloopt. Voordat het ooit populair is geworden.
Trouwens heb je wel gelezen dat het satire is?
quote:Political Americans: Satire for the End of Democracy
Bringing the funny to the fight against election deniers, fascists, and power-obsessed traitors.
Ze doen maar. Genoeg mogelijkheden om een even een lijst waarop die accounts allemaal komen te maken en te delen dus dan is het SUBSCRIBE - BLOCK ALL. Het kan gewoon dynamisch met regeltjes volgens mij, maar ik ben het aan het uitzoeken.quote:
[..]
Wat een deceptie moet dat voor BlueSky en haar aanhang zijn, zijn ze eindelijk blij dat het grote aantallen nieuwe users krijgt. Zijn het allemaal ReChtSeXtrEmIstEn die lopen te trollen.
Straks gaan jullie nog posten dat rechtsextremisten BlueSky hebben gesloopt. Voordat het ooit populair is geworden.
Jij in eerste instantie niet.quote:
Trouwens heb je wel gelezen dat het satire is?
[..]
Klopt, zeker omdat ik de schrijfstijl herken uit gefrustreerde linkse journalisten die laatste weken en jaren steeds slechter beginnen te schrijven.quote:
Hier in Nederland ben je een "journalist": voor de NPO/NOS/RTL als je een control C en control V op je toetsenbord hebt en translate.google.com kan vinden.
Al de Amerikaanse propaganda wordt hier direct in NL vertaald door google neergeplemt.
De beste journalist uit Nederland zal maar een 14 jarig kind genaamd Bender zijn.
Beetje jammer dat je Lange Frans zo tekort doet.quote:
[..]
Klopt, zeker omdat ik de schrijfstijl herken uit gefrustreerde linkse journalisten die laatste weken en jaren steeds slechter beginnen te schrijven.
Hier in Nederland ben je een "journalist": voor de NPO/NOS/RTL als je een control C en control V op je toetsenbord hebt en translate.google.com kan vinden.
Al de Amerikaanse propaganda wordt hier direct in NL vertaald door google neergeplemt.
De beste journalist uit Nederland zal maar een 14 jarig kind genaamd Bender zijn.
LOL
SPOILER
Neem een zuurtje.
Laat mij dit eventjes samenvatten.quote:
[..]
Wierd Duk is vooral meester in het uitdelen en zijn trollenleger afsturen op zijn vermeende 'vijanden'. Waag het vooral niet om je kritisch uit te laten over Sint Wierd, want dan ben je de volgende 48 uur bezig met het opschonen van je mentions.
Nogmaals, de andere kant is inderdaad niet heilig. Maar Twitter wordt gedomineerd door haters. En ja, daarin zit wel degelijk verschil. Onder berichten van Duk vind je vooral gelijkgestemden, die hem complimenteren. Dat staat mensen uiteraard vrij, heel fijn voor Duk. Maar Paternotte en gelijkgestemde politici krijgt louter stront over zich heen.
Wijs gerust met een vinger naar de 'andere kant'. Ik heb geen trek meer in dat eeuwige gescheld en getier en vindt in Bluesky een gemoedelijker alternatief. Dat het platform van Musk gebruikers verliest is een bijkomstig voordeel.
Jij wil dus een site waar:
Je geen tegenspraak hebt.
Je geen meningen van anderen wilt horen.
Je geen gescheld
Bekijk deze YouTube-video
Je wilt dus een safespace.
Net zoals FOK een safespace is geworden, reddit is een safespace.
Een site waar het draait om "zo populair mogelijke" opmerkingen te posten zodat je "happy upvotes" krijgt, want "happy downvotes" of geen +jes zoals op FOK ontvangen maakt mensen depri.
Ik zit hier niet op FOK om +1tjes te krijgen, waar dit een groot doel is op Reddit of hier. En hierdoor krijg je een feedbackloop, zonder enige discussie.
Mensen gaan elkaar liken en upvoten om zo blij te worden in het echte leven, zie het als likes op een tweet waar iemand verslaafd aan geworden is.
FOK zou ook de +1's moeten verwijderen, dan gaan mensen in eens heel anders praten.
En dan verbaasd zijn dat mensen toch anders denken.SPOILER
Hey Epic vat hier BNW samen, wat schattig.quote:Jij wil dus een site waar:
Je geen tegenspraak hebt.
Je geen meningen van anderen wilt horen.
Projectie quelstar, ik ga met iedereen en over alles in discussie op BNW. Hopelijk krijg je weer de +1jes waar je zo op geilt. Kan je zeggen, mama, ik heb vandaag 10 likes gehad op FOK forum.quote:
[..]
Hey Epic vat hier BNW samen, wat schattig.
Denken dat je tof bent, zonder dat je tof bent.
Jij bent het voorbeeld wat ik hierboven weerspiegel. Dank daarvoor.
Wauw, zo stoer. Ik hoop dat je hier een plusje voor krijgt. Je krijgt er sowieso 1 van mij.quote:
[..]
Projectie quelstar, ik ga met iedereen en over alles in discussie op BNW. Hopelijk krijg je weer de +1jes waar je zo op geilt. Kan je zeggen, mama, ik heb vandaag 10 likes gehad op FOK forum.
Nee, dat is geen juiste samenvatting.quote:
[..]
Laat mij dit eventjes samenvatten.
Jij wil dus een site waar:
Je geen tegenspraak hebt.
Je geen meningen van anderen wilt horen.
Je geen gescheld
Als je mij een beetje kent op FOK!, dan weet je dat ik altijd enthousiast in discussie ga met jan en alleman - en ja, ik besef dat ik soms ook een beetje venijnig uit de hoek kan komen. Waar ik vooral waarde aan hecht is dat een discussie wordt gevoerd met normale omgangsvormen en dat er daadwerkelijk argumenten worden gebruikt. Users hoeven het helemaal niet met mij eens te zijn. Iedereen die mij de afgelopen 15 jaar mee heeft gemaakt op FOK! weet dat ik graag de verbale degens kruis met mensen met uiteenlopende opvattingen.
Waar ik echter geen zin in heb is inhoudsloos gescheld en het structureel verspreiden van aantoonbare leugens.
Ja, ik reageer dan ook op een post waarin jij precies doet waarvan jij mij nu beticht.quote:
[..]
Hoe noemen de intellectuele types op FOK dit ook alweer? Ad Homimem ofzo? Even op de man spelen?
Jammer dat je niet ingaat op mijn punt, dit geldt niet alleen voor X maar op elk social media platform.
Maargoed, Rnie heeft een poster van Musk boven zijn bed, scoort altijd lekker dat soort posts hier.
En daar gaat het dus mis, +1 knop moet verwijderd worden.quote:
[..]
Wauw, zo stoer. Ik hoop dat je hier een plusje voor krijgt. Je krijgt er sowieso 1 van mij.
De +1 knop of dat top comments op Reddit naar boven gaan, als "TOP" zorgt voor een feedbackloop van mensen die proberen de populairste mening te scoren/herhalen.
Hier is het ook zo, mensen proberen te scoren.
De enige reden dat "X" nu rechtse mensen heeft, is omdat ze voorheen verbannen waren.
Nu willen jullie weer met "BlueSky" (naam zegt het al, blue=dems) een site waar rechtse mensen verbannen worden.
Asmongold heeft hier gisteren nog lang over gepraat.
Je ziet het ook terug in de youtube comments, rechtse mensen.
Wanneer komen jullie tot de realisatie dat er daadwerkelijk meer rechtse mensen zijn in de wereld de laatste jaren dan jullie willen voordoen? ja verbannen van elke rechtste POL user hier geeft een goed beeld over hoe de samenleving in elkaar steekt!
Ook het like-systeem werkt hier nadeling in. Want niemand wil zoals epicbeardman geen likes krijgen en het "gepeste" jongetje zijn van het forum.
Van mij ook als plusjes blijkbaar emotioneel zoveel uitmaken voor sommigen kunnen we die niet weigeren.quote:
[..]
Wauw, zo stoer. Ik hoop dat je hier een plusje voor krijgt. Je krijgt er sowieso 1 van mij.
Oeh, meteen ook even geplust ja.quote:
[..]
Wauw, zo stoer. Ik hoop dat je hier een plusje voor krijgt. Je krijgt er sowieso 1 van mij.
like gezet!quote:
[..]
En daar gaat het dus mis, +1 knop moet verwijderd worden.
De +1 knop of dat top comments op Reddit naar boven gaan, als "TOP" zorgt voor een feedbackloop van mensen die proberen de populairste mening te scoren/herhalen.
Hier is het ook zo, mensen proberen te scoren.
De enige reden dat "X" nu rechtse mensen heeft, is omdat ze voorheen verbannen waren.
Nu willen jullie weer met "BlueSky" (naam zegt het al, blue=dems) een site waar rechtse mensen verbannen worden.
Asmongold heeft hier gisteren nog lang over gepraat.
Je ziet het ook terug in de youtube comments, rechtse mensen.
Wanneer komen jullie tot de realisatie dat er daadwerkelijk meer rechtse mensen zijn in de wereld de laatste jaren dan jullie willen voordoen? ja verbannen van elke rechtste POL user hier geeft een goed beeld over hoe de samenleving in elkaar steekt!
Ook het like-systeem werkt hier nadeling in. Want niemand wil zoals epicbeardman geen likes krijgen en het "gepeste" jongetje zijn van het forum.
De discussies waren toch vaak een leuk onderdeel op X.
Je zoekt er te veel achter, baardmans. De reden dat users jouw bijdragen zelden liken, is omdat ze meestal volkomen kut zijn.quote:
Ook het like-systeem werkt hier nadeling in. Want niemand wil zoals epicbeardman geen likes krijgen en het "gepeste" jongetje zijn van het forum.
Het verbergt verder niets en je post komt niet meer vooraan te staan of zo.
Op Reddit echter doet het veel meer kwaad dan goed, zeker met de downvotes.
Ooit bedoeld om trolls en spam onzichtbaar te maken maar werd al snel gebruikt om andere meningen stil te krijgen.
Ook al waren de meningen goed onderbouwd en soms zelfs met links naar feiten dan nog werd er flink gedownvote want... andere mening.
De laatste paar jaar is het helemaal erg geworden op Reddit want nu wordt je niet alleen gedownvote maar krijg je ook nog eens een permaban van een subreddit als je een andere mening hebt.
Terugkijk tip voor jullie allemaal.
Ook voor jou @KoosVogels
Gaat ook over het liken en downvoten, wellicht een goed stukje zelfreflectie.
Ook hier zie je die groep vorming, als er iemand een afwijkende mening heeft springen er 100 "vriendjes" met elkaar op.
3minuten van jullie tijd, die het probleem op FOK ook blootlegt.
Of de manier waarop jij je mening brengt is nogal ruk en moet je daar een beetje aan werken. Maar zelfreflectie blijft ook een dingetje.quote:
https://www.twitch.tv/videos/2305899016?t=4h16m30s
Terugkijk tip voor jullie allemaal.
Ook voor jou @:KoosVogels
Gaat ook over het liken en downvoten, wellicht een goed stukje zelfreflectie.
Ook hier zie je die groep vorming, als er iemand een afwijkende mening heeft springen er 100 "vriendjes" met elkaar op.
3minuten van jullie tijd, die het probleem op FOK ook blootlegt.
Ja, leuk. Maar liken werkt op FOK! anders dan het upvoten op Reddit. Berichten met veel likes krijgen geen boost, ze blijven op dezelfde plek staan. En van mij hoeft het ook niet, dat liken, maar laten we niet doen alsof jij een of andere onbegrepen wijsgeer bent omdat je weinig likes krijgt. Veel van je bijdragen zijn gewoon complotbagger. Normale mensen zitten daar niet op te wachten.quote:
https://www.twitch.tv/videos/2305899016?t=4h16m30s
Terugkijk tip voor jullie allemaal.
Ook voor jou @:KoosVogels
Gaat ook over het liken en downvoten, wellicht een goed stukje zelfreflectie.
Ook hier zie je die groep vorming, als er iemand een afwijkende mening heeft springen er 100 "vriendjes" met elkaar op.
3minuten van jullie tijd, die het probleem op FOK ook blootlegt.
En wat betreft groepsvorming. Ja, dat komt voor, ook hier op FOK! Net zoals dat voorkomt op Twitter, als een Wierd Duk zijn trollenleger op iemand afstuurt.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 20-11-2024 16:32:30 ]
Nouja dat komt alleen omdat jullie zo makkelijk op de kast te jagen zijn. Plus ik hecht heen weinig waarde aan het "creëren" van een geliefd personage op het internet. Omdat ik al genoeg geliefd ben in het echt.quote:
[..]
Of de manier waarop jij je mening brengt is nogal ruk en moet je daar een beetje aan werken. Maar zelfreflectie blijft ook een dingetje.
Wellicht is dit een beetje een uitlaatklep, omdat ik zo op werk natuurlijk niet continu kan praten. Of bij linkse wijfies.
Heb je Danny al aangeschreven hoe hij hiermee weer naar gebruikers aantallen van tig jaar geleden kan komen?quote:
3minuten van jullie tijd, die het probleem op FOK ook blootlegt.
Dus als ik het goed begrijp vind je je eigen bijdragen op dit forum zelf ook gewoon bullshit? De enige reden dat je die onzin blijft posten is omdat je blijkbaar aandacht tekort komt (excuus, niet in het eggie, enkel online)?quote:
[..]
Nouja dat komt alleen omdat jullie zo makkelijk op de kast te jagen zijn. Plus ik hecht heen weinig waarde aan het "creëren" van een geliefd personage op het internet. Omdat ik al genoeg geliefd ben in het echt.
Wellicht is dit een beetje een uitlaatklep, omdat ik zo op werk natuurlijk niet continu kan praten. Of bij linkse wijfies.
Nee, goed verhaal. Dank voor deze verduidelijking.
Wat denk je van promotie van op "X" en BlueSky? Zo moeilijk is het niet om nieuwe mensen te trekken. Maar als er zo veel TR's komen dat mensen zoals ik worden verbannen, geven velen het al snel op. Daarom is "X" nu in eens "vol" met rechtse mensen, omdat ze nu eindelijk hen uitlaatklep terug hebben. Hen mening mogen delen.quote:
[..]
Heb je Danny al aangeschreven hoe hij hiermee weer naar gebruikers aantallen van tig jaar geleden kan komen?
Het is toch ook niet leuk om straks te eindigen waar iedereen maar elkaar napraat, upvotes geeft en iedereen een Max fan is? What's next, mods die clubvoorkeur hebben en mensen die voor andere club uitkomen verbannen?
https://twitter.com/femenientje
Feminist, aankomend adoptie moeder, in transitie, D66 en GL, LGBTQIAP+, BLM, 3th booster, haat wappies, #teamKAAG, reddit/tweakers/fok forum en twitch.
Van wie zal dat account nou wezen.
Mwa, mijn bijdragen zijn zeker niet altijd bullshit. Dat mag jij vinden, daar mag jij TR"s voor geven zoals velen, maar dan niet raar opkijken als je straks in een forum zit die dood gaat omdat andere meningen niet getolereerd worden.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp vind je je eigen bijdragen op dit forum zelf ook gewoon bullshit? De enige reden dat je die onzin blijft posten is omdat je blijkbaar aandacht tekort komt (excuus, niet in het eggie, enkel online)?
Nee, goed verhaal. Dank voor deze verduidelijking.
quote:
Dit is bijvoorbeeld al een goed voorbeeld, he he he.
https://twitter.com/femenientje
Feminist, aankomend adoptie moeder, in transitie, D66 en GL, LGBTQIAP+, BLM, 3th booster, haat wappies, #teamKAAG, reddit/tweakers/fok forum en twitch.
Van wie zal dat account nou wezen.
Dat moet wel een trollaccount zijn (hoop ik)quote:Anne
@femenientje
·
5 jan. 2022
Als uw familieleden niet zijn geboosterd💉raad ik u aan om hen niet te bezoeken, te bellen of zelfs via app contact te onderhouden. De enige manier om iemand te laten zien dat we van ze houden, door alle banden te verbreken totdat ze doen wat we zeggen dat ze moeten doen.
Ja goh.. van wie nou he he he.quote:
[..]
[..]
Dat moet wel een trollaccount zijn (hoop ik)
Je hoeft van mij niet weg, beste jongen. En zoals je weet reageer ik altijd netjes op je bijdragen in AMW. Dat slachtoffercomplex van je komt wat dat betreft een beetje potsierlijk over.quote:
[..]
Mwa, mijn bijdragen zijn zeker niet altijd bullshit. Dat mag jij vinden, daar mag jij TR"s voor geven zoals velen, maar dan niet raar opkijken als je straks in een forum zit die dood gaat omdat andere meningen niet getolereerd worden.
Jammer dat ik daar allang ben gebanned, dus zo veel heb je niet meer met mij te praten. Dus heb vast veel TR"s gehad daar.quote:
[..]
Je hoeft van mij niet weg, beste jongen. En zoals je weet reageer ik altijd netjes op je bijdragen in AMW. Dat slachtoffercomplex van je komt wat dat betreft een beetje potsierlijk over.
Danny bant niemand, Danny is een held die daadwerkelijk nog wel neutraal kan nadenken.quote:
Hoe komt het toch dat mensen die structureel leugens posten in een serieus topic geband worden. Steunt Danny censuur?
Danny in FB / Bsky.app posts embedden, net als nu voor X?
Danny beschouwt BlueSky als in dezelfde categorie als Truth Social van Trump.
Waar het mis gaat zijn mods met een bias, en ook dat vind ik prima trouwens. Alleen dat kan wel tot leegloop leiden.
Stel je voor dat er modverkiezingen komen en dankzij mail-in-votes zijn in eens Chivaz/Eagles89 en ik mods van POL. En wij gaan bepalen wat wel of niet over Trump en Vance gezegd mag worden.
Maakt mij verder ook niet uit dat ik verbannen ben op POL, het kwam de circlejerk toch niet ten goede. Maar het enige wat ik wil voorkomen is dat er echt een echochamber ontstaat hier. Daar wint niemand wat mee.
Ja +1tjes win je daar mee, maar steeds verder gedistancieerd van de realiteit. Zoals dat Kamala zou winnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 20-11-2024 16:51:52 ]
Waar beticht ik je van dan?quote:
[..]
Ja, ik reageer dan ook op een post waarin jij precies doet waarvan jij mij nu beticht.
Je hebt wel lekkere tractie op dat accountje Epic.quote:
[..]
Ja goh.. van wie nou he he he.
Heb echt leuke tijd gehad, zeker ook van al die domme reacties vanuit "rechts" die erin trapte hahaha. Kan er nu nog hard om lachen iig.quote:
[..]
Je hebt wel lekkere tractie op dat accountje Epic.
Femenientje is nu in hibernation. Wellicht dat de Trump win haar woede weer aanwakkert om te gaan tweeten!
En ja met dit account is ook mijn "For You" timeline opgenomen die ik gisteren postte hier. Dus ik krijg wel alleen maar linkse content te zien op "X"
Mijn tweets hebben zelfs op dumpert gestaan. (staat er nog wel wss)
Anne wil geen geyle neuqsex
[ Bericht 3% gewijzigd door epicbeardman op 20-11-2024 17:07:29 ]
Ik neem aan dat Anne momenteel aan de anti-depressiva zit door alle veranderingen in zowel Nederland als Amerika?quote:
[..]
Heb echt leuke tijd gehad, zeker ook van al die domme reacties vanuit "rechts" die erin trapte hahaha. Kan er nu nog hard om lachen iig.
Femenientje is nu in hibernation. Wellicht dat de Trump win haar woede weer aanwakkert om te gaan tweeten!
En ja met dit account is ook mijn "For You" timeline opgenomen die ik gisteren postte hier. Dus ik krijg wel alleen maar linkse content te zien op "X"
Echt, genoeg voer voor content zou ik zeggen.
Hahahah ik ben in real life juist een stuk erger. Ik probeer mijzelf een beetje in te houden online.quote:
[..]
Nouja dat komt alleen omdat jullie zo makkelijk op de kast te jagen zijn. Plus ik hecht heen weinig waarde aan het "creëren" van een geliefd personage op het internet. Omdat ik al genoeg geliefd ben in het echt.
Wellicht is dit een beetje een uitlaatklep, omdat ik zo op werk natuurlijk niet continu kan praten. Of bij linkse wijfies.
Hahahaha ik ben die een keer tegengekomen, ik trapte er bijna in lol.quote:
[..]
Ja goh.. van wie nou he he he.
quote:Op woensdag 20 november 2024 16:10 schreef koemleit het volgende:
Ik mis de rechtse en de wappies toch wel op bluesky.
De discussies waren toch vaak een leuk onderdeel op X.
Blijkbaar is dat niet de mening die iedereen deelt.
Dat is niet erg hoor, dat deden er wel meer. Dat is ook het punt van het account, het extremistische benadrukken waarin de wereld zich op dat moment bevond, met vleugje exaggeratie.quote:
[..]
Hahahaha ik ben die een keer tegengekomen, ik trapte er bijna in lol.
DHL en NS_Online trapte er zelfs in.
NS_Online ging heel serieus reageren op mijn verzoek om een treinwagon alleen voor "niet-gevaccineerden" te introduceren. Totdat ze veel backlash kregen en de tweet verwijderde.
Kijk dan hoe lief ik ben. Helaas ging ik pas 5 jan trending.
[ Bericht 15% gewijzigd door epicbeardman op 20-11-2024 17:45:34 ]
Voor de BlueSky liefhebbers binnen dit topic, wat vinden we van het niveau in de commentsectie van deze Bluesky post? De moderatie is imo best erbarmelijk.
Het is nu wachten op de eerste nieuwsartikelen die schrijven over het ondermaatse moderatiebeleid van BlueSky wat extreem-rechtse en haatvolle berichten laten staan.
Leuk man, al die polarisatie
Iedere mening een eigen echo kamer. Zo komen we vast nader tot elkaar QFT!! Wie kan er nu niet blij zijn in zo'n mooie wereld, kijk alleen al naar SpaceX. Gisteren mooi showtje gezien, over paar jaar de missie naar mars. (6 maanden zeggen ze al trouwens)quote:
Als ik nu ff snel naar de frontpage van BlueSky kijk zie ik 99% links gejank over van alles en nog wat, en superieur gedoe over dat rechts daar niet welkom is. Ondertussen is het op X andersom. En over Truth Social gaan we het gewoon niet hebben
Leuk man, al die polarisatie
Hahahaha, jammer dat je er mee bent gestopt. Altijd leuk om mensen erin te zien trappen.quote:
[..]
Dat is niet erg hoor, dat deden er wel meer. Dat is ook het punt van het account, het extremistische benadrukken waarin de wereld zich op dat moment bevond, met vleugje exaggeratie.
DHL en NS_Online trapte er zelfs in.
NS_Online ging heel serieus reageren op mijn verzoek om een treinwagon alleen voor "niet-gevaccineerden" te introduceren. Totdat ze veel backlash kregen en de tweet verwijderde.
[ x ]
Kijk dan hoe lief ik ben. Helaas ging ik pas 5 jan trending.
Het ergste is ook nog eens, dat de BlueSky adepten welke ik een mooi en gezond platform gun, dit over henzelf afroepen. Ze gaan weg voor harde taal op "X" maar als je dat roept zijn er genoeg trollen die deze adepten ook wel eventjes willen trollen voor paar maanden.quote:
https://bsky.app/profile/robreiner.bsky.social/post/3lbdd54iogc2b
Voor de BlueSky liefhebbers binnen dit topic, wat vinden we van het niveau in de commentsectie van deze Bluesky post? De moderatie is imo best erbarmelijk.
Het is nu wachten op de eerste nieuwsartikelen die schrijven over het ondermaatse moderatiebeleid van BlueSky wat extreem-rechtse en haatvolle berichten laten staan.
Wat goed zou zijn is dat de BlueSky adepten nu eindelijk eens tot realisatie komen dat hen "groep" niet de grootste groep is op het internet, of ten tijde de verkiezingen (zie popular vote op letterlijk Hitler)
Maar dat is jouw probleem toch niet? Ik snap niet zo goed waarom mensen hier zo moeilijk over doen . Niemand zegt dat jij op x of bsky moet toch? Laat mensen lekker zelf kiezen.quote:
Gut, na een week of twee is de lol er wel af om te trollen op bsky en zit iedereen veilig op z'n eigen platform.
X is hiervoor toch de standaard.
Ik bedoel hiermee Voetbalclubs, F1 teams, F1 Rijders, de FIFA, de FIA etc etc
maar ook ministers, staatssecretarissen etc
Nu is dat op X in 15 jaar opgebouwd, en snap ik goed dat dat de standaard is. Maar zolang deze niet in grote getalen ook op bluesky zitten. (en daar net zo actueel zijn als op twitter). Dan denk ik dat ik X nog steeds zal blijven gebruiken.
Al zit ik liever ook niet op een platform wat eigendom is van zo een koekwaus.
Waarom zou dat moeten? Zoals het er nu naar uitziet gaan we tijden van digitale verzuiling tegemoet, voor zover dat niet al zo is. Ik weet niet of dat per se erg is, eigenlijk.quote:
Leuk man, al die polarisatie
Het probleem ligt dan ook dat diegene zoals Stephan King helemaal niet zitten te wachten op een reach van maar paar duizend volgers en het opnieuw opbouwen van een platform, terwijl ze zoals jij zegt sinds 2009 een followerbase hebben opgebouwd op Twitter/X.quote:
Ik mis nog veel officiële account en bekende personen op bluesky.
X is hiervoor toch de standaard.
Ik bedoel hiermee Voetbalclubs, F1 teams, F1 Rijders, de FIFA, de FIA etc etc
maar ook ministers, staatssecretarissen etc
Nu is dat op X in 15 jaar opgebouwd, en snap ik goed dat dat de standaard is. Maar zolang deze niet in grote getalen ook op bluesky zitten. (en daar net zo actueel zijn als op twitter). Dan denk ik dat ik X nog steeds zal blijven gebruiken.
Al zit ik liever ook niet op een platform wat eigendom is van zo een koekwaus.
Dit is ook de reden dat ze niet daadwerkelijk hen profielen verwijderen, ze zijn bang dat ze de volgers aantallen niet meer halen, als ze toch weer terug gaan naar Twitter/X.
Groot deel van alle volgers op Twitter voor alle accounts zijn dan wel inactief geworden door de jaren, mensen overleden, gestopt met het platform, gekochte bots.
Maar types die uitgesproken democraat zijn en inkomsten en hen reach benutten zoals HasanAbi, Destiny en andere "social" celebs zullen nooit en ook maar nooit volledig overstappen en hen X profiel verwijderen. Althans, het X/Twitter account is hen veel te machtig en dat kan ik ook wel begrijpen.
Cenk en HasanAbi krijgen soms 1/3 miljoen views per tweet. Dat gaan ze op geen enkel ander platform evenaren. Hen geilheid voor aandacht maakt alle andere platformen bij voorbaat al irrelevant. Die zullen never nooit "X" opgeven. En uiteindelijk blijven alle irrelevante mensen over die naar BlueSky gaan en zichzelf nog minder relevant maken.
Bijna 2 mil views voor deze post van HasanAbi, dat hij Elon Musk een defense contrator noemt. En Cenk binnenkort een MAGA petje opdoet.
Wel grappig dat Cenk Musk ziet als een politieke leider.quote:
[ x ]
Bijna 2 mil views voor deze post van HasanAbi, dat hij Elon Musk een defense contrator noemt. En Cenk binnenkort een MAGA petje opdoet.
Het wordt steeds gekker.
Ik zie niets van dat alles.quote:
Als ik nu ff snel naar de frontpage van BlueSky kijk zie ik 99% links gejank over van alles en nog wat, en superieur gedoe over dat rechts daar niet welkom is. Ondertussen is het op X andersom. En over Truth Social gaan we het gewoon niet hebben
Leuk man, al die polarisatie
Ik denk dat Bluesky filtert op je voorkeuren.
Bsky is mijn probleem zeker niet, ik kom er niet en iedereen die er wel een account wil hebben moet dat vooral doen.quote:
[..]
Maar dat is jouw probleem toch niet? Ik snap niet zo goed waarom mensen hier zo moeilijk over doen . Niemand zegt dat jij op x of bsky moet toch? Laat mensen lekker zelf kiezen.
Ik denk dat dat om heel veel redenen niet wenselijk is voor de maatschappij. Mensen staan niet meer open voor andere ideeën, er valt geen gesprek meer te voeren, iedereen graaft zich in in zijn eigen hoekje en iedereen die niet in jouw hoekje zit is de vijand. Zo komen we toch nergens, behalve richting de idiote niveaus van polarisatie die de VS al jaren uit elkaar trektquote:
[..]
Waarom zou dat moeten? Zoals het er nu naar uitziet gaan we tijden van digitale verzuiling tegemoet, voor zover dat niet al zo is. Ik weet niet of dat per se erg is, eigenlijk.
Allemaal leuk en aardig meneer met baard, maar als jij jezelf als neutraal ziet, dan is Van Hanegem een trouwe Ajax-supporter.quote:
[..]
Danny bant niemand, Danny is een held die daadwerkelijk nog wel neutraal kan nadenken.
Danny in FB / Bsky.app posts embedden, net als nu voor X?
Danny beschouwt BlueSky als in dezelfde categorie als Truth Social van Trump.
Waar het mis gaat zijn mods met een bias, en ook dat vind ik prima trouwens. Alleen dat kan wel tot leegloop leiden.
Stel je voor dat er modverkiezingen komen en dankzij mail-in-votes zijn in eens Chivaz/Eagles89 en ik mods van POL. En wij gaan bepalen wat wel of niet over Trump en Vance gezegd mag worden.
Maakt mij verder ook niet uit dat ik verbannen ben op POL, het kwam de circlejerk toch niet ten goede. Maar het enige wat ik wil voorkomen is dat er echt een echochamber ontstaat hier. Daar wint niemand wat mee.
Ja +1tjes win je daar mee, maar steeds verder gedistancieerd van de realiteit. Zoals dat Kamala zou winnen.
Dat zal nooit gebeuren. X is een Nieuws app en Bluesky is een Social Media app.quote:
Ik mis nog veel officiële account en bekende personen op bluesky.
X is hiervoor toch de standaard.
Ik bedoel hiermee Voetbalclubs, F1 teams, F1 Rijders, de FIFA, de FIA etc etc
maar ook ministers, staatssecretarissen etc
Nu is dat op X in 15 jaar opgebouwd, en snap ik goed dat dat de standaard is. Maar zolang deze niet in grote getalen ook op bluesky zitten. (en daar net zo actueel zijn als op twitter). Dan denk ik dat ik X nog steeds zal blijven gebruiken.
Al zit ik liever ook niet op een platform wat eigendom is van zo een koekwaus.
Twee totaal verschillende dingen.
Ja de extreem-rechtsjes zien zich zogenaamd als neutraal. Hun echokamers als divers en alle anderen die zon extreem-rechtse echokamer minder waarderen zijn tegen de vrijheid van meningsuiting ofzo. Het is allemaal buitengewoon dom gelul.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig meneer met baard, maar als jij jezelf als neutraal ziet, dan is Van Hanegem een trouwe Ajax-supporter.
Tja, toch gaat het gebeuren, ben ik bang. En het hoeft geen ramp te zijn. Nederland was begin 20e eeuw ook stevig verzuild. Ik weet niet of dat tot veel ellende heeft geleid eigenlijk.quote:
[..]
Ik denk dat dat om heel veel redenen niet wenselijk is voor de maatschappij. Mensen staan niet meer open voor andere ideeën, er valt geen gesprek meer te voeren, iedereen graaft zich in in zijn eigen hoekje en iedereen die niet in jouw hoekje zit is de vijand. Zo komen we toch nergens, behalve richting de idiote niveaus van polarisatie die de VS al jaren uit elkaar trekt
Wat betreft vrijheid van meningsuiting, is het interessant om op te merken dat de steun hiervoor verschoven is van een traditioneel links-liberaal standpunt naar een meer rechts standpunt in recente jaren. Dit heeft geleid tot nieuwe debatten over de grenzen van deze vrijheid.quote:
[..]
Ja de extreem-rechtsjes zien zich zogenaamd als neutraal. Hun echokamers als divers en alle anderen die zon extreem-rechtse echokamer minder waarderen zijn tegen de vrijheid van meningsuiting ofzo. Het is allemaal buitengewoon dom gelul.
Ik heb uitgezocht hoe het zit:quote:
[ x ]
Bijna 2 mil views voor deze post van HasanAbi, dat hij Elon Musk een defense contrator noemt. En Cenk binnenkort een MAGA petje opdoet.
Cenk Uygur, presentator van het progressieve nieuwsprogramma The Young Turks, benaderde Musk via sociale media met suggesties om het Pentagon-budget te verlagen. Uygur stelde voor:
Het Pentagon-budget met $400 miljard te verlagen
Generaals 10 jaar lang te verbieden voor defensiebedrijven te werken na hun diensttijd
Musk reageerde positief op Uygurs suggesties en vroeg om meer specifieke voorstellen.
Uygur prees vervolgens de openheid van Musk en de Republikeinen, in tegenstelling tot de Democratische partij:
Hij stelde dat Democratische leiders nooit om zijn advies hebben gevraagd
Hij suggereerde dat Republikeinen nu meer open en inclusief lijken
Hij bekritiseerde de Democraten voor hun gebrek aan responsiviteit richting hun achterban
Controverse
Uygurs interactie met Musk leidde tot kritiek van zijn volgers, die hem ervan beschuldigden zijn politieke standpunten te veranderen. Uygur ontkende dit en stelde dat zijn standpunten over het verlagen van defensie-uitgaven al 20 jaar consistent zijn.
Deze ontwikkelingen weerspiegelen de veranderende politieke dynamiek in de VS na Trumps herverkiezing, waarbij traditionele partijlijnen en allianties lijken te verschuiven.
Even gekeken, maar NPO, FOX NEWS, De Telegraaf, Volkskrant...quote:
[..]
Dat zal nooit gebeuren. X is een Nieuws app en Bluesky is een Social Media app.
Twee totaal verschillende dingen.
Allemaal op Bluesky.
En dan heb ik maar enkele opgezocht.
Extreem-rechts met types als Musk heeft gewoon een onderwerp op gevonden waar ze heerlijk leugenachtig mee kunnen dwepen. Wat is vrijheid van meningsuiting voor rechts nou helemaal, bullshit kunnen pompen zonder enige consequentie.quote:
[..]
Wat betreft vrijheid van meningsuiting, is het interessant om op te merken dat de steun hiervoor verschoven is van een traditioneel links-liberaal standpunt naar een meer rechts standpunt in recente jaren. Dit heeft geleid tot nieuwe debatten over de grenzen van deze vrijheid.
Als je opkomen voor vrijheid van meningsuiting wil zien moet je bijvoorbeeld naar Halsema kijken.
Het debat erover is juist volledig verstomd erdoor.
Als je kijkt in de Store zie je dat X een nieuws app is geen Social Media app.quote:
[..]
Even gekeken, maar NPO, FOX NEWS, De Telegraaf, Volkskrant...
Allemaal op Bluesky.
En dan heb ik maar enkele opgezocht.
Ze moeten stoppen om deze twee met elkaar te vergelijken.
Wat is dit nou weer voor onzin?quote:
[..]
Als je kijkt in de Store zie je dat X een nieuws app is geen Social Media app.
Ze moeten stoppen om deze twee met elkaar te vergelijken.
BlueSky lijkt als twee druppels water op Twitter voordat het hernoemd werd naar X.X is absoluut geen nieuws app.quote:
[..]
Als je kijkt in de Store zie je dat X een nieuws app is geen Social Media app.
Ze moeten stoppen om deze twee met elkaar te vergelijken.
Het is gewoon een social media app.
In de playstore staat X keurig tussen de social media apps, zoals Bluesky, Instagram, Facebook...quote:
[..]
Als je kijkt in de Store zie je dat X een nieuws app is geen Social Media app.
Ze moeten stoppen om deze twee met elkaar te vergelijken.
Cenk is een van de weinige aan democratische zijde die begrijpt dat de partij moet veranderen. En een ieder die op X blijft zal dat ook gaan beseffen. Je ziet nu ook dat Cenk steeds minder bullshit aan het lullen is en dat de wat rechtsere kiezer deze transformatie geweldig vind. Kortom langzaam maar zeker is er misschien kans op een redelijk midden. Het redelijke midden kan alleen bestaan met een dialoog. Trump heeft wat dat betreft de eerste stap gezet door voormalige democraten te omarmen en zelfs macht te geven.quote:
[ x ]
Bijna 2 mil views voor deze post van HasanAbi, dat hij Elon Musk een defense contrator noemt. En Cenk binnenkort een MAGA petje opdoet.
Er komt nu een discussie op gang en de mensen die dat niet willen vertrekken vooral naar BlueSky waar ze steeds dieper in hun eigen loopgraaf gaan zitten.
De volgende stap is dat de Republikeinen gaan nadenken over hoe ze hun partij moeten veranderen.quote:
[..]
Cenk is een van de weinige aan democratische zijde die begrijpt dat de partij moet veranderen. En een ieder die op X blijft zal dat ook gaan beseffen. Je ziet nu ook dat Cenk steeds minder bullshit aan het lullen is en dat de wat rechtsere kiezer deze transformatie geweldig vind. Kortom langzaam maar zeker is er misschien kans op een redelijk midden. Het redelijke midden kan alleen bestaan met een dialoog. Trump heeft wat dat betreft de eerste stap gezet door voormalige democraten te omarmen en zelfs macht te geven.
Er komt nu een discussie op gang en de mensen die dat niet willen vertrekken vooral naar BlueSky waar ze steeds dieper in hun eigen loopgraaf gaan zitten.
Die transformatie is ingezet onder Trump en is nog steeds gaande. Dat moet je nu onderhand toch wel zien lijkt mij. De democraten zijn wat dat betreft aan zet, die zullen toch met iets beters moeten komen dan wat ze nu te bieden hebben.quote:
[..]
De volgende stap is dat de Republikeinen gaan nadenken over hoe ze hun partij moeten veranderen.
Dit is dus precies wat ik bedoel, Schimmelpenninck was het helemaal beu met de polarisatie op Twitter, maar kijk wat hij nu doet. En natuurlijk vinden ze het op BlueSky prachtig.
Ik denk dat ik een t-shirt bestel.
Pas op met dat soort ketterse uitspraken. Blasfemie in onacceptabel.quote:
Misschien is het beter als jullie even een maandje zonder twitter doen.
SPOILER
Waarom wil je dat eigenlijk?quote:
Weet iemand hoelang het ongeveer duurt voordat je je archief kunt downloaden van X? Ik heb het vanmiddag opgestart, maar nog steeds geen bericht dat het klaar staat.
Ik zou het liefst al mijn tweets enzo willen verwijderen. Iemand een tip hoe dat geautomatiseerd kan?
Ik heb het archief nodig om precies die reden: Tools kunnen maximaal 3200 tweets per keer deleten. Die tools lezen je archief uit, verbinden met X en verwijderen het.quote:
[..]
Waarom wil je dat eigenlijk?
Ik zou het liefst al mijn tweets enzo willen verwijderen. Iemand een tip hoe dat geautomatiseerd kan?
https://www.wikihow.com/Delete-All-Tweets
https://www.theverge.com/23833347/twitter-x-history-delete-how-to
Een hoop gedoe, maar het moet maar.
Disinformation = information we don't like.
Trump, die zelf geen Republikein is, kaapt inderdaad de hele partij.quote:
[..]
Die transformatie is ingezet onder Trump en is nog steeds gaande. Dat moet je nu onderhand toch wel zien lijkt mij. De democraten zijn wat dat betreft aan zet, die zullen toch met iets beters moeten komen dan wat ze nu te bieden hebben.
En vindt jij het beter wat hij neerzet?
Het is nog net geen Alex Jones die op een hoge positie in de partij wordt gezet.
MuskGOD staat natuurlijk boven elke wetquote:
[ x ]
Disinformation = information we don't like.
Twitter verspreidt geen informatie, dat doen de mensen die op Twitter zitten.quote:
[..]
MuskGOD staat natuurlijk boven elke wet
Het wordt steeds gekkerquote:
[..]
Twitter verspreidt geen informatie, dat doen de mensen die op Twitter zitten.
Top! Redact staat nu aan. En kun je meerdere keren draaien.quote:
[..]
Ik heb het archief nodig om precies die reden: Tools kunnen maximaal 3200 tweets per keer deleten. Die tools lezen je archief uit, verbinden met X en verwijderen het.
https://www.wikihow.com/Delete-All-Tweets
https://www.theverge.com/23833347/twitter-x-history-delete-how-to
Een hoop gedoe, maar het moet maar.
Heb verders geen archief hoeven te downloaden.
Vergeet de bots nietquote:
[..]
Twitter verspreidt geen informatie, dat doen de mensen die op Twitter zitten.
Bekijk deze YouTube-video
Daar ga ik van heet weekend ook maar mee aan de slag. Net even een preview gedaan, duurt wel even, maar ok. Nog steeds geen archief binnen trouwens.quote:
[..]
Top! Redact staat nu aan. En kun je meerdere keren draaien.
Heb verders geen archief hoeven te downloaden.
Inmiddels 1 jaar verwijderd. Gewoon met de app van Redact op mijn telefoon.quote:
[..]
Daar ga ik van heet weekend ook maar mee aan de slag. Net even een preview gedaan, duurt wel even, maar ok. Nog steeds geen archief binnen trouwens.
Lijkt goed te werken.