NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Naja het laat dus ook vooral zien hoe snel je in een bepaalde bubbel terechtkomt op X. En kennelijk dus ook lastig weer uitkomt. Ik ben daar niet zo gevoelig voor, maar kennelijk genoeg mensen die in de val trappen en dus alles geloven wat uit deze bubbel komt.quote:Op dinsdag 19 november 2024 15:49 schreef epicbeardman het volgende:
Ok dus iedereen die klaagt over rechts-extremistische posts en drek op "X" hebben dus accounts die daadwerkelijk de rechtse extremisten volgen. "uit nieuwsgierigheid?"
Dat is nu wel duidelijk.
Zoals dat ik allemaal linkse-kul krijg omdat ik mensen volg zoals HasanAbi, Barack Obama, NOS, RTL, GroenLinks, RIVM, Anne Fleur Dekker,
https://i.imgur.com/ED3KkbM.mp4
Dit is mij feed paar mins geleden
Probeer je me nu wijs te maken dat Twitter een minder diepe echoput is geworden sinds Musk de boel overgenomen heeft?quote:Op dinsdag 19 november 2024 15:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heeft hij dat gedaan dan? Het is voornamelijk dat progressief links een heisa heeft gemaakt van de overname omdat dit het einde betekende van hun echokamer. En aangezien er nu veel gefrustreerde mensen met die politieke voorkeur van Twitter naar BlueSky zijn gegaan, betreft het een fenomeen dat hier kan worden besproken.
.
.
.
.
.
.
.
*proest*
Huilen dan.
Eigenlijk wel ja, voorheen was Twitter namelijk onder beheer van een te groot en door dems (gelobbied) betaald moderatie team.quote:Op dinsdag 19 november 2024 15:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Probeer je me nu wijs te maken dat Twitter minder echokamer is geworden sinds Musk de boel overgenomen heeft?
.
.
.
.
.
.
.
*proest*
Eentje die op vraag van het Witte Huis verwijderde wat verwijderd moest worden, ander geluid werd niet getolereerd.
Verhalen zoals Hunter Biden's laptop, die werd geclassificeerd als "desinformatie" door 72 "hoog gepositioneerde" leger/inlichtingen personen. Maar uiteindelijk gewoon alle 72 hebben gelogen. Election interference. Twitter files ect.
Als jij van mening bent dat Trump de vekiezingen heeft gestolen mag jij dat vinden, zoals wij dat niet mochten vinden in 2020.
De ene partij is voor censuur, de andere niet.
Er staan nog letterlijke tweets sinds augustus op "X" dat ze Elon eens moeten omleggen ect. Wat voor censuur vindt er dan nog plaatst of is dit allemaal onderbuik censuur?
Volgens mij ligt kern van probleem toch echt bij dat mensen te snel gekwets worden. Het pijnlijke zit natuurlijk er nu in dat het niet meer de echokamer is geworden van de dems. Waar het eerst hen speelpop was.
https://www.grassley.sena(...)lection-interferencequote:Last Friday, Elon Musk released documents and information relating to Twitter’s interference in the 2020 presidential election by censoring the New York Post’s Hunter Biden reporting.
And yesterday, Musk reportedly fired Twitter’s General Counsel, Jim Baker, for his involvement in the censorship scandal. Baker was General Counsel at the FBI and was involved in Crossfire Hurricane. You can’t make this up.
Musk also released information that showed the Biden campaign was involved in censorship efforts. The information shows that Twitter employees knew they had no legitimate basis to censor the Hunter Biden reporting but proceeded anyway.
Twitter also removed links and blocked the reporting from being shared by direct messaging on its platform. Folks that fought the good fight against Twitter’s extraordinary censorship were locked out of their accounts.
The documents make clear that Twitter was effectively an arm of the Democratic Party and the Biden campaign. Twitter essentially gave the Biden campaign a massive in-kind campaign contribution.
What Twitter and other Big Tech companies did in 2020 with respect to censorship was as much an outrage then as it is today.
Simply put, what they did is expected of communist China not the United States of America.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wat is daar zo grappig aan? Is dat niet zo dan?quote:
[..]
Probeer je me nu wijs te maken dat Twitter een minder diepe echoput is geworden sinds Musk de boel overgenomen heeft?
.
.
.
.
.
.
.
*proest*
De enige echte.
De groep conservatieve users die het hoogste woord hier hebben maar waarvan enkelen ondertussen in andere topics al zo vaak leugens vanuit hun X bubbel gepost hebben dat het vertrouwen in de objectiviteit nu niet echt meer serieus genomen kan worden.
Tweets waarin tot moord op Musk wordt opgeroepen worden niet verwijderd en de bijbehorende accounts worden niet op non-actief gezet.quote:Op dinsdag 19 november 2024 16:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja, voorheen was Twitter namelijk onder beheer van een te groot en door dems (gelobbied) betaald moderatie team.
Eentje die op vraag van het Witte Huis verwijderde wat verwijderd moest worden, ander geluid werd niet getolereerd.
Verhalen zoals Hunter Biden's laptop, die werd geclassificeerd als "desinformatie" door 72 "hoog gepositioneerde" leger/inlichtingen personen. Maar uiteindelijk gewoon alle 72 hebben gelogen. Election interference. Twitter files ect.
Als jij van mening bent dat Trump de vekiezingen heeft gestolen mag jij dat vinden, zoals wij dat niet mochten vinden in 2020.
De ene partij is voor censuur, de andere niet.
Er staan nog letterlijke tweets sinds augustus op "X" dat ze Elon eens moeten omleggen ect. Wat voor censuur vindt er dan nog plaatst of is dit allemaal onderbuik censuur?
Volgens mij ligt kern van probleem toch echt bij dat mensen te snel gekwets worden. Het pijnlijke zit natuurlijk er nu in dat het niet meer de echokamer is geworden van de dems. Waar het eerst hen speelpop was.
[..]
https://www.grassley.sena(...)lection-interference
Want anders is er sprake van censuur.
Nuff said.
Ik doe het ff rustig aan.
Inderdaad.quote:
[..]
Probeer je me nu wijs te maken dat Twitter een minder diepe echoput is geworden sinds Musk de boel overgenomen heeft?
.
.
.
.
.
.
.
*proest*
Want er zijn ook nog vele plekken op Twitter waar veel progressieven en linksen actief zijn. Die worden ook niet gecensureerd, wellicht slechts eens van een community note voorzien als er weer bepaalde linkse dogma's worden opgehoest. Dat is dus iets anders dan BlueSky (een voorheen ook Twitter) waar veel rechts en conservatieve perspectieven actief werden gecensureerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vrijheid en anarchie zijn niet hetzelfde.
Als censuur betekent dat je je op een platform of in een samenleving aan een aantal (grotendeels) beschaafde regels dient te houden, dan ben ik voor censuur.
In algemene zin is het in ons land bijvoorbeeld redelijk goed toeven, ondanks de regels.
Bezwaar en beroep en dergelijke moeten wel mogelijk blijven natuurlijk.
Ik ben liever eens boos op een mod dan dat ik pure haat als 'vrijheid van meningsuiting' moet verduren.
Het ongemodereerde twitter is een zwijnerij.
(Het stikt van de zwijnerijnen in de wereld overigens.)
Als censuur betekent dat je je op een platform of in een samenleving aan een aantal (grotendeels) beschaafde regels dient te houden, dan ben ik voor censuur.
In algemene zin is het in ons land bijvoorbeeld redelijk goed toeven, ondanks de regels.
Bezwaar en beroep en dergelijke moeten wel mogelijk blijven natuurlijk.
Ik ben liever eens boos op een mod dan dat ik pure haat als 'vrijheid van meningsuiting' moet verduren.
Het ongemodereerde twitter is een zwijnerij.
(Het stikt van de zwijnerijnen in de wereld overigens.)
Ik doe het ff rustig aan.
2/3 vluchteling van twitter, 1/3 ramptoeristen die "hoi" zeggen en cola en popcorn klaarzetten voor de reacties.quote:Op dinsdag 19 november 2024 15:01 schreef Ulx het volgende:
Bluesky tikte net de 20 miljoen gebruikers aan. Volgende mijlpaal staat op 30 miljoen, met dit tempo halen ze dat over een week of twee/drie.
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
crap in = crap out
Goed nieuws.quote:
Bluesky tikte net de 20 miljoen gebruikers aan. Volgende mijlpaal staat op 30 miljoen, met dit tempo halen ze dat over een week of twee/drie.
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Had het niet beter kunnen verwoorden. Moet altijd terugdenken aan een quote in één van mijn favoriete game Deus Ex: Human Revolution "Absolute freedom is no better than chaos".quote:
Vrijheid en anarchie zijn niet hetzelfde.
Als censuur betekent dat je je op een platform of in een samenleving aan een aantal (grotendeels) beschaafde regels dient te houden, dan ben ik voor censuur.
In algemene zin is het in ons land bijvoorbeeld redelijk goed toeven, ondanks de regels.
Bezwaar en beroep en dergelijke moeten wel mogelijk blijven natuurlijk.
Ik ben liever eens boos op een mod dan dat ik pure haat als 'vrijheid van meningsuiting' moet verduren.
Het ongemodereerde twitter is een zwijnerij.
(Het stikt van de zwijnerijnen in de wereld overigens.)
50% of all Bluesky users have only 1 follower.Only 0.3% of Bluesky users have crossed 1000 followers and only 0.01% have crossed 10K followers.quote:
Bluesky tikte net de 20 miljoen gebruikers aan. Volgende mijlpaal staat op 30 miljoen, met dit tempo halen ze dat over een week of twee/drie.
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
Na 3 jaar tijd.. sinds oktober 2021 dat het is opgericht. Is het niet hopium dat dit aanslaat?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Vroeger maakte ik met vrienden nog wel eens zo'n fraai anarchieteken met een spuitbus, op 1 of andere grauwe winkelmuur.quote:
[..]
Had het niet beter kunnen verwoorden. Moet altijd terugdenken aan een quote in één van mijn favoriete game Deus Ex: Human Revolution "Absolute freedom is no better than chaos".
In veel opzichten ben ik altijd 17 jaar gebleven (ik ruim nog steeds m'n rotzooi niet op), maar in een enkel geval heb ik 'bijgeleerd'.
Ik doe het ff rustig aan.
Het grootste deel van de gebruikers van social media leest vooral, met af en toe wat korte berichtjes. Dat zie je ook in een van de grafieken in de linkjes terug. Maar dat is niet erg.quote:
[..]
2/3 vluchteling van twitter, 1/3 ramptoeristen die "hoi" zeggen en cola en popcorn klaarzetten voor de reacties.
Volgens mij verdubbelde het gebruik de laatste weken zo'n beetje, dus all bets are off. Maar wat is nu eigenlijk je probleem met die site?quote:Op dinsdag 19 november 2024 16:39 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]50% of all Bluesky users have only 1 follower.Only 0.3% of Bluesky users have crossed 1000 followers and only 0.01% have crossed 10K followers.
Na 3 jaar tijd.. sinds oktober 2021 dat het is opgericht. Is het niet hopium dat dit aanslaat?
Probleem? heb ik niet, heb wel een mening natuurlijk. De laatste week of 2 weken is het een full on propaganda strijd hier dat BlueSky het nieuwe hotte social media platform is.quote:
[..]
Volgens mij verdubbelde het gebruik de laatste weken zo'n beetje, dus all bets are off. Maar wat is nu eigenlijk je probleem met die site?
Jij weet ook goed dat je met anderen bezig bent om toch af en toe hier mensen tracht over te halen om een kijkje te nemen. Het gras is namelijk in jullie ogen velen malen groener.
Een social media platform wordt groot uitzichzelf, door friend2friend uitnodigingen maar natuurlijk ook door de content die erop geplaatst wordt. Controversieel of niet.
Het kan niet geforceerd worden dan BlueSky groot gaat worden, zoals Danny zei in Feedback is BlueSky een beetje de TruthSocial van Donald Trump. Dat is natuurlijk geen leuke vergelijking.
Net zoals de liefde kan je het niet forceren, BlueSky heeft destijds een influx gehad van 2-5 miljoen Brazilianen die geregistreerd waren omdat de overheid daar "X" blokkeerde.
Die users zijn vrijwel allemaal al weer inactief gegaan omdat "X" weer toegankelijk is.
Je kan niet een site promoten op basis van "look at how many people are joining" want dat zagen we wel aan Kamala's campagne. We zijn letterlijk de afgelopen maanden en jaar doodgegooid met "huge crowds" bij Kamala rally's en heel Reddit was gepurged van andersdenkenden.
Ik hoop oprecht dat BlueSky een prachtig iets gaat worden voor jullie, alleen ben ik zelf wat realistischer.
Een hype creëren omdat zo veel mensen "joinen" werkt niet. Zeggen dat iets populair is tegen generation Z werkt niet. Die gaan het haten. Je kan populariteit niet kopen.
Zelfs Beyonce, Eminem, Jay-Z, Diddy en vele andere bekende mensen konden ook niet Kamala's win "kopen" of haar populair maken.
Oh kijk er springen duizenden mensen van de brug, ik ga het ook doen!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
En hier bewijs je dus waarom je graag naar BlueSky wil. Zodra mensen gelijk beginnen te krijgen wil je afhaken dan wel het liefste de waarheid verwijderd zien hebben.quote:
Je hebt hebt er echt zwaar mee geloof ik.
Net zoals @Tijn die destijds helemaal foxwild van Mastodon was en dit alles zou worden, de hype die gecreëerd werd.
Of dat er geroepen werd dat Elon een dood platform gekocht heeft, marktwaarde zoveel miljard minder. Maar nu ze de verkiezingen verloren was het toch in eens "X" dat de verkiezingen heeft "geturned"
Nee, democraten hebben het aan henzelf te verliezen dat ze alles kwijt zijn geraakt. Ze zijn te ver gegaan in alles, te ver doorgedraafd, te minachtend, te betweterig.
Zie hier het resultaat, maar we kijken nog wel even in Maart of April na Q1 hoeveel users BlueSky daadwerkelijk heeft. Samen!
En nee het zit mij niet hoog, het is gewoon een goede en leuke discussie.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Geen idee over Mastodon, maar wat ik zie is dat de accounts die ik volgde op X nu ook gewoon actief zijn op Bluesky. Daarmee heeft X voor mij weinig toegevoegde waarde meer. Maar misschien kun jij me duidelijk maken wat die toegevoegde waarde van X boven Bluesky zou moeten zijn?
Wellicht geluid van beide kanten? want op dit moment is er geen reden als niet "Blue" iemand te switchen naar dat platform.quote:
Geen idee over Mastodon, maar wat ik zie is dat de accounts die ik volgde op X nu ook gewoon actief zijn op Bluesky. Daarmee heeft X voor mij weinig toegevoegde waarde meer. Maar misschien kun jij me duidelijk maken wat die toegevoegde waarde van X boven Bluesky zou moeten zijn?
Daarom is het voor mij ook gewoon een one-day-fly naar aanleiding van dat mensen een soort van statement willen maken, het is erg onverstandig voor grote bedrijven om in een emotionele bui irrationeel te beslissen dat je weggaat van een gratis outlet die miljoenen mensen kan bereiken.
Als democraten eens met normale teksten komen i.p.v. "Trump is litteraly HITLUHH" krijgen ze misschien nog eens stemmen volgende verkiezingen.
Waarom denken jullie dan zelf, dat iedereen zegt "X" te verlaten maar hen accounts (met hen heilige followers aantallen) toch nog niet verwijderen? Mensen zoals Stephan King of Werner Bremen.
Het enige wat doet als je "X" verlaat is dat je vergeten gaat worden. Denk je bijvoorbeeld dat HasanAbi een erg bekende democraat zijn "X" account gaat verwijderen. Nee daar zijn ze veel te geil voor. De elite democraten houden van hen reach op "X".
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Neuh toch, leef en laat leven?quote:
Geen idee over Mastodon, maar wat ik zie is dat de accounts die ik volgde op X nu ook gewoon actief zijn op Bluesky. Daarmee heeft X voor mij weinig toegevoegde waarde meer. Maar misschien kun jij me duidelijk maken wat die toegevoegde waarde van X boven Bluesky zou moeten zijn?
Waarom moet ik 'geluid van beide kanten' horen? Om de 'alternatieve feiten' ook te zien of zo? Ik heb wel wat beters te doen dan crap te lezen van een paar honderd idioten die denken dat aarde plat en dat met veel misbaar gaan posten onder een tweet van NASA of zo. Wat moet ik met zulke nonsens? Waarom moet ik dat aandacht geven?quote:
[..]
Wellicht geluid van beide kanten? want op dit moment is er geen reden als niet "Blue" iemand te switchen naar dat platform.
Daarom is het voor mij ook gewoon een one-day-fly naar aanleiding van dat mensen een soort van statement willen maken, het is erg onverstandig voor grote bedrijven om in een emotionele bui irrationeel te beslissen dat je weggaat van een gratis outlet die miljoenen mensen kan bereiken.
Als democraten eens met normale teksten komen i.p.v. "Trump is litteraly HITLUHH" krijgen ze misschien nog eens stemmen volgende verkiezingen.
Waarom denken jullie dan zelf, dat iedereen zegt "X" te verlaten maar hen accounts (met hen heilige followers aantallen) toch nog niet verwijderen? Mensen zoals Stephan King of Werner Bremen.
Het enige wat doet als je "X" verlaat is dat je vergeten gaat worden. Denk je bijvoorbeeld dat HasanAbi een erg bekende democraat zijn "X" account gaat verwijderen. Nee daar zijn ze veel te geil voor. De elite democraten houden van hen reach op "X".
Doe ik in het echte leven ook niet.
Zelfs Fokke en Sukke gaan weg. 
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wie?quote:Op dinsdag 19 november 2024 18:27 schreef capricia het volgende:
Zelfs Fokke en Sukke gaan weg.
[ x ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
