NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Yep ieder zijn ding, maar om te stellen dat je het platform verlaat vanwege racisme etc om dan vervolgens op BlueSky te zitten waar het racisme gewoon word toegestaan vind ik een beetje krom.quote:Op woensdag 20 november 2024 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik denk dat niemand de illusie koestert dat er Bluesky louter good guys zitten. Ook zal je mij nooit zien beweren dat er geen linkse pedofielen bestaan.
In mijn Bluesky-bubbeltje is er in elk geval een stuk minder haat dan in m'n Twitterfeed. Mij bevalt het wel. Maar als iemand de voorkeur geeft aan Twitter, dan is dat ook helemaal prima. Ieder z'n ding.
Het gaat mij uitsluitend op het gebruiksplezier. Als ik Twitter open, word ik geconfronteerd met een eindeloze stroom van hatelijke berichten, met name gericht tegen (linkse) politici en nieuwsmedia. En als ik het waag om ergens op te reageren, dan word ik meteen aangevallen omdat ik tuig ben van DGP Media en ik bewust leugens verspreid.quote:
[..]
Yep ieder zijn ding, maar om te stellen dat je het platform verlaat vanwege racisme etc om dan vervolgens op BlueSky te zitten waar het racisme gewoon word toegestaan vind ik een beetje krom.
Daar heb ik helemaal geen zin in. Blij dus dat er met Bluesky een werkbaar alternatief voorhanden lijkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb met jou altijd de bewondering dat iemand zo een fanboy kan zijn wanneer het aankomt op een social media platform. Tijdens gamen genoeg mensen gezien die zo deden over hun favoriete platform, maar iemand die butthurt is bij kritiek op Twitter en dan dan meteen moet verdedigen (al heel wat topics lang) dat is voor mij net alsof iemand in een Pindakaas-topic achter de mensen aan gaat die pindakaas niet lekker vinden.quote:Op woensdag 20 november 2024 13:39 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dus als je je afzijdig zou houden van het eeuwenoude gelul omtrent politiek op Social Media is er dus niks aan de hand. Wat er nu gebeurd is dat mensen constant als ramptoerist tussen strijdende kampen staan en dan zeggen: Dit is eigenlijk helemaal niet leuk he?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ligt eraan waar je jezelf begeeft. Blijkbaar zoek je het op, doe ik ook hoor alleen heb ik blijkbaar een wat dikkere huid.quote:
[..]
Het gaat mij uitsluitend op het gebruiksplezier. Als ik Twitter open, word ik geconfronteerd met een eindeloze stroom van hatelijke berichten, met name gericht tegen (linkse) politici en nieuwsmedia. En als ik het waag om ergens op te reageren, dan word ik meteen aangevallen omdat ik tuig ben van DGP Media en ik bewust leugens verspreid.
Daar heb ik helemaal geen zin in. Blij dus dat er met Bluesky een werkbaar alternatief voorhanden lijkt.
Iemand is altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen Koos, vooral jij als journalist zou dat beter moeten weten dan een simpele arbeider zoals ik.quote:
[..]
Ik richt hem aan jou omdat je al in twee topics triomfantelijk dat fragment postte. Alsof je daarmee denkt aan te tonen dat Gaetz onschuldig is. Hint: dat doet het niet.
Het probleem is vooral dat er niet aan is te ontsnappen. Zelfs onder een simpel bericht van het AD volgt een stroom van hatelijkheden. Jan Paternotte merkt iets op over de crisis binnen het kabinet en wat volgt zijn 400 agressieve kutreacties.quote:
[..]
Ligt eraan waar je jezelf begeeft. Blijkbaar zoek je het op, doe ik ook hoor alleen heb ik blijkbaar een wat dikkere huid.
Dat heeft niks met 'dikkere huid' te maken, zulke agressieve negativiteit is gewoon geen flikker aan. Maar misschien word je daar vrolijk van een haal je daar energie uit, dat kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dan ook precies wat ik in mijn initiële betoog. Daarom stelde ik ook dat het terecht is dat die dame zichzelf corrigeerde, al dan niet gedwongen.quote:
[..]
Iemand is altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen Koos, vooral jij als journalist zou dat beter moeten weten dan een simpele arbeider zoals ik.
Beetje opletten, Willempie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan nog richte je de post aan de verkeerde persoon, want ik heb nergens bevestigd of ontkent dat Geatz schuldig is.quote:
[..]
Dat is dan ook precies wat ik in mijn initiële betoog. Daarom stelde ik ook dat het terecht is dat die dame zichzelf corrigeerde, al dan niet gedwongen.
Beetje opletten, Willempie.
Ik snap het wel hoor, je wilde weer even scoren maar dat ging deze keer even niet.
Jan Paternotte is alles behalve heilig. En als ik zie wat voor een bakken stront Faber en Wierd Duk bijvoorbeeld over hun heen hebben gekregen de afgelopen maanden dan valt het voor Jan Paternotte nog reuze mee. Van de alom bekende nazi vergelijkingen tot erger.quote:
[..]
Het probleem is vooral dat er niet aan is te ontsnappen. Zelfs onder een simpel bericht van het AD volgt een stroom van hatelijkheden. Jan Paternotte merkt iets op over de crisis binnen het kabinet en wat volgt zijn 400 agressieve kutreacties.
Dat heeft niks met 'dikkere huid' te maken, zulke agressieve negativiteit is gewoon geen flikker aan. Maar misschien word je daar vrolijk van een haal je daar energie uit, dat kan.
Het werkt gelukkig beiden kanten op, het valt je nu gewoon op omdat eerst alleen rechts werd gemodereerd op Twitter.
Jouw manier van posten is dan ook onderdeel van waarom reageren op internet vaak vermoeiend is. Nooit iets toegeven, nooit iets rectificeren, altijd met gestrekt been een topic inkomen en vooral desinformatie rondstrooien.quote:
[..]
Dan nog richte je de post aan de verkeerde persoon, want ik heb nergens bevestigd of ontkent dat Geatz schuldig is.
Ik snap het wel hoor, je wilde weer even scoren maar dat ging deze keer even niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, echt heel raar.quote:
[..]
Ik heb met jou altijd de bewondering dat iemand zo een fanboy kan zijn wanneer het aankomt op een social media platform. Tijdens gamen genoeg mensen gezien die zo deden over hun favoriete platform, maar iemand die butthurt is bij kritiek op Twitter en dan dan meteen moet verdedigen (al heel wat topics lang) dat is voor mij net alsof iemand in een Pindakaas-topic achter de mensen aan gaat die pindakaas niet lekker vinden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik geef slechts wat ik ontvang. Wees fatsoenlijk tegen mij en je krijgt fatsoen terug. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
[..]
Jouw manier van posten is dan ook onderdeel van waarom reageren op internet vaak vermoeiend is. Nooit iets toegeven, nooit iets rectificeren, altijd met gestrekt been een topic inkomen en vooral desinformatie rondstrooien.
Als je jankt over de Donald Duck dan mag je wel wat schijt over je heen krijgenquote:
[..]
Jan Paternotte is alles behalve heilig. En als ik zie wat voor een bakken stront Faber en Wierd Duk bijvoorbeeld over hun heen hebben gekregen de afgelopen maanden dan valt het voor Jan Paternotte nog reuze mee. Van de alom bekende nazi vergelijkingen tot erger.
Het werkt gelukkig beiden kanten op, het valt je nu gewoon op omdat eerst alleen rechts werd gemodereerd op Twitter.
Heb je het over de hilarische omvolking van duckstad? Ja een ieder die daar in mee ging verdient inderdaad alles wat ze ontvangen hebben lol.quote:
[..]
Als je jankt over de Donald Duck dan mag je wel wat schijt over je heen krijgen
En ook dat gezeur als 'het werkt twee kanten op', terwijl er nu een meneer op persoonlijke titel modereert waar ie zin in heeft, en hij zelfs onderdeel is van 'een kant'. Je krijgt ook regelmatig als eerste post een stukje desinformatie of haatdragende teksten van de man zelf. Al dat jarenlange gejank dat de NOS bijvoorbeeld propaganda is en Twitter een politieke voorkeur had en Soros zich teveel bemoeide met politiek, maar nu gaat men vol in met een man die van Twitter een propagandakanaal heeft gemaakt, zelfs de directe politiek in is gegaan en dan is het ineens 'werkt twee kanten op'.
Wat een clowns.
Wat een clowns.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, die kennen we nog van de dagen rondom 6 januari.quote:
[..]
Ik geef slechts wat ik ontvang. Wees fatsoenlijk tegen mij en je krijgt fatsoen terug. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zelfs Musk heeft een community note gekregen. Wat wil je nog meer?quote:
En ook dat gezeur als 'het werkt twee kanten op', terwijl er nu een meneer op persoonlijke titel modereert waar ie zin in heeft, en hij zelfs onderdeel is van 'een kant'. Je krijgt ook regelmatig als eerste post een stukje desinformatie of haatdragende teksten van de man zelf. Al dat jarenlange gejank dat de NOS bijvoorbeeld propaganda is en Twitter een politieke voorkeur had en Soros zich teveel bemoeide met politiek, maar nu gaat men vol in met een man die van Twitter een propagandakanaal heeft gemaakt, zelfs de directe politiek in is gegaan en dan is het ineens 'werkt twee kanten op'.
Wat een clowns.
Bluesky is een beetje alsof je in de rust met 6-0 achter staat en er dan tussenuit knijpt om de winnaar niet te hoeven feliciteren en te doen alsof het nooit gebeurd is. Om dan de volgende keer weer verbijsterd te zijn dat de 1-2-8 opstelling met de kleinste op goal en de traagste in de spits niet werkt om te winnen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wierd Duk is vooral meester in het uitdelen en zijn trollenleger afsturen op zijn vermeende 'vijanden'. Waag het vooral niet om je kritisch uit te laten over Sint Wierd, want dan ben je de volgende 48 uur bezig met het opschonen van je mentions.quote:
[..]
Jan Paternotte is alles behalve heilig. En als ik zie wat voor een bakken stront Faber en Wierd Duk bijvoorbeeld over hun heen hebben gekregen de afgelopen maanden dan valt het voor Jan Paternotte nog reuze mee. Van de alom bekende nazi vergelijkingen tot erger.
Het werkt gelukkig beiden kanten op, het valt je nu gewoon op omdat eerst alleen rechts werd gemodereerd op Twitter.
Nogmaals, de andere kant is inderdaad niet heilig. Maar Twitter wordt gedomineerd door haters. En ja, daarin zit wel degelijk verschil. Onder berichten van Duk vind je vooral gelijkgestemden, die hem complimenteren. Dat staat mensen uiteraard vrij, heel fijn voor Duk. Maar Paternotte en gelijkgestemde politici krijgt louter stront over zich heen.
Wijs gerust met een vinger naar de 'andere kant'. Ik heb geen trek meer in dat eeuwige gescheld en getier en vindt in Bluesky een gemoedelijker alternatief. Dat het platform van Musk gebruikers verliest is een bijkomstig voordeel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ga vooral het hele punt voorbij...quote:
[..]
Zelfs Musk heeft een community note gekregen. Wat wil je nog meer?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waar ik ronduit toegaf dat het enorm dom was om het capitool te bestormen? Je kan het opzoeken hoor als de zoekmachine zo ver terug gaat.quote:
[..]
Ja, die kennen we nog van de dagen rondom 6 januari.
Waar ik alleen niet in mee ben gegaan is het idee dat het de veiligste verkiezingen ooit waren.
Ik ben alleen maar gesterkt in dat idee nu blijkt dat Biden nog steeds de absolute recordhouder is qua aantal stemmen. Je hebt echt een mooi licht stijgende lijn vanaf Obama tot aan Harris met een enorme outlier voor Biden.
Biden die nauwelijks campagne voerde maar toch miraculeus de verkiezingen won met een enorme aantal stemmen die zelfs niet gehaald werden door Obama.
Omdat er nauwelijks bewijs is dat de verkiezingen oneerlijk zijn verlopen moet ik zeggen dat ze inderdaad eerlijk zijn verlopen.
Maar of ik het ook geloof is een ander verhaal.
Het platform van Musk staat er qua gebruikers zeer goed voor. Het zal ook het meest relevante platform blijven, zeker de komende 4 jaar nog met Trump als president. Het is ook veruit het platform met het meeste bereik dus ook politici zullen liever op X willen blijven dan in de echoput Bluesky.quote:
[..]
Wierd Duk is vooral meester in het uitdelen en zijn trollenleger afstuur op zijn zogenaamde 'vijanden'. Waag het vooral niet om je kritisch uit te laten over Sint Wierd, want dan ben je de volgende 48 uur bezig met het opschonen van je mentions.
Nogmaals, de andere kant is inderdaad niet heilig. Maar Twitter wordt gedomineerd door haters. En ja, daarin zit wel degelijk verschil. Onder berichten van Duk vind je vooral gelijkgestemden, die hem complimenteren. Dat staat mensen uiteraard vrij, heel fijn voor Duk. Maar Paternotte en gelijkgestemde politici krijgt louter stront over zich heen.
Wijs gerust met een vinger naar de 'andere kant'. Ik heb geen trek meer in dat eeuwige gescheld en getier en vindt in Bluesky een gemoedelijker alternatief. Dat het platform van Musk gebruikers verliest is een bijkomstig voordeel.
En ik wens de gebruikers op Twitter veel succes.quote:
[..]
Het platform van Musk staat er qua gebruikers zeer goed voor. Het zal ook het meest relevante platform blijven, zeker de komende 4 jaar nog met Trump als president. Het is ook veruit het platform met het meeste bereik dus ook politici zullen liever op X willen blijven dan in de echoput Bluesky.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Obama haalde 65 miljoen stemmen in 2012, Harris haalt er nu bijna 10 miljoen meer.quote:
[..]
Waar ik ronduit toegaf dat het enorm dom was om het capitool te bestormen? Je kan het opzoeken hoor als de zoekmachine zo ver terug gaat.
Waar ik alleen niet in mee ben gegaan is het idee dat het de veiligste verkiezingen ooit waren.
Ik ben alleen maar gesterkt in dat idee nu blijkt dat Biden nog steeds de absolute recordhouder is qua aantal stemmen. Je hebt echt een mooi licht stijgende lijn vanaf Obama tot aan Harris met een enorme outlier voor Biden.
Biden die nauwelijks campagne voerde maar toch miraculeus de verkiezingen won met een enorme aantal stemmen die zelfs niet gehaald werden door Obama.
Omdat er nauwelijks bewijs is dat de verkiezingen oneerlijk zijn verlopen moet ik zeggen dat ze inderdaad eerlijk zijn verlopen.
Maar of ik het ook geloof is een ander verhaal.
Hier is nou juist niets geks aan. Biden was inderdaad een uitschieter, omdat mensen er door de coronacrisis en vier chaotische Trump-jaren juist op gebrand waren om hun stem uit te brengen.
Het was duidelijk - zeker achteraf - dat het enthousiasme onder Dems dit keer een stuk minder groot was. Sowieso deed Harris het in de peilingen structureel slechter dan Biden. Dat zij 6 miljoen minder stemmen haalt past dan ook juist in het beeld van een electoraat dat deels is afgehaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een microblogging service, voortgekomen uit een project van Twitter om een decentraal systeem op te zetten. Bluesky was een proof-of-concept om te kijken of het zou gaan werken. En voordat Musk Twitter kocht werd dat een eigen bedrijfje, En kreeg hij het dus niet in handen, En sinds een paar weken groeien ze als een malle. Er komen daar tussen de 500.000 en 1 miljoen gebruikers per dag bij en ook grote accounts van X zijn over of bezig daarheen te gaan.quote:
En dat trekt het tapijjt onder de voeten weg van al die lui die liepen te juichen toen Musk Twitter kocht. Want wat kun je zeggen over deze massale XExit? Of Twitterquit? Muskadoei?
Eigenlijk niets. X is er nog steeds. Er is dus nog steeds een plek voor het vrij uiten van meningen. Waar je lomp mag zijn.
