POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja maar het is ook een kwestie van mentaliteit en cultuur.quote:Op zaterdag 9 november 2024 22:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat maakt gewoon helemaal nooit uit.
Een leger breekt je af, en bouwt je weer op tijdens je training.
En uiteindelijk ben je aan het matten omdat je niet wil dat je maten doodgaan,
En niet omdat een of andere politicus zegt zus, zo.
Dienstplicht is niet iets wat pas rond jouw levensduur uitgevonden is, het is vele malen ouder. En het werkt.
Nederland(ers) hebt dat niet en als ooit de pleuris uitbreekt ga je het daar sowieso op verliezen.
Hell To The Liars
NL'ers staan momenteel weinig onder druk.quote:Op zaterdag 9 november 2024 22:23 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ja maar het is ook een kwestie van mentaliteit en cultuur.
Nederland(ers) hebt dat niet en als ooit de pleuris uitbreekt ga je het daar sowieso op verliezen.
Staan we dat wel:
https://www.telegraaf.nl/(...)verdedigen-in-oorlog
NL soldaten in het algemeen staan overigens bekend als zeer capabel. Waarom: als je hun commandant afschiet gaan ze gewoon door.
En dat is een voordeel van ons anti-autoritaire 'overleggen, iedereen moet het er mee eens zijn'. Want is iedereen het er mee eens, dan gaan we ook gewoon door.
Andere nationaliteiten vallen volledig stil als hun commandanten wegvallen.
Bedoelde de normale burgers.quote:
[..]
NL'ers staan momenteel weinig onder druk.
Staan we dat wel:
https://www.telegraaf.nl/(...)verdedigen-in-oorlog
NL soldaten in het algemeen staan overigens bekend als zeer capabel. Waarom: als je hun commandant afschiet gaan ze gewoon door.
En dat is een voordeel van ons anti-autoritaire 'overleggen, iedereen moet het er mee eens zijn'. Want is iedereen het er mee eens, dan gaan we ook gewoon door.
Andere nationaliteiten vallen volledig stil als hun commandanten wegvallen.
Het Nederlandse leger staat 39e op de lijst van landen qua sterkte.
Viel mij eigenlijk niet eens zo heel erg tegen. Zeker omdat wij lekker veilig in een hoekje zitten
Hell To The Liars
Dude, echt...andere medicatie, hogere dosis, meer therapie...doe iets, voor ze bemoeizorg bellenquote:
[..]
Ik heb toen ik nog heel klein was al op verjaardagen gewaarschuwd voor de gevaren die nu onstaan, en dat werd me niet in dank afgenomen, ik was niet heel geliefd bij mijn linkse woke familie. Ik ben al twee keer geëmigreerd in mn leven, en heb geen enkele moeite als de tijd voor mij gekomen is, dat nogmaals te doen, en dat ga ik ook doen. Dus aan mij heb je absoluut helemaal 0.0 inderdaad. Ik hoop van harte dat er genoeg mensen zullen zijn die er wel zin in zullen hebben, want zelfs een groot deel van de autochtone bevolking is fan van FVD en Putin, dus aan die heb je ook helemaal niks. De grootste groep jongeren in de gevechtsleeftijd zijn momenteel ongezond rechts FVD of Islamitisch, dus ik zou alvast een witte vlag zoeken. Of emigreren. Dat zou ik persoonlijk momenteel overigens iedereen aanraden in Nederland die een beetje tot iets in staat is in zn leven.
Hij is al een tijd bezig X om te turnen in 4chan, zou geen verrassing moeten zijn.quote:
Elon Musk haalt zijn gedachtegoed dus van 4chan, erg problematisch.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Eerste noteringen voor 2028 
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
15 voor Tucker fucking Carlson
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
15 voor Tucker fucking Carlson
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Oprah Winfrey, ja met haar zal je echt de swingstates gaan binnenhalen 
Dat overzicht is echt een funbetlijstje, heb je nu, behalve wat lol, helemaal niets aan.
Dat overzicht is echt een funbetlijstje, heb je nu, behalve wat lol, helemaal niets aan.
Hell To The Liars
Ik mis Buttigieg in dat rijtje.quote:
Eerste noteringen voor 2028
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
[ afbeelding ]
15 voor Tucker fucking Carlson
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Trump wint trouwens ook swing state Arizona. Daarmee wint hij alle 8 swing states én de popular vote. Hoe dan? 
Ik kan er niet over uit wat een verpletterende overwinning dit is voor Trump.
Ik kan er niet over uit wat een verpletterende overwinning dit is voor Trump.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Maar er waren vooraf maar 7 swing states, welke is ook nog gaan swingen?quote:
Trump wint trouwens ook swing state Arizona. Daarmee wint hij alle 8 swing states én de popular vote. Hoe dan?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Je mag zelf 1 naar keuze toevoegen.quote:
[..]
Maar er waren vooraf maar 7 swing states, welke is ook nog gaan swingen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Uiteraardquote:
Oprah Winfrey, ja met haar zal je echt de swingstates gaan binnenhalen
Dat overzicht is echt een funbetlijstje, heb je nu, behalve wat lol, helemaal niets aan.
Ik was vooral benieuwd of er al iets beschikbaar was en wie er dan op zouden staan, wel geinig om over vier jaar eens terug te kijken en te zien welke serieuze namen gemist zijn (zoals inderdaad Buttigieg) en welke namen hoog stonden maar überhaupt nooit iets geprobeerd hebben (zoals, gok ik, Clinton, Obama, Oprah en Carlson).
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Gelukkig is The Rock wel een optie.quote:
[..]
Uiteraard
Ik was vooral benieuwd of er al iets beschikbaar was en wie er dan op zouden staan, wel geinig om over vier jaar eens terug te kijken en te zien welke serieuze namen gemist zijn (zoals inderdaad Buttigieg) en welke namen hoog stonden maar überhaupt nooit iets geprobeerd hebben (zoals, gok ik, Clinton, Obama, Oprah en Carlson).
Put these foolish ambitions to rest.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Volgens de bookies een meer serieuze optie dan Trump in 2013/14 ongeveerquote:
[..]
Gelukkig is The Rock wel een optie.
Maar nee, dat gaat 'm uiteraard ook niet worden.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Je kan altijd wel proberen om nu op iemand te wedden en als ze de eerste primary doen er geld uithalen.quote:
[..]
Uiteraard
Ik was vooral benieuwd of er al iets beschikbaar was en wie er dan op zouden staan, wel geinig om over vier jaar eens terug te kijken en te zien welke serieuze namen gemist zijn (zoals inderdaad Buttigieg) en welke namen hoog stonden maar überhaupt nooit iets geprobeerd hebben (zoals, gok ik, Clinton, Obama, Oprah en Carlson).
Hell To The Liars
Josh Shapiro GOP?quote:
Eerste noteringen voor 2028
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
[ afbeelding ]
15 voor Tucker fucking Carlson
Je kan een wedje zetten op DeSantis 2028. Veruit de beste gouverneur in de VS die heeft bewezen dat het met goed bestuur mogelijk is om van Florida een rode staat te maken.
Hij lijkt mij de aangewezen kandidaat voor de toekomst tenzij Vance nog weet te verassen.
Voor de democraten zou ik inzetten op Newsom of Josh Shapiro.
Beiden ontzettend charismatisch dat hebben ze beiden voor op DeSantis.
Het zou niet eens geheel onverstandig zijn om gespreid te wedden op deze vier kandidaten. Winst heb je dan sowieso.
The Art of the Surge, interessante 6 delige docu/inkijkje in het GOP kamp richting de verkiezingen.
https://x.com/i/events/1849191498719330304
https://x.com/i/events/1849191498719330304
De enige echte.
Rampzalige kandidate die Kamala Harris. Zelfs hier in AMV geloofde niemand erin al word dat natuurlijk glashard ontkent.quote:
Trump wint trouwens ook swing state Arizona. Daarmee wint hij alle 8 swing states én de popular vote. Hoe dan?
Ik heb echt niemand in dit topic een pleidooi zien houden voor Harris. Niemand was ook in staat of ook maar enigszins bereid om haar standpunten te verdedigen/uit te leggen.
Een campagne dat bestaat uit Trump is kut dus stem op mij is lang niet genoeg om kiezers te overtuigen. Voor een bepaald deel van de bevolking is dat wel genoeg maar niet voor mensen die neutraal naar de verkiezingen kijken.
Dat zijn nu net de mensen die verkiezingen beslissen en die je hoort te overtuigen.
Trump slaagde daar veel beter in, iedereen kent Trump, ze weten hoe ze het hadden onder hem en ze weten hoe het is om te leven onder Biden.
De keuze is dan snel gemaakt als je niet rond kan komen.
Verpletterend is ook wat overdreven.quote:
Trump wint trouwens ook swing state Arizona. Daarmee wint hij alle 8 swing states én de popular vote. Hoe dan?
Ik kan wel 10 verkiezingen opnoemen met verpletterendere resultaten.
Als je ziet hoe kut Trump bezig is geweest, zou een normale kandidaat tegenover Trump zetten eigenlijk wél genoeg moeten zijn.quote:
Een campagne dat bestaat uit Trump is kut dus stem op mij is lang niet genoeg om kiezers te overtuigen. Voor een bepaald deel van de bevolking is dat wel genoeg maar niet voor mensen die neutraal naar de verkiezingen kijken.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Maar Harris verlaagde zich al vrij rap tot Trump's niveau, het moddergooien. En niemand gaat Trump verslaan op kinderachtig gedoe, moddergooien, beledigen, dat soort zaken, dat is nou eenmaal het terrein waarin hij enorm uitblinkt (of je daar trots op moet zijn is een tweede, uiteraard).quote:
[..]
Als je ziet hoe kut Trump bezig is geweest, zou een normale kandidaat tegenover Trump zetten eigenlijk wél genoeg moeten zijn.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ik denk dat het vooral de relatieve onbekendheid van Harris was vs. de enorme mediaexposure van de toch al veel bekendere Trump.quote:
[..]
Rampzalige kandidate die Kamala Harris. Zelfs hier in AMV geloofde niemand erin al word dat natuurlijk glashard ontkent.
Ik heb echt niemand in dit topic een pleidooi zien houden voor Harris. Niemand was ook in staat of ook maar enigszins bereid om haar standpunten te verdedigen/uit te leggen.
Een campagne dat bestaat uit Trump is kut dus stem op mij is lang niet genoeg om kiezers te overtuigen. Voor een bepaald deel van de bevolking is dat wel genoeg maar niet voor mensen die neutraal naar de verkiezingen kijken.
Dat zijn nu net de mensen die verkiezingen beslissen en die je hoort te overtuigen.
Trump slaagde daar veel beter in, iedereen kent Trump, ze weten hoe ze het hadden onder hem en ze weten hoe het is om te leven onder Biden.
De keuze is dan snel gemaakt als je niet rond kan komen.
Ik vond zelf dat er een redelijk positieve vibe rond Harris hing, maar ik heb het enthousiasme voor Trump duidelijk te laag ingeschat. Blijf het bizar vinden dat zoveel mensen een alpha male in Trump zien die het beste met hen voor heeft. In werkelijkheid is Trump een kinderachtige jankerd die er alleen voor zichzelf zit. Maar we gaan het zien. Het beloven 4 eneverende jaren te worden waarbij we hier als toeschouwers op de eerste rang zitten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Relatief verpletterend dan, ten opzichte van de verwachtingen dus. Het feit dat Trump alle swing states plus de popular vote wint.quote:
[..]
Verpletterend is ook wat overdreven.
[ afbeelding ]
Ik kan wel 10 verkiezingen opnoemen met verpletterendere resultaten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vond Harris ook geen goede kandidaat. Ze heeft allemaal 'linkse dingen' gezegd in 2019 toen ze zelf presidentskandidaat was. Dat is nu ook door Trump, in diverse spotjes, uitgebuit.quote:
[..]
Maar Harris verlaagde zich al vrij rap tot Trump's niveau, het moddergooien. En niemand gaat Trump verslaan op kinderachtig gedoe, moddergooien, beledigen, dat soort zaken, dat is nou eenmaal het terrein waarin hij enorm uitblinkt (of je daar trots op moet zijn is een tweede, uiteraard).
Haar campagne is op zich nog wel redelijk gegaan, ze heeft geen fouten gemaakt, maar ook weinig dingen gedaan waarmee ze veel mensen voor haar gewonnen heeft.
Die relatieve onbekendheid heeft ze toch echt aan haar zelf te danken. En ergens snap ik het ook wel, ze is niet goed in media optredens en ze stond voor de keuze om te breken met Biden of Bidens beleid te verdedigen.quote:
[..]
Ik denk dat het vooral de relatieve onbekendheid van Harris was vs. de enorme mediaexposure van de toch al veel bekendere Trump.
Ik vond zelf dat er een redelijk positieve vibe rond Harris hing, maar ik heb het enthousiasme voor Trump duidelijk te laag ingeschat. Blijf het bizar vinden dat zoveel mensen een alpha male in Trump zien die het beste met hen voor heeft. In werkelijkheid is Trump een kinderachtige jankerd die er alleen voor zichzelf zit. Maar we gaan het zien. Het beloven 4 eneverende jaren te worden waarbij we hier als toeschouwers op de eerste rang zitten.
Ze probeerde beiden te doen en ze liet haar zelf veel te weinig zien. Het enige waar ze ontzettend veel geluk mee had was de ronduit positieve aandacht voor haar campagne vanuit de media en de enorme zak geld die ze kreeg om campagne te voeren.
Achteraf gezien was het beter geweest voor haar als ze haar extreem linkse zelf was gebleven.
Dan had ze niet hoeven te vluchten voor haar eigen standpunten en had ze makkelijk drie uur bij Rogan kunnen zitten zodat de mensen haar beter leren kennen.
Of ze een verkiezing zou kunnen winnen met haar extreme standpunten is dan weer een ander verhaal. Ik persoonlijk denk het niet, weinig mensen die zitten te wachten op nog meer illegale immigratie en ruim baan voor transgenders en meer van dat soort gekkigheid.
De les die de democraten moeten leren is dat ondanks dat je de media in je hoek hebt zitten moet je nog steeds kiezers overtuigen.
De coup op Biden had nooit moeten plaatsvinden, ze hadden beter eerlijk kunnen zijn en het Amerikaanse volk vertellen dat het mentaal met Biden helemaal niet goed ging.
Dan hadden er echte primaries kunnen plaatsvinden en dan was er een mogelijkheid voor de democraten om met een fatsoenlijke kandidaat te komen.
Ik sluit het niet uit dat Trump had kunnen verliezen van een competente kandidaat. Trump heeft nogal wat bagage daarom had ik ook liever DeSantis als kandidaat gezien in plaats van Trump.quote:
[..]
Als je ziet hoe kut Trump bezig is geweest, zou een normale kandidaat tegenover Trump zetten eigenlijk wél genoeg moeten zijn.
DeSantis deed het nog goed in de primaries dus ik zie hem wel als de favoriet in 2028. Punt is alleen zolang Trump in de picture is zijn andere kandidaten volstrekt kansloos.
Ik ben nu wel blij met de situatie zoals die nu is. Kamala is zeer terecht verslagen en verdwijnt hopelijk definitief uit de politiek. En Trump heeft nu met de senaat en het huis een echte kans om broodnodige verandering af te dwingen in de VS.
Harris wist gewoon niet net als Donnie mediahype te creeren door in een McDonalds burgers te gaan flippen en ze nam ook 0 afstand van het beleid van Biden. Dan was het ook nog dom om zo opzichtig naar rechts op te schuiven.
Zo'n Cheney endorsement bijvoorbeeld moet je uiteraard heel ver van je werpen.
Zo'n Cheney endorsement bijvoorbeeld moet je uiteraard heel ver van je werpen.
Harris was de kandidaat van de woke upper middle class. Jan modaal en daarbeneden voelen zich niet door haar vertegenwoordigd. En de miljardairs maken daar gretig gebruik van.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hier heeft Eagles natuurlijk gelijk, er zijn maar weinig mensen bereid om te vechten voor eigen land. Laat staan voor Oekraïne of iets dergelijks.quote:
[..]
Ik heb toen ik nog heel klein was al op verjaardagen gewaarschuwd voor de gevaren die nu onstaan, en dat werd me niet in dank afgenomen, ik was niet heel geliefd bij mijn linkse woke familie. Ik ben al twee keer geëmigreerd in mn leven, en heb geen enkele moeite als de tijd voor mij gekomen is, dat nogmaals te doen, en dat ga ik ook doen. Dus aan mij heb je absoluut helemaal 0.0 inderdaad. Ik hoop van harte dat er genoeg mensen zullen zijn die er wel zin in zullen hebben, want zelfs een groot deel van de autochtone bevolking is fan van FVD en Putin, dus aan die heb je ook helemaal niks. De grootste groep jongeren in de gevechtsleeftijd zijn momenteel ongezond rechts FVD of Islamitisch, dus ik zou alvast een witte vlag zoeken. Of emigreren. Dat zou ik persoonlijk momenteel overigens iedereen aanraden in Nederland die een beetje tot iets in staat is in zn leven.
Ik durf te wedden dat veruit de meeste mensen in dit topic nog nooit met extreem geweld te maken hebben gehad en daarom word er zo laconiek over oorlog gesproken.
Oorlog is geen spelletje, mensen sterven op de meest gruwelijke manier en als ze niet sterven dan zijn ze wel voor het leven gehandicapt.
Ik snap ook niet waarom al die pro oorlog fanaten niet de daad bij het woord voegen en afreizen naar Oekraïne.
De Oekraïners schreeuwen om manschappen en Zelensky zal julie met open armen ontvangen en trainen en bewapenen.
Eens, de Cheney endorsement waar ze overigens heel trots op was moet je ver van je af werpen. Het enige wat de Amerikanen verbind is de haat op Cheney en Harris dacht dat de gematigde republikeinen daar wel voor zou vallen……quote:
Harris wist gewoon niet net als Donnie mediahype te creeren door in een McDonalds burgers te gaan flippen en ze nam ook 0 afstand van het beleid van Biden. Dan was het ook nog dom om zo opzichtig naar rechts op te schuiven.
Zo'n Cheney endorsement bijvoorbeeld moet je uiteraard heel ver van je werpen.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Jep. Trump roept gewoon maandenlang héél veel domme, bizarre en rare dingen, maar doet dat gewoon zo hard mogelijk en bam, gratis media-aandacht, en dat scoort nou eenmaal.quote:
Harris wist gewoon niet net als Donnie mediahype te creeren door in een McDonalds burgers te gaan flippen en ze nam ook 0 afstand van het beleid van Biden. Dan was het ook nog dom om zo opzichtig naar rechts op te schuiven.
Zo'n Cheney endorsement bijvoorbeeld moet je uiteraard heel ver van je werpen.
Ik ben heel benieuwd of we ooit weer naar een verkiezingsstrijd van vóór het Trumptijdperk gaan, hij heeft het hele moddergooien, beledigen en polariseren natuurlijk naar een extreem niveau getild en het lijkt me lastig om daar weer wat in terug te gaan nu.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Chivaz zou genieten onder Russische heerschappij. Allemaal gelijkgezinden.quote:
[..]
Hier heeft Eagles natuurlijk gelijk, er zijn maar weinig mensen bereid om te vechten voor eigen land. Laat staan voor Oekraïne of iets dergelijks.
Ik durf te wedden dat veruit de meeste mensen in dit topic nog nooit met extreem geweld te maken hebben gehad en daarom word er zo laconiek over oorlog gesproken.
Oorlog is geen spelletje, mensen sterven op de meest gruwelijke manier en als ze niet sterven dan zijn ze wel voor het leven gehandicapt.
Ik snap ook niet waarom al die pro oorlog fanaten niet de daad bij het woord voegen en afreizen naar Oekraïne.
De Oekraïners schreeuwen om manschappen en Zelensky zal julie met open armen ontvangen en trainen en bewapenen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Het is ook zo raar dat anti-Rusland vaak wordt afgeschreven als 'pro-oorlog'. Iedereen hier is anti-oorlog, lijkt me, dus iedereen zou - nu Trump is verkozen - toch wel moeten hopen dat Trump Poetin er toe kan bewegen zich volledig uit Oekraïne terug te trekken. Natuurlijk is dat waarschijnlijk ijdele hoop, maar dat zou de oorlog beëindigen, dus dat zou heel mooi zijn.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Voor veel mensen valt de Oekraine oorlog in de categorie Irak oorlog.quote:
Het is ook zo raar dat anti-Rusland vaak wordt afgeschreven als 'pro-oorlog'. Iedereen hier is anti-oorlog, lijkt me, dus iedereen zou - nu Trump is verkozen - toch wel moeten hopen dat Trump Poetin er toe kan bewegen zich volledig uit Oekraïne terug te trekken. Natuurlijk is dat waarschijnlijk ijdele hoop, maar dat zou de oorlog beëindigen, dus dat zou heel mooi zijn.
Niet mijn oorlog.
Maar als de Russen daarna Polen hadden bedreigd dan was het huilen met de pet op.
Als Nederland nu opeens 1 miljard had uitgegeven aan luchtafweergeschut komen de mensen met "ja maar de voedselbanken dan"
quote:De Nederlandse luchtmacht houdt woensdagochtend vroeg een helikopteroefening boven Rotterdam, zo meldt het Defensie Helikopter Commando op X. Veel Rotterdammers zijn hier echter ontevreden over; op sociale media worden veel klachten over geluidsoverlast gedeeld: "Is het niet een beetje vroeg voor deze onzin"?
https://www.hartvannederl(...)ciale-media-vol-klac
Hell To The Liars
Nee hoor, ik heb helemaal niets met Rusland. Dat land staat compleet haaks op waar ik in geloof en waar ik voor sta.quote:
[..]
Chivaz zou genieten onder Russische heerschappij. Allemaal gelijkgezinden.
Hetzelfde geld overigens ook voor Oekraïne, ik zie dit ook meer als een burgeroorlog. Voor mij zijn Russen en Oekraïners een grote corrupte pot nat.
Ik zou dus ook nooit Oekraïne kunnen steunen, niet alleen vanwege de corruptie maar ook omdat een groot deel van de Oekraïners nazis verheerlijkt en een persoon als mij zo aan de hoogste boom zullen opknopen.
Wat mij betreft zoeken ze het lekker zelf uit daar, de enige taak die wij moeten hebben is het stoppen van het bloedvergieten en dat kan alleen bereikt worden met diplomatie.
Gelukkig is Trump straks president en ik las al een bericht dat Putin bereid is om te praten over vrede.
Overigens ben ik wel benieuwd wat Mark Rutte en de rest van de NAVO gaan doen als de steun vanuit de VS wegvalt.
Zullen ze alle grote woorden inslikken omdat de VS besluit om toch maar te gaan voor vrede of zullen de Europese landen verder gaan met het bewapenen van de Oekraïners en Zelensky aansporen om vooral door te vechten met nog meer doden tot gevolg.
Kortom er komen interessante tijden aan.
Beetje makkelijk dit. Je kunt ook zeggen dat Nederlanders en Duitsers één pot nat zijn.quote:
[..]
Nee hoor, ik heb helemaal niets met Rusland. Dat land staat compleet haaks op waar ik in geloof en waar ik voor sta.
Hetzelfde geld overigens ook voor Oekraïne, ik zie dit ook meer als een burgeroorlog. Voor mij zijn Russen en Oekraïners een grote corrupte pot nat.
De Oekraïners hebben bij de laatste verkiezingen een president met een joodse achtergrond gekozen. En partijen met het nazi-gedachtegoed zijn er nog minder populair dan het FvD hier.quote:Ik zou dus ook nooit Oekraïne kunnen steunen, niet alleen vanwege de corruptie maar ook omdat een groot deel van de Oekraïners nazis verheerlijkt en een persoon als mij zo aan de hoogste boom zullen opknopen.
Elon Musk in het rijtje, dan weet je zeker dat je je geld weggooit.quote:
Eerste noteringen voor 2028
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
[ afbeelding ]
15 voor Tucker fucking Carlson
crap in = crap out
Ik denk dat zijn kansen drastisch verminderd zijn door Vance. Tenzij Vance tegenvalt heeft hij de beste kans.quote:
Je kan een wedje zetten op DeSantis 2028. Veruit de beste gouverneur in de VS die heeft bewezen dat het met goed bestuur mogelijk is om van Florida een rode staat te maken.
Hij lijkt mij de aangewezen kandidaat voor de toekomst tenzij Vance nog weet te verassen.
crap in = crap out
Oekraïne had volgens alle gerenommeerde kranten een nazi probleem. Of ze logen toen of er word nu gelogen dat er nauwelijks een nazi probleem is.quote:
[..]
Beetje makkelijk dit. Je kunt ook zeggen dat Nederlanders en Duitsers één pot nat zijn.
[..]
De Oekraïners hebben bij de laatste verkiezingen een president met een joodse achtergrond gekozen. En partijen met het nazi-gedachtegoed zijn er nog minder populair dan het FvD hier.
Vance is straks VP en zal dus vooral op de achtergrond bezig zijn. DeSantis daarentegen is nog steeds gouverneur en veruit de beste gouverneur. Ik schat de kansen van DeSantis hoger in dan de kansen van Vance.quote:
[..]
Ik denk dat zijn kansen drastisch verminderd zijn door Vance. Tenzij Vance tegenvalt heeft hij de beste kans.
Wat versta jij onder 'volledig'?quote:
Het is ook zo raar dat anti-Rusland vaak wordt afgeschreven als 'pro-oorlog'. Iedereen hier is anti-oorlog, lijkt me, dus iedereen zou - nu Trump is verkozen - toch wel moeten hopen dat Trump Poetin er toe kan bewegen zich volledig uit Oekraïne terug te trekken. Natuurlijk is dat waarschijnlijk ijdele hoop, maar dat zou de oorlog beëindigen, dus dat zou heel mooi zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Alles waar Rusland de afgelopen 10 (?) jaar binnen is gevallen.quote:
[..]
Wat versta jij onder 'volledig'?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Nou..quote:
[..]
Vance is straks VP en zal dus vooral op de achtergrond bezig zijn. DeSantis daarentegen is nog steeds gouverneur en veruit de beste gouverneur. Ik schat de kansen van DeSantis hoger in dan de kansen van Vance.
En nog voor de inkt is opgedroogd..
Ik wacht nog even af hoe Vance de positie gaat invullen.
crap in = crap out
quote:
[..]
Alles waar Rusland de afgelopen 10 (?) jaar binnen is gevallen.Uit de hoek van Trump klinkt al de oproep aan Oekraïne om de Krim te 'vergeten', dat stuk land krijgen ze niet meer terug.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En waarom zou Poetin miljarden spenderen aan de oorlog en tienduizenden van zijn eigen mensen opofferen, om vervolgens alles weer terug te geven?
Dat valt ook lastig te verkopen aan zijn eigen bevolking, lijkt mij.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Vandaar ook dat ik het ook echt niet zie gebeurenquote:
[..]
Uit de hoek van Trump klinkt al de oproep aan Oekraïne om de Krim te 'vergeten', dat stuk land krijgen ze niet meer terug.
En waarom zou Poetin miljarden spenderen aan de oorlog en tienduizenden van zijn eigen mensen opofferen, om vervolgens alles weer terug te geven?
Dat valt ook lastig te verkopen aan zijn eigen bevolking, lijkt mij.
Helaas, natuurlijk. Maar ja, half Oekraïne opgeven en Rusland weg laten komen met zo'n aanval is ook niet geweldig. Er is niet echt een realistische oplossing, vrees ik.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
"it will determine whether or not the new administration succeeds"quote:
[..]
Nou..
[ x ]
En nog voor de inkt is opgedroogd..
[ x ]
Ik wacht nog even af hoe Vance de positie gaat invullen.
Daar geloof ik geen reet van, maar dat heb wel vaker als Carlsen iets zegt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het westen had veel meer moeten doen voor Oekraïne. Met minimale steun houden zij de Russen al bijna drie jaar tegen. Moet je nagaan wat er was gebeurd als we niet zo angstig waren geweest.quote:
[..]
Vandaar ook dat ik het ook echt niet zie gebeuren
Helaas, natuurlijk. Maar ja, half Oekraïne opgeven en Rusland weg laten komen met zo'n aanval is ook niet geweldig. Er is niet echt een realistische oplossing, vrees ik.
Als Rusland 1/3 van Oekraïne in feite cadeau krijgt, dan laat je daarmee aan Poetin zijn dat hij met oorlogsgeweld dingen gedaan krijgt, aangezien het westen niet bereid is om offers te brengen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar die héél veel domme, bizarre en rare dingen krijgen helaas vaak juist geen mainstream media-aandacht.quote:
Trump roept gewoon maandenlang héél veel domme, bizarre en rare dingen, maar doet dat gewoon zo hard mogelijk en bam, gratis media-aandacht
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oekraïne wordt binnengevallen door tiranniek buurland, tienduizenden burgers komen om, de president smeekt het westen hulp. En dit is wat de zoon van de nieuwe POTUS post:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, als je verwacht dat het niet gekker kan worden....quote:Op zondag 10 november 2024 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
Oekraïne wordt binnengevallen door tiranniek buurland, tienduizenden burgers komen om, de president smeekt het westen hulp. En dit is wat de zoon van de nieuwe POTUS post:
[ x ]
McCarthy draait zich om in zijn graf .
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hoezo 38 dagen?quote:
Oekraïne wordt binnengevallen door tiranniek buurland, tienduizenden burgers komen om, de president smeekt het westen hulp. En dit is wat de zoon van de nieuwe POTUS post:
[ x ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zonder zijn rijke pappie was die Don Jr natuurlijk stukken minder stoer geweest, zonder hem is het een kansloze nobody.
Snap de enorme haat die men in Magastan voor Zelensky lijkt te voelen ook niet zo eigenlijk, misschien zijn ze nog steeds diep verontwaardigd dat Zelensky niet mee wilde werken aan Trumps chantagepoging van een aantal jaar terug?
Snap de enorme haat die men in Magastan voor Zelensky lijkt te voelen ook niet zo eigenlijk, misschien zijn ze nog steeds diep verontwaardigd dat Zelensky niet mee wilde werken aan Trumps chantagepoging van een aantal jaar terug?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump supporters will argue that this re-sorting of media consumption was a positive development, allowing people to get information unfiltered by the (biased) elite media. Indeed, Elon Musk declared that with this election, “Legacy media is dead. Long live citizen journalism!”
But there is much evidence that information on social media is more likely to include misinformation and provide news that reinforces preexisting beliefs than traditional mainstream media. And in 2020, studies showed that people who relied on social media for news were less knowledgeable. We’ll see if that remains true in 2024. At a minimum, we need to better understand the dynamics.
One meta-cause of the change is obvious: the rise of social media. The other is more indirect but still significant: the collapse of local news. We’ve lost one-third of our local newspapers; the number of reporters has dropped 60 percent in two decades. Studies have shown that the contraction of local news has created a vacuum — which has been filled by partisan news sources and social media (both polarizing and more likely to spread misinformation).
I’m certainly not arguing that issues like inflation or immigration were not important factors, or that if people just had different information they might have voted differently. But if we want to grasp the meaning of this election, we can’t ignore one of the biggest forces that shaped the electorate — or how the collapse of local news has changed the political equation.
https://www.politico.com/(...)s-elections-00188548
JD Vance ondertussen: "professoren zijn de vijand"
But there is much evidence that information on social media is more likely to include misinformation and provide news that reinforces preexisting beliefs than traditional mainstream media. And in 2020, studies showed that people who relied on social media for news were less knowledgeable. We’ll see if that remains true in 2024. At a minimum, we need to better understand the dynamics.
One meta-cause of the change is obvious: the rise of social media. The other is more indirect but still significant: the collapse of local news. We’ve lost one-third of our local newspapers; the number of reporters has dropped 60 percent in two decades. Studies have shown that the contraction of local news has created a vacuum — which has been filled by partisan news sources and social media (both polarizing and more likely to spread misinformation).
I’m certainly not arguing that issues like inflation or immigration were not important factors, or that if people just had different information they might have voted differently. But if we want to grasp the meaning of this election, we can’t ignore one of the biggest forces that shaped the electorate — or how the collapse of local news has changed the political equation.
https://www.politico.com/(...)s-elections-00188548
JD Vance ondertussen: "professoren zijn de vijand"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien loopt de steun aan Oekraïne dan op z'n einde, waarna het moet worden vernieuwd door het Congres.quote:
Of Don Jr kan niet tellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat laatste dan, want dat eerste matcht niet met 'when his father takes office'.quote:
[..]
Misschien loopt de steun aan Oekraïne dan op z'n einde, waarna het moet worden vernieuwd door het Congres.
Of Don Jr kan niet tellen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
More than 60 years after moving to the U.S., Florida man discovers he’s not here legally
*kuch*
*kuch*
Die moet dus lang de cel in, of niet?quote:Outside Jimmy Klass’s mobile home in Clearwater, symbols of American pride hang not just front and center but also on the side and back of his home. America is, after all, the only home this 66-year-old has ever known.
“I moved to the US in 1959. I’ve been here for 64 years,” he recently told us.
But after more than half a century in the U.S., where he’s lived, worked, gone to school, got married, had kids, paid his taxes, and even voted, Klass said in 2020 he discovered he’s not a U.S. citizen.
Mike Davis die als AG overwogen wordt:
MAGA!
MAGA!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lekker man, politiek misschien niet zo handig om op wraak uit te zijn maar ergens hoop ik het toch. Vooral voor Leatitia James die campagne had gevoerd met als boodschap het vervolgen van Trump. Ze moest er zelfs een misdaad voor verzinnen. Een misdaad waar niemand is benadeeld.quote:Op zondag 10 november 2024 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
Mike Davis die als AG overwogen wordt:
[ x ]
MAGA!
Daar dacht een Grand Jury anders over.quote:
[..]
Lekker man, politiek misschien niet zo handig om op wraak uit te zijn maar ergens hoop ik het toch. Vooral voor Leatitia James die campagne had gevoerd met als boodschap het vervolgen van Trump. Ze moest er zelfs een misdaad voor verzinnen. Een misdaad waar niemand is benadeeld.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, jij bent wel zo'n mannetje dat enthousiast staat te juichen als Trump daadwerkelijk politieke tegenstanders gaat vervolgen, vooral uit rancune.quote:
[..]
Lekker man, politiek misschien niet zo handig om op wraak uit te zijn maar ergens hoop ik het toch. Vooral voor Leatitia James die campagne had gevoerd met als boodschap het vervolgen van Trump. Ze moest er zelfs een misdaad voor verzinnen. Een misdaad waar niemand is benadeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind jij het een misdaad? Zo ja, wie is er dan benadeeld?quote:
[..]
Daar dacht een Grand Jury anders over.
De ironie……..quote:
[..]
Ja, jij bent wel zo'n mannetje dat enthousiast staat te juichen als Trump daadwerkelijk politieke tegenstanders gaat vervolgen, vooral uit rancune.
Heb je het filmpje überhaupt wel gezien?quote:
Er wordt niet op de Trump-figuur geschoten. Ze draaien zich om, en schieten in de lucht.
Nee, ik ben allergisch voor BNNVARA humor.quote:
Hebben jullie het stuk over Trump in « Even tot hier » gezien?
Het is eigenlijk gewoon humor om te lachen nu ik het nog eens bekijk. Flikker toch op.quote:
[..]
Heb je het filmpje überhaupt wel gezien?
Er wordt niet op de Trump-figuur geschoten. Ze draaien zich om, en schieten in de lucht.
Zoals zo vaak aan de andere kant, wanneer er weer eens een opmerking van Trump uit de context werd getrokken om een totaal debiele claim over wat hij wilde of zei te maken, was ik benieuwd naar de gehele context. Dan bleek keer op keer dat de claim totale nonsens was.quote:
Zo eerlijk moet ik hier dan ook wel zijn. Uit deze paar seconden kan ik niet halen wat men hier bedoelt. Ik hoor geloof ik iets als "everybody's got the right". Misschien willen ze wel een punt maken over vuurwapenbezit of iets dergelijks, ik noem maar wat. Die opmerking van Trump over Liz Cheney werd ook totaal uit zijn verband getrokken, waardoor er idiote claims werden gemaakt. Misschien is dat hier ook het geval.
Haha trolletje is triggeredquote:
[..]
Het is eigenlijk gewoon humor om te lachen nu ik het nog eens bekijk. Flikker toch op.
Trump-fans zijn echt cucks. Hun held mag alles en iedereen voor van alles uitmaken en dreigen met in de gevangenis gooien maar andersom en er worden meteen mensen nazi's genoemd.
Wat een armoe.
Wat een armoe.
Ah, u heeft het ook door.quote:
Trump-fans zijn echt cucks. Hun held mag alles en iedereen voor van alles uitmaken en dreigen met in de gevangenis gooien maar andersom en er worden meteen mensen nazi's genoemd.
Wat een armoe.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump werd vervolgd omdat hij daadwerkelijk iets op z'n kerfstok heeft. Maar je zit dusdanig diep in je alt rechtse fuik dat je blind bent voor de feiten.quote:
Hunter Biden is ook vervolgd, ongeacht wie hij is. En zo hoort het. Niemand staat boven de wet.
Jij hoopt dat een aanklager wordt gestraft, simpelweg omdat ze Trump voor het gerecht sleepte. Je noemt geen wet die ze heeft overtreden, behalve dat ze de heilige Trump durfde aan te klagen omdat hij de wet zou hebben overtreden.
Je hebt het zelf niet eens door. Bizar en levensgevaarlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Had je verwacht dat een nazaat van Trump goed in rekenen is...quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit is mijns inziens niet helemaal een juiste voorstelling van zaken. James gaf in 2018, in haar campagne om AG te worden, aan dat ze Trump zou gaan vervolgen omdat hij een "illegitimate president" en een "embarrassment" zou zijn. Er lag toen nog niks op tafel, dus het is niet zo vreemd om aan te nemen dat dat doel tot vervolging politiek gemotiveerd was. Daar werd vervolgens een aanleiding tot vervolging bij gezocht.quote:
[..]
Trump werd vervolgd omdat hij daadwerkelijk iets op z'n kerfstok heeft. Maar je zit dusdanig diep in je alt rechtse fuik dat je blind bent voor de feiten.
Hunter Biden is ook vervolgd, ongeacht wie hij is. En zo hoort het. Niemand staat boven de wet.
Jij hoopt dat een aanklager wordt gestraft, simpelweg omdat ze Trump voor het gerecht sleepte. Je noemt geen wet die ze heeft overtreden, behalve dat ze de heilige Trump durfde aan te klagen omdat hij de wet zou hebben overtreden.
Je hebt het zelf niet eens door. Bizar en levensgevaarlijk.
Je wordt niet vervolgd omdat "je daadwerkelijk iets op je kerfstok hebt", want dat staat vooraf niet vast. Dat moet juist blijken uit de rechtsgang. Als blijkt dat zij hierin de rechten van Trump heeft geschonden, dan zal er bij voldoende aanleiding een zaak worden gestart. En dan kan de rechter daar een uitspraak over doen, net als bij Trump.
Jij hebt het door! Via een verloting wordt vastgesteld wie ze deze keer gaan vervolgen en Trump heeft gewoon vaak pech gehad.quote:
[..]
Je wordt niet vervolgd omdat "je daadwerkelijk iets op je kerfstok hebt", want dat staat vooraf niet vast. Dat moet juist blijken uit de rechtsgang. Als blijkt dat zij hierin de rechten van Trump heeft geschonden, dan zal er bij voldoende aanleiding een zaak worden gestart. En dan kan de rechter daar een uitspraak over doen, net als bij Trump.
Laat ik het anders stellen: Trump werd vervolgd omdat er zaak tegen hem was opgebouwd. De aanklachten zijn niet verzonnen of uit de lucht gegrepen.quote:
[..]
Dit is mijns inziens niet helemaal een juiste voorstelling van zaken. James gaf in 2018, in haar campagne om AG te worden, aan dat ze Trump zou gaan vervolgen omdat hij een "illegitimate president" en een "embarrassment" zou zijn. Er lag toen nog niks op tafel, dus het is niet zo vreemd om aan te nemen dat dat doel tot vervolging politiek gemotiveerd was. Daar werd vervolgens een aanleiding tot vervolging bij gezocht.
Je wordt niet vervolgd omdat "je daadwerkelijk iets op je kerfstok hebt", want dat staat vooraf niet vast. Dat moet juist blijken uit de rechtsgang. Als blijkt dat zij hierin de rechten van Trump heeft geschonden, dan zal er bij voldoende aanleiding een zaak worden gestart. En dan kan de rechter daar een uitspraak over doen, net als bij Trump.
Ik weet niet hoe die James campagne heeft gevoerd en dat doet er ook niet toe. Ze handelde - voor zover ik kan beoordelen - binnen de kaders van de wet.
Waar zou je haar dan voor willen vervolgen? Voor campagne voeren met de belofte dat ze Trump ging vervolgen?
Jullie grote vriend Trump riep in 2016 nota bene op elke campagnebijeenkomst dat hij Clinton op ging sluiten. En uit reconstructies van zijn presidentschap bleek dat hij Jeff Sessions ook meermaals verzocht om tegenstanders te vervolgen (maar die weigerde).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg ook helemaal niet dat ze verzonnen of uit de lucht gegrepen zijn. Ik geef slechts aan dat het doel vooraf 'Trump vervolgen' was omdat hij een "illegitimate president" en "embarrassment" zou zijn. Later is er een aanleiding tot vervolging gezocht. Dan is het, als tot vervolging wordt overgegaan, uiteindelijk aan de rechter om te bepalen of dat gegrond is.quote:
[..]
Laat ik het anders stellen: Trump werd vervolgd omdat er zaak tegen hem was opgebouwd. De aanklachten zijn niet verzonnen of uit de lucht gegrepen.
Ik weet niet hoe die James campagne heeft gevoerd en dat doet er ook niet toe. Ze handelde - voor zover ik kan beoordelen - binnen de kaders van de wet.
Waar zou je haar dan voor willen vervolgen? Voor campagne voeren met de belofte dat ze Trump ging vervolgen?
Jullie grote vriend Trump riep in 2016 nota bene op elke campagnebijeenkomst dat hij Clinton op ging sluiten. En uit reconstructies van zijn presidentschap bleek dat hij Jeff Sessions ook meermaals verzocht om tegenstanders te vervolgen (maar die weigerde).
Als blijkt dat James Trumps rechten heeft geschonden en er voldoende aanleiding is om tot vervolging over te gaan, zal precies hetzelfde proces plaatsvinden. Als er niks is om haar voor te vervolgen, zal dat ook niet gebeuren.
Het punt was slechts dat je niet vooraf kunt aangeven of vervolging terecht is. Je kunt nu dus ook niet vooraf al stellen dat vervolging van James onterecht is, omdat ze niks verkeerd heeft gedaan. Als dat zo is, zal het geen zaak worden en als er wel voldoende aanleiding is voor een zaak, is het uiteindelijk aan de rechter om te bepalen of het wel of niet terecht is.quote:
[..]
Jij hebt het door! Via een verloting wordt vastgesteld wie ze deze keer gaan vervolgen en Trump heeft gewoon vaak pech gehad.
Niet helemaal. Zo noemde ze hem wel, maar ze heeft nooit gezegd dat dat de reden was om hem te gaan vervolgen.quote:
James gaf in 2018, in haar campagne om AG te worden, aan dat ze Trump zou gaan vervolgen omdat hij een "illegitimate president" en een "embarrassment" zou zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mjah, ik lees dit:quote:
[..]
Niet helemaal. Zo noemde ze hem wel, maar ze heeft nooit gezegd dat dat de reden was om hem te gaan vervolgen.
https://www.politifact.co(...)l-letitia-james-sai/quote:Miles-Sash: "What would you say to people who say, ‘I’m not going to bother to register to vote because my voice doesn’t make a difference?’, or ‘I’m just one person.’"
James: "I say one name: Donald Trump. That should motivate you. Get off your ass and vote."
Miles-Sash: "Will you sue him for us?"
James: "Oh, we’re going to definitely sue him. We’re going to be a real pain in the ass. He’s going to know my name personally."
Wellicht ligt het anders zoals jij zegt, maar dit heeft toch wel de schijn tegen wat mij betreft.
Daar staat toch niet dat ze hem gaat aanklagen omdat hij een illegitimate president is?quote:
[..]
Mjah, ik lees dit:
[..]
https://www.politifact.co(...)l-letitia-james-sai/
Wellicht ligt het anders zoals jij zegt, maar dit heeft toch wel de schijn tegen wat mij betreft.
Dat vind ze wel, en zegt ze ook, maar ze legt nergens de link zoals jij die nu legt. Dat zou ook raar zijn, want ook zij mag niet vissen van de rechter, dus zomaar stukken gaan opvragen om te kijken of je ergens een overtreding kunt ontdekken gaat niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, de aanklacht was inderdaad niet "Trump is een 'illegitimate' president". Ze vindt hem echter een onrechtmatige president en schande. Kortom: ze is op zijn zachtst gezegd geen fan van hem. Dus belooft ze alles in het werk te zetten om hem aan te klagen/vervolgen, wat de aantijging ook mag zijn. "A real pain in the ass", goed dwarszitten dus.quote:
[..]
Daar staat toch niet dat ze hem gaat aanklagen omdat hij een illegitimate president is?
Dat vind ze wel, en zegt ze ook, maar ze legt nergens de link zoals jij die nu legt. Dat zou ook raar zijn, want ook zij mag niet vissen van de rechter, dus zomaar stukken gaan opvragen om te kijken of je ergens een overtreding kunt ontdekken gaat niet.
Fraude en oplichting is een misdaad ja. Vreemd dat daar onduidelijkheid over bestaat.quote:
[..]
Vind jij het een misdaad? Zo ja, wie is er dan benadeeld?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar is ook geen onduidelijkheid over...muv een handjevol cultleden die wat dat betreft met hun hoofdjes diep in een konijnenhol zittenquote:
[..]
Fraude en oplichting is een misdaad ja. Vreemd dat daar onduidelijkheid over bestaat.
Welke rechten van Trump zou James dan hebben geschonden?quote:
[..]
Ik zeg ook helemaal niet dat ze verzonnen of uit de lucht gegrepen zijn. Ik geef slechts aan dat het doel vooraf 'Trump vervolgen' was omdat hij een "illegitimate president" en "embarrassment" zou zijn. Later is er een aanleiding tot vervolging gezocht. Dan is het, als tot vervolging wordt overgegaan, uiteindelijk aan de rechter om te bepalen of dat gegrond is.
Als blijkt dat James Trumps rechten heeft geschonden en er voldoende aanleiding is om tot vervolging over te gaan, zal precies hetzelfde proces plaatsvinden. Als er niks is om haar voor te vervolgen, zal dat ook niet gebeuren.
Verder sluit ik mij aan bij Ludachrist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit stukje quote je dan weer niet:quote:
[..]
Mjah, ik lees dit:
[..]
https://www.politifact.co(...)l-letitia-james-sai/
Wellicht ligt het anders zoals jij zegt, maar dit heeft toch wel de schijn tegen wat mij betreft.
Er waren dus wel degelijk legitieme redenen om een onderzoek te doen en dat was niet omdat ze hem een 'illegitimate' president vindt. En nogmaals: het is een Grand Jury die beslist of Trump vervolgd wordt, niet een AG.quote:The question: "What is your view of the proper basis required to start an investigation of a person or a corporation or a nonprofit? How much smoke, if any, does there need to be? And how do you guard against a rush to judgment against someone, whether it’s an average, unknown New Yorker or Donald Trump and his associates?"
James said attorneys general should be "following the facts and following the evidence," and that "simply opening up an investigation can ruin lives. And so with respect to Donald Trump, we need to follow his money. We need to find out where he’s laundered money. We need to find out whether or not he’s engaged in conspiracies and whether or not he’s colluded not only with (Russian President Vladimir) Putin, but also with China, as well. We all know that 10 years ago, he was almost bankrupt; most domestic banks were not lending him any money. Where did he get all of the money to purchase his real estate holdings and all of his golf courses? And all of those transactions have happened here in New York City, which is why the next attorney general is absolutely critical."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat weet ik niet. Van mij hoeft ze ook helemaal niet vervolgd te worden, zal me echt een zorg zijn.quote:
[..]
Welke rechten van Trump zou James dan hebben geschonden?
Verder sluit ik mij aan bij Ludachrist.
Maar als ze dat wel heeft gedaan en er is genoeg aanleiding om een zaak te starten, dan is dat ook prima.
Ze is AG, strafvervolging is haar werk. Dus ik zou niet weten welke wetten ze zou hebben overtreden.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Van mij hoeft ze ook helemaal niet vervolgd te worden, zal me echt een zorg zijn.
Maar als ze dat wel heeft gedaan en er is genoeg aanleiding om een zaak te starten, dan is dat ook prima.
Of denken bepaalde lieden hier dat wanneer iemand in hoger beroep wordt vrijgesproken, de OvJ dan wordt vastgezet?
En prima dat het van jou niet hoeft. Maar deze kleine discussie begon met Chivaz die hoopt dat James wordt vervolgd. Waarom? Geen idee. Vooral omdat ze het gore lef had om de Grote geliefde leider aan te klagen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg niet dat er geen legitieme redenen waren om een onderzoek te starten. Ik zeg ook niet dat een AG beslist of er tot vervolging wordt overgegaan.quote:Op zondag 10 november 2024 22:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit stukje quote je dan weer niet:
[..]
Er waren dus wel degelijk legitieme redenen om een onderzoek te doen en dat was niet omdat ze hem een 'illegitimate' president vindt. En nogmaals: het is een Grand Jury die beslist of Trump vervolgd wordt, niet een AG.
Er wordt echter over 10 jaar geleden gesproken. In die tijd is er geen onderzoek daarnaar geweest of een zaak daarover aangespannen. Dat is pas gebeurd nadat hij president is geworden, geïnitieerd door een AG die Trump een illegitimate president en embarrassment noemde tijdens haar verkiezingscampagne en beloofde hem te gaan vervolgen.
Ik weet ook niet welke wetten ze heeft overtreden. Maar als ze wel haar boekje te buiten is gegaan, is het toch prima als dat wordt onderzocht? Als het niet zo is, helemaal goed. Dan zal er ook niet tot vervolging worden overgegaan.quote:
[..]
Ze is AG, strafvervolging is haar werk. Dus ik zou niet weten welke wetten ze zou hebben overtreden.
Of denken bepaalde lieden hier dat wanneer iemand in hoger beroep wordt vrijgesproken, de OvJ dan wordt vastgezet?
En prima dat het van jou niet hoeft. Maar deze kleine discussie begon met Chivaz die hoopt dat James wordt vervolgd. Waarom? Geen idee. Vooral omdat ze het gore lef had om de Grote geliefde leider aan te klagen.
Ik blijf mezelf herhalen. Wat schreef ik nou in een eerdere post? Ik haalde Hunter Biden aan als voorbeeld dat niemand boven de wet staat, ongeacht wie hij is.quote:
[..]
Ik weet ook niet welke wetten ze heeft overtreden. Maar als ze wel haar boekje te buiten is gegaan, is het toch prima als dat wordt onderzocht? Als het niet zo is, helemaal goed. Dan zal er ook niet tot vervolging worden overgegaan.
Dat geldt dus ook voor die James. Alleen heb ik nog helemaal nergens iets gelezen over wetten die ze zou hebben overtreden.
Het probleem is - en daarmee begon deze kleine discussie - dat mede-user Chivaz het een grote schande vindt dat Trump werd vervolgd en daarom nu 'hoopt' dat James wordt gestraft. Hij noemt geen verdenkingen, behalve dat ze gemeen is geweest tegen de Supreme Leader.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 10-11-2024 22:32:05 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er waren continu onderzoeken in New York naar Trump's ondernemingen? Ik denk dat het ook te maken heeft met de onthullingen van de NYT destijds over zijn belastingaangiftes.quote:
[..]
Ik zeg niet dat er geen legitieme redenen waren om een onderzoek te starten. Ik zeg ook niet dat een AG beslist of er tot vervolging wordt overgegaan.
Er wordt echter over 10 jaar geleden gesproken. In die tijd is er geen onderzoek daarnaar geweest of een zaak daarover aangespannen. Dat is pas gebeurd nadat hij president is geworden, geïnitieerd door een AG die Trump een illegitimate president en embarrassment noemde tijdens haar verkiezingscampagne en beloofde hem te gaan vervolgen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Erop 'hopen hoeft van mij ook niet. Wellicht moet hij er een beetje om gniffelen dat iemand die uit politieke rancune een president wilde vervolgen, nu vanwege de rancune van diezelfde president zelf misschien vervolgd wordt. In het kader van "karma is a bitch".quote:
[..]
Ik blijf mezelf herhalen. Wat schreef ik nou in een eerdere post? Ik haalde Hunter Biden aan als voorbeeld dat niemand boven de wet staat, ongeacht wie hij is.
Dat geldt dus ook voor die James. Alleen heb ik nog helemaal nergens iets gelezen over wetten die ze zou hebben overtreden.
Het probleem is - en daarmee begon deze kleine discussie - dat mede-user het een grote schande vindt dat Trump werd vervolgd en daarom nu 'hoopt' dat James wordt gestraft. Hij noemt geen verdenkingen, behalve dat ze gemeen is geweest tegen de Supreme Leader.
De aanklacht zal ook niet zijn: "ze was gemeen tegen Trump!" Er is ook geen wet die dat verbiedt en er zal al helemaal geen zaak worden gestart op die gronden. Maar als er wel iets onoorbaars is gebeurd en er een schending van rechten heeft plaatsgevonden, kan ze daar misschien wel voor vervolgd worden. Exact wat er bij Trump is gebeurd.
Nogmaals: van mij hoeft het niet, het zal me een zorg zijn.
Daar heeft Merrick Garland een mooi succes mee gescoord.quote:
Hunter Biden aan als voorbeeld dat niemand boven de wet staat, ongeacht wie hij is.
Welke rechten van Trump zijn er geschonden?quote:
[..]
Erop 'hopen hoeft van mij ook niet. Wellicht moet hij er een beetje om gniffelen dat iemand die uit politieke rancune een president wilde vervolgen, nu vanwege de rancune van diezelfde president zelf misschien vervolgd wordt. In het kader van "karma is a bitch".
De aanklacht zal ook niet zijn: "ze was gemeen tegen Trump!" Er is ook geen wet die dat verbiedt en er zal al helemaal geen zaak worden gestart op die gronden. Maar als er wel iets onoorbaars is gebeurd en er een schending van rechten heeft plaatsgevonden, kan ze daar misschien wel voor vervolgd worden. Exact wat er bij Trump is gebeurd.
Nogmaals: van mij hoeft het niet, het zal me een zorg zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik haal het deel uit je eigen antwoord op mij nog maar even aan:quote:
[..]
Er waren continu onderzoeken in New York naar Trump's ondernemingen? Ik denk dat het ook te maken heeft met de onthullingen van de NYT destijds over zijn belastingaangiftes.
Kortom: er zijn vragen/vermoedens die al 10 jaar spelen, waar men geen antwoord op heeft. Niet onderzocht/geen zaak geweest. Dat zal zij als volgende AG wel even gaan regelen en daarom moet men voor haar kiezen.quote:We all know that 10 years ago, he was almost bankrupt; most domestic banks were not lending him any money. Where did he get all of the money to purchase his real estate holdings and all of his golf courses? And all of those transactions have happened here in New York City, which is why the next attorney general is absolutely critical."
Dat weet ik niet, zoals ik al aangaf. Maar als dat zo is en er is voldoende aanleiding voor vervolging, dan gebeurt dat. En anders niet. En dan moet alsnog de rechter erover oordelen of het gegrond is.quote:Op zondag 10 november 2024 22:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke rechten van Trump zijn er geschonden?
Net als bij Trump dus: men wist niet of hij regels had overtreden, wetten had gebroken. Nadat voldoende aanleiding is vastgesteld, is tot vervolging overgegaan.
Zoals ik zei: onthullingen met betrekking tot Trump's belastinaangiftes zal daar wel invloed op gehad hebben.quote:
[..]
Ik haal het deel uit je eigen antwoord op mij nog maar even aan:
[..]
Kortom: er zijn vragen/vermoedens die al 10 jaar spelen, waar men geen antwoord op heeft. Niet onderzocht/geen zaak geweest. Dat zal zij als volgende AG wel even gaan regelen en daarom moet men voor haar kiezen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je zegt: Exact wat er bij Trump is gebeurd. Wat is daar gebeurd dan dat zijn rechten geschonden zijn?quote:
[..]
Dat weet ik niet, zoals ik al aangaf. Maar als dat zo is en er is voldoende aanleiding voor vervolging, dan gebeurt dat. En anders niet. En dan moet alsnog de rechter erover oordelen of het gegrond is.
Net als bij Trump dus: men wist niet of hij regels had overtreden, wetten had gebroken. Nadat voldoende aanleiding is vastgesteld, is tot vervolging overgegaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |