POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja maar het is ook een kwestie van mentaliteit en cultuur.quote:Op zaterdag 9 november 2024 22:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat maakt gewoon helemaal nooit uit.
Een leger breekt je af, en bouwt je weer op tijdens je training.
En uiteindelijk ben je aan het matten omdat je niet wil dat je maten doodgaan,
En niet omdat een of andere politicus zegt zus, zo.
Dienstplicht is niet iets wat pas rond jouw levensduur uitgevonden is, het is vele malen ouder. En het werkt.
Nederland(ers) hebt dat niet en als ooit de pleuris uitbreekt ga je het daar sowieso op verliezen.
Hell To The Liars
NL'ers staan momenteel weinig onder druk.quote:Op zaterdag 9 november 2024 22:23 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ja maar het is ook een kwestie van mentaliteit en cultuur.
Nederland(ers) hebt dat niet en als ooit de pleuris uitbreekt ga je het daar sowieso op verliezen.
Staan we dat wel:
https://www.telegraaf.nl/(...)verdedigen-in-oorlog
NL soldaten in het algemeen staan overigens bekend als zeer capabel. Waarom: als je hun commandant afschiet gaan ze gewoon door.
En dat is een voordeel van ons anti-autoritaire 'overleggen, iedereen moet het er mee eens zijn'. Want is iedereen het er mee eens, dan gaan we ook gewoon door.
Andere nationaliteiten vallen volledig stil als hun commandanten wegvallen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Bedoelde de normale burgers.quote:
[..]
NL'ers staan momenteel weinig onder druk.
Staan we dat wel:
https://www.telegraaf.nl/(...)verdedigen-in-oorlog
NL soldaten in het algemeen staan overigens bekend als zeer capabel. Waarom: als je hun commandant afschiet gaan ze gewoon door.
En dat is een voordeel van ons anti-autoritaire 'overleggen, iedereen moet het er mee eens zijn'. Want is iedereen het er mee eens, dan gaan we ook gewoon door.
Andere nationaliteiten vallen volledig stil als hun commandanten wegvallen.
Het Nederlandse leger staat 39e op de lijst van landen qua sterkte.
Viel mij eigenlijk niet eens zo heel erg tegen. Zeker omdat wij lekker veilig in een hoekje zitten
Hell To The Liars
Dude, echt...andere medicatie, hogere dosis, meer therapie...doe iets, voor ze bemoeizorg bellenquote:
[..]
Ik heb toen ik nog heel klein was al op verjaardagen gewaarschuwd voor de gevaren die nu onstaan, en dat werd me niet in dank afgenomen, ik was niet heel geliefd bij mijn linkse woke familie. Ik ben al twee keer geëmigreerd in mn leven, en heb geen enkele moeite als de tijd voor mij gekomen is, dat nogmaals te doen, en dat ga ik ook doen. Dus aan mij heb je absoluut helemaal 0.0 inderdaad. Ik hoop van harte dat er genoeg mensen zullen zijn die er wel zin in zullen hebben, want zelfs een groot deel van de autochtone bevolking is fan van FVD en Putin, dus aan die heb je ook helemaal niks. De grootste groep jongeren in de gevechtsleeftijd zijn momenteel ongezond rechts FVD of Islamitisch, dus ik zou alvast een witte vlag zoeken. Of emigreren. Dat zou ik persoonlijk momenteel overigens iedereen aanraden in Nederland die een beetje tot iets in staat is in zn leven.
Hij is al een tijd bezig X om te turnen in 4chan, zou geen verrassing moeten zijn.quote:
Elon Musk haalt zijn gedachtegoed dus van 4chan, erg problematisch.
Eerste noteringen voor 2028 
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
15 voor Tucker fucking Carlson
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
15 voor Tucker fucking Carlson
Oprah Winfrey, ja met haar zal je echt de swingstates gaan binnenhalen 
Dat overzicht is echt een funbetlijstje, heb je nu, behalve wat lol, helemaal niets aan.
Dat overzicht is echt een funbetlijstje, heb je nu, behalve wat lol, helemaal niets aan.
Hell To The Liars
Ik mis Buttigieg in dat rijtje.quote:
Eerste noteringen voor 2028
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
[ afbeelding ]
15 voor Tucker fucking Carlson
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Trump wint trouwens ook swing state Arizona. Daarmee wint hij alle 8 swing states én de popular vote. Hoe dan? 
Ik kan er niet over uit wat een verpletterende overwinning dit is voor Trump.
Ik kan er niet over uit wat een verpletterende overwinning dit is voor Trump.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar er waren vooraf maar 7 swing states, welke is ook nog gaan swingen?quote:
Trump wint trouwens ook swing state Arizona. Daarmee wint hij alle 8 swing states én de popular vote. Hoe dan?
Je mag zelf 1 naar keuze toevoegen.quote:
[..]
Maar er waren vooraf maar 7 swing states, welke is ook nog gaan swingen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Uiteraardquote:
Oprah Winfrey, ja met haar zal je echt de swingstates gaan binnenhalen
Dat overzicht is echt een funbetlijstje, heb je nu, behalve wat lol, helemaal niets aan.
Ik was vooral benieuwd of er al iets beschikbaar was en wie er dan op zouden staan, wel geinig om over vier jaar eens terug te kijken en te zien welke serieuze namen gemist zijn (zoals inderdaad Buttigieg) en welke namen hoog stonden maar überhaupt nooit iets geprobeerd hebben (zoals, gok ik, Clinton, Obama, Oprah en Carlson).
Gelukkig is The Rock wel een optie.quote:
[..]
Uiteraard
Ik was vooral benieuwd of er al iets beschikbaar was en wie er dan op zouden staan, wel geinig om over vier jaar eens terug te kijken en te zien welke serieuze namen gemist zijn (zoals inderdaad Buttigieg) en welke namen hoog stonden maar überhaupt nooit iets geprobeerd hebben (zoals, gok ik, Clinton, Obama, Oprah en Carlson).
Put these foolish ambitions to rest.
Volgens de bookies een meer serieuze optie dan Trump in 2013/14 ongeveerquote:
[..]
Gelukkig is The Rock wel een optie.
Maar nee, dat gaat 'm uiteraard ook niet worden.
Je kan altijd wel proberen om nu op iemand te wedden en als ze de eerste primary doen er geld uithalen.quote:
[..]
Uiteraard
Ik was vooral benieuwd of er al iets beschikbaar was en wie er dan op zouden staan, wel geinig om over vier jaar eens terug te kijken en te zien welke serieuze namen gemist zijn (zoals inderdaad Buttigieg) en welke namen hoog stonden maar überhaupt nooit iets geprobeerd hebben (zoals, gok ik, Clinton, Obama, Oprah en Carlson).
Hell To The Liars
Josh Shapiro GOP?quote:
Eerste noteringen voor 2028
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
[ afbeelding ]
15 voor Tucker fucking Carlson
Je kan een wedje zetten op DeSantis 2028. Veruit de beste gouverneur in de VS die heeft bewezen dat het met goed bestuur mogelijk is om van Florida een rode staat te maken.
Hij lijkt mij de aangewezen kandidaat voor de toekomst tenzij Vance nog weet te verassen.
Voor de democraten zou ik inzetten op Newsom of Josh Shapiro.
Beiden ontzettend charismatisch dat hebben ze beiden voor op DeSantis.
Het zou niet eens geheel onverstandig zijn om gespreid te wedden op deze vier kandidaten. Winst heb je dan sowieso.
The Art of the Surge, interessante 6 delige docu/inkijkje in het GOP kamp richting de verkiezingen.
https://x.com/i/events/1849191498719330304
https://x.com/i/events/1849191498719330304
De enige echte.
Rampzalige kandidate die Kamala Harris. Zelfs hier in AMV geloofde niemand erin al word dat natuurlijk glashard ontkent.quote:
Trump wint trouwens ook swing state Arizona. Daarmee wint hij alle 8 swing states én de popular vote. Hoe dan?
Ik heb echt niemand in dit topic een pleidooi zien houden voor Harris. Niemand was ook in staat of ook maar enigszins bereid om haar standpunten te verdedigen/uit te leggen.
Een campagne dat bestaat uit Trump is kut dus stem op mij is lang niet genoeg om kiezers te overtuigen. Voor een bepaald deel van de bevolking is dat wel genoeg maar niet voor mensen die neutraal naar de verkiezingen kijken.
Dat zijn nu net de mensen die verkiezingen beslissen en die je hoort te overtuigen.
Trump slaagde daar veel beter in, iedereen kent Trump, ze weten hoe ze het hadden onder hem en ze weten hoe het is om te leven onder Biden.
De keuze is dan snel gemaakt als je niet rond kan komen.
Verpletterend is ook wat overdreven.quote:
Trump wint trouwens ook swing state Arizona. Daarmee wint hij alle 8 swing states én de popular vote. Hoe dan?
Ik kan wel 10 verkiezingen opnoemen met verpletterendere resultaten.
Als je ziet hoe kut Trump bezig is geweest, zou een normale kandidaat tegenover Trump zetten eigenlijk wél genoeg moeten zijn.quote:
Een campagne dat bestaat uit Trump is kut dus stem op mij is lang niet genoeg om kiezers te overtuigen. Voor een bepaald deel van de bevolking is dat wel genoeg maar niet voor mensen die neutraal naar de verkiezingen kijken.
Maar Harris verlaagde zich al vrij rap tot Trump's niveau, het moddergooien. En niemand gaat Trump verslaan op kinderachtig gedoe, moddergooien, beledigen, dat soort zaken, dat is nou eenmaal het terrein waarin hij enorm uitblinkt (of je daar trots op moet zijn is een tweede, uiteraard).quote:
[..]
Als je ziet hoe kut Trump bezig is geweest, zou een normale kandidaat tegenover Trump zetten eigenlijk wél genoeg moeten zijn.
Ik denk dat het vooral de relatieve onbekendheid van Harris was vs. de enorme mediaexposure van de toch al veel bekendere Trump.quote:
[..]
Rampzalige kandidate die Kamala Harris. Zelfs hier in AMV geloofde niemand erin al word dat natuurlijk glashard ontkent.
Ik heb echt niemand in dit topic een pleidooi zien houden voor Harris. Niemand was ook in staat of ook maar enigszins bereid om haar standpunten te verdedigen/uit te leggen.
Een campagne dat bestaat uit Trump is kut dus stem op mij is lang niet genoeg om kiezers te overtuigen. Voor een bepaald deel van de bevolking is dat wel genoeg maar niet voor mensen die neutraal naar de verkiezingen kijken.
Dat zijn nu net de mensen die verkiezingen beslissen en die je hoort te overtuigen.
Trump slaagde daar veel beter in, iedereen kent Trump, ze weten hoe ze het hadden onder hem en ze weten hoe het is om te leven onder Biden.
De keuze is dan snel gemaakt als je niet rond kan komen.
Ik vond zelf dat er een redelijk positieve vibe rond Harris hing, maar ik heb het enthousiasme voor Trump duidelijk te laag ingeschat. Blijf het bizar vinden dat zoveel mensen een alpha male in Trump zien die het beste met hen voor heeft. In werkelijkheid is Trump een kinderachtige jankerd die er alleen voor zichzelf zit. Maar we gaan het zien. Het beloven 4 eneverende jaren te worden waarbij we hier als toeschouwers op de eerste rang zitten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Relatief verpletterend dan, ten opzichte van de verwachtingen dus. Het feit dat Trump alle swing states plus de popular vote wint.quote:
[..]
Verpletterend is ook wat overdreven.
[ afbeelding ]
Ik kan wel 10 verkiezingen opnoemen met verpletterendere resultaten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vond Harris ook geen goede kandidaat. Ze heeft allemaal 'linkse dingen' gezegd in 2019 toen ze zelf presidentskandidaat was. Dat is nu ook door Trump, in diverse spotjes, uitgebuit.quote:
[..]
Maar Harris verlaagde zich al vrij rap tot Trump's niveau, het moddergooien. En niemand gaat Trump verslaan op kinderachtig gedoe, moddergooien, beledigen, dat soort zaken, dat is nou eenmaal het terrein waarin hij enorm uitblinkt (of je daar trots op moet zijn is een tweede, uiteraard).
Haar campagne is op zich nog wel redelijk gegaan, ze heeft geen fouten gemaakt, maar ook weinig dingen gedaan waarmee ze veel mensen voor haar gewonnen heeft.
