POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar die héél veel domme, bizarre en rare dingen krijgen helaas vaak juist geen mainstream media-aandacht.quote:Op zondag 10 november 2024 11:57 schreef heywoodu het volgende:
Trump roept gewoon maandenlang héél veel domme, bizarre en rare dingen, maar doet dat gewoon zo hard mogelijk en bam, gratis media-aandacht
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oekraïne wordt binnengevallen door tiranniek buurland, tienduizenden burgers komen om, de president smeekt het westen hulp. En dit is wat de zoon van de nieuwe POTUS post:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, als je verwacht dat het niet gekker kan worden....quote:Op zondag 10 november 2024 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
Oekraïne wordt binnengevallen door tiranniek buurland, tienduizenden burgers komen om, de president smeekt het westen hulp. En dit is wat de zoon van de nieuwe POTUS post:
[ x ]
McCarthy draait zich om in zijn graf .
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hoezo 38 dagen?quote:
Oekraïne wordt binnengevallen door tiranniek buurland, tienduizenden burgers komen om, de president smeekt het westen hulp. En dit is wat de zoon van de nieuwe POTUS post:
[ x ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zonder zijn rijke pappie was die Don Jr natuurlijk stukken minder stoer geweest, zonder hem is het een kansloze nobody.
Snap de enorme haat die men in Magastan voor Zelensky lijkt te voelen ook niet zo eigenlijk, misschien zijn ze nog steeds diep verontwaardigd dat Zelensky niet mee wilde werken aan Trumps chantagepoging van een aantal jaar terug?
Snap de enorme haat die men in Magastan voor Zelensky lijkt te voelen ook niet zo eigenlijk, misschien zijn ze nog steeds diep verontwaardigd dat Zelensky niet mee wilde werken aan Trumps chantagepoging van een aantal jaar terug?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump supporters will argue that this re-sorting of media consumption was a positive development, allowing people to get information unfiltered by the (biased) elite media. Indeed, Elon Musk declared that with this election, “Legacy media is dead. Long live citizen journalism!”
But there is much evidence that information on social media is more likely to include misinformation and provide news that reinforces preexisting beliefs than traditional mainstream media. And in 2020, studies showed that people who relied on social media for news were less knowledgeable. We’ll see if that remains true in 2024. At a minimum, we need to better understand the dynamics.
One meta-cause of the change is obvious: the rise of social media. The other is more indirect but still significant: the collapse of local news. We’ve lost one-third of our local newspapers; the number of reporters has dropped 60 percent in two decades. Studies have shown that the contraction of local news has created a vacuum — which has been filled by partisan news sources and social media (both polarizing and more likely to spread misinformation).
I’m certainly not arguing that issues like inflation or immigration were not important factors, or that if people just had different information they might have voted differently. But if we want to grasp the meaning of this election, we can’t ignore one of the biggest forces that shaped the electorate — or how the collapse of local news has changed the political equation.
https://www.politico.com/(...)s-elections-00188548
JD Vance ondertussen: "professoren zijn de vijand"
But there is much evidence that information on social media is more likely to include misinformation and provide news that reinforces preexisting beliefs than traditional mainstream media. And in 2020, studies showed that people who relied on social media for news were less knowledgeable. We’ll see if that remains true in 2024. At a minimum, we need to better understand the dynamics.
One meta-cause of the change is obvious: the rise of social media. The other is more indirect but still significant: the collapse of local news. We’ve lost one-third of our local newspapers; the number of reporters has dropped 60 percent in two decades. Studies have shown that the contraction of local news has created a vacuum — which has been filled by partisan news sources and social media (both polarizing and more likely to spread misinformation).
I’m certainly not arguing that issues like inflation or immigration were not important factors, or that if people just had different information they might have voted differently. But if we want to grasp the meaning of this election, we can’t ignore one of the biggest forces that shaped the electorate — or how the collapse of local news has changed the political equation.
https://www.politico.com/(...)s-elections-00188548
JD Vance ondertussen: "professoren zijn de vijand"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien loopt de steun aan Oekraïne dan op z'n einde, waarna het moet worden vernieuwd door het Congres.quote:
Of Don Jr kan niet tellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat laatste dan, want dat eerste matcht niet met 'when his father takes office'.quote:
[..]
Misschien loopt de steun aan Oekraïne dan op z'n einde, waarna het moet worden vernieuwd door het Congres.
Of Don Jr kan niet tellen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
More than 60 years after moving to the U.S., Florida man discovers he’s not here legally
*kuch*
*kuch*
Die moet dus lang de cel in, of niet?quote:Outside Jimmy Klass’s mobile home in Clearwater, symbols of American pride hang not just front and center but also on the side and back of his home. America is, after all, the only home this 66-year-old has ever known.
“I moved to the US in 1959. I’ve been here for 64 years,” he recently told us.
But after more than half a century in the U.S., where he’s lived, worked, gone to school, got married, had kids, paid his taxes, and even voted, Klass said in 2020 he discovered he’s not a U.S. citizen.
Mike Davis die als AG overwogen wordt:
MAGA!
MAGA!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lekker man, politiek misschien niet zo handig om op wraak uit te zijn maar ergens hoop ik het toch. Vooral voor Leatitia James die campagne had gevoerd met als boodschap het vervolgen van Trump. Ze moest er zelfs een misdaad voor verzinnen. Een misdaad waar niemand is benadeeld.quote:Op zondag 10 november 2024 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
Mike Davis die als AG overwogen wordt:
[ x ]
MAGA!
Daar dacht een Grand Jury anders over.quote:
[..]
Lekker man, politiek misschien niet zo handig om op wraak uit te zijn maar ergens hoop ik het toch. Vooral voor Leatitia James die campagne had gevoerd met als boodschap het vervolgen van Trump. Ze moest er zelfs een misdaad voor verzinnen. Een misdaad waar niemand is benadeeld.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, jij bent wel zo'n mannetje dat enthousiast staat te juichen als Trump daadwerkelijk politieke tegenstanders gaat vervolgen, vooral uit rancune.quote:
[..]
Lekker man, politiek misschien niet zo handig om op wraak uit te zijn maar ergens hoop ik het toch. Vooral voor Leatitia James die campagne had gevoerd met als boodschap het vervolgen van Trump. Ze moest er zelfs een misdaad voor verzinnen. Een misdaad waar niemand is benadeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind jij het een misdaad? Zo ja, wie is er dan benadeeld?quote:
[..]
Daar dacht een Grand Jury anders over.
De ironie……..quote:
[..]
Ja, jij bent wel zo'n mannetje dat enthousiast staat te juichen als Trump daadwerkelijk politieke tegenstanders gaat vervolgen, vooral uit rancune.
Heb je het filmpje überhaupt wel gezien?quote:
Er wordt niet op de Trump-figuur geschoten. Ze draaien zich om, en schieten in de lucht.
Nee, ik ben allergisch voor BNNVARA humor.quote:
Hebben jullie het stuk over Trump in « Even tot hier » gezien?
Het is eigenlijk gewoon humor om te lachen nu ik het nog eens bekijk. Flikker toch op.quote:
[..]
Heb je het filmpje überhaupt wel gezien?
Er wordt niet op de Trump-figuur geschoten. Ze draaien zich om, en schieten in de lucht.
Zoals zo vaak aan de andere kant, wanneer er weer eens een opmerking van Trump uit de context werd getrokken om een totaal debiele claim over wat hij wilde of zei te maken, was ik benieuwd naar de gehele context. Dan bleek keer op keer dat de claim totale nonsens was.quote:
Zo eerlijk moet ik hier dan ook wel zijn. Uit deze paar seconden kan ik niet halen wat men hier bedoelt. Ik hoor geloof ik iets als "everybody's got the right". Misschien willen ze wel een punt maken over vuurwapenbezit of iets dergelijks, ik noem maar wat. Die opmerking van Trump over Liz Cheney werd ook totaal uit zijn verband getrokken, waardoor er idiote claims werden gemaakt. Misschien is dat hier ook het geval.
Haha trolletje is triggeredquote:
[..]
Het is eigenlijk gewoon humor om te lachen nu ik het nog eens bekijk. Flikker toch op.
Trump-fans zijn echt cucks. Hun held mag alles en iedereen voor van alles uitmaken en dreigen met in de gevangenis gooien maar andersom en er worden meteen mensen nazi's genoemd.
Wat een armoe.
Wat een armoe.
Ah, u heeft het ook door.quote:
Trump-fans zijn echt cucks. Hun held mag alles en iedereen voor van alles uitmaken en dreigen met in de gevangenis gooien maar andersom en er worden meteen mensen nazi's genoemd.
Wat een armoe.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump werd vervolgd omdat hij daadwerkelijk iets op z'n kerfstok heeft. Maar je zit dusdanig diep in je alt rechtse fuik dat je blind bent voor de feiten.quote:
Hunter Biden is ook vervolgd, ongeacht wie hij is. En zo hoort het. Niemand staat boven de wet.
Jij hoopt dat een aanklager wordt gestraft, simpelweg omdat ze Trump voor het gerecht sleepte. Je noemt geen wet die ze heeft overtreden, behalve dat ze de heilige Trump durfde aan te klagen omdat hij de wet zou hebben overtreden.
Je hebt het zelf niet eens door. Bizar en levensgevaarlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Had je verwacht dat een nazaat van Trump goed in rekenen is...quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit is mijns inziens niet helemaal een juiste voorstelling van zaken. James gaf in 2018, in haar campagne om AG te worden, aan dat ze Trump zou gaan vervolgen omdat hij een "illegitimate president" en een "embarrassment" zou zijn. Er lag toen nog niks op tafel, dus het is niet zo vreemd om aan te nemen dat dat doel tot vervolging politiek gemotiveerd was. Daar werd vervolgens een aanleiding tot vervolging bij gezocht.quote:
[..]
Trump werd vervolgd omdat hij daadwerkelijk iets op z'n kerfstok heeft. Maar je zit dusdanig diep in je alt rechtse fuik dat je blind bent voor de feiten.
Hunter Biden is ook vervolgd, ongeacht wie hij is. En zo hoort het. Niemand staat boven de wet.
Jij hoopt dat een aanklager wordt gestraft, simpelweg omdat ze Trump voor het gerecht sleepte. Je noemt geen wet die ze heeft overtreden, behalve dat ze de heilige Trump durfde aan te klagen omdat hij de wet zou hebben overtreden.
Je hebt het zelf niet eens door. Bizar en levensgevaarlijk.
Je wordt niet vervolgd omdat "je daadwerkelijk iets op je kerfstok hebt", want dat staat vooraf niet vast. Dat moet juist blijken uit de rechtsgang. Als blijkt dat zij hierin de rechten van Trump heeft geschonden, dan zal er bij voldoende aanleiding een zaak worden gestart. En dan kan de rechter daar een uitspraak over doen, net als bij Trump.
Jij hebt het door! Via een verloting wordt vastgesteld wie ze deze keer gaan vervolgen en Trump heeft gewoon vaak pech gehad.quote:
[..]
Je wordt niet vervolgd omdat "je daadwerkelijk iets op je kerfstok hebt", want dat staat vooraf niet vast. Dat moet juist blijken uit de rechtsgang. Als blijkt dat zij hierin de rechten van Trump heeft geschonden, dan zal er bij voldoende aanleiding een zaak worden gestart. En dan kan de rechter daar een uitspraak over doen, net als bij Trump.
Laat ik het anders stellen: Trump werd vervolgd omdat er zaak tegen hem was opgebouwd. De aanklachten zijn niet verzonnen of uit de lucht gegrepen.quote:
[..]
Dit is mijns inziens niet helemaal een juiste voorstelling van zaken. James gaf in 2018, in haar campagne om AG te worden, aan dat ze Trump zou gaan vervolgen omdat hij een "illegitimate president" en een "embarrassment" zou zijn. Er lag toen nog niks op tafel, dus het is niet zo vreemd om aan te nemen dat dat doel tot vervolging politiek gemotiveerd was. Daar werd vervolgens een aanleiding tot vervolging bij gezocht.
Je wordt niet vervolgd omdat "je daadwerkelijk iets op je kerfstok hebt", want dat staat vooraf niet vast. Dat moet juist blijken uit de rechtsgang. Als blijkt dat zij hierin de rechten van Trump heeft geschonden, dan zal er bij voldoende aanleiding een zaak worden gestart. En dan kan de rechter daar een uitspraak over doen, net als bij Trump.
Ik weet niet hoe die James campagne heeft gevoerd en dat doet er ook niet toe. Ze handelde - voor zover ik kan beoordelen - binnen de kaders van de wet.
Waar zou je haar dan voor willen vervolgen? Voor campagne voeren met de belofte dat ze Trump ging vervolgen?
Jullie grote vriend Trump riep in 2016 nota bene op elke campagnebijeenkomst dat hij Clinton op ging sluiten. En uit reconstructies van zijn presidentschap bleek dat hij Jeff Sessions ook meermaals verzocht om tegenstanders te vervolgen (maar die weigerde).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg ook helemaal niet dat ze verzonnen of uit de lucht gegrepen zijn. Ik geef slechts aan dat het doel vooraf 'Trump vervolgen' was omdat hij een "illegitimate president" en "embarrassment" zou zijn. Later is er een aanleiding tot vervolging gezocht. Dan is het, als tot vervolging wordt overgegaan, uiteindelijk aan de rechter om te bepalen of dat gegrond is.quote:
[..]
Laat ik het anders stellen: Trump werd vervolgd omdat er zaak tegen hem was opgebouwd. De aanklachten zijn niet verzonnen of uit de lucht gegrepen.
Ik weet niet hoe die James campagne heeft gevoerd en dat doet er ook niet toe. Ze handelde - voor zover ik kan beoordelen - binnen de kaders van de wet.
Waar zou je haar dan voor willen vervolgen? Voor campagne voeren met de belofte dat ze Trump ging vervolgen?
Jullie grote vriend Trump riep in 2016 nota bene op elke campagnebijeenkomst dat hij Clinton op ging sluiten. En uit reconstructies van zijn presidentschap bleek dat hij Jeff Sessions ook meermaals verzocht om tegenstanders te vervolgen (maar die weigerde).
Als blijkt dat James Trumps rechten heeft geschonden en er voldoende aanleiding is om tot vervolging over te gaan, zal precies hetzelfde proces plaatsvinden. Als er niks is om haar voor te vervolgen, zal dat ook niet gebeuren.
Het punt was slechts dat je niet vooraf kunt aangeven of vervolging terecht is. Je kunt nu dus ook niet vooraf al stellen dat vervolging van James onterecht is, omdat ze niks verkeerd heeft gedaan. Als dat zo is, zal het geen zaak worden en als er wel voldoende aanleiding is voor een zaak, is het uiteindelijk aan de rechter om te bepalen of het wel of niet terecht is.quote:
[..]
Jij hebt het door! Via een verloting wordt vastgesteld wie ze deze keer gaan vervolgen en Trump heeft gewoon vaak pech gehad.
