Tsja, dat kan je wel blijven roepen, maar daarom is dat niet zo. Er zit meer leven en bewustzijn in een bosje verse snijbloemen dan in een foetus (tot zeg, 24 á 28 weken zwangerschap, als er iets van een functionerend zenuwstelsel begint te ontwikkelen). Hoe is dat dan moord?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Abortus is moord dat jij dat bekrompen noemt zegt mij genoeg over jou.
Nog maar een keer dan, er is een verschil tussen 'free speech' en 'iedereen moet iedereen een platform bieden'. Alles wordt in meer of mindere mate 'gecensureerd'. Hier op Fok worden soms posts weggehaald en op X is dat niet anders. Truth Social heeft, op dezelfde pagina als de zinsnede '[we] seek to create a free speech haven [with] unencumbered free expression', een blokje waar uitgelegd wordt dat je post wel eens weggehaald zou kunnen zijn als je hun regels overtreedt.quote:
Valt wel mee, AZ en NV zijn swing states en Utah, nou ja dat zijn Mormonen.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:33 schreef PzKpfw het volgende:
Toch wel bijzonder hoe New Mexico en Colorado temidden van al die rode staten blauw kleuren.
Als een moeder overlijdt aan een buitenbaarmoederlijke zwangerschap die ze niet af mag breken omdat 'abortus moord is', dan hoor je jou niet natuurlijk.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Abortus is moord dat jij dat bekrompen noemt zegt mij genoeg over jou.
Misschien maar de benaderingen lijken de laatste jaren nogal aan het veranderen te zijn. Zoals ik al aangaf was de halve coup na de laatste verkiezingen wel shockerend. Ik ben niet meer zo zeker van een hoop dingen.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:29 schreef Droopie het volgende:
[..]
De grondwet is heilig voor Amerikanen, die schoppen Trump zelf het witte huis uit als die ook maar een poging doet.
En die foetussen die nog zo klein zijn, kunnen leken niet eens onderscheiden van een foetus van een ander dier. Het heeft de potentie om als alles goed gaat een mens te worden. Maar dat ís het nog niet.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Mwa het hartje gaat kloppen na een week of 6 en dan gaat zich ook wel echt een mensje vormen en bewegen.
Hmm, nee, het was toch echt Biden die halsoverkop Afghanistan besloot te verlaten. En dat is niet alleen mijn take, zelfs de New York Times heeft dit toegegeven. Een media outlet die toch niet bepaald pro-Republikeinen is. Zie bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 6 november 2024 14:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Biden heeft de resultaten van de onderhandelingen door Trump nog iets beter kunnen maken, als het aan Trump lag waren ze al maanden eerder weg en was de chaos nog groter. Maar dat jij blind in het Republikeinse frame trapt verbaast me weer niks.
quote:By July, many intelligence reports grew more pessimistic, questioning whether any Afghan security forces would muster serious resistance and whether the government could hold on in Kabul, the capital. President Biden said on July 8 that the Afghan government was unlikely to fall and that there would be no chaotic evacuations of Americans similar to the end of the Vietnam War.
The drumbeat of warnings over the summer raise questions about why Biden administration officials, and military planners in Afghanistan, seemed ill-prepared to deal with the Taliban’s final push into Kabul, including a failure to ensure security at the main airport and rushing thousands more troops back to the country to protect the United States’ final exit.
...
During his speech on Monday, Mr. Biden said that his administration “planned for every contingency” in Afghanistan but that the situation “did unfold more quickly than we had anticipated.”
Facing clear evidence of the collapse of Afghan forces, American officials have begun to cast blame internally, including statements from the White House that have suggested an intelligence failure. Such finger-pointing often occurs after major national security breakdowns, but it will take weeks or months for a more complete picture to emerge of the decision-making in the Biden administration that led to the chaos in Kabul in recent days.
Bron
Och ochquote:
Native Americansquote:Op woensdag 6 november 2024 14:33 schreef PzKpfw het volgende:
Toch wel bijzonder hoe New Mexico en Colorado temidden van al die rode staten blauw kleuren.
Voor medische noodzaak maken vrijwel alle staten een uitzondering. “substantial impairment of major bodily function.”quote:Op woensdag 6 november 2024 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, en wat is een curettage dan als de vrucht al geen hartslag meer heeft?
En wat is het dan als het een buitenbaarmoederlijke zwangerschap betreft?
Hoe noem je die procedures, die in sommige Amerikaanse staten nu verboden zijn dan?
Door zijn beleid uiteraard, hoe anders?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:33 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat is toch geen antwoord op de vraag? Dat is toch wederom weer de andere kant op wijzen? Nogmaals: hoe denk je dat een aankomend presidentschap van Trump ten goede uit gaat pakken voor de VS en de rest van de wereld?
Je stukje uit de NYT bewijst je foutieve stelling geenzins.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee, het was toch echt Biden die halsoverkop Afghanistan besloot te verlaten. En dat is niet alleen mijn take, zelfs de New York Times heeft dit toegegeven. Een media outlet die toch niet bepaald pro-Republikeinen is. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Tikkeltje grappig om te zien dat een twitter bericht met een filmpje van een paar seconden zonder context geldt als voorbeeld voor je uitspraken zonder onderbouwing.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Geef eens 1 voorbeeld! Nee, niet dat voorbeeld!
Er zijn er meer, maar het maakt allemaal niet meer uit, het doemroepen heeft averechts gewerkt, en dat telt.
Zo hebben we er nog wel meer! Zwangerschapsvergiftiting, vruchtwaterembolie, placentaloslating, trombose, een reeks aan infecties...quote:Op woensdag 6 november 2024 14:36 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Als een moeder overlijdt aan een buitenbaarmoederlijke zwangerschap die ze niet af mag breken omdat 'abortus moord is', dan hoor je jou niet natuurlijk.
Volgens mij was ik niet degene die aangaf er over te moeten stoppen maar een zekere FA, you're barking under the wrong tree.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:36 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Och ochdie abortus discussie past prima binnen dit onderwerp want de Democraten hebben het als HET onderwerp gekozen in deze verkiezingsstrijd, maar blijkbaar heeft het onvoldoende geholpen om de swing states binnen te halen.
Specifiek dan; welke beleidsvoornemens?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Door zijn beleid uiteraard, hoe anders?
Dat is dus niet waar. Het is al heel moeilijk om als uitzondering gezien te worden, maar daarnaast durven veel artsen zich er niet aan te wagen uit angst aangeklaagd te worden voor moord. En dus lopen de vrouwen in kwestie gevaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor medische noodzaak maken vrijwel alle staten een uitzondering. “substantial impairment of major bodily function.”
Ik denk dat we het hier prima over abortus kunnen hebben, maar dan zonder elkaar voor kneus of debiel uit te maken. Verder is het barking up the wrong tree, niet under.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Volgens mij was ik niet degene die aangaf er over te moeten stoppen maar een zekere FA, you're barking under the wrong tree.
Zoals ik zei, er zijn er meer, maar het is lastig zoeken op dit momentquote:Op woensdag 6 november 2024 14:38 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Tikkeltje grappig om te zien dat een twitter bericht met een filmpje van een paar seconden zonder context geldt als voorbeeld voor je uitspraken zonder onderbouwing.
Misschien kan je als je toch bezig bent een reeel posten van TikTok
Ik vind het geen godswonder meer, als je ziet wat er voor drek aan mensen kwam bovendrijven in de VS de afgelopen maanden (huisvrouwen met "mass deportation now" borden, mensen met nazivlaggen, etc). En die herkennen zich waarschijnlijk in deze crimineel.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar zij houdt zich aan de wet. Trump niet.
Hoe mensen een crimineel boven een OVJ kunnen zetten is mij een godswonder.
De goeiequote:Op woensdag 6 november 2024 14:39 schreef JAM het volgende:
[..]
Specifiek dan; welke beleidsvoornemens?
Met 6 weken is de overgang van embryo naar foetus nog niet eens geweest, en dat is juist een moment dat het vaak misgaat, die transitie is een punt, ruim voorbij de 6 weken, dat een vrucht het vaak niet redt.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Mwa het hartje gaat kloppen na een week of 6 en dan gaat zich ook wel echt een mensje vormen en bewegen.
Maar hoe sta je dan tegenover het wetsvoorstel van Graham, Hawley en Blackburn?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zoals ik zei, er zijn er meer, maar het is lastig zoeken op dit moment.
Nog 1 dan:
[ x ]
Vrij simpel gezegd: elke maatregel vanuit de overheid die vrouwen ook maar enigszins beperkt om de medische hulp te zoeken die ze nodig hebben of wensen, is gewoon een verkeerde. Het is tussen een vrouw en haar arts en daar hoeft de overheid zich verder - zeker omwille redenen die in het geheel niet medisch van aard zijn - niet in te mengen.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar. Het is al heel moeilijk om als uitzondering gezien te worden, maar daarnaast durven veel artsen zich er niet aan te wagen uit angst aangeklaagd te worden voor moord. En dus lopen de vrouwen in kwestie gevaar.
Dat maakt hem niet uit. Hij heeft ergens iets gehoord en blijft dat herhalen.quote:
Geen idee, wat vond jij van Scofield en Battersham?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar hoe sta je dan tegenover het wetsvoorstel van Graham, Hawley en Blackburn?
Heb je daar ook een voorbeeld van, wellicht? Wat ik de laatste dagen gelezen hebt is dat men vooral vertrouwen heeft in het economische beleid dat Trump wellicht wil gaan voeren. Daar heeft hij zich behalve: 'We gaan importheffingen invoeren' niet zo veel over uitgelaten, maar misschien weet jij daar meer van?quote:
Dit begint een beschamelijke vertoning te worden.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zoals ik zei, er zijn er meer, maar het is lastig zoeken op dit moment.
Nog 1 dan:
[ x ]
quote:Op woensdag 6 november 2024 14:42 schreef viagraap het volgende:
Mensen die dolgraag de baas over andermans baarmoeder willen zijn, zijn nare mensen. Meer kan ik er niet van maken helaas.
Tja, niet dus.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor medische noodzaak maken vrijwel alle staten een uitzondering. “substantial impairment of major bodily function.”
Niet dus, en daar zijn al vrouwen aan overleden.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor medische noodzaak maken vrijwel alle staten een uitzondering. “substantial impairment of major bodily function.”
Ah, dus je gooit een filmpje neer van Clinton (die geen actieve politieke rol meer heeft) neer als bewijs dat de Democraten het eerste amendement zouden willen afschaffen, maar als ik dan een concreet wetsvoorstel tevoorschijn tover dat hetzelfde wil, dan is dat opeens niet relevant ofzo?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Geen idee, wat vond jij van Scofield en Battersham?
Juist die vroege abortussen blijven gewoon mogelijk. Zoals recent in Florida.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met 6 weken is de overgang van embryo naar foetus nog niet eens geweest, en dat is juist een moment dat het vaak misgaat, die transitie is een punt, ruim voorbij de 6 weken, dat een vrucht het vaak niet redt.
Maar met de huidige wetgeving zoeken vrouwen dus niet meer vroeg in de zwangerschap prenatale zorg, want als het dan bij die overgang van embryo naar foetus misgaat dan bestaat de kans dat ze aangeklaagd worden omdat de natuur gewoon haar werk deed.
Nee, echt een enorme vooruitgang dat vrouwen geen vroege prenatale zorg meer kunnen kiezen omdat hen een veroordeling boven het hoofd hangt als hun (vaak gewenste) zwangerschap mis gaat.
Want het feit dat die kerel een wip heeft gemaakt, geeft die persoon rechten over andermans lichaam ?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:14 schreef Elan het volgende:
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
quote:Op woensdag 6 november 2024 14:44 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dit begint een beschamelijke vertoning te worden.
Een filmpje van 47 seconden waarin Vance Walz beschuldigd en net als hij erop wilt reageren eindigt het filmpje
Misschien is het lastig voor je zoeken naar een onderbouwing omdat er geen is
2 voorbeelden, weer niet genoegquote:Op woensdag 6 november 2024 14:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, dus je gooit een filmpje neer van Clinton (die geen actieve politieke rol meer heeft) neer als bewijs dat de Democraten het eerste amendement zouden willen afschaffen, maar als ik dan een concreet wetsvoorstel tevoorschijn tover dat hetzelfde wil, dan is dat opeens niet relevant ofzo?
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:42 schreef HeatWave het volgende:
Oh het standpunt mbt abortus van de Reps is kut hoor, volkomen bullshit.
Maar je kan het niet overal mee eens zijn bij welke partij dan ook.
Probleem daarbij is ook dat dat in de praktijk vaak uitgelegd wordt (die 'substantial impairment of major bodily function' dus) dat een vrouw dan inderdaad eerst bijna dood moet gaan, voor die abortus eindelijk uitgevoerd kan worden en elke vorm van preventieve zorg tot een onmogelijkheid wordt gemaakt. 'Ja, mevrouw, we zien alle tekenen van pre-eclampsie, maar pas als uw bloeddruk pas boven de 180/120 komt mogen we ingrijpen.'quote:Op woensdag 6 november 2024 14:44 schreef SEMTEX het volgende:
substantial impairment of major bodily function
Inderdaad, de doodstraf is ook geen pretje daar. Of sterker nog, de overdreven hoge straffen voor minderheden, daar hoor je bijna niemand over.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:46 schreef beantherio het volgende:
Als het gaat om onze eigen Nederlandse belangen dan vind ik het abortusrecht in de VS niet echt een belangrijk onderwerp. Laat ze het uitzoeken daar. Laten we ons in Nederland (en de rest van Europa) richten op onze eigen belangen.
Ik zou eerder zeggen: het is wachten tot dat eens aan het licht komt, want ik twijfel er niet aan dat dat al gebeurd is.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:48 schreef Beathoven het volgende:
Het is wachten op de eerste Maga-mafkees die een abortus afdwingt omdat er een scheve schaats wordt gereden dat het pas controversieel wordt aan Maga-zijde.
Ja, dat snap ik wel hoor. Maar zoals ik zei, ik heb nooit, ook in NL, geen partij kunnen vinden waar het ik het ooit 100% mee eens was. Dus dan zitten er dingen tussen waar je het mee oneens bent.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.
Sinds wanneer is zwangerschapsvergiftiging een reden voor abortus? Komt ook veel vaker voor in het laatste trimester wanneer abortus überhaupt geen optie meer is onder welke wetgeving dan ook.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef JAM het volgende:
[..]
Probleem daarbij is ook dat dat in de praktijk vaak uitgelegd wordt (die 'substantial impairment of major bodily function') dat een vrouw dan inderdaad eerst bijna dood moet gaan, voor die abortus eindelijk uitgevoerd kan worden en elke vorm van preventieve zorg tot een onmogelijkheid wordt gemaakt. 'Ja, mevrouw, we zien alle tekenen van pre-eclampsie, maar pas als uw bloeddruk pas boven de 180/120 komt mogen we ingrijpen.'
Ja ik weet dat je hier niet komt voor de inhoudelijke discussie, maar je hebt eigenlijk geen concrete voorbeelden van aanvallen op het eerste amendement aangedragen. Dat kan ook helemaal niet, want die moeten door hele zware procedures met grote meerderheden en ratificering van staten. In plaats daarvan kom je met het intrekken van sectie 230 van de communication act waarin het feit dat platformen doorgaans niet verantwoordelijk zijn voor de content die er staat als voorbeeld. Dan is het vrij ironisch dat de enige concrete poging om dat te bewerkstelligen is gedaan door de Republikeinen.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
2 voorbeelden, weer niet genoeg.
Maar gelukkig was het wel genoeg voor Amerikanen om in te zien wie er nou echt tegen de grondwet was, of een paar FOK!kers het nou ontkennen of niet.
Want anders dreigt ook decennialange gevangenisstraf voor artsen in de verkeerde staten.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef JAM het volgende:
[..]
Probleem daarbij is ook dat dat in de praktijk vaak uitgelegd wordt (die 'substantial impairment of major bodily function' dus) dat een vrouw dan inderdaad eerst bijna dood moet gaan, voor die abortus eindelijk uitgevoerd kan worden en elke vorm van preventieve zorg tot een onmogelijkheid wordt gemaakt. 'Ja, mevrouw, we zien alle tekenen van pre-eclampsie, maar pas als uw bloeddruk pas boven de 180/120 komt mogen we ingrijpen.'
Ligt aan de vrouw. Voor veel Amerikaanse vrouwen niet hoor.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.
Dat is niet het punt, het grootste probleem met de aanpassingen van deze wetgeving is dat vrouwen die gewenst zwanger zijn en helemaal geen abortus willen niet de noodzakelijke medische hulp kunnen krijgen als het mis gaat, en zelfs aangeklaagd kunnen worden als ze een miskraam krijgen, en om dat te voorkomen geen vroege prenatale zorg zoeken.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Juist die vroege abortussen blijven gewoon mogelijk. Zoals recent in Florida.
https://news.sky.com/stor(...)bortion-ban-13249184
Dat is allang al gebeurd vermoed ik.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:48 schreef Beathoven het volgende:
Het is wachten op de eerste Maga-mafkees dicht bij Trump of miljonair die een abortus afdwingt omdat er een scheve schaats wordt gereden dat het pas controversieel wordt aan Maga-zijde.
Vreemd dat ze dan niet 100% op Harris hebben gestemd.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.
Goed puntquote:Op woensdag 6 november 2024 14:51 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Vreemd dat ze dan niet 100% op Harris hebben gestemd.
Nee wat je plaatst is geen voorbeeld. Een filmpje waarin 47 seconden lang JD Vance spreekt en JD Vance Tim Walz beschuldigd van censuur, waarna het filmpje stopt net op het moment dat Tim Walz wilt spreken is geen voorbeeldquote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
2 voorbeelden, weer niet genoeg.
Maar gelukkig was het wel genoeg voor Amerikanen om in te zien wie er nou echt tegen de grondwet was, of een paar FOK!kers het nou ontkennen of niet.
Want jij kent de meerderheid van de Amerikaanse vrouwen? Knap!quote:Op woensdag 6 november 2024 14:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Ligt aan de vrouw. Voor veel Amerikaanse vrouwen niet hoor.
OK, dan nietquote:Op woensdag 6 november 2024 14:52 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nee wat je plaatst is geen voorbeeld. Een filmpje waarin 47 seconden lang JD Vance spreekt en JD Vance Tim Walz beschuldigd van censuur, waarna het filmpje stopt net op het moment dat Tim Walz wilt spreken is geen voorbeeld
Bijzonder dat je denkt dat dat wat uit zou maken.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:48 schreef Beathoven het volgende:
Het is wachten op de eerste Maga-mafkees dicht bij Trump of miljonair die een abortus afdwingt omdat er een scheve schaats wordt gereden dat het pas controversieel wordt aan Maga-zijde.
Vaker, inderdaad, maar het komt dus ook eerder voor. Als het eerder voorkomt is het vaak ook ernstiger en is het beëindigen van die zwangerschap een prima middel om in te zetten en zou men niet behoeven te wachten tot die vrouw ook die ernstige complicaties krijgt.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Sinds wanneer is zwangerschapsvergiftiging een reden voor abortus? Komt ook veel vaker voor in het laatste trimester wanneer abortus überhaupt geen optie meer is onder welke wetgeving dan ook.
Je ziet toch hoe ze stemmen?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:52 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Want jij kent de meerderheid van de Amerikaanse vrouwen? Knap!
https://x.com/alx/status/1840586499328238004quote:Op woensdag 6 november 2024 14:52 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nee wat je plaatst is geen voorbeeld. Een filmpje waarin 47 seconden lang JD Vance spreekt en JD Vance Tim Walz beschuldigd van censuur, waarna het filmpje stopt net op het moment dat Tim Walz wilt spreken is geen voorbeeld
Eh nee, stemmen van de Floridians (republ. bolwerk) over abortus:quote:
Op zich met je eens. Al moet er natuurlijk wel een ethisch kader zijn waar de arts aan gebonden is.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:42 schreef JAM het volgende:
Vrij simpel gezegd: elke maatregel vanuit de overheid die vrouwen ook maar enigszins beperkt om de medische hulp te zoeken die ze nodig hebben of wensen, is gewoon een verkeerde. Het is tussen een vrouw en haar arts en daar hoeft de overheid zich verder - zeker omwille redenen die in het geheel niet medisch van aard zijn - niet in te mengen.
Stel je toch eens voor dat je geen wortelkanaalbehandeling meer zou mogen ondergaan omdat iemand roept dat je geboren wordt met de tanden die God je gegeven heeft. Dat is van eenzelfde en vergelijkbare achterlijkheid.
Die is er al sinds Hippocrates.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op zich met je eens. Al moet er natuurlijk wel een ethisch kader zijn waar de arts aan gebonden is.
En dat zijn allemaal mannen die YES gestemd hebben denk je?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Eh nee, stemmen van de Floridians (republ. bolwerk) over abortus:
[ afbeelding ]
Je hebt alleen 60% meerderheid nodig om het erdoorheen te krijgen.
Dat is natuurlijk waar.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik wel hoor. Maar zoals ik zei, ik heb nooit, ook in NL, geen partij kunnen vinden waar het ik het ooit 100% mee eens was. Dus dan zitten er dingen tussen waar je het mee oneens bent.
Zeker in de VS heb je 2 smaken, je zal wat moeten slikken, voor wie je ook stemt.
Om over al die vergissingen in het straffen van de juiste personen nog maar te zwijgen. Maar dan ben je wel mooi het symbolische stukje waar iemand z'n haat- of vergiffenisemotie in kwijt kan.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:48 schreef Droopie het volgende:
[..]
Inderdaad, de doodstraf is ook geen pretje daar. Of sterker nog, de overdreven hoge straffen voor minderheden, daar hoor je bijna niemand over.
Het blijft toch een ander land met andere normen en waarden.
14% van de kiezers vond dit het belangerijkste topic van deze verkiezing.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.
Niet voor de tientallen miljoenen vrouwen die op Trump gestemd hebben.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.
Hoe dat in Nederland werkt: artsen zijn niet verplicht om niet-noodzakelijke ingrepen uit te voeren. Als een vrouw om andere redenen dan medische een abortus wenst, dan mag een arts dat weigeren (met dan wel de verplichting om die vrouw door te verwijzen). Wat wil je nog meer?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op zich met je eens. Al moet er natuurlijk wel een ethisch kader zijn waar de arts aan gebonden is.
Je gaat wederom voorbij aan de feiten. Discussie onmogelijk met jouquote:Op woensdag 6 november 2024 14:59 schreef Elan het volgende:
[..]
En dat zijn allemaal mannen die YES gestemd hebben denk je?
Nou sterker nog, ook in rode staten zijn al dit soort referenda gehouden met als resultaat dat de abortuswetgeving is versoepeld. Het voordeel van referenda is natuurlijk dat ze de 'package deal' omzeilen die je krijgt als je op 1 van 2 smaakjes moet stemmen.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Eh nee, stemmen van de Floridians (republ. bolwerk) over abortus:
[ afbeelding ]
Je hebt alleen 60% meerderheid nodig om het erdoorheen te krijgen.
Of juist wel. Je kunt ook fundamenteel tegen abortus zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:01 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Niet voor de tientallen miljoenen vrouwen die op Trump gestemd hebben.
Die mensen kom je dan vanzelf weer tegen op straat, omdat ze de kosten niet meer konden dragen en failliet zijn gegaan aan de medical bills. Fantastisch. Insuline betaalbaar maken wilde hij ook terugdraaien toch?quote:Op woensdag 6 november 2024 15:00 schreef miss_sly het volgende:
Want Obamacare wi Trump ook terugdraaien, dus gaan veel mensen weer dik in de problemen komen door kosten voor hun gezondheidszorg.
quote:Op woensdag 6 november 2024 15:06 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die mensen kom je dan vanzelf weer tegen op straat, omdat ze de kosten niet meer konden dragen en failliet zijn gegaan aan de medical bills. Fantastisch. Insuline betaalbaar maken wilde hij ook terugdraaien toch?
Dat zullen de zeer christelijke types zeker zijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:03 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Of juist wel. Je kunt ook fundamenteel tegen abortus zijn natuurlijk.
Zeker, die heb je echter genoeg in de VS.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zullen de zeer christelijke types zeker zijn.
Waarom begon de stijging onder Trump? (lol)quote:
Dus onder Obama liep het aantal daklozen fors terug, waarna deze trend in 2017 werd gekeerd, toen Trump voor het eerst aan de macht kwam?quote:
Nu heb ik trek in smashburgers. Zometeen de BBQ maar weer aan.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
En, moeten we al 3x zoveel betalen om Amerikaanse burgers te kopen?
Omdat er fundamentele problemen zijn o.a. met synthetische drugs en inflatie. Maar Biden heeft het lot bepaald niet kunnen keren, sterker nog die groep alleen maar verder in de shit geholpen met zijn greenflation.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom begon de stijging onder Trump? (lol)
We moeten ook niet vergeten dat het deel vrouwen van de bevolking dat nog een leeftijd heeft en in een situatie verkeerd waarin men ongewenst zwanger kan geraken (of überhaupt zwanger wordt) - dan heb je het dus over kinderen die later in het leven nog zwanger kunnen worden, maar niet mogen stemmen, en jonge vrouwen (zeg tot 35 jaar), natuurlijk ook een klein deel van het vrouwelijke electoraat is. Dat het daarom voor heel veel Amerikaanse vrouwen niet het belangrijkste thema is, dat geloof ik zo.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:09 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Zeker, die heb je echter genoeg in de VS.
Dat is dan een tot zwart/wit gereduceerde drogredenatie die niet perse daarmee dus vreemd is.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:51 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Vreemd dat ze dan niet 100% op Harris hebben gestemd.
Ik hoor nergens terug dat hij het wilt afschaffenquote:Op woensdag 6 november 2024 14:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
https://x.com/alx/status/1840586499328238004
Hier nog 1 dan, staat ons in de weg die vrijheid!
En ja, er zijn er nog meer, maar X is wat chaotisch op het moment.
Zoals je stelde.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfs.
Die blinde paniek alsof Trump nu opeens de kampen open gaat gooien is echt achterlijk.
Onder Biden werd het 10x kutter dat is mijn punt. Dat je dus vooral niet op een Democraat moet stemmen als je bang bent voor dakloosheid.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus onder Obama liep het aantal daklozen fors terug, waarna deze trend in 2017 werd gekeerd, toen Trump voor het eerst aan de macht kwam?
Welk punt wilde je nou precies maken?
Dat baseer je op een trend ingezet op het moment dat Trump president was? Knap hoor.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Onder Biden werd het 10x kutter dat is mijn punt. Dat je dus vooral niet op een Democraat moet stemmen als je bang bent voor dakloosheid.
Het is november ouwe reus.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nu heb ik trek in smashburgers. Zometeen de BBQ maar weer aan.
Maar waarom denk je dat Trump, die het in zijn eerste termijn uit de klauwen liet escaleren, de problemen nu wel ineens op zou lossen?quote:Op woensdag 6 november 2024 15:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat er fundamentele problemen zijn o.a. met synthetische drugs en inflatie. Maar Biden heeft het lot bepaald niet kunnen keren, sterker nog die groep alleen maar verder in de shit geholpen met zijn greenflation.
Correlatie is geen causatie (als die cijfers al kloppen, trouwens). De oorzaken van die problemen zijn veelzijdig en complex. De gevolgtrekking dat dat beter zou zijn gegaan als Trump president zou zijn geweest in die periode - hoewel hij vast zal roepen dat hij dat natuurlijk veel beter zou hebben gedaan - is geen noodzakelijke.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Onder Biden werd het 10x kutter dat is mijn punt. Dat je dus vooral niet op een Democraat moet stemmen als je bang bent voor dakloosheid.
Je kunt wel roepen dat het probleem onder Trump ontstaan is, maar Biden heeft er geen zak aan gedaan en het probleem 10x erger gemaakt door de inflatie aan te jagen.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:16 schreef Questular het volgende:
[..]
Dat baseer je op een trend ingezet op het moment dat Trump president was? Knap hoor.
Alles is vermaakt tot situationele beeldvorming.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:14 schreef Writersright het volgende:
Wellicht dat Harris nu eindelijk een dagje bij McDonalds kan werken.![]()
Wat een bizarre race zeg.
Trump met zijn veroordelingen.
Dat debat met Biden die niet helemaal bij was.
Vervolgens Biden er uitgeknikkerd en Harris automatisch naar voren geschoven zonder verkiezing.
Harris die in het begin van haar campagne een enorme boost had.
Trump die trollend friet schept bij de Mac en in een vuilniswagen gaat rijden.
quote:Op woensdag 6 november 2024 15:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Onder Biden werd het 10x kutter dat is mijn punt. Dat je dus vooral niet op een Democraat moet stemmen als je bang bent voor dakloosheid.
Dit idd. De regering Biden heeft meerdere dingen gedaan die het leven voor gewone Amerikanen beter maken, ondanks de omstandigheden die onder Trump en externe factoren zijn ontstaan. Laat mij één voorstel van Trump zien die ook voor de gewone Amerikaan iets gaat betekenen.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar waarom denk je dat Trump, die het in zijn eerste termijn uit de klauwen liet escaleren, de problemen nu wel ineens op zou lossen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |