Als jij dat vind dan pleeg je toch nooit abortus. Prima dat bv de bijbel daar iets over zegt en dat je dat volgt. Voor vele anderen heeft de bijbel geen enkele waarde. Het is geen moord als het nog niet levensvatbaar is. Dat hun is overtuiging en daar heb je geen kut mee te maken. Net als dat ik geen kut mee heb je maken hoe jij met je geloof om gaat. Waarom je eigen overtuiging opleggen voor iedereen in je land?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat abortus moord is. Zeker een late abortus.
Nee, dat heet een meerderheidsdictatuur, zoals je die bijvoorbeeld in Iran aantreft. Een belangrijk principe in een democratie (eentje die een beetje normaal functioneert, in ieder geval) is dat je minderheden tegen de willekeur van een meerderheid beschermt door bepaalde fundamentele grondrechten (zoals zelfbeschikking ten aanzien van het eigen lichaam) in de wet vastlegt en verankerd.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:08 schreef xzaz het volgende:
[..]
Als veel mensen zo denken wordt het een wet dat heet democratie.
Ageren tegen abortus, maar wel graag zonder een rubbertje er omheen tekeer gaan zou wel echt het ultieme toppunt van hypocrisie op dit gebied zijn inderdaad.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En mannen dan ook. Altijd ene condoom om, dan is de kans dat je iemand zwanger maakt een heel stuk kleiner.
Nee. En dat snap je zelf ook wel.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:06 schreef xzaz het volgende:
MaAr WHAt AlS JeE VerKrAacHt BeEnT
[..]
Geldt dat niet voor elke wet?
Klopt.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vind jij. Het is nogal ingrijpend om jouw mening te promoveren tot een verbod over de lichamen van anderen.
Dat is een ander woord voor democratiequote:Op woensdag 6 november 2024 14:11 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, dat heet een meerderheidsdictatuur
Mensen van 13 die zelfmoord hebben gepleegd zouden ze keihard aan moeten pakken.quote:
En voordat daar als antwoord iets op komt als 'nou, dan mag iedereen die dat wil dus ook gewoon een wapen hebben?': nee, dat heeft nogal veel meer impact op anderen, dus is niet vergelijkbaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Als jij dat vind dan pleeg je toch nooit abortus. Prima dat bv de bijbel daar iets over zegt en dat je dat volgt. Voor vele anderen heeft de bijbel geen enkele waarde. Het is geen moord als het nog niet levensvatbaar is. Dat hun is overtuiging en daar heb je geen kut mee te maken. Net als dat ik geen kut mee heb je maken hoe jij met je geloof om gaat. Waarom je eigen overtuiging opleggen voor iedereen in je land?
Eens.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee. En dat snap je zelf ook wel.
Wat ik met mijn lichaam doe, is mijn zaak.
Buiten dat, zoals ik al zei, is het verbieden van abortus ook potentieel levensbedreigend voor veel vrouwen die om medische redenen een abortus nodig hebben. Daar wil echter geen enkele pro-lifer verder over praten.
quote:Op woensdag 6 november 2024 14:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen van 13 die zelfmoord hebben gepleegd zouden ze keihard aan moeten pakken.
Nee, dat is het helemaal niet. Ik zal het nog eens herhalen: Een belangrijk principe in een democratie (eentje die een beetje normaal functioneert, in ieder geval) is dat je minderheden tegen de willekeur van een meerderheid beschermt door bepaalde fundamentele grondrechten (zoals zelfbeschikking ten aanzien van het eigen lichaam) in de wet vastlegt en verankerd.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:12 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is een ander woord voor democratie
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:12 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En voordat daar als antwoord iets op komt als 'nou, dan mag iedereen die dat wil dus ook gewoon een wapen hebben?': nee, dat heeft nogal veel meer impact op anderen, dus is niet vergelijkbaar.
(ik gooi het er maar even in, want dat antwoord heb ik ook al wel meer dan eens terug zien komen helaas)
Welke vreugde? Ik geef duiding aan het feit dat Trump gewonnen heeft, en dat ligt niet alleen maar aan de Amerikaanse stemmer die "dom" zou zijn maar ook aan de faal van de Dems. Ik vind het sowieso behoorlijk aanmatigend dat een land dat 350 miljoen inwoners heeft 2 van zulke incompetente kandidaten naar voren schuift.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:07 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Oh, maar dan alsnog snap ik je vreugde niet over het verkozen worden van een schoothondje van alles wat er fout is aan wereldleiders.
Ik heb geen kinderen. Bewuste keuze. Maar als ik ze wel zou hebben, zou dit een beangstigende wereld zijn om ze in op te laten groeien.
Leuk hoor, maar je bent nu de hele essentie aan het verplaatsen. Jij claimde dat er vrouwen zijn die trots zijn op hun hoeveelheid abortussen. Je hebt nog niet echt kunnen aantonen dat deze stelling enige waarheid draagt. En het heeft er veel schijn van dat je gewoon Vance aan het napraten bent.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt.
Het is uiteindelijk een vind ik- vind jij discussie. Veel Amerikanen zijn daar faliekant op tegen, dus als je een meerderheid kunt vinden dan moet je niet raar op staan te kijken dat zo'n verbod of beperking voor abortus er in bepaalde staten gewoon komt.
En al helemaal niet driftig over gaan lopen doen en feministisch want veel vrouwen in die staten waar dit aan de orde is zijn net zo goed tegen.
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfs .quote:Op woensdag 6 november 2024 14:13 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, dat is het helemaal niet. Ik zal het nog eens herhalen: Een belangrijk principe in een democratie (eentje die een beetje normaal functioneert, in ieder geval) is dat je minderheden tegen de willekeur van een meerderheid beschermt door bepaalde fundamentele grondrechten (zoals zelfbeschikking ten aanzien van het eigen lichaam) in de wet vastlegt en verankerd.
Die zijn er echt heel erg veel.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ageren tegen abortus, maar wel graag zonder een rubbertje er omheen tekeer gaan zou wel echt het ultieme toppunt van hypocrisie op dit gebied zijn inderdaad.
Dat ligt ook maar aan de situatie natuurlijk, genoeg zaken (denk aan verkrachtingen) waarbij de vader daar niet echt recht van spreken heeft.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
Ja, want al die vrouwen die een abortus ondergaan doen dat niet omdat de man die het kind verwekt heeft vooraan staat om hen te helpen met de fysieke en financiėle zorg voor een kind... arme mannen toch.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
Wanneer hebben de dems dit gedaan?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfs .
Die blinde paniek alsof Trump nu opeens de kampen open gaat gooien is echt achterlijk .
Dat is een nadeel van democratie; gelijkheid en vrijheid komen altijd in botsing met elkaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:13 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, dat is het helemaal niet. Ik zal het nog eens herhalen: Een belangrijk principe in een democratie (eentje die een beetje normaal functioneert, in ieder geval) is dat je minderheden tegen de willekeur van een meerderheid beschermt door bepaalde fundamentele grondrechten (zoals zelfbeschikking ten aanzien van het eigen lichaam) in de wet vastlegt en verankerd.
Niet beginnen over mannenhaat, dat is niet aan de orde.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt.
Het is uiteindelijk een vind ik- vind jij discussie. Veel Amerikanen zijn daar faliekant op tegen, dus als je een meerderheid kunt vinden dan moet je niet raar op staan te kijken dat zo'n verbod of beperking voor abortus er in bepaalde staten gewoon komt.
En al helemaal niet driftig over gaan lopen doen en feministisch want veel vrouwen in die staten waar dit aan de orde is zijn net zo goed tegen. Dus opzouten met je mannenhaat en inclusiviteit.
Dat amendement heb ik even gemist, heb je een linkje?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfs .
Die blinde paniek alsof Trump nu opeens de kampen open gaat gooien is echt achterlijk .
Voor vrouwen niet natuurlijk Het was toch jouw lichaam waar je over besliste? Of telt dat niet als er een piemel in moetquote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die zijn er echt heel erg veel.
Want het is echt zo veel fijner zonder condoom voor de man, en dat is het allerbelangrijkste.
Beetje vergelijkbaar met de vaccinatie discussie. Het recht op zelfbeschikking telt gewoon hoger. Haar lichaam, haar keuze.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
Ik zou sowieso maar proberen een kandidaat uit Pennsylvania of Michigan of desnoods Florida te hosselen, niet iemand uit het toch wel Democratische Californiė, dat schiet natuurlijk niet opquote:Op woensdag 6 november 2024 14:17 schreef TheVulture het volgende:
Misschien had Harris achteraf toch maar voor Shapiro moeten kiezen, dan had ze Pensylvania waarschijnlijk in ieder geval wel binnengehaald, al blijft de vraag hoe ze het dan weer in Minnesota had gedaan zonder Walz....
De schaduw van Biden's termijn heeft ze nooit helemaal van zich af kunnen gooien....
In diverse interviews en andere uitingen, vooral als het over X en Musk ging .quote:Op woensdag 6 november 2024 14:17 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Wanneer hebben de dems dit gedaan?
Niet alleen de hoeveelheid abortussen, maar ook dat het late abortussen waren. Want die worden er dagelijks duizenden gedaan in de VS, allemaal vrouwen die het verrekten om dat kind te krijgen en op te voeden.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Leuk hoor, maar je bent nu de hele essentie aan het verplaatsen. Jij claimde dat er vrouwen zijn die trots zijn op hun hoeveelheid abortussen. Je hebt nog niet echt kunnen aantonen dat deze stelling enige waarheid draagt. En het heeft er veel schijn van dat je gewoon Vance aan het napraten bent.
Ik heb geen idee wat voor dingen je me allemaal in de schoenen schuift hier. Het gaat erom dat als jij (onterecht want feitelijk onjuist trouwens) vindt dat late abortus moord is moet je geen abortus plegen. Anderen dat belemmeren is gewoon invasief gedrag van enge mensen. Geen idee wat feminisme daarmee te maken heeft.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt.
Het is uiteindelijk een vind ik- vind jij discussie. Veel Amerikanen zijn daar faliekant op tegen, dus als je een meerderheid kunt vinden dan moet je niet raar op staan te kijken dat zo'n verbod of beperking voor abortus er in bepaalde staten gewoon komt.
En al helemaal niet driftig over gaan lopen doen en feministisch want veel vrouwen in die staten waar dit aan de orde is zijn net zo goed tegen. Dus opzouten met je mannenhaat en inclusiviteit.
Eerste deel klopt tweede deel persoonlijk niet. Wederzijdse instemming is veel belangrijker.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die zijn er echt heel erg veel.
Want het is echt zo veel fijner zonder condoom voor de man, en dat is het allerbelangrijkste.
Haar keuze om het veilig te doen of nog beter haar benen gesloten te houden voor mannen die totaal incompetente vaders zullen zijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:18 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Beetje vergelijkbaar met de vaccinatie discussie. Het recht op zelfbeschikking telt gewoon hoger. Haar lichaam, haar keuze.
De overheid hoort daar zich zo min mogelijk mee te bemoeien
quote:Op woensdag 6 november 2024 14:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke vreugde? Ik geef duiding aan het feit dat Trump gewonnen heeft, en dat ligt niet alleen maar aan de Amerikaanse stemmer die "dom" zou zijn maar ook aan de faal van de Dems. Ik vind het sowieso behoorlijk aanmatigend dat een land dat 350 miljoen inwoners heeft 2 van zulke incompetente kandidaten naar voren schuift.
Maar dit hele verhaal is toch niet zo moeilijk? Los van abortus bedoel ik: wil je allebei (serieuze) kans op een kind, doe wat je wilt. Wil je heel graag géén serieuze kans op een kind, doe er dan gewoon even een rubbertje omheen en neem gewoon allebei netjes je verantwoordelijkheid (dus zonder bescherming gaat het feest niet door). Man man man, moeilijk gedoe.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor vrouwen niet natuurlijk Het was toch jouw lichaam waar je over besliste? Of telt dat niet als er een piemel in moet
Vast wel, maar dat is niet zijn keuze. Je kan toch (nou ja, daar denken ze in de VS dus heel anders over) een vrouw maar moeilijk dwingen een zwangerschap uit te zitten omdat die potentiėle vader dat zo graag wil.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
Heb je een voorbeeld?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
In diverse interviews en andere uitingen, vooral als het over X en Musk ging .
Dit topic gaat over De Amerikaanse verkiezingen waar het een vrij groot thema is/was. Ik pleit nergens dat we hier ook anti-abortuswetgeving zouden moeten invoeren.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat voor dingen je me allemaal in de schoenen schuift hier. Het gaat erom dat als jij (onterecht want feitelijk onjuist trouwens) vindt dat late abortus moord is moet je geen abortus plegen. Anderen dat belemmeren is gewoon invasief gedrag van enge mensen. Geen idee wat feminisme daarmee te maken heeft.
En ja als een meerderheid jouw mening heeft kan het beleid worden, maakt het nog niet goed. Verhuis maar lekker naar een land waar dat zo is dan.
quote:Op woensdag 6 november 2024 14:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Haar keuze om het veilig te doen of nog beter haar benen gesloten te houden voor mannen die totaal incompetente vaders zullen zijn.
.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:20 schreef DelanoMilano het volgende:
Het is okay om verdrietig te zijn vandaag. Bang misschien zelfs. Ik ben een beetje van beide. Maar kom maar wel uit bed. Maak maar contact met iemand. Ga naar buiten. Drink water en beweeg. Voor degenen die zich chill voelen, wees maar lief voor de mensen om je heen die zich onveilig voelen vandaag. Want geloof me, ze zijn er. Blijven ademen lieve mensen.
Voor mij maakt meet of zonder niet uit, maar ik weet niet hoe het voor andere vrouwen is.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor vrouwen niet natuurlijk Het was toch jouw lichaam waar je over besliste? Of telt dat niet als er een piemel in moet
Ik snap niet zo goed wat deze opmerking te maken heeft met mijn korte uitleg over wat nu belangrijk is in een normaal functionerende democratie en waarom die vermeende blinde paniek vandaan komt.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfs .
Die blinde paniek alsof Trump nu opeens de kampen open gaat gooien is echt achterlijk .
quote:
Mwah ik hapte gewoon op jouw pro-abortus 'argumenten'.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:21 schreef Elan het volgende:
[..]
Dit topic gaat over De Amerikaanse verkiezingen waar het een vrij groot thema is/was. Ik pleit nergens dat we hier ook anti-abortuswetgeving zouden moeten invoeren.
Dat je dit alleen op toepassing ziet op domrechtse meningen moet wel te denken geven dan. Net of daar een groter gevaar voor de samenleving zit.quote:
Het blijft bizar dat zowat alles van mannen als Trump maar ook een Wilders bij ons lijkt af te glijden... daar valt eigenlijk niet tegenop te analyserenquote:
In de context van Trump, daar wil ik eigenlijk niet over denken. Terug naar de nacht maar.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:23 schreef xzaz het volgende:
Dit topic gaat nu over sex met condoom of zonder condoom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |