Dat is allang al gebeurd vermoed ik.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:48 schreef Beathoven het volgende:
Het is wachten op de eerste Maga-mafkees dicht bij Trump of miljonair die een abortus afdwingt omdat er een scheve schaats wordt gereden dat het pas controversieel wordt aan Maga-zijde.
Vreemd dat ze dan niet 100% op Harris hebben gestemd.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.
Goed puntquote:Op woensdag 6 november 2024 14:51 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Vreemd dat ze dan niet 100% op Harris hebben gestemd.
Nee wat je plaatst is geen voorbeeld. Een filmpje waarin 47 seconden lang JD Vance spreekt en JD Vance Tim Walz beschuldigd van censuur, waarna het filmpje stopt net op het moment dat Tim Walz wilt spreken is geen voorbeeldquote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
2 voorbeelden, weer niet genoeg.
Maar gelukkig was het wel genoeg voor Amerikanen om in te zien wie er nou echt tegen de grondwet was, of een paar FOK!kers het nou ontkennen of niet.
Want jij kent de meerderheid van de Amerikaanse vrouwen? Knap!quote:Op woensdag 6 november 2024 14:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Ligt aan de vrouw. Voor veel Amerikaanse vrouwen niet hoor.
OK, dan nietquote:Op woensdag 6 november 2024 14:52 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nee wat je plaatst is geen voorbeeld. Een filmpje waarin 47 seconden lang JD Vance spreekt en JD Vance Tim Walz beschuldigd van censuur, waarna het filmpje stopt net op het moment dat Tim Walz wilt spreken is geen voorbeeld
Bijzonder dat je denkt dat dat wat uit zou maken.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:48 schreef Beathoven het volgende:
Het is wachten op de eerste Maga-mafkees dicht bij Trump of miljonair die een abortus afdwingt omdat er een scheve schaats wordt gereden dat het pas controversieel wordt aan Maga-zijde.
Vaker, inderdaad, maar het komt dus ook eerder voor. Als het eerder voorkomt is het vaak ook ernstiger en is het beëindigen van die zwangerschap een prima middel om in te zetten en zou men niet behoeven te wachten tot die vrouw ook die ernstige complicaties krijgt.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Sinds wanneer is zwangerschapsvergiftiging een reden voor abortus? Komt ook veel vaker voor in het laatste trimester wanneer abortus überhaupt geen optie meer is onder welke wetgeving dan ook.
Je ziet toch hoe ze stemmen?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:52 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Want jij kent de meerderheid van de Amerikaanse vrouwen? Knap!
https://x.com/alx/status/1840586499328238004quote:Op woensdag 6 november 2024 14:52 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nee wat je plaatst is geen voorbeeld. Een filmpje waarin 47 seconden lang JD Vance spreekt en JD Vance Tim Walz beschuldigd van censuur, waarna het filmpje stopt net op het moment dat Tim Walz wilt spreken is geen voorbeeld
Eh nee, stemmen van de Floridians (republ. bolwerk) over abortus:quote:
Op zich met je eens. Al moet er natuurlijk wel een ethisch kader zijn waar de arts aan gebonden is.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:42 schreef JAM het volgende:
Vrij simpel gezegd: elke maatregel vanuit de overheid die vrouwen ook maar enigszins beperkt om de medische hulp te zoeken die ze nodig hebben of wensen, is gewoon een verkeerde. Het is tussen een vrouw en haar arts en daar hoeft de overheid zich verder - zeker omwille redenen die in het geheel niet medisch van aard zijn - niet in te mengen.
Stel je toch eens voor dat je geen wortelkanaalbehandeling meer zou mogen ondergaan omdat iemand roept dat je geboren wordt met de tanden die God je gegeven heeft. Dat is van eenzelfde en vergelijkbare achterlijkheid.
Die is er al sinds Hippocrates.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op zich met je eens. Al moet er natuurlijk wel een ethisch kader zijn waar de arts aan gebonden is.
En dat zijn allemaal mannen die YES gestemd hebben denk je?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Eh nee, stemmen van de Floridians (republ. bolwerk) over abortus:
[ afbeelding ]
Je hebt alleen 60% meerderheid nodig om het erdoorheen te krijgen.
Dat is natuurlijk waar.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik wel hoor. Maar zoals ik zei, ik heb nooit, ook in NL, geen partij kunnen vinden waar het ik het ooit 100% mee eens was. Dus dan zitten er dingen tussen waar je het mee oneens bent.
Zeker in de VS heb je 2 smaken, je zal wat moeten slikken, voor wie je ook stemt.
Om over al die vergissingen in het straffen van de juiste personen nog maar te zwijgen. Maar dan ben je wel mooi het symbolische stukje waar iemand z'n haat- of vergiffenisemotie in kwijt kan.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:48 schreef Droopie het volgende:
[..]
Inderdaad, de doodstraf is ook geen pretje daar. Of sterker nog, de overdreven hoge straffen voor minderheden, daar hoor je bijna niemand over.
Het blijft toch een ander land met andere normen en waarden.
14% van de kiezers vond dit het belangerijkste topic van deze verkiezing.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.
Niet voor de tientallen miljoenen vrouwen die op Trump gestemd hebben.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.
Hoe dat in Nederland werkt: artsen zijn niet verplicht om niet-noodzakelijke ingrepen uit te voeren. Als een vrouw om andere redenen dan medische een abortus wenst, dan mag een arts dat weigeren (met dan wel de verplichting om die vrouw door te verwijzen). Wat wil je nog meer?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op zich met je eens. Al moet er natuurlijk wel een ethisch kader zijn waar de arts aan gebonden is.
Je gaat wederom voorbij aan de feiten. Discussie onmogelijk met jouquote:Op woensdag 6 november 2024 14:59 schreef Elan het volgende:
[..]
En dat zijn allemaal mannen die YES gestemd hebben denk je?
Nou sterker nog, ook in rode staten zijn al dit soort referenda gehouden met als resultaat dat de abortuswetgeving is versoepeld. Het voordeel van referenda is natuurlijk dat ze de 'package deal' omzeilen die je krijgt als je op 1 van 2 smaakjes moet stemmen.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Eh nee, stemmen van de Floridians (republ. bolwerk) over abortus:
[ afbeelding ]
Je hebt alleen 60% meerderheid nodig om het erdoorheen te krijgen.
Of juist wel. Je kunt ook fundamenteel tegen abortus zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:01 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Niet voor de tientallen miljoenen vrouwen die op Trump gestemd hebben.
Die mensen kom je dan vanzelf weer tegen op straat, omdat ze de kosten niet meer konden dragen en failliet zijn gegaan aan de medical bills. Fantastisch. Insuline betaalbaar maken wilde hij ook terugdraaien toch?quote:Op woensdag 6 november 2024 15:00 schreef miss_sly het volgende:
Want Obamacare wi Trump ook terugdraaien, dus gaan veel mensen weer dik in de problemen komen door kosten voor hun gezondheidszorg.
quote:Op woensdag 6 november 2024 15:06 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die mensen kom je dan vanzelf weer tegen op straat, omdat ze de kosten niet meer konden dragen en failliet zijn gegaan aan de medical bills. Fantastisch. Insuline betaalbaar maken wilde hij ook terugdraaien toch?
Dat zullen de zeer christelijke types zeker zijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:03 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Of juist wel. Je kunt ook fundamenteel tegen abortus zijn natuurlijk.
Zeker, die heb je echter genoeg in de VS.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zullen de zeer christelijke types zeker zijn.
Waarom begon de stijging onder Trump? (lol)quote:
Dus onder Obama liep het aantal daklozen fors terug, waarna deze trend in 2017 werd gekeerd, toen Trump voor het eerst aan de macht kwam?quote:
Nu heb ik trek in smashburgers. Zometeen de BBQ maar weer aan.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
En, moeten we al 3x zoveel betalen om Amerikaanse burgers te kopen?
Omdat er fundamentele problemen zijn o.a. met synthetische drugs en inflatie. Maar Biden heeft het lot bepaald niet kunnen keren, sterker nog die groep alleen maar verder in de shit geholpen met zijn greenflation.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom begon de stijging onder Trump? (lol)
We moeten ook niet vergeten dat het deel vrouwen van de bevolking dat nog een leeftijd heeft en in een situatie verkeerd waarin men ongewenst zwanger kan geraken (of überhaupt zwanger wordt) - dan heb je het dus over kinderen die later in het leven nog zwanger kunnen worden, maar niet mogen stemmen, en jonge vrouwen (zeg tot 35 jaar), natuurlijk ook een klein deel van het vrouwelijke electoraat is. Dat het daarom voor heel veel Amerikaanse vrouwen niet het belangrijkste thema is, dat geloof ik zo.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:09 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Zeker, die heb je echter genoeg in de VS.
Dat is dan een tot zwart/wit gereduceerde drogredenatie die niet perse daarmee dus vreemd is.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:51 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Vreemd dat ze dan niet 100% op Harris hebben gestemd.
Ik hoor nergens terug dat hij het wilt afschaffenquote:Op woensdag 6 november 2024 14:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
https://x.com/alx/status/1840586499328238004
Hier nog 1 dan, staat ons in de weg die vrijheid!
En ja, er zijn er nog meer, maar X is wat chaotisch op het moment.
Zoals je stelde.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfs.
Die blinde paniek alsof Trump nu opeens de kampen open gaat gooien is echt achterlijk.
Onder Biden werd het 10x kutter dat is mijn punt. Dat je dus vooral niet op een Democraat moet stemmen als je bang bent voor dakloosheid.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus onder Obama liep het aantal daklozen fors terug, waarna deze trend in 2017 werd gekeerd, toen Trump voor het eerst aan de macht kwam?
Welk punt wilde je nou precies maken?
Dat baseer je op een trend ingezet op het moment dat Trump president was? Knap hoor.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Onder Biden werd het 10x kutter dat is mijn punt. Dat je dus vooral niet op een Democraat moet stemmen als je bang bent voor dakloosheid.
Het is november ouwe reus.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nu heb ik trek in smashburgers. Zometeen de BBQ maar weer aan.
Maar waarom denk je dat Trump, die het in zijn eerste termijn uit de klauwen liet escaleren, de problemen nu wel ineens op zou lossen?quote:Op woensdag 6 november 2024 15:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat er fundamentele problemen zijn o.a. met synthetische drugs en inflatie. Maar Biden heeft het lot bepaald niet kunnen keren, sterker nog die groep alleen maar verder in de shit geholpen met zijn greenflation.
Correlatie is geen causatie (als die cijfers al kloppen, trouwens). De oorzaken van die problemen zijn veelzijdig en complex. De gevolgtrekking dat dat beter zou zijn gegaan als Trump president zou zijn geweest in die periode - hoewel hij vast zal roepen dat hij dat natuurlijk veel beter zou hebben gedaan - is geen noodzakelijke.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Onder Biden werd het 10x kutter dat is mijn punt. Dat je dus vooral niet op een Democraat moet stemmen als je bang bent voor dakloosheid.
Je kunt wel roepen dat het probleem onder Trump ontstaan is, maar Biden heeft er geen zak aan gedaan en het probleem 10x erger gemaakt door de inflatie aan te jagen.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:16 schreef Questular het volgende:
[..]
Dat baseer je op een trend ingezet op het moment dat Trump president was? Knap hoor.
Alles is vermaakt tot situationele beeldvorming.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:14 schreef Writersright het volgende:
Wellicht dat Harris nu eindelijk een dagje bij McDonalds kan werken.![]()
Wat een bizarre race zeg.
Trump met zijn veroordelingen.
Dat debat met Biden die niet helemaal bij was.
Vervolgens Biden er uitgeknikkerd en Harris automatisch naar voren geschoven zonder verkiezing.
Harris die in het begin van haar campagne een enorme boost had.
Trump die trollend friet schept bij de Mac en in een vuilniswagen gaat rijden.
quote:Op woensdag 6 november 2024 15:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Onder Biden werd het 10x kutter dat is mijn punt. Dat je dus vooral niet op een Democraat moet stemmen als je bang bent voor dakloosheid.
Dit idd. De regering Biden heeft meerdere dingen gedaan die het leven voor gewone Amerikanen beter maken, ondanks de omstandigheden die onder Trump en externe factoren zijn ontstaan. Laat mij één voorstel van Trump zien die ook voor de gewone Amerikaan iets gaat betekenen.quote:Op woensdag 6 november 2024 15:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar waarom denk je dat Trump, die het in zijn eerste termijn uit de klauwen liet escaleren, de problemen nu wel ineens op zou lossen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |