POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vrij simpel gezegd: elke maatregel vanuit de overheid die vrouwen ook maar enigszins beperkt om de medische hulp te zoeken die ze nodig hebben of wensen, is gewoon een verkeerde. Het is tussen een vrouw en haar arts en daar hoeft de overheid zich verder - zeker omwille redenen die in het geheel niet medisch van aard zijn - niet in te mengen.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar. Het is al heel moeilijk om als uitzondering gezien te worden, maar daarnaast durven veel artsen zich er niet aan te wagen uit angst aangeklaagd te worden voor moord. En dus lopen de vrouwen in kwestie gevaar.
Stel je toch eens voor dat je geen wortelkanaalbehandeling meer zou mogen ondergaan omdat iemand roept dat je geboren wordt met de tanden die God je gegeven heeft. Dat is van eenzelfde en vergelijkbare achterlijkheid.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat maakt hem niet uit. Hij heeft ergens iets gehoord en blijft dat herhalen.quote:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Er zijn allerlei manieren om stabiele gezinnen waarbinnen gezonde keuzes op gegronde redenen worden gemaakt te stimuleren. Abortus, is na ervaring en onderzoek al decennia gebleken, is daar niet een van.
Zelfs áls het daarin iets zou kunnen bevorderen moet je je afvragen of dat wenselijk is of dat je liever het effect van minder invasieve maatregelen kunt zien.
Mensen die dolgraag de baas over andermans baarmoeder willen zijn, zijn nare mensen. Meer kan ik er niet van maken helaas.
Zelfs áls het daarin iets zou kunnen bevorderen moet je je afvragen of dat wenselijk is of dat je liever het effect van minder invasieve maatregelen kunt zien.
Mensen die dolgraag de baas over andermans baarmoeder willen zijn, zijn nare mensen. Meer kan ik er niet van maken helaas.
What Would Goku Do
Geen idee, wat vond jij van Scofield en Battersham?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar hoe sta je dan tegenover het wetsvoorstel van Graham, Hawley en Blackburn?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Heb je daar ook een voorbeeld van, wellicht? Wat ik de laatste dagen gelezen hebt is dat men vooral vertrouwen heeft in het economische beleid dat Trump wellicht wil gaan voeren. Daar heeft hij zich behalve: 'We gaan importheffingen invoeren' niet zo veel over uitgelaten, maar misschien weet jij daar meer van?quote:
Op
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dit begint een beschamelijke vertoning te worden.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zoals ik zei, er zijn er meer, maar het is lastig zoeken op dit moment.
Nog 1 dan:
[ x ]
Een filmpje van 47 seconden waarin Vance Walz beschuldigd en net als hij erop wilt reageren eindigt het filmpje
Misschien is het lastig voor je zoeken naar een onderbouwing omdat er geen is
quote:
Mensen die dolgraag de baas over andermans baarmoeder willen zijn, zijn nare mensen. Meer kan ik er niet van maken helaas.
Tja, niet dus.quote:
[..]
Voor medische noodzaak maken vrijwel alle staten een uitzondering. “substantial impairment of major bodily function.”
https://www.theguardian.c(...)tion-ban-miscarriage
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Niet dus, en daar zijn al vrouwen aan overleden.quote:
[..]
Voor medische noodzaak maken vrijwel alle staten een uitzondering. “substantial impairment of major bodily function.”
Ah, dus je gooit een filmpje neer van Clinton (die geen actieve politieke rol meer heeft) neer als bewijs dat de Democraten het eerste amendement zouden willen afschaffen, maar als ik dan een concreet wetsvoorstel tevoorschijn tover dat hetzelfde wil, dan is dat opeens niet relevant ofzo?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Geen idee, wat vond jij van Scofield en Battersham?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Juist die vroege abortussen blijven gewoon mogelijk. Zoals recent in Florida.quote:
[..]
Met 6 weken is de overgang van embryo naar foetus nog niet eens geweest, en dat is juist een moment dat het vaak misgaat, die transitie is een punt, ruim voorbij de 6 weken, dat een vrucht het vaak niet redt.
Maar met de huidige wetgeving zoeken vrouwen dus niet meer vroeg in de zwangerschap prenatale zorg, want als het dan bij die overgang van embryo naar foetus misgaat dan bestaat de kans dat ze aangeklaagd worden omdat de natuur gewoon haar werk deed.
Nee, echt een enorme vooruitgang dat vrouwen geen vroege prenatale zorg meer kunnen kiezen omdat hen een veroordeling boven het hoofd hangt als hun (vaak gewenste) zwangerschap mis gaat.
https://news.sky.com/stor(...)bortion-ban-13249184
blablablabla
Als het gaat om onze eigen Nederlandse belangen dan vind ik het abortusrecht in de VS niet echt een belangrijk onderwerp. Laat ze het uitzoeken daar. Laten we ons in Nederland (en de rest van Europa) richten op onze eigen belangen.
Want het feit dat die kerel een wip heeft gemaakt, geeft die persoon rechten over andermans lichaam ?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:14 schreef Elan het volgende:
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
Er is heel veel (niet) over te zeggen maar recht en beschikking over het eigen lichaam staat wmb voorop.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:Op woensdag 6 november 2024 14:44 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dit begint een beschamelijke vertoning te worden.
Een filmpje van 47 seconden waarin Vance Walz beschuldigd en net als hij erop wilt reageren eindigt het filmpje
Misschien is het lastig voor je zoeken naar een onderbouwing omdat er geen is
2 voorbeelden, weer niet genoegquote:
[..]
Ah, dus je gooit een filmpje neer van Clinton (die geen actieve politieke rol meer heeft) neer als bewijs dat de Democraten het eerste amendement zouden willen afschaffen, maar als ik dan een concreet wetsvoorstel tevoorschijn tover dat hetzelfde wil, dan is dat opeens niet relevant ofzo?
. Maar gelukkig was het wel genoeg voor Amerikanen om in te zien wie er nou echt tegen de grondwet was, of een paar FOK!kers het nou ontkennen of niet
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.quote:
Oh het standpunt mbt abortus van de Reps is kut hoor, volkomen bullshit.
Maar je kan het niet overal mee eens zijn bij welke partij dan ook
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Probleem daarbij is ook dat dat in de praktijk vaak uitgelegd wordt (die 'substantial impairment of major bodily function' dus) dat een vrouw dan inderdaad eerst bijna dood moet gaan, voor die abortus eindelijk uitgevoerd kan worden en elke vorm van preventieve zorg tot een onmogelijkheid wordt gemaakt. 'Ja, mevrouw, we zien alle tekenen van pre-eclampsie, maar pas als uw bloeddruk pas boven de 180/120 komt mogen we ingrijpen.'quote:Op woensdag 6 november 2024 14:44 schreef SEMTEX het volgende:
substantial impairment of major bodily function
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het is wachten op de eerste Maga-mafkees dicht bij Trump of miljonair die een abortus afdwingt omdat er een scheve schaats wordt gereden dat het pas controversieel wordt aan Maga-zijde.
Inderdaad, de doodstraf is ook geen pretje daar. Of sterker nog, de overdreven hoge straffen voor minderheden, daar hoor je bijna niemand over.quote:
Als het gaat om onze eigen Nederlandse belangen dan vind ik het abortusrecht in de VS niet echt een belangrijk onderwerp. Laat ze het uitzoeken daar. Laten we ons in Nederland (en de rest van Europa) richten op onze eigen belangen.
Het blijft toch een ander land met andere normen en waarden.
Hell To The Liars
Ik zou eerder zeggen: het is wachten tot dat eens aan het licht komt, want ik twijfel er niet aan dat dat al gebeurd is.quote:
Het is wachten op de eerste Maga-mafkees die een abortus afdwingt omdat er een scheve schaats wordt gereden dat het pas controversieel wordt aan Maga-zijde.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja, dat snap ik wel hoor. Maar zoals ik zei, ik heb nooit, ook in NL, geen partij kunnen vinden waar het ik het ooit 100% mee eens was. Dus dan zitten er dingen tussen waar je het mee oneens bent.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.
Zeker in de VS heb je 2 smaken, je zal wat moeten slikken, voor wie je ook stemt.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Sinds wanneer is zwangerschapsvergiftiging een reden voor abortus? Komt ook veel vaker voor in het laatste trimester wanneer abortus überhaupt geen optie meer is onder welke wetgeving dan ook.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef JAM het volgende:
[..]
Probleem daarbij is ook dat dat in de praktijk vaak uitgelegd wordt (die 'substantial impairment of major bodily function') dat een vrouw dan inderdaad eerst bijna dood moet gaan, voor die abortus eindelijk uitgevoerd kan worden en elke vorm van preventieve zorg tot een onmogelijkheid wordt gemaakt. 'Ja, mevrouw, we zien alle tekenen van pre-eclampsie, maar pas als uw bloeddruk pas boven de 180/120 komt mogen we ingrijpen.'
blablablabla
Ja ik weet dat je hier niet komt voor de inhoudelijke discussie, maar je hebt eigenlijk geen concrete voorbeelden van aanvallen op het eerste amendement aangedragen. Dat kan ook helemaal niet, want die moeten door hele zware procedures met grote meerderheden en ratificering van staten. In plaats daarvan kom je met het intrekken van sectie 230 van de communication act waarin het feit dat platformen doorgaans niet verantwoordelijk zijn voor de content die er staat als voorbeeld. Dan is het vrij ironisch dat de enige concrete poging om dat te bewerkstelligen is gedaan door de Republikeinen.quote:
[..]
[..]
2 voorbeelden, weer niet genoeg
Maar gelukkig was het wel genoeg voor Amerikanen om in te zien wie er nou echt tegen de grondwet was, of een paar FOK!kers het nou ontkennen of niet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Want anders dreigt ook decennialange gevangenisstraf voor artsen in de verkeerde staten.quote:
[..]
Probleem daarbij is ook dat dat in de praktijk vaak uitgelegd wordt (die 'substantial impairment of major bodily function' dus) dat een vrouw dan inderdaad eerst bijna dood moet gaan, voor die abortus eindelijk uitgevoerd kan worden en elke vorm van preventieve zorg tot een onmogelijkheid wordt gemaakt. 'Ja, mevrouw, we zien alle tekenen van pre-eclampsie, maar pas als uw bloeddruk pas boven de 180/120 komt mogen we ingrijpen.'
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ligt aan de vrouw. Voor veel Amerikaanse vrouwen niet hoor.quote:
[..]
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.
blablablabla
Dat is niet het punt, het grootste probleem met de aanpassingen van deze wetgeving is dat vrouwen die gewenst zwanger zijn en helemaal geen abortus willen niet de noodzakelijke medische hulp kunnen krijgen als het mis gaat, en zelfs aangeklaagd kunnen worden als ze een miskraam krijgen, en om dat te voorkomen geen vroege prenatale zorg zoeken.quote:
[..]
Juist die vroege abortussen blijven gewoon mogelijk. Zoals recent in Florida.
https://news.sky.com/stor(...)bortion-ban-13249184
Daar ging mijn post over, en dan kom jij met de reactie dat vroege abortussen nog gewoon kunnen in Florida? Dat slaat werkelijk op geen enkele manier op mijn post.
