Als jij dat vind dan pleeg je toch nooit abortus. Prima dat bv de bijbel daar iets over zegt en dat je dat volgt. Voor vele anderen heeft de bijbel geen enkele waarde. Het is geen moord als het nog niet levensvatbaar is. Dat hun is overtuiging en daar heb je geen kut mee te maken. Net als dat ik geen kut mee heb je maken hoe jij met je geloof om gaat. Waarom je eigen overtuiging opleggen voor iedereen in je land?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat abortus moord is. Zeker een late abortus.
Nee, dat heet een meerderheidsdictatuur, zoals je die bijvoorbeeld in Iran aantreft. Een belangrijk principe in een democratie (eentje die een beetje normaal functioneert, in ieder geval) is dat je minderheden tegen de willekeur van een meerderheid beschermt door bepaalde fundamentele grondrechten (zoals zelfbeschikking ten aanzien van het eigen lichaam) in de wet vastlegt en verankerd.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:08 schreef xzaz het volgende:
[..]
Als veel mensen zo denken wordt het een wet dat heet democratie.
Ageren tegen abortus, maar wel graag zonder een rubbertje er omheen tekeer gaan zou wel echt het ultieme toppunt van hypocrisie op dit gebied zijn inderdaad.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En mannen dan ook. Altijd ene condoom om, dan is de kans dat je iemand zwanger maakt een heel stuk kleiner.
Nee. En dat snap je zelf ook wel.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:06 schreef xzaz het volgende:
MaAr WHAt AlS JeE VerKrAacHt BeEnT
[..]
Geldt dat niet voor elke wet?
Klopt.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vind jij. Het is nogal ingrijpend om jouw mening te promoveren tot een verbod over de lichamen van anderen.
Dat is een ander woord voor democratiequote:Op woensdag 6 november 2024 14:11 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, dat heet een meerderheidsdictatuur
Mensen van 13 die zelfmoord hebben gepleegd zouden ze keihard aan moeten pakken.quote:
En voordat daar als antwoord iets op komt als 'nou, dan mag iedereen die dat wil dus ook gewoon een wapen hebben?': nee, dat heeft nogal veel meer impact op anderen, dus is niet vergelijkbaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Als jij dat vind dan pleeg je toch nooit abortus. Prima dat bv de bijbel daar iets over zegt en dat je dat volgt. Voor vele anderen heeft de bijbel geen enkele waarde. Het is geen moord als het nog niet levensvatbaar is. Dat hun is overtuiging en daar heb je geen kut mee te maken. Net als dat ik geen kut mee heb je maken hoe jij met je geloof om gaat. Waarom je eigen overtuiging opleggen voor iedereen in je land?
Eens.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee. En dat snap je zelf ook wel.
Wat ik met mijn lichaam doe, is mijn zaak.
Buiten dat, zoals ik al zei, is het verbieden van abortus ook potentieel levensbedreigend voor veel vrouwen die om medische redenen een abortus nodig hebben. Daar wil echter geen enkele pro-lifer verder over praten.
quote:Op woensdag 6 november 2024 14:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen van 13 die zelfmoord hebben gepleegd zouden ze keihard aan moeten pakken.
Nee, dat is het helemaal niet. Ik zal het nog eens herhalen: Een belangrijk principe in een democratie (eentje die een beetje normaal functioneert, in ieder geval) is dat je minderheden tegen de willekeur van een meerderheid beschermt door bepaalde fundamentele grondrechten (zoals zelfbeschikking ten aanzien van het eigen lichaam) in de wet vastlegt en verankerd.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:12 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is een ander woord voor democratie
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:12 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En voordat daar als antwoord iets op komt als 'nou, dan mag iedereen die dat wil dus ook gewoon een wapen hebben?': nee, dat heeft nogal veel meer impact op anderen, dus is niet vergelijkbaar.
(ik gooi het er maar even in, want dat antwoord heb ik ook al wel meer dan eens terug zien komen helaas)
Welke vreugde? Ik geef duiding aan het feit dat Trump gewonnen heeft, en dat ligt niet alleen maar aan de Amerikaanse stemmer die "dom" zou zijn maar ook aan de faal van de Dems. Ik vind het sowieso behoorlijk aanmatigend dat een land dat 350 miljoen inwoners heeft 2 van zulke incompetente kandidaten naar voren schuift.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:07 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Oh, maar dan alsnog snap ik je vreugde niet over het verkozen worden van een schoothondje van alles wat er fout is aan wereldleiders.
Ik heb geen kinderen. Bewuste keuze. Maar als ik ze wel zou hebben, zou dit een beangstigende wereld zijn om ze in op te laten groeien.
Leuk hoor, maar je bent nu de hele essentie aan het verplaatsen. Jij claimde dat er vrouwen zijn die trots zijn op hun hoeveelheid abortussen. Je hebt nog niet echt kunnen aantonen dat deze stelling enige waarheid draagt. En het heeft er veel schijn van dat je gewoon Vance aan het napraten bent.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt.
Het is uiteindelijk een vind ik- vind jij discussie. Veel Amerikanen zijn daar faliekant op tegen, dus als je een meerderheid kunt vinden dan moet je niet raar op staan te kijken dat zo'n verbod of beperking voor abortus er in bepaalde staten gewoon komt.
En al helemaal niet driftig over gaan lopen doen en feministisch want veel vrouwen in die staten waar dit aan de orde is zijn net zo goed tegen.
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfsquote:Op woensdag 6 november 2024 14:13 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, dat is het helemaal niet. Ik zal het nog eens herhalen: Een belangrijk principe in een democratie (eentje die een beetje normaal functioneert, in ieder geval) is dat je minderheden tegen de willekeur van een meerderheid beschermt door bepaalde fundamentele grondrechten (zoals zelfbeschikking ten aanzien van het eigen lichaam) in de wet vastlegt en verankerd.
Die zijn er echt heel erg veel.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ageren tegen abortus, maar wel graag zonder een rubbertje er omheen tekeer gaan zou wel echt het ultieme toppunt van hypocrisie op dit gebied zijn inderdaad.
Dat ligt ook maar aan de situatie natuurlijk, genoeg zaken (denk aan verkrachtingen) waarbij de vader daar niet echt recht van spreken heeft.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
Ja, want al die vrouwen die een abortus ondergaan doen dat niet omdat de man die het kind verwekt heeft vooraan staat om hen te helpen met de fysieke en financiėle zorg voor een kind... arme mannen toch.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
Wanneer hebben de dems dit gedaan?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfs.
Die blinde paniek alsof Trump nu opeens de kampen open gaat gooien is echt achterlijk.
Dat is een nadeel van democratie; gelijkheid en vrijheid komen altijd in botsing met elkaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:13 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, dat is het helemaal niet. Ik zal het nog eens herhalen: Een belangrijk principe in een democratie (eentje die een beetje normaal functioneert, in ieder geval) is dat je minderheden tegen de willekeur van een meerderheid beschermt door bepaalde fundamentele grondrechten (zoals zelfbeschikking ten aanzien van het eigen lichaam) in de wet vastlegt en verankerd.
Niet beginnen over mannenhaat, dat is niet aan de orde.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt.
Het is uiteindelijk een vind ik- vind jij discussie. Veel Amerikanen zijn daar faliekant op tegen, dus als je een meerderheid kunt vinden dan moet je niet raar op staan te kijken dat zo'n verbod of beperking voor abortus er in bepaalde staten gewoon komt.
En al helemaal niet driftig over gaan lopen doen en feministisch want veel vrouwen in die staten waar dit aan de orde is zijn net zo goed tegen. Dus opzouten met je mannenhaat en inclusiviteit.
Dat amendement heb ik even gemist, heb je een linkje?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfs.
Die blinde paniek alsof Trump nu opeens de kampen open gaat gooien is echt achterlijk.
Voor vrouwen niet natuurlijkquote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die zijn er echt heel erg veel.
Want het is echt zo veel fijner zonder condoom voor de man, en dat is het allerbelangrijkste.
Beetje vergelijkbaar met de vaccinatie discussie. Het recht op zelfbeschikking telt gewoon hoger. Haar lichaam, haar keuze.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
Ik zou sowieso maar proberen een kandidaat uit Pennsylvania of Michigan of desnoods Florida te hosselen, niet iemand uit het toch wel Democratische Californiė, dat schiet natuurlijk niet opquote:Op woensdag 6 november 2024 14:17 schreef TheVulture het volgende:
Misschien had Harris achteraf toch maar voor Shapiro moeten kiezen, dan had ze Pensylvania waarschijnlijk in ieder geval wel binnengehaald, al blijft de vraag hoe ze het dan weer in Minnesota had gedaan zonder Walz....
De schaduw van Biden's termijn heeft ze nooit helemaal van zich af kunnen gooien....
In diverse interviews en andere uitingen, vooral als het over X en Musk gingquote:Op woensdag 6 november 2024 14:17 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Wanneer hebben de dems dit gedaan?
Niet alleen de hoeveelheid abortussen, maar ook dat het late abortussen waren. Want die worden er dagelijks duizenden gedaan in de VS, allemaal vrouwen die het verrekten om dat kind te krijgen en op te voeden.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Leuk hoor, maar je bent nu de hele essentie aan het verplaatsen. Jij claimde dat er vrouwen zijn die trots zijn op hun hoeveelheid abortussen. Je hebt nog niet echt kunnen aantonen dat deze stelling enige waarheid draagt. En het heeft er veel schijn van dat je gewoon Vance aan het napraten bent.
Ik heb geen idee wat voor dingen je me allemaal in de schoenen schuift hier. Het gaat erom dat als jij (onterecht want feitelijk onjuist trouwens) vindt dat late abortus moord is moet je geen abortus plegen. Anderen dat belemmeren is gewoon invasief gedrag van enge mensen. Geen idee wat feminisme daarmee te maken heeft.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt.
Het is uiteindelijk een vind ik- vind jij discussie. Veel Amerikanen zijn daar faliekant op tegen, dus als je een meerderheid kunt vinden dan moet je niet raar op staan te kijken dat zo'n verbod of beperking voor abortus er in bepaalde staten gewoon komt.
En al helemaal niet driftig over gaan lopen doen en feministisch want veel vrouwen in die staten waar dit aan de orde is zijn net zo goed tegen. Dus opzouten met je mannenhaat en inclusiviteit.
Eerste deel klopt tweede deel persoonlijk niet. Wederzijdse instemming is veel belangrijker.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die zijn er echt heel erg veel.
Want het is echt zo veel fijner zonder condoom voor de man, en dat is het allerbelangrijkste.
Haar keuze om het veilig te doen of nog beter haar benen gesloten te houden voor mannen die totaal incompetente vaders zullen zijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:18 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Beetje vergelijkbaar met de vaccinatie discussie. Het recht op zelfbeschikking telt gewoon hoger. Haar lichaam, haar keuze.
De overheid hoort daar zich zo min mogelijk mee te bemoeien
quote:Op woensdag 6 november 2024 14:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke vreugde? Ik geef duiding aan het feit dat Trump gewonnen heeft, en dat ligt niet alleen maar aan de Amerikaanse stemmer die "dom" zou zijn maar ook aan de faal van de Dems. Ik vind het sowieso behoorlijk aanmatigend dat een land dat 350 miljoen inwoners heeft 2 van zulke incompetente kandidaten naar voren schuift.
Maar dit hele verhaal is toch niet zo moeilijk? Los van abortus bedoel ik: wil je allebei (serieuze) kans op een kind, doe wat je wilt. Wil je heel graag géén serieuze kans op een kind, doe er dan gewoon even een rubbertje omheen en neem gewoon allebei netjes je verantwoordelijkheid (dus zonder bescherming gaat het feest niet door). Man man man, moeilijk gedoe.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor vrouwen niet natuurlijkHet was toch jouw lichaam waar je over besliste? Of telt dat niet als er een piemel in moet
Vast wel, maar dat is niet zijn keuze. Je kan toch (nou ja, daar denken ze in de VS dus heel anders over) een vrouw maar moeilijk dwingen een zwangerschap uit te zitten omdat die potentiėle vader dat zo graag wil.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
Heb je een voorbeeld?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
In diverse interviews en andere uitingen, vooral als het over X en Musk ging.
Dit topic gaat over De Amerikaanse verkiezingen waar het een vrij groot thema is/was. Ik pleit nergens dat we hier ook anti-abortuswetgeving zouden moeten invoeren.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat voor dingen je me allemaal in de schoenen schuift hier. Het gaat erom dat als jij (onterecht want feitelijk onjuist trouwens) vindt dat late abortus moord is moet je geen abortus plegen. Anderen dat belemmeren is gewoon invasief gedrag van enge mensen. Geen idee wat feminisme daarmee te maken heeft.
En ja als een meerderheid jouw mening heeft kan het beleid worden, maakt het nog niet goed. Verhuis maar lekker naar een land waar dat zo is dan.
quote:Op woensdag 6 november 2024 14:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Haar keuze om het veilig te doen of nog beter haar benen gesloten te houden voor mannen die totaal incompetente vaders zullen zijn.
quote:Op woensdag 6 november 2024 14:20 schreef DelanoMilano het volgende:
Het is okay om verdrietig te zijn vandaag. Bang misschien zelfs. Ik ben een beetje van beide. Maar kom maar wel uit bed. Maak maar contact met iemand. Ga naar buiten. Drink water en beweeg. Voor degenen die zich chill voelen, wees maar lief voor de mensen om je heen die zich onveilig voelen vandaag. Want geloof me, ze zijn er. Blijven ademen lieve mensen.
Voor mij maakt meet of zonder niet uit, maar ik weet niet hoe het voor andere vrouwen is.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor vrouwen niet natuurlijkHet was toch jouw lichaam waar je over besliste? Of telt dat niet als er een piemel in moet
Ik snap niet zo goed wat deze opmerking te maken heeft met mijn korte uitleg over wat nu belangrijk is in een normaal functionerende democratie en waarom die vermeende blinde paniek vandaan komt.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het waren vooral de Dems die de grondwetten, vooral freedom of speech, maar lastig vonden. Ze hebben openlijk gepleit om het af te schaffen zelfs.
Die blinde paniek alsof Trump nu opeens de kampen open gaat gooien is echt achterlijk.
quote:
Mwah ik hapte gewoon op jouw pro-abortus 'argumenten'.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:21 schreef Elan het volgende:
[..]
Dit topic gaat over De Amerikaanse verkiezingen waar het een vrij groot thema is/was. Ik pleit nergens dat we hier ook anti-abortuswetgeving zouden moeten invoeren.
Dat je dit alleen op toepassing ziet op domrechtse meningen moet wel te denken geven dan. Net of daar een groter gevaar voor de samenleving zit.quote:
Het blijft bizar dat zowat alles van mannen als Trump maar ook een Wilders bij ons lijkt af te glijden... daar valt eigenlijk niet tegenop te analyserenquote:
In de context van Trump, daar wil ik eigenlijk niet over denken. Terug naar de nacht maar.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:23 schreef xzaz het volgende:
Dit topic gaat nu over sex met condoom of zonder condoom.
Frans zou zeggen dat je elkaar even vast moet houden in deze barre tijden.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:20 schreef DelanoMilano het volgende:
Het is okay om verdrietig te zijn vandaag. Bang misschien zelfs. Ik ben een beetje van beide. Maar kom maar wel uit bed. Maak maar contact met iemand. Ga naar buiten. Drink water en beweeg. Voor degenen die zich chill voelen, wees maar lief voor de mensen om je heen die zich onveilig voelen vandaag. Want geloof me, ze zijn er. Blijven ademen lieve mensen.
Maar nogmaals: het verbod op abortus treft ook vrouwen die om medische redenen een abortus nodig hebben. Kun je wel oreren over vrouwen die hun benen bij elkaar moeten houden (mannen kunnen rondneuken wat ze willen aangezien zij niet degenen zijn die zwanger kunnen worden, kennelijk) maar er zijn heel veel gevallen, zeker wat betreft late abortus, waarop dat van toepassing is.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Haar keuze om het veilig te doen of nog beter haar benen gesloten te houden voor mannen die totaal incompetente vaders zullen zijn.
Biden heeft de resultaten van de onderhandelingen door Trump nog iets beter kunnen maken, als het aan Trump lag waren ze al maanden eerder weg en was de chaos nog groter. Maar dat jij blind in het Republikeinse frame trapt verbaast me weer niks.quote:
Domrechts!!!11111quote:Op woensdag 6 november 2024 14:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat je dit alleen op toepassing ziet op domrechtse meningen moet wel te denken geven dan. Net of daar een groter gevaar voor de samenleving zit.
Tenzij de republikeinse meerderheid in het huis van afgevaardigden en de senaat er een wetswijziging doorheen drukken. Met steun van het door republikeinen gedomineerde hooggerechtshof.quote:Op woensdag 6 november 2024 13:54 schreef Kijkertje het volgende:
Trump gewonnen. Echt te triest voor woorden. Weer 4 jaar chaos ....
Nou ja het wordt iig niet saai![]()
En Trump kan niet meer herkozen worden![]()
Is ook geen zwart wit verhaal he social media. Zou alles erop mogen staan? Zouden doodsbedreigingen moeten blijven staan? Als iemand een verhaal plaatst over dat jij allemaal misdrijven hebt gepleegd en dat allemaal verzonnen is. Er moet wel ergens een grens zijn.quote:
Misschien moest je eens wat uit je slachtofferrolletje kruipen en anderen niet zoveel woorden in de mond proberen te leggen. Ik zie hier weinig (geen zelfs) mensen beweren dat dat onmensen zjin. Zelf denk ik vooral dat dat mensen zijn die zich niet zo goed hebben verdiept in wat die man nu eigenlijk voorstaat en zijn leugens voor zoete koek hebben geslikt. Je zal ook gaan zien, daar durf ik best mijn hypotheek op in te zetten, dat Trump - wat er de komende jaren in de VS moge gebeuren - altijd zal blijven beweren dat het allemaal veel beter gaat en zijn beleid het beste is. Dat heeft hij acht jaar geleden ook gedaan, ondanks dat dat gewoon op vele vlakken aantoonbaar onwaar was.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:22 schreef HeatWave het volgende:
[..].
Want mensen die niet tegen Trump zijn zijn allemaal onmensen.
Ik geloof er in elk geval niks van dat mannen zoals Xi en Poetin doodsbang voor Trump zijn, zoals zijn fans beweren.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou ja, dat de wereld weer een stukje instabieler gaat worden lijkt me evident.
Bestaan nogquote:Op woensdag 6 november 2024 11:37 schreef KingRoland het volgende:
Bestaat the young turks nog? Die zullen ongetwijfeld een hartaanval weer krijgen
https://bipartisanpolicy.(...)-about-the-save-act/ The Safeguard American Voter Eligibility Act (SAVE Act) would require documentary proof of citizenship to register to vote.quote:Op woensdag 6 november 2024 12:57 schreef Jaeger85 het volgende: [..] Ik weet niet wat dat is. Wil je het uitleggen?
Ik deel die mening wel die veel conservatieve Amerikanen hebben, dat klopt. Maar inhoudelijk daar uitgebreid over doorgaan heeft hier niet zo'n zin en werkt alleen maar verstorend aangezien het over de verkiezingen gaat.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mwah ik hapte gewoon op jouw pro-abortus 'argumenten'.
Ik mis een beetje de context. Wat was de vraag waarop zij reageerde en wat gebeurde er voor in het gesprek? Met een filmpje van een paar seconden kan ik moeilijk oordelen.quote:
Ze zouden dan eigenlijk, als we die lijn echt goed door willen zetten, mannelijke masturbatie en menstruatie ook moeten verbieden.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Wel grappig al die kerels die zich helemaal niet druk maken om kinderen van anderen, tenzij het nog een identiteitsloze klomp cellen is zo der bewustzijn. Dan is het heil heul erg als dat nooit een mens zou worden.
Slachtoffers zitten meestal niet glimlachend posts als dit te lezen hoorquote:Op woensdag 6 november 2024 14:25 schreef JAM het volgende:
[..]
Misschien moest je eens wat uit je slachtofferrolletje kruipen en anderen niet zoveel woorden in de mond proberen te leggen. Ik zie hier weinig (geen zelfs) mensen beweren dat dat onmensen zjin. Zelf denk ik vooral dat dat mensen zijn die zich niet zo goed hebben verdiept in wat die man nu eigenlijk voorstaat en zijn leugens voor zoete koek hebben geslikt. Je zal ook gaan zien, daar durf ik best mijn hypotheek op in te zetten, dat Trump - wat er de komende jaren in de VS moge gebeuren - altijd zal blijven beweren dat het allemaal veel beter gaat en zijn beleid het beste is. Dat heeft hij acht jaar geleden ook gedaan, ondanks dat dat gewoon op vele vlakken aantoonbaar onwaar was.
Geloof jij dat Trump nog een termijn zou overleven?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Tenzij de republikeinse meerderheid in het huis van afgevaardigden en de senaat er een wetswijziging doorheen drukken. Met steun van het door republikeinen gedomineerde hooggerechtshof.
Ik maak me niet perse zorgen over een presidentschap van Trump maar meer over het eventuele morrelen van republikeinen aan de democratische waarden van de VS. De gebeurtenissen bij de vorige verkiezingen waren een "eye opener" wat dat betref.
Dit pleit voor het afschaffen van de onschendbaarheid van platforms waar het de content op hun platforms aangaat. Daar hebben zowel Republikeinen als Democraten voor gepleit.quote:
Waarom heb je het dan over Oekraļne eerder in dit topic?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik deel die mening wel die veel conservatieve Amerikanen hebben, dat klopt. Maar inhoudelijk daar uitgebreid over doorgaan heeft hier niet zo'n zin en werkt alleen maar verstorend aangezien het over de verkiezingen gaat.
Maar als Elon dan hetzelfde wil doen op Twitter met extreemlinkse wokies is de wereld te klein, toch?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat je dit alleen op toepassing ziet op domrechtse meningen moet wel te denken geven dan. Net of daar een groter gevaar voor de samenleving zit.
Poeten en Xi lachen zich nu allebei kapot. Die vegen de vloer aan met Trump.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof er in elk geval niks van dat mannen zoals Xi en Poetin doodsbang voor Trump zijn, zoals zijn fans beweren.
Trump is een bejaarde, ietwat verwarde man die extreem gevoelig voor vleierij. Je hoeft geen meesterstrateeg te zijn om in te zien hoe je hem kunt bespelen. En dat deden wereldleiders dan ook:
Tickling Trump: World leaders use flattery to influence America
Geef eens 1 voorbeeld! Nee, niet dat voorbeeld!quote:Op woensdag 6 november 2024 14:26 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik mis een beetje de context. Wat was de vraag waarop zij reageerde en wat gebeurde er voor in het gesprek? Met een filmpje van een paar seconden kan ik moeilijk oordelen.
Overigens met de laatste quote ben ik het eens. Moderatie is van alle tijden. Als ik de meest extremistische shit op FOK! plaats kan ik van Danny na drie keer gaan douchen
Kijk, nu doe je het weer. Natuurlijk overleef ik het wel. Wat heeft dat er in hemelsnaam mee te maken? Hoe stel ik me dan aan?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Slachtoffers zitten meestal niet glimlachend posts als dit te lezen hoor.
Stel je gewoon eens niet zo aan, een andere kandidaat heeft gewonnen, je overleeft het allemaal wel.
Nee, Harris had een geweldige indruk gemaakt op die 2 wou je zeggen?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:27 schreef JAM het volgende:
[..]
Poeten en Xi lachen zich nu allebei kapot. Die vegen de vloer aan met Trump.
Was die copiumpost van jou dan? Nee he?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:28 schreef JAM het volgende:
[..]
Kijk, nu doe je het weer. Natuurlijk overleef ik het wel. Wat heeft dat er in hemelsnaam mee te maken? Hoe stel ik me dan aan?
Mwa het hartje gaat kloppen na een week of 6 en dan gaat zich ook wel echt een mensje vormen en bewegen.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Wel grappig al die kerels die zich helemaal niet druk maken om kinderen van anderen, tenzij het nog een identiteitsloze klomp cellen is zo der bewustzijn. Dan is het heil heul erg als dat nooit een mens zou worden.
De grondwet is heilig voor Amerikanen, die schoppen Trump zelf het witte huis uit als die ook maar een poging doet.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Tenzij de republikeinse meerderheid in het huis van afgevaardigden en de senaat er een wetswijziging doorheen drukken. Met steun van het door republikeinen gedomineerde hooggerechtshof.
Ik maak me niet perse zorgen over een presidentschap van Trump maar meer over het eventuele morrelen van republikeinen aan de democratische waarden van de VS. De gebeurtenissen bij de vorige verkiezingen waren een "eye opener" wat dat betref.
Mogelijk, maar ik had veel liever President Pence en de vorige regering van hem erachter gezien ipv JD Vance en wat er nu in de pijplijn zit. Met hun “project 25”quote:Op woensdag 6 november 2024 14:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Geloof jij dat Trump nog een termijn zou overleven?
Denk dat we blij mogen zijn als hij deze in levende lijve kan afmaken
Omdat de verkiezingsuitslag daar ook betrekking of heeft?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:27 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Waarom heb je het dan over Oekraļne eerder in dit topic?
Omdat we iemand als Elan met zijn bekrompen standpunten proberen te overtuigen.. verloren tijd.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:23 schreef xzaz het volgende:
Dit topic gaat nu over sex met condoom of zonder condoom.
Wat ik wil zeggen is: ik denk niet dat de VS (en de rest van de wereld) nu heel veel baat gaat hebben bij nog een presidentsschap van Trump. De tijd zal dat zeker leren, daar twijfel ik niet aan. Laten we het daar eens over hebben: hoe denk je nu dat dit goed voor de VS (en de rest van de wereld) gaat uitpakken?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Was die copiumpost van jou dan? Nee he?
Iedere bekrompen gek die ik bij kan sturen is er weer één. Verder eens.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik deel die mening wel die veel conservatieve Amerikanen hebben, dat klopt. Maar inhoudelijk daar uitgebreid over doorgaan heeft hier niet zo'n zin en werkt alleen maar verstorend aangezien het over de verkiezingen gaat.
En het abortus onderwerp niet? Man, wat kun jij toch altijd slap lullen zeg.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat de verkiezingsuitslag daar ook betrekking of heeft?
Maar het was Trump die unilateraal (dus zonder overleg met de Afghaanse regering of de bondgenoten) een deal maakt met de Taliban die vervolgens onmogelijk uit te voeren was door diens opvolger. De rotzooi van een slecht georganiseerde terugtrekking uit Afghanistan afschuiven op diens opvolger is geen bewijs van dat het rustiger was onder Trump.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het is natuurlijk niet zo dat Biden internationaal rust heeft gebracht met het op krankzinnige wijze verlaten van Afghanistan waarbij de nodige slachtoffers zijn gevallen en veel Afghaanse bondgenoten in de steek zijn gelaten en daarnaast zijn er nog twee oorlogen uitgebroken. De realiteit is dat het onder Trump internationaal rustiger was dan onder Biden.
Als het eenmaal geboren wordt en kansloos is, niet te eten heeft omdat de ouders geen geld hebben of een levenslange handicap omdat er fouten in het DNA zitten die bij een echo gezien hadden kunnen worden, dan hoor je die types niet meer.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Wel grappig al die kerels die zich helemaal niet druk maken om kinderen van anderen, tenzij het nog een identiteitsloze klomp cellen is zo der bewustzijn. Dan is het heil heul erg als dat nooit een mens zou worden.
Ja? Net als voor extreemrechts wat mij betreft. Laat demense zelf beslissen welke idioten ze geloven. Hoop projectie weer hier.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar als Elon dan hetzelfde wil doen op Twitter met extreemlinkse wokies is de wereld te klein, toch?
Nou en ik denk dat het allemaal wel mee gaat vallen, zoals altijd eigenlijkquote:Op woensdag 6 november 2024 14:30 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat ik wil zeggen is: ik denk niet dat de VS (en de rest van de wereld) nu heel veel baat gaat hebben bij nog een presidentsschap van Trump. De tijd zal dat zeker leren, daar twijfel ik niet aan. Laten we het daar eens over hebben: hoe denk je nu dat dit goed voor de VS (en de rest van de wereld) gaat uitpakken?
Abortus is moord dat jij dat bekrompen noemt zegt mij genoeg over jou.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:30 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Omdat we iemand als Elan met zijn bekrompen standpunten proberen te overtuigen.. verloren tijd.
Je lijkt te denken dat die terugtrekking in een vacuüm plaatsvond. Dit stuk is het lezen waard - en dat is geschreven voordat Biden besloot alle troepen terug te trekken uit Afghanistan:quote:
Ja, je wijze lessen hebben echt gewerktquote:Op woensdag 6 november 2024 14:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Iedere bekrompen gek die ik bij kan sturen is er weer één. Verder eens.
Dat is toch geen antwoord op de vraag? Dat is toch wederom weer de andere kant op wijzen? Nogmaals: hoe denk je dat een aankomend presidentschap van Trump ten goede uit gaat pakken voor de VS en de rest van de wereld?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou en ik denk dat het allemaal wel mee gaat vallen, zoals altijd eigenlijk.
Een presidentschap van inhoudsloze puppet Harris was nog veel erger geweest, echt niemand in haar eigen partij nam haar echt serieus, laat staan types als Putin.
Tot op zekere hoogte maar genoeg is genoeg. Er werd door verschillende users + een FA aangegeven dat het wel klaar was, dus misschien kan je je gewoon even aanpassen voor de verandering?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:30 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En het abortus onderwerp niet? Man, wat kun jij toch altijd slap lullen zeg.
Structureel in zijn geval.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, je wijze lessen hebben echt gewerkt.
Wat een stuitende arrogantie van iemand die er zo faliekant naast zat, wel typerend.
Waarom zou ik? Jij loopt hier selectief te posten.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte maar genoeg is genoeg. Er werd door verschillende users + een FA aangegeven dat het wel klaar was, dus misschien kan je je gewoon even aanpassen voor de verandering?
Maar het is niet bewust van zichzelf. Voelt geen pijn. Verder heeft buiten de ouders niemand er wat om en heeft het geen identiteit.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Mwa het hartje gaat kloppen na een week of 6 en dan gaat zich ook wel echt een mensje vormen en bewegen.
Ergens in de toekomst zal Texas ook wel blauw worden.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:33 schreef PzKpfw het volgende:
Toch wel bijzonder hoe New Mexico en Colorado temidden van al die rode staten blauw kleuren.
Oh, en wat is een curettage dan als de vrucht al geen hartslag meer heeft?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Abortus is moord dat jij dat bekrompen noemt zegt mij genoeg over jou.
Maar zij houdt zich aan de wet. Trump niet.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou en ik denk dat het allemaal wel mee gaat vallen, zoals altijd eigenlijk.
Een presidentschap van inhoudsloze puppet Harris was nog veel erger geweest, echt niemand in haar eigen partij nam haar echt serieus, laat staan types als Putin.
Ja ik ook maar de Grondwet veranderen is (gelukkig) niet zo eenvoudig.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Tenzij de republikeinse meerderheid in het huis van afgevaardigden en de senaat er een wetswijziging doorheen drukken. Met steun van het door republikeinen gedomineerde hooggerechtshof.
Ik maak me niet perse zorgen over een presidentschap van Trump maar meer over het eventuele morrelen van republikeinen aan de democratische waarden van de VS. De gebeurtenissen bij de vorige verkiezingen waren een "eye opener" wat dat betref.
Tsja, dat kan je wel blijven roepen, maar daarom is dat niet zo. Er zit meer leven en bewustzijn in een bosje verse snijbloemen dan in een foetus (tot zeg, 24 į 28 weken zwangerschap, als er iets van een functionerend zenuwstelsel begint te ontwikkelen). Hoe is dat dan moord?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Abortus is moord dat jij dat bekrompen noemt zegt mij genoeg over jou.
Nog maar een keer dan, er is een verschil tussen 'free speech' en 'iedereen moet iedereen een platform bieden'. Alles wordt in meer of mindere mate 'gecensureerd'. Hier op Fok worden soms posts weggehaald en op X is dat niet anders. Truth Social heeft, op dezelfde pagina als de zinsnede '[we] seek to create a free speech haven [with] unencumbered free expression', een blokje waar uitgelegd wordt dat je post wel eens weggehaald zou kunnen zijn als je hun regels overtreedt.quote:
Valt wel mee, AZ en NV zijn swing states en Utah, nou ja dat zijn Mormonen.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:33 schreef PzKpfw het volgende:
Toch wel bijzonder hoe New Mexico en Colorado temidden van al die rode staten blauw kleuren.
Als een moeder overlijdt aan een buitenbaarmoederlijke zwangerschap die ze niet af mag breken omdat 'abortus moord is', dan hoor je jou niet natuurlijk.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Abortus is moord dat jij dat bekrompen noemt zegt mij genoeg over jou.
Misschien maar de benaderingen lijken de laatste jaren nogal aan het veranderen te zijn. Zoals ik al aangaf was de halve coup na de laatste verkiezingen wel shockerend. Ik ben niet meer zo zeker van een hoop dingen.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:29 schreef Droopie het volgende:
[..]
De grondwet is heilig voor Amerikanen, die schoppen Trump zelf het witte huis uit als die ook maar een poging doet.
En die foetussen die nog zo klein zijn, kunnen leken niet eens onderscheiden van een foetus van een ander dier. Het heeft de potentie om als alles goed gaat een mens te worden. Maar dat ķs het nog niet.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Mwa het hartje gaat kloppen na een week of 6 en dan gaat zich ook wel echt een mensje vormen en bewegen.
Hmm, nee, het was toch echt Biden die halsoverkop Afghanistan besloot te verlaten. En dat is niet alleen mijn take, zelfs de New York Times heeft dit toegegeven. Een media outlet die toch niet bepaald pro-Republikeinen is. Zie bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 6 november 2024 14:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Biden heeft de resultaten van de onderhandelingen door Trump nog iets beter kunnen maken, als het aan Trump lag waren ze al maanden eerder weg en was de chaos nog groter. Maar dat jij blind in het Republikeinse frame trapt verbaast me weer niks.
quote:By July, many intelligence reports grew more pessimistic, questioning whether any Afghan security forces would muster serious resistance and whether the government could hold on in Kabul, the capital. President Biden said on July 8 that the Afghan government was unlikely to fall and that there would be no chaotic evacuations of Americans similar to the end of the Vietnam War.
The drumbeat of warnings over the summer raise questions about why Biden administration officials, and military planners in Afghanistan, seemed ill-prepared to deal with the Taliban’s final push into Kabul, including a failure to ensure security at the main airport and rushing thousands more troops back to the country to protect the United States’ final exit.
...
During his speech on Monday, Mr. Biden said that his administration “planned for every contingency” in Afghanistan but that the situation “did unfold more quickly than we had anticipated.”
Facing clear evidence of the collapse of Afghan forces, American officials have begun to cast blame internally, including statements from the White House that have suggested an intelligence failure. Such finger-pointing often occurs after major national security breakdowns, but it will take weeks or months for a more complete picture to emerge of the decision-making in the Biden administration that led to the chaos in Kabul in recent days.
Bron
Och ochquote:
Native Americansquote:Op woensdag 6 november 2024 14:33 schreef PzKpfw het volgende:
Toch wel bijzonder hoe New Mexico en Colorado temidden van al die rode staten blauw kleuren.
Voor medische noodzaak maken vrijwel alle staten een uitzondering. “substantial impairment of major bodily function.”quote:Op woensdag 6 november 2024 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, en wat is een curettage dan als de vrucht al geen hartslag meer heeft?
En wat is het dan als het een buitenbaarmoederlijke zwangerschap betreft?
Hoe noem je die procedures, die in sommige Amerikaanse staten nu verboden zijn dan?
Door zijn beleid uiteraard, hoe anders?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:33 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat is toch geen antwoord op de vraag? Dat is toch wederom weer de andere kant op wijzen? Nogmaals: hoe denk je dat een aankomend presidentschap van Trump ten goede uit gaat pakken voor de VS en de rest van de wereld?
Je stukje uit de NYT bewijst je foutieve stelling geenzins.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee, het was toch echt Biden die halsoverkop Afghanistan besloot te verlaten. En dat is niet alleen mijn take, zelfs de New York Times heeft dit toegegeven. Een media outlet die toch niet bepaald pro-Republikeinen is. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Tikkeltje grappig om te zien dat een twitter bericht met een filmpje van een paar seconden zonder context geldt als voorbeeld voor je uitspraken zonder onderbouwing.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Geef eens 1 voorbeeld! Nee, niet dat voorbeeld!
Er zijn er meer, maar het maakt allemaal niet meer uit, het doemroepen heeft averechts gewerkt, en dat telt.
Zo hebben we er nog wel meer! Zwangerschapsvergiftiting, vruchtwaterembolie, placentaloslating, trombose, een reeks aan infecties...quote:Op woensdag 6 november 2024 14:36 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Als een moeder overlijdt aan een buitenbaarmoederlijke zwangerschap die ze niet af mag breken omdat 'abortus moord is', dan hoor je jou niet natuurlijk.
Volgens mij was ik niet degene die aangaf er over te moeten stoppen maar een zekere FA, you're barking under the wrong tree.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:36 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Och ochdie abortus discussie past prima binnen dit onderwerp want de Democraten hebben het als HET onderwerp gekozen in deze verkiezingsstrijd, maar blijkbaar heeft het onvoldoende geholpen om de swing states binnen te halen.
Specifiek dan; welke beleidsvoornemens?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Door zijn beleid uiteraard, hoe anders?
Dat is dus niet waar. Het is al heel moeilijk om als uitzondering gezien te worden, maar daarnaast durven veel artsen zich er niet aan te wagen uit angst aangeklaagd te worden voor moord. En dus lopen de vrouwen in kwestie gevaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor medische noodzaak maken vrijwel alle staten een uitzondering. “substantial impairment of major bodily function.”
Ik denk dat we het hier prima over abortus kunnen hebben, maar dan zonder elkaar voor kneus of debiel uit te maken. Verder is het barking up the wrong tree, niet under.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Volgens mij was ik niet degene die aangaf er over te moeten stoppen maar een zekere FA, you're barking under the wrong tree.
Zoals ik zei, er zijn er meer, maar het is lastig zoeken op dit momentquote:Op woensdag 6 november 2024 14:38 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Tikkeltje grappig om te zien dat een twitter bericht met een filmpje van een paar seconden zonder context geldt als voorbeeld voor je uitspraken zonder onderbouwing.
Misschien kan je als je toch bezig bent een reeel posten van TikTok
Ik vind het geen godswonder meer, als je ziet wat er voor drek aan mensen kwam bovendrijven in de VS de afgelopen maanden (huisvrouwen met "mass deportation now" borden, mensen met nazivlaggen, etc). En die herkennen zich waarschijnlijk in deze crimineel.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar zij houdt zich aan de wet. Trump niet.
Hoe mensen een crimineel boven een OVJ kunnen zetten is mij een godswonder.
De goeiequote:Op woensdag 6 november 2024 14:39 schreef JAM het volgende:
[..]
Specifiek dan; welke beleidsvoornemens?
Met 6 weken is de overgang van embryo naar foetus nog niet eens geweest, en dat is juist een moment dat het vaak misgaat, die transitie is een punt, ruim voorbij de 6 weken, dat een vrucht het vaak niet redt.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Mwa het hartje gaat kloppen na een week of 6 en dan gaat zich ook wel echt een mensje vormen en bewegen.
Maar hoe sta je dan tegenover het wetsvoorstel van Graham, Hawley en Blackburn?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zoals ik zei, er zijn er meer, maar het is lastig zoeken op dit moment.
Nog 1 dan:
[ x ]
Vrij simpel gezegd: elke maatregel vanuit de overheid die vrouwen ook maar enigszins beperkt om de medische hulp te zoeken die ze nodig hebben of wensen, is gewoon een verkeerde. Het is tussen een vrouw en haar arts en daar hoeft de overheid zich verder - zeker omwille redenen die in het geheel niet medisch van aard zijn - niet in te mengen.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar. Het is al heel moeilijk om als uitzondering gezien te worden, maar daarnaast durven veel artsen zich er niet aan te wagen uit angst aangeklaagd te worden voor moord. En dus lopen de vrouwen in kwestie gevaar.
Dat maakt hem niet uit. Hij heeft ergens iets gehoord en blijft dat herhalen.quote:
Geen idee, wat vond jij van Scofield en Battersham?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar hoe sta je dan tegenover het wetsvoorstel van Graham, Hawley en Blackburn?
Heb je daar ook een voorbeeld van, wellicht? Wat ik de laatste dagen gelezen hebt is dat men vooral vertrouwen heeft in het economische beleid dat Trump wellicht wil gaan voeren. Daar heeft hij zich behalve: 'We gaan importheffingen invoeren' niet zo veel over uitgelaten, maar misschien weet jij daar meer van?quote:
Dit begint een beschamelijke vertoning te worden.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zoals ik zei, er zijn er meer, maar het is lastig zoeken op dit moment.
Nog 1 dan:
[ x ]
quote:Op woensdag 6 november 2024 14:42 schreef viagraap het volgende:
Mensen die dolgraag de baas over andermans baarmoeder willen zijn, zijn nare mensen. Meer kan ik er niet van maken helaas.
Tja, niet dus.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor medische noodzaak maken vrijwel alle staten een uitzondering. “substantial impairment of major bodily function.”
Niet dus, en daar zijn al vrouwen aan overleden.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor medische noodzaak maken vrijwel alle staten een uitzondering. “substantial impairment of major bodily function.”
Ah, dus je gooit een filmpje neer van Clinton (die geen actieve politieke rol meer heeft) neer als bewijs dat de Democraten het eerste amendement zouden willen afschaffen, maar als ik dan een concreet wetsvoorstel tevoorschijn tover dat hetzelfde wil, dan is dat opeens niet relevant ofzo?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Geen idee, wat vond jij van Scofield en Battersham?
Juist die vroege abortussen blijven gewoon mogelijk. Zoals recent in Florida.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met 6 weken is de overgang van embryo naar foetus nog niet eens geweest, en dat is juist een moment dat het vaak misgaat, die transitie is een punt, ruim voorbij de 6 weken, dat een vrucht het vaak niet redt.
Maar met de huidige wetgeving zoeken vrouwen dus niet meer vroeg in de zwangerschap prenatale zorg, want als het dan bij die overgang van embryo naar foetus misgaat dan bestaat de kans dat ze aangeklaagd worden omdat de natuur gewoon haar werk deed.
Nee, echt een enorme vooruitgang dat vrouwen geen vroege prenatale zorg meer kunnen kiezen omdat hen een veroordeling boven het hoofd hangt als hun (vaak gewenste) zwangerschap mis gaat.
Want het feit dat die kerel een wip heeft gemaakt, geeft die persoon rechten over andermans lichaam ?quote:Op woensdag 6 november 2024 14:14 schreef Elan het volgende:
Want abortus heeft geen impact op anderen? De toekomstige vader bijvoorbeeld. Tha fuck.
quote:Op woensdag 6 november 2024 14:44 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dit begint een beschamelijke vertoning te worden.
Een filmpje van 47 seconden waarin Vance Walz beschuldigd en net als hij erop wilt reageren eindigt het filmpje
Misschien is het lastig voor je zoeken naar een onderbouwing omdat er geen is
2 voorbeelden, weer niet genoegquote:Op woensdag 6 november 2024 14:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, dus je gooit een filmpje neer van Clinton (die geen actieve politieke rol meer heeft) neer als bewijs dat de Democraten het eerste amendement zouden willen afschaffen, maar als ik dan een concreet wetsvoorstel tevoorschijn tover dat hetzelfde wil, dan is dat opeens niet relevant ofzo?
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:42 schreef HeatWave het volgende:
Oh het standpunt mbt abortus van de Reps is kut hoor, volkomen bullshit.
Maar je kan het niet overal mee eens zijn bij welke partij dan ook.
Probleem daarbij is ook dat dat in de praktijk vaak uitgelegd wordt (die 'substantial impairment of major bodily function' dus) dat een vrouw dan inderdaad eerst bijna dood moet gaan, voor die abortus eindelijk uitgevoerd kan worden en elke vorm van preventieve zorg tot een onmogelijkheid wordt gemaakt. 'Ja, mevrouw, we zien alle tekenen van pre-eclampsie, maar pas als uw bloeddruk pas boven de 180/120 komt mogen we ingrijpen.'quote:Op woensdag 6 november 2024 14:44 schreef SEMTEX het volgende:
substantial impairment of major bodily function
Inderdaad, de doodstraf is ook geen pretje daar. Of sterker nog, de overdreven hoge straffen voor minderheden, daar hoor je bijna niemand over.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:46 schreef beantherio het volgende:
Als het gaat om onze eigen Nederlandse belangen dan vind ik het abortusrecht in de VS niet echt een belangrijk onderwerp. Laat ze het uitzoeken daar. Laten we ons in Nederland (en de rest van Europa) richten op onze eigen belangen.
Ik zou eerder zeggen: het is wachten tot dat eens aan het licht komt, want ik twijfel er niet aan dat dat al gebeurd is.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:48 schreef Beathoven het volgende:
Het is wachten op de eerste Maga-mafkees die een abortus afdwingt omdat er een scheve schaats wordt gereden dat het pas controversieel wordt aan Maga-zijde.
Ja, dat snap ik wel hoor. Maar zoals ik zei, ik heb nooit, ook in NL, geen partij kunnen vinden waar het ik het ooit 100% mee eens was. Dus dan zitten er dingen tussen waar je het mee oneens bent.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.
Sinds wanneer is zwangerschapsvergiftiging een reden voor abortus? Komt ook veel vaker voor in het laatste trimester wanneer abortus überhaupt geen optie meer is onder welke wetgeving dan ook.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef JAM het volgende:
[..]
Probleem daarbij is ook dat dat in de praktijk vaak uitgelegd wordt (die 'substantial impairment of major bodily function') dat een vrouw dan inderdaad eerst bijna dood moet gaan, voor die abortus eindelijk uitgevoerd kan worden en elke vorm van preventieve zorg tot een onmogelijkheid wordt gemaakt. 'Ja, mevrouw, we zien alle tekenen van pre-eclampsie, maar pas als uw bloeddruk pas boven de 180/120 komt mogen we ingrijpen.'
Ja ik weet dat je hier niet komt voor de inhoudelijke discussie, maar je hebt eigenlijk geen concrete voorbeelden van aanvallen op het eerste amendement aangedragen. Dat kan ook helemaal niet, want die moeten door hele zware procedures met grote meerderheden en ratificering van staten. In plaats daarvan kom je met het intrekken van sectie 230 van de communication act waarin het feit dat platformen doorgaans niet verantwoordelijk zijn voor de content die er staat als voorbeeld. Dan is het vrij ironisch dat de enige concrete poging om dat te bewerkstelligen is gedaan door de Republikeinen.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
2 voorbeelden, weer niet genoeg.
Maar gelukkig was het wel genoeg voor Amerikanen om in te zien wie er nou echt tegen de grondwet was, of een paar FOK!kers het nou ontkennen of niet.
Want anders dreigt ook decennialange gevangenisstraf voor artsen in de verkeerde staten.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef JAM het volgende:
[..]
Probleem daarbij is ook dat dat in de praktijk vaak uitgelegd wordt (die 'substantial impairment of major bodily function' dus) dat een vrouw dan inderdaad eerst bijna dood moet gaan, voor die abortus eindelijk uitgevoerd kan worden en elke vorm van preventieve zorg tot een onmogelijkheid wordt gemaakt. 'Ja, mevrouw, we zien alle tekenen van pre-eclampsie, maar pas als uw bloeddruk pas boven de 180/120 komt mogen we ingrijpen.'
Ligt aan de vrouw. Voor veel Amerikaanse vrouwen niet hoor.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Voor een vrouw is dat wel een fundamenteel issue.
Dat is niet het punt, het grootste probleem met de aanpassingen van deze wetgeving is dat vrouwen die gewenst zwanger zijn en helemaal geen abortus willen niet de noodzakelijke medische hulp kunnen krijgen als het mis gaat, en zelfs aangeklaagd kunnen worden als ze een miskraam krijgen, en om dat te voorkomen geen vroege prenatale zorg zoeken.quote:Op woensdag 6 november 2024 14:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Juist die vroege abortussen blijven gewoon mogelijk. Zoals recent in Florida.
https://news.sky.com/stor(...)bortion-ban-13249184
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |