Chivaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:08 |
Joe Biden, President van de Verenigde Staten ![]() Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten ![]() 2024 Presidentsverkiezingen Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump ![]() Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance ![]() House of Representatives: Republican (220) Democratic (212) Vacant (3) United States Senate: Republican (49) Democratic (47) Independents (4) Tiebreaker VP Harris (D) Speaker of the House: Mike Johnson (R) Majority Leader of the House: Steve Scalise (R) Minority Leader of the House: Hakeem Jeffries (D) President of the Senate: Kamala Harris (D) Senate Majority Leader Chuck Schumer (D) Senate Minority Leader: Mitch McConnell (R) Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: • Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? • Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. • Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. • We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn: ![]() Live results https://apnews.com/projects/election-results-2024/ [ Bericht 1% gewijzigd door miss_sly op 05-11-2024 13:50:11 ] | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:09 |
Ja het is wel eens eerder gebeurd in Amerika en andere landen, stuk voor stuk een 'groot succes' als je van veel leed houdt. Ja, law and order, maar vervolgens wel op een crimineel willen stemmen. | |
Chivaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:10 |
Heb je onderhand al een verklaring waarom het wenselijk is om miljoenen mensen illegaal de grens over te laten trekken? | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 13:12 |
Wie moeten er anders het slecht betaalde werk doen op de GOP-boerderijen en in de GOP-fabrieken en GOP-MAr-a-Lago's? | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:12 |
Ik vind jou een beetje zielig, Chivaz. De discussie ging over wat anders, maar daar reageer je amper op en draait het weer om naar een andere frame. | |
KoosVogels | dinsdag 5 november 2024 @ 13:13 |
Dat Biden weinig zo hebben bereikt is ook weer zo'n raar fabeltje dat in bepaalde hoeken van internet eindeloos wordt herhaald en vooral is gedreven door aversie tegen de man en zijn partij. In werkelijkheid heeft Biden juist verrassend veel voor elkaar gekregen, waaronder een gigantisch pakket investeringen in verouderde infrastructuur, een probleem dat dringend getackeld moest worden. Een ander voorbeeld is de Inflation Reduction Act. Ook een gigantich pakket aan investeringen. Je kunt daar van alles van vinden, je kunt deze beleidskeuzes enorm onverstandig vinden. Maar het zijn wel dingen die Biden voor elkaar kreeg. Ter vergelijking: het enige significante beleid dat Trump door het Congres wist te loodsen was een pakket belastingverlagingen, waar met name de allerrijkste Amerikanen van profiteerden. Hier nog een overzicht van andere prestaties van Biden: 30 Things Joe Biden Did as President You Might Have Missed | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 13:15 |
In de VS? https://en.wikipedia.org/(...)to_the_United_States | |
capricia | dinsdag 5 november 2024 @ 13:15 |
Vraag dat de Native Americans ![]() | |
Klopkoek | dinsdag 5 november 2024 @ 13:16 |
Ja dat weet ik, daarom ben ik er ook 'fan' van (in mijn gedachten was McCain meer een centrumfiguur: tegen martelen, redde uiteindelijk Obamacare etc.). Misschien heeft het er mee te maken dat zijn district overweldigend voor Trump heeft gestemd de voorbije verkiezingen. Dus Romney kan dan publiekelijk niet al te progressief doen, of al te veel tegen Trumpisten en Tea Party in gaan (het Arizona van McCain werd met de jaren blauwer). https://projects.fivethir(...)s-votes/mitt-romney/ De Heritage Foundation geeft Romney aan lage score. Dat zit wel snor inderdaad 😜 | |
KoosVogels | dinsdag 5 november 2024 @ 13:17 |
Ja, dat deporteren. Die Amerikanen moeten het helemaal zelf weten, maar het is natuurlijk tamelijk stupide om in een klap 10 tot 20 miljoen mensen te deporteren. Je kunt het zwaar vervelend vinden dat die lui illegaal in de VS verblijven, maar deze mensen werken vrijwel allemaal (anders heb je weinig te zoeken in de VS) en ze geven daar ook gewoon geld uit. Deporteren houdt in dat je in een klap 10 tot 20 miljoen werknemers n consumenten uit de economie onttrekt. Ik hoef toch niet uit te leggen dat dat een hoop geld gaat kosten. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:18 |
50/50 | |
Chivaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:19 |
Nee hoor de discussie begon toen jij vond dat het doelbewust importeren van illegalen om verkiezingen te benvloeden onzin was. Ik vraag dan zeer terecht of je een andere rationele verklaring had waarom het dan wel gebeurt. Vervolgens deflecteer je naar wat Trump heeft gezegd over illegalen alsof dat relevant is voor de vraagstelling. | |
capricia | dinsdag 5 november 2024 @ 13:19 |
Dan bepaalt het Huis van Afgevaardigden en wint Trump. Dat zou wat zijn zeg. | |
Chivaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:19 |
Onbedoeld maak je hier een heel sterk punt. | |
capricia | dinsdag 5 november 2024 @ 13:21 |
Dat was niet zo onbedoeld. Point being dat geen enkele bevolking het toejuicht dat er extreme migratie is. | |
wpor | dinsdag 5 november 2024 @ 13:21 |
1. Pas vanaf januari mag men in Californi niet om een ID vragen bij het stemmen zelf, dat is deze verkiezing nog helemaal niet van toepassing. In 2028 dus pas weer, wat betreft nationale verkiezingen. 2. In Californi is, ook dan nog steeds, de enige manier om aan een stembiljet te komen, registratie met je ID. Dus wat is precies je punt? | |
Chivaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:24 |
Klopt, des te vreemder was het gedrag van Biden en Harris rond de grens. Mensen denken nu zeer terecht dat het doel van zoveel immigranten binnen halen is om de demografische samenstelling dusdanig te veranderen dat er van swingstates geen sprake meer is. Kortom alleenheerschappij voor een partij. Er word hier gesteld dat het kolder is maar een andere rationele verklaring heb ik nog steeds niet gezien. | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 13:28 |
Leuk verhaal, maar van "binnen halen" is natuurlijk geen sprake. | |
miss_sly | dinsdag 5 november 2024 @ 13:28 |
Jij framet het nu alsof ze actief binnen worden gehaald. Dat is nonsens. Maar mensen zullen altijd blijven zoeken naar een plek waar ze het beter kunnen hebben dan waar ze zijn als het niet goed gaat. Kijk naar de enorme groepen Nederlanders die naar de VS, Canada, Australie en Nieuw-Zeeland vertrokken na WWII. Maar ik vraag me ook wel af dat als jij vindt dat mensen flink bestraft zouden moeten worden voor hun illegale binnenkomst in de VS zelfs als ze al gewoon goed meedraaien, hoe je dan een veroordeelde als Trump als president kunt willen. Dat past niet echt binnen je wens dat mensen goed gestraft moeten worden voor hun daden. | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:29 |
En de grap is dat we de aankomende 100 jaar nogal wat migratie gaan meemaken, dat zullen we toch wereldwijd moeten bespreken, want de 'stromen' gaan niet veel minder worden, maar dikke kans dat het per decennia steeds meer wordt. We kunnen ze niet wereldwijd gaan afschieten, dus misschien moet elk land wel een muur gaan bouwen, zodat niemand zijn of haar land meer uit kan. Of we proberen iets constructiefs met elkaar te fabriceren, met het doel dat het streven is alle landen hierbij te betrekken. Daarnaast gaan veel landen in problemen komen met de klimaatveranderingen en ook dat gaat de stroom niet bepaald stoppen. Dus heb je iemand nodig die iedereen kan verbinden, al heb ik daar nog niet de juiste persoon voor gezien in Amerika of Nederland. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 13:30 |
Nou ja, dat is natuurlijk ook altijd de retoriek waar het Nederland aangaat. Het idee dat Rutte actief asielzoekers aan het binnenhalen zou zijn of iets dergelijks. Volstrekte lariekoek natuurlijk. De enige migranten die actief worden binnengehaald zijn legale migranten met een werkvisum (of in Nederland verkeer binnen Schengen vallen). | |
RedWhiteArmy1983 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:30 |
Eerder zouden het dan rellen worden ipv feesten in zo'n gepolariseerd land. | |
Elan | dinsdag 5 november 2024 @ 13:31 |
Hoop zo dat Trump wint dan stopt de VS hopelijk snel met steun aan Ukraine ![]() | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:32 |
Je wil dus Putin zijn zin geven en er vanuit gaan dat ie het daarbij houdt? | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 13:33 |
Met als effect meer dode, gemartelde en verkrachtte Oekraners ![]() | |
Elan | dinsdag 5 november 2024 @ 13:33 |
Het dwingt Ukraine in elk geval aan de onderhandelingstafel. Rusland zal nooit stoppen met bloedvergieten. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:33 |
Nou ja; waarom is dat het probleem van de VS? | |
HowardRoark | dinsdag 5 november 2024 @ 13:33 |
Ja, natuurlijk. Men is illegaal het land binnengekomen, dat moet bestraft worden. Mwah, je schetst hier een veel te positief beeld. Als je kijkt naar samenstelling van de illegale migranten in de VS is bijvoorbeeld een aanzienlijk deel minderjarig, heeft bijna de helft niet eens de middelbare school afgemaakt en spreekt geen of slecht Engels en 35% maakt ook geen onderdeel uit van de beroepsbevolking. En ik baseer mij hierbij op cijfers die je hier kunt terugvinden. | |
Chivaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:34 |
Als je alle maatregelen van Trump van tafel afveegt en je roept ook nog eens dat ze allemaal moeten komen. Dan kan ik dat niet anders zien dan een open uitnodiging. Dat werd later ook duidelijk toen men die illegalen ging interviewen. De een na de ander riep dat ze kwamen vanwege Biden. Bekijk deze YouTube-video Merkel deed hetzelfde met “wir schaffen das”, en dat heeft uiteraard desastreuze gevolgen gehad voor Duitsland. | |
RedWhiteArmy1983 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:34 |
Echt he. Het is sowieso al zo'n scheef kiessysteem met de kiesmannen, slechts 2 partijen, 1 partij die duidelijk de meerderheid over het totaal aantal stemmen heeft, maar de andere partij die duidelijk de meerderheid van de staten wint. ![]() | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 13:36 |
Je moet het maar op je conto hebben willen staan. Ik zie het probleem niet met geven van steun aan Oekrane eigenlijk. | |
Jor_Dii | dinsdag 5 november 2024 @ 13:36 |
Waarmee je een verdere instabiliteit in oostelijk Europa garandeert. Slim ![]() | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:36 |
Omdat er in de VS genoeg andere problemen zijn? Geld kan maar een keer worden uitgegeven. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:37 |
De VS ligt niet in Europa. | |
Jor_Dii | dinsdag 5 november 2024 @ 13:37 |
Europa heeft de Amerikaanse steun hard zat nodig. | |
Jor_Dii | dinsdag 5 november 2024 @ 13:37 |
O rly? | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 13:38 |
Komen ≠ binnen halen. Lijkt me niet zo moeilijk. Maar misschien kun je het woordje "import" ook weer eens gebruiken. Dan lijk je ook meteen weer een flinke jongen. | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:38 |
Zodat Rusland een paar jaar de tijd heeft om op adem te komen en dan de rest van Oekrane binnenvalt en ook de Baltische staten waardoor wij ook rechtstreeks een oorlog zullen hebben met Rusland? | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:38 |
Dat is een andere discussie. Nogmaals waarom zou de VS steun moeten geven? Wat is het voordeel van een inwoner in een stad zoals LA om te investeren in een Oost-Europees land? | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 13:39 |
En wie zegt dat dat die niet opgelost kunnen worden vanwege steun aan Oekrane? | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:39 |
Jij haalt Europa aan ik niet ![]() | |
Jor_Dii | dinsdag 5 november 2024 @ 13:39 |
Je snapt er weinig van lees ik wel. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:39 |
Kijkt op horloge.... wanneer dan? | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:39 |
Ah het altijd mooie antwoord 'jij bent dom en ik ben slim'. Sterk. | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 13:40 |
Geen doelpalen verzetten. | |
Jor_Dii | dinsdag 5 november 2024 @ 13:40 |
Daar geef je wel blijk van want die "ver van mijn bed show" slaat nergens op. | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:40 |
Ja, kijk zo kunnen we naar alles gaan kijken, maar veel Amerikanen zijn juist trots erop dat ze hun bondgenoten hebben gered. Een militair krijgt altijd applaus, waar ze ook lopen in de VS. Amerika zelf heeft ook baat bij zo'n grote bondgenoot zo dichtbij Rusland. | |
Elan | dinsdag 5 november 2024 @ 13:40 |
Wat boeit de VS dat? Rusland loopt ook op zijn tandvlees dus Oost Ukraine onderverdelen/annexeren dat zal voor Poetin kunnen worden uitgelegd als een overwinning. West Ukraine vervolgens lid maken van de NAVO. | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 13:40 |
Wellicht kan TS of een mod deze in de OP zetten? Live results. https://apnews.com/projects/election-results-2024/ | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:41 |
Leg dan eens uit waarom niet want half van de VS denkt wel zo ![]() | |
Jor_Dii | dinsdag 5 november 2024 @ 13:41 |
Hoe stupide kun je zijn? Wat denk je van handelsverdragen met Europa bijvoorbeeld? | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:42 |
Hoe groter Rusland, hoe minder impact de VS heeft. | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 13:42 |
Ik volg nu hier de updates trouwens: https://edition.cnn.com/p(...)mp-harris/index.html Heeft iemand nog andere goede live update sites? ![]() | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:42 |
Zoals het er nu uit ziet denkt half van de VS zo (Amerikanen vind ik altijd een beetje een te algemene term, Canadazen zijn ook Amerikanen) | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:43 |
Nogmaals, de VS heeft die verdragen niet nodig. Het is de EU die dat nodig heeft. (Europa is wat anders) | |
Chivaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:43 |
De argumenten zijn weer eens op zie ik, reageer dan niet. Dat houd het topic een stuk overzichtelijker. | |
KoosVogels | dinsdag 5 november 2024 @ 13:43 |
Het gaat niet om het schetsen van een positief of negatief beeld. Het punt is dat deporteren inhoudt dat je miljoenen mensen onttrekt uit de economie. Of je dat problematisch vindt, is ieder voor zich. Ik woon verder niet in dat land, dus mij zat het een rotzorg zijn. Want zoals de cijfers die jij postte laten zien: miljoenen illegalen werken. Werkgevers zijn van deze mensen afhankelijk en met hun uitgaven pompen ze geld in de economie. Ik moest trouwens even opzoeken wat 'not in the labor force' betekent, maar dat gaat dus hierom:
| |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 13:44 |
Neem je eigen advies ter harte. | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:44 |
Ja, blijkbaar is niet 100% van de VS goed genformeerd en snappen er veel mensen niet dat de VS zo wat bestaat van handel en world police spelen. The land of the free cost folks like you and me. (Freedom cost a buck o five) | |
Jor_Dii | dinsdag 5 november 2024 @ 13:45 |
Niet? De VS importeert niets vanuit Europa? | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:45 |
En daarnaast zijn deportaties van die grootte niet bepaald succesvol geweest in de geschiedenis, behalve als je juist uit bent op leed. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:46 |
Goed punt en zeker het overwegen waard. Al denk ik dat voor de VS dit voelt als een tweede Afghanistan. Het is geld pompen met tot nu toe weinig opbrengst. Oekrane is gewoon niet sterk genoeg. Maar goed wat is het waard voor de VS om hier geld in te blijven steken en hoe lang kan je dat verkopen aan je landgenoten. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:46 |
Zeg ik dat de VS niets importeert? Je gaat ook echt van hot naar her in je beargumentatie. | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:49 |
We vinden het Westen toch zo hoe het moet zijn? Als je dat in stand wil houden, zal je ook goed contact moeten onderhouden met bondgenoten, daar profiteert het hele Westen van. Dan kun je ook van vrijheid blijven genieten in de USA. Tuurlijk de manier van samenwerken valt te bespreken, maar zomaar opgeven is jezelf in de voet schieten., | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:50 |
Als Trump wint is er geen NAVO meer, althans een NAVO zonder de VS. Want Trump heeft al meerdere keren laten doorschemeren weg te willen uit de NAVO. In tegen stelling tot de vorige ambtstermijn heeft hij deze keer geen vertandige mensen om hem heen om dit om te praten. Alleen ja knikkers. | |
miss_sly | dinsdag 5 november 2024 @ 13:50 |
Ik heb het erin gezet. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:50 |
Wat vinden we precies? | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 13:50 |
Europa zal toch Amerikaans beste handelspartner moeten blijven en instabiliteit in Europa is daarom ook niet goed voor Murricah. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:51 |
En Europa heeft jaren lang alleen maar geleund op de VS in de NAVO en zelf NIKS gedaan. Probeer het eens vanuit het standpunt van iemand uit de VS te bekijken. | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:51 |
Hoezo weinig opbrengst? Rusland is flink verzwakt en de VS heeft veel geleerd over hoe een modern slagveld eruit ziet. Het meeste geld gaat trouwens rechtstreeks naar de Amerikaanse wapenindustrie. De grootste donaties vonden namelijk plaats in oud wapentuig dat aan vervanging toe was | |
Jor_Dii | dinsdag 5 november 2024 @ 13:52 |
Precies, de Amerikaanse economie is zeer gebaat bij de oorlogmachine. | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:53 |
Omdat er geen dreiging meer was. Nu is dat er wel en zijn alle lidstaten weer op de afgesproken 2% norm. Daarnaast hebben bondgenoten de VS geholpen in Afghanistan, Irak, Libie en de War on Terror. Het is niet alsof we helemaal niets hebben bijgedragen. | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:54 |
Democratie, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van Godsdienst, vrijheid van geaardheid, uitbuiting voorkomen, rechten bij een rechtbank, gelijkheid. Het kan altijd beter, maar dat zijn wel dingen waar we in het Westen naar streven. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:54 |
Ik denk dat de VS (we hebben het hier in dit topic over de VS lijkt mij niet over geheel Amerika) een heel end komt met hun handel zonder Oekraine in Europa (dus onderdeel van Rusland) en zonder een NATO. | |
Elan | dinsdag 5 november 2024 @ 13:54 |
Dat is een dreigement om lidstaten aan het betalen te zetten. Hij kan niet zomaar uit De NAVO stappen daarvoor heeft hij steun nodig van De Senaat. Dat de NAVO feitelijk de VS is geeft ook wel te denken hoe wij de boel hier in Europa een halve eeuw hebben laten versloffen qua leger omdat Amerika toch wel te hulp zou schieten . | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 13:55 |
Maar de vraag is ten koste van wat verdedigen we dat? Hoeveel euro per m3 wil je betalen voor je gas? | |
Jor_Dii | dinsdag 5 november 2024 @ 13:56 |
Je standpunt is wel duidelijk, je geeft geen fuck om onze eigen veiligheid in Europa. De Russen gaan niet stoppen als ze een stukje Oekrane krijgen. | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:57 |
Ja, dan ga je met elkaar om de tafel zitten, niet zomaar opstappen. Nogmaals, de VS heeft hier ook profijt van, want als de rest van de wereld tegen ze is schiet het voor hun ook weinig op. Wij hebben veel invloeden vanuit Amerika op ons dagelijks leven, en dat levert de VS ook weer genoeg op. En het is niet alleen maar in geld, maar als supermacht is het fijn dat je een grote groep bondgenoten hebt. Het klinkt een beetje als de loze kreten als 'Nederland betaald het meest aan de EU en daar gaan dus jouw centen heen', zonder je dan ook te verdiepen in wat het ons allemaal oplevert als klein landje. | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:58 |
Hij kan de Senaat omzeilen middels een executive order die vervolgens door The Supreme Court, die op zijn hand is, kan worden goedgekeurd. En zelfs als dat niet lukt dan kan Trump de NAVO volledig ondermijnen door de Amerikaanse tripwire troepen weg te halen uit Europa en publiekelijk te zeggen dat hij artikel 1 van de NAVO gaat negeren. Als Trump wint is de NAVO dood. | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 13:58 |
Ah want dat is de keuze, mensenrechten of goedkoper gas. ![]() | |
Jor_Dii | dinsdag 5 november 2024 @ 13:59 |
Een typische Trump supporter. HURDUR! | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 14:00 |
En dan zal ineens Iran, N-Korea, Rusland ons aanvallen? | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 14:02 |
Definieer 'ons'. Poetin is natuurlijk al decennia bezig met een imperialistische expansieoorlog. Finland of de Baltische staten zijn wel rele kandidaten als Oekrane valt. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 14:02 |
Ik vind de termen Amerika en de VS door elkaar gebruiken altijd een beetje vervelend omdat het twee verschillende zaken zijn. Nu doe je ook een beetje alsof de VS niet om tafel heeft gezeten wat betreft de NAVO: Bekijk deze YouTube-video Pas toen Oekraine binnen was gevallen zagen we dat peif paf roepen tijdens een training voor soldaten niet heel erg effectief is in een echte oorlog. | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 14:03 |
Rusland aast op de Baltische Staten en eventueel daarna Finland en Polen. Dus ja de kans is dan aanwezig dat we rechtsstreeks in oorlog komen met Rusland omdat dit onze bondgenoten zijn en we een verdedigingspact met deze landen hebben in de NAVO en EU China is alleen genteresseerd in Taiwan en Noord Korea in Zuid Korea. Zij dus niet. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 14:03 |
Op dinsdag 5 november 2024 13:58 schreef Vis1980 het volgende: [..] Ah want dat is de keuze, mensenrechten of goedkoper gas. ![]() [/quote] Het is letterlijk een keuze geweest waarvoor we hebben gestaan in Europa ![]() | |
wpor | dinsdag 5 november 2024 @ 14:03 |
@Chivaz ik ben oprecht benieuwd. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 14:03 |
Amerika = USA, ons = Oiropa, NL. Ligt net aan de context, volgens mij heel gangbaar hoor maar goed. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 14:06 |
Als je ziet hoeveel moeite Rusland met Oekrane heeft... Ik denk ook niet dat Russen zitten te springen om Finland te veroveren omdat Finland niet in de Sovjet-Unie heeft gezeten. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 14:06 |
Eh ja, dat ligt aan de context. Dus vandaar dat ik het stel en je een voorbeeld geeft van rele volgende doelwitten van Russische expansie. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 14:08 |
Oekrane is natuurlijk gigantisch in vergelijking met een Estland of Letland. En de relevante vraag is natuurlijk hoe het Oekrane was vergaan zonder verregaande steun vanuit Europa, maar vooral vanuit de VS. | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 14:08 |
Klopt, maar Finland hoorde wel bij Rusland tot (uit m'n blote bol) 1919. En daar waren ze in Finland al niet zo blij mee . | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 14:08 |
Je veranderd steeds van doelpalen, dat is vervelend. Jij vraagt van alles, maar bij elk antwoord switch je van onderwerp. We hebben het over waarom de VS (of Amerika, je begrijpt zeker wel wat ik bedoel) bondgenoot moet blijven met Europa. Ik stel dat ze die nodig hebben om de Westerse normen en waarden hoog te blijven houden. Jij vraagt min of meer welke waarde en die geef ik je. Vervolgens Switch je naar de situatie in Oekrane, waar NATO niet bij betrokken is en we alleen steun geven. En dan komt de keuze tussen al die waarden en 'prijs per m3 gas'. Dat was dus het punt niet, maar jij rekent de ander er wel op af, blijkbaar. Vermoeiend. | |
Elan | dinsdag 5 november 2024 @ 14:08 |
Die orders moeten komen vanuit een noodsituatie die er niet is. Nogmaals ik geloof er geen zak van. Te meer omdat de Amerikaanse oorlogsindustrie enorm veel garen spint bij de dominante positie die ze hebben. Als ze Europa laten zitten hoeven we ook hun spullen niet meer te kopen want er is geen relevantie meer door het wegvallen van de alliantie. Bovendien kan het ons de handen drijven van China. Zij hebben er alle belang bij om die dominantie vast te houden. | |
Sabata | dinsdag 5 november 2024 @ 14:09 |
nee, Maar oost-europa kun je op de lange termijn vergeten. want het eerste dat gebeurd is dat de geldkraan naar de Oekrane dichtgaat, zodat het land Russisch grondgebied wordt. vervolgens wordt er vanuit Rusland intieme banden aangeknoopt met Servi Hongarije Slowakije. Polen en Tsjechi halen Nu nog hun neus op, dus die krijgen meer te maken met spionage en sabotage en kleine acties om te kijken hoe de navo gaat reageren als die verdeeld is. ondertussen bereid mijn waarschijnlijk coups voor in Georgi en Moldavi om die ook bij groot-rusland te halen. en tot slot het lastigste punt: is Poetin vervolgens zo overtuigd van zijn winst kansen dat hij durft om Estland Letland Litouwen en Finland ,tegenwoordig NAVO lid aan te vallen? is hij er zo van overtuigd dat zijn vrienden in europa hem helpen om verdeeldheid te zaaien dat hij zoiets geks aandurft Amerika steekt in tussen zijn vingers en zijn oren en roept heel hard la la, America first. pas als ze merken dat het China veel meer voor de wind gaat nu zij ongestoord met alles en iedereen handel drijven zonder dat er scheef naar wordt gekeken dan pas zullen ze misschien in actie komen en dan ook nog op de verkeerde manier. als wereldmacht is Amerika dan niet meer van belang, hun standing is dan eigenlijk net zoals in de jaren 20. een isolationistisch regime met een klein groepje super rijken die via de media kunnen bepalen wat de regering doet waar het congres doet en wat de president doet. na de Wall Street crash was er niets optimistisch meer te melden, en daarna trokken ze zich eigenlijk nog verder terug in de schulp. pas toen Japan zo dom was Pearl Harbor aan te vallen ja toen kwam Amerika van zijn kont af. conclusie zo lang Poetin of zijn opvolgers Amerika niet rechtstreeks aanvallen, maar de bondgenoten verzwakken de NAVO verzwakken en de economie van zwakken hoeven ze niets te doen, alleen wachten tot dat Amerika zelf in zijn eigen ongeluk loopt. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 14:10 |
Het probleem met Trump is een beetje dat hij het concept 'non-zero sum' niet zo goed snapt. Kijk, de VS zal niet direct uit de NAVO stappen, maar een Poetin ziet ook wel dat met Trump het maar zeer de vraag is of artikel 5 in gang wordt gezet. | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 14:12 |
Kijk de interviews met Bolton maar eens. Die heeft Trump er de vorige keer van weerhouden om uit de NAVO te stappen. Zijn eigen partij is nota bene zo bang dat Trump er deze keer wel uitstapt dat ze een wet hebben gemaakt en aangenomen om te voorkomen dat hij dit zomaar eenzijdig kan doen. https://www.cbc.ca/news/w(...)roofs-nato-1.7059768 | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 14:13 |
1) Ik switch niet van Europa naar de NATO 2) Ik geeft heel sterk aan dat de VS Europa niet zo hard nodig heeft als wij Europeanen hopen / denken 3) Ik heb het helemaal niet over bondgenoten willen zijn ja of nee; en in de VS is die disucissue ook helemaal niet van toepassing, we (sommige Europese landen) en de VS zijn bondgenoten en zullen altijd bondgenoten blijven 4) Ik heb het over de MATE waarin de VS een land in Europa (dus niet NATO / NAVO en de EU) financieel steunt en waar de omslagpunt ligt. Iedereen reageert op mij met Trump stemmer (ik mag niet eens stemmen in de VS dus hoe?) en hoe ik dat zie met de NAVO en dat de VS ook gebaad is bij een samenwerking met de EU. Ja leuk maar daar heb ik het niet over. Kort: - In hoeverre is de financiele behoefte van Oekraine door de VS politiek op te brengen. Daar kan je als Europeaan allemaal zaken bijhalen als NAVO enof bondgenoten en of handel maar dat is helemaal niet van toepassing. Tenzij wij als Nederland gaan zeggen dat we gaan stoppen met handelen (ofzo) met de VS als ze de financiele kraan dicht draaien. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 14:15 |
Waarom laat die partij hem wel verkiesbaar stellen als ze/een deel er zo bang voor is? | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 14:16 |
Volg je de Amerikaanse politiek berhaupt? | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 14:16 |
Bij gebrek aan beter. Je kan beter iemand van je eigen kant als president hebben, hoe gek die ook is. | |
Knipoogje | dinsdag 5 november 2024 @ 14:17 |
Dat is vaak de insteek van velen hier: wat kost het MIJ?. Dat mag uiteraard, maar kom er gewoon voor uit dat de rest van de mensheid je geen ene fuck interesseert. Rot op met je 'oorlog kost zoveel leed, beter om Putin zijn zin te geven, dan stopt de oorlog en het leed'. De werkelijke reden is: Ik vind de gasprijs te hoog. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 14:19 |
T gaat daar ook om de hoeveelheid money voor campagnes enzo, tja, rare bedoeling iig. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 14:19 |
Ik dacht: Als men dat Navo-aspect zo belangrijk vinden waarom zoeken ze niet zo lang totdat er een meer gematigde naar voren wordt geschoven, maar goed. | |
Chivaz | dinsdag 5 november 2024 @ 14:19 |
Blijkbaar is een rijbewijs voldoende om jezelf te registreren om te stemmen. Je zou dus potentieel stembiljetten bij mensen kunnen ophalen en die gebruiken om zelf te gaan stemmen. Daar komt nog bij dat illegalen in Californi een rijbewijs mogen halen. Hoe weten ze dan dan bij de stembureaus dat ze met een burger of een illegaal te maken hebben? Sterker nog hoe weten ze berhaupt wie er komt stemmen als je geen ID hoeft te trekken? | |
heywoodu | dinsdag 5 november 2024 @ 14:22 |
Deze is wellicht ook handig, overzichtje van AP over wanneer doorgaans wat voor soort stemmen verwacht kunnen worden, want dat is per staat verschillend. Iets wat vooral veel Trump-aanhangers vorige keer niet wilden of konden begrijpen, waardoor je al die heisa had over die 'vote dumps' enzo (met name rondom Wisconsin en Michigan, waar ze ten onrechte riepen dat er ineens honderdduizenden stemmen voor alleen Biden 'gevonden' waren). Georgia: In 2020, AP first reported results at 7:20 p.m. ET. Historically, the first results after poll close include a mix of votes cast early in person, by mail and on Election Day. North Carolina: In 2020, AP first reported results at 7:42 p.m. ET. Historically, the first results after poll close are almost entirely votes cast early or by mail. Those results generally favor Democrats more than votes cast on Election Day. Pennsylvania: In 2020, AP first reported results at 8:09 p.m. ET. Historically, the first results after poll close are almost entirely votes cast early or by mail. Those results generally favor Democrats more than votes cast on Election Day. Arizona: In 2020, AP first reported results at 10:02 p.m. ET. Historically, the first results after poll close include mail votes returned early and votes cast early in person. Mail votes returned closer to Election Day are released later, and might not resemble mail votes returned earlier. Michigan: In 2020, AP first reported results at 8:08 p.m. ET. Historically, the first results after poll close include a mix of votes cast early in person, by mail and on Election Day. Wisconsin: In 2020, AP first reported results at 9:07 p.m. ET. Historically, the first results after poll close include a mix of votes cast early in person, by mail and on Election Day. Mail ballots from Milwaukee tend to be released all at once. Nevada: In 2020, AP first reported results at 11:41 p.m. ET. Historically, the first results after poll close include absentee and early votes. Those results generally favor Democrats more than votes cast on Election Day. Some counties wait until they have counted everything and release all results at once. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 14:22 |
Je lijkt niet heel erg op de hoogte van hoe het Amerikaanse politieke systeem werkt. | |
RedWhiteArmy1983 | dinsdag 5 november 2024 @ 14:23 |
Dat is met verkiezingen hier ook zo. Mensen kijken vooral naar hun eigen portemonnee, maar ik zelf stem juist op iets waarvan ik denk dat het land in zijn geheel het meest baat bij heeft. Als ik er persoonlijk op achteruit zou gaan, nou ja, dat kan ik wel hebben, ik red me wel. Maar dat geldt uiteraard lang niet voor iedereen. Dat, plus alle onvrede op de vorige beleidsbepalers, en de onderbuikpolitiek die daarop inspeelt, is de oorzaak van de algemene politieke verschuiving in Europa de laatste jaren. | |
Sabata | dinsdag 5 november 2024 @ 14:24 |
het meest grappige is nog wel dat de trumpcampagne veel veel minder geld heeft opgehaald in de laatste maanden dan Harris. Dus als het erom ging Wie de beste gefinancierde campagne heeft dan had Harris gewonnen. maar natuurlijk gaat dat alleen maar over de laatste maanden, over wat Trump de afgelopen vier jaar al heeft opgehaald via als een griftacties Nee daar wordt niks over gezegd. en waarom hij als president scandidaat daar staat? omdat een gewone republicatie politicus veel te saai was voor de achterban om op te stemmen. de grote favoriet van het het stablishment in 2016 was George W Bush Junior zijn broer Jeb Bush, die ook al gouverneur in Florida was geweest. maar die kon de menigte helemaal niet enthousiasmeren en ging in het debat tegenover Trump gigantisch op zijn plaat. en de menigte dacht "yes eindelijk eens iemand die de waarheid durft te zeggen" en ja je kan niet zeggen dat de periode 2016 tot en met 2024 saai verlopen is... | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 14:25 |
Want dat is verplicht? Ik zeg dat nergens, hoef je ook niet steeds te vermelden. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 14:26 |
Nou ja, je hele posts staan op drijfzand omdat je totaal niet weet hoe het Amerikaanse systeem functioneert. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 14:27 |
Je hebt de keuze om de mods hierbij in te schakelen als je vind dat ik desinfo verspreid. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 14:30 |
Nou ja, je komt het topic een beetje onderschijten, want niet echt bijdraagt aan de discussie. De VS kent geen systeem zoals in Nederland waarin veelal een partijkader kandidaten naar voren schuift. Men houdt voorverkiezingen waarin gestemd wordt. | |
Elan | dinsdag 5 november 2024 @ 14:31 |
Trump doet wel meer debiele uitspraken, ik snap de angst wel maar zover komt het niet. En t.a.v. Artikel 5 al helemaal niet. Niemand en ook Amerika niet zit te wachten op verdere escalatie op het Europese vasteland. Laat staan een nucleair conflict want daar zou het dan uiteindelijk waarschijnlijk op uitdraaien als Putin "weet ik veel" Polen zou aanvallen. Polen alleen al is sterker dan Rusland militair gezien. | |
MoreDakka | dinsdag 5 november 2024 @ 14:32 |
Dit gaat dagen duren, maar het eerste vuurwerk komt vannacht als Trump de overwinning claimt, wat de daadwerkelijke stand ook mag zijn. Laat opblijven heeft dus geen zin ![]() | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 14:33 |
Wilt Harris ook zo'n deal doen wat Biden heeft willen doen maar niet gelukt is? Qua economie hebben ze mijns inziens allebei wat liberale trekken. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 5 november 2024 @ 14:33 |
Uh, dat bepaal ik zelf wel. | |
MoreDakka | dinsdag 5 november 2024 @ 14:34 |
Domme beslissing, je gaat niets wijzer worden vannacht ![]() | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 14:35 |
Dat is natuurlijk ook niet waar. Het kan zijn dat er in de loop van de dag al best een duidelijk beeld gaat ontstaan. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 14:36 |
Dit topic gaat ook niet over Amerika. | |
MoreDakka | dinsdag 5 november 2024 @ 14:39 |
Die kans lijkt me zeer klein. PA alleen al gaat dagen duren. Trump gaat sowieso de overwinning uitroepen natuurlijk net als vorige keer, dat kun je dus ook overslaan. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 14:41 |
Dat is echt gekkewerk en zo gevaarlijk. | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 14:41 |
Ben benieuwd of hij weer gaat eisen dat het tellen gestopt wordt als het voor hem de verkeerde kant op gaat. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 14:42 |
![]() 'stop dah count' | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 14:43 |
Moet Trump maar bij elk stembureau een waarnemer zetten die hij vertrouwt en die alles nagaat, scheelt misschien weer wat nachtrust voor hem. | |
Mike | dinsdag 5 november 2024 @ 14:45 |
Alleen als het echt 50-50 is...mocht een van beiden met een ruime marge winnen, dan kun je de rest van de staten die een week doen over het tellen ook wel invullen. | |
MoreDakka | dinsdag 5 november 2024 @ 14:45 |
Dat sowieso, en tegelijkertijd oproepen dat het tellen sneller moet gaan in staten waar het voor hem wel goed lijkt. Vrij bizar dat dit soort onzin zo voorspelbaar is, maar ja. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 14:46 |
Er zit wel een verschilletje met de vorige keer denk ik in de zin dat toen ivm Covid en de houding van Trump & co jegens poststemmen en dergelijke die zwaar Democratisch waren. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 14:48 |
en bizar dat iedereen dit haast laat gebeuren, alsof er niemand hem tot de orde kan roepen. | |
Origami94 | dinsdag 5 november 2024 @ 14:50 |
Het is ook echt 50-50. De vorige keer duurde het dagen voor Biden terwijl hij een voorsprong had in de polls | |
RedWhiteArmy1983 | dinsdag 5 november 2024 @ 14:53 |
Ik zie de tweets al weer komen ja. En iedereen laat het maar gebeuren, maja vriendje Elon heeft zich achter hem geschaard. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 14:54 |
Het is 50/50 in de voorspelmodellen en spannend in de peilingen, maar dat neemt niet weg dat structurele afwijkingen van een paar procentpunt in die peilingen ervoor zorgen dat het helemaal niet zo spannend is. | |
Origami94 | dinsdag 5 november 2024 @ 14:57 |
De peilingen spreken elkaar tegen, worst case scenario dat de peilingen er naast zitten gaat het alsnog dagen, zo niet weken duren. Wat een zekerheid is is in elk geval dat het geen 2016 wordt en dat het binnen een paar uur bekend is. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 14:59 |
Als Trump dat aanvecht zal dat wel de waarheid zijn en als hij dat niet doet ook ![]() K zie Harris en de D's niet zo snel stampij maken a la trump. | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 15:00 |
Als de Iowa Selzer peiling correct is en er dus bij de andere peilingen sprake is geweest van herding dan kan het vannacht wel degelijk al voorbij zijn. Want die peiling duidt op een dikke voorsprong van Harris. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 15:08 |
De peilingen spreken elkaar helemaal niet tegen. Hoe kom je daarbij? Kijk als je puur en alleen al honderden willekeurige steekproeven doet, dan krijg je geen uitkomsten die netjes exact hetzelfde zijn, maar gewoon steekproefvariatie waardoor je rustig de ene keer een paar procentpunt minder hebt en de andere keer een paar procentpunt meer. En er zijn ook outliers die om wat voor reden dan ook nog wel wat verder weg liggen van het gemiddelde. En bij dit soort peilingen praten we ook niet per se enkel over een willekeurige steekproef, maar wordt er allerlei demografische weging gedaan, zijn er house effects en ga zo maar door. | |
Origami94 | dinsdag 5 november 2024 @ 15:11 |
Kijk naar post 135 en Polymarket bijvoorbeeld | |
la_perle_rouge | dinsdag 5 november 2024 @ 15:14 |
Artsen durven zwangere vrouwen uit de trump-abortus-ban-staten die bij een verkeersongeluk betrokken waren en gewond zijn, nauwelijks of niet te behandelen. Zij zijn de onaanraakbaren. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 15:15 |
Polymarket heeft geen ruk met peilingen te maken. Da's gewoon een goksite. En zo'n outlier als een Selzer poll in Iowa is toch precies in lijn met wat ik zeg? We zien wel vaker dat mensen een outlier gebruiken als bewijs voor het feit dat er iets mis is met alle andere peilingen als dat toevallig past bij hun denkbeelden, maar vooralsnog krijg je geen scatterplot die op een willekeurige verzameling stippen lijkt. Integendeel, je zou eerder kunnen stellen dat er in sommige gevallen juist te weinig spreiding is. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 15:19 |
![]() Doet mij denken aan: Bekijk deze YouTube-video | |
GarlandBriggs | dinsdag 5 november 2024 @ 15:21 |
https://twitter.com/stuartpstevens/status/1853586534471254346 Geen linkdump, gewoon een stukje nabije toekomst... | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 5 november 2024 @ 15:22 |
Waarnemers? Nee. Trump gaat zelf tellen. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 15:24 |
Alle miljoenen stembiljetten? Dan laat ie nog lang Joe Biden zijn gang gaan. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 5 november 2024 @ 15:26 |
1 voor mij. 1 voor H.. wacht, dat is een T toch? Trump! Ah mij dus 1 voor mij 1 voor Harris. Maar het is raar aangekruist. 1 voor mij ... | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 15:27 |
En wie weet krijgen we ook wel weer zo persco voor een pornovideotheek of zo eentje als waarbij het gezicht van Guilliani begon te smelten. Dat was ook wel vermakelijk allemaal. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 15:28 |
![]() | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 5 november 2024 @ 15:30 |
Nja ben wel benieuwd of Trump, als hij herkozen wordt, idd wel oprot over 4 jaar. Ik weet het niet... | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 15:32 |
Kweet niet of hij dan nog leeft, misschien kroont Vance zich wel tot de president. | |
Droopie | dinsdag 5 november 2024 @ 15:33 |
De grondwet is heilig daar, grapjes dat de president na zijn termijn niet weggaat en de grondwet overtreed is volgens mij DE reden dat wapenbezit in de grondwet is verankerd ![]() | |
Perrin | dinsdag 5 november 2024 @ 15:37 |
De winnaar is al bekend. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 5 november 2024 @ 15:40 |
Ja maar de mensen die de wapens vasthouden in de VS zijn vooral.... trump stemmers. Er is een soort cult ontstaan dat Amerika (het 'echte' Amerika) gered moet worden. Op 6 januari zag je daar al een voorproefje van. Afijn, het zal mij verder een worst wezen wat daar gebeurd, maar de EU moet zeg wel beter gaan voorbereiden op een periode dat we er 'alleen' voor staan. | |
byah | dinsdag 5 november 2024 @ 15:42 |
Dit gaat hoe dan ook in tranen eindigen. Op korte termijn voor ons als Trump wint, voor ons op lange termijn als Harris wint | |
Lichtloper | dinsdag 5 november 2024 @ 15:42 |
Ik denk nog best vaak aan die persconferentie bij de Four Seasons Total Landscaping. Ronduit geweldig was dat ![]() | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 15:43 |
Waarom gaat het voor ons op de lange termijn precies in tranen eindigen als Harris wint? | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 15:46 |
Ik gok omdat er dan weer een grotere gek klaar zal worden gestoomd. | |
Perrin | dinsdag 5 november 2024 @ 15:54 |
Een van de mijlpalen in de politieke geschiedenis van de VS. | |
Korenfok | dinsdag 5 november 2024 @ 16:05 |
Tja, alleen zijn het nu de conservatieven die dit gedeelte het meest om armen. zodra dit recht tegen hun kan werken. Liberale bewapende millities (zoals tijdens de onafhankelijkheidsoorlog), zijn ze heel snel anti grondwet (wat precies recht doet aan conservativisme). | |
Vis1980 | dinsdag 5 november 2024 @ 16:15 |
Een kwestie van constitution, law and order, but not for me. | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 5 november 2024 @ 16:18 |
Mijn gok is omdat Trump vaak herhaalt dat Harris zo afschuwelijk slecht is. | |
Korenfok | dinsdag 5 november 2024 @ 16:18 |
Een grondwet gaat in de grondbeginselen tegen de kern van het conservatisme, inderdaad. Want in een conservatieve samenleving, is er een duidelijke rangorde ('order') van klassen onder de bevolking. dus dan kun je nooit gelijke rechten hebben voor iedereen die er verblijft. | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 16:21 |
Vraag me af wanneer mannen voor het laatst massaal moesten organiseren om rechten te kunnen behouden die hun lichaam aangaan... | |
Bezsen | dinsdag 5 november 2024 @ 16:23 |
Ja ik wil ook kunnen babymoorden ![]() | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 16:24 |
CNN:
![]() | |
Droopie | dinsdag 5 november 2024 @ 16:25 |
Een paar jaar geleden werd iedereen opeens automatisch orgaandonor als je niet aangaf dat je dat niet wilde. Mannen deden daar blijkbaar niet zo moeilijk over, geen demonstratie gezien. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 16:29 |
Wel een beetje vervelend als je dan bij de rij in de supermarkt staat en ze komen plots je nier halen inderdaad, maar ach, om daar nou voor te gaan demonstreren... | |
Ulx | dinsdag 5 november 2024 @ 16:30 |
MissButterflyy | dinsdag 5 november 2024 @ 16:32 |
Zie foto’s op nu.nl staan van lange rijen mensen voor stemlokalen. Onvoorstelbaar dat zoiets hier zou kunnen. Of kunnen die mensen ook allemaal per post stemmen? | |
Leandra | dinsdag 5 november 2024 @ 16:34 |
Je bent tegen abortus dus? Weet je wat, als er in jouw lichaam dan iets zit wat jou vergiftigt of zelfs al dood is en jouw leven in gevaar brengt dan laten we het ook gewoon zitten. Een vrouw die een miskraam heeft gehad mag de vrucht immers ook niet laten verwijderen, zelfs niet als het haar leven in gevaar brengt. Buitenbaarmoederlijke zwangerschap? Mag niet verwijderd worden, ongeacht het feit dat zo'n vrucht niet levensvatbaar is en het leven van de vrouw ernstig in gevaar brengt, sterker nog: eigenlijk is een buitenbaarmoederlijke zwangerschap te vergelijken met een zeer agressieve kankervorm, die dodelijk is als je er niet direct iets aan doet. Maar jij hoeft dus geen behandeling als er bij jou beginnende alvleesklierkanker wordt vastgesteld begrijp ik. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 16:37 |
Dat ligt aan de staat: ![]() All-mail betekent dat je standaard een biljet thuisgestuurd krijgt, no-excuse moet je erom vragen, excuse betekent dat je een reden nodig hebt om per post te mogen stemmen. | |
Bezsen | dinsdag 5 november 2024 @ 16:37 |
Als mijn tijd gekomen is, is mijn tijd gekomen. Verder een lang verhaal terwijl met afstand de grootste hoeveelheid abortussen gewoon zonder expliciete reden is (eigen keuze) of geldproblemen (maatschappelijk falen). Als we 95% daarvan gewoon verbieden, dan kunnen we over die vijf procent een discussie voeren. Over de uitzonderingen discusieren is natuurlijk onzinnig ![]() | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 16:39 |
Eigen keuze, dat moeten we niet willen met z'n allen natuurlijk. | |
MissButterflyy | dinsdag 5 november 2024 @ 16:39 |
![]() En jij bent man zeker? | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 16:40 |
Gewoon zeggen dat die niet aan z'n piemel mag zitten omdat dat vies is en dat we dat per wet gaan verbieden. | |
Zelva | dinsdag 5 november 2024 @ 16:45 |
Hierboven staat dat er 177 stemlokalen voor Fulton County zijn, met 897036 registered voters, dat is meer dan 5000 stemmers per stemlokaal. Echt bizar veel. In Nederland is dat rond de 1400. | |
xzaz | dinsdag 5 november 2024 @ 16:45 |
Weet iemand trouwens wie dit is van de NOS? https://nos.nl/collectie/(...)m-de-laatste-stemmen | |
Leandra | dinsdag 5 november 2024 @ 16:45 |
Nee, het punt is juist dat er helemaal geen discussie meer mogelijk is in de meeste staten dankzij deze absurde regelgeving, ook niet als het leven van de zwangere in gevaar is of de vrucht niet levensvatbaar is. Er zijn al vrouwen doodgegaan door deze bizarre aanpassingen, ook medisch noodzakelijke abortussen of een curettage van een miskraam mogen niet meer, vrouwen wordt onnodig leed aangedaan en worden letterlijk in levensgevaar gebracht door de recente aanpassingen, en dat is vele malen kwalijker dan dat sommige mensen vinden dat een deel van de abortussen overbodig is. | |
Basp1 | dinsdag 5 november 2024 @ 16:46 |
Dus eigen keuzes van zwangere vrouwen wil je graag verbieden? En als het vanwege maatschappelijk falen is wil je graag dat er weer een kind in een falende familie bij komt? ![]() Houd je van drama's in stand houden? | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 16:47 |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 16:47 |
Meestal is per post wel mogelijk. Kan me vaag herinneren dat er als kind gewoon boxen op straat stonden waarin je je stem vervroegd kon in stoppen. Heel onveilig volgens mij eigenlijk ![]() | |
RedWhiteArmy1983 | dinsdag 5 november 2024 @ 16:48 |
Zou het vanwege alle commotie, polarisatie en propaganda (ook wellicht door social media) de hoogste opkomst ooit worden? Er staat nogal wat op het spel uiteraard... | |
MissButterflyy | dinsdag 5 november 2024 @ 16:48 |
En neem aan dat sommige mensen ver moeten reizen naar een stemlokaal. En wat ik zo zag op het plaatje zijn het juist de armere staten in het zuiden waar je meestal niet per post kan stemmen. Ik vermoed dat veel mensen daardoor niet gaan stemmen. Stel, het loopt allemaal even niet zo lekker in je leven kan het te veel moeite zijn. Jammer. | |
KareldeStoute | dinsdag 5 november 2024 @ 16:48 |
Haha, het zal in zo’n groot land vast onhaalbaar zijn maar ik ben blij dat het bij ons overal ongeveer hetzelfde is geregeld ![]() | |
Zelva | dinsdag 5 november 2024 @ 16:50 |
Klopt, is ook gewoon een bekende Republikeinse tactiek om stembureaus zo onbereikbaar mogelijk te maken en tegelijkertijd stemmen per post zoveel mogelijk in te dammen, dat treft met name de armeren. | |
heywoodu | dinsdag 5 november 2024 @ 16:51 |
Nou ja, een enorm deel van de mensen heeft natuurlijk al gestemd in de afgelopen weken (zo'n 4 miljoen in heel Georgia, van de - als ik het goed zie - 7 miljoen). Dat haalt er iets druk van af, maar dan nog is het enorm veel uiteraard ![]() | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 16:51 |
Is overigens wel altijd een probleem geweest in de conservatieve staten. Gebieden waar veel immigranten wonen, hebben vaak heel weinig stemlocaties waardoor de opkomst daar lager is. Vooral in het zuiden en midwest... | |
MissButterflyy | dinsdag 5 november 2024 @ 16:52 |
Waar heb je gewoond in de VS? | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 16:54 |
Verschillende steden. Laatste officile plek was Allentown in PA | |
Korenfok | dinsdag 5 november 2024 @ 16:57 |
Een nieuw bericht: Kamala Harris Slashes Donald Trump's Lead Among Men in Final Poll Plus las ik op Reddit dat Harris 20 punten voor staat op trump bij de exit poll in New Hamsphire. Een klassiek republikeinse staat. Erg benieuwd.... begint voorzichtig hoopvol te lijken. | |
Korenfok | dinsdag 5 november 2024 @ 16:58 |
Je woont nu toch in North caroline, omdat je gestemd had? | |
MissButterflyy | dinsdag 5 november 2024 @ 16:59 |
Het kan nog alle kanten opgaan, het is echt nog te vroeg er iets van te zeggen. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 17:05 |
Nou ja, bij de verkiezingen voor het EP dan weer niet. Daar kun je het nog het beste mee vergelijken. | |
Koffieplanter | dinsdag 5 november 2024 @ 17:05 |
Keep your expectations low and you'll never be disappointed. | |
byah | dinsdag 5 november 2024 @ 17:06 |
Dan stort de democratie daar in gezien de Maga sekte een verlies nooit zal accepteren | |
Droopie | dinsdag 5 november 2024 @ 17:06 |
Dan kunnen we om 01.15 al gaan slapen vannacht. | |
Timwonnacott | dinsdag 5 november 2024 @ 17:07 |
Maxime de Vries, staat in de omschrijving van de video. ![]() | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 17:07 |
New Hampshire is geen klassiek Republikeinse staat: https://www.270towin.com/states/New_Hampshire | |
heywoodu | dinsdag 5 november 2024 @ 17:08 |
Als we nog in 1992 leefden was dit een ding inderdaad, na 1988 was het namelijk alleen nog maar 2000 dat New Hampshire Republikeins stemde ![]() | |
TheVulture | dinsdag 5 november 2024 @ 17:10 |
Iowa zou al een vroege beslissing kunnen leveren, als die al naar Harris gaat dan zal dat beeld in de Swing states niet veel beter uitpakken voor Trump | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 17:10 |
https://www.msn.com/nl-nl(...)f4583a6b293d61&ei=34 Wat Jori opvalt, is hoe weinig sommige Amerikanen met de verkiezingen bezig zijn. "De Amerikanen vinden het wel onverwacht wanneer ik als Nederlander voor de deur sta. Maar het is niet zo dat ik de dialogen aanga – ik kijk vooral mee. Eigenlijk lijkt het alsof wij in Nederland er meer mee bezig zijn dan veel Amerikanen hier in de VS. Ik heb mensen gesproken die zelfs helemaal niet wisten wanneer verkiezingsdag was of waarom Pennsylvania een belangrijke staat is." Ik dacht ook dat iedere Amerikaan ermee bezig hield ![]() | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 17:11 |
De meeste Amerikanen die ik spreek zijn heel blij dat ze na vandaag weer van die fucking SMS spam af zijn. | |
luxerobots | dinsdag 5 november 2024 @ 17:12 |
Staat in de tekst eronder? Maxime de Vries gaat mee doorknocken met de Democraten en bezoekt een Trump rally in de staat Pennsylvania. | |
AnneX | dinsdag 5 november 2024 @ 17:13 |
Hand voor je mond ![]() | |
Geschiedkundige | dinsdag 5 november 2024 @ 17:17 |
Laatste 8 keer, 7x democraat gewonnen. Zo republikeins is het niet meer. | |
Korenfok | dinsdag 5 november 2024 @ 17:20 |
Republikeinse gouveneur... maar ik denk dat ik inderdaad me iets te veel heb laten leiden door de enthousiasme van de posts die ik las. | |
AnneX | dinsdag 5 november 2024 @ 17:22 |
Dit zijn de aantallen van minkukels, waarop trump rekent. | |
la_perle_rouge | dinsdag 5 november 2024 @ 17:26 |
Heb je een bron bij die 95 %? Even in de wetenschap dat 13% van de abortussen in 2021 bij 13-19 jarigen was. https://www.pewresearch.o(...)o-have-had-abortions Bovendien is er nog iets anders: artsen riskeren lange gevangenisstraffen in de staten waar abortus verboden is. Als een zwangere vrouw een ernstig ongeluk heeft gehad, durven artsen niet te opereren, bang dat als er een miskraam volgt, waarbij natuurlijk altijd onduidelijk is of dat ten gevolge van het ongeluk of door de medische behandeling komt, zij gearresteerd zullen worden. Dus wachten ze net zo lang tot ze zeker weten dat de foetus geen hartslag meer heeft, en worden pijn lijdende vrouwen als postpakketjes van ziekenhuis naar ziekenhuis gestuurd. Artsen volgen geen opleidingen vrouwengeneeskunde meer, en degenen die er al in gespecialiseerd zijn verhuizen naar andere staten. Er is dus een tekort aan artsen aan het ontstaan. Tot de derde maand zijn er veel spontane abortussen (15 %, https://www.oudersvannu.n(...)%2Fwww.google.com%2F) daarom vertelt niemand in die periode dat ze zwanger is en koop je ook nog geen kleertjes etc. Vrouwen die zoiets overkomt, worden als het rond de derde maand is ook strafbaar gesteld, terwijl het gewoon de natuur is, waar je niets tegen doet. Gewoon (gewoon!!!) verbieden veroorzaakt nogal wat rimpelingen die zich over de hele vijver verplaatsen. Het is een kwestie tussen arts en vrouw, de overheid heeft niets in de behandelkamer van de arts te maken. | |
JAM | dinsdag 5 november 2024 @ 17:29 |
Dit is het enige wat er toe zou moeten doen. | |
KoosVogels | dinsdag 5 november 2024 @ 17:30 |
In het nieuwste boek van Charles Groenhuijsen kwam ik een treffend citaat tegen over abortus in de VS. 'Strenge abortus-wetgeving is niet gemaakt door artsen en specialisten, maar door (overwegend) conservatieve, mannelijke politici' (ik parafraseer). Kortom, de gezondheid de patint staat niet voorop. Spijker op de kop. | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 17:31 |
Ik woon in Rotterdam | |
NY_Giant | dinsdag 5 november 2024 @ 17:43 |
Voor de liefhebber is CNN trouwens ook te zien via HBO Max, in prima kwaliteit. | |
AnneX | dinsdag 5 november 2024 @ 17:44 |
Dit zijn godvergeten trieste voorbeelden! “I am your Republican congressman” | |
Geschiedkundige | dinsdag 5 november 2024 @ 17:46 |
Was wel lange tijd republikeins. Naoorlogs tot aan Clinton op Johnson na alles rood volgens mij. | |
Bugno3 | dinsdag 5 november 2024 @ 17:48 |
Ik kijk nu naar een mompelende Trump die net gestemd heeft, met Melania naast hem die haar zonnebril ophoudt. WEIRD | |
la_perle_rouge | dinsdag 5 november 2024 @ 17:49 |
Ah, Trump heeft gestemd met Melania ( of een dubbelgangster). Wat zou hij betaald hebben dit keer? Want hier was ze niet Op het podium trouwens so wie so weinig vrouwen. | |
Arcee | dinsdag 5 november 2024 @ 17:49 |
Ik begin toch te vrezen dat Trump gaat winnen. ![]() | |
Bugno3 | dinsdag 5 november 2024 @ 17:50 |
Waarom? | |
Poepz0r | dinsdag 5 november 2024 @ 17:52 |
Erg mooi | |
koffiekoekjes | dinsdag 5 november 2024 @ 17:53 |
🦅🦅🦅 RED WAVE 🦅🦅🦅 MAGA 🦅🦅🦅 | |
koffiekoekjes | dinsdag 5 november 2024 @ 17:54 |
Ik verheug me trouwens op de rellen van de komende dagen. | |
Arcee | dinsdag 5 november 2024 @ 17:54 |
Z'n aandeel stijgt de laatste twee dagen flink en de wedkantoren schatten 'm ook weer wat hoger in. | |
KareldeStoute | dinsdag 5 november 2024 @ 17:54 |
Waarom? | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 17:55 |
En laat me raden, de liefde tussen die twee spatte weer van het scherm zeker? | |
asco | dinsdag 5 november 2024 @ 17:55 |
Ik zie een hele beschaafde Trump op Fox praten over eventuele winst en verlies. Een heleboel mensen in Nederland zullen deze Trump nooit zien en spuien alleen maar haat naar de man. Triest. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 17:57 |
Nee, omdat we allemaal al 500x die idioot hebben gezien die zijn achterban aanzet tot geweld. | |
heywoodu | dinsdag 5 november 2024 @ 17:58 |
Gaat hij de boel voor een tweede keer ophitsen tot een opstand, ja? ![]() | |
Kijkertje | dinsdag 5 november 2024 @ 17:58 |
Hij staat heel beschaafd te liegen. | |
heywoodu | dinsdag 5 november 2024 @ 17:59 |
Niet de beschikking over FOX nu, maar ik laat me graag verrassen: beelden van Trump die gewoon beschaafd praat over eventueel verlies of berhaupt maar die mogelijkheid? | |
Bugno3 | dinsdag 5 november 2024 @ 17:59 |
Zware regen en storm in Midwest, benieuwd of dat nog een rol gaat spelen. | |
Kijkertje | dinsdag 5 november 2024 @ 17:59 |
Nee nee nee hij zegt heel beschaafd dat hij ver voor staat. | |
Bugno3 | dinsdag 5 november 2024 @ 17:59 |
Hij sprak inderdaad op een manier waarop verlies een optie is. | |
asco | dinsdag 5 november 2024 @ 18:00 |
Ja, LiveNow from Fox op Youtube en dan een kwartiertje terugspoelen. | |
Straatcommando. | dinsdag 5 november 2024 @ 18:00 |
Als een zakkenroller een oma naar de overkant helpt is het ook niet ineens een goed mens. Er is zoveel poep uit die man gekomen dat een eventuele charme offensief totaal niet geloofwaardig is | |
Bugno3 | dinsdag 5 november 2024 @ 18:00 |
Toespraakje was ook op CNN net. | |
Bugno3 | dinsdag 5 november 2024 @ 18:01 |
Lijkt een historisch hoge turn out in ieder geval. | |
MissButterflyy | dinsdag 5 november 2024 @ 18:02 |
Ahhhhhhw. | |
Kijkertje | dinsdag 5 november 2024 @ 18:02 |
TheVulture | dinsdag 5 november 2024 @ 18:03 |
Dat lijkt me vooral gunstig voor Harris eigenlijk.... | |
koffiekoekjes | dinsdag 5 november 2024 @ 18:03 |
Ik gok dat hij bij een verlies niks hoeft te doen, het komt vanzelf wel. Andersom ook ![]() | |
asco | dinsdag 5 november 2024 @ 18:04 |
Achja, uit elk mens komt poep. ![]() Zolang Vegas maar Vegas blijft maakt het mij ook allemaal niet zoveel uit. En dat zal zo zijn. ![]() Ik ben alleen een beetje allergisch voor al die blinde haat (van beide kanten overigens) van mensen uit Nederland die nog nooit in het geweldige Amerika zijn geweest en van toeten nog blazen weten van dat land en de inwoners. | |
koffiekoekjes | dinsdag 5 november 2024 @ 18:05 |
Maar als Trump straks wint ga je dat de komende 4 jaar elke dag horen The biggest turnout, the most votes in the history of the united states | |
Straatcommando. | dinsdag 5 november 2024 @ 18:06 |
Je hoeft niets van de VS te weten om te weten dat Trump geen knip voor de vingers waard is. Dat mensen er zo in mee gaan is een tweede, maar de gevolgen kunnen dan ook groot zijn. Ook voor jou en mij | |
TheVulture | dinsdag 5 november 2024 @ 18:07 |
Die uitspraken van Trump ook in dat stembureau: "We staan heel ver voor, Republikeinen komen massaal naar de stembus." "Dit is de beste campagne van de 3" ![]() | |
heywoodu | dinsdag 5 november 2024 @ 18:07 |
"I just got a call from *weetikveelwie*, and they said they've never seen anything like it." Ugh, altijd weer dat "ze zeiden allemaal dat ze nog nooit zoiets hadden gezien". Verder tot nu toe vooral heel veel gezanik over 'it would be an absolute outrage!' (niet om 22.00u de uitslag hebben) en 'they say it won't even be close!'. Moet nu weg dus ik kijk straks even verder, maar het beschaafde stuk moet denk ik nog komen ![]() | |
JAM | dinsdag 5 november 2024 @ 18:08 |
![]() | |
heywoodu | dinsdag 5 november 2024 @ 18:09 |
Wel echt zelden een echtpaar gezien die samen z weinig uitstralen dat je vooral moe wordt door er naar te kijken. | |
asco | dinsdag 5 november 2024 @ 18:09 |
Dat was vorige keer ook de voorspelling. We gaan het zien zou hij winnen. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 18:09 |
Het is gewoon altijd van het niveau van een kleuter die vol trots vertelt dat zijn moeder had gezegd dat hij de mooiste tekening ooit had gemaakt. | |
koffiekoekjes | dinsdag 5 november 2024 @ 18:09 |
![]() | |
JAM | dinsdag 5 november 2024 @ 18:10 |
![]() | |
MissButterflyy | dinsdag 5 november 2024 @ 18:12 |
Ben er meerdere keren geweest. Mensen in de grote steden zijn anders tov het platteland. Twee keer in New York geweest toen Trump president was, voor de trump tower stond beide keren een enorme menigte te demonstreren. Dat ging non-stop door. Ten tijde van president Bush ook heel veel Amerikanen gesproken die niks met hem hadden, anti-Bush stickers op hun auto’s enz. Het land is tot op het bot verdeeld. | |
Ulx | dinsdag 5 november 2024 @ 18:13 |
![]() | |
Kijkertje | dinsdag 5 november 2024 @ 18:13 |
Hij geeft geen antwoord op de vraag hoe hij gestemd heeft op het abortus-amendement. Lafaard. | |
Bezsen | dinsdag 5 november 2024 @ 18:14 |
Bekijk deze YouTube-video Over een paar uur vertrekt deze weer | |
Anonymousz | dinsdag 5 november 2024 @ 18:18 |
Zijn er Amerikaanse fokkers hier aanwezig en op wie hebben jullie gestemd ![]() | |
Bezsen | dinsdag 5 november 2024 @ 18:18 |
Vier jaar geleden had mijn maat @Scrummie hier nog gepost. Helaas is mijn maat inmiddels met een Amerikaan getrouwd! | |
JAM | dinsdag 5 november 2024 @ 18:20 |
Overigens ook nog belangrijk: huis- en senaatsverkiezingen... | |
asco | dinsdag 5 november 2024 @ 18:22 |
Vergeet niet dat er een overgrote zwijgende meerderheid is die net zo normaal (wil) leven als jij en ik. Wij zien en horen vooral de extremen. In de 1.5 jaar ongeveer dat ik er totaal in mijn leven geweest ben heb ik voor 99% alleen maar positieve ervaringen met mensen, service, netheid, fatsoen, vriendelijkheid, opvoeding en sociale cohesie ervaren. Ook al die zogenaamde tegenstellingen tussen zwarte en blanke mensen heb ik nooit ook maar iets van meegemaakt. Maar inderdaad, er zijn ook ghetto's waar je niet moet komen. | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 18:23 |
Dan zal hij vast een eventueel verlies heel beschaafd accepteren toch? | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 5 november 2024 @ 18:24 |
Amerikanen zijn ook niet overdreven enthousiast? | |
xpompompomx | dinsdag 5 november 2024 @ 18:24 |
Dat is pas ekte liefde jonguh. ![]() | |
Document1 | dinsdag 5 november 2024 @ 18:24 |
Dus je bent vooral in het stukje gelaagde droom geweest van the American dream? | |
Bugno3 | dinsdag 5 november 2024 @ 18:29 |
Trump die weer de "expensive computers" moet aanhalen die zo langzaam zouden zijn ![]() | |
Jojoke | dinsdag 5 november 2024 @ 18:29 |
Tot nu toe heb ik de indruk dat het er best goed uitziet voor de Democraten. | |
Bezsen | dinsdag 5 november 2024 @ 18:29 |
Op basis van? | |
Jojoke | dinsdag 5 november 2024 @ 18:32 |
De hoge opkomst. | |
spectrumanalyser | dinsdag 5 november 2024 @ 18:34 |
In 2022 waren er 168,6 miljoen vrouwen in Amerika In 2022 waren er 165,8 miljoen mannen in Amerika Dus maakt Harris wel kans. Tenminste, als de mannen hun vrouwen toestaan om zelfstandig te stemmen. Trump zelf gluurde gewoon mee 4 jaar geleden. Bizar dat zoiets kan, maargoed. | |
MissButterflyy | dinsdag 5 november 2024 @ 18:37 |
Natuurlijk, en zo hebben Amerikanen ook hun vooroordelen over ons Europeanen. En Nederlanders vooral. Ze beginnen allemaal een verhaal hoe amaaaaazing Nederland is en dat ze in Amsterdam zijn geweest. En verschillende keren werd me echt om XTC gevraagd! Dat was wel tijdens een rondreis in het zuidwesten als we een caf in the middle of nowhere binnengingen voor een gezellige avond. ![]() In de grote steden niet meegemaakt. | |
Ulx | dinsdag 5 november 2024 @ 18:37 |
Er hangt ook niet echt een enthousiaste vibe rond Donald, maar wel rond mevrouw Harris. Het lijkt daarnaast ook dat veel last-minute beslissers toch eerder voor Harris gaan. Veel jongeren die ook eerder op Harris stemmen dan voor die slome. En uiteraard zullen veel mensen in rode staten niet zeggen dat ze Trump niet zien zitten. Dat kan best een zwijgende meerderheid zijn. | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 18:37 |
Dat zijn in principe de belangrijkere uitslagen dan de presidentsverkiezing. Het senaat is tricky. Verdeling is 51 voor de democraten, 49 voor de republikeinen. 34 van de 100 zetels zijn te winnen deze verkiezing. 23 daarvan zijn momenteel van de democraten. Grote kans dat de republikeinse zetels rood blijven, dus de democraten mogen geen enkele zetel verliezen. Senaat flipt hoogstwaarschijnlijk naar de republikeinen. | |
Kijkertje | dinsdag 5 november 2024 @ 18:38 |
En het enthousiasme van de duizenden vrijwilligers die de afgelopen weken ingezet zijn in de swing states. | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 18:39 |
Een best goede kans overigens dat de republikeinen zowel het presidentschap als senaat en lagerhuis alle 3 onder hun controle gaan krijgen. | |
Bezsen | dinsdag 5 november 2024 @ 18:40 |
Dit lijkt me echt totaal afhankelijk van de bubbel waar je in zit. Ik zie echt totaal geen vibe rond mevrouw Harris. | |
Bezsen | dinsdag 5 november 2024 @ 18:42 |
Het geld volgt die vibe in ieder geval nog totaal niet. Trump blijft stevig favoriet bij de bookmakers. | |
Ulx | dinsdag 5 november 2024 @ 18:48 |
Omgekeerd ook. | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 18:51 |
Die kunnen het lagerhuis en presidentschap misschien wel winnen, maar de kans om de controle over alle 3 te krijgen is best laag volgens de peilingen. | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 18:52 |
Die zaten er in 2016 en 2020 ook naast. | |
Bezsen | dinsdag 5 november 2024 @ 18:53 |
Klopt. Omdat bookmakers reageren op geld, en er zijn een paar grote Trump supporters die fors op die gast hebben gezet. Maar als er zo'n enorme vibe op Harris zit, dan is het toch gratis geld om geld te pompen op Harris? Het is geen voorspellingsmechanisme, maar het is wel een mechanisme waarmee je kan peilen waar mensen hun geld op durven te zetten. | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 18:54 |
Ben overigens wel het meest benieuwd naar het aantal stemmen naar Jill Stein, vooral in staten als Michigan. Best bijzonder dat zo'n kleine kandidaat zoveel invloed heeft op deze verkiezingen. Zou Harris zomaar de blue wall kunnen kosten...![]() | |
IndoorKite | dinsdag 5 november 2024 @ 18:54 |
Als die Selzer poll redelijk nauwkeurig de realiteit weergeeft met die cijfers over Iowa dan is Harris wel de favoriet om de verkiezingen te winnen. En aangezien ze een van de beste in het vak is, lijkt Harris gewoon de favoriet te zijn. | |
Bezsen | dinsdag 5 november 2024 @ 18:54 |
Ik ben benieuwd of Sanders nog kan winnen! | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 18:54 |
Misschien wedden progressieve stemmers minder vaak? Vrouwen doen dat iig wel. | |
Monolith | dinsdag 5 november 2024 @ 18:55 |
Zo werkt dat helaas niet. | |
Ulx | dinsdag 5 november 2024 @ 18:56 |
Staat RFK jr nog op de ballot in Iowa? | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 18:56 |
Eigenlijk hoeven ze maar 1 groep te pollen om de uitkomst te weten ![]() ![]() | |
heywoodu | dinsdag 5 november 2024 @ 18:57 |
Die helpt Trump aan de winst inderdaad. | |
Droopie | dinsdag 5 november 2024 @ 18:58 |
wedden is kansberekening In 2016 zijn er mensen echt binnengelopen omdat ze tijdig Trump kozen, maar veel mensen zagen ook gratis geld in Clinton, alleen die odds waren toen echt heel matig. Vanaf eind deze week kan je bij een betfair al gaan kiezen wie het in 2028 wordt. Maar dan kan je zo 400x inzet krijgen op de meeste namen. Maar dan is het categorie Oprah Winfrey, John Stewart of Liz Cheney. Die categorie wordt het echt zelden. | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 18:58 |
1 poll zegt vrij weinig. Wat wel goed kan uitpakken is dat het er nu op lijkt dat Harris last-minute twijfelaars aan haar kant krijgt. | |
Bezsen | dinsdag 5 november 2024 @ 18:59 |
Ik snap hoe gokken werkt ja. 25k op Harris gezet @2.8 vanuit een value perspectief | |
Jojoke | dinsdag 5 november 2024 @ 19:00 |
Er zit wel een verschil tussen de gemiddelde gokker en een Harris-stemmer. De Harris-stemmer is waarschijnlijk in meerderheid vrouwelijk en komt in minder mate naar een gokwebsite dan een Trump-stemmer. | |
Origami94 | dinsdag 5 november 2024 @ 19:01 |
Is daar een reden voor? | |
Bezsen | dinsdag 5 november 2024 @ 19:01 |
Het zou dan inderdaad vooral een man/vrouw verschil zijn. Democraten lijken op zichzelf niet veel negatiever tegenover gokken te staan | |
Ulx | dinsdag 5 november 2024 @ 19:02 |
Uiteraard. | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 19:05 |
Het is wel een peiling van een pollster met een zeer goede reputatie die ook de Trump winst in 2016 had voorspeld. | |
la_perle_rouge | dinsdag 5 november 2024 @ 19:07 |
Ja En daar is hij heel sjaggerijnig over. | |
Jaeger85 | dinsdag 5 november 2024 @ 19:08 |
Het is wel een peiling van een pollster met een zeer goede reputatie die ook de Trump winst in 2016 had voorspeld. Jill Stein is een Poetin pion. Ze was meerdere keren te gast bij Russian Today en weigert Poetin een oorlogscrimineel te noemen terwijl ze dat wel deed bij Netanyahu. | |
Nober | dinsdag 5 november 2024 @ 19:08 |
Ja als Trump wint zijn we allemaal dood. Nu weten we het wel. | |
Droopie | dinsdag 5 november 2024 @ 19:10 |
Netjes ![]() Goede quotering | |
Ulx | dinsdag 5 november 2024 @ 19:10 |
![]() | |
IndoorKite | dinsdag 5 november 2024 @ 19:12 |
Nou, ik denk wel dat het zo werkt. We gaan het meemaken. Ik zeg dat Harris wint en dat de Selzer resultaten een trend zijn. Een Selzer poll die aangeeft dat de Democraat vooorstaat in Iowah zegt heel veel. | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 19:14 |
Er zijn wel meerdere pollsters die 2016 goed hadden voorspeld... Denk niet dat ze een Poetin pion is hoor. Heeft wel vaker kritiek geleverd, maar wat haar standpunten ook zijn, ze zal een klap zijn voor Harris. | |
Mikeytt | dinsdag 5 november 2024 @ 19:14 |
1 poll zegt nooit wat. |