Hoe stupide kun je zijn? Wat denk je van handelsverdragen met Europa bijvoorbeeld?quote:
Hoe groter Rusland, hoe minder impact de VS heeft.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:41 schreef xzaz het volgende:
[..]
Leg dan eens uit waarom niet want half van de VS denkt wel zo
Zoals het er nu uit ziet denkt half van de VS zo (Amerikanen vind ik altijd een beetje een te algemene term, Canadazen zijn ook Amerikanen)quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, kijk zo kunnen we naar alles gaan kijken, maar veel Amerikanen zijn juist trots erop dat ze hun bondgenoten hebben gered. Een militair krijgt altijd applaus, waar ze ook lopen in de VS. Amerika zelf heeft ook baat bij zo'n grote bondgenoot zo dichtbij Rusland.
Nogmaals, de VS heeft die verdragen niet nodig. Het is de EU die dat nodig heeft. (Europa is wat anders)quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:41 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Hoe stupide kun je zijn? Wat denk je van handelsverdragen met Europa bijvoorbeeld?
De argumenten zijn weer eens op zie ik, reageer dan niet. Dat houd het topic een stuk overzichtelijker.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Komen ≠ binnen halen. Lijkt me niet zo moeilijk. Maar misschien kun je het woordje "import" ook weer eens gebruiken. Dan lijk je ook meteen weer een flinke jongen.
Het gaat niet om het schetsen van een positief of negatief beeld. Het punt is dat deporteren inhoudt dat je miljoenen mensen onttrekt uit de economie. Of je dat problematisch vindt, is ieder voor zich. Ik woon verder niet in dat land, dus mij zat het een rotzorg zijn.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:33 schreef HowardRoark het volgende:
Mwah, je schetst hier een veel te positief beeld.
Als je kijkt naar samenstelling van de illegale migranten in de VS is bijvoorbeeld een aanzienlijk deel minderjarig, heeft bijna de helft niet eens de middelbare school afgemaakt en spreekt geen of slecht Engels en 35% maakt ook geen onderdeel uit van de beroepsbevolking. En ik baseer mij hierbij op cijfers die je hier kunt terugvinden.
quote:Persons who are neither employed nor unemployed are not in the labor force. This category includes retired persons, students, those taking care of children or other family members, and others who are neither working nor seeking work
Neem je eigen advies ter harte.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De argumenten zijn weer eens op zie ik, reageer dan niet. Dat houd het topic een stuk overzichtelijker.
Ja, blijkbaar is niet 100% van de VS goed geïnformeerd en snappen er veel mensen niet dat de VS zo wat bestaat van handel en world police spelen. The land of the free cost folks like you and me. (Freedom cost a buck o five)quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:42 schreef xzaz het volgende:
[..]
Zoals het er nu uit ziet denkt half van de VS zo (Amerikanen vind ik altijd een beetje een te algemene term, Canadazen zijn ook Amerikanen)
Niet? De VS importeert niets vanuit Europa?quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:43 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nogmaals, de VS heeft die verdragen niet nodig. Het is de EU die dat nodig heeft. (Europa is wat anders)
En daarnaast zijn deportaties van die grootte niet bepaald succesvol geweest in de geschiedenis, behalve als je juist uit bent op leed.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat niet om het schetsen van een positief of negatief beeld. Het punt is dat deporteren inhoudt dat je miljoenen mensen onttrekt uit de economie. Of je dat problematisch vindt, is ieder voor zich. Ik woon verder niet in dat land, dus mij zat het een rotzorg zijn.
Want zoals de cijfers die jij postte laten zien: miljoenen illegalen werken. Werkgevers zijn van deze mensen afhankelijk en met hun uitgaven pompen ze geld in de economie.
Ik moest trouwens even opzoeken wat 'not in the labor force' betekent, maar dat gaat dus hierom:
[..]
Goed punt en zeker het overwegen waard. Al denk ik dat voor de VS dit voelt als een tweede Afghanistan. Het is geld pompen met tot nu toe weinig opbrengst. Oekraïne is gewoon niet sterk genoeg.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hoe groter Rusland, hoe minder impact de VS heeft.
Zeg ik dat de VS niets importeert? Je gaat ook echt van hot naar her in je beargumentatie.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:45 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Niet? De VS importeert niets vanuit Europa?
We vinden het Westen toch zo hoe het moet zijn? Als je dat in stand wil houden, zal je ook goed contact moeten onderhouden met bondgenoten, daar profiteert het hele Westen van. Dan kun je ook van vrijheid blijven genieten in de USA. Tuurlijk de manier van samenwerken valt te bespreken, maar zomaar opgeven is jezelf in de voet schieten.,quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:46 schreef xzaz het volgende:
[..]
Goed punt en zeker het overwegen waard. Al denk ik dat voor de VS dit voelt als een tweede Afghanistan. Het is geld pompen met tot nu toe weinig opbrengst. Oekraïne is gewoon niet sterk genoeg.
Maar goed wat is het waard voor de VS om hier geld in te blijven steken en hoe lang kan je dat verkopen aan je landgenoten.
Als Trump wint is er geen NAVO meer, althans een NAVO zonder de VS. Want Trump heeft al meerdere keren laten doorschemeren weg te willen uit de NAVO. In tegen stelling tot de vorige ambtstermijn heeft hij deze keer geen vertandige mensen om hem heen om dit om te praten. Alleen ja knikkers.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat boeit de VS dat?
Rusland loopt ook op zijn tandvlees dus Oost Ukraine onderverdelen/annexeren dat zal voor Poetin kunnen worden uitgelegd als een overwinning. West Ukraine vervolgens lid maken van de NAVO.
Ik heb het erin gezet.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:40 schreef Mikeytt het volgende:
Wellicht kan TS of een mod deze in de OP zetten? Live results.
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Wat vinden we precies?quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
We vinden het Westen toch zo hoe het moet zijn?
Europa zal toch Amerikaans beste handelspartner moeten blijven en instabiliteit in Europa is daarom ook niet goed voor Murricah.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:38 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie. Nogmaals waarom zou de VS steun moeten geven? Wat is het voordeel van een inwoner in een stad zoals LA om te investeren in een Oost-Europees land?
En Europa heeft jaren lang alleen maar geleund op de VS in de NAVO en zelf NIKS gedaan. Probeer het eens vanuit het standpunt van iemand uit de VS te bekijken.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als Trump wint is er geen NAVO meer, althans een NAVO zonder de VS. Want Trump heeft al meerdere keren laten doorschemeren weg te willen uit de NAVO. In tegen stelling tot de vorige ambtstermijn heeft hij deze keer geen vertandige mensen om hem heen om dit om te praten. Alleen ja knikkers.
Hoezo weinig opbrengst? Rusland is flink verzwakt en de VS heeft veel geleerd over hoe een modern slagveld eruit ziet. Het meeste geld gaat trouwens rechtstreeks naar de Amerikaanse wapenindustrie. De grootste donaties vonden namelijk plaats in oud wapentuig dat aan vervanging toe wasquote:Op dinsdag 5 november 2024 13:46 schreef xzaz het volgende:
[..]
Goed punt en zeker het overwegen waard. Al denk ik dat voor de VS dit voelt als een tweede Afghanistan. Het is geld pompen met tot nu toe weinig opbrengst. Oekraïne is gewoon niet sterk genoeg.
Maar goed wat is het waard voor de VS om hier geld in te blijven steken en hoe lang kan je dat verkopen aan je landgenoten.
Precies, de Amerikaanse economie is zeer gebaat bij de oorlogmachine.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:51 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoezo weinig opbrengst? Rusland is flink verzwakt en de VS heeft veel geleerd over hoe een modern slagveld eruit ziet. Het meeste geld gaat trouwens rechtstreeks naar de Amerikaanse wapenindustrie. De grootste donaties vonden namelijk plaats in oud wapentuig dat aan vervanging toe was
Omdat er geen dreiging meer was. Nu is dat er wel en zijn alle lidstaten weer op de afgesproken 2% norm. Daarnaast hebben bondgenoten de VS geholpen in Afghanistan, Irak, Libie en de War on Terror. Het is niet alsof we helemaal niets hebben bijgedragen.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:51 schreef xzaz het volgende:
[..]
En Europa heeft jaren lang alleen maar geleund op de VS in de NAVO en zelf NIKS gedaan. Probeer het eens vanuit het standpunt van iemand uit de VS te bekijken.
Democratie, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van Godsdienst, vrijheid van geaardheid, uitbuiting voorkomen, rechten bij een rechtbank, gelijkheid. Het kan altijd beter, maar dat zijn wel dingen waar we in het Westen naar streven.quote:
Ik denk dat de VS (we hebben het hier in dit topic over de VS lijkt mij niet over geheel Amerika) een heel end komt met hun handel zonder Oekraine in Europa (dus onderdeel van Rusland) en zonder een NATO.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:50 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Europa zal toch Amerikaans beste handelspartner moeten blijven en instabiliteit in Europa is daarom ook niet goed voor Murricah.
Dat is een dreigement om lidstaten aan het betalen te zetten. Hij kan niet zomaar uit De NAVO stappen daarvoor heeft hij steun nodig van De Senaat.quote:Op dinsdag 5 november 2024 13:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als Trump wint is er geen NAVO meer, althans een NAVO zonder de VS. Want Trump heeft al meerdere keren laten doorschemeren weg te willen uit de NAVO. In tegen stelling tot de vorige ambtstermijn heeft hij deze keer geen vertandige mensen om hem heen om dit om te praten. Alleen ja knikkers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |