Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Ach, in Nederland zijn we ook afgestapt van extra flouride aan water toevoegen en zoveel onnodig leed zie ik hier niet ontstaan.quote:Op maandag 4 november 2024 14:10 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat is bijzonder verstandig en scheelt de samenleving een hele hoop onnodig leed en een hoop onnodige kosten.
https://oralhealth.cochra(...)y/water-fluoridation
quote:Op maandag 4 november 2024 14:10 schreef Alexandrian het volgende:
[..]
Maar de wappies zoals Jon Stewart hadden toch letterlijk gelijk over allerlei dingen zoals lab leak, groepsimmuniteit etcetera?
1. Media is heel divers in Amerika, denk dat de linker kant te weinig aandacht heeft gegeven aan de mentale staat van Biden en de rechterkant van de media het schromelijk overdreven heeft.quote:
Even andere vraag nog tussendoor:
1. Waren de media en Harris oneerlijk over Biden?
2. Is het makkelijk om te stemmen als niet-citizen? Ik zie op Twitter allemaal mensen met buitenlandse paspoorten stemmen op Trump en mensen die stemmen in brand zetten etcetera, is dat echt of nep/AI/iets anders?
Waarbij ik wil even willen zeggen, het lijkt of hij een slechte periode heeft gehad qua mentale gezondheid.
De laatste maanden komt hij een stuk normaler over, hoewel hij wel oud voor zijn leeftijd is.
2. Zal wel meevallen, het is niet zo dat er straks 10.000 mensen zijn die zonder ID hebben kunnen stemmen, terwijl ze dat niet hadden mogen doen.
Sluit ook niet uit dat er wat mensen zijn die dat wel gelukt zijn, maar het wordt groter gemaakt dan het is.
Ik noem een voorbeeldje, maar je lijkt te denken dat dit soort zaken er enorm toe doen. Er blijkt maar weinig van dat dit het geval is.quote:
[..]
Bedankt voor je uitgebreide inhoudelijke respons. Ik ga even rennen voor de bus maar reageer zometeen uitgebreider maar voor nu:
Is de endorsement van figuren als Cheney niet juist veelzeggend? Een warmonger die objectief aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat en verantwoordelijk is voor Irak?
Wat Trump ook zei over zijn warmonger dochter: kijken of ze nog voor oorlog is als ze zelf een geweer in d'r handen krijgt.
Kijk, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je nieuwsconsumptie qua bronnen wat eenzijdig is. Het zijn van die typische praatpuntjes over 'long form interviews'.
Uiteindelijk kunnen we ons waar het de voorkeur van de kiezer aangaat hoofdzakelijk baseren op wat die kiezer zegt te vinden, bijvoorbeeld in polls.
Approval ratings komen niet van 538 af, die aggregeert hoofdzakelijk. En ik ga ook niet weer eindeloos herhalen dat de binaire uitkomst van een verkiezing nou niet bepaald het criterium is waar je voorspelmodellen of peilingen op moet beoordelen. Een model dat bij een uitslag van 50,1% voor kandidaat A en 49,9% voor kandidaat B een voorspelling doet van 49,9% voor kandidaat A en 50,1% voor kandidaat B is natuurlijk een stuk accurater dan een model dat 75% voor kandidaat A voorspelt en 25% voor kandidaat B, maar eerstgenoemde voorspelt de verkeerde winnaar terwijl de tweede dat juist doet.quote:538 had het ook fout in 2016 over Trump dus in hoeverre is die specifiek wat Trump betreft serieus te nemen? Wederom oprechte vraag. Ik houd me er zijdelings 2 dagen voor de verkiezingen mee bezig en jullie al jaren dus vandaar mijn oprechte verbaasdheid over dingen soms.
Peilingen en in zekere mate early voting data zijn de beste empirische gegevens die we hebben voor wat betreft de voorkeur van de Amerikaanse kiezer. De meeste voorspelmodellen gebruiken daarnaast nog wel wat zaken zoals economische indicatoren en zaken als voorgaande uitslagen, die de voorspellingen nog enigszins kunnen benvloeden, maar dat blijft altijd wel tricky. Het maakt echter niet uit welk model je pakt, ze gaan er allemaal vanuit dat het 'too close to call is' op basis van de data die ze krijgen. Betekent dat dan dat het ook qua kiesmannen heel close wordt? Dat hoeft niet, want de marges in de 7 swing states zijn echt flinterdun. Zit er een kleine afwijking in de polls, dan kan het maar zo zijn dat 1 van de twee kandidaten met een vrij comfortabele marge wint. Zie ook dit stukje uitleg bijvoorbeeld.
Ja, dat lees ik ook. Maar in Europa kennen we dit geloof ik nergens, dus ik heb geen idee wat nou de beste keus is. In Nederland deden we het rond de jaren 60, maar we zijn er dus mee gestopt: https://www.drinkwaterpla(...)ragen-en-antwoorden/quote:
Nogmaals: best iets waar wetenschappers naar kunnen kijken. Maar het is geen politiek onderwerp.quote:Eind jaren ’60 kwam er een maatschappelijk debat op gang over de drinkwaterfluoridering. Het aantal Nederlanders met gezondheidsklachten, zoals migraine, darm- en maagklachten en depressies was sinds de fluoridering in acht jaar met 5 procent gestegen. Er kwamen protesten en juridische procedures tegen de verplichte ‘massamedicatie’. De maatschappelijke en politieke druk leidde in 1973 tot een uitspraak van de Hoge Raad. Deze concludeerde dat er geen legale grondslag lag aan de fluoridering. Uit verschillende onderzoeken kwamen bovendien steeds meer de schadelijke effecten naar voren. Sinds 1976 wordt er geen fluor meer toegevoegd aan het Nederlandse kraanwater.
Misschien zijn jouw vragen meer geschikt voor een ander topic.quote:
Definieer oneerlijk?quote:
Even andere vraag nog tussendoor:
1. Waren de media en Harris oneerlijk over Biden?
2. Is het makkelijk om te stemmen als niet-citizen? Ik zie op Twitter allemaal mensen met buitenlandse paspoorten stemmen op Trump en mensen die stemmen in brand zetten etcetera, is dat echt of nep/AI/iets anders?
De regels zijn per staat verschillend maar je zal je gewoon moeten registreren meestal om te kunnen stemmen dan checken ze gelijk of je voldoet aan de voorwaarden. Het lijkt erop dat je je beetje in echochambers begeeft waarin allerlei fake news wordt verspreidt?
Trump heeft natuurlijk al vele rechtszaken gevoerd over 'fake elections' en dergelijke en heeft vrijwel alles verloren dus ik zou zulke berichten daarover met een korreltje (wat zeg ik: vrachtwagenlading) zout nemen.
Er zijn inderdaad wel berichten geweest over brandstichtingen bij mail ballots boxen. Maar dat zijn incidenten.
Bekijk deze YouTube-video
Ja, dat is ook bijzonder onverstandig geweest, moet ik zeggen. Ook in de jaren zeventig (toen men daar mee is opgehouden) waren er natuurlijk wappies. Gelukkig is Nederland vrij welvarend, zien de meeste mensen het nut van orale hygine ook wel, poetsen mensen hun tanden regelmatig (waar allicht ook fluoride in zit) en heeft men ook redelijke toegang tot mondzorg - zeker in de kinderjaren als dat nog gedekt wordt door de basisverzekering. Zodoende ontstaat daar in Nederland inderdaad niet veel onnodig leed door - hoewel het nog steeds onnodig leed is.quote:Op maandag 4 november 2024 14:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, in Nederland zijn we ook afgestapt van extra flouride aan water toevoegen en zoveel onnodig leed zie ik hier niet ontstaan.
In de VS (en zo ook een hele hoop andere landen) liggen die zaken wat anders en is het positieve effect van fluoride toevoegen aan water een stuk groter. D.w.z.; het afstappen daarvan - waar nogmaals, geen enkele medische reden voor aan te wijzen valt - zal vrij veel onnodig leed veroorzaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 04-11-2024 14:30:02 ]
Een bias is niet erg, als je er voor uitkomt en openstaat voor discussie.quote:
Ik twijfelde al een beetje aan de 'oprechtheid' van TS, maar dit soort topics in je PoHi als TS helpen niet echt.
Klopt, maar het lijkt voorlopig vooralsnog praatpuntje na praatpuntje zo uit de koker van de Trumpcampagne en weinig interactie.quote:
[..]
Een bias is niet erg, als je er voor uitkomt en openstaat voor discussie.
Dit is een must read over de afgelopen maanden van de Trump-campagne, door Tim Alberta.
Met achtergrondverhalen uit een toxische, gespannen campagne die bijzonder turbulent (en destructief?) is geweest.
Het leest echt weg als een goede roman...echt een goed stuk van een goede schrijver.
Nou ja, dat heeft hij de paar weken nadat Biden zich terugtrok zeker geprobeerd (om dat tot speerpunt te maken), maar al snel bleek dat Biden niet meer meedeed aan de verkiezingen en dat het voor het gros van de stemmers ook niet zo'n belangrijk onderwerp is.quote:
Ik geef hem gelijk dat het op zijn minst "vreemd" te noemen is dat Biden na het 1e debat "opeens" ongeschikt was. Zoiets gebeurt niet door 1 slecht moment. Ik kreeg daardoor het gevoel dat Biden nogal "beschermd" werd om maar zo te zeggen, Dat verandert niks aan de verkiezingen maar ik zou daar juist als Trump een speerpunt van maken.
Hij was niet opeens ongeschikt. Hij was gewoon in een klap kansloos om de verkiezingen te winnen.quote:
Ik geef hem gelijk dat het op zijn minst "vreemd" te noemen is dat Biden na het 1e debat "opeens" ongeschikt was. Zoiets gebeurt niet door 1 slecht moment. Ik kreeg daardoor het gevoel dat Biden nogal "beschermd" werd om maar zo te zeggen, Dat verandert niks aan de verkiezingen maar ik zou daar juist als Trump een speerpunt van maken.
Dat was in de vorige verkiezingen toch ook al zo, alleen toen had hij een andere username.quote:
[..]
Klopt, maar het lijkt voorlopig vooralsnog praatpuntje na praatpuntje zo uit de koker van de Trumpcampagne en weinig interactie.
Dat ongeschikte gedrag hadden ze intern natuurlijk allang opgemerkt.quote:
Ik geef hem gelijk dat het op zijn minst "vreemd" te noemen is dat Biden na het 1e debat "opeens" ongeschikt was. Zoiets gebeurt niet door 1 slecht moment. Ik kreeg daardoor het gevoel dat Biden nogal "beschermd" werd om maar zo te zeggen, Dat verandert niks aan de verkiezingen maar ik zou daar juist als Trump een speerpunt van maken.
Maar wie gaat tegen de president zeggen, joh wordt het niet eens tijd om wat anders te gaan doen.
Dat kan een Obama doen of zijn vrouw, maar verder wil niemand hem tegen de haren instrijken.
Zelfs de dokters hadden nog een briefje uitgebracht, hij is voor man van die leeftijd geschikt om het ambt uit te voeren.
Maar op een gegeven moment kwam het te vaak in de openbaarheid tijdens belangrijke evenementen.
Tel erbij op dat er geen goede opvolger stond te wachten, dus dan is het hopen op het beste.
Denk dat er ooit nog wel een keer iemand uit de school klapt met het complete verhaal vanachter de schermen.
Maar het heeft nul relevantie voor een verkiezingsstrijd met Harris. En bovendien werden er weer generieke aantijgingen jegens het generieke concept 'de media' geplaatst. Daar hebben meer users een handje van. Zoals Droopie aangeeft heeft de VS toch echt wel een redelijk pluriform medialandschap waar in meer of mindere mate kritisch over de gesteldheid van Biden werd geschreven.quote:
Ik geef hem gelijk dat het op zijn minst "vreemd" te noemen is dat Biden na het 1e debat "opeens" ongeschikt was. Zoiets gebeurt niet door 1 slecht moment. Ik kreeg daardoor het gevoel dat Biden nogal "beschermd" werd om maar zo te zeggen, Dat verandert niks aan de verkiezingen maar ik zou daar juist als Trump een speerpunt van maken.
En natuurlijk, binnen de Democratische partij was het een zeker opportunisme. Het werd op een gegeven moment echt wel duidelijk dat Biden die verkiezingen sowieso niet ging winnen. We weten niet in hoeverre er al sprake was van druk binnen de partij, maar het werd in ieder geval wat opener met name na het eerste debat.
Maar het blijven allemaal een beetje non-issues. Kijk, er is heel veel waar je inhoudelijk over kunt discussiren. De economie, migratie, zorg, belastingen, abortus en ga zo maar door. In plaats daarvan zie je het hier ook vaak ontaarden in onzinnig geneuzel over het aantal toeschouwers bij rallies of dat soort zaken. De Economist had ook wel een aardige essay over hoe 'negative partisanship' waarbij het vooral gaat over afkeer van de ander democratien nadelig benvloedt.
Geen idee, ik houd de kloontjes niet bij.quote:
[..]
Dat was in de vorige verkiezingen toch ook al zo, alleen toen had hij een andere username.
Ik vroeg het mij eigen af omdat dit in Nederland niet voorkomt. Ik heb ook niet het idee dat we in Nederland ongezonder zijn dan in de VS.quote:
[..]
Omdat een bepaalde hoeveelheid fluoride juist wordt geadviseerd: https://www.cdc.gov/fluor(...)sistant%20to%20decay.
[..]
Nou heb ik geen idee hoe verstandig dat beleid is, maar daar zouden wetenschappers naar moeten kijken en niet de president, dit zou geen politiek moeten zijn.
Ik heb nergens de "media" genoemd. Met beschermen doelde ik meer op hoe het Witte Huis/de staff Biden presenteerde naar de buitenwereld en daar tactvol en selectief mee was.quote:
[..]
Maar het heeft nul relevantie voor een verkiezingsstrijd met Harris. En bovendien werden er weer generieke aantijgingen jegens het generieke concept 'de media' geplaatst. Daar hebben meer users een handje van. Zoals Droopie aangeeft heeft de VS toch echt wel een redelijk pluriform medialandschap waar in meer of mindere mate kritisch over de gesteldheid van Biden werd geschreven.
En natuurlijk, binnen de Democratische partij was het een zeker opportunisme. Het werd op een gegeven moment echt wel duidelijk dat Biden die verkiezingen sowieso niet ging winnen. We weten niet in hoeverre er al sprake was van druk binnen de partij, maar het werd in ieder geval wat opener met name na het eerste debat.
Maar het blijven allemaal een beetje non-issues. Kijk, er is heel veel waar je inhoudelijk over kunt discussiren. De economie, migratie, zorg, belastingen, abortus en ga zo maar door. In plaats daarvan zie je het hier ook vaak ontaarden in onzinnig geneuzel over het aantal toeschouwers bij rallies of dat soort zaken. De Economist had ook wel een aardige essay over hoe 'negative partisanship' waarbij het vooral gaat over afkeer van de ander democratien nadelig benvloedt.
Qua media heb ik ook het idee dat veel Amerikanen in een media-bubbel zitten en dus met name of democratisch gerichte zenders kijken of meer republikeinse zenders.
Ik had zelf verwacht dat Trump daar een groot punt van zou maken, hoe de Democraten "liegen" over de leider van het land en "wie nu het land bestuurt." Dat zou een punt zijn waar Harris "medeplichtig" aan was. Wat nu echt de waarheid is achter hoe het met Biden ging dit jaar is uiteraard veel genuanceerder maar het moment waarop we dat te weten krijgen zal denk ik nog wel even duren.
Juist omdat (zoals ik al eerder heb genoemd) we in Nederland een stuk gezonder zijn, het belang van orale hygine inzien, veel vaker tandpasta gebruiken waar ook fluoride inzit, veel gemakkelijker toegang hebben tot mondzorg - zeker op jonge leeftijd (veel jonge kinderen in Nederland krijgen vandaag de dag ook extra fluoridebehandelingen) - en het Nederlandse drinkwater van nature al fluoride bevat, is het positieve effect van het toevoegen van fluoride aan drinkwater een stuk minder groot dan dat in de VS (en een hele hoop andere landen) is. In de VS maakt het nogal uit waar je woont hoeveel fluoride er van nature in het drinkwater voorkomt (en/of aan wordt toegevoegd).quote:
[..]
Ik vroeg het mij eigen af omdat dit in Nederland niet voorkomt. Ik heb ook niet het idee dat we in Nederland ongezonder zijn dan in de VS.
Bekijk het ook even in de tijd zelf: in de tijd dat die maatregel werd ingeschakeld (jaren vijftig/zestig) was tandbederf in Nederland een veel groter probleem dan het nu is, omdat miljoenen Nederlanders berhaupt hun tanden nooit poetste en, nou ja, aan die tandpasta toentertijd ook geen fluoride werd toegevoegd.
In Nederland (zo ik nu gelezen heb) is dat teruggedraaid omwille maatschappelijke druk, omdat men meende (zonder dat daar nu enig bewijs voor was) dat men er depressief van werd, migraine van kreeg en/of maag- en darmklachten (en zo zullen er vast nog wel een hele hoop andere vage, aspecifieke klachten op afgeschoven zijn). Je ziet dat na het afschaffen van die fluoridering dat die klachten ook niet opeens minder worden.
Jij niet, de persoon die het oorspronkelijk aanhaalde wel.quote:
[..]
Ik heb nergens de "media" genoemd. Met beschermen doelde ik meer op hoe het Witte Huis/de staff Biden presenteerde naar de buitenwereld en daar tactvol en selectief mee was.
Er is meer dan TV-zenders, maar in onderzoek van b.v. Pew bleek wel dat Fox News een zeer groot aandeel had in mediaconsumptie van de meest conservatieve kiezers.quote:Qua media heb ik ook het idee dat veel Amerikanen in een media-bubbel zitten en dus met name of democratisch gerichte zenders kijken of meer republikeinse zenders.
Ik had zelf verwacht dat Trump daar een groot punt van zou maken, hoe de Democraten "liegen" over de leider van het land en "wie nu het land bestuurt." Dat zou een punt zijn waar Harris "medeplichtig" aan was. Wat nu echt de waarheid is achter hoe het met Biden ging dit jaar is uiteraard veel genuanceerder maar het moment waarop we dat te weten krijgen zal denk ik nog wel even duren.
Nou ja, ik denk niet dat het Trump heel erg helpt om van 'liegen' een speerpunt te maken. Die man heeft z'n carrire op leugens gebouwd en loopt in z'n debat vol trots te verkondigen hoe migranten in Ohio de honden en katten van de buurtbewoners opeten.
Bleef het daar maar bij!quote:
[..]
[..]
Nou ja, ik denk niet dat het Trump heel erg helpt om van 'liegen' een speerpunt te maken. Die man heeft z'n carrire op leugens gebouwd en loopt in z'n debat vol trots te verkondigen hoe migranten in Ohio de honden en katten van de buurtbewoners opeten.
.https://www.washingtonpos(...)ump-claims-database/
En dat is dan slechts tot 2021...
Ja dat hoef je mij niet te vertellen hoor. Nou gaan politici wel vaker wat creatief om met de waarheid, maar meneer Trump maakt het wel heel bont natuurlijk. Dat je cijfers niet helemaal correct hebt, wat selectief data kiest of wat gemakzuchtig bepaalde effecten toeschrijft aan je eigen beleid is voor politici absoluut niet ongebruikelijk, maar Trump spuwt regelmatig echt gewoon volstrekt overduidelijke onjuistheden en houdt daar stug aan vast.quote:
[..]
Bleef het daar maar bij!
https://www.washingtonpos(...)ump-claims-database/
En dat is dan slechts tot 2021...
Klopt van Fox, alleen volgens mij kijken er op hoogtepunten ook maar 15 miljoen mensen ernaar.quote:
[..]
Jij niet, de persoon die het oorspronkelijk aanhaalde wel.
[..]
Er is meer dan TV-zenders, maar in onderzoek van b.v. Pew bleek wel dat Fox News een zeer groot aandeel had in mediaconsumptie van de meest conservatieve kiezers.
Nou ja, ik denk niet dat het Trump heel erg helpt om van 'liegen' een speerpunt te maken. Die man heeft z'n carrire op leugens gebouwd en loopt in z'n debat vol trots te verkondigen hoe migranten in Ohio de honden en katten van de buurtbewoners opeten.
Andere kant. Al die lokale nieuwsstations die hebben ook affiniteit met de grote netwerken.
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=Roxrq (gratis te lezen)
En hij is niet het enige slachtoffer. Bill Gates (nee, niet die) in Arizona heeft last van dezelfde idioterie (Economist). En zoals je daar kunt lezen wordt er ook alles aan gedaan om die verkiezingen zo transparant mogelijk te maken, maar het mag allemaal niet baten. Dat is ook wat het gelul over allerlei draconische maatregelen om zogenaamd 'het vertrouwen in het proces' terug te krijgen zo achterbaks maakt. Dat vertrouwen kan maar op 1 manier worden teruggewonnen bij een deel van de kiezer, namelijk als ze hun zin krijgen en hun kandidaat wint.quote:Op maandag 4 november 2024 15:55 schreef nostra het volgende:
'Een Republikein die gewoon zijn werk wil doen'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=Roxrq (gratis te lezen)
Sinds deze TS z'n Trump-talking-points-drive-by deed.quote:
Sinds wanneer is Jon Stewart een wappie??
Ik ken mensen die wekelijks Wilders vertellen dat ie moet stoppen, maar dat neemt ie niet aan. Vraag mij af naar wie hij wl zou luisteren. Maar goed, dat is Nederlandse politiek, maar er zijn best wel aardig wat mensen die naar niemand gaan luisteren. 'Opa, misschien is het beter als je de auto laat staan'.quote:
[..]
Dat ongeschikte gedrag hadden ze intern natuurlijk allang opgemerkt.
Maar wie gaat tegen de president zeggen, joh wordt het niet eens tijd om wat anders te gaan doen.
Dat kan een Obama doen of zijn vrouw, maar verder wil niemand hem tegen de haren instrijken.
Zelfs de dokters hadden nog een briefje uitgebracht, hij is voor man van die leeftijd geschikt om het ambt uit te voeren.
Maar op een gegeven moment kwam het te vaak in de openbaarheid tijdens belangrijke evenementen.
Tel erbij op dat er geen goede opvolger stond te wachten, dus dan is het hopen op het beste.
Denk dat er ooit nog wel een keer iemand uit de school klapt met het complete verhaal vanachter de schermen.
Vergeet de invloed van van die fake news kanalen op YT niet.quote:
[..]
Klopt van Fox, alleen volgens mij kijken er op hoogtepunten ook maar 15 miljoen mensen ernaar.
Andere kant. Al die lokale nieuwsstations die hebben ook affiniteit met de grote netwerken.
Dat is sarcastisch bedoelt. Stewart stond aan de kant van de wappies met corona.quote:
Sinds wanneer is Jon Stewart een wappie??
Ja prima. Geen zin in allerhande discussies daarover of over de TT. Heb hem aangepast dat ie wat neutraler is.quote:
[..]
Dat is sarcastisch bedoelt. Stewart stond aan de kant van de wappies met corona.
Ik denk toch echt dat je dan eerder vooral naar dit soort dingen moet kijken.
In this study the authors define five major news sources as CNN.com, the New York Times, Wall Street Journal, the Washington Post and USA Today. ‘Non-major’ sources are thousands of local news outlets.
What’s striking is the much larger coverage if the perpetrator was Muslim. Across all media sources, attacks received on average 357% greater coverage if the attacker was Muslim; for major outlets this was higher still at 758%.
https://ourworldindata.or(...)ttention-than-others
Dat het dus niet af hangt van een endorsement wel of niet.
Stewart is zowat 1 van de weinige media persoonlijkheden die zijn prioriteiten en principes goed heeft.quote:
[..]
Sinds deze TS z'n Trump-talking-points-drive-by deed.
Ik zie ook veel mensen oproepen dat hij misschien moet runnen voor president... en gezien de extreem lage kwaliteit van keuzes die er normaal zijn, vind ik dat nog geen slecht idee ook
Je hebt wel ballen van staal nodig in ieder geval (en je beslist ook nog eens niet alleen voor jezelf, maar ook je naasten). Ik zou de druk niet kunnen weerstaan in ieder geval, dat zou dan buigen of vluchten worden.quote:
[..]
En hij is niet het enige slachtoffer. Bill Gates (nee, niet die) in Arizona heeft last van dezelfde idioterie (Economist). En zoals je daar kunt lezen wordt er ook alles aan gedaan om die verkiezingen zo transparant mogelijk te maken, maar het mag allemaal niet baten. Dat is ook wat het gelul over allerlei draconische maatregelen om zogenaamd 'het vertrouwen in het proces' terug te krijgen zo achterbaks maakt. Dat vertrouwen kan maar op 1 manier worden teruggewonnen bij een deel van de kiezer, namelijk als ze hun zin krijgen en hun kandidaat wint.
Ja vroeg of laat gaan hier wel een keer slachtoffers vallen als het vuur maar steeds blijft worden opgestookt.quote:
En hij is niet het enige slachtoffer. Bill Gates (nee, niet die) in Arizona heeft last van dezelfde idioterie
Affijn, dat die fake electors nog steeds mogen aantreden!? Law and order.
Niets dan waardering voor Raffensperger.quote:
'Een Republikein die gewoon zijn werk wil doen'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=Roxrq (gratis te lezen)
Het is wel eens anders geweest....
Heel snel door jou ontmaskerd,quote:
[..]
Sinds deze TS z'n Trump-talking-points-drive-by deed.
2 dagen…quote:
[..]
Bedankt voor je uitgebreide inhoudelijke respons. Ik ga even rennen voor de bus maar reageer zometeen uitgebreider maar voor nu:
Is de endorsement van figuren als Cheney niet juist veelzeggend? Een warmonger die objectief aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat en verantwoordelijk is voor Irak?
Wat Trump ook zei over zijn warmonger dochter: kijken of ze nog voor oorlog is als ze zelf een geweer in d'r handen krijgt.
538 had het ook fout in 2016 over Trump dus in hoeverre is die specifiek wat Trump betreft serieus te nemen? Wederom oprechte vraag. Ik houd me er zijdelings 2 dagen voor de verkiezingen mee bezig en jullie al jaren dus vandaar mijn oprechte verbaasdheid over dingen soms
al is de leugen nog zo snel…23 oktober is echt niet eergisteren.quote:
Zeg over hem wat je wil maar Trump is een “force to be reckoned with”. Al sinds zijn begindagen in Manhattan toen hij als jonge man spectaculaire projecten deed uit liefde voor de stad.
En ook nu weer.
Die man heeft letterlijk een kogel ontweken voor ons recht op goed bestuur en ging gewoon door.
In sommige kringen gaan de geruchten dat Trump de letterlijke Messias is. Een nakomeling uit de lijn van David. Bla bla bla bla bla
[poll=7948]
Hoezo niet? Tijd is toch ook maar een mening?quote:
;
[..]
23 oktober is echt niet eergisteren.
En Trump maar volhouden dat het vol is…quote:
Zou hij de bezoekers niet meer betalen?quote:
[..]
En Trump maar volhouden dat het vol is…
[ x ]
Niet slecht.
Een beetje zoals bij die trump-bashertjes hier?quote:
Kijk, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je nieuwsconsumptie qua bronnen wat eenzijdig is.
Al maanden (succesvol) bezig met het in de rechtbank bestrijden van voter suppression en allerhande andere bezopen maatregelen die Republikeinen verzinnen staan er nu in het hele land advocaten klaar voor de vele rechtszaken die ze gaan aanspannen mocht Harris winnen.
En zoals Marc Elias uitlegde bij MSNBC zijn die advocaten echt niet allemaal politiek gedreven maar merendeels onpartijdig of zelfs Republikeins.
Het gros van die stemmen zal wel uit de grotere counties komen, die nogal blauw zijn. Daar komt nog wel een rode golf overheen, maar inderdaad, niet slecht.quote:
Geen 'bashen' maar terechte kritiek op Trump waarvan de informatie juist uit rechtse/alternatieve bronnen komt.quote:
[..]
Een beetje zoals bij die trump-bashertjes hier?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 04-11-2024 18:55:53 ]
Georgi is daar toch wel een hele rare uitzondering op, aangezien dat land toch behoorlijk pro-Europees is en zich juist af wil zetten tegenover potentaten als Trump e.d. Dat valt op.quote:Op maandag 4 november 2024 18:39 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind dit wel interessant. Hoe Europeanen zouden hebben gestemd in de Amerikaanse verkiezingen
[ afbeelding ]
Een makkelijkere analyse zou zijn: 'Waar is het nu prettiger te wonen?' Dat zegt wel wat.
De bussen terug niet meer.quote:
[..]
Zou hij de bezoekers niet meer betalen?
Die enorme uitschieter naar Other bij de Zwitsersquote:
Ik vind dit wel interessant. Hoe Europeanen zouden hebben gestemd in de Amerikaanse verkiezingen
[ afbeelding ]
...gekker kunnen worden dan die van 4 jaar geleden?
Dat was echt een fantastisch moment!quote:Op maandag 4 november 2024 19:03 schreef Arcee het volgende:
Zouden de verkiezingen van dit jaar...
[ afbeelding ]
...gekker kunnen worden dan die van 4 jaar geleden?
Maar om antwoord te geven op je vraag....ja, nog veel gekker dan gekker!
Goed account hebben die lui nog steeds
Zet dan gelijk de bron hierbij:quote:
Ik vind dit wel interessant. Hoe Europeanen zouden hebben gestemd in de Amerikaanse verkiezingen
[ afbeelding ]
https://europeelects.eu/2(...)arris-if-they-could/
13% voor Trump is iets meer dan wat Ipsos zei (11%) maar veel minder dan de 29% van De Hond.
Overigens is het frappant dat ze daar Trump bij ECR indelen (als vergelijkbare Europese factie) en Harris bij een big tent van sociaal-democraten en liberalen (S&D en Renew).
Houd je in Nederland een presidentsverkiezing tussen Wilders en Jetten (of Timmermans) dan zou ik mijn hart vast houden.
Inmiddels is het Amerikaanse medialandschap dan ook wel ietsjes beter en veelzijdiger dan bij ons (met minder vilein rondpompen van rechtse frames door WNL nepjournalisten).
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 04-11-2024 19:21:14 ]
Hopelijk leidt alle aandacht niet tot nare situaties in de stemlokalen, waar mannen nog even gaan controleren wat hun vrouw gestemd heeft. Medewerkers van stemlokalen kunnen daar (vrees ik) weinig tegen doen.quote:Op maandag 4 november 2024 19:15 schreef Kijkertje het volgende:
Het aantal vrouwen (in conservatieve kringen) dat niet durft te zeggen dat ze op Harris stemmen zou idd wel eens vele malen groter kunnen zijn dan het aantal kiezers dat er niet voor uitkomt dat ze op Trump stemmen. Die schaamte is menigeen al lang voorbij.
[ x ]
Bij mij zegt iedere poll wat anders.
Dat weten we nu toch nog niet?quote:
Gaat Iowa nu naar Trump of niet?
Bij mij zegt iedere poll wat anders.
Ja okee, dat klopt.quote:
Ik bedoel eigenlijk, wie heeft de leiding?
Nou zeggen polls vaak nooit exact hetzelfde, want steekproefafwijking enzo, maar afgezien van de meest recente Selzer poll gaan ze consistent naar Trump in Iowa:quote:
Gaat Iowa nu naar Trump of niet?
Bij mij zegt iedere poll wat anders.
https://projects.fivethir(...)t-general/2024/iowa/
Morgennacht om half vier-ish is wel een beetje duidelijk hoe de vlag er bij hangt. Tot die tijd *shrug emoji*quote:
Gaat Iowa nu naar Trump of niet?
Bij mij zegt iedere poll wat anders.
8 jaar geleden was dat in ieder geval niet zo. Als je toen naar bed ging met de zekerheid dat Clinton had gewonnen, ontwaakte je een paar uur later bruut uit die droom.quote:
[..]
Morgennacht om half vier-ish is wel een beetje duidelijk hoe de vlag er bij hangt. Tot die tijd *shrug emoji*
Hopen op Harris, maar het zal toch Trump worden vrees ik.
https://www.theguardian.c(...)tion-polls-democrats
Ik kan me van die nacht -een epische kutnacht- herinneren dat het al vrij snel de verkeerde kant opging. Ik ben niet gaan slapen met het idee dat Clinton gewonnen had in elk geval.quote:
[..]
8 jaar geleden was dat in ieder geval niet zo. Als je toen naar bed ging met de zekerheid dat Clinton had gewonnen, ontwaakte je een paar uur later bruut uit die droom.
Het lag er misschien ook aan wie je op twitter volgde. Dave Wasserman is mijn tip.
Tsja, meerderheden in het Congres golven vaker op en neer. Na twee jaae Obama behaalden de Reps een historische overwinning bij de tussentijdse verkiezingen. Tijdens de Trump-termijn deden de Dems het weer bijzonder goed.quote:
Ondanks dat het hier vooral over de presidentsverkiezingen gaat, moeten we dit ook niet vergeten:
https://www.theguardian.c(...)tion-polls-democrats
Er zit nu een Democratische president, en blijkbaar leidt dat er weer toe dat meee zetels richting de Reps gaan.
Klote, maar volgens mij weinig verrassend. Het wordt wel bijzonder vervelend voor de VS als Trump dan ook nog de verkiezingen wint.
Verstandig welquote:
Ik denk alleen dat hij in dit scenario niet de steun krijgt van de Republikeinse partij zoals hij hoopt. Niet zozeer omdat ze moreel zoveel beter zijn of omdat ze echt om de democratie geven, maar ze weten dat het post-Trump tijdperk is aangekomen en dat geeft volop kansen voor de opportunisten. De opportunisten willen geen Trump-dynastie, dus zij dumpen Trump zo snel als mogelijk in een ditch, en gaan voor eigen gewin.
https://twitter.com/atlas_intel/status/1378835774288883713
https://twitter.com/atlas_intel/status/1852863908303749404
https://twitter.com/atlas_intel/status/1852863491037663690
Het is nog niet gedaan, maar het tij is met Trump.
Volgen mij is dit al de 4e keer dat ik een poll zie van de meest nauwkeurige poller bij de vorige verkiezingen. En iedere keer was dat een andere ...quote:
De meest accurate pollster van de presidentsverkiezingen in 2020, AtlasIntel wijst Trump aan als meest kansrijk en leidend in de swing states, ja, alle swing states.
https://twitter.com/atlas_intel/status/1378835774288883713
https://twitter.com/atlas_intel/status/1852863908303749404
https://twitter.com/atlas_intel/status/1852863491037663690
Het is nog niet gedaan, maar het tij is met Trump.
Het is natuurlijk ook weer als hij wint een typische American story: verloren, aangeklaagd voor van alles en toch weer opgekrabbeld en zoals hij zal zeggen zo ver gekomen, bla bla bla.quote:Op maandag 4 november 2024 19:43 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Eigenlijk is het krankzinnig dat je met 330 miljoen Amerikanen uiteindelijk met deze 2 pipo's opgescheept zit als presidentskandidaat.
Hopen op Harris, maar het zal toch Trump worden vrees ik.
Dit vinden veel Amerikanen ook iets aantrekkelijks h.
Tsja.. coin flipquote:Trump wins 53 times out of 100
in our simulations of the 2024 presidential election.
Harris wins 47 times out of 100.
Thank you, mr. Trump.quote:
Volgens mij is het traditie dat de verliezende kandidaat belt naar de winnaar. Heeft Trump dit uiteindelijk nog gedaan?quote:
Overigens weet je nu al dat Trump sowieso gaat claimen gewonnen te hebben, want voor een enorme narcist is het onmogelijk om toe te geven dat hij verloren heeft. Dat gaat hij dus nooit doen. Ongeacht het resultaat.
Ik denk alleen dat hij in dit scenario niet de steun krijgt van de Republikeinse partij zoals hij hoopt. Niet zozeer omdat ze moreel zoveel beter zijn of omdat ze echt om de democratie geven, maar ze weten dat het post-Trump tijdperk is aangekomen en dat geeft volop kansen voor de opportunisten. De opportunisten willen geen Trump-dynastie, dus zij dumpen Trump zo snel als mogelijk in een ditch, en gaan voor eigen gewin.
Nope.quote:
[..]
Volgens mij is het traditie dat de verliezende kandidaat belt naar de winnaar. Heeft Trump dit uiteindelijk nog gedaan?
Ehm, tot op de dag van vandaag roept ie in de rondte dat hij gewonnen heeftquote:
[..]
Volgens mij is het traditie dat de verliezende kandidaat belt naar de winnaar. Heeft Trump dit uiteindelijk nog gedaan?
Heb jij al van Trump gehoord dat hij in 2020 heeft verloren?quote:
[..]
Volgens mij is het traditie dat de verliezende kandidaat belt naar de winnaar. Heeft Trump dit uiteindelijk nog gedaan?
Nee, hij heeft Biden niet gebeld.
Hopelijk blijft het rustig.quote:
Dat "ahead of the election" en daarmee doen alsof morgen 'de verkiezingen zijn' is wel apart (wat niet een verkiezingsdag is, maar natuurlijk gewoon een periode van weken), maar dat verder terzijdequote:
Georgi is heel pro-EU, maar ook erg rechts-georinteerd.quote:
[..]
Georgi is daar toch wel een hele rare uitzondering op, aangezien dat land toch behoorlijk pro-Europees is en zich juist af wil zetten tegenover potentaten als Trump e.d. Dat valt op.
Een makkelijkere analyse zou zijn: 'Waar is het nu prettiger te wonen?' Dat zegt wel wat.
Pro-EU standpunt is vooral anti-Russisch, niet pro-liberaal.
Donald J. Trump is nog nooit in zijn leven failliet gegaan. Donald J. Trump heeft nog nooit in zijn leven een fout gemaakt. Donald J. Trump heeft nog nooit in zijn leven iets verloren. Aldus Donald J. Trump zelf. Dus nee.quote:
[..]
Volgens mij is het traditie dat de verliezende kandidaat belt naar de winnaar. Heeft Trump dit uiteindelijk nog gedaan?
Huh? Vind je dat niet een beetje vergezocht?quote:
[..]
Dat "ahead of the election" en daarmee doen alsof morgen 'de verkiezingen zijn' is wel apart (wat niet een verkiezingsdag is, maar natuurlijk gewoon een periode van weken), maar dat verder terzijde
Natuurlijk bedoelen ze daar een langere periode mee (wat ook gewoon 'ahead of the election' is)
De meeste EU landen zijn niet pro-liberaal gelukkig.quote:
[..]
Georgi is heel pro-EU, maar ook erg rechts-georinteerd.
Pro-EU standpunt is vooral anti-Russisch, niet pro-liberaal.
Oh, niks qua mening ofzo hoor, gewoon een verder irrelevante observatie dat ik het eigenlijk apart vind dat overal wordt gedaan alsof morgen 'de verkiezingsdag' is, terwijl het net als in India (dacht ik?) een lange periode met daadwerkelijk stemmen is en morgen vooral de uitslagendag isquote:
[..]
Huh? Vind je dat niet een beetje vergezocht?
Maar goed, maakt niet uit verder, zoals ik zei: puur een verder irrelevante observatie, carry on enzo
SPOILEREn ja, uiteraard staan die hekken er dankzij idioot Trump, dat moge duidelijk zijn.
Oh de officiele 'verkiezingsdag' is gewoon morgen hoor. Dat staat al jaren vast.quote:
[..]
Oh, niks qua mening ofzo hoor, gewoon een verder irrelevante observatie dat ik het eigenlijk apart vind dat overal wordt gedaan alsof morgen 'de verkiezingsdag' is, terwijl het net als in India (dacht ik?) een lange periode met daadwerkelijk stemmen is en morgen vooral de uitslagendag is
Maar goed, maakt niet uit verder, zoals ik zei: puur een verder irrelevante observatie, carry on enzoSPOILEREn ja, uiteraard staan die hekken er dankzij idioot Trump, dat moge duidelijk zijn.
Nee weet ik, alleen blijft het apart dat dan tientallen miljoenen mensen al lang en breed gestemd hebbenquote:
[..]
Oh de officiele 'verkiezingsdag' is gewoon morgen hoor. Dat staat al jaren vast.
Maar goed, enorm land natuurlijk, dus ook wel weer logisch. Maakt ook niet uit verder, sowieso zin in morgenavond/nacht
Er zijn ook nog steeds staten die geen early voting hebben ....quote:
[..]
Nee weet ik, alleen blijft het apart dat dan tientallen miljoenen mensen al lang en breed gestemd hebben
Maar goed, enorm land natuurlijk, dus ook wel weer logisch. Maakt ook niet uit verder, sowieso zin in morgenavond/nacht
Ja, in de tijd van paard en wagen.quote:
Maar goed, enorm land natuurlijk, dus ook wel weer logisch.
Vooral een disfunctioneel land op alles waar enige overheidslogistiek bij komt kijken.quote:
[..]
Nee weet ik, alleen blijft het apart dat dan tientallen miljoenen mensen al lang en breed gestemd hebben
Maar goed, enorm land natuurlijk, dus ook wel weer logisch. Maakt ook niet uit verder, sowieso zin in morgenavond/nacht
In het NOS journaal van 04nov24 een jongen die net 18 voor het eerst mag stemmen Trump adoreert en dan tegen abortus is.... omdat hij geadopteerd is en denkt dat met abortus hij er anders niet zou zijn geweest.
Of een andere, een gozer die het belangrijk vindt dat hij een wapen mag dragen... als dan een soort van fallus symbool denk ik dan.
Ik kan er dan met mijn MAGA Make Ameria Good Again pet niet bij hoe mensen vooral in zichzelf redeneren en dan liever kiezen voor beperking van desnoods anderen dan de keuze te maken met hoe iemand wel keuzes kan (en mag) hebben.
Maar goed, ik hoop dan ook dat Harris waar (ook veel is op aan te merken) gaat zijn om het land tenminste voor iedereen vooruit te kunnen brengen. Beter dan in een afgehekt schuttersputje te gaan zitten van eigenbelang, eerst.
Juist stemmer twee is niet voor het inperken van keuzes?quote:Op maandag 4 november 2024 20:51 schreef Vallon het volgende:
Veel standpunten zijn vooral die van simplistisch en kortzichtig eigenbelang als zienswijze tot mening.
In het NOS journaal van 04nov24 een jongen die net 18 voor het eerst mag stemmen Trump adoreert en dan tegen abortus is.... omdat hij geadopteerd is en denkt dat met abortus hij er anders niet zou zijn geweest.
Of een andere, een gozer die het belangrijk vindt dat hij een wapen mag dragen... als dan een soort van fallus symbool denk ik dan.
Ik kan er dan met mijn MAGA Make Ameria Good Again pet niet bij hoe mensen vooral in zichzelf redeneren en dan liever kiezen voor beperking van desnoods anderen dan de keuze te maken met hoe iemand wel keuzes kan (en mag) hebben.
Van verkiezingsfraude naar doorgestoken kaart.quote:
Yep, zijn keuzes.quote:
[..]
Juist stemmer twee is niet voor het inperken van keuzes?
Inperken is maar hoe het wordt gepositioneerd. Het hebben van een wapen, maakt ook het gebruik mogelijk waarin anderen - en indirect ook de drager zelf - dan geen keuze meer wordt gelaten. Het hebben of toepassen van een wapen, sluit andere overwegingen sneller uit.
https://twitter.com/joncoopertweets/status/1853532240896049482
Dit zou heel erg mooi zijn. Als dit zou lukken dan balanceert het mooi het verlies van de zetel van Manchin uit. Dan blijft de meerderheid in de Senaat in het voordeel van de Dems, met al Tie-Breaker Tim Walz. Zou mooi zijn...
en hopelijk pakken ze Cruz en Scott ook nog natuurlijk
[ Bericht 52% gewijzigd door GarlandBriggs op 04-11-2024 22:24:26 ]
En Tucker wordt ook steeds maffer
[ Bericht 87% gewijzigd door Kijkertje op 04-11-2024 22:07:31 ]
Handig schema:
Edit: stomme fok .
Dit moet echt een keer opgelost gaan worden.
.
Snap ook niet waarom bestuurders in Nebraska Voter Supression gaan toepassen. De kans dat een staat als Nebraska naar de Democraten gaan is 0,0. Dan heeft Voter Supression echt geen zin. Voor de Swing States en Near Swing States is het helaas een ander verhaal.quote:
Ik vind het echt een raar systeem. Dat je zo lang in een rij moet staan omdat sommigen liever niet hebben dat je gaat stemmen.
Dit moet echt een keer opgelost gaan worden.
[ x ]
.
Schandalig.quote:
Ik vind het echt een raar systeem. Dat je zo lang in een rij moet staan omdat sommigen liever niet hebben dat je gaat stemmen.
Dit moet echt een keer opgelost gaan worden.
[ x ]
.
Slapen of op je mobiel zitten.
Als je een spatie erachter zet dan zou ie het moeten doenquote:
Tucker is cht van de pot gerukt.
Handig schema:
[ x.. ]
Edit: stomme fok .
Tja, Andrew Tate-fanboys.quote:
Veel standpunten zijn vooral die van simplistisch en kortzichtig eigenbelang als zienswijze tot mening.
In het NOS journaal van 04nov24 een jongen die net 18 voor het eerst mag stemmen Trump adoreert en dan tegen abortus is.... omdat hij geadopteerd is en denkt dat met abortus hij er anders niet zou zijn geweest.
Of een andere, een gozer die het belangrijk vindt dat hij een wapen mag dragen... als dan een soort van fallus symbool denk ik dan.
Ik kan er dan met mijn MAGA Make Ameria Good Again pet niet bij hoe mensen vooral in zichzelf redeneren en dan liever kiezen voor beperking van desnoods anderen dan de keuze te maken met hoe iemand wel keuzes kan (en mag) hebben.
Maar goed, ik hoop dan ook dat Harris waar (ook veel is op aan te merken) gaat zijn om het land tenminste voor iedereen vooruit te kunnen brengen. Beter dan in een afgehekt schuttersputje te gaan zitten van eigenbelang, eerst.
Je ziet daar toch wel vaak dat bestuurders zich als koninkjes gedragen die geen kritiek dulden. Denk aan DeSantis met zijn persoonlijke vendetta tegen Disney en Christie met zijn Bridgegate. Misschien redeneert de lokale despoot in Nebraska ook dat mensen die niet op hem stemmen gestraft moeten worden.quote:
[..]
Snap ook niet waarom bestuurders in Nebraska Voter Supression gaan toepassen. De kans dat een staat als Nebraska naar de Democraten gaan is 0,0. Dan heeft Voter Supression echt geen zin. Voor de Swing States en Near Swing States is het helaas een ander verhaal.
Nou ja, voor de senaat geldt dat elke twee jaar pakweg een derde van de zetels vrijkomt. Daar zitten nu een paar democratische zetels bij die normaliter naar de Republikeinen gaan, dus lastige map.quote:
[..]
Tsja, meerderheden in het Congres golven vaker op en neer. Na twee jaae Obama behaalden de Reps een historische overwinning bij de tussentijdse verkiezingen. Tijdens de Trump-termijn deden de Dems het weer bijzonder goed.
Er zit nu een Democratische president, en blijkbaar leidt dat er weer toe dat meee zetels richting de Reps gaan.
Klote, maar volgens mij weinig verrassend. Het wordt wel bijzonder vervelend voor de VS als Trump dan ook nog de verkiezingen wint.
Het huis wordt wel weer volledig herkozen, dus daar is het spannender.
Maar het gaat ook meer om het feit dat senaat en huis ook erg belangrijk zijn als je beleid wilt maken.
Misschien willen ze er gewoon 0,0 dollar aan uitgeven. Een soort 'stik er maar in'.quote:
[..]
Snap ook niet waarom bestuurders in Nebraska Voter Supression gaan toepassen. De kans dat een staat als Nebraska naar de Democraten gaan is 0,0. Dan heeft Voter Supression echt geen zin. Voor de Swing States en Near Swing States is het helaas een ander verhaal.
Het is in dit geval, die 18-jarige knul, bovenal navelstaarderig narcisme in een volledig vermarkte, gendividualiseerde en vercommercialiseerde wereld.quote:
Men kijkt niet verder dan hun neus lang is. Media doen hier ook aan mee door voortdurend in te spelen op de vraag "wat betekent dit voor jou". Dan krijg je dus ook het type kiezer dat tabak heeft aan wat Trump voor de lhbti medeburger betekent, en zero sum redeneert.
quote:
Is er wel een swing state die Biden wl gaat winnen?
Wat een drama dit.
quote:
Biden blijkt steeds meer de flutkandidaat te zijn die ik dacht dat hij was.
In 19 minuten al bijna 200.000 views.
Ik kan het niet meer bijhouden. Dit is toch niet normaal?
Omdat er in Nebraska wel n kiesman naar de Democraten gaat. Dat kan de Republikeinen bij de presidentsverkiezing (in n van de scenario's) net de das omdoen.quote:
[..]
Snap ook niet waarom bestuurders in Nebraska Voter Supression gaan toepassen. De kans dat een staat als Nebraska naar de Democraten gaan is 0,0. Dan heeft Voter Supression echt geen zin. Voor de Swing States en Near Swing States is het helaas een ander verhaal.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 04-11-2024 23:51:35 ]
Het is een business.quote:
Sets kaarten, sneakers, bijbels, glazen met een kogel er in, petten, sweaters, horloges, fotoboeken, en nou weer T-shirts.
Ik kan het niet meer bijhouden. Dit is toch niet normaal?
Landslide
Trump
Ik heb niks met die knuppel operation warpspeed.. Maar nog altijd beter dan de slachtofferverzamelpartij
Vandaag ook weer 4 rally’s met dezelfde garbage.
Zeker.quote:
[..]
Nou ja, voor de senaat geldt dat elke twee jaar pakweg een derde van de zetels vrijkomt. Daar zitten nu een paar democratische zetels bij die normaliter naar de Republikeinen gaan, dus lastige map.
Het huis wordt wel weer volledig herkozen, dus daar is het spannender.
Maar het gaat ook meer om het feit dat senaat en huis ook erg belangrijk zijn als je beleid wilt maken.
Maar Reps hebben nu natuurlijk ook al een meerderheid in het Huis. Op papier valt een enigszins gelijke verdeling natuurlijk best toe te juichen, aangezien dat de partijen dwingt tot samenwerking.
Dat is alleen lastig als de GOP wordt gedomineerd door Maga-wappies.
[ Bericht 99% gewijzigd door Knipoogje op 04-11-2024 23:49:44 ]
Pff, daar maak ik me ook zorgen over. Al die 'vrouwen die op Harris stemmen in het hokje' stemmen waarschijnlijk gewoon conservatief down the ballot. Net als een hoop Never-Trumpers. Dan wint Harris en zit ze met een Republikeins huis en senaat. Nou, dan krijgt ze natuurlijk niks voor elkaar en Amerikanen snappen dat niet, dus zit er 4 jaar later weer een Republikein in het witte Huis en is het te hopen dat het huis of senaat dan weer terugflipt opdat ze geen trifecta krijgenquote:
Ondanks dat het hier vooral over de presidentsverkiezingen gaat, moeten we dit ook niet vergeten:
https://www.theguardian.c(...)tion-polls-democrats
Dat werkt alleen bij de Republikeinen. Democraten stemmen niet op een veroordeeld crimineel en verkrachter. Als je daar doet alsof je iemands' borsten grijpt op een foto wordt je er al uitgebonjourd ondanks staat van dienst.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook weer als hij wint een typische American story: verloren, aangeklaagd voor van alles en toch weer opgekrabbeld en zoals hij zal zeggen zo ver gekomen, bla bla bla.
Dit vinden veel Amerikanen ook iets aantrekkelijks h.
* Ulx mompelt iets over Foxnewsquote:
Wat ik nog wel interessant vond is dat nadat Harris bij SNL verscheen, de omroep verplicht was om Trump ook gratis zendtijd te geven, wat hij gister benut had tijdens een grote Nascar wedstrijd met een promo.
Is geen publieke omroep ...quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2024 01:20:12 ]
Geert Wilders wist een hoop mensen over de streep te trekken door afschaffing van het eigen risico te beloven....quote:Op maandag 4 november 2024 22:00 schreef Kijkertje het volgende:
Wie denkt hij hiermee nog over streep te halen?
[ x ]
En Tucker wordt ook steeds maffer
[ x ]
Trump beloofde al eerder alle belastingen af te schaffen en te vervangen door tarieven.quote:
[..]
Geert Wilders wist een hoop mensen over de streep te trekken door afschaffing van het eigen risico te beloven....
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2024 03:05:17 ]
NBC ook nietquote:
Truste!quote:
Kom lieverds, snaveltjes toe. We hebben morgen een lange dag.
Niet helemaal het zelfde:quote:
Aaron Rupar, die al jaren verslag doet en clips toont op twitter van de rally’s van trump, moet toch wel bestand zijn tegen al die gekkigheid
Vandaag ook weer 4 rally’s met dezelfde garbage.
[youtube] trump oral sex with microphone[/youtube]
Nee morgen pas.quote:Op dinsdag 5 november 2024 07:09 schreef xpompompomx het volgende:
Heeft Trump de overwinning al uitgeroepen?
ze zullen het links of rechtsom nodig hebben.Anders wij wel, bibberend onder de paraplu van de VS.quote:
Nou, ik wens het land alle sterkte en wijsheid toe
Ja. En onze eigen Zonnekoning niet te vergeten die hier ook zal proberen het vuurtje lekker op te stoken als het in de VS echt mis gaatquote:
[..]
Anders wij wel, bibberend onder de paraplu van de VS.
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Jee jij grossiert wel in achterlijkheden.quote:
If voting changed anything it would be illegal.
quote:
Het staat al 3-3 in daadwerkelijke stemmen op het moment!
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
"Happy hoops day", zoals de wijlen Herman Cain zou zeggen....
Onbeslist.quote:
Het staat al 3-3 in daadwerkelijke stemmen op het moment!
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Overspelen met nieuwe kandidaten graag.
Het is daar nacht.quote:
Wat als die 0,34% werkelijkheid wordt? Harris de even en Trump de oneven dagen?quote:
Nog 4 jaar Biden.quote:
[..]
Wat als die 0,34% werkelijkheid wordt? Harris de even en Trump de oneven dagen?
Dan wint diegene die de strafschoppen het beste neemt.quote:
[..]
Wat als die 0,34% werkelijkheid wordt? Harris de even en Trump de oneven dagen?
niet opnieuw verkiezingen?quote:
[..]
Wat als die 0,34% werkelijkheid wordt? Harris de even en Trump de oneven dagen?
270 gevallen waar het 270-270 wordtquote:
https://www.forbes.com/si(...)s-what-would-happen/
Die 0,34% kan blijkbaar bij Trump er bij.
269-269, met 270 heb je gewonnenquote:
Verdorie, wat een pech.quote:
Dan stemt het lagerhuis. Elke staat krijgt 1 stem, dus gezien de verhoudingen betekent een 269-269 uitslag gewoon winst voor Trumpquote:
[..]
Wat als die 0,34% werkelijkheid wordt? Harris de even en Trump de oneven dagen?
Leuke aflevering met recente ervaringen uit de conservatieve hoek van de coalitie.
SPOILER- Philadelphia County (Philadelphia) --> ongeveer 700-750k, 75-80% Harris
- Allegheny County (Pittsburgh) --> ongeveer 700k, 55-60% Harris
- Montgomery County --> ongeveer 500k, 55-60% Harris
- Bucks County --> ongeveer 400k, 50/50 of heel licht voordeel Harris
- Delaware County --> ongeveer 300k, 55-60% Harris
- Chester County --> ongeveer 300k, 50/50
- Lancaster County --> ongeveer 250-300k, 55-60% Trump
Vorige keer was het blijkbaar 5-0 voor Biden.quote:
[ x ]
"Happy hoops day", zoals de wijlen Herman Cain zou zeggen....
Deze week maar een beetje deze topicreeks proberen te volgen.
4 jaar geleden was het wel vermakelijk hier.Geen idee of 269-269 kan, maar wat dan? Hele land hertellingen? Geven bepaalde staten dan de doorslag? Of verlenging met pingels?quote:
Je zou zeggen dat dat het nog meer interesting maakt.quote:
Normaliter vind ik dit soort verkiezingen interessant. Dit keer hangt er een nare spanning om heen..
Dat klopt welquote:
[..]
Je zou zeggen dat dat het nog meer interesting maakt.
Zijn sowieso al niet dezelfde mensen, staat onder die tweet.quote:
[..]
Vorige keer was het blijkbaar 5-0 voor Biden.
Wellicht uit een van de buurdorpen die het interessant vindt om bij de eerste handvol te horen.quote:
[..]
Zijn sowieso al niet dezelfde mensen, staat onder die tweet.
Het is vooral de vraag hoeveel antidemocratische gekken er opstaan als Trump niet wint. De GOP heeft het vuur van 4 jaar geleden alleen maar verder opgestookt. De partij lijkt grotendeels gezuiverd van mensen die de democratische rechtsstaat hoog in het vaandel hebben, afgezien van de 'boots on the ground' in de partij zoals Raffensperger en Gates die proberen eerlijke verkiezingen te organiseren maar geconfronteerd worden met lynchmobs die worden opgefokt door Trump en consorten.quote:
Normaliter vind ik dit soort verkiezingen interessant. Dit keer hangt er een nare spanning om heen..
Ik vind ze dit keer ook moeilijk om naar te kijken. Kinderachtig, niet om aan te zien. En met een extra giftige sfeer eromheen.quote:
Normaliter vind ik dit soort verkiezingen interessant. Dit keer hangt er een nare spanning om heen..
[ Bericht 1% gewijzigd door ExTec op 05-11-2024 10:10:19 ]
Grappig, toch lees ik juist veel euforie over Harris, op verschillende fora's en dat bijv. helft van de haley voters voor Harris stemmen (dus allemaal republikeinen) stemt aan een kant positief. Want we moeten niet vergeten dat de ruime meerderheid van de amerikaanse bevolking sowieso niet op Trump gaat stemmen.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:13 schreef Nielsch het volgende:
de peilingen zeggen dat het spannend wordt, maar persoonlijk verwacht ik (helaas) een vrij makkelijke overwinning voor Trump... ik ga er ook niet voor opblijven (zoals ik vanaf Bush vs Gore elke keer heb gedaan).
Het is vooral een beetje irritant dat je zo'n figuur als Stein hebtquote:
[..]
Grappig, toch lees ik juist veel euforie over Harris, op verschillende fora's en dat bijv. helft van de haley voters voor Harris stemmen (dus allemaal republikeinen) stemt aan een kant positief. Want we moeten niet vergeten dat de ruime meerderheid van de amerikaanse bevolking sowieso niet op Trump gaat stemmen.
Niet dat iedereen die de afgelopen weken en vandaag op Stein stemt anders sowieso Harris zou stemmen, maar ik denk wel meer dan Trump, en in een race als deze is dat toch vrij cruciaal.Tjaquote:Een stukje onderzoeksjournalistiek bij CNN heeft een nogal wisselend standpunt van Kamala Harris aan het licht gebracht. Afhankelijk of je een Jood bent of een moslim word je in de VS namelijk getarget met een andere videoadvertentie van Harris.
Joden krijgen een videofragment te zien waarin Harris stelt dat de terroristen van Hamas gestopt moeten worden, waar moslims te zien krijgen hoe ze stelt dat Isral moet stoppen.
Bij 269-269 beslist het Huis van Afgevaardigden (en dan wint Trump, want elke staat krijgt dan n stem en Republikeinen winnen sowieso meer staten).quote:
Time to vote!
Deze week maar een beetje deze topicreeks proberen te volgen.
[..]
Geen idee of 269-269 kan, maar wat dan? Hele land hertellingen? Geven bepaalde staten dan de doorslag? Of verlenging met pingels?
Eigenlijk zou iedereen dezelfde gemixte boodschap moeten krijgen, want beide is wat mij betreft waar.quote:
Ik denk dat ik wel op ga blijven. Ik verwacht dat het vandaag immers al gigantisch uit de hand gaat escaleren met chaos en geweld waar de honden geen brood van lusten.quote:
de peilingen zeggen dat het spannend wordt, maar persoonlijk verwacht ik (helaas) een vrij makkelijke overwinning voor Trump... ik ga er ook niet voor opblijven (zoals ik vanaf Bush vs Gore elke keer heb gedaan).
Ik kan me wel vinden in beide boodschappen.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eigenlijk zou iedereen dezelfde gemixte boodschap moeten krijgen, want beide is wat mij betreft waar.
Voor de girls is het wel duidelijk aan welke kant de afgrond ligt.quote:
Zeg het maar boys, gaan we linksom of rechtsom de afgrond in?
quote:
[..]
Voor de girls is het wel duidelijk aan welke kant de afgrond ligt.
Ik bedoelde “boys” vrij figuurlijk, maar je hebt een punt
De FP als bron gebruikenquote:
ON is er niks bij.
Nou ja CNN is de bron natuurlijk. Maar gepersonaliseerd selectieve boodschappen presenteren is iets wat met social media vrij gebruikelijk is helaas.quote:
[..]
De FP als bron gebruiken
ON is er niks bij.
Je kunt het de Democraten ook niet eens kwalijk nemen, er zijn 4,5 miljoen moslims in de VS en ongeveer 7.5 miljoen Joden. Men wil natuurlijk zoveel mogelijk stemmen van beide groepen binnen weten te slepen.quote:
[..]
Nou ja CNN is de bron natuurlijk. Maar gepersonaliseerd selectieve boodschappen presenteren is iets wat met social media vrij gebruikelijk is helaas.
Het roept natuurlijk alleen wel de vraag op wat nu de daadwerkelijke standpunten zijn van Harris mbt dit conflict en vandaar dat schijnbaar veel moslims in Michigan ook op Stein gaan stemmen en niet op Harris.
Het is niet iets dat exclusief is voorbehouden aan de Democraten hoor. Voor Trump geldt natuurlijk hetzelfde voor wat betreft abortus bijvoorbeeld. Je wilt enerzijds de prairietaliban aantrekken, maar anderzijds ook vrouwen die graag baas in eigen buik blijven, dus ga je selectief adverteren.quote:
[..]
Je kunt het de Democraten ook niet eens kwalijk nemen, er zijn 4,5 miljoen moslims in de VS en ongeveer 7.5 miljoen Joden. Men wil natuurlijk zoveel mogelijk stemmen van beide groepen binnen weten te slepen.
Het roept natuurlijk alleen wel de vraag op wat nu de daadwerkelijke standpunten zijn van Harris mbt dit conflict en vandaar dat schijnbaar veel moslims in Michigan ook op Stein gaan stemmen en niet op Harris.
Ik vrees voor een sluwere kandidaat in 2028...
GOP Group Targets Muslim Voters In Michigan With Ads Touting Harris’ Ties To Israel
Mja, de vraag is natuurlijk of ze bij Republikeinse Conventie niet straks toch weer een ruk naar het midden gaan maken als Trump verliest.quote:
Of JD Vance. Is heel anders voor de nationale televisie ('normaler') dan in podcasts. Kan die vermomming ook veel beter opzetten dan Trump.
Ik vrees voor een sluwere kandidaat in 2028...
Zoals ik eerder zei: eerder in vorm dan inhoud. De Republikeinen hebben al heel lang een uiterst rechtse afslag genomen (sowieso sinds Gingrich), lang voor Trump. Iets als vote suppression is niet van gisteren.quote:
[..]
Mja, de vraag is natuurlijk of ze bij Republikeinse Conventie niet straks toch weer een ruk naar het midden gaan maken als Trump verliest.
In dat kader is dit artikel interessant:
https://www.ft.com/content/3ce7ceef-9135-45ab-a4f5-412ee5037da2
Je ziet op alle vlakken een omkering in aanhang optreden rond de periode van Bush jr.
Ik denk dat de GOP ook in 2028 op hun falie moeten krijgen voordat we echt een herbezinning gaan zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 05-11-2024 11:07:19 ]
Exact wat de republikeinen ook flikten dus? Tegen Joden zeggen dat Harris te pro-Palestina is en tegen Palestijnen dat ze te pro-Israel isquote:
Ik denk eerder dat het een vrij makkelijke overwinning gaat worden voor Harris.quote:
de peilingen zeggen dat het spannend wordt, maar persoonlijk verwacht ik (helaas) een vrij makkelijke overwinning voor Trump... ik ga er ook niet voor opblijven (zoals ik vanaf Bush vs Gore elke keer heb gedaan).
Raymond Mens
De laatste keren dat ze het probeerden met wat meer gematigde kandidaten als McCain en Romney verloren ze vrij duidelijk. Nou lag dat in mijn ogen ook wel aan het feit dat de Democraten met Obama gewoon een sterke kandidaat hadden, maar met Trump is het allemaal een stuk closer nu (wederom wel tegen beduidend zwakkere Democraten) en spreekt men ook een iets ander electoraat aan dat in potentie groter is. Ik zie ze ook niet snel teruggaan.quote:
[..]
Zoals ik eerder zei: eerder in vorm dan inhoud. De Republikeinen hebben al heel lang een uiterst rechtse afslag genomen, lang voor Trump. Iets als vote suppression is niet van gisteren.
In dat kader is dit artikel interessant:
https://www.ft.com/content/3ce7ceef-9135-45ab-a4f5-412ee5037da2
Je ziet op alle vlakken een omkering in aanhang optreden rond de periode van Bush jr.
Ik denk dat de GOP ook in 2028 op hun falie moeten krijgen voordat we echt een herbezinning gaan zien.
Klopt. Maar nu is wel heel duidelijk dat stein een Poetinpop is er dus duidelijk zit voor Trump.quote:
[..]
Het is vooral een beetje irritant dat je zo'n figuur als Stein hebt
Trump wint sowieso niet de popular vote!quote:
[..]
Ik denk eerder dat het een vrij makkelijke overwinning gaat worden voor Harris.
Edit: excuus, ik zag de tweet in eerste instantie niet. Effe pagina refreshen hier.quote:
Raymond hoor ik normaal graag, maar dit is wel sneu ja.
Je had in die periode de Tea Party-beweging en die vonden McCain en Romney RINO's, dus Republican in name only. Dus een onderstroom om de partij naar rechts te trekken was er toen inderdaad al.quote:
[..]
De laatste keren dat ze het probeerden met wat meer gematigde kandidaten als McCain en Romney verloren ze vrij duidelijk. Nou lag dat in mijn ogen ook wel aan het feit dat de Democraten met Obama gewoon een sterke kandidaat hadden, maar met Trump is het allemaal een stuk closer nu (wederom wel tegen beduidend zwakkere Democraten) en spreekt men ook een iets ander electoraat aan dat in potentie groter is. Ik zie ze ook niet snel teruggaan.
Djiezus christ ja. Die begint volgens mij in ieders allergie te zitten nu.quote:
Zelfs dat zou ik niet per se uitsluiten. In het ongewogen peilinggemiddelde van RCP staat het vrijwel gelijk. Daar zit wel veel troep tussen. In de gewogen gemiddelden van Silver, FiveThirtyEight, the Economist, NYT enz, heeft Harris iets meer marge, maar het houdt absoluut niet over. Als de afwijking in de PV net zo groot is als 4 jaar geleden in het voordeel van de Democraten, dan wint Trump de popular vote met 2% ofzo.quote:
[..]
Trump wint sowieso niet de popular vote!
Hij wil de grondwet buiten werking stellen, en een eigen in elkaar geknutselde grondwet instellen, een heksenjacht op zijn politieke rivalen organiseren, een heksenjacht op eerbare Amerikanen die de verkiezingsuitslag in 2020 hebben vastgesteld en tevens op de rechters die dat hebben gehonoreerd, etc.
Verder geeft hij blijk van een uiterste minachting te hebben voor minderheden in het land, wie dat dan ook zijn, waardoor te verwachten is dat die het bijzonder zwaar te verduren krijgen onder zijn bewind.
Mensen die hem tegenspreken wil hij voor het gerecht brengen, ook al hebben die het beste voor met het land, want hij is de enige dat dat heeft, volgens zijn eigen verkrampte ideen.
Als je hem goed beluistert zegt hij eigenlijk dat hij het kiesstelsel wil afschaffen en daarmee langdurig alleenheerser zou worden met een soort dictatoriale macht.
De vrijheid en de veiligheid in het land komen ernstig in het gedrang.
Economisch is zijn programma ook niet erg florissant voor de Amerikanen, met een voortgaande nog hogere inflatie met name door de invoering van hoge importheffingen, en nog wat andere nadelige zaken.
Verder wil Trump de winstbelasting verlagen wat vooral grote bedrijven en de hogere inkomens ten goede komt.
Het begrotingstekort zal mede hierdoor nog weer fors stijgen en de belastingbetaler zal daar natuurlijk uiteindelijk voor moeten opdraaien.
Al met al ziet het er bepaald niet goed uit als Trump verkozen zou worden.
quote:
Ik geloof dat de Amerikanen niet goed in de gaten hebben waarvoor Trump staat.
Hij wil de grondwet buiten werking stellen, en een eigen in elkaar geknutselde grondwet instellen, een heksenjacht op zijn politieke rivalen organiseren, een heksenjacht op eerbare Amerikanen die de verkiezingsuitslag in 2020 hebben vastgesteld en tevens de rechters die dat hebben gehonoreerd, etc.
Verder geeft hij blijk van een uiterste minachting te hebben voor minderheden in het land, wie dat dan ook zijn, waardoor te verwachten is dat die het bijzonder zwaar te verduren krijgen onder zijn bewind.
Mensen die hem tegenspreken wil hij voor het gerecht brengen, ook al hebben die het beste voor met het land, want hij is de enige dat dat heeft, volgens zijn eigen verkrampte ideen.
Als je hem goed beluistert zegt hij eigenlijk dat hij het kiesstelsel wil afschaffen en daarmee langdurig alleenheerser zou worden met een soort dictatoriale macht.
De vrijheid en de veiligheid in het land komen ernstig in het gedrang.
Economisch is zijn programma ook niet erg florissant voor de Amerikanen, met een voortgaande nog hogere inflatie met name door de invoering van hoge importheffingen, en nog wat andere nadelige zaken.
Verder wil Trump de winstbelasting verlagen wat vooral grote bedrijven en de hogere inkomens ten goede komt.
Het begrotingstekort zal mede hierdoor nog weer fors stijgen en de belastingbetaler zal daar natuurlijk uiteindelijk voor moeten opdraaien.
Al met al ziet het er bepaald niet goed uit als Trump verkozen zou worden.
Landslide. Swamp the votes!
The blue wall verzekeren is momenteel 1 van de 3 enige rele optie voor Harris, en dat lijkt volgens vrijwel alle peilingen echt nek aan nek, of ze moet toch NC gaan winnen.quote:
[..]
Ik denk eerder dat het een vrij makkelijke overwinning gaat worden voor Harris.
Hoop wel nog steeds op een Blexas of een Blorida
quote:
dit kan toch ook nietRacisme moet weer leuk wordenquote:
Dat gaat niet gebeurenquote:
[..]
The blue wall verzekeren is momenteel 1 van de 3 enige rele optie voor Harris, en dat lijkt volgens vrijwel alle peilingen echt nek aan nek, of ze moet toch NC gaan winnen.
Hoop wel nog steeds op een Blexas of een Blorida
Tot nu toe lijken vrouwen 10 procentpunten vaker te stemmen deze verkiezingen. (Early voting) dat zou goed uit kunnen pakken voor Harris.quote:
Florida heeft wel vaker blauw gekleurd. Texas al een hele tijd niet, maar lijkt wel een trend te zijn dat ze steeds iets meer blauwe worden.
Lijkt me ook weinig realistisch. Zoals al eerder besproken in dit topic beweegt Florida demografisch langzaam weg bij de Democraten, terwijl Texas wel iets dichterbij komt, maar nog steeds wel een buffer houdt voor de Republikeinen die ook deze verkiezingen nog zeker niet weg is en misschien deze verkiezingen nog wel weer wat terugschuift richting GOP.quote:
Alles kan gebeuren deze verkiezing. Abortus is een groot topic, waarbij ook de meerderheid van de republikeinse vrouwen tot 50 jaar pro-choice is.quote:
[..]
Lijkt me ook weinig realistisch. Zoals al eerder besproken in dit topic beweegt Florida demografisch langzaam weg bij de Democraten, terwijl Texas wel iets dichterbij komt, maar nog steeds wel een buffer houdt voor de Republikeinen die ook deze verkiezingen nog zeker niet weg is en misschien deze verkiezingen nog wel weer wat terugschuift richting GOP.
8 jaar geleden werd er ook gedaan alsof Trump de grote rampspoed zou zijn. Daar is uiteindelijk niet zo heel veel van terecht gekomen. Hij vloog nogal eens uit de bocht op Twitter en heeft een paar kilometer muur op de Mexicaanse grens gebouwd, maar verder viel het allemaal toch wel mee?quote:
Ik geloof dat de Amerikanen niet goed in de gaten hebben waarvoor Trump staat.
Hij wil de grondwet buiten werking stellen, en een eigen in elkaar geknutselde grondwet instellen, een heksenjacht op zijn politieke rivalen organiseren, een heksenjacht op eerbare Amerikanen die de verkiezingsuitslag in 2020 hebben vastgesteld en tevens op de rechters die dat hebben gehonoreerd, etc.
Verder geeft hij blijk van een uiterste minachting te hebben voor minderheden in het land, wie dat dan ook zijn, waardoor te verwachten is dat die het bijzonder zwaar te verduren krijgen onder zijn bewind.
Mensen die hem tegenspreken wil hij voor het gerecht brengen, ook al hebben die het beste voor met het land, want hij is de enige dat dat heeft, volgens zijn eigen verkrampte ideen.
Als je hem goed beluistert zegt hij eigenlijk dat hij het kiesstelsel wil afschaffen en daarmee langdurig alleenheerser zou worden met een soort dictatoriale macht.
De vrijheid en de veiligheid in het land komen ernstig in het gedrang.
Economisch is zijn programma ook niet erg florissant voor de Amerikanen, met een voortgaande nog hogere inflatie met name door de invoering van hoge importheffingen, en nog wat andere nadelige zaken.
Verder wil Trump de winstbelasting verlagen wat vooral grote bedrijven en de hogere inkomens ten goede komt.
Het begrotingstekort zal mede hierdoor nog weer fors stijgen en de belastingbetaler zal daar natuurlijk uiteindelijk voor moeten opdraaien.
Al met al ziet het er bepaald niet goed uit als Trump verkozen zou worden.
Je economische visie deel ik ook niet helemaal: Hij wil vooral veel productie weer terughalen naar de USA, wat voor de eigen bedrijven goed is. Aandelen zullen stijgen en aangezien de Amerikanen zelf in hun pensioen moeten beleggen, zullen velen hiervan profiteren. Bovendien is het stimuleren van de eigen economie goed voor de werkgelegenheid. Wij zullen het vast aan onze export gaan merken, maar voor de Amerikaan hoeft het zeker niet zo negatief uit te vallen.
Tot slot de wereldpolitiek, hoe gaat bijvoorbeeld een Poetin ooit Harris serieus nemen? Alfamannetjes moet je met alfamannetjes bestrijden. Voor iets anders zijn ze niet gevoelig. Wat dat betreft heb je aan die oranje gast wel een goede op de apenrots.
Ik denk dat de soep niet zo heet gegeten wordt als sommigen ons willen doen geloven, en dat we 4 jaar Trump ook wel weer zullen overleven. En de kans op escalatie is stukken minder groot wanneer hij wint, dan wanneer hij nipt verliest (en ja, het dat is te belachelijk voor woorden!)
quote:
maar verder viel het allemaal toch wel mee?
Ah ja, beperkte mannen vinden vrouwen per definitie zwak. Dat is geen Alfa maar gewoon dom.quote:
Tot slot de wereldpolitiek, hoe gaat bijvoorbeeld een Poetin ooit Harris serieus nemen? Alfamannetjes moet je met alfamannetjes bestrijden. Voor iets anders zijn ze niet gevoelig. Wat dat betreft heb je aan die oranje gast wel een goede op de apenrots.
Ja alles kan. Het universum kan morgen ook spontaan imploderen en ophouden te bestaan.quote:
[..]
Alles kan gebeuren deze verkiezing. Abortus is een groot topic, waarbij ook de meerderheid van de republikeinse vrouwen tot 50 jaar pro-choice is.
Het soort argumenten dat je hier aanhaalt gaat natuurlijk ook op voor wat mensen in peilingen zeggen. Tenzij je echt een bizar groot 'shy voter effect' voor Harris wil veronderstellen is het uitgesloten dat deze staten naar de Democraten gaan. En die kans acht ik niet heel groot.
Wat is zijn legacy dan, waar heeft hij de boel verneukt? En dan heb ik het niet over polarisatie, dat is er in een land met zo'n grote tweedeling altijd al.quote:
Als wat Selzer in Iowa ziet, klopt en zich landelijk doorzet, dan zou het wel een optie zijn. Ik ga vandaag in ieder geval de opkomst in de gaten houden, dat zou al wat kunnen zeggen over de uitkomst.quote:
[..]
Lijkt me ook weinig realistisch. Zoals al eerder besproken in dit topic beweegt Florida demografisch langzaam weg bij de Democraten, terwijl Texas wel iets dichterbij komt, maar nog steeds wel een buffer houdt voor de Republikeinen die ook deze verkiezingen nog zeker niet weg is en misschien deze verkiezingen nog wel weer wat terugschuift richting GOP.
na 4 jaar trump stonden de russsen weer aan de poorten van europa. heeft trump er alles aan gedaan om poetin machtiger te maken op wereld toneel.quote:
[..]
8 jaar geleden werd er ook gedaan alsof Trump de grote rampspoed zou zijn. Daar is uiteindelijk niet zo heel veel van terecht gekomen. Hij vloog nogal eens uit de bocht op Twitter en heeft een paar kilometer muur op de Mexicaanse grens gebouwd, maar verder viel het allemaal toch wel mee?
Je economische visie deel ik ook niet helemaal: Hij wil vooral veel productie weer terughalen naar de USA, wat voor de eigen bedrijven goed is. Aandelen zullen stijgen en aangezien de Amerikanen zelf in hun pensioen moeten beleggen, zullen velen hiervan profiteren. Bovendien is het stimuleren van de eigen economie goed voor de werkgelegenheid. Wij zullen het vast aan onze export gaan merken, maar voor de Amerikaan hoeft het zeker niet zo negatief uit te vallen.
Tot slot de wereldpolitiek, hoe gaat bijvoorbeeld een Poetin ooit Harris serieus nemen? Alfamannetjes moet je met alfamannetjes bestrijden. Voor iets anders zijn ze niet gevoelig. Wat dat betreft heb je aan die oranje gast wel een goede op de apenrots.
Ik denk dat de soep niet zo heet gegeten wordt als sommigen ons willen doen geloven, en dat we 4 jaar Trump ook wel weer zullen overleven. En de kans op escalatie is stukken minder groot wanneer hij wint, dan wanneer hij nipt verliest (en ja, het dat is te belachelijk voor woorden!)
Strafte God de Wereld met covid, moet ik nog even door gaan.
niks ligt aan trump of nietquote:
[..]
Wat is zijn legacy dan, waar heeft hij de boel verneukt? En dan heb ik het niet over polarisatie, dat is er in een land met zo'n grote tweedeling altijd al.
Het gaat om vrouwen gezondheidszorg op Alle leeftijden!!!
Je zou zelfs kunnen zeggen dat Noord Korea in Oekrane zit dankzij Trump.quote:
[..]
na 4 jaar trump stonden de russsen weer aan de poorten van europa. heeft trump er alles aan gedaan om poetin machtiger te maken op wereld toneel.
Strafte God de Wereld met covid, moet ik nog even door gaan.
Toevallig zijn twee impeachments, zijn behandeling van de epidemie en 6 januari vergeten? In principe was er elke dag wel iets dat schandalig was. Bondgenoten schofferen, schurken bewieroken, verdagen willen stoppen en vooral op geen enkel gebied ergens verstand van hebben, maar ook niet het inzicht hebben om te delegeren.quote:
[..]
Wat is zijn legacy dan, waar heeft hij de boel verneukt? En dan heb ik het niet over polarisatie, dat is er in een land met zo'n grote tweedeling altijd al.
Er is in de VS sprake van zeer lage werkloosheid. Daarnaast wil Trump miljoenen werkende immigranten deporten. Hoe kan hij dan productie terughalen? Het enige wat dit gaat opleveren is enorme inflatie voor de gemiddelde Amerikaan. De bedrijven gaan hun tarieven volledig doorrekenen aan de Amerikaanse consumenten. Ook prijzen van Amerikaanse geproduceerde alternatieven gaan dan omhoog door de toegenomen vraag.quote:
[..]
Je economische visie deel ik ook niet helemaal: Hij wil vooral veel productie weer terughalen naar de USA, wat voor de eigen bedrijven goed is. Aandelen zullen stijgen en aangezien de Amerikanen zelf in hun pensioen moeten beleggen, zullen velen hiervan profiteren. Bovendien is het stimuleren van de eigen economie goed voor de werkgelegenheid. Wij zullen het vast aan onze export gaan merken, maar voor de Amerikaan hoeft het zeker niet zo negatief uit te vallen.
Ik zou als ik jou was de eerdere publieke ontmoetingen tussen Poetin en Trump nog eens terugkijken. Trump kwam daar over als een schoothondje van Poetin.quote:Tot slot de wereldpolitiek, hoe gaat bijvoorbeeld een Poetin ooit Harris serieus nemen? Alfamannetjes moet je met alfamannetjes bestrijden. Voor iets anders zijn ze niet gevoelig. Wat dat betreft heb je aan die oranje gast wel een goede op de apenrots.
Een ding is zeker, een winst van Trump is niet in het belang van Europa. Door zijn handelstarieven en door zijn ondermijning van de NAVO.quote:Ik denk dat de soep niet zo heet gegeten wordt als sommigen ons willen doen geloven, en dat we 4 jaar Trump ook wel weer zullen overleven. En de kans op escalatie is stukken minder groot wanneer hij wint, dan wanneer hij nipt verliest (en ja, het dat is te belachelijk voor woorden!)
We wachten nog steeds op WW3 want oh wat zou er een rampspoed komen over de wereld als Trump werd gekozen.quote:
[..]
8 jaar geleden werd er ook gedaan alsof Trump de grote rampspoed zou zijn. Daar is uiteindelijk niet zo heel veel van terecht gekomen.
Dat zal wel meevallen. Er is al een hele grote overlap tussen Rogan luisteraars en Trump stemmers. Beide zitten in de rechterzijde van het politieke spectrumquote:
Rogan heeft Trump geendorsed in zijn podcast met Elon Musk gister. Met het grote bereik van zijn podcast kan dat nog wel wat mensen overhalen.
quote:
[..]
na 4 jaar trump stonden de russsen weer aan de poorten van europa. heeft trump er alles aan gedaan om poetin machtiger te maken op wereld toneel.
Strafte God de Wereld met covid, moet ik nog even door gaan.
De Russen annexeerden de Krim in 2014, onder Obama. Je weet wel, die president die volgens ons in het Westen geweldig was en oprecht een geweldig spreker is, maar die volgens de gemiddelde Amerikaan niks voor het land heeft gedaan.quote:
[..]
na 4 jaar trump stonden de russsen weer aan de poorten van europa. heeft trump er alles aan gedaan om poetin machtiger te maken op wereld toneel.
Strafte God de Wereld met covid, moet ik nog even door gaan.
Covid heeft toch niks met Trump te maken? En nog minder met god, tenzij je in het sprookjesboek gelooft. We zijn gewoon met teveel op deze aarde, reizen veel te makkelijk wat spreiding ten goede komt. Dus dat er eens in de zoveel tijd een plaag voorbij komt, is niet meer dan normaal.
Dat zeg ik niet, ik vind 'm een grote narcist en snap niet dat hij het ooit tot president(skandidaat) heeft geschopt, maar dat geldt evenzo voor Harris. Als je 350M inwoners hebt, dan moet je toch 2 capabele bestuurders kunnen aanwijzen?quote:
Ik zeg alleen dat we de 'rampspoed' Trump niet moeten overdrijven. We doen hier net alsof de wereld vergaat als hij verkozen wordt, terwijl 50% van de Amerikanen zich in zijn beleid kunnen vinden.
Nee, dat is voor 'de eigen bedrijven' helemaal niet per se goed. Dit beleid is ook niet echt anders dan wat Biden doet, teren op de illusie van goedbetaalde, ongeschoolde arbied. Das war einmal, zo werkt de productiesector al lang niet meer.quote:
[..]
Je economische visie deel ik ook niet helemaal: Hij wil vooral veel productie weer terughalen naar de USA, wat voor de eigen bedrijven goed is. Aandelen zullen stijgen en aangezien de Amerikanen zelf in hun pensioen moeten beleggen, zullen velen hiervan profiteren. Bovendien is het stimuleren van de eigen economie goed voor de werkgelegenheid. Wij zullen het vast aan onze export gaan merken, maar voor de Amerikaan hoeft het zeker niet zo negatief uit te vallen.
Waar door economen vooral voor wordt gevreesd is inflatie die wordt gedreven door factoren zoals forse importheffingen. Trump heeft nog steeds een obsessie met dat handelstekort, wat er economisch gezien weinig toe doet. Ironisch genoeg draait de Amerikaanse economie op het moment in tegenstelling tot zo ongeveer heel Europa en ook China als een tierelier, maar door de toegenomen polarisatie wordt daar door kiezers afhankelijkheid van stemvoorkeur heel verschillend over gedacht.
Dit is van die typische kleedkamerretoriek die gek genoeg ook vaak gepaard gaat met het uitmaken van de Democraten voor 'war hawks'. Poetin heeft bij zijn invasie van Oekrane de inschattingsfout gemaakt dat het Westen wel protesterend zou toekijken, maar dat is niet het geval gebleken. Onder Trump had Oekrane hoogstwaarschijnlijk kunnen fluiten naar de hoeveelheid militaire steun die ze nu krijgen.quote:Tot slot de wereldpolitiek, hoe gaat bijvoorbeeld een Poetin ooit Harris serieus nemen? Alfamannetjes moet je met alfamannetjes bestrijden. Voor iets anders zijn ze niet gevoelig. Wat dat betreft heb je aan die oranje gast wel een goede op de apenrots.
* xpompompomx Tjekt lijstje van Russische presidenten.quote:
[..]
[..]
De Russen annexeerden de Krim in 2014, onder Obama. Je weet wel, die president die volgens ons in het Westen geweldig was en oprecht een geweldig spreker is, maar die volgens de gemiddelde Amerikaan niks voor het land heeft gedaan.
Ook met Mevr. Clinton als president kregen wij te maken met Covid-19 in 2020. Virusuitbraken laten zich niet leiden naar wie de president van de Verenigde Staten is.quote:
[..]
na 4 jaar trump stonden de russsen weer aan de poorten van europa. heeft trump er alles aan gedaan om poetin machtiger te maken op wereld toneel.
Strafte God de Wereld met covid, moet ik nog even door gaan.
Amerika zonder de blauwe staten in de gevalquote:
Het tijdperk Trump is nakende, eerst 10 jaar Donald, daarna Ivanka en Barron aan de macht, Amerika als modern keizerrijk
En wat boeit dat? Beter dan ze daar als kanonnenvoer dienen dan dat ze lastig doen tegen Zuid-Korea.quote:
[..]
Je zou zelfs kunnen zeggen dat Noord Korea in Oekrane zit dankzij Trump.
Een groot deel van zijn achterban heeft juist precies door waar hij voor staat. Ze willen dit.quote:
Ik geloof dat de Amerikanen niet goed in de gaten hebben waarvoor Trump staat.
Hij wil de grondwet buiten werking stellen, en een eigen in elkaar geknutselde grondwet instellen, een heksenjacht op zijn politieke rivalen organiseren, een heksenjacht op eerbare Amerikanen die de verkiezingsuitslag in 2020 hebben vastgesteld en tevens op de rechters die dat hebben gehonoreerd, etc.
Verder geeft hij blijk van een uiterste minachting te hebben voor minderheden in het land, wie dat dan ook zijn, waardoor te verwachten is dat die het bijzonder zwaar te verduren krijgen onder zijn bewind.
Mensen die hem tegenspreken wil hij voor het gerecht brengen, ook al hebben die het beste voor met het land, want hij is de enige dat dat heeft, volgens zijn eigen verkrampte ideen.
Als je hem goed beluistert zegt hij eigenlijk dat hij het kiesstelsel wil afschaffen en daarmee langdurig alleenheerser zou worden met een soort dictatoriale macht.
De vrijheid en de veiligheid in het land komen ernstig in het gedrang.
Economisch is zijn programma ook niet erg florissant voor de Amerikanen, met een voortgaande nog hogere inflatie met name door de invoering van hoge importheffingen, en nog wat andere nadelige zaken.
Verder wil Trump de winstbelasting verlagen wat vooral grote bedrijven en de hogere inkomens ten goede komt.
Het begrotingstekort zal mede hierdoor nog weer fors stijgen en de belastingbetaler zal daar natuurlijk uiteindelijk voor moeten opdraaien.
Al met al ziet het er bepaald niet goed uit als Trump verkozen zou worden.
Komt er weer een Cal-exitquote:
[..]
Amerika zonder de blauwe staten in de geval
Het gaat dan ook hoe ermee omgesprongen werd, dat snap jij ook wel.quote:
[..]
Ook met Mevr. Clinton als president kregen wij te maken met Covid-19 in 2020. Virusuitbraken laten zich niet leiden naar wie de president van de Verenigde Staten is.
Wat brengt een paintballpistool in tegen een AR-15?quote:
[..]
Amerika zonder de blauwe staten in de geval
Dat klopt wel ja. Wat ze dan weer niet doorhebben is dat het vroeg of laat hen in de kont gaat bijten, maar dan trekt men hun wapens.quote:
[..]
Een groot deel van zijn achterban heeft juist precies door waar hij voor staat. Ze willen dit.
Want dat zal er gebruikt worden bij een gewapend conflict tussen afscheidende staten? Dream onquote:
[..]
Wat brengt een paintballpistool in tegen een AR-15?
Texas is toch zo'n beetje DE hillbilly staat van Amerika?quote:
[..]
The blue wall verzekeren is momenteel 1 van de 3 enige rele optie voor Harris, en dat lijkt volgens vrijwel alle peilingen echt nek aan nek, of ze moet toch NC gaan winnen.
Hoop wel nog steeds op een Blexas of een Blorida
Dat ben ik wel weer met je eens. En hoe ze met Fauci zijn omgegaan is ook schandalig. Ik vraag me alleen oprecht af of de voorspiegeling zoals we die in de media zien "blauw is goed, rood is fout" niet te eenzijdig is. En ja, ik heb ook gewoon mijn prikjes gehaald want ik geloof in de medische wetenschap, ik vind Poetin een lul en sta achter Israel in strijd tegen terroristen, al slaan ze momenteel behoorlijk door. Dus nee, ik reken mezelf niet tot de koekwauzen van deze wereld, maar ben alleen benieuwd of we niet teveel vanuit een hoek genformeerd worden.quote:
[..]
Het gaat dan ook hoe ermee omgesprongen werd, dat snap jij ook wel.
Als het bijvoorbeeld waar is (en ik weet niet of het zo is!) dat Harris inderdaad veel immigranten de Amerikaanse status wil geven, dan schijnen er over 4 jaar niet eens meer swingstates te zijn omdat deze mensen dan in grote getale voor blauw gaan stemmen. Dat klinkt logisch, maar waar de exacte werkelijkheid ligt is vanaf deze kant van de plas gewoon lastig in te schatten.
McCain was inderdaad gematigd maar was ook een gevolg van de impopulariteit van Bush op dat moment (2007-2008). Bush vertegenwoordigde op dat moment de rechtervleugel van zijn partij. McCain verloor al eerder als centrist van Bush in 2000 (met behulp van smerige leugens over dat McCain zwarte vrouwen bezwangerd zou hebben).quote:
[..]
Je had in die periode de Tea Party-beweging en die vonden McCain en Romney RINO's, dus Republican in name only. Dus een onderstroom om de partij naar rechts te trekken was er toen inderdaad al.
Romney was veel minder gematigd, naar mijn observatie (en is minder gematigd, hij likt gewoon de hielen van Trump, in veel grotere mate dan McCain toen die nog in leven was; McCain redde Obamacare!).
Hij werd ook pas n de Tea Party beweging genomineerd. Daar moest het nominatieproces zich toe verhouden. Romney was/is weliswaar veel gemanierder dan Trump, en Vance kan zo een pose goed op zetten nu, maar was m.i. zowel economisch als sociaal-cultureel vrij conservatief. Het blijft een Mormoon. De 47% opmerking werd berucht.
Op buitenlands gebied was Romney wel behoorlijk gematigd (Europa zou direct bij het kruisje tekenen), en dat was op dat moment nu juist het meest omstreden en impopulaire punt van de Bush jaren onder de potentile Republikeinse kiezers. Deze erfenis deed het meest pijn @Monolith
Zoals eerder aangegeven:
En ouder, 65+ vrouwen ook.quote:
[..]
Alles kan gebeuren deze verkiezing. Abortus is een groot topic, waarbij ook de meerderheid van de republikeinse vrouwen tot 50 jaar pro-choice is.
Ik weet dat je fan bent van Voteview:quote:
[..]
McCain was inderdaad gematigd maar was ook een gevolg van de impopulariteit van Bush op dat moment. Bush vertegenwoordigde op dat moment de rechtervleugel van zijn partij. McCain verloor al eerder als centrist van Bush in 2000 (met behulp van smerige leugens over dat McCain zwarte vrouwen bezwangerd zou hebben).
Romney was veel minder gematigd, naar mijn observatie (en is minder gematigd, hij likt gewoon de hielen van Trump, in veel grotere mate dan McCain toen die nog in leven was; McCain redde Obamacare!).
Hij werd ook pas n de Tea Party beweging genomineerd. Daar moest het nominatieproces zich toe verhouden. Romney was weliswaar veel gemanierder dan Trump, en Vance kan zo een pose goed op zetten nu, maar was m.i. zowel economisch als sociaal-cultureel vrij conservatief. Het blijft een Mormoon. De 47% opmerking werd berucht.
Op buitenlands gebied was Romney wel behoorlijk gematigd (Europa zou direct bij het kruisje tekenen), en dat was op dat moment nu juist het meest omstreden en impopulaire punt van de Bush jaren onder de potentile Republikeinse kiezers. @:Monolith
Zoals eerder aangegeven:
[ afbeelding ]
https://voteview.com/person/41902/willard-mitt-mitt-romney
https://voteview.com/person/15039/john-sidney-mccain-iii
Beide kandidaten zaten aan wat je in zekere zin de 'linkerflank van de GOP' kunt noemen. Nou betekent dat natuurlijk niet dat ze objectief bezien heel erg links waren natuurlijk, maar voor GOP begrippen waren dit geen kandidaten aan hun rechterflank.
Maar ook gewoon een staat met 'liberal hellholes' als Austin en Houston.quote:
[..]
Texas is toch zo'n beetje DE hillbilly staat van Amerika?
En ook dat het niet alleen een vrouwenprobleem is.quote:
Wat ontzettend goed en duidelijk werd verteld door Michelle Obama: het gaat niet alleen om abortus, spontaan vanwege afwijkingen of abortus provocatie vanwege rape or incest!
Het gaat om vrouwen gezondheidszorg op Alle leeftijden!!!
Het kan ook de vriendin van je zoon zijn die ongewenst zwanger wordt en daarmee kan ook zijn toekomst worden verknald.
Maar het kan ook jouw vrouw zijn die door deze wetgeving niet de zorg krijgt die ze nodig heeft, waardoor je als man en vader alleen achterblijft met je kind(eren) die je alleen op kunt voeden omdat de moeder, jouw vrouw, is overleden door gebrek aan die zorg.
https://x.com/CatchUpFeed/status/1853760049010638999
Je eerste alinea kan ik mij misschien nog voorstellen bij de vorige verkiezingen, maar tegenwoordig lijken ze juist meer beide kanten te belichten. Maar dan nog, die punten die ik je hierboven heb aangegeven maken de keuze voor hem dan ook absurd en dat is niet gek dat we in Nederland daar dan over berichten. Dat er dan mensen zijn die zich op de een of andere manier aangetrokken voelen door iemand die het niet zo heeft met de democratie, dat is wel nieuws ja, en zeer gevaarlijk. Dus de wereld is wel degelijk de verkeerde kant op aan het veranderen, zeker met het normaliseren van dit soort absurde figuren.quote:
[..]
Dat ben ik wel weer met je eens. En hoe ze met Fauci zijn omgegaan is ook schandalig. Ik vraag me alleen oprecht af of de voorspiegeling zoals we die in de media zien "blauw is goed, rood is fout" niet te eenzijdig is. En ja, ik heb ook gewoon mijn prikjes gehaald want ik geloof in de medische wetenschap, ik vind Poetin een lul en sta achter Israel in strijd tegen terroristen, al slaan ze momenteel behoorlijk door. Dus nee, ik reken mezelf niet tot de koekwauzen van deze wereld, maar ben alleen benieuwd of we niet teveel vanuit een hoek genformeerd worden.
Als het bijvoorbeeld waar is (en ik weet niet of het zo is!) dat Harris inderdaad veel immigranten de Amerikaanse status wil geven, dan schijnen er over 4 jaar niet eens meer swingstates te zijn omdat deze mensen dan in grote getale voor blauw gaan stemmen. Dat klinkt logisch, maar waar de exacte werkelijkheid ligt is vanaf deze kant van de plas gewoon lastig in te schatten.
Je tweede alinea is natuurlijk kolder, want ten eerste is het een frame over Harris en ook een frame van 'illegalen' en dat werkt enorm goed bij boze mensen die zich laten gek maken over een relatief kleine groep mensen. Verder is elk mens een individu, maar als jij van het 'buitenland' komt en je mag ergens gaan wonen, maar er is een man die zich openlijk uitspreekt tegenover buitenlanders als jij, ze zelfs 'het vergif van de samenleving' noemt, zou jij dan wel geneigd zijn op hem te stemmen? Dus misschien is er iets mis met de boodschap van Trump (en dus de GOP), waardoor 'buitenlandse' mensen niet op hem zouden stemmen?
(Overigens bedankt voor het hanteren van een fijne discussiestijl, ook al ben ik het niet helemaal met je eens. Daar kan ik nog wat van leren)
Dat heeft als gevolg gehad miljoenen illegalen die nu in de VS zitten. Als het niet gaat om het importeren van stemmen, voor wat dan wel?
Geen linkdumps, geeft wat context bij wat je post.quote:
It's happening.
[ x ]
https://x.com/CatchUpFeed/status/1853760049010638999
Wat het grensbeleid is is tot daar aan toe, maar de frame dat men 'ze importeert om stemmen te genereren' is gewoon domme retoriek.quote:
Waarom is dat kolder? Ik heb nog steeds geen enkel goed argument gehoord waarom het nodig was om al het beleid van Trump met betrekking tot de grens bij het grofvuil te zetten.
Dat heeft als gevolg gehad miljoenen illegalen die nu in de VS zitten. Als het niet gaat om het importeren van stemmen, voor wat dan wel?
Den zwarte Amerikaan gaat plunderen bij een Trump overwinning. Daarom gooien ze in Portland te boel dichtquote:
[..]
Geen linkdumps, geeft wat context bij wat je post.
Dan zal Harris wel winnen.quote:
It's happening.
[ x ]
https://x.com/CatchUpFeed/status/1853760049010638999
Hetzelfde doen ze nu ook in DC, het zou verstandig zijn als ze het ook in NYC zouden doen.quote:
It's happening.
[ x ]
https://x.com/CatchUpFeed/status/1853760049010638999
In 2016 braken er massale rellen uit, ik sluit het deze keer zeker niet uit want de sfeer is een stuk grimmiger.
Met alle respect, maar dit kleine betoogje laat vooral zien dat je een je je er amper in hebt verdiept. Je hebt de laatste weken een beetje de aanloop naar de verkiezingen gevolgd, en in de periode 2017-2021 af en toe wat meegekregen van Trumps periode als president.quote:
[..]
8 jaar geleden werd er ook gedaan alsof Trump de grote rampspoed zou zijn. Daar is uiteindelijk niet zo heel veel van terecht gekomen. Hij vloog nogal eens uit de bocht op Twitter en heeft een paar kilometer muur op de Mexicaanse grens gebouwd, maar verder viel het allemaal toch wel mee?
Je economische visie deel ik ook niet helemaal: Hij wil vooral veel productie weer terughalen naar de USA, wat voor de eigen bedrijven goed is. Aandelen zullen stijgen en aangezien de Amerikanen zelf in hun pensioen moeten beleggen, zullen velen hiervan profiteren. Bovendien is het stimuleren van de eigen economie goed voor de werkgelegenheid. Wij zullen het vast aan onze export gaan merken, maar voor de Amerikaan hoeft het zeker niet zo negatief uit te vallen.
Tot slot de wereldpolitiek, hoe gaat bijvoorbeeld een Poetin ooit Harris serieus nemen? Alfamannetjes moet je met alfamannetjes bestrijden. Voor iets anders zijn ze niet gevoelig. Wat dat betreft heb je aan die oranje gast wel een goede op de apenrots.
Ik denk dat de soep niet zo heet gegeten wordt als sommigen ons willen doen geloven, en dat we 4 jaar Trump ook wel weer zullen overleven. En de kans op escalatie is stukken minder groot wanneer hij wint, dan wanneer hij nipt verliest (en ja, het dat is te belachelijk voor woorden!)
Ik heb geen zin om een heel verhaal te tikken, maar dat Trumps eerste termijn niet een grote chaos werd is vooral te danken aan zijn kabinetsleden, de mensen om hen heen. Mannen zoals James Mattis, John Kelly en Rex Tillerson. Dat zijn relatief gematigde Republikeinen die alles deden om Trump in toom te houden. Als je hier echt in bent genteresseerd, dan is hier genoeg informatie over te vinden. Zulke mannen zijn nu nergens te bekennen, Trump omringt zichzelf met krankzinnige loyalisten.
Niet voor niets winden de voormalige kabinetsleden van Trump er geen doekjes om. Ze hebben zich stuk voor stuk tegen hem gekeerd en geven in stevige bewoordingen waarschuwingen. Zie ook dit artikel: As Election Nears, Kelly Warns Trump Would Rule Like a Dictator. Het enige voormalige kabinetslid dat Trump steunt is Nikky Haley. De rest raadt Amerikaanse kiezers af om op hem te stemmen. Dat zegt toch eigenlijk alles.
En vergeet niet dat Trumps vorige termijn eindigde met de bestorming van het Capitool, die was aangejaagd door zijn leugens over verkiezingsfraude en zijn oproep aan vice-president Pence om de uitslag 'niet te certificeren' (lees: ongeldig te verklaren). Tot op de dag van vandaag houdt Trump vol dat Pence anders had moeten handelen.
Wat betreft het 'alfa mannetjes'-gedoe. Google eens op Trump, Poetin en Helsinki. Tijdens zijn eerste termijn bukte Trump steevast voor dictators en overlaadde hij ze met lof. Tegelijkertijd bekritiseerde en schoffeerde hij zijn (Europese) bondgenoten en ondermijnde hij het vertrouwen in internationale organisaties, zoals de NAVO.
Om je een beetje op weg te helpen met Helsinki, zie dit artikel: Trump embraces longtime US foe Putin, doubting own intel.
Trump is niet eens aan de macht geweest sinds die oorlog aan de gang isquote:
[..]
Je zou zelfs kunnen zeggen dat Noord Korea in Oekrane zit dankzij Trump.
Yep. Menigeen - zie elders in de wereld - voelt zich "(h)eerlijk" in dan de zekerheid van geen keuze (hoeven) te hebben en dan alle ellende te kunnen wijten aan die haar "leiden".quote:
[..]
Een groot deel van zijn achterban heeft juist precies door waar hij voor staat. Ze willen dit.
Ik blijf mij verbazen dat mensen regels willen hebben om zich te kunnen laten onderdrukken of om maar geen mening te hoeven hebben, waarbij zij zelf de keuze hebben om zich niet te laten horen.
Dat is jouw invulling. Er zijn ook zorgen dat juist pro-Trumpers, bijvoorbeeld the Proud Boys, kunnen gaan rellen.quote:
[..]
Den zwarte Amerikaan gaat plunderen bij een Trump overwinning. Daarom gooien ze in Portland te boel dicht
Ik zie geen andere rationele verklaring. Het naturaliseren van illegalen heeft van Californi een blauwe staat gemaakt.quote:
[..]
Wat het grensbeleid is is tot daar aan toe, maar de frame dat men 'ze importeert om stemmen te genereren' is gewoon domme retoriek.
Als je nog een naturalisatie ronde gaat houden dan zijn potentieel alle swingstates ook blauw.
Het is Portland.quote:
[..]
Dat is jouw invulling. Er zijn ook zorgen dat juist pro-Trumpers, bijvoorbeeld the Proud Boys, kunnen gaan rellen.
Dat denken niet-Amerikanen vaak, maar het slaat nergens op. Daarvoor moet je vooral in Arkansas, Mississippi, Louisana e.d. wezenquote:
[..]
Texas is toch zo'n beetje DE hillbilly staat van Amerika?
Dat wist ik nog niet!quote:
Nogmaals, als jij een migrant zou zijn, zou jij dan stemmen op iemand die stelt dat migranten 'het gif van de samenleving' zijn?quote:
[..]
Ik zie geen andere rationele verklaring. Het naturaliseren van illegalen heeft van Californi een blauwe staat gemaakt.
Als je nog een naturalisatie ronde gaat houden dan zijn potentieel alle swingstates ook blauw.
Nee joh, er zijn steeds meer zwarte Amerikanen die voor Trump stemmen, dit lijkt mij dus stug.quote:
[..]
Den zwarte Amerikaan gaat plunderen bij een Trump overwinning. Daarom gooien ze in Portland te boel dicht
Ik denk dat als er ongeregeldheden komen het voornamelijk de zwart geklede vermeend 'antifascistische' groepjes zullen zijn. En van de rechts en conservatieve kant zijn er natuurlijk ook wel enkele groepjes die een conflict niet mijden. De user miss_sly noemt bijvoorbeeld al de Proud Boys, maar er zijn er nog meer.
Dus?quote:
Tweets komen maar halve tijd door dus plaats ik de link er ook nog voor de zekerheid bij.quote:
[..]
Geen linkdumps, geeft wat context bij wat je post.
Rellen nadat Trump won? Fakenews.quote:
[..]
Hetzelfde doen ze nu ook in DC, het zou verstandig zijn als ze het ook in NYC zouden doen.
In 2016 braken er massale rellen uit, ik sluit het deze keer zeker niet uit want de sfeer is een stuk grimmiger.
quote:
Vrouwen van deze leeftijd weten nog welke rechten ze niet hadden en waarvoor gestreden is. Die willen ze niet weer kwijtraken. En ze willen niet dat hun dochters en kleindochters die kwijtraken en weer opnieuw moeten strijden om die rechten terug te krijgen.
Waarom niet, hij had het overduidelijk over illegalen. Als hij het had over alle immigranten dan had hij daar zijn grootste supporter (Musk) en zijn eigen vrouw beledigt.quote:
[..]
Nogmaals, als jij een migrant zou zijn, zou jij dan stemmen op iemand die stelt dat migranten 'het gif van de samenleving' zijn?
It's happening is geen context. DAt is een oneliner.quote:
[..]
Tweets komen maar halve tijd door dus plaats ik de link er ook nog voor de zekerheid bij.
[..]
Rellen nadat Trump won? Fakenews.
Voorzie je posts van tekst bij je twitterberichten, dat is de policy.
Je verwacht daar veel trumpers?quote:
Dank voor je uitgebreide reply. Je hebt gelijk dat ik me niet dagelijks met de Amerikaanse politiek bezig houd. Wat me oprecht aan het twijfelen heeft gebracht over het verschil tussen ons in Europa en de Amerikanen zelf, is Obama. Nogmaals gezegd, een geweldig spreker en een man die je zou geloven. Hoe kan het toch dat Amerikanen dat compleet anders zien en dat de man eigenlijk niks blijvends heeft kunnen veranderen?quote:
[..]
Met alle respect, maar dit kleine betoogje laat vooral zien dat je een je je er amper in hebt verdiept. Je hebt de laatste weken een beetje de aanloop naar de verkiezingen gevolgd, en in de periode 2017-2021 af en toe wat meegekregen van Trumps periode als president.
Ik heb geen zin om een heel verhaal te tikken, maar dat Trumps eerste termijn niet een grote chaos werd is vooral te danken aan zijn kabinetsleden, de mensen om hen heen. Mannen zoals James Mattis, John Kelly en Rex Tillerson. Dat zijn relatief gematigde Republikeinen die alles deden om Trump in toom te houden. Als je hier echt in bent genteresseerd, dan is hier genoeg informatie over te vinden. Zulke mannen zijn nu nergens te bekennen, Trump omringt zichzelf met krankzinnige loyalisten.
Niet voor niets winden de voormalige kabinetsleden van Trump er geen doekjes om. Ze hebben zich stuk voor stuk tegen hem gekeerd en geven in stevige bewoordingen waarschuwingen. Zie ook dit artikel: As Election Nears, Kelly Warns Trump Would Rule Like a Dictator. Het enige voormalige kabinetslid dat Trump steunt is Nikky Haley. De rest raadt Amerikaanse kiezers af om op hem te stemmen. Dat zegt toch eigenlijk alles.
En vergeet niet dat Trumps vorige termijn eindigde met de bestorming van het Capitool, die was aangejaagd door zijn leugens over verkiezingsfraude en zijn oproep aan vice-president Pence om de uitslag 'niet te certificeren' (lees: ongeldig te verklaren). Tot op de dag van vandaag houdt Trump vol dat Pence anders had moeten handelen.
Wat betreft het 'alfa mannetjes'-gedoe. Google eens op Trump, Poetin en Helsinki. Tijdens zijn eerste termijn bukte Trump steevast voor dictators en overlaadde hij ze met lof. Tegelijkertijd bekritiseerde en schoffeerde hij zijn (Europese) bondgenoten en ondermijnde hij het vertrouwen in internationale organisaties, zoals de NAVO.
Om je een beetje op weg te helpen met Helsinki, zie dit artikel: Trump embraces longtime US foe Putin, doubting own intel.
Hetzelfde geldt voor Trump, daar werden we 8 jaar geleden ook voor gewaarschuwd, maar uiteindelijk viel het allemaal wel mee. De bestorming van het Capitool was echter meer dan schandalig en wat mij betreft hadden ze hem daarvoor veroordeeld.
Biden won van Trump, maar hij was vanaf dag 1 al een seniele, oude man en heeft wederom weinig bereikt in 4 jaar tijd.
Vandaar mijn conclusie dat het wellicht allemaal wel meevalt, en de invloed van de president lang niet zo groot is als men ons doet geloven. Jouw meer dan uitgebreide achtergrond toont mij echter dat de situatie wezenlijk anders is dan 8 jaar terug. Dat wist ik niet en ik ga er zeker wat tijd in steken om wat dingen te lezen. Dus bedankt!
De kentering naar rechts zien we op steeds meer plekken. Wellicht omdat de wereld steeds kleiner wordt door alle mogelijkheid om te reizen, social media enz. Mensen houden krampachtig vast aan wat ze hadden, bang om het te verliezen. Dat gebeurt in Europa en in de USA. Zeker wanneer er andere krachten zijn die daar vol gas tegenin gaan (de snelheid waarmee de EU wil hervormen, en de toenemende zeggenschap die ze (willen) hebben, de open grenzen politiek van de democraten, alles wat met 'woke' te maken heeft), hebben de mensen de neiging om het 'oude vertrouwde' nog harder te verdedigen.quote:
[..]
Je eerste alinea kan ik mij misschien nog voorstellen bij de vorige verkiezingen, maar tegenwoordig lijken ze juist meer beide kanten te belichten. Maar dan nog, die punten die ik je hierboven heb aangegeven maken de keuze voor hem dan ook absurd en dat is niet gek dat we in Nederland daar dan over berichten. Dat er dan mensen zijn die zich op de een of andere manier aangetrokken voelen door iemand die het niet zo heeft met de democratie, dat is wel nieuws ja, en zeer gevaarlijk. Dus de wereld is wel degelijk de verkeerde kant op aan het veranderen, zeker met het normaliseren van dit soort absurde figuren.
Je tweede alinea is natuurlijk kolder, want ten eerste is het een frame over Harris en ook een frame van 'illegalen' en dat werkt enorm goed bij boze mensen die zich laten gek maken over een relatief kleine groep mensen. Verder is elk mens een individu, maar als jij van het 'buitenland' komt en je mag ergens gaan wonen, maar er is een man die zich openlijk uitspreekt tegenover buitenlanders als jij, ze zelfs 'het vergif van de samenleving' noemt, zou jij dan wel geneigd zijn op hem te stemmen? Dus misschien is er iets mis met de boodschap van Trump (en dus de GOP), waardoor 'buitenlandse' mensen niet op hem zouden stemmen?
Hoe dit uitwerkt zullen we zien. Ik dacht oprecht dat Trump in zijn eerste termijn uiteindelijk lang niet zoveel heeft kunnen doen als hij aangekondigd had en dat het dus meeviel, @KoosVogels legt uit hoe dat kan en wat het verschil van nu is. Ik lees en leer
Laat me af en toe (expres) stellig zijn, daarmee kunnen we elkaar toch nog steeds in onze waarde laten? Juist van een discussie kun je ook leren, wat mij betreft moet je altijd bereid zijn om meningen van anderen te overwegen, ervan te leren en eventueel je eigen visie aan te passenquote:(Overigens bedankt voor het hanteren van een fijne discussiestijl, ook al ben ik het niet helemaal met je eens. Daar kan ik nog wat van leren)
Ik geloof oprecht in de kracht van het woord en in evidence based. Dus verbeterd worden met argumenten is dan het beste wat je kan overkomen.
Altijd maar weer die false balance terwijl de statistieken toch echt vrij helder zijn over (terroristisch) geweld.quote:
[..]
Nee joh, er zijn steeds meer zwarte Amerikanen die voor Trump stemmen, dit lijkt mij dus stug.
Ik denk dat als er ongeregeldheden komen het voornamelijk de zwart geklede vermeend 'antifascistische' groepjes zullen zijn. En van de rechts en conservatieve kant zijn er natuurlijk ook wel enkele groepjes die een conflict niet mijden. De user miss_sly noemt bijvoorbeeld al de Proud Boys, maar er zijn er nog meer.
Ik denk dat die hier wel te volgen gaan zijn.quote:
Weet iemand een goede website waar de opkomstcijfers live te raadplegen zijn?
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Dat we potentieel nog een paar dagen moeten wachten om erachter te komen wie er nou heeft gewonnen is erg slecht voor het land.
Hmmm, dat gemiddelde stemgedrag van Romney verbaast me wel gezien zijn oppositie tegen Obamacare en ook klimaatmaatregelen. Of steun aan het martelen van gevangenen. Eerdere oppositie tegen homohuwelijk of abortus.quote:
[..]
Ik weet dat je fan bent van Voteview:
https://voteview.com/person/41902/willard-mitt-mitt-romney
https://voteview.com/person/15039/john-sidney-mccain-iii
Beide kandidaten zaten aan wat je in zekere zin de 'linkerflank van de GOP' kunt noemen. Nou betekent dat natuurlijk niet dat ze objectief bezien heel erg links waren natuurlijk, maar voor GOP begrippen waren dit geen kandidaten aan hun rechterflank.
Als ik dan op Wikipedia kijk komt dat meer met mijn beeld overeen
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney#Political_positions
Maar ze stemmen toch gewoon op zelfde dagquote:
Wat er ook gebeurt deze verkiezingen, ik hoop dat de staten weer terug gaan naar stemmen op dezelfde dag en dat de uitslag nog dezelfde nacht bekend is.
Dat we potentieel nog een paar dagen moeten wachten om erachter te komen wie er nou heeft gewonnen is erg slecht voor het land.
Nee.quote:
Ik heb geen idee waar je hene wil, maar het is wel klaar.
De boodschap is: geen linkdumps, maar context bij je post. That's it.
Ja, maar dat is cherrypicken in posities. Zo'n voteview aggregeert gewoon het stemgedrag.quote:
[..]
Hmmm, dat gemiddelde stemgedrag van Romney verbaast me wel gezien zijn oppositie tegen Obamacare en ook klimaatmaatregelen. Of steun aan het martelen van gevangenen. Eerdere oppositie tegen homohuwelijk of abortus.
Als ik dan op Wikipedia kijk komt dat meer met mijn beeld overeen
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney#Political_positions
Nee hoor, vroeg stemmen, mail in ballots etc etc.quote:
[..]
Maar ze stemmen toch gewoon op zelfde dag
Gewoon stemmen op de dag dat het moet, desnoods maken ze er een nationale feestdag van. Zorg dat er genoeg plekken zijn om te stemmen en overal stemmen met een ID zoals het hoort.
Ik heb de exacte context gegeven van de Tweet.quote:
[..]
Nee.
Ik heb geen idee waar je hene wil, maar het is wel klaar.
De boodschap is: geen linkdumps, maar context bij je post. That's it.
Meneer bedoelt natuurlijk het early voting. Het is erg belangrijk voor de VS dat Nederlanders netjes bij hun kopje koffie de volgende weten wie er gewonnen heeft.quote:
[..]
Maar ze stemmen toch gewoon op zelfde dag
quote:
[..]
Maar ze stemmen toch gewoon op zelfde dag
https://reportersonline.n(...)t-is-de-verwachting/quote:..bijvoorbeeld in swingstate Nevada mogen stembiljetten die per post zijn uitgebracht nog tot 9 november binnenkomen (mits poststempel 5 november) en mochten mensen daar bijvoorbeeld hun handtekening op zijn vergeten hebben ze nog tot 12 november om dat te corrigeren. In Pennsylvania worden tienduizenden voorlopige stembiljetten pas op 8 november geteld (die zijn van mensen die zich bijvoorbeeld niet konden legitimeren toen ze gingen stemmen of waarvan er iets mis was met de registratie, ze krijgen dan nog de tijd aan te tonen dat het echt wel klopt allemaal). In North Carolina kunnen stembiljetten worden ‘uitgedaagd’ als iemand denkt dat er mee gefraudeerd is. De definitieve telling daarvan is pas 15 november.
Tja. Gaat niet gebeuren. En jammer dat je met je laatste zinnetje weer wil doen alsof de Amerikanen massaal zonder ID mogen stemmenquote:
[..]
Nee hoor, vroeg stemmen, mail in ballots etc etc.
Gewoon stemmen op de dag dat het moet, desnoods maken ze er een nationale feestdag van. Zorg dat er genoeg plekken zijn om te stemmen en overal stemmen met een ID zoals het hoort.
Mag alleen in democratische staten idd.quote:
[..]
Tja. Gaat niet gebeuren. En jammer dat je met je laatste zinnetje weer wil doen alsof de Amerikanen massaal zonder ID mogen stemmen
Want als het jou niet raakt, is het prima als het een ander wel raakt. En we hadden het dus over illegalen die dus genaturaliseerd zijn, en ik denk niet dat je na naturalisatie denkt 'oja, dan zijn de andere illegalen wl vergif'.quote:
[..]
Waarom niet, hij had het overduidelijk over illegalen. Als hij het had over alle immigranten dan had hij daar zijn grootste supporter (Musk) en zijn eigen vrouw beledigt.
Ja de regels zijn soms beetje bijzonder en verschilt per staat maar in principe is uitgangspunt overal wel zelfde. Je stem telt op 5 november.quote:
[..]
[..]
https://reportersonline.n(...)t-is-de-verwachting/
https://reportersonline.n(...)t-is-de-verwachting/SPOILERAfijn: voor vanavond:
00:00 Stembureaus dicht in delen van Kentucky en Indiana (prognoses al mogelijk).
01:00 Trump wint vermoedelijk in Kentucky, Indiana en South Carolina. Virginia en Vermont dan voor Harris. Dan is er nog swingstate Georgia, waar Trump voor staat. Hij MOET die winnen. Zonder winst in Georgia zijn er erg weinig paden naar een voldoende aantal kiesmannen om de verkiezingen te winnen.
01:30 Ohio en West-Virginia sluiten, waar Trump vermoedelijk wint, net als swingstate North Carolina (Trump staat ook daar al een tijdje voor in de meeste peilingen).
02:00 Stembureaus dicht in 17 staten, waaronder swingstate Pennsylvania, waar Harris voor staat en MOET winnen. Verder stembussen dicht in: Oklahoma, Missouri, Tennessee, Mississippi, Alabama, een deel van Maine en voormalig swingstate Florida. Trump staat hier overal voor. Harris ligt voor in Illinois, Maine, New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, New Jersey, Delaware, Maryland en DC.
02:30 Arkansas sluit, Trump wint hier als het goed is.
03:00 15 staten sluiten, inc drie swingstates: Arizona (Trump voor), Michigan en Wisconsin (Harris voor). Verder wint Trump vermoedelijk Wyoming, North Dakota, South Dakota, Nebraska, Iowa, Kansas, Texas en Louisiana, hoewel dit weekend Harris ineens onverwacht voor lag in Iowa volgens de Selzer peiling. Ook Texas leek de laatste tijd spannender in de peilingen dan de afgelopen jaren het geval was. Harris staat voor in New Mexico, Colorado, New York, Minnesota en het 2e district van Nebraska.
04:00 Utah en Montana gaan dan naar Trump en de laatste swingstate staat ook op dit onooglijke tijdstip op de rol: Nevada. Trump staat daar al lang voor in de peilingen, maar heeft er heel misschien zijn kruit met veel vroegstemmers verloren.
05:00 Op dit moment heb ik al ongeveer 300 tweets geplaatst op http://www.twitter.com/locuta met snellere updates dan CNN.
06:00 WAAROM BEN JE NOG WAKKER? Oh ja: Hawaii naar Harris en Alaska naar Trump. In principe. Terwijl er zelfs in Alaska peilingen zijn geweest die gunstig-achtig leken voor Harris.
Wie het eerste 270 electoral votes weet te halen, wint de verkiezingen. Bij 269-269 beslist het Huis van Afgevaardigden (en dan wint Trump, want elke staat krijgt dan n stem en Republikeinen winnen sowieso meer staten).
De tijdlijn n 5 november:
Hier is de vertaling en verkorting met alle belangrijke data:
7 november: Delaware is de eerste staat die de uitslag volgens eigen regelgeving uiterlijk deze dag moet vaststellen
26 november: Veroordeling in Trump-zwijggeldzaak
11 december: Safe Harbor-deadline; staten moeten verkiezingsresultaten uiterlijk vandaag gecertificeerd hebben
17 december: de 538 Kiesmannen stemmen in hun staat voor president en vice-president, een formaliteit in theorie
3 januari: het nieuwe Huis en de nieuwe Senaat worden genstalleerd
6 januari: de Kiesmannenstemmen worden officieel geteld in een gezamenlijke zitting van het Congres; de vicepresident (dus Harris) leidt de ceremonie en maakt de winnaar bekend
20 januari: Inauguratiedag; de winnaar wordt bedigd in het Capitool voor de presidentile inauguratie van de VS
Joe Rogan luisteraars zullen wel voornamelijk al Trump stemmers zijn.quote:
Rogan heeft Trump geendorsed in zijn podcast met Elon Musk gister. Met het grote bereik van zijn podcast kan dat nog wel wat mensen overhalen.
Dat kan allemaal best waar zijn, maar ik ben van mening dat je illegale immigratie niet moet belonen.quote:
[..]
Want als het jou niet raakt, is het prima als het een ander wel raakt. En we hadden het dus over illegalen die dus genaturaliseerd zijn, en ik denk niet dat je na naturalisatie denkt 'oja, dan zijn de andere illegalen wl vergif'.
Overigens heb ik nog steeds geen rationele verklaring gehoord waarom het wenselijk is om miljoenen illegalen de grens over te laten trekken.
Er zijn staten waar je zonder ID mag stemmen, sterker nog in Californi mogen ze je niet eens meer vragen om een ID.quote:
[..]
Tja. Gaat niet gebeuren. En jammer dat je met je laatste zinnetje weer wil doen alsof de Amerikanen massaal zonder ID mogen stemmen
https://www.newsweek.com/(...)ring-id-vote-1961685
Miljoenen illegalen over de grens te laten trekken.quote:
[..]
Dat kan allemaal best waar zijn, maar ik ben van mening dat je illegale immigratie niet moet belonen.
Overigens heb ik nog steeds geen rationele verklaring gehoord waarom het wenselijk is om miljoenen illegalen de grens over te laten trekken.
Frame.
En doelpalen verzetten, want je veranderd ineens het onderwerp. Prettige dag weer verder.
Misschien moet je illegale immigratie niet belonen, maar als mensen illegaal binnengekomen zijn en inmiddels al jaren meedraaien, een baan hebben, bijdragen aan de samenleving en economie, moet je ze dan alsnog straffen omdat ze in eerste instantie illegaal binnenkwamen?quote:
[..]
Dat kan allemaal best waar zijn, maar ik ben van mening dat je illegale immigratie niet moet belonen.
Overigens heb ik nog steeds geen rationele verklaring gehoord waarom het wenselijk is om miljoenen illegalen de grens over te laten trekken.
Dat vind ik een lastige, in principe moet je altijd boeten voor je wandaden, een ieder is immers voor de wet gelijk hoe goed je ook meedraait in de samenleving.quote:
[..]
Misschien moet je illegale immigratie niet belonen, maar als mensen illegaal binnengekomen zijn en inmiddels al jaren meedraaien, een baan hebben, bijdragen aan de samenleving en economie, moet je ze dan alsnog straffen omdat ze in eerste instantie illegaal binnenkwamen?
Zou je deze mensen meteen moeten deporteren? Niet als ze zich netjes hebben gedragen en goed meedraaien in de samenleving.
Wat wel zou kunnen is dat ze een fikse boete opgelegd krijgen zodat er nog enige vorm van gerechtigheid is.