POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verwacht je na een eventuele winst van Harris nog verbeteringen mbt de volgende verkiezingen?quote:Op maandag 4 november 2024 08:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is nog niet eens zozeer het aantal, maar vooral ook de distributie. Ohio is inderdaad tekenend, met 1 stemlocatie per 'county'. Klinkt niet gek, totdat je je beseft dat dat feitelijk hetzelfde is alsof elke gemeente in Nederland 1 stemlokaal krijgt. Geen punt voor Schubbekutveen, wel voor Amsterdam, Rotterdam en Den Haag natuurlijk.
En heel toevallig zijn stedelijke gebieden waar men hinder van degelijke maatregelen ondervindt een stuk blauwer dan kleine rurale counties.
Dit zijn geen zaken die op federaal niveau worden geregeld.quote:
[..]
Verwacht je na een eventuele winst van Harris nog verbeteringen mbt de volgende verkiezingen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een verrassing in Ohio zou wel al de angel uit de nacht halen in mijn ogen, die shift van 17 kiesmannen lijkt me wel de doodsteek voor Trump's campagne
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Immigratie is helemaal geen enorm probleem, zeker niet voor een vergrijzend en uitstervend continent.quote:
[..]
Immigratie is een westers probleem, dat speelt bijna nergens anders.
Ja de woestijnen van Afrika, Myanmar of Venezolanen in hun buurlanden.
Kan ook de Palestijnse demonstranten noemen hoor, of de woke beweging.
Het is een Westerse mentaliteit en weg die we zijn ingeslagen die ik liever niet ziet.
Pikte toevallig dat artikel eruit.
Integratie is wel een probleem (zie Eurostat en waar Nederland dan staat) maar dat los je niet op door oneindig door te blijven gaan met rechtse post-Fortuyn politiek. Een Trump, FPO of Wilders heeft hier niks voor te bieden. Le Pen heeft effectieve gedachten voor de integratie?
Leuk die gedachtes over "westerse mentaliteit" en woke (wat woke ook moge zijn) maar vooralsnog zorgt deze 'veranderende westerse mentaliteit' in verkiezingsoverwinningen voor de fascisten.
Niet in electorale zeges voor de Palestina demonstranten (die overigens volgens OM niks strafbaars roepen; alles moest toch gezegd kunnen worden? Ridders van vrije woord) of Bij1 met 40 zetels.
Wonderlijke gedachtespinsels alweer.
'Woke beweging' is net zo een verzinsel als Kulturbolsewismus of Cultuurmarxisme. Het bestaat niet. Alle definities van woke zijn bovendien niet consistent.
Er is geen 'Woke Internationale'.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 04-11-2024 11:39:41 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er blijft dan natuurlijk genoeg over. De senaat bijvoorbeeld, waar een 51-49 of zelfs 50-50 een grote kans maakt. Voor Europa wel minder van belang.quote:
Een verrassing in Ohio zou wel al de angel uit de nacht halen in mijn ogen, die shift van 17 kiesmannen lijkt me wel de doodsteek voor Trump's campagne
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Iets zegt me dat als het inderdaad zo uitpakt dat Harris het beter doet dan gedacht dat sentiment ook wel weer doorsijpelt naar de andere races. Tot nu toe is de laatste jaren elke "red wave" wel uitgeblevenquote:
[..]
Er blijft dan natuurlijk genoeg over. De senaat bijvoorbeeld, waar een 51-49 of zelfs 50-50 een grote kans maakt. Voor Europa wel minder van belang.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
In de meeste voorspellingen van de senaat, ook daar waar Harris wint, zie ik de Republikeinen op voorsprong staan. Het maximum wat er in lijkt te zitten voor de Democraten is 52 zetels, dus dat blijft nog wel even spannend.quote:
[..]
Iets zegt me dat als het inderdaad zo uitpakt dat Harris het beter doet dan gedacht dat sentiment ook wel weer doorsijpelt naar de andere races. Tot nu toe is de laatste jaren elke "red wave" wel uitgebleven
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Een Senaat die enigszins in balans is vind ik op zichzelf niet eens zo'n heel groot probleem. Dat dwingt de partijen om samen te werken. En als Trump van het toneel verdwijnt en zijn grip op de Republikeinse partij minder wordt, is het wellicht ook mogelijk om zo en nu dan tot compromissen te komen. Een Democratische partij die dominant is in het Congres klinkt aantrekkelijk - in elk geval vanuit mijn perspectief - maar ik weet niet of dat goed is voor het land.quote:
[..]
Er blijft dan natuurlijk genoeg over. De senaat bijvoorbeeld, waar een 51-49 of zelfs 50-50 een grote kans maakt. Voor Europa wel minder van belang.
Ook Biden lukt het de afgelopen jaren meermaals om een handjevol Republikeinse senatoren voor zich te winnen. Wellicht kan de polarisatie minder worden als ze in Washington DC het goede voorbeeld geven.
Dit kleine betoogje is deels wensdenken, want McConnel deed jarenlang z'n uiterste best om de hele Democratische agenda te saboteren. Maar er zitten (gelukkig) niet enkel MAGA-gekken namens de GOP in de Senaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hebben ze een soort van officiële exit poll voor deze verkiezingen? Komt deze dan ergens woensdagochtend onze tijd?
Ik blijf het altijd surrealistisch vinden hoe sommige mensen zich hebben wijsgemaakt dat immigratie niet zou spelen in niet-Westerse landen. Puur in aantallen is de top 3 van landen naar aantal vluchtelingen niet Westers:quote:
[..]
Immigratie is een westers probleem, dat speelt bijna nergens anders.
Ja de woestijnen van Afrika, Myanmar of Venezolanen in hun buurlanden.
Kan ook de Palestijnse demonstranten noemen hoor, of de woke beweging.
Het is een Westerse mentaliteit en weg die we zijn ingeslagen die ik liever niet ziet.
Pikte toevallig dat artikel eruit.
https://www.unhcr.org/refugee-statistics
Ook niet heel gek, want de meeste mensen die vluchten voor oorlog vluchten naar buurlanden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nogmaals, de verkiezingen zijn geen federale aangelegenheid, maar worden door de individuele staten georganiseerd. Een 'exit poll' heeft ook niet zoveel zin omdat het niet om bijvoorbeeld de popular vote op nationaal niveau gaat.quote:
Hebben ze een soort van officiële exit poll voor deze verkiezingen? Komt deze dan ergens woensdagochtend onze tijd?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, de uitslag.quote:
Hebben ze een soort van officiële exit poll voor deze verkiezingen? Komt deze dan ergens woensdagochtend onze tijd?
Maar de volledige obstructie tactieken waren er eveneens onder Obama (na zijn eerste twee jaar) en ook Clinton nadat Gingrich zijn entree deed.quote:
[..]
Een Senaat die enigszins in balans is vind ik op zichzelf niet eens zo'n heel groot probleem. Dat dwingt de partijen om samen te werken. En als Trump van het toneel verdwijnt en zijn grip op de Republikeinse partij minder wordt, is het wellicht ook mogelijk om zo en nu dan tot compromissen te komen. Een Democratische partij die dominant is in het Congres klinkt aantrekkelijk - in elk geval vanuit mijn perspectief - maar ik weet niet of dat goed is voor het land.
Ook Biden lukt het de afgelopen jaren meermaals om een handjevol Republikeinse senatoren voor zich te winnen. Wellicht kan de polarisatie minder worden als ze in Washington DC het goede voorbeeld geven.
Dit kleine betoogje is deels wensdenken, want McConnel deed jarenlang z'n uiterste best om de hele Democratische agenda te saboteren. Maar er zitten (gelukkig) niet enkel MAGA-gekken namens de GOP in de Senaat.
Wat jij beschrijft had je tijdens de Reagan jaren nog wel (met grotendeels een Democratisch congres overigens, waar dan wel nog zelfverklaarde conservatieven onderdeel van waren).
Er heeft een soort idee post gevat over dat de Republikeinen pas sinds Trump de weg kwijt zijn maar dit heeft een lange aanloop gehad (Gingrich, Bush junior, Tea Party).
Het autoritaire en autocratische denken komt ook niet zomaar uit het niets (ik noem de 'Unitary Executive Theory' even).
Waar de Democraten weliswaar enigszins naar links zijn opgeschoven (vooral door het verdwijnen van klassieke Southern Democrats) maar de Republikeinen véél meer naar rechts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoeveel miljoen mensen ‘moeten’ nog gaan stemmen vandaag en morgen?
Er zijn er >70 miljoen voorgegaan.
In 2020 heeft 66% van de stemgerechtigden gestemd.
Er zijn 331 miljoen Amerikanen volgens de census 2020. ( dat doen zij weer wel
)
Zo maar wat getallen. Aantallen kiesgerechtigden kan ik zo snel niet vinden.
Er zijn er >70 miljoen voorgegaan.
In 2020 heeft 66% van de stemgerechtigden gestemd.
Er zijn 331 miljoen Amerikanen volgens de census 2020. ( dat doen zij weer wel
) Zo maar wat getallen. Aantallen kiesgerechtigden kan ik zo snel niet vinden.
Je hebt toch ook wel exit polls per staat waarmee je dan eventueel kan inkleuren wie er gaat winnen?quote:
[..]
Nogmaals, de verkiezingen zijn geen federale aangelegenheid, maar worden door de individuele staten georganiseerd. Een 'exit poll' heeft ook niet zoveel zin omdat het niet om bijvoorbeeld de popular vote op nationaal niveau gaat.
Het aantal kiesgerechtigden is ook niet zo heel makkelijk te bepalen. Het Censusbureau heeft wel schattingen van het aantal mensen dat qua leeftijd mag stemmen: https://www.federalregist(...)-population-for-2023quote:Op maandag 4 november 2024 12:11 schreef AnneX het volgende:
Hoeveel miljoen mensen ‘moeten’ nog gaan stemmen vandaag en morgen?
Er zijn er >70 miljoen voorgegaan.
In 2020 heeft 66% van de stemgerechtigden gestemd.
Er zijn 331 miljoen Amerikanen volgens de census 2020. ( dat doen zij weer wel
Zo maar wat getallen. Aantallen kiesgerechtigden kan ik zo snel niet vinden.
Maar of ze ook daadwerkelijk mogen stemmen hangt ook nog weer af van zaken als de vraag of ze een Amerikaans staatsburgerschap hebben, of ze veroordeeld zijn (geweest) voor een misdrijf en hoe dan in de specifieke staat het stemrecht geregeld is en ga zo maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja die zullen in de loop van de tijd wel binnenstromen, maar er is niet 'een exit poll' aan de hand waarvan je met grote zekerheid de uitslag kunt vaststellen.quote:
[..]
Je hebt toch ook wel exit polls per staat waarmee je dan eventueel kan inkleuren wie er gaat winnen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Keep Calmala...Harris gaat Kansas niet winnen maar wat interessant is, is de shift van R+14 in '20 naar R+5 in '24.
Zoiets heet een trend en die is blijkbaar ook terug te voeren op de "Gender Gap" waar Ann Selzer het in mijn eerdere post ook over had en die ze ook in Iowa zag. Een grotere groep oudere vrouwen die Trump verlaten hebben...
De vraag die belangrijk is: "Is het een een landelijke trend?" 9% verschuiving is echt enorm
Volledig bizar inderdaad, en dat in een land dat denkt een patent te hebben op democratische waarden en vrijheden.quote:
[..]
Wij Europeanen kunnen ons echt niets voorstellen bij de verhoudingen stembureaus en populatie daar. Nog nooit langer dan 2 minuten moeten wachten bij welke verkiezingen dan ook hier in Nederland.
Regel 'gewoon' op federaal niveau dat er een minimale stemlocatie-dichtheid per-zoveel-duizend inwoners moet zijn. Zou je zeggen.
Ik snap dat mensen heel graag willen dat een paar interessante outliers een trend zijn en het er allemaal fantastisch rooskleurig uitziet voor Harris, maar ik ben toch een stuk skeptischer.quote:
[ x ]
Keep Calmala...Harris gaat Kansas niet winnen maar wat interessant is, is de shift van R+14 in '20 naar R+5 in '24.
Zoiets heet een trend en die is blijkbaar ook terug te voeren op de "Gender Gap" waar Ann Selzer het in mijn eerdere post ook over had en die ze ook in Iowa zag. Een grotere groep oudere vrouwen die Trump verlaten hebben...
De vraag die belangrijk is: "Is het een een landelijke trend?" 9% verschuiving is echt enorm
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze doen daar geen exit polls op resultaat. Wel bv. demografische info en onderzoeken naar wat de top issues waren voor de stemmers.quote:
[..]
Je hebt toch ook wel exit polls per staat waarmee je dan eventueel kan inkleuren wie er gaat winnen?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Daar heeft de grondwet echter wel een mening over. in de vorm van de states and elections clause. Die maakt het lastig om op federaal niveau zaken op te leggen over hoe staten hun verkiezingen moeten organiseren. De rechterlijke macht heeft nog wel wat speelruimte, maar vooral wanneer het zaken betreft die ook weer expliciet in strijd zijn met de grondwet zoals wanneer men oordeelt sprake is voor discriminatie op basis van ras. (Zie b.v. deze uitleg)quote:
[..]
Volledig bizar inderdaad, en dat in een land dat denkt een patent te hebben op democratische waarden en vrijheden.
Regel 'gewoon' op federaal niveau dat er een minimale stemlocatie-dichtheid per-zoveel-duizend inwoners moet zijn. Zou je zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jemig, bedankt voor de link,quote:
[..]
Daar heeft de grondwet echter wel een mening over. in de vorm van de states and elections clause. Die maakt het lastig om op federaal niveau zaken op te leggen over hoe staten hun verkiezingen moeten organiseren. De rechterlijke macht heeft nog wel wat speelruimte, maar vooral wanneer het zaken betreft die ook weer expliciet in strijd zijn met de grondwet zoals wanneer men oordeelt sprake is voor discriminatie op basis van ras. (Zie b.v. deze uitleg)
Ik wist niet dat het recht om niet gefouilleerd te worden al in 1791 bestond.
Hell To The Liars
Oprechte vraag van een leek: vanuit mijn toegegeven ongeïnformeerde perspectief lijkt dit geen spannende race maar een landslide voor Trump, dit ondanks het nieuws daarover dat mij gewoon oprechte misinformatie lijkt om Trump niet te laten winnen, net zoals de oprechte misinformatie over Biden die Harris ontkende en nog steeds blijft ontkennen.
Waar zit de denkfout in mijn redenering?
Waar zit de denkfout in mijn redenering?
Géén Oostenrijkse schilder
Ik zie geen redenering. Laten we hem omdraaien. Waarom denk je dat het een landslide voor Trump wordt? Wat is de informatie waar je je op baseert?quote:
Oprechte vraag van een leek: vanuit mijn toegegeven ongeïnformeerde perspectief lijkt dit geen spannende race maar een landslide voor Trump, dit ondanks het nieuws daarover dat mij gewoon oprechte misinformatie lijkt om Trump niet te laten winnen, net zoals de oprechte misinformatie over Biden die Harris ontkende en nog steeds blijft ontkennen.
Waar zit de denkfout in mijn redenering?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En wat is dan een landslide? Ik zie dat ook niet gebeuren. Het gaat zeer spannend worden.quote:
[..]
Ik zie geen redenering. Laten we hem omdraaien. Waarom denk je dat het een landslide voor Trump wordt? Wat is de informatie waar je je op baseert?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
En je hebt al zo veel vrije dagen in de VS... Man, ik ben blij dat mijn vrouw en ik uiteindelijk kozen voor Nederland, maar het plan was om in de VS te gaan wonen.quote:
[..]
Daar heeft de grondwet echter wel een mening over. in de vorm van de states and elections clause. Die maakt het lastig om op federaal niveau zaken op te leggen over hoe staten hun verkiezingen moeten organiseren. De rechterlijke macht heeft nog wel wat speelruimte, maar vooral wanneer het zaken betreft die ook weer expliciet in strijd zijn met de grondwet zoals wanneer men oordeelt sprake is voor discriminatie op basis van ras. (Zie b.v. deze uitleg)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dank je wel dat je hiervoor de tijd en moeite neemt want het zou inderdaad kunnen dat het volgende wat ik zeg allemaal onzin isquote:
[..]
Ik zie geen redenering. Laten we hem omdraaien. Waarom denk je dat het een landslide voor Trump wordt? Wat is de informatie waar je je op baseert?
maar:1. Kamala kon hiervoor niet eens 1 voorverkiezing winnen.
2. Kamala was absoluut niet populair als VP, iedereen noemde haar onzichtbaar.
3. Kamala durfde klaarblijkelijk geen long form interviews te doen, naar mijn idee uit angst vanwege hoe ze allerlei interviews deed die ook nog eens veel korter duurde.
4. De hele tijd dat riedeltje “middle class family”. Mensen zijn daar blijkbaar gewoon niet in geïnteresseerd, kijkend naar de objectieve views die haar interviews halen.
5. Endorsements van Cardi B, die letterlijk niet weet wat ze moet zeggen wanneer de teleprompter uitvalt.
Zet daar tegenover:
1. Trump deed aan geen enkel Republikeins debat mee maar verpletterde de competitie.
2. Heeft letterlijk tientallen miljoenen stemmen al eerder ontvangen in 2020.
3. Trump en JD doen het ene naar het andere long form interview.
4. Trump haalt bij Rogan 40 miljoen views zelfs al verstopt YouTube dat interview letterlijk.
5. Trump heeft zelfs steun van allerlei voormalig democraten zoals Elon, Tulsi, RFK en zelfs big Tech figuren.
Géén Oostenrijkse schilder
Ik kan je alvast vertellen dat al die punten zeer weinig te maken hebben met de kwaliteiten om een land te runnen. Wat Cardi B. daar verder nog in het verhaal doet laat een beetje zien dat je waarschijnlijk je info haalt op plekken waar ze ook weinig geven om wat een president een goede president maakt. Maar ik kan er ook naast zitten.,..quote:
[..]
Dank je wel dat je hiervoor de tijd en moeite neemt want het zou inderdaad kunnen dat het volgende wat ik zeg allemaal onzin is
1. Kamala kon hiervoor niet eens 1 voorverkiezing winnen.
2. Kamala was absoluut niet populair als VP, iedereen noemde haar onzichtbaar.
3. Kamala durfde klaarblijkelijk geen long form interviews te doen, naar mijn idee uit angst vanwege hoe ze allerlei interviews deed die ook nog eens veel korter duurde.
4. De hele tijd dat riedeltje “middle class family”. Mensen zijn daar blijkbaar gewoon niet in geïnteresseerd, kijkend naar de objectieve views die haar interviews halen.
5. Endorsements van Cardi B, die letterlijk niet weet wat ze moet zeggen wanneer de teleprompter uitvalt.
Zet daar tegenover:
1. Trump deed aan geen enkel Republikeins debat mee maar verpletterde de competitie.
2. Heeft letterlijk tientallen miljoenen stemmen al eerder ontvangen in 2020.
3. Trump en JD doen het ene naar het andere long form interview.
4. Trump haalt bij Rogan 40 miljoen views zelfs al verstopt YouTube dat interview letterlijk.
5. Trump heeft zelfs steun van allerlei voormalig democraten zoals Elon, Tulsi, RFK en zelfs big Tech figuren.
Maar goed, ik mis alleen nog 'Een van de twee is een enorme liegende en verkrachtende crimineel', want dat lijkt mij dan wel weer van belang, wegend tegen een interview met fans. En Elon heeft hele andere redenen, die heeft een social media in zijn bezit en kan handig wat meer centen verdienen en ook nog eens macht krijgen, en vast minder belasting betalen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daarom, by all means, debunk die dingen die ik zeg.quote:
[..]
Ik kan je alvast vertellen dat al die punten zeer weinig te maken hebben met de kwaliteiten om een land te runnen. Wat Cardi B. daar verder nog in het verhaal doet laat een beetje zien dat je waarschijnlijk je info haalt op plekken waar ze ook weinig geven om wat een president een goede president maakt. Maar ik kan er ook naast zitten.,..
Vooralsnog lijken de punten die ik noem wel degelijk relevant, ook of misschien wel juist dat punt over Cardi B, democraten die hun star power inzetten terwijl Republikeinen een all starr team samenstellen van mensen die hebben aangetoond iets te kunnen, dat is wel degelijk een heel relevante vaardigheid voor een potus toch?
Géén Oostenrijkse schilder
Wat zijn dan bijvoorbeeld de relevante vaardigheden van een Hulk Hogan of een Kid Rock?quote:
[..]
Daarom, by all means, debunk die dingen die ik zeg.
Vooralsnog lijken de punten die ik noem wel degelijk relevant, ook of misschien wel juist dat punt over Cardi B, democraten die hun star power inzetten terwijl Republikeinen een all starr team samenstellen van mensen die hebben aangetoond iets te kunnen, dat is wel degelijk een heel relevante vaardigheid voor een potus toch?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja als je gaat kijken naar welke 'celebs' ze zogenaamd 'aanspreken' dan lijkt mij dat je het werk van een Potus niet helemaal op waarde inschat. Kijk het zit bij mij zo: als je als president ondemocratisch het certificatieproces probeert dwars te bomen door een relgroep te motiveren de VP te bedreigen, dan is er natuurlijk veel meer mis met die vent dan of Hulk Hogan hem wel of niet steunt.quote:
[..]
Daarom, by all means, debunk die dingen die ik zeg.
Vooralsnog lijken de punten die ik noem wel degelijk relevant, ook of misschien wel juist dat punt over Cardi B, democraten die hun star power inzetten terwijl Republikeinen een all starr team samenstellen van mensen die hebben aangetoond iets te kunnen, dat is wel degelijk een heel relevante vaardigheid voor een potus toch?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Voorverkiezingen zijn van een heel andere aard dan de daadwerkelijke verkiezingen. Het klopt dat de grip van Trump op de Republikeinse partij tegenwoordig enorm stevig is en dat Harris in haar eigen partij in 2020 niet op overweldigende steun kon rekenen.quote:
[..]
Dank je wel dat je hiervoor de tijd en moeite neemt want het zou inderdaad kunnen dat het volgende wat ik zeg allemaal onzin is
1. Kamala kon hiervoor niet eens 1 voorverkiezing winnen.
2. Kamala was absoluut niet populair als VP, iedereen noemde haar onzichtbaar.
3. Kamala durfde klaarblijkelijk geen long form interviews te doen, naar mijn idee uit angst vanwege hoe ze allerlei interviews deed die ook nog eens veel korter duurde.
4. De hele tijd dat riedeltje “middle class family”. Mensen zijn daar blijkbaar gewoon niet in geïnteresseerd, kijkend naar de objectieve views die haar interviews halen.
5. Endorsements van Cardi B, die letterlijk niet weet wat ze moet zeggen wanneer de teleprompter uitvalt.
Zet daar tegenover:
1. Trump deed aan geen enkel Republikeins debat mee maar verpletterde de competitie.
2. Heeft letterlijk tientallen miljoenen stemmen al eerder ontvangen in 2020.
3. Trump en JD doen het ene naar het andere long form interview.
4. Trump haalt bij Rogan 40 miljoen views zelfs al verstopt YouTube dat interview letterlijk.
5. Trump heeft zelfs steun van allerlei voormalig democraten zoals Elon, Tulsi, RFK en zelfs big Tech figuren.
Het electoraat bij de daadwerkelijke verkiezingen is heel anders en bij die verkiezing speelt ook vaak wat men van de andere kandidaat vindt een belangrijke rol. Je hebt het over populariteit van Harris, maar dat viel nog wel mee tijdens haar VP periode. Kijk naar de favorability ratings van Harris en Trump bij 538 en die van Trump zijn negatiever.
Zaken als 'Cardi B.', 'long form interviews', 'Joe Rogan' en dergelijke kan ik verder niet heel serieus nemen.
Vervolgens ben je heel selectief in je 'zelfs steun van lijstje'. Je komt met 'allerlei voormalige democraten' en noemt een paar fringe figuren, maar bij Harris kom je niet verder dan Cardi B. Ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat je niet weet hoeveel Republikeinen openlijk al hun steun voor Harris hebben uitgesproken (zelfs Dick Cheney om maar wat te noemen).
Het enige zinnige dat we vooralsnog kunnen zeggen over de verkiezingen is dat de peilingen uitwijzen dat het enorm close lijkt, met een klein voordeel voor Harris waar het de popular vote aangaat en een klein voordeel voor Trump waar het het aantal kiesmannen betreft. Hoe betrouwbaar zijn die peilingen? Lastig te zeggen. In veel voorgaande presidentsverkiezingen hadden ze wel enige bias in de richting van de Democraten, maar dat is geen garantie voor nu.
Een 'landslide' heeft verder geen definitie, maar ik verwacht geen verdeling in de kiesmannen zoals die van Obama in 2016 of Bush Sr. en Clinton in 88 / t/m 96.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De hele taak van een VP is ook om onzichtbaar te zijn hè.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Je bedoelt 2008 of 2012?quote:
Een 'landslide' heeft verder geen definitie, maar ik verwacht geen verdeling in de kiesmannen zoals die van Obama in 2016 of Bush Sr. en Clinton in 88 / t/m 96.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dat is het hele punt: daar waar Kamala vrijwel alleen star power kan inzetten is dat bij Trump slechts een bijzaak. Ik denk dat Elon Musk wel heeft aangetoond relevante vaardigheden te hebben bijvoorbeeld.quote:Op maandag 4 november 2024 13:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat zijn dan bijvoorbeeld de relevante vaardigheden van een Hulk Hogan of een Kid Rock?
Géén Oostenrijkse schilder
Ik weet niet wat het is, maar ik proef een beetje bias in deze posts.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Bedankt voor je uitgebreide inhoudelijke respons. Ik ga even rennen voor de bus maar reageer zometeen uitgebreider maar voor nu:quote:
[..]
Voorverkiezingen zijn van een heel andere aard dan de daadwerkelijke verkiezingen. Het klopt dat de grip van Trump op de Republikeinse partij tegenwoordig enorm stevig is en dat Harris in haar eigen partij in 2020 niet op overweldigende steun kon rekenen.
Het electoraat bij de daadwerkelijke verkiezingen is heel anders en bij die verkiezing speelt ook vaak wat men van de andere kandidaat vindt een belangrijke rol. Je hebt het over populariteit van Harris, maar dat viel nog wel mee tijdens haar VP periode. Kijk naar de favorability ratings van Harris en Trump bij 538 en die van Trump zijn negatiever.
Zaken als 'Cardi B.', 'long form interviews', 'Joe Rogan' en dergelijke kan ik verder niet heel serieus nemen.
Vervolgens ben je heel selectief in je 'zelfs steun van lijstje'. Je komt met 'allerlei voormalige democraten' en noemt een paar fringe figuren, maar bij Harris kom je niet verder dan Cardi B. Ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat je niet weet hoeveel Republikeinen openlijk al hun steun voor Harris hebben uitgesproken (zelfs Dick Cheney om maar wat te noemen).
Het enige zinnige dat we vooralsnog kunnen zeggen over de verkiezingen is dat de peilingen uitwijzen dat het enorm close lijkt, met een klein voordeel voor Harris waar het de popular vote aangaat en een klein voordeel voor Trump waar het het aantal kiesmannen betreft. Hoe betrouwbaar zijn die peilingen? Lastig te zeggen. In veel voorgaande presidentsverkiezingen hadden ze wel enige bias in de richting van de Democraten, maar dat is geen garantie voor nu.
Een 'landslide' heeft verder geen definitie, maar ik verwacht geen verdeling in de kiesmannen zoals die van Obama in 2016 of Bush Sr. en Clinton in 88 / t/m 96.
Is de endorsement van figuren als Cheney niet juist veelzeggend? Een warmonger die objectief aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat en verantwoordelijk is voor Irak?
Wat Trump ook zei over zijn warmonger dochter: kijken of ze nog voor oorlog is als ze zelf een geweer in d'r handen krijgt.
538 had het ook fout in 2016 over Trump dus in hoeverre is die specifiek wat Trump betreft serieus te nemen? Wederom oprechte vraag. Ik houd me er zijdelings 2 dagen voor de verkiezingen mee bezig en jullie al jaren dus vandaar mijn oprechte verbaasdheid over dingen soms
.
Géén Oostenrijkse schilder
Zie hierboven. Heb absoluut een bias vandaar dat ik opzoek ben naar de debunking daarvanquote:Op maandag 4 november 2024 13:43 schreef Ludachrist het volgende:
Ik weet niet wat het is, maar ik proef een beetje bias in deze posts.
.
Géén Oostenrijkse schilder
Weet iemand hier waarom dit “down right scary” is?
https://x.com/drplantel/s(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Misschien dat dit daarom is? Ik ga niet pretenderen dat ik net zo veel weet als de anderen hier. Bij lange na niet want ik volg het ook weer niet zo goed. En ik zie net zo veel berichten over dat Harris gaat winnen dan dat Trump gaat winnen. Het is voor mij als een leek gewoon een toss-up.quote:
Ik houd me er zijdelings 2 dagen voor de verkiezingen mee bezig en jullie al jaren dus vandaar mijn oprechte verbaasdheid over dingen soms
Je kunt dingen erbij halen als star teams van beide kanten maar dat lijkt me voor grootste deel van de kiezers niet bepalend. Inhoud, mag ik hopen dan, is nog altijd wel bepalend en ook het doen en laten van de kandidaten.
Die RFK is sowieso compleet gestoord.quote:
[ x ]
Weet iemand hier waarom dit “down right scary” is?
https://x.com/drplantel/s(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Over hoeveel PPM heeft Kennedy het (hoeveel PPM is schadelijk) en hoeveel PPM zit er normaal in drinkwater. Allemaal details(en ik kan er nog wel meer bedenken) die Kennedy voor het *gemak* maar even vergeet, de wappies moeten wel opgewonden blijven.quote:
[ x ]
Weet iemand hier waarom dit “down right scary” is?
https://x.com/drplantel/s(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Toen ik een aflevering van Last week tonight met John Oliver heb gezien over Robert Kennedy ben ik die man totaal niet meer serieus gaan nemen.quote:Op maandag 4 november 2024 13:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Over hoeveel PPM heeft Kennedy het en hoeveel PPM zit er normaal in drinkwater. Allemaal details(en ik kan er nog wel meer bedenken) die Kennedy voor het *gemak* maar even vergeet, de wappies moeten wel opgewonden blijven.
Ik ben best te vermurwen om tegen de randjes van BNW aan te schuren soms, maar die man is echt heel bizar.
Hell To The Liars
Even andere vraag nog tussendoor:
1. Waren de media en Harris oneerlijk over Biden?
2. Is het makkelijk om te stemmen als niet-citizen? Ik zie op Twitter allemaal mensen met buitenlandse paspoorten stemmen op Trump en mensen die stemmen in brand zetten etcetera, is dat echt of nep/AI/iets anders?
1. Waren de media en Harris oneerlijk over Biden?
2. Is het makkelijk om te stemmen als niet-citizen? Ik zie op Twitter allemaal mensen met buitenlandse paspoorten stemmen op Trump en mensen die stemmen in brand zetten etcetera, is dat echt of nep/AI/iets anders?
Géén Oostenrijkse schilder
Omdat een bepaalde hoeveelheid fluoride juist wordt geadviseerd: https://www.cdc.gov/fluor(...)sistant%20to%20decay.quote:
[ x ]
Weet iemand hier waarom dit “down right scary” is?
https://x.com/drplantel/s(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Nou heb ik geen idee hoe verstandig dat beleid is, maar daar zouden wetenschappers naar moeten kijken en niet de president, dit zou geen politiek moeten zijn.quote:Fluoride combines with outer enamel tooth layers, preventing cavities by making teeth stronger and more resistant to decay. Almost all water contains some naturally occurring fluoride, but usually at levels too low to prevent cavities. Many communities add a small amount of fluoride to the water supply to prevent cavities and promote good oral health.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Omdat het het zoveelste voorbeeld is van wappies die volkomen achterlijke, onwetenschappelijke en (wellicht het belangrijkste) schadelijke beslissingen willen nemen over de publieke gezondheid, gebaseerd op niets anders dan hun complete onbegrip van het onderwerp, wat een andere wap daarover roept, en wellicht nog een paar vreemde redenen die stuk voor stuk als kut op Drik zullen rijmen.quote:
[ x ]
Weet iemand hier waarom dit “down right scary” is?
https://x.com/drplantel/s(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Een beetje zoals je dat ook ziet bij MAGA en abortus, dus.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat is bijzonder verstandig en scheelt de samenleving een hele hoop onnodig leed en een hoop onnodige kosten.quote:
[..]
Omdat een bepaalde hoeveelheid fluoride juist wordt geadviseerd: https://www.cdc.gov/fluor(...)sistant%20to%20decay.
[..]
Nou heb ik geen idee hoe verstandig dat beleid is, maar daar zouden wetenschappers naar moeten kijken en niet de president, dit zou geen politiek moeten zijn.
https://oralhealth.cochra(...)y/water-fluoridation
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
