POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verwacht je na een eventuele winst van Harris nog verbeteringen mbt de volgende verkiezingen?quote:Op maandag 4 november 2024 08:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is nog niet eens zozeer het aantal, maar vooral ook de distributie. Ohio is inderdaad tekenend, met 1 stemlocatie per 'county'. Klinkt niet gek, totdat je je beseft dat dat feitelijk hetzelfde is alsof elke gemeente in Nederland 1 stemlokaal krijgt. Geen punt voor Schubbekutveen, wel voor Amsterdam, Rotterdam en Den Haag natuurlijk.
En heel toevallig zijn stedelijke gebieden waar men hinder van degelijke maatregelen ondervindt een stuk blauwer dan kleine rurale counties.
Dit zijn geen zaken die op federaal niveau worden geregeld.quote:
[..]
Verwacht je na een eventuele winst van Harris nog verbeteringen mbt de volgende verkiezingen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een verrassing in Ohio zou wel al de angel uit de nacht halen in mijn ogen, die shift van 17 kiesmannen lijkt me wel de doodsteek voor Trump's campagne
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Immigratie is helemaal geen enorm probleem, zeker niet voor een vergrijzend en uitstervend continent.quote:
[..]
Immigratie is een westers probleem, dat speelt bijna nergens anders.
Ja de woestijnen van Afrika, Myanmar of Venezolanen in hun buurlanden.
Kan ook de Palestijnse demonstranten noemen hoor, of de woke beweging.
Het is een Westerse mentaliteit en weg die we zijn ingeslagen die ik liever niet ziet.
Pikte toevallig dat artikel eruit.
Integratie is wel een probleem (zie Eurostat en waar Nederland dan staat) maar dat los je niet op door oneindig door te blijven gaan met rechtse post-Fortuyn politiek. Een Trump, FPO of Wilders heeft hier niks voor te bieden. Le Pen heeft effectieve gedachten voor de integratie?
Leuk die gedachtes over "westerse mentaliteit" en woke (wat woke ook moge zijn) maar vooralsnog zorgt deze 'veranderende westerse mentaliteit' in verkiezingsoverwinningen voor de fascisten.
Niet in electorale zeges voor de Palestina demonstranten (die overigens volgens OM niks strafbaars roepen; alles moest toch gezegd kunnen worden? Ridders van vrije woord) of Bij1 met 40 zetels.
Wonderlijke gedachtespinsels alweer.
'Woke beweging' is net zo een verzinsel als Kulturbolsewismus of Cultuurmarxisme. Het bestaat niet. Alle definities van woke zijn bovendien niet consistent.
Er is geen 'Woke Internationale'.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 04-11-2024 11:39:41 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er blijft dan natuurlijk genoeg over. De senaat bijvoorbeeld, waar een 51-49 of zelfs 50-50 een grote kans maakt. Voor Europa wel minder van belang.quote:
Een verrassing in Ohio zou wel al de angel uit de nacht halen in mijn ogen, die shift van 17 kiesmannen lijkt me wel de doodsteek voor Trump's campagne
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Iets zegt me dat als het inderdaad zo uitpakt dat Harris het beter doet dan gedacht dat sentiment ook wel weer doorsijpelt naar de andere races. Tot nu toe is de laatste jaren elke "red wave" wel uitgeblevenquote:
[..]
Er blijft dan natuurlijk genoeg over. De senaat bijvoorbeeld, waar een 51-49 of zelfs 50-50 een grote kans maakt. Voor Europa wel minder van belang.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
In de meeste voorspellingen van de senaat, ook daar waar Harris wint, zie ik de Republikeinen op voorsprong staan. Het maximum wat er in lijkt te zitten voor de Democraten is 52 zetels, dus dat blijft nog wel even spannend.quote:
[..]
Iets zegt me dat als het inderdaad zo uitpakt dat Harris het beter doet dan gedacht dat sentiment ook wel weer doorsijpelt naar de andere races. Tot nu toe is de laatste jaren elke "red wave" wel uitgebleven
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Een Senaat die enigszins in balans is vind ik op zichzelf niet eens zo'n heel groot probleem. Dat dwingt de partijen om samen te werken. En als Trump van het toneel verdwijnt en zijn grip op de Republikeinse partij minder wordt, is het wellicht ook mogelijk om zo en nu dan tot compromissen te komen. Een Democratische partij die dominant is in het Congres klinkt aantrekkelijk - in elk geval vanuit mijn perspectief - maar ik weet niet of dat goed is voor het land.quote:
[..]
Er blijft dan natuurlijk genoeg over. De senaat bijvoorbeeld, waar een 51-49 of zelfs 50-50 een grote kans maakt. Voor Europa wel minder van belang.
Ook Biden lukt het de afgelopen jaren meermaals om een handjevol Republikeinse senatoren voor zich te winnen. Wellicht kan de polarisatie minder worden als ze in Washington DC het goede voorbeeld geven.
Dit kleine betoogje is deels wensdenken, want McConnel deed jarenlang z'n uiterste best om de hele Democratische agenda te saboteren. Maar er zitten (gelukkig) niet enkel MAGA-gekken namens de GOP in de Senaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hebben ze een soort van officiële exit poll voor deze verkiezingen? Komt deze dan ergens woensdagochtend onze tijd?
Ik blijf het altijd surrealistisch vinden hoe sommige mensen zich hebben wijsgemaakt dat immigratie niet zou spelen in niet-Westerse landen. Puur in aantallen is de top 3 van landen naar aantal vluchtelingen niet Westers:quote:
[..]
Immigratie is een westers probleem, dat speelt bijna nergens anders.
Ja de woestijnen van Afrika, Myanmar of Venezolanen in hun buurlanden.
Kan ook de Palestijnse demonstranten noemen hoor, of de woke beweging.
Het is een Westerse mentaliteit en weg die we zijn ingeslagen die ik liever niet ziet.
Pikte toevallig dat artikel eruit.
https://www.unhcr.org/refugee-statistics
Ook niet heel gek, want de meeste mensen die vluchten voor oorlog vluchten naar buurlanden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nogmaals, de verkiezingen zijn geen federale aangelegenheid, maar worden door de individuele staten georganiseerd. Een 'exit poll' heeft ook niet zoveel zin omdat het niet om bijvoorbeeld de popular vote op nationaal niveau gaat.quote:
Hebben ze een soort van officiële exit poll voor deze verkiezingen? Komt deze dan ergens woensdagochtend onze tijd?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, de uitslag.quote:
Hebben ze een soort van officiële exit poll voor deze verkiezingen? Komt deze dan ergens woensdagochtend onze tijd?
Maar de volledige obstructie tactieken waren er eveneens onder Obama (na zijn eerste twee jaar) en ook Clinton nadat Gingrich zijn entree deed.quote:
[..]
Een Senaat die enigszins in balans is vind ik op zichzelf niet eens zo'n heel groot probleem. Dat dwingt de partijen om samen te werken. En als Trump van het toneel verdwijnt en zijn grip op de Republikeinse partij minder wordt, is het wellicht ook mogelijk om zo en nu dan tot compromissen te komen. Een Democratische partij die dominant is in het Congres klinkt aantrekkelijk - in elk geval vanuit mijn perspectief - maar ik weet niet of dat goed is voor het land.
Ook Biden lukt het de afgelopen jaren meermaals om een handjevol Republikeinse senatoren voor zich te winnen. Wellicht kan de polarisatie minder worden als ze in Washington DC het goede voorbeeld geven.
Dit kleine betoogje is deels wensdenken, want McConnel deed jarenlang z'n uiterste best om de hele Democratische agenda te saboteren. Maar er zitten (gelukkig) niet enkel MAGA-gekken namens de GOP in de Senaat.
Wat jij beschrijft had je tijdens de Reagan jaren nog wel (met grotendeels een Democratisch congres overigens, waar dan wel nog zelfverklaarde conservatieven onderdeel van waren).
Er heeft een soort idee post gevat over dat de Republikeinen pas sinds Trump de weg kwijt zijn maar dit heeft een lange aanloop gehad (Gingrich, Bush junior, Tea Party).
Het autoritaire en autocratische denken komt ook niet zomaar uit het niets (ik noem de 'Unitary Executive Theory' even).
Waar de Democraten weliswaar enigszins naar links zijn opgeschoven (vooral door het verdwijnen van klassieke Southern Democrats) maar de Republikeinen véél meer naar rechts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoeveel miljoen mensen ‘moeten’ nog gaan stemmen vandaag en morgen?
Er zijn er >70 miljoen voorgegaan.
In 2020 heeft 66% van de stemgerechtigden gestemd.
Er zijn 331 miljoen Amerikanen volgens de census 2020. ( dat doen zij weer wel
)
Zo maar wat getallen. Aantallen kiesgerechtigden kan ik zo snel niet vinden.
Er zijn er >70 miljoen voorgegaan.
In 2020 heeft 66% van de stemgerechtigden gestemd.
Er zijn 331 miljoen Amerikanen volgens de census 2020. ( dat doen zij weer wel
) Zo maar wat getallen. Aantallen kiesgerechtigden kan ik zo snel niet vinden.
Je hebt toch ook wel exit polls per staat waarmee je dan eventueel kan inkleuren wie er gaat winnen?quote:
[..]
Nogmaals, de verkiezingen zijn geen federale aangelegenheid, maar worden door de individuele staten georganiseerd. Een 'exit poll' heeft ook niet zoveel zin omdat het niet om bijvoorbeeld de popular vote op nationaal niveau gaat.
Het aantal kiesgerechtigden is ook niet zo heel makkelijk te bepalen. Het Censusbureau heeft wel schattingen van het aantal mensen dat qua leeftijd mag stemmen: https://www.federalregist(...)-population-for-2023quote:Op maandag 4 november 2024 12:11 schreef AnneX het volgende:
Hoeveel miljoen mensen ‘moeten’ nog gaan stemmen vandaag en morgen?
Er zijn er >70 miljoen voorgegaan.
In 2020 heeft 66% van de stemgerechtigden gestemd.
Er zijn 331 miljoen Amerikanen volgens de census 2020. ( dat doen zij weer wel
Zo maar wat getallen. Aantallen kiesgerechtigden kan ik zo snel niet vinden.
Maar of ze ook daadwerkelijk mogen stemmen hangt ook nog weer af van zaken als de vraag of ze een Amerikaans staatsburgerschap hebben, of ze veroordeeld zijn (geweest) voor een misdrijf en hoe dan in de specifieke staat het stemrecht geregeld is en ga zo maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja die zullen in de loop van de tijd wel binnenstromen, maar er is niet 'een exit poll' aan de hand waarvan je met grote zekerheid de uitslag kunt vaststellen.quote:
[..]
Je hebt toch ook wel exit polls per staat waarmee je dan eventueel kan inkleuren wie er gaat winnen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Keep Calmala...Harris gaat Kansas niet winnen maar wat interessant is, is de shift van R+14 in '20 naar R+5 in '24.
Zoiets heet een trend en die is blijkbaar ook terug te voeren op de "Gender Gap" waar Ann Selzer het in mijn eerdere post ook over had en die ze ook in Iowa zag. Een grotere groep oudere vrouwen die Trump verlaten hebben...
De vraag die belangrijk is: "Is het een een landelijke trend?" 9% verschuiving is echt enorm
Volledig bizar inderdaad, en dat in een land dat denkt een patent te hebben op democratische waarden en vrijheden.quote:
[..]
Wij Europeanen kunnen ons echt niets voorstellen bij de verhoudingen stembureaus en populatie daar. Nog nooit langer dan 2 minuten moeten wachten bij welke verkiezingen dan ook hier in Nederland.
Regel 'gewoon' op federaal niveau dat er een minimale stemlocatie-dichtheid per-zoveel-duizend inwoners moet zijn. Zou je zeggen.
Ik snap dat mensen heel graag willen dat een paar interessante outliers een trend zijn en het er allemaal fantastisch rooskleurig uitziet voor Harris, maar ik ben toch een stuk skeptischer.quote:
[ x ]
Keep Calmala...Harris gaat Kansas niet winnen maar wat interessant is, is de shift van R+14 in '20 naar R+5 in '24.
Zoiets heet een trend en die is blijkbaar ook terug te voeren op de "Gender Gap" waar Ann Selzer het in mijn eerdere post ook over had en die ze ook in Iowa zag. Een grotere groep oudere vrouwen die Trump verlaten hebben...
De vraag die belangrijk is: "Is het een een landelijke trend?" 9% verschuiving is echt enorm
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze doen daar geen exit polls op resultaat. Wel bv. demografische info en onderzoeken naar wat de top issues waren voor de stemmers.quote:
[..]
Je hebt toch ook wel exit polls per staat waarmee je dan eventueel kan inkleuren wie er gaat winnen?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Daar heeft de grondwet echter wel een mening over. in de vorm van de states and elections clause. Die maakt het lastig om op federaal niveau zaken op te leggen over hoe staten hun verkiezingen moeten organiseren. De rechterlijke macht heeft nog wel wat speelruimte, maar vooral wanneer het zaken betreft die ook weer expliciet in strijd zijn met de grondwet zoals wanneer men oordeelt sprake is voor discriminatie op basis van ras. (Zie b.v. deze uitleg)quote:
[..]
Volledig bizar inderdaad, en dat in een land dat denkt een patent te hebben op democratische waarden en vrijheden.
Regel 'gewoon' op federaal niveau dat er een minimale stemlocatie-dichtheid per-zoveel-duizend inwoners moet zijn. Zou je zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jemig, bedankt voor de link,quote:
[..]
Daar heeft de grondwet echter wel een mening over. in de vorm van de states and elections clause. Die maakt het lastig om op federaal niveau zaken op te leggen over hoe staten hun verkiezingen moeten organiseren. De rechterlijke macht heeft nog wel wat speelruimte, maar vooral wanneer het zaken betreft die ook weer expliciet in strijd zijn met de grondwet zoals wanneer men oordeelt sprake is voor discriminatie op basis van ras. (Zie b.v. deze uitleg)
Ik wist niet dat het recht om niet gefouilleerd te worden al in 1791 bestond.
Hell To The Liars
Oprechte vraag van een leek: vanuit mijn toegegeven ongeïnformeerde perspectief lijkt dit geen spannende race maar een landslide voor Trump, dit ondanks het nieuws daarover dat mij gewoon oprechte misinformatie lijkt om Trump niet te laten winnen, net zoals de oprechte misinformatie over Biden die Harris ontkende en nog steeds blijft ontkennen.
Waar zit de denkfout in mijn redenering?
Waar zit de denkfout in mijn redenering?
Géén Oostenrijkse schilder
