POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Géén Oostenrijkse schilder
Ach, in Nederland zijn we ook afgestapt van extra flouride aan water toevoegen en zoveel onnodig leed zie ik hier niet ontstaan.quote:Op maandag 4 november 2024 14:10 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat is bijzonder verstandig en scheelt de samenleving een hele hoop onnodig leed en een hoop onnodige kosten.
https://oralhealth.cochra(...)y/water-fluoridation
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op maandag 4 november 2024 14:10 schreef Alexandrian het volgende:
[..]
Maar de wappies zoals Jon Stewart hadden toch letterlijk gelijk over allerlei dingen zoals lab leak, groepsimmuniteit etcetera?
Géén Oostenrijkse schilder
1. Media is heel divers in Amerika, denk dat de linker kant te weinig aandacht heeft gegeven aan de mentale staat van Biden en de rechterkant van de media het schromelijk overdreven heeft.quote:
Even andere vraag nog tussendoor:
1. Waren de media en Harris oneerlijk over Biden?
2. Is het makkelijk om te stemmen als niet-citizen? Ik zie op Twitter allemaal mensen met buitenlandse paspoorten stemmen op Trump en mensen die stemmen in brand zetten etcetera, is dat echt of nep/AI/iets anders?
Waarbij ik wil even willen zeggen, het lijkt of hij een slechte periode heeft gehad qua mentale gezondheid.
De laatste maanden komt hij een stuk normaler over, hoewel hij wel oud voor zijn leeftijd is.
2. Zal wel meevallen, het is niet zo dat er straks 10.000 mensen zijn die zonder ID hebben kunnen stemmen, terwijl ze dat niet hadden mogen doen.
Sluit ook niet uit dat er wat mensen zijn die dat wel gelukt zijn, maar het wordt groter gemaakt dan het is.
Hell To The Liars
Ik noem een voorbeeldje, maar je lijkt te denken dat dit soort zaken er enorm toe doen. Er blijkt maar weinig van dat dit het geval is.quote:
[..]
Bedankt voor je uitgebreide inhoudelijke respons. Ik ga even rennen voor de bus maar reageer zometeen uitgebreider maar voor nu:
Is de endorsement van figuren als Cheney niet juist veelzeggend? Een warmonger die objectief aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat en verantwoordelijk is voor Irak?
Wat Trump ook zei over zijn warmonger dochter: kijken of ze nog voor oorlog is als ze zelf een geweer in d'r handen krijgt.
Kijk, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je nieuwsconsumptie qua bronnen wat eenzijdig is. Het zijn van die typische praatpuntjes over 'long form interviews'.
Uiteindelijk kunnen we ons waar het de voorkeur van de kiezer aangaat hoofdzakelijk baseren op wat die kiezer zegt te vinden, bijvoorbeeld in polls.
Approval ratings komen niet van 538 af, die aggregeert hoofdzakelijk. En ik ga ook niet weer eindeloos herhalen dat de binaire uitkomst van een verkiezing nou niet bepaald het criterium is waar je voorspelmodellen of peilingen op moet beoordelen. Een model dat bij een uitslag van 50,1% voor kandidaat A en 49,9% voor kandidaat B een voorspelling doet van 49,9% voor kandidaat A en 50,1% voor kandidaat B is natuurlijk een stuk accurater dan een model dat 75% voor kandidaat A voorspelt en 25% voor kandidaat B, maar eerstgenoemde voorspelt de verkeerde winnaar terwijl de tweede dat juist doet.quote:538 had het ook fout in 2016 over Trump dus in hoeverre is die specifiek wat Trump betreft serieus te nemen? Wederom oprechte vraag. Ik houd me er zijdelings 2 dagen voor de verkiezingen mee bezig en jullie al jaren dus vandaar mijn oprechte verbaasdheid over dingen soms.
Peilingen en in zekere mate early voting data zijn de beste empirische gegevens die we hebben voor wat betreft de voorkeur van de Amerikaanse kiezer. De meeste voorspelmodellen gebruiken daarnaast nog wel wat zaken zoals economische indicatoren en zaken als voorgaande uitslagen, die de voorspellingen nog enigszins kunnen beïnvloeden, maar dat blijft altijd wel tricky. Het maakt echter niet uit welk model je pakt, ze gaan er allemaal vanuit dat het 'too close to call is' op basis van de data die ze krijgen. Betekent dat dan dat het ook qua kiesmannen heel close wordt? Dat hoeft niet, want de marges in de 7 swing states zijn echt flinterdun. Zit er een kleine afwijking in de polls, dan kan het maar zo zijn dat 1 van de twee kandidaten met een vrij comfortabele marge wint. Zie ook dit stukje uitleg bijvoorbeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, dat lees ik ook. Maar in Europa kennen we dit geloof ik nergens, dus ik heb geen idee wat nou de beste keus is. In Nederland deden we het rond de jaren 60, maar we zijn er dus mee gestopt: https://www.drinkwaterpla(...)ragen-en-antwoorden/quote:
Nogmaals: best iets waar wetenschappers naar kunnen kijken. Maar het is geen politiek onderwerp.quote:Eind jaren ’60 kwam er een maatschappelijk debat op gang over de drinkwaterfluoridering. Het aantal Nederlanders met gezondheidsklachten, zoals migraine, darm- en maagklachten en depressies was sinds de fluoridering in acht jaar met 5 procent gestegen. Er kwamen protesten en juridische procedures tegen de verplichte ‘massamedicatie’. De maatschappelijke en politieke druk leidde in 1973 tot een uitspraak van de Hoge Raad. Deze concludeerde dat er geen legale grondslag lag aan de fluoridering. Uit verschillende onderzoeken kwamen bovendien steeds meer de schadelijke effecten naar voren. Sinds 1976 wordt er geen fluor meer toegevoegd aan het Nederlandse kraanwater.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Definieer oneerlijk?quote:
Even andere vraag nog tussendoor:
1. Waren de media en Harris oneerlijk over Biden?
2. Is het makkelijk om te stemmen als niet-citizen? Ik zie op Twitter allemaal mensen met buitenlandse paspoorten stemmen op Trump en mensen die stemmen in brand zetten etcetera, is dat echt of nep/AI/iets anders?
De regels zijn per staat verschillend maar je zal je gewoon moeten registreren meestal om te kunnen stemmen dan checken ze gelijk of je voldoet aan de voorwaarden. Het lijkt erop dat je je beetje in echochambers begeeft waarin allerlei fake news wordt verspreidt?
Trump heeft natuurlijk al vele rechtszaken gevoerd over 'fake elections' en dergelijke en heeft vrijwel alles verloren dus ik zou zulke berichten daarover met een korreltje (wat zeg ik: vrachtwagenlading) zout nemen.
Er zijn inderdaad wel berichten geweest over brandstichtingen bij mail ballots boxen. Maar dat zijn incidenten.
Ik twijfelde al een beetje aan de 'oprechtheid' van TS, maar dit soort topics in je PoHi als TS helpen niet echt. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, dat is ook bijzonder onverstandig geweest, moet ik zeggen. Ook in de jaren zeventig (toen men daar mee is opgehouden) waren er natuurlijk wappies. Gelukkig is Nederland vrij welvarend, zien de meeste mensen het nut van orale hygiëne ook wel, poetsen mensen hun tanden regelmatig (waar allicht ook fluoride in zit) en heeft men ook redelijke toegang tot mondzorg - zeker in de kinderjaren als dat nog gedekt wordt door de basisverzekering. Zodoende ontstaat daar in Nederland inderdaad niet veel onnodig leed door - hoewel het nog steeds onnodig leed is.quote:Op maandag 4 november 2024 14:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, in Nederland zijn we ook afgestapt van extra flouride aan water toevoegen en zoveel onnodig leed zie ik hier niet ontstaan.
In de VS (en zo ook een hele hoop andere landen) liggen die zaken wat anders en is het positieve effect van fluoride toevoegen aan water een stuk groter. D.w.z.; het afstappen daarvan - waar nogmaals, geen enkele medische reden voor aan te wijzen valt - zal vrij veel onnodig leed veroorzaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 04-11-2024 14:30:02 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Een bias is niet erg, als je er voor uitkomt en openstaat voor discussie.quote:
Ik twijfelde al een beetje aan de 'oprechtheid' van TS, maar dit soort topics in je PoHi als TS helpen niet echt.
Klopt, maar het lijkt voorlopig vooralsnog praatpuntje na praatpuntje zo uit de koker van de Trumpcampagne en weinig interactie.quote:
[..]
Een bias is niet erg, als je er voor uitkomt en openstaat voor discussie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.theatlantic.c(...)l&utm_campaign=share
Dit is een must read over de afgelopen maanden van de Trump-campagne, door Tim Alberta.
Met achtergrondverhalen uit een toxische, gespannen campagne die bijzonder turbulent (en destructief?) is geweest.
Het leest echt weg als een goede roman...echt een goed stuk van een goede schrijver.
Dit is een must read over de afgelopen maanden van de Trump-campagne, door Tim Alberta.
Met achtergrondverhalen uit een toxische, gespannen campagne die bijzonder turbulent (en destructief?) is geweest.
Het leest echt weg als een goede roman...echt een goed stuk van een goede schrijver.
Ik geef hem gelijk dat het op zijn minst "vreemd" te noemen is dat Biden na het 1e debat "opeens" ongeschikt was. Zoiets gebeurt niet door 1 slecht moment. Ik kreeg daardoor het gevoel dat Biden nogal "beschermd" werd om maar zo te zeggen, Dat verandert niks aan de verkiezingen maar ik zou daar juist als Trump een speerpunt van maken.
Nou ja, dat heeft hij de paar weken nadat Biden zich terugtrok zeker geprobeerd (om dat tot speerpunt te maken), maar al snel bleek dat Biden niet meer meedeed aan de verkiezingen en dat het voor het gros van de stemmers ook niet zo'n belangrijk onderwerp is.quote:
Ik geef hem gelijk dat het op zijn minst "vreemd" te noemen is dat Biden na het 1e debat "opeens" ongeschikt was. Zoiets gebeurt niet door 1 slecht moment. Ik kreeg daardoor het gevoel dat Biden nogal "beschermd" werd om maar zo te zeggen, Dat verandert niks aan de verkiezingen maar ik zou daar juist als Trump een speerpunt van maken.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hij was niet opeens ongeschikt. Hij was gewoon in een klap kansloos om de verkiezingen te winnen.quote:
Ik geef hem gelijk dat het op zijn minst "vreemd" te noemen is dat Biden na het 1e debat "opeens" ongeschikt was. Zoiets gebeurt niet door 1 slecht moment. Ik kreeg daardoor het gevoel dat Biden nogal "beschermd" werd om maar zo te zeggen, Dat verandert niks aan de verkiezingen maar ik zou daar juist als Trump een speerpunt van maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat was in de vorige verkiezingen toch ook al zo, alleen toen had hij een andere username.quote:
[..]
Klopt, maar het lijkt voorlopig vooralsnog praatpuntje na praatpuntje zo uit de koker van de Trumpcampagne en weinig interactie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat ongeschikte gedrag hadden ze intern natuurlijk allang opgemerkt.quote:
Ik geef hem gelijk dat het op zijn minst "vreemd" te noemen is dat Biden na het 1e debat "opeens" ongeschikt was. Zoiets gebeurt niet door 1 slecht moment. Ik kreeg daardoor het gevoel dat Biden nogal "beschermd" werd om maar zo te zeggen, Dat verandert niks aan de verkiezingen maar ik zou daar juist als Trump een speerpunt van maken.
Maar wie gaat tegen de president zeggen, joh wordt het niet eens tijd om wat anders te gaan doen.
Dat kan een Obama doen of zijn vrouw, maar verder wil niemand hem tegen de haren instrijken.
Zelfs de dokters hadden nog een briefje uitgebracht, hij is voor man van die leeftijd geschikt om het ambt uit te voeren.
Maar op een gegeven moment kwam het te vaak in de openbaarheid tijdens belangrijke evenementen.
Tel erbij op dat er geen goede opvolger stond te wachten, dus dan is het hopen op het beste.
Denk dat er ooit nog wel een keer iemand uit de school klapt met het complete verhaal vanachter de schermen.
Hell To The Liars
Maar het heeft nul relevantie voor een verkiezingsstrijd met Harris. En bovendien werden er weer generieke aantijgingen jegens het generieke concept 'de media' geplaatst. Daar hebben meer users een handje van. Zoals Droopie aangeeft heeft de VS toch echt wel een redelijk pluriform medialandschap waar in meer of mindere mate kritisch over de gesteldheid van Biden werd geschreven.quote:
Ik geef hem gelijk dat het op zijn minst "vreemd" te noemen is dat Biden na het 1e debat "opeens" ongeschikt was. Zoiets gebeurt niet door 1 slecht moment. Ik kreeg daardoor het gevoel dat Biden nogal "beschermd" werd om maar zo te zeggen, Dat verandert niks aan de verkiezingen maar ik zou daar juist als Trump een speerpunt van maken.
En natuurlijk, binnen de Democratische partij was het een zeker opportunisme. Het werd op een gegeven moment echt wel duidelijk dat Biden die verkiezingen sowieso niet ging winnen. We weten niet in hoeverre er al sprake was van druk binnen de partij, maar het werd in ieder geval wat opener met name na het eerste debat.
Maar het blijven allemaal een beetje non-issues. Kijk, er is heel veel waar je inhoudelijk over kunt discussiëren. De economie, migratie, zorg, belastingen, abortus en ga zo maar door. In plaats daarvan zie je het hier ook vaak ontaarden in onzinnig geneuzel over het aantal toeschouwers bij rallies of dat soort zaken. De Economist had ook wel een aardige essay over hoe 'negative partisanship' waarbij het vooral gaat over afkeer van de ander democratieën nadelig beïnvloedt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geen idee, ik houd de kloontjes niet bij.quote:
[..]
Dat was in de vorige verkiezingen toch ook al zo, alleen toen had hij een andere username.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vroeg het mij eigen af omdat dit in Nederland niet voorkomt. Ik heb ook niet het idee dat we in Nederland ongezonder zijn dan in de VS.quote:
[..]
Omdat een bepaalde hoeveelheid fluoride juist wordt geadviseerd: https://www.cdc.gov/fluor(...)sistant%20to%20decay.
[..]
Nou heb ik geen idee hoe verstandig dat beleid is, maar daar zouden wetenschappers naar moeten kijken en niet de president, dit zou geen politiek moeten zijn.
Ik heb nergens de "media" genoemd. Met beschermen doelde ik meer op hoe het Witte Huis/de staff Biden presenteerde naar de buitenwereld en daar tactvol en selectief mee was.quote:
[..]
Maar het heeft nul relevantie voor een verkiezingsstrijd met Harris. En bovendien werden er weer generieke aantijgingen jegens het generieke concept 'de media' geplaatst. Daar hebben meer users een handje van. Zoals Droopie aangeeft heeft de VS toch echt wel een redelijk pluriform medialandschap waar in meer of mindere mate kritisch over de gesteldheid van Biden werd geschreven.
En natuurlijk, binnen de Democratische partij was het een zeker opportunisme. Het werd op een gegeven moment echt wel duidelijk dat Biden die verkiezingen sowieso niet ging winnen. We weten niet in hoeverre er al sprake was van druk binnen de partij, maar het werd in ieder geval wat opener met name na het eerste debat.
Maar het blijven allemaal een beetje non-issues. Kijk, er is heel veel waar je inhoudelijk over kunt discussiëren. De economie, migratie, zorg, belastingen, abortus en ga zo maar door. In plaats daarvan zie je het hier ook vaak ontaarden in onzinnig geneuzel over het aantal toeschouwers bij rallies of dat soort zaken. De Economist had ook wel een aardige essay over hoe 'negative partisanship' waarbij het vooral gaat over afkeer van de ander democratieën nadelig beïnvloedt.
Qua media heb ik ook het idee dat veel Amerikanen in een media-bubbel zitten en dus met name of democratisch gerichte zenders kijken of meer republikeinse zenders.
Ik had zelf verwacht dat Trump daar een groot punt van zou maken, hoe de Democraten "liegen" over de leider van het land en "wie nu het land bestuurt." Dat zou een punt zijn waar Harris "medeplichtig" aan was. Wat nu echt de waarheid is achter hoe het met Biden ging dit jaar is uiteraard veel genuanceerder maar het moment waarop we dat te weten krijgen zal denk ik nog wel even duren.
had ie kunnen doen, maar hij lijkt nog al eens van zijn script af te wijken waar het team zo hard zijn best voor doet. toch een beetje sneu voor die speechwriters
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Een glas water in Florida is toch wel het meest bizarre 'drinkwater' dat ik ooit heb proberen te drinken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
in Ohio werd het iig niet aangeraden drinkwater ook echt te drinken, tanden poetsen kon maar ook dat deed bijna niemand
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Juist omdat (zoals ik al eerder heb genoemd) we in Nederland een stuk gezonder zijn, het belang van orale hygiëne inzien, veel vaker tandpasta gebruiken waar ook fluoride inzit, veel gemakkelijker toegang hebben tot mondzorg - zeker op jonge leeftijd (veel jonge kinderen in Nederland krijgen vandaag de dag ook extra fluoridebehandelingen) - en het Nederlandse drinkwater van nature al fluoride bevat, is het positieve effect van het toevoegen van fluoride aan drinkwater een stuk minder groot dan dat in de VS (en een hele hoop andere landen) is. In de VS maakt het nogal uit waar je woont hoeveel fluoride er van nature in het drinkwater voorkomt (en/of aan wordt toegevoegd).quote:
[..]
Ik vroeg het mij eigen af omdat dit in Nederland niet voorkomt. Ik heb ook niet het idee dat we in Nederland ongezonder zijn dan in de VS.
Bekijk het ook even in de tijd zelf: in de tijd dat die maatregel werd ingeschakeld (jaren vijftig/zestig) was tandbederf in Nederland een veel groter probleem dan het nu is, omdat miljoenen Nederlanders überhaupt hun tanden nooit poetste en, nou ja, aan die tandpasta toentertijd ook geen fluoride werd toegevoegd.
In Nederland (zo ik nu gelezen heb) is dat teruggedraaid omwille maatschappelijke druk, omdat men meende (zonder dat daar nu enig bewijs voor was) dat men er depressief van werd, migraine van kreeg en/of maag- en darmklachten (en zo zullen er vast nog wel een hele hoop andere vage, aspecifieke klachten op afgeschoven zijn). Je ziet dat na het afschaffen van die fluoridering dat die klachten ook niet opeens minder worden.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Jij niet, de persoon die het oorspronkelijk aanhaalde wel.quote:
[..]
Ik heb nergens de "media" genoemd. Met beschermen doelde ik meer op hoe het Witte Huis/de staff Biden presenteerde naar de buitenwereld en daar tactvol en selectief mee was.
Er is meer dan TV-zenders, maar in onderzoek van b.v. Pew bleek wel dat Fox News een zeer groot aandeel had in mediaconsumptie van de meest conservatieve kiezers.quote:Qua media heb ik ook het idee dat veel Amerikanen in een media-bubbel zitten en dus met name of democratisch gerichte zenders kijken of meer republikeinse zenders.
Ik had zelf verwacht dat Trump daar een groot punt van zou maken, hoe de Democraten "liegen" over de leider van het land en "wie nu het land bestuurt." Dat zou een punt zijn waar Harris "medeplichtig" aan was. Wat nu echt de waarheid is achter hoe het met Biden ging dit jaar is uiteraard veel genuanceerder maar het moment waarop we dat te weten krijgen zal denk ik nog wel even duren.
Nou ja, ik denk niet dat het Trump heel erg helpt om van 'liegen' een speerpunt te maken. Die man heeft z'n carrière op leugens gebouwd en loopt in z'n debat vol trots te verkondigen hoe migranten in Ohio de honden en katten van de buurtbewoners opeten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bleef het daar maar bij!quote:
[..]
[..]
Nou ja, ik denk niet dat het Trump heel erg helpt om van 'liegen' een speerpunt te maken. Die man heeft z'n carrière op leugens gebouwd en loopt in z'n debat vol trots te verkondigen hoe migranten in Ohio de honden en katten van de buurtbewoners opeten.
.https://www.washingtonpos(...)ump-claims-database/
En dat is dan slechts tot 2021...
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja dat hoef je mij niet te vertellen hoor. Nou gaan politici wel vaker wat creatief om met de waarheid, maar meneer Trump maakt het wel heel bont natuurlijk. Dat je cijfers niet helemaal correct hebt, wat selectief data kiest of wat gemakzuchtig bepaalde effecten toeschrijft aan je eigen beleid is voor politici absoluut niet ongebruikelijk, maar Trump spuwt regelmatig echt gewoon volstrekt overduidelijke onjuistheden en houdt daar stug aan vast.quote:
[..]
Bleef het daar maar bij!
https://www.washingtonpos(...)ump-claims-database/
En dat is dan slechts tot 2021...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt van Fox, alleen volgens mij kijken er op hoogtepunten ook maar 15 miljoen mensen ernaar.quote:
[..]
Jij niet, de persoon die het oorspronkelijk aanhaalde wel.
[..]
Er is meer dan TV-zenders, maar in onderzoek van b.v. Pew bleek wel dat Fox News een zeer groot aandeel had in mediaconsumptie van de meest conservatieve kiezers.
Nou ja, ik denk niet dat het Trump heel erg helpt om van 'liegen' een speerpunt te maken. Die man heeft z'n carrière op leugens gebouwd en loopt in z'n debat vol trots te verkondigen hoe migranten in Ohio de honden en katten van de buurtbewoners opeten.
Andere kant. Al die lokale nieuwsstations die hebben ook affiniteit met de grote netwerken.
Hell To The Liars
'Een Republikein die gewoon zijn werk wil doen'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=Roxrq (gratis te lezen)
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=Roxrq (gratis te lezen)
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
En hij is niet het enige slachtoffer. Bill Gates (nee, niet die) in Arizona heeft last van dezelfde idioterie (Economist). En zoals je daar kunt lezen wordt er ook alles aan gedaan om die verkiezingen zo transparant mogelijk te maken, maar het mag allemaal niet baten. Dat is ook wat het gelul over allerlei draconische maatregelen om zogenaamd 'het vertrouwen in het proces' terug te krijgen zo achterbaks maakt. Dat vertrouwen kan maar op 1 manier worden teruggewonnen bij een deel van de kiezer, namelijk als ze hun zin krijgen en hun kandidaat wint.quote:Op maandag 4 november 2024 15:55 schreef nostra het volgende:
'Een Republikein die gewoon zijn werk wil doen'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=Roxrq (gratis te lezen)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sinds deze TS z'n Trump-talking-points-drive-by deed.quote:
Sinds wanneer is Jon Stewart een wappie??
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ken mensen die wekelijks Wilders vertellen dat ie moet stoppen, maar dat neemt ie niet aan. Vraag mij af naar wie hij wél zou luisteren. Maar goed, dat is Nederlandse politiek, maar er zijn best wel aardig wat mensen die naar niemand gaan luisteren. 'Opa, misschien is het beter als je de auto laat staan'.quote:
[..]
Dat ongeschikte gedrag hadden ze intern natuurlijk allang opgemerkt.
Maar wie gaat tegen de president zeggen, joh wordt het niet eens tijd om wat anders te gaan doen.
Dat kan een Obama doen of zijn vrouw, maar verder wil niemand hem tegen de haren instrijken.
Zelfs de dokters hadden nog een briefje uitgebracht, hij is voor man van die leeftijd geschikt om het ambt uit te voeren.
Maar op een gegeven moment kwam het te vaak in de openbaarheid tijdens belangrijke evenementen.
Tel erbij op dat er geen goede opvolger stond te wachten, dus dan is het hopen op het beste.
Denk dat er ooit nog wel een keer iemand uit de school klapt met het complete verhaal vanachter de schermen.
Vergeet de invloed van van die fake news kanalen op YT niet.quote:
[..]
Klopt van Fox, alleen volgens mij kijken er op hoogtepunten ook maar 15 miljoen mensen ernaar.
Andere kant. Al die lokale nieuwsstations die hebben ook affiniteit met de grote netwerken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is sarcastisch bedoelt. Stewart stond aan de kant van de wappies met corona.quote:
Sinds wanneer is Jon Stewart een wappie??
Géén Oostenrijkse schilder
Ja prima. Geen zin in allerhande discussies daarover of over de TT. Heb hem aangepast dat ie wat neutraler is.quote:
[..]
Dat is sarcastisch bedoelt. Stewart stond aan de kant van de wappies met corona.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
@Chivaz jij had het over het vertrouwen in de media (dat is inderdaad flink gedaald, zie ook de knik na de Irak oorlog) en dat Jeff Bezos dit wil herstellen.
Ik denk toch echt dat je dan eerder vooral naar dit soort dingen moet kijken.
In this study the authors define five major news sources as CNN.com, the New York Times, Wall Street Journal, the Washington Post and USA Today. ‘Non-major’ sources are thousands of local news outlets.
What’s striking is the much larger coverage if the perpetrator was Muslim. Across all media sources, attacks received on average 357% greater coverage if the attacker was Muslim; for major outlets this was higher still at 758%.
https://ourworldindata.or(...)ttention-than-others
Dat het dus niet af hangt van een endorsement wel of niet.
Ik denk toch echt dat je dan eerder vooral naar dit soort dingen moet kijken.
In this study the authors define five major news sources as CNN.com, the New York Times, Wall Street Journal, the Washington Post and USA Today. ‘Non-major’ sources are thousands of local news outlets.
What’s striking is the much larger coverage if the perpetrator was Muslim. Across all media sources, attacks received on average 357% greater coverage if the attacker was Muslim; for major outlets this was higher still at 758%.
https://ourworldindata.or(...)ttention-than-others
Dat het dus niet af hangt van een endorsement wel of niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stewart is zowat 1 van de weinige media persoonlijkheden die zijn prioriteiten en principes goed heeft.quote:
[..]
Sinds deze TS z'n Trump-talking-points-drive-by deed.
Ik zie ook veel mensen oproepen dat hij misschien moet runnen voor president... en gezien de extreem lage kwaliteit van keuzes die er normaal zijn, vind ik dat nog geen slecht idee ook
Je hebt wel ballen van staal nodig in ieder geval (en je beslist ook nog eens niet alleen voor jezelf, maar ook je naasten). Ik zou de druk niet kunnen weerstaan in ieder geval, dat zou dan buigen of vluchten worden.quote:
[..]
En hij is niet het enige slachtoffer. Bill Gates (nee, niet die) in Arizona heeft last van dezelfde idioterie (Economist). En zoals je daar kunt lezen wordt er ook alles aan gedaan om die verkiezingen zo transparant mogelijk te maken, maar het mag allemaal niet baten. Dat is ook wat het gelul over allerlei draconische maatregelen om zogenaamd 'het vertrouwen in het proces' terug te krijgen zo achterbaks maakt. Dat vertrouwen kan maar op 1 manier worden teruggewonnen bij een deel van de kiezer, namelijk als ze hun zin krijgen en hun kandidaat wint.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Ja vroeg of laat gaan hier wel een keer slachtoffers vallen als het vuur maar steeds blijft worden opgestookt.quote:
En hij is niet het enige slachtoffer. Bill Gates (nee, niet die) in Arizona heeft last van dezelfde idioterie
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, zeg..ben ik even weg en dan is # 1114 ook weg 
Affijn, dat die fake electors nog steeds mogen aantreden!? Law and order.
Affijn, dat die fake electors nog steeds mogen aantreden!? Law and order.
Niets dan waardering voor Raffensperger.quote:
'Een Republikein die gewoon zijn werk wil doen'
https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=Roxrq (gratis te lezen)
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het is wel eens anders geweest....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heel snel door jou ontmaskerd,quote:
[..]
Sinds deze TS z'n Trump-talking-points-drive-by deed.
2 dagen…quote:
[..]
Bedankt voor je uitgebreide inhoudelijke respons. Ik ga even rennen voor de bus maar reageer zometeen uitgebreider maar voor nu:
Is de endorsement van figuren als Cheney niet juist veelzeggend? Een warmonger die objectief aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat en verantwoordelijk is voor Irak?
Wat Trump ook zei over zijn warmonger dochter: kijken of ze nog voor oorlog is als ze zelf een geweer in d'r handen krijgt.
538 had het ook fout in 2016 over Trump dus in hoeverre is die specifiek wat Trump betreft serieus te nemen? Wederom oprechte vraag. Ik houd me er zijdelings 2 dagen voor de verkiezingen mee bezig en jullie al jaren dus vandaar mijn oprechte verbaasdheid over dingen soms
al is de leugen nog zo snel…23 oktober is echt niet eergisteren.quote:
Zeg over hem wat je wil maar Trump is een “force to be reckoned with”. Al sinds zijn begindagen in Manhattan toen hij als jonge man spectaculaire projecten deed uit liefde voor de stad.
En ook nu weer.
Die man heeft letterlijk een kogel ontweken voor ons recht op goed bestuur en ging gewoon door.
In sommige kringen gaan de geruchten dat Trump de letterlijke Messias is. Een nakomeling uit de lijn van David. Bla bla bla bla bla
[poll=7948]
Hoezo niet? Tijd is toch ook maar een mening?quote:
;
[..]
23 oktober is echt niet eergisteren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zou hij de bezoekers niet meer betalen?quote:
[..]
En Trump maar volhouden dat het vol is…
[ x ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet slecht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een beetje zoals bij die trump-bashertjes hier?quote:
Kijk, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je nieuwsconsumptie qua bronnen wat eenzijdig is.
Haters everywhere but I don't really care.
Al maanden (succesvol) bezig met het in de rechtbank bestrijden van voter suppression en allerhande andere bezopen maatregelen die Republikeinen verzinnen staan er nu in het hele land advocaten klaar voor de vele rechtszaken die ze gaan aanspannen mocht Harris winnen.
En zoals Marc Elias uitlegde bij MSNBC zijn die advocaten echt niet allemaal politiek gedreven maar merendeels onpartijdig of zelfs Republikeins.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind dit wel interessant. Hoe Europeanen zouden hebben gestemd in de Amerikaanse verkiezingen 
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Het gros van die stemmen zal wel uit de grotere counties komen, die nogal blauw zijn. Daar komt nog wel een rode golf overheen, maar inderdaad, niet slecht.quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Geen 'bashen' maar terechte kritiek op Trump waarvan de informatie juist uit rechtse/alternatieve bronnen komt.quote:
[..]
Een beetje zoals bij die trump-bashertjes hier?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 04-11-2024 18:55:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Georgië is daar toch wel een hele rare uitzondering op, aangezien dat land toch behoorlijk pro-Europees is en zich juist af wil zetten tegenover potentaten als Trump e.d. Dat valt op.quote:Op maandag 4 november 2024 18:39 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind dit wel interessant. Hoe Europeanen zouden hebben gestemd in de Amerikaanse verkiezingen
[ afbeelding ]
Een makkelijkere analyse zou zijn: 'Waar is het nu prettiger te wonen?' Dat zegt wel wat.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
De bussen terug niet meer.quote:
[..]
Zou hij de bezoekers niet meer betalen?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Die enorme uitschieter naar Other bij de Zwitsersquote:
Ik vind dit wel interessant. Hoe Europeanen zouden hebben gestemd in de Amerikaanse verkiezingen
[ afbeelding ]
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Zouden de verkiezingen van dit jaar...
...gekker kunnen worden dan die van 4 jaar geleden?
...gekker kunnen worden dan die van 4 jaar geleden?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat was echt een fantastisch moment!quote:Op maandag 4 november 2024 19:03 schreef Arcee het volgende:
Zouden de verkiezingen van dit jaar...
[ afbeelding ]
...gekker kunnen worden dan die van 4 jaar geleden?
Maar om antwoord te geven op je vraag....ja, nog veel gekker dan gekker!
Goed account hebben die lui nog steeds
Zet dan gelijk de bron hierbij:quote:
Ik vind dit wel interessant. Hoe Europeanen zouden hebben gestemd in de Amerikaanse verkiezingen
[ afbeelding ]
https://europeelects.eu/2(...)arris-if-they-could/
13% voor Trump is iets meer dan wat Ipsos zei (11%) maar veel minder dan de 29% van De Hond.
Overigens is het frappant dat ze daar Trump bij ECR indelen (als vergelijkbare Europese factie) en Harris bij een big tent van sociaal-democraten en liberalen (S&D en Renew).
Houd je in Nederland een presidentsverkiezing tussen Wilders en Jetten (of Timmermans) dan zou ik mijn hart vast houden.
Inmiddels is het Amerikaanse medialandschap dan ook wel ietsjes beter en veelzijdiger dan bij ons (met minder vilein rondpompen van rechtse frames door WNL nepjournalisten).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het aantal vrouwen (in conservatieve kringen) dat niet durft te zeggen dat ze op Harris stemmen zou idd wel eens vele malen groter kunnen zijn dan het aantal kiezers dat er niet voor uitkomt dat ze op Trump stemmen. Die schaamte is menigeen al lang voorbij.
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 04-11-2024 19:21:14 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 04-11-2024 19:21:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hopelijk leidt alle aandacht niet tot nare situaties in de stemlokalen, waar mannen nog even gaan controleren wat hun vrouw gestemd heeft. Medewerkers van stemlokalen kunnen daar (vrees ik) weinig tegen doen.quote:Op maandag 4 november 2024 19:15 schreef Kijkertje het volgende:
Het aantal vrouwen (in conservatieve kringen) dat niet durft te zeggen dat ze op Harris stemmen zou idd wel eens vele malen groter kunnen zijn dan het aantal kiezers dat er niet voor uitkomt dat ze op Trump stemmen. Die schaamte is menigeen al lang voorbij.
[ x ]
Gaat Iowa nu naar Trump of niet?
Bij mij zegt iedere poll wat anders.
Bij mij zegt iedere poll wat anders.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dat weten we nu toch nog niet?quote:
Gaat Iowa nu naar Trump of niet?
Bij mij zegt iedere poll wat anders.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja okee, dat klopt.quote:
Op Ik bedoel eigenlijk, wie heeft de leiding?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Handig lijstje van verwachte uitslagen per staat:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou zeggen polls vaak nooit exact hetzelfde, want steekproefafwijking enzo, maar afgezien van de meest recente Selzer poll gaan ze consistent naar Trump in Iowa:quote:
Gaat Iowa nu naar Trump of niet?
Bij mij zegt iedere poll wat anders.
https://projects.fivethir(...)t-general/2024/iowa/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Morgennacht om half vier-ish is wel een beetje duidelijk hoe de vlag er bij hangt. Tot die tijd *shrug emoji*quote:
Gaat Iowa nu naar Trump of niet?
Bij mij zegt iedere poll wat anders.
My friends all drive horses
8 jaar geleden was dat in ieder geval niet zo. Als je toen naar bed ging met de zekerheid dat Clinton had gewonnen, ontwaakte je een paar uur later bruut uit die droom.quote:
[..]
Morgennacht om half vier-ish is wel een beetje duidelijk hoe de vlag er bij hangt. Tot die tijd *shrug emoji*
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Eigenlijk is het krankzinnig dat je met 330 miljoen Amerikanen uiteindelijk met deze 2 pipo's opgescheept zit als presidentskandidaat.
Hopen op Harris, maar het zal toch Trump worden vrees ik.
Hopen op Harris, maar het zal toch Trump worden vrees ik.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Ondanks dat het hier vooral over de presidentsverkiezingen gaat, moeten we dit ook niet vergeten:
https://www.theguardian.c(...)tion-polls-democrats
https://www.theguardian.c(...)tion-polls-democrats
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik kan me van die nacht -een epische kutnacht- herinneren dat het al vrij snel de verkeerde kant opging. Ik ben niet gaan slapen met het idee dat Clinton gewonnen had in elk geval.quote:
[..]
8 jaar geleden was dat in ieder geval niet zo. Als je toen naar bed ging met de zekerheid dat Clinton had gewonnen, ontwaakte je een paar uur later bruut uit die droom.
Het lag er misschien ook aan wie je op twitter volgde. Dave Wasserman is mijn tip.
My friends all drive horses
Tsja, meerderheden in het Congres golven vaker op en neer. Na twee jaae Obama behaalden de Reps een historische overwinning bij de tussentijdse verkiezingen. Tijdens de Trump-termijn deden de Dems het weer bijzonder goed.quote:
Ondanks dat het hier vooral over de presidentsverkiezingen gaat, moeten we dit ook niet vergeten:
https://www.theguardian.c(...)tion-polls-democrats
Er zit nu een Democratische president, en blijkbaar leidt dat er weer toe dat meee zetels richting de Reps gaan.
Klote, maar volgens mij weinig verrassend. Het wordt wel bijzonder vervelend voor de VS als Trump dan ook nog de verkiezingen wint.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Veiligheidsmaatregelen in DC:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verstandig welquote:
Op
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Overigens weet je nu al dat Trump sowieso gaat claimen gewonnen te hebben, want voor een enorme narcist is het onmogelijk om toe te geven dat hij verloren heeft. Dat gaat hij dus nooit doen. Ongeacht het resultaat.
Ik denk alleen dat hij in dit scenario niet de steun krijgt van de Republikeinse partij zoals hij hoopt. Niet zozeer omdat ze moreel zoveel beter zijn of omdat ze echt om de democratie geven, maar ze weten dat het post-Trump tijdperk is aangekomen en dat geeft volop kansen voor de opportunisten. De opportunisten willen geen Trump-dynastie, dus zij dumpen Trump zo snel als mogelijk in een ditch, en gaan voor eigen gewin.
Ik denk alleen dat hij in dit scenario niet de steun krijgt van de Republikeinse partij zoals hij hoopt. Niet zozeer omdat ze moreel zoveel beter zijn of omdat ze echt om de democratie geven, maar ze weten dat het post-Trump tijdperk is aangekomen en dat geeft volop kansen voor de opportunisten. De opportunisten willen geen Trump-dynastie, dus zij dumpen Trump zo snel als mogelijk in een ditch, en gaan voor eigen gewin.
De meest accurate pollster van de presidentsverkiezingen in 2020, AtlasIntel wijst Trump aan als meest kansrijk en leidend in de swing states, ja, alle swing states.
https://twitter.com/atlas_intel/status/1378835774288883713
https://twitter.com/atlas_intel/status/1852863908303749404
https://twitter.com/atlas_intel/status/1852863491037663690
Het is nog niet gedaan, maar het tij is met Trump.
https://twitter.com/atlas_intel/status/1378835774288883713
https://twitter.com/atlas_intel/status/1852863908303749404
https://twitter.com/atlas_intel/status/1852863491037663690
Het is nog niet gedaan, maar het tij is met Trump.
Zeer stabiel genie.
Volgen mij is dit al de 4e keer dat ik een poll zie van de meest nauwkeurige poller bij de vorige verkiezingen. En iedere keer was dat een andere ...quote:
De meest accurate pollster van de presidentsverkiezingen in 2020, AtlasIntel wijst Trump aan als meest kansrijk en leidend in de swing states, ja, alle swing states.
https://twitter.com/atlas_intel/status/1378835774288883713
https://twitter.com/atlas_intel/status/1852863908303749404
https://twitter.com/atlas_intel/status/1852863491037663690
Het is nog niet gedaan, maar het tij is met Trump.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Het is natuurlijk ook weer als hij wint een typische American story: verloren, aangeklaagd voor van alles en toch weer opgekrabbeld en zoals hij zal zeggen zo ver gekomen, bla bla bla.quote:Op maandag 4 november 2024 19:43 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Eigenlijk is het krankzinnig dat je met 330 miljoen Amerikanen uiteindelijk met deze 2 pipo's opgescheept zit als presidentskandidaat.
Hopen op Harris, maar het zal toch Trump worden vrees ik.
Dit vinden veel Amerikanen ook iets aantrekkelijks hè.
Wie dit leest is een lezer van dit
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
Tsja.. coin flipquote:Trump wins 53 times out of 100
in our simulations of the 2024 presidential election.
Harris wins 47 times out of 100.
Thank you, mr. Trump.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens mij is het traditie dat de verliezende kandidaat belt naar de winnaar. Heeft Trump dit uiteindelijk nog gedaan?quote:
Overigens weet je nu al dat Trump sowieso gaat claimen gewonnen te hebben, want voor een enorme narcist is het onmogelijk om toe te geven dat hij verloren heeft. Dat gaat hij dus nooit doen. Ongeacht het resultaat.
Ik denk alleen dat hij in dit scenario niet de steun krijgt van de Republikeinse partij zoals hij hoopt. Niet zozeer omdat ze moreel zoveel beter zijn of omdat ze echt om de democratie geven, maar ze weten dat het post-Trump tijdperk is aangekomen en dat geeft volop kansen voor de opportunisten. De opportunisten willen geen Trump-dynastie, dus zij dumpen Trump zo snel als mogelijk in een ditch, en gaan voor eigen gewin.
Nope.quote:
[..]
Volgens mij is het traditie dat de verliezende kandidaat belt naar de winnaar. Heeft Trump dit uiteindelijk nog gedaan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ehm, tot op de dag van vandaag roept ie in de rondte dat hij gewonnen heeftquote:
[..]
Volgens mij is het traditie dat de verliezende kandidaat belt naar de winnaar. Heeft Trump dit uiteindelijk nog gedaan?
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Heb jij al van Trump gehoord dat hij in 2020 heeft verloren?quote:
[..]
Volgens mij is het traditie dat de verliezende kandidaat belt naar de winnaar. Heeft Trump dit uiteindelijk nog gedaan?
Nee, hij heeft Biden niet gebeld.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hopelijk blijft het rustig.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dat "ahead of the election" en daarmee doen alsof morgen 'de verkiezingen zijn' is wel apart (wat niet een verkiezingsdag is, maar natuurlijk gewoon een periode van weken), maar dat verder terzijdequote:
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Georgië is heel pro-EU, maar ook erg rechts-georiënteerd.quote:
[..]
Georgië is daar toch wel een hele rare uitzondering op, aangezien dat land toch behoorlijk pro-Europees is en zich juist af wil zetten tegenover potentaten als Trump e.d. Dat valt op.
Een makkelijkere analyse zou zijn: 'Waar is het nu prettiger te wonen?' Dat zegt wel wat.
Pro-EU standpunt is vooral anti-Russisch, niet pro-liberaal.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Donald J. Trump is nog nooit in zijn leven failliet gegaan. Donald J. Trump heeft nog nooit in zijn leven een fout gemaakt. Donald J. Trump heeft nog nooit in zijn leven iets verloren. Aldus Donald J. Trump zelf. Dus nee.quote:
[..]
Volgens mij is het traditie dat de verliezende kandidaat belt naar de winnaar. Heeft Trump dit uiteindelijk nog gedaan?
Huh? Vind je dat niet een beetje vergezocht?quote:
[..]
Dat "ahead of the election" en daarmee doen alsof morgen 'de verkiezingen zijn' is wel apart (wat niet een verkiezingsdag is, maar natuurlijk gewoon een periode van weken), maar dat verder terzijde
Natuurlijk bedoelen ze daar een langere periode mee (wat ook gewoon 'ahead of the election' is)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De meeste EU landen zijn niet pro-liberaal gelukkig.quote:
[..]
Georgië is heel pro-EU, maar ook erg rechts-georiënteerd.
Pro-EU standpunt is vooral anti-Russisch, niet pro-liberaal.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Oh, niks qua mening ofzo hoor, gewoon een verder irrelevante observatie dat ik het eigenlijk apart vind dat overal wordt gedaan alsof morgen 'de verkiezingsdag' is, terwijl het net als in India (dacht ik?) een lange periode met daadwerkelijk stemmen is en morgen vooral de uitslagendag isquote:
[..]
Huh? Vind je dat niet een beetje vergezocht?
Maar goed, maakt niet uit verder, zoals ik zei: puur een verder irrelevante observatie, carry on enzo
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
quote:
[..]
Oh, niks qua mening ofzo hoor, gewoon een verder irrelevante observatie dat ik het eigenlijk apart vind dat overal wordt gedaan alsof morgen 'de verkiezingsdag' is, terwijl het net als in India (dacht ik?) een lange periode met daadwerkelijk stemmen is en morgen vooral de uitslagendag is
Maar goed, maakt niet uit verder, zoals ik zei: puur een verder irrelevante observatie, carry on enzoOh de officiele 'verkiezingsdag' is gewoon morgen hoor. Dat staat al jaren vast.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Nee weet ik, alleen blijft het apart dat dan tientallen miljoenen mensen al lang en breed gestemd hebbenquote:
[..]
Oh de officiele 'verkiezingsdag' is gewoon morgen hoor. Dat staat al jaren vast.
Maar goed, enorm land natuurlijk, dus ook wel weer logisch. Maakt ook niet uit verder, sowieso zin in morgenavond/nacht
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Er zijn ook nog steeds staten die geen early voting hebben ....quote:
[..]
Nee weet ik, alleen blijft het apart dat dan tientallen miljoenen mensen al lang en breed gestemd hebben
Maar goed, enorm land natuurlijk, dus ook wel weer logisch. Maakt ook niet uit verder, sowieso zin in morgenavond/nacht
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, in de tijd van paard en wagen.quote:
Maar goed, enorm land natuurlijk, dus ook wel weer logisch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vooral een disfunctioneel land op alles waar enige overheidslogistiek bij komt kijken.quote:
[..]
Nee weet ik, alleen blijft het apart dat dan tientallen miljoenen mensen al lang en breed gestemd hebben
Maar goed, enorm land natuurlijk, dus ook wel weer logisch. Maakt ook niet uit verder, sowieso zin in morgenavond/nacht
Veel standpunten zijn vooral die van simplistisch en kortzichtig eigenbelang als zienswijze tot mening.
In het NOS journaal van 04nov24 een jongen die net 18 voor het eerst mag stemmen Trump adoreert en dan tegen abortus is.... omdat hij geadopteerd is en denkt dat met abortus hij er anders niet zou zijn geweest.
Of een andere, een gozer die het belangrijk vindt dat hij een wapen mag dragen... als dan een soort van fallus symbool denk ik dan.
Ik kan er dan met mijn MAGA Make Ameria Good Again pet niet bij hoe mensen vooral in zichzelf redeneren en dan liever kiezen voor beperking van desnoods anderen dan de keuze te maken met hoe iemand wel keuzes kan (en mag) hebben.
Maar goed, ik hoop dan ook dat Harris waar (ook veel is op aan te merken) gaat zijn om het land tenminste voor iedereen vooruit te kunnen brengen. Beter dan in een afgehekt schuttersputje te gaan zitten van eigenbelang, eerst.
In het NOS journaal van 04nov24 een jongen die net 18 voor het eerst mag stemmen Trump adoreert en dan tegen abortus is.... omdat hij geadopteerd is en denkt dat met abortus hij er anders niet zou zijn geweest.
Of een andere, een gozer die het belangrijk vindt dat hij een wapen mag dragen... als dan een soort van fallus symbool denk ik dan.
Ik kan er dan met mijn MAGA Make Ameria Good Again pet niet bij hoe mensen vooral in zichzelf redeneren en dan liever kiezen voor beperking van desnoods anderen dan de keuze te maken met hoe iemand wel keuzes kan (en mag) hebben.
Maar goed, ik hoop dan ook dat Harris waar (ook veel is op aan te merken) gaat zijn om het land tenminste voor iedereen vooruit te kunnen brengen. Beter dan in een afgehekt schuttersputje te gaan zitten van eigenbelang, eerst.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |