POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan zijn ze dus binnen no-time zo failliet als een ui.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 13:01 schreef Chivaz het volgende:
Het leger daarentegen zal misschien wel moeten inkrimpen dus de dagen van de VS als globale supermacht zullen dan wel voorbij zijn.
Je hebt met domme amerikanen gemeen dat je niet snapt dat VS' economie compleet samenhangt met hun positie op het wereldtoneel.
Geen enkel land ter wereld kan zo'n enorme schuldenberg hebben, en niet door de rest van de wereld afgeschreven worden.
Maar zolang we olie kopen in dollars, blijft de vraag naar overeind. Maar waarom zouden we dat blijven doen als het in zichzelf gekeerd navelstarend land wordt. Dan doen we dat wel, in euro's, bv.
Domme amerikanen denken ook dat als dat wegvalt, ze echt wel economisch sterk blijven omdat iedereen ze zo aardig vind ofzo.
Nee.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Dit is toch hetgeen wat tijdens de uitslagen met Biden vs Trump gebeurde? In begin was het voordeel voor Trump maar na een tijdje sloeg het helemaal omquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 08:58 schreef AnneX het volgende:
I.p,v. Grafieken, diagrammen etc begrijp ik onderstaande ‘tekstverklaring’ o.b.v. demografie beter.
Dat ligt aan mij.
De analyse van de opkomst in rural regio’s in battleground States.
Het klinkt positief voor Harris ( en de wereld).
[ x ]
Uiteindelijk gaan ze toch wel failliet, het huidige systeem valt niet te handhaven. De schuldenberg is enorm, steeds meer landen stappen af van de Dollar, Brics is in opkomst en zaken zoals SS zitten diep in de problemen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 13:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan zijn ze dus binnen no-time zo failliet als een ui.
Je hebt met domme amerikanen gemeen dat je niet snapt dat VS' economie compleet samenhangt met hun positie op het wereldtoneel.
Geen enkel land ter wereld kan zo'n enorme schuldenberg hebben, en niet door de rest van de wereld afgeschreven worden.
Maar zolang we olie kopen in dollars, blijft de vraag naar overeind. Maar waarom zouden we dat blijven doen als het in zichzelf gekeerd navelstarend land wordt. Dan doen we dat wel, in euro's, bv.
Domme amerikanen denken ook dat als dat wegvalt, ze echt wel economisch sterk blijven omdat iedereen ze zo aardig vind ofzo.
Nee.
Ooit zal de VS een stap terug moeten doen, de vraag is hoe gaan ze de schade zoveel mogelijk beperken en hoe zorg je ervoor dat je in de toekomst wel een stabiel en welvarend land blijft/wordt.
Jahoor. Gewoon wereldpolitieagentje blijven spelen.quote:
Uiteindelijk gaan ze toch wel failliet, het huidige systeem valt niet te handhaven.
Zoals?quote:De schuldenberg is enorm, steeds meer landen stappen af van de Dollar,
Hard gelachen.quote:Brics is in opkomst
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Hoe groot achten jullie de kans dat als Harris niet duidelijk wint dat de GOP en Trump alles gaan proberen te doen om te winnen, kiesmannen overhalen, rechtszaken, uitslagen nietig verklaren, etc
Het gaat veel verder dan dat.quote:
[..]
Er zijn nog steeds federale verkiezingen in zo’n systeem dus ik zie niet in waarom je geen vuist kan maken.
Het leger daarentegen zal misschien wel moeten inkrimpen dus de dagen van de VS als globale supermacht zullen dan wel voorbij zijn.
Dat betekent dan wel dat wij in Europa flink moeten investeren in defensie maar dat moeten we sowieso doen ongeacht de keuzes van de VS.
De VS is veel meer dan alleen een militaire supermacht. De Amerikanen danken hun machtspositie vooral aan hun 'soft power' en hun culturele invloed op mondiaal niveau. De VS wordt nog altijd gezien als een baken van licht door een groot deel van de wereld.
Deze mondiale invloed leidt ertoe dat de internationale orde is geschoeid op Amerikaanse (lees: westerse) leest. Het IMF, de Wereldbank, de VN: het zijn allemaal organisaties die zijn gebouwd op westerse waarden. Dat is vooral te danken aan de VS en, in mindere mate, West-Europa.
Valt de Amerikaanse macht weg, dan ontstaat er een mondiaal machtsvacuüm. En er zijn gegadigden om dat gat op te vullen. Vooral China loopt daar op te azen. Het gevaar is dat er een nieuwe wereldorde ontstaat, maar dan eentje die is ontworpen door China.
En dat is geen geruststellende gedachte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
100%quote:
Hoe groot achten jullie de kans dat als Harris niet duidelijk wint dat de GOP en Trump alles gaan proberen te doen om te winnen, kiesmannen overhalen, rechtszaken, uitslagen nietig verklaren, etc
Als Harris wint, dan gaat dat sowieso gebeuren. Ongeacht de marge.quote:
Hoe groot achten jullie de kans dat als Harris niet duidelijk wint dat de GOP en Trump alles gaan proberen te doen om te winnen, kiesmannen overhalen, rechtszaken, uitslagen nietig verklaren, etc
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs Trump wil geen kleinere federale overheid. Hij wil de overheid financieren met zijn importtarieven op alle goederen.Dat is feitelijk een BTW systeem.quote:
[ x ]
En toch blijf ik dit interessant vinden en het dwingt de VS terug naar een tijd dat staten meer beleid moeten maken met als gevolg meer democratie lokaal.
Dit zal helaas nooit gebeuren want er zijn simpelweg teveel mensen direct of indirect afhankelijk van de federale overheid.
Het geeft totaal niet meer macht en verantwoordelijkheden naar de staten: het geeft de top 1% meer macht ten koste van Jan Modaal die veel meer last heeft van prijsverhogingen van goederen.
Géén kloon van tvlxd!
Maak ik me niet zo druk om. Onderschat europa niet. Dat we nu militair ons afzijdig houden betekent niet dat we niet kunnen. Dat kunnen we juist zeer goed, zie: WO1&2.quote:
Valt de Amerikaanse macht weg, dan ontstaat er een mondiaal machtsvacuüm.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Mee eens, de EU kan uitgroeien tot een dominante macht op het wereldtoneel.quote:
[..]
Maak ik me niet zo druk om. Onderschat europa niet. Dat we nu militair ons afzijdig houden betekent niet dat we niet kunnen. Dat kunnen we juist zeer goed, zie: WO1&2.
Het probleem is dat we onze eigen grootste vijand zijn. Er waait een eurosceptische wind over ons continent. Als die de EU omver blaast, dan komt er weinig terecht van die mondiale aspiraties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eens, maar als de nood aan de man komt....quote:
Het probleem is dat we onze eigen grootste vijand zijn. Er waait een eurosceptische wind over ons continent. Als die de EU omver blaast, dan komt er weinig terecht van die mondiale aspiraties.
En zover zijn we nog lang niet.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Eigenlijk hangt alles van Trump af. Het kan ook dat hij eieren voor zijn geld kiest omdat het plan in 2020 ook al mislukte. Als hij weer hetzelfde zou proberen bestaat een aanzienlijke kans dat hij in de gevangenis gaat sterven. Dat moet hem toch aan het denken zetten.quote:
Hoe groot achten jullie de kans dat als Harris niet duidelijk wint dat de GOP en Trump alles gaan proberen te doen om te winnen, kiesmannen overhalen, rechtszaken, uitslagen nietig verklaren, etc
Het meest bijzondere en bizarre nog wel is dat men aan de populistische kant lijkt staan te popelen om de westerse dominantie op het wereldtoneel op te geven. Daar kan ik met mijn pet toch echt niet bij. En dat allemaal omdat men zich bang heeft laten maken voor migranten en "links".quote:
[..]
Mee eens, de EU kan uitgroeien tot een dominante macht op het wereldtoneel.
Het probleem is dat we onze eigen grootste vijand zijn. Er waait een eurosceptische wind over ons continent. Als die de EU omver blaast, dan komt er weinig terecht van die mondiale aspiraties.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk dat hij niet verder denkt dan dat hij sowieso wel gaat winnen dus dat hij dus makkelijk de meest vreemde complotten en beschuldigingen de wereld in kan slingeren.quote:
[..]
Eigenlijk hangt alles van Trump af. Het kan ook dat hij eieren voor zijn geld kiest omdat het plan in 2020 ook al mislukte. Als hij weer hetzelfde zou proberen bestaat een aanzienlijke kans dat hij in de gevangenis gaat sterven. Dat moet hem toch aan het denken zetten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gevangenis is welbeschouwd nog een vraagteken, maar dat hij failliet geprocedeerd wordt als hij verliest is op dit punt een gegeven.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 13:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik denk dat hij niet verder denkt dan dat hij sowieso wel gaat winnen dus dat hij dus makkelijk de meest vreemde complotten en beschuldigingen de wereld in kan slingeren.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Ik zit een beetje te twijfelen of dit incompetentie/wensdenken is of juist expres de bedoeling. Een economische depressie is altijd een goed recept om draconische rechtse agenda's door te voeren (meer genuanceerd uit gelegd: ik raad het werk en onderzoek van professor Barbara Vis over welfare/tax reforms aan). Weg uit de Parijs akkoorden, weg met de EPA enzovoort. Een nieuwe 'Shock Doctrine'.
Ik moet dan altijd weer denken aan het kabinet Balkenende-II waar ze, zo gaven ze later toe, expres de zaken somberder weer gaven dan de realiteit en de economie zo vanzelf een recessie werd in gepraat (achteraf was die trouwens minder diep dan de toen gepresenteerde cijfers). Tegen het eind van de termijn werden de teugels weer gevierd om de verkiezingen goed in te gaan.
Maar goed, dit kan natuurlijk ook gewoon totale MAGA gekte zijn in plaats van een snood 'Project 2025' plan om de economie kapot te maken en kapot te bezuinigen/ombuigen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij denkt dat hij onkwetsbaar is.quote:
[..]
Ik denk dat hij niet verder denkt dan dat hij sowieso wel gaat winnen dus dat hij dus makkelijk de meest vreemde complotten en beschuldigingen de wereld in kan slingeren.
En hij heeft gelijk.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Meer info:
https://stevenrattner.com(...)the-economists-vote/
Is het incompetentie en MAGA blindheid of wel degelijk een 'snood' Shock Doctrine plan? We zien een milde vorm hiervan momenteel ook in ons eigen landje, en andere ideologisch aanverwante plekken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lang geleden heb ik besloten iemand pas een fascist te noemen als die denkt dat een land de democratie moet afschaffen, burgerrechten beperken, en het land te besturen als een dictatuur.... één partij, één dictator.met een rechts programma en monoculturele doelstellingen.
Trump vind niet dat zo'n dictatuur op zich het beste voor Amerika is. Het is bij hem Trump First en make Trump great again, al dan niet met democratische regels, uitgehold ten voordele van eigen glorie.
Ik noem hem dus geen fascist ... Er zijn meerdere grijstinten in het spectrum wat men rechts noemt.
Woorden, denkwijzes en plannen van Trump zijn onfatsoenlijk... noem hem dan sympathisant van dictatuurvormen, wat hij als grootkapitalist van nature is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 25-10-2024 15:17:10 ]
Trump vind niet dat zo'n dictatuur op zich het beste voor Amerika is. Het is bij hem Trump First en make Trump great again, al dan niet met democratische regels, uitgehold ten voordele van eigen glorie.
Ik noem hem dus geen fascist ... Er zijn meerdere grijstinten in het spectrum wat men rechts noemt.
Woorden, denkwijzes en plannen van Trump zijn onfatsoenlijk... noem hem dan sympathisant van dictatuurvormen, wat hij als grootkapitalist van nature is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 25-10-2024 15:17:10 ]
Musk gaat toch gewoon door met zijn $1M-loterij:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zeker het artikel in de Atlantic helemaal niet gelezen? Dat wordt er nl gewoon bijvermeld en zegt helemaal niets over het feit of Trump die opmerking nou wel of niet gemaakt heeft.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is niet het enige. The Atlantic kwam ook al met een verhaal over Trump, die zogenaamd denigrerende en racistische opmerkingen zou hebben gemaakt over een omgekomen Latina soldate, wat betrokkenen ontkennen. Familieleden geven vervolgens zelfs aan dat men op Trump heeft gestemd.
Het valt mij toch wel wat tegen van een gerenommeerde media als The Atlantic dat men zulke dingen zo slecht uitzoekt.
[ twitter ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 25-10-2024 17:02:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb niet gezegd dat er een bron zou ontbreken, maar dat de claims waar men bij The Atlantic mee is gekomen openlijk worden tegengesproken door verscheidene mensen waaronder de familie van deze omgekomen soldate. Dat wekt natuurlijk vragen op over de waarheid van zo'n verhaal.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zeker het artikel in de Atlantic helemaal niet gelezen? Dat wordt er nl gewoon bijvermeld
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die familie was helemaal niet bij die meeting aanwezig dus zij kunnen sws niet weten wat Trump wel of niet gezegd heeft.quote:
[..]
Ik heb niet gezegd dat er een bron zou ontbreken, maar dat de claims waar men bij The Atlantic mee is gekomen openlijk worden tegengesproken door verscheidene mensen waaronder de familie van deze omgekomen soldate. Dat wekt natuurlijk vragen op over de waarheid van zo'n verhaal.
Afgezien daarvan beschuldig je de Atlantic ervan dat ze slecht onderzoek hebben gedaan terwijl ze de reactie van de familie nb zelf vermelden in het artikel.
Kortom: je lult maar weer eens wat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 25-10-2024 17:58:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat is er toch gebeurt met de democraten. Als je dit soort taal uitslaat bij de democraten nu dan word je zowat de partij uitgeschopt.
Blijkbaar zijn er een hoop democraten die behoorlijk nerveus zijn over de win kansen van Harris.
Ze zijn bang dat ze haar eigen niet goed heeft weten weg te zetten bij de kiezer en dat is toch essentieel in een campagne.
In een land waar de kosten van levensonderhoud hard zijn gestegen is slechts “Trump is Hitler” roepen niet voldoende om echt te overtuigen.
Hopelijk leren de democraten hier wel een les uit, als een president aan eigen zijde niet capabel is dan moet je op tijd ingrijpen zodat je met een goede frisse kandidaat de verkiezingen in kan.
Ik geef ronduit toe dat een capabele kandidaat Trump van de kaart had geveegd.
Bezos bedankt!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stel je eens voor dat Harris alle Staten wint die Biden ook heeft gewonnen: 303 kiesmannen. Georgia en Arizona zijn dan in wezen het extra zekerheidje en dus is de winning dan niet afhankelijk van één staat. Dan is Trump kansloos om hertellingen te eisen en om te spreken van fraude.quote:
[..]
Als Harris wint, dan gaat dat sowieso gebeuren. Ongeacht de marge.
Echter, waarschijnlijk gaan van de zeven Swing States Georgia, North-Carolina en Arizona naar Trump, Wisconsin, Michigan en Nevada naar Harris en Pensylvenia naar de winnaar. Dan krijg je echt wel gedoe met rechtzaken, hertellingen, etc. Als geen van beide partijen echt marge hebben en de winnaar onder de 300 kiesmannen gaat eindigen. Die kans is zeer aannemelijk.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Jammer. Abbo gestopt, NYT here I come. Had daar toch al een games abbo voor de dagelijkse Wordle, crossword, en andere spelletjes, dus dan maar een upgrade daar doen.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Meer dan in de rest van de wereld?quote:
In een land waar de kosten van levensonderhoud hard zijn gestegen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is een waarschuwing om niets geks te doen de komende weken. Geen onthullingen. Bij LA Times is hetzelfde aan de hand.quote:
[..]
Jammer. Abbo gestopt, NYT here I come. Had daar toch al een games abbo voor de dagelijkse Wordle, crossword, en andere spelletjes, dus dan maar een upgrade daar doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hoeft er geen enkele les uit te trekken. Goedkope insinuaties richting migranten uit je reet trekken is vandaag de dag helaas al genoeg voor een serieuze kans op het presidentschap. Een als het 50/50 is betekent dat nog steeds dat je in de helft van de gevallen verliest, lijkt me nogal wiedes dat mensen daar bezorgd over zijn.quote:
[ x ]
Blijkbaar zijn er een hoop democraten die behoorlijk nerveus zijn over de win kansen van Harris.
Ze zijn bang dat ze haar eigen niet goed heeft weten weg te zetten bij de kiezer en dat is toch essentieel in een campagne.
In een land waar de kosten van levensonderhoud hard zijn gestegen is slechts “Trump is Hitler” roepen niet voldoende om echt te overtuigen.
Hopelijk leren de democraten hier wel een les uit, als een president aan eigen zijde niet capabel is dan moet je op tijd ingrijpen zodat je met een goede frisse kandidaat de verkiezingen in kan.
Ik geef ronduit toe dat een capabele kandidaat Trump van de kaart had geveegd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Had hij dat niet véééél eerder kunnen zeggen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
quote:The news comes after we first reported earlier this week that The Post's editorial board had completed its endorsement of Kamala Harris, but that staffers at the newspaper suspected Bezos was blocking it from publication. And it comes after billionaire Los Angeles Times owner Patrick Soon-Shiong blocked his newspaper from making an endorsement in the race.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 25-10-2024 22:26:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De comments op dat opinion artikel ook, inmiddels al 12k sinds dat artikel live is en grotendeels komt het neer op een boel mensen die hun abonnement hebben opgezegd, of dat proberen via de chat maar het blijkbaar daar te druk is om voor een jaar abo de rest van je geld terug te krijgen. Wacht een minuut of zo in de app dan zijn er weet 100+ nieuwe. Maar goed, geniale zakenman die hier achter zit, denk ik.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 21:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.threads.net/@:oliverdarcy/post/DBjsL01Pifz
[..]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wel een serieus slap argument wat ze opvoeren; dat het traditie zou zijn, terwijl de traditie van de afgelopen 60 jaar ermee overboord gezet wordt.quote:
In principe zou het denk ik wel mijn voorkeur hebben als kranten geen endorsement geven. Het is 99% van de tijd sowieso duidelijk waar de opinieredactie staat en laten we nou eerlijk zijn, wie stemt op iemand vanwege een endorsement? Laat staan van een krant die Republikeins Amerika nauwelijks leest.
Ach ja, misschien dat het er toe leidt dat er daarmee op termijn wat meer Republikeinen bereid zijn WaPo te lezen al lijkt het me sterk.
Het is sowieso niet consistent met wat ze in 2020 schreven toen ze Biden ondersteunden.quote:
[..]
Wel een serieus slap argument wat ze opvoeren, dat het traditie zou zijn, terwijl de traditie van de afgelopen 60 jaar ermee overboord gezet wordt.
In principe zou het trouwens wel mijn voorkeur hebben als kranten geen endorsement geven. Het is 99% van de tijd sowieso duidelijk waar de opinieredactie staat en laten we nou eerlijk zijn, wie stemt op iemand vanwege een endorsement? Laat staan van een krant die Republikeins Amerika nauwelijks leest.
Ach ja, misschien dat het er toe leidt dat er daarmee op termijn wat meer Republikeinen bereid zijn WaPo te lezen al lijkt het me sterk.
Leuk al die redactiestatuten maar uiteindelijk bepaalt zo een miljardair dus heel veel.
Wel eens dat je de invloed niet moet overschatten (zeker niet in het internet tijdperk), maar het staat netjes wanneer alle kranten unisono één kandidaat kiezen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
De comments op dat opinion artikel ook, inmiddels al 12k sinds dat artikel live is en grotendeels komt het neer op een boel mensen die hun abonnement hebben opgezegd, of dat proberen via de chat maar het blijkbaar daar te druk is om voor een jaar abo de rest van je geld terug te krijgen. Wacht een minuut of zo in de app dan zijn er weet 100+ nieuwe. Maar goed, geniale zakenman die hier achter zit, denk ik.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 25-10-2024 22:28:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, als hij zich er direct mee bemoeid heeft, en dan met name zo laat en heel specifiek, vind ik dat wel echt slecht. Hij zou zelf een opiniestuk moeten schrijven om dat toe te lichten, maar daar ben je natuurlijk geen eigenaar voor.quote:
[..]
Het is sowieso niet consistent met wat ze in 2020 schreven toen ze Biden ondersteunden.
Leuk al die redactiestatuten maar uiteindelijk bepaalt zo een miljardair dus heel veel.
Overigens haalt het het natuurlijk niet bij miljardairs als Musk (Twitter), Murdoch (Fox News, WSJ, NY Post, etc etc), de Kochs en zoveel andere openlijk activistische Republikeinse miljardairs.
Ja die gokt vast op een pardon of wordt de zoveelste idioot die voor Trump gaat brommen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:38 schreef Kijkertje het volgende:
Musk gaat toch gewoon door met zijn $1M-loterij:
[ x ]
Als je oprecht gelovig bent, dan moet je toch juist van dit soort praktijken walgen?quote:
Reli wappies. Biljonairs.Interesante draad.
[ x ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zou mooi zijn als een Democratische kiezer wint. Is het trouwens wel een eerlijke loterij, of kiezen ze alleen Republikeins geregistreerde kiezers?quote:
[..]
Ja die gokt vast op een pardon of wordt de zoveelste idioot die voor Trump gaat brommen.
Er zit wss meer achter dan 'random', het zal vast ook weer een bepaalde voordeel opleveren voor Musk.quote:
[..]
Zou mooi zijn als een Democratische kiezer wint. Is het trouwens wel een eerlijke loterij, of kiezen ze alleen Republikeins geregistreerde kiezers?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eerlijk is eerlijk, ik kan mij niet voorstellen dat het endorsementsysteem geen bribery in de kaart speelt.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
1 miljoen is voor Musk echt helemaal niks. Op een vermogen van 100 miljard is dat 0.001% (en hij is nog veel meer waard). Op een vermogen van een ton zou dat gelijk staan aan 1 euro en eigenlijk nog minder, want voor iemand met een vermogen van een ton heeft die ene euro meer relatieve waarde.quote:
[..]
Er zit wss meer achter dan 'random', het zal vast ook weer een bepaalde voordeel opleveren voor Musk.
Ja, maar of ie het nu geeft aan een compleet random iemand, of iemand met een YT-kanaal, daar zit nogal een verschil in. Dat terwijl ik vaak op dit soort berichten meteen een aantal fans zie springen om te zeggen dat hij helemaal niet rijk is. Want op die manier is die lijst van Forbes eigenlijk een lijst met goedkope paupers.quote:
[..]
1 miljoen is voor Musk echt helemaal niks. Op een vermogen van 100 miljard is dat 0.001% (en hij is nog veel meer waard). Op een vermogen van een ton zou dat gelijk staan aan 1 euro en eigenlijk nog minder, want voor iemand met een vermogen van een ton heeft die ene euro meer relatieve waarde.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals de laatste alinea in het laatste artikel zegt correspondeerde dat ook met mijn beeld van hoezo Bezos WaPo gekocht had. Juist om hun hun gang te kunnen laten gaan:quote:
Pijnlijk en achterlijk om dan toch te zwichten voor Trumps fascisme. Alsof hij Bezos nu ineens een toffe peer vindt ofzo.quote:Baron returned the compliment in his memoir, describing an owner who didn’t interfere with stories and stood up to threats from Trump. “Everything I’ve heard and seen tells me that Bezos honestly believes in an essential role for journalism in a democracy, even if for good reason he has become the searing target of it,” he wrote.
Ik denk dat het meer te maken heeft met de uitgever William Lewis, een extreem conservatief wie sinds dec 2023 is aangesteld. Ook is dit de switch van alleen maar zeiken op Biden door te verklaren. Hij bepaalt dus de trump talking points en grote kans hij achter het remmen van de endorsment zit.
Volgens de nieuwsredactie van ... *drumroll* ... WaPo, kwam het van Bezos zelf:quote:
Ik denk dat het meer te maken heeft met de uitgever William Lewis, een extreem conservatief wie sinds dec 2023 is aangesteld. Ook is dit de switch van alleen maar zeiken op Biden door te verklaren. Hij bepaalt dus de trump talking points en grote kans hij achter het remmen van de endorsment zit.
quote:The Washington Post says it will not endorse a candidate for president
Publisher William Lewis explained the decision as a return to the newspaper’s roots.
The Washington Post’s publisher announced Friday that it will not make an endorsement in this year’s presidential contest, for the first time in 36 years, or in future presidential races.
The decision, 11 days before an election that most polls show as too close to call, marks the second time this week that a major media organization has declined to issue an endorsement in the race between the Republican nominee, former president Donald Trump, and his Democratic opponent, Vice President Kamala Harris, after years of making such endorsements. Earlier this week, Patrick Soon-Shiong, the billionaire owner of the Los Angeles Times, blocked a planned endorsement of Harris, prompting the resignation of the newspaper’s editorials editor.
An endorsement of Harris had been drafted by Post editorial page staffers but had yet to be published, according to two sources briefed on the sequence of events who spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly. The decision to no longer publish presidential endorsements was made by The Post’s owner, Amazon founder Jeff Bezos. “This was a Washington Post decision to not endorse, and I would refer you to the publisher’s statement in full,” said Chief Communications Officer Kathy Baird.
“This is cowardice, a moment of darkness that will leave democracy as a casualty. Donald Trump will celebrate this as an invitation to further intimidate The Post’s owner, Jeff Bezos (and other media owners),” former Post executive editor Martin Baron, who led the paper while Trump was president, said in a text message to The Post. “History will mark a disturbing chapter of spinelessness at an institution famed for courage.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar gaat het niet om. Ik ben ook tegen die endorsements, maar dan wel om de goede redenen en niet omdat de miljardair-eigenaar van een medium ineens op het laatste moment ingrijpt omdat hij ogenschijnlijk bang is voor wraak van de tegenkandidaat.
Dat lijkt me niet, de Post heeft sinds 2016 niets anders gedaan dan op het orgel slaan over het fascisme van Trump. Trump heeft het al veel langer op Bezos gemunt. Het idee dat een endorsement voor Harris dan de druppel zou zijn slaat echt nergens op.quote:
Daar gaat het niet om. Ik ben ook tegen die endorsements, maar dan wel om de goede redenen en niet omdat de miljardair-eigenaar van een medium ineens op het laatste moment ingrijpt omdat hij ogenschijnlijk bang is voor wraak van de tegenkandidaat.
Het tegen houden slaat nergens op en had beter na of ver voor de verkiezingen nieuw beleid moeten zijn¤quote:
[..]
Dat lijkt me niet, de Post heeft sinds 2016 niets anders gedaan dan op het orgel slaan over het fascisme van Trump. Trump heeft het al veel langer op Bezos gemunt. Het idee dat een endorsement voor Harris dan de druppel zou zijn slaat echt nergens op.
Maar goed het gezeik op biden, is nu ook duidelijker wat er gbeeurd. Meer gericht op pleasen van Trumpers.
Die
Die Lewis is een extreem conservatief wie de outlet aan het omdraaien is naar neutraal is neutraal over trump meer zeiken over liberalen.quote:
[..]
Volgens de nieuwsredactie van ... *drumroll* ... WaPo, kwam het van Bezos zelf:
[..]
Eh, er gaat hier qua taal wat mis geloof ik?quote:
Die
[..]
Die Lewis is een extreem conservatief wie de outlet aan het omdraaien is naar neutraal is neutraal over trump meer zeiken over liberalen.
Een grote misvatting is imho trouwens dat Trump een conservatief zou zijn. Dat is hij allerminst. Een conservatief wil instituties behouden, maar Trump heeft daar geen alliantie mee.
- Familie is niet geloofwaardig. Lag een pornster te neuken terwijl zijn vrouw hoogzwanger was. Nota bene 2 dagen terug ook weer een geloofwaardige beschuldiging van een vrouw die hij begon te betasten die Epstein naar hem had gebracht ( https://www.nytimes.com/2(...)jeffrey-epstein.html ) .
- Kerk is niet geloofwaardig.
- Zedelijkheid is niet geloofwaardig.
- Vrije pers noemde hij de vijand van het volk.
- Democratische instituties ook niet, aangezien hij de verkiezingen in 2020 probeerde te stelen (nog los van tal van andere argumenten hierover)
- noem het maar op.
[ Bericht 23% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-10-2024 23:47:53 ]
Ach ja, alles is een samenzwering hé. Het kan niet gewoon zo zijn dat de Post al sinds 2016 op geen enkele manier Trumpers heeft gepleased en dat nu ook niet doet. Nee, het moet een bewuste actie zijn om juist jou persoonlijk aan te vallen want als krant moet je 100% achter de twitterati staan die ook hier constant geplaatst worden.quote:
[..]
Het tegen houden slaat nergens op en had beter na of ver voor de verkiezingen nieuw beleid moeten zijn¤
Maar goed het gezeik op biden, is nu ook duidelijker wat er gbeeurd. Meer gericht op pleasen van Trumpers.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit was wel een goed moment om een "this is the last time we will ever endorse a candidate" statement te doen. Het nu juist niet doen met Trump aan de andere kant is wat mij betreft gewoon dom.quote:
Prima idee, al die domme endorsements doen niets behalve het betreffende medium belachelijk maken.
Als je een slechte gewoonte wil afschaffen doe het dan lekker effe op een ander moment.
beter een knipoog dan een blauw oog
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, dit is juist hét moment. Je geeft precies aan waarom: "met Trump aan de andere kant". Het niet kiezen van een kant wordt door partisanen gezien als het kiezen van de ándere kant. Van die giftige onzin moeten we af. Dan ga je niet halfslachtig een endorsement eruit poepen omdat het moet.quote:
[..]
Dit was wel een goed moment om een "this is the last time we will ever endorse a candidate" statement te doen. Het nu juist niet doen met Trump aan de andere kant is wat mij betreft gewoon dom.
Als je een slechte gewoonte wil afschaffen doe het dan lekker effe op een ander moment.
Daarnaast doen die endorsements sowieso helemaal niets wenselijks. Ik durf wel te wedden dat er letterlijk 0 mensen extra op Biden hebben gestemd omdat de Post hun endorsement aan Biden gaf.
Ik durf ook te wedden dat er 0 abonnees bijkomen van magats wat dat betreft aangezien die de WaPo toch al een extreem links vod vonden.
Het blijft buitengewoon stom, vooral met een fascist als Trump als kandidaat. Dit is niks anders zeggen dan dat de WaPo wel cool is met fascisme.
Het punt op zich heb ik helemaal geen probleem mee, vind het zelfs best prima, maar de timing is uiterst raar. Had dit een jaar geleden gedaan, bij de vorige midterms, weet ik het, maar met minder dan 2 weken te gaan is dit gewoon een enorm rare miljardairs actie en niks anders dan dat.
Hoop dat mensen als Jennifer Robin en Eugene Robinson ergens anders iets leuks gaan doen.
Het blijft buitengewoon stom, vooral met een fascist als Trump als kandidaat. Dit is niks anders zeggen dan dat de WaPo wel cool is met fascisme.
Het punt op zich heb ik helemaal geen probleem mee, vind het zelfs best prima, maar de timing is uiterst raar. Had dit een jaar geleden gedaan, bij de vorige midterms, weet ik het, maar met minder dan 2 weken te gaan is dit gewoon een enorm rare miljardairs actie en niks anders dan dat.
Hoop dat mensen als Jennifer Robin en Eugene Robinson ergens anders iets leuks gaan doen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Waar dan ook weer onmiddelijk gebruik van gemaakt wordt door engerds als Stephen Miller:quote:
Ik durf ook te wedden dat er 0 abonnees bijkomen van magats wat dat betreft aangezien die de WaPo toch al een extreem links vod vonden.
Het blijft buitengewoon stom, vooral met een fascist als Trump als kandidaat. Dit is niks anders zeggen dan dat de WaPo wel cool is met fascisme.
Het punt op zich heb ik helemaal geen probleem mee, vind het zelfs best prima, maar de timing is uiterst raar. Had dit een jaar geleden gedaan, bij de vorige midterms, weet ik het, maar met minder dan 2 weken te gaan is dit gewoon een enorm rare miljardairs actie en niks anders dan dat.
Hoop dat mensen als Jennifer Robin en Eugene Robinson ergens anders iets leuks gaan doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik hoop vooral dat meer democratisch en Westers gezinde miljardairs een wat geld steken in tegenmaatregelen. Waarom moet lokale media in de VS gedomineerd zijn door de "conservatieve" Sinclair media, wel bekend van het videootje met een gescripte mening:quote:
Ik durf ook te wedden dat er 0 abonnees bijkomen van magats wat dat betreft aangezien die de WaPo toch al een extreem links vod vonden.
Het blijft buitengewoon stom, vooral met een fascist als Trump als kandidaat. Dit is niks anders zeggen dan dat de WaPo wel cool is met fascisme.
Het punt op zich heb ik helemaal geen probleem mee, vind het zelfs best prima, maar de timing is uiterst raar. Had dit een jaar geleden gedaan, bij de vorige midterms, weet ik het, maar met minder dan 2 weken te gaan is dit gewoon een enorm rare miljardairs actie en niks anders dan dat.
Hoop dat mensen als Jennifer Robin en Eugene Robinson ergens anders iets leuks gaan doen.
De grootste krant in de VS: Murdoch (WSJ)
Het grootste nieuws kanaal in de VS: Murdoch (Fox News)
Sociale media voor het delen van nieuws of korte berichten: Musk (Twitter)
En dan heb je WaPo en LATimes die klaarblijkelijk bezit worden door wat laffe miljardairs zonder verder strategisch denken.
quote:
Ik durf ook te wedden dat er 0 abonnees bijkomen van magats wat dat betreft aangezien die de WaPo toch al een extreem links vod vonden.
Het blijft buitengewoon stom, vooral met een fascist als Trump als kandidaat. Dit is niks anders zeggen dan dat de WaPo wel cool is met fascisme.
Bedankt voor nog een voorbeeld.quote:
[..]
Nee, dit is juist hét moment. Je geeft precies aan waarom: "met Trump aan de andere kant". Het niet kiezen van een kant wordt door partisanen gezien als het kiezen van de ándere kant. Van die giftige onzin moeten we af.
Wat is 'gebruik maken' hier? Is er iemand in de wereld die die tweet van Miller leest en denkt "ja, nu ga ik echt voor Trump stemmen"? Rot een eind op man, Ron is gewoon weer in paniekquote:Op zaterdag 26 oktober 2024 00:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waar dan ook weer onmiddelijk gebruik van gemaakt wordt door engerds als Stephen Miller:
[ x ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lachen joh, maar het klopt natuurlijk gewoon. Vind je Harris weinig en je denkt thuis te blijven of op een 3rd party te stemmen, dan stem je uiteindelijk gewoon voor Trump, hoe centrist of links je ook claimt te zijn. Hetzelfde geldt voor deze endorsements, of in dit geval het plotseling uitblijven hiervan.quote:
[..]
[..]
Bedankt voor nog een voorbeeld.
Beetje alsof je lekker aan de bar een drankje wegtikt en er een nazi of 2 binnen komen. Worden die er niet per direct uitgezet, sorry joh, maar dan zit je gewoon in een nazi bar. Net zoals dat domme gelul van die Sununu, "ja, fascisme zit er nu ingebakken", maar er geen afstand van doen, dan steun je als persoon en partij een fascist. Zelfde geldt voor het opeens zogezegd neutraal zijn terwijl van de WaPo, had dat 6 maanden, een jaar weet ik het geleden gedaan, niemand, inclusief ikzelf, had er dan wat van gezegd. Nu is het gewoon okay vinden van fascisme, en daar iets van zeggen is helemaal niks giftigs aan. Gewoon de "observeerbare waarheid".
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ben zo HYPED. Het zou zomaar kunnen dat we over een paar weken een van de laatste democraties in de wereld hebben gezien
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2024 02:11:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben het op zich niet eens met de columnisten dat het een grove fout is niet iemand te endorsen. Maar gezien de omstandigheden is dat wel fout ja. Dat hadden ze na de midterms lekker moeten bepalen als dat hun richting was.quote:
Ach welnee, gaat echt niet gebeuren.quote:
Ben zo HYPED. Het zou zomaar kunnen dat we over een paar weken een van de laatste democraties in de wereld hebben gezien
En weet je waarom? American women are PISSED!
Het gaat ook helemaal niet om het niet-endorsen. Het gaat om het 11 dagen voor (uitgerekend!) deze verkiezingen niet-endorsen door de eigenaar terwijl de editorial endorsing al klaar lag en het (uitgerekend!) de Washington Post betreft die wat dat betreft een reputatie heeft op te houden.quote:
[..]
Ik ben het op zich niet eens met de columnisten dat het een grove fout is niet iemand te endorsen. Maar gezien de omstandigheden is dat wel fout ja. Dat hadden ze na de midterms lekker moeten bepalen als dat hun richting was.
'Democracy dies in darkness'. De ironie!
Als de WP decennia geen enkele kandidaat had endorsed was dat helemaal prima geweest maar dan was dit HET moment geweest om dat juist wél te doen.
Maar ja Bezos moet aan zijn toekomst denken ....
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2024 02:46:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Doe koekoek we zijn gelukkig niet gepolariseerd hier ook.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Welkom. Hoe gaat het?quote:
Doe koekoek we zijn gelukkig niet gepolariseerd hier ook.
Z’n gangetje, jou dan?quote:
Als ik het goed begrijp is eigenlijk iedereen in dit topic ofwel een zwakbegaafde communist of een gescoorde fascist?
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Best en daar denken de deelnemers zelf heel anders over.quote:
[..]
Z’n gangetje, jou dan?
Als ik het goed begrijp is eigenlijk iedereen in dit topic ofwel een zwakbegaafde communist of een gescoorde fascist?
Over gestoord gesproken:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen laat Trump zijn aanhang weer eens uren wachten:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2024 03:11:19 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2024 03:11:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die statement van lewis, going back to values of 60s is gewoon puur conservatief gelul.quote:
[..]
Lachen joh, maar het klopt natuurlijk gewoon. Vind je Harris weinig en je denkt thuis te blijven of op een 3rd party te stemmen, dan stem je uiteindelijk gewoon voor Trump, hoe centrist of links je ook claimt te zijn. Hetzelfde geldt voor deze endorsements, of in dit geval het plotseling uitblijven hiervan.
Beetje alsof je lekker aan de bar een drankje wegtikt en er een nazi of 2 binnen komen. Worden die er niet per direct uitgezet, sorry joh, maar dan zit je gewoon in een nazi bar. Net zoals dat domme gelul van die Sununu, "ja, fascisme zit er nu ingebakken", maar er geen afstand van doen, dan steun je als persoon en partij een fascist. Zelfde geldt voor het opeens zogezegd neutraal zijn terwijl van de WaPo, had dat 6 maanden, een jaar weet ik het geleden gedaan, niemand, inclusief ikzelf, had er dan wat van gezegd. Nu is het gewoon okay vinden van fascisme, en daar iets van zeggen is helemaal niks giftigs aan. Gewoon de "observeerbare waarheid".
Plus roep ik het al langer conservatieven hebben de grootste newsoulets in VS op dit moment. NYT, WP, twitter, CNN. allemaal in handen van trump supporters.
Deze rally en die van Harris in Houston tegelijk is ook bijzonder om te zien.quote:
Intussen laat Trump zijn aanhang weer eens uren wachten:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
waarom is hij zo gepreoccupeerd over Kamala’s carrière bij McDonalds 40 jaar geleden als tiener?
[ Bericht 35% gewijzigd door la_perle_rouge op 26-10-2024 04:47:44 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door la_perle_rouge op 26-10-2024 04:47:44 ]
Iedereen liegt volgens Trump. Hij heeft de administratie van McDonalds gekregen van iemand die al heel lang bij de firma werkt, en Kamala heeft er nooit gewerkt, en een generaal die vier jaar zijn topman was is ook een knettergekke fantast.Hij, en alleen hij, spreekt de goudomrande waarheid.
En om die te horen staan mensen een volle dag en 3 uur te wachten…In een koude hangar, waar een foodtruck direct naast een rij verplaatsbare toiletten staat.
[ Bericht 12% gewijzigd door la_perle_rouge op 26-10-2024 05:58:42 ]
En om die te horen staan mensen een volle dag en 3 uur te wachten…In een koude hangar, waar een foodtruck direct naast een rij verplaatsbare toiletten staat.
[ Bericht 12% gewijzigd door la_perle_rouge op 26-10-2024 05:58:42 ]
Hij komt 3 uur te laat het podium op bij zijn verkleumde publiek. En elders wordt feest gevierd.
Er is iemand jaloers!Hij vindt dit niet « naisssss ».
Er is iemand jaloers!Hij vindt dit niet « naisssss ».
Tijdens het interview vertelt hij hoe iemand die « very close to him » was, hem ergens niet bij geholpen heeft. Volgens zijn eigen woorden heeft hij die persoon ter plekke uitgemaakt voor een lijk (a stiff) en in het interview noemt hij hem incompetent.
Joe'tje staat er lekker neutraal in, zo te horen.quote:
Maar goed, voter ID zou uiteindelijk best verplicht kunnen zijn, op het moment dat de overheid de ID's gaat betalen, en de kosten om er voor te zorgen dat iedereen die kan hebben. Dat is nog niet het geval, dus kun je het nog niet verplichten, want dan sluit je simpelweg groepen uit die volgens de wet wél mogen stemmen.
Mwoah, Bezos is uiteraard wel degelijk strategisch bezig. Hij wil dik geld verdienen aan Trump en buigt het knietje, zoals het toekomstige Amerikaanse oligarchen als hij en Musk betaamt. Dat raam een x aantal jaar later is nog ver in de toekomst.quote:
En dan heb je WaPo en LATimes die klaarblijkelijk bezit worden door wat laffe miljardairs zonder verder strategisch denken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Doe even normaal zeg, waarom zou de overheid moeten betalen voor ID? Dat hoeft in Nederland toch ook niet? Bovendien moet je ook in de VS voor van alles en nog wat ID trekken behalve voor het stemmen blijkbaar.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 10:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Joe'tje staat er lekker neutraal in, zo te horen.
Maar goed, voter ID zou uiteindelijk best verplicht kunnen zijn, op het moment dat de overheid de ID's gaat betalen, en de kosten om er voor te zorgen dat iedereen die kan hebben. Dat is nog niet het geval, dus kun je het nog niet verplichten, want dan sluit je simpelweg groepen uit die volgens de wet wél mogen stemmen.
Ik weiger dan ook te geloven dat bepaalde lieden geen ID kunnen regelen.
Dure en complexe procedures, plekken om je ID te krijgen die zeker in de minder bewoonde gebieden vaak ver weg zijn, waarmee je al twee forse barrières hebt voor onder meer arme mensen (die er helaas nogal veel zijn) en veel ouderen of mensen met een beperking. Om maar wat te noemen.quote:
[..]
Doe even normaal zeg, waarom zou de overheid moeten betalen voor ID? Dat hoeft in Nederland toch ook niet? Bovendien moet je ook in de VS voor van alles en nog wat ID trekken behalve voor het stemmen blijkbaar.
Ik weiger dan ook te geloven dat bepaalde lieden geen ID kunnen regelen.
Maar goed, uiteindelijk gaat het maar om een paar miljoen mensen natuurlijk.
Dat gebeurt in Nederland wel degelijk voor de mensen die weinig geld hebben.quote:
[..]
Doe even normaal zeg, waarom zou de overheid moeten betalen voor ID? Dat hoeft in Nederland toch ook niet?
Heeft u langer dan 1 jaar een inkomen op bijstandsniveau? Dan kunt u bijzondere bijstand aanvragen voor vergoeding van de kosten van deze producten van de gemeente:
Nederlandse identiteitskaart
Zelfs over je eigen nederland onzin verzinnen om je Amerikaanse maga luchtkasteel logica maar te blijven verdedigen.
Bij ons is de sociale zekerheid dan ook zo ingeregeld dat in principe iedereen de mogelijkheid heeft om een ID aan te schaffen (uitzonderingen daargelaten), wat in de VS veel minder vanzelfsprekend isquote:
[..]
Doe even normaal zeg, waarom zou de overheid moeten betalen voor ID? Dat hoeft in Nederland toch ook niet? Bovendien moet je ook in de VS voor van alles en nog wat ID trekken behalve voor het stemmen blijkbaar.
Ik weiger dan ook te geloven dat bepaalde lieden geen ID kunnen regelen.
Aan welke politieke kant je ook staat, we moeten het er toch over eens kunnen zijn dat een ID verplicht zou moeten zijn om te kunnen stemmen?
Hetzelfde geldt voor papieren stemformulieren. Machines zijn niet betrouwbaar en kunnen gemanipuleerd worden.
Het zijn precies de twee dingen die we in Nederland verplicht gesteld hebben omdat we onze verkiezingen zo betrouwbaar mogelijk willen hebben.
Elk land maakt z'n eigen keuzes, maar als je niet aan deze twee voorwaarden voldoet, dan blijft er een zweem van onzekerheid hangen over de uitkomsten van je verkiezingen. En je moet er alles aan doen als overheid om die onzekerheid weg te nemen.
Hetzelfde geldt voor papieren stemformulieren. Machines zijn niet betrouwbaar en kunnen gemanipuleerd worden.
Het zijn precies de twee dingen die we in Nederland verplicht gesteld hebben omdat we onze verkiezingen zo betrouwbaar mogelijk willen hebben.
Elk land maakt z'n eigen keuzes, maar als je niet aan deze twee voorwaarden voldoet, dan blijft er een zweem van onzekerheid hangen over de uitkomsten van je verkiezingen. En je moet er alles aan doen als overheid om die onzekerheid weg te nemen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |