Lachen joh, maar het klopt natuurlijk gewoon. Vind je Harris weinig en je denkt thuis te blijven of op een 3rd party te stemmen, dan stem je uiteindelijk gewoon voor Trump, hoe centrist of links je ook claimt te zijn. Hetzelfde geldt voor deze endorsements, of in dit geval het plotseling uitblijven hiervan.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 00:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Bedankt voor nog een voorbeeld.
Ik ben het op zich niet eens met de columnisten dat het een grove fout is niet iemand te endorsen. Maar gezien de omstandigheden is dat wel fout ja. Dat hadden ze na de midterms lekker moeten bepalen als dat hun richting was.quote:
Ach welnee, gaat echt niet gebeuren.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 01:59 schreef Origami94 het volgende:
Ben zo HYPED. Het zou zomaar kunnen dat we over een paar weken een van de laatste democraties in de wereld hebben gezien
Het gaat ook helemaal niet om het niet-endorsen. Het gaat om het 11 dagen voor (uitgerekend!) deze verkiezingen niet-endorsen door de eigenaar terwijl de editorial endorsing al klaar lag en het (uitgerekend!) de Washington Post betreft die wat dat betreft een reputatie heeft op te houden.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 02:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ben het op zich niet eens met de columnisten dat het een grove fout is niet iemand te endorsen. Maar gezien de omstandigheden is dat wel fout ja. Dat hadden ze na de midterms lekker moeten bepalen als dat hun richting was.
Welkom. Hoe gaat het?quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 02:20 schreef De_Pel het volgende:
Doe koekoek we zijn gelukkig niet gepolariseerd hier ook.
Z’n gangetje, jou dan?quote:
Best en daar denken de deelnemers zelf heel anders over.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 02:30 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Z’n gangetje, jou dan?
Als ik het goed begrijp is eigenlijk iedereen in dit topic ofwel een zwakbegaafde communist of een gescoorde fascist?
Die statement van lewis, going back to values of 60s is gewoon puur conservatief gelul.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 01:57 schreef OMG het volgende:
[..]
Lachen joh, maar het klopt natuurlijk gewoon. Vind je Harris weinig en je denkt thuis te blijven of op een 3rd party te stemmen, dan stem je uiteindelijk gewoon voor Trump, hoe centrist of links je ook claimt te zijn. Hetzelfde geldt voor deze endorsements, of in dit geval het plotseling uitblijven hiervan.
Beetje alsof je lekker aan de bar een drankje wegtikt en er een nazi of 2 binnen komen. Worden die er niet per direct uitgezet, sorry joh, maar dan zit je gewoon in een nazi bar. Net zoals dat domme gelul van die Sununu, "ja, fascisme zit er nu ingebakken", maar er geen afstand van doen, dan steun je als persoon en partij een fascist. Zelfde geldt voor het opeens zogezegd neutraal zijn terwijl van de WaPo, had dat 6 maanden, een jaar weet ik het geleden gedaan, niemand, inclusief ikzelf, had er dan wat van gezegd. Nu is het gewoon okay vinden van fascisme, en daar iets van zeggen is helemaal niks giftigs aan. Gewoon de "observeerbare waarheid".
Deze rally en die van Harris in Houston tegelijk is ook bijzonder om te zien.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 02:57 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen laat Trump zijn aanhang weer eens uren wachten:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Joe'tje staat er lekker neutraal in, zo te horen.quote:
Mwoah, Bezos is uiteraard wel degelijk strategisch bezig. Hij wil dik geld verdienen aan Trump en buigt het knietje, zoals het toekomstige Amerikaanse oligarchen als hij en Musk betaamt. Dat raam een x aantal jaar later is nog ver in de toekomst.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 00:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
En dan heb je WaPo en LATimes die klaarblijkelijk bezit worden door wat laffe miljardairs zonder verder strategisch denken.
Doe even normaal zeg, waarom zou de overheid moeten betalen voor ID? Dat hoeft in Nederland toch ook niet? Bovendien moet je ook in de VS voor van alles en nog wat ID trekken behalve voor het stemmen blijkbaar.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 10:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Joe'tje staat er lekker neutraal in, zo te horen.
Maar goed, voter ID zou uiteindelijk best verplicht kunnen zijn, op het moment dat de overheid de ID's gaat betalen, en de kosten om er voor te zorgen dat iedereen die kan hebben. Dat is nog niet het geval, dus kun je het nog niet verplichten, want dan sluit je simpelweg groepen uit die volgens de wet wl mogen stemmen.
Dure en complexe procedures, plekken om je ID te krijgen die zeker in de minder bewoonde gebieden vaak ver weg zijn, waarmee je al twee forse barrires hebt voor onder meer arme mensen (die er helaas nogal veel zijn) en veel ouderen of mensen met een beperking. Om maar wat te noemen.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 10:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Doe even normaal zeg, waarom zou de overheid moeten betalen voor ID? Dat hoeft in Nederland toch ook niet? Bovendien moet je ook in de VS voor van alles en nog wat ID trekken behalve voor het stemmen blijkbaar.
Ik weiger dan ook te geloven dat bepaalde lieden geen ID kunnen regelen.
Dat gebeurt in Nederland wel degelijk voor de mensen die weinig geld hebben.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 10:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Doe even normaal zeg, waarom zou de overheid moeten betalen voor ID? Dat hoeft in Nederland toch ook niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |