POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Waar was het amendement? Onder het nieuwe plan zouden migranten worden tegengehouden, door tegen te stemmen ben je verantwoordelijk voor die aanhoudende migratie.quote:Op maandag 21 oktober 2024 14:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een wassen neus, feit blijft dat onder de nieuwe plannen er nog steeds onacceptabel veel mensen het land binnen mochten wandelen.
Als je als republikein daar voor tekent ben je mede verantwoordelijk voor de immigratie waar veel Amerikanen van willen dat het stopt.
Incelfrikandel
En als je voorstemt ben je medeverantwoordelijk voor een wet die immigratie weliswaar beperkt maar niet genoeg.quote:
[..]
Waar was het amendement? Onder het nieuwe plan zouden migranten worden tegengehouden, door tegen te stemmen ben je verantwoordelijk voor die aanhoudende migratie.
Met deze wet zou het mogelijk zijn dat er 5000 illegalen per dag de grens over trekken zonder dat er maatregelen genomen worden.
Dat is toch volstrekt onacceptabel.
Dat slaat natuurlijk nergens op, tegenstemmen alleen maar omdat het niet ver genoeg gaat. Nu stem je gewoon tegen zonder dat je de afgelopen 4 jaar ook maar enig wetsvoorstel hebt gemaakt om immigratie te beperken ondanks een meerderheid in het Huis.quote:
[..]
En als je voorstemt ben je medeverantwoordelijk voor een wet die immigratie weliswaar beperkt maar niet genoeg.
Met deze wet zou het mogelijk zijn dat er 5000 illegalen per dag de grens over trekken zonder dat er maatregelen genomen worden.
Dat is toch volstrekt onacceptabel.
Incelfrikandel
Jamaar de laptop van hunter Biden.quote:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op, tegenstemmen alleen maar omdat het niet ver genoeg gaat. Nu stem je gewoon tegen zonder dat je de afgelopen 4 jaar ook maar enig wetsvoorstel hebt gemaakt om immigratie te beperken ondanks een meerderheid in het Huis.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
illegaal = normaal bij Trumpquote:
[..]
Sterker nog, voor zover ik weet is dat gewoon illegaal.
Zet maar op de ellenlange lijst van dingen waar hij nooit de consequenties van zal zien.
En ondertussen zal Harris wel weer ergens een komma hebben gemist in een betoog waar Fox over valt.
Trump is de bekende duif die de schaakstukken omgooit tijdens een spel en dan de overwinning claimt.
Dat voorstel moet ook nog langs de senaat en uiteindelijk de president die het wel mooi vond om alle maatregelen omtrent immigratie het raam uit te flikkeren want Trump.quote:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op, tegenstemmen alleen maar omdat het niet ver genoeg gaat. Nu stem je gewoon tegen zonder dat je de afgelopen 4 jaar ook maar enig wetsvoorstel hebt gemaakt om immigratie te beperken ondanks een meerderheid in het Huis.
Het zou juist heel dom zijn om dit te tekenen. Je garandeert dan dat de illegale migratie door blijft gaan want ze mogen pas ingrijpen als er 5000 per dag aankomen en dat 7 dagen achter elkaar.
Waarom zou je hier mee akkoord gaan terwijl je streeft naar een veel lager aantal?
Je begrijpt natuurlijk toch wel dat als je zelf je handtekening onder dit zet je nooit meer kan klagen over illegale immigratie die nog steeds door kan gaan dankzij deze wet.
Waarom kan illegale migratie niet als illegaal handelen van Trump wel kan binnen de law en order? Zelfde laken een pak toch? Leg de mensche dat eens uit.quote:
[..]
Dat voorstel moet ook nog langs de senaat en uiteindelijk de president die het wel mooi vond om alle maatregelen omtrent immigratie het raam uit te flikkeren want Trump.
Het zou juist heel dom zijn om dit te tekenen. Je garandeert dan dat de illegale migratie door blijft gaan want ze mogen pas ingrijpen als er 5000 per dag aankomen en dat 7 dagen achter elkaar.
Waarom zou je hier mee akkoord gaan terwijl je streeft naar een veel lager aantal?
Je begrijpt natuurlijk toch wel dat als je zelf je handtekening onder dit zet je nooit meer kan klagen over illegale immigratie die nog steeds door kan gaan dankzij deze wet.
Dan laat je je achterban mooi zien dat jij bezig bent geweest met beleid om immigratie tegen te gaan. Niet alleen hebben ze dus uit hun neus gepeuterd, ze hebben de Democraten het wetsvoorstel laten maken én ze stemmen ook nog tegen.quote:
[..]
Dat voorstel moet ook nog langs de senaat en uiteindelijk de president die het wel mooi vond om alle maatregelen omtrent immigratie het raam uit te flikkeren want Trump.
Wat een flauwekul. De Democraten doen een voorstel waar je als Republikeinen zijnde deels mee eens bent. Dan stel je een amendement voor om het strenger te maken - niet gebeurd. Vervolgens, als dat niet lukt, stem je voor en leg je je achterban uit dat als het aan jullie ligt het nog veel strenger gaat worden - verwijzend naar het amendement. Maar nee, je stemt tegen en doet dus helemaal niets. Dan valt er maar één conclusie te maken: Republikeinen zijn niet van plan om iets te doen tegen immigratie.quote:Het zou juist heel dom zijn om dit te tekenen. Je garandeert dan dat de illegale migratie door blijft gaan want ze mogen pas ingrijpen als er 5000 per dag aankomen en dat 7 dagen achter elkaar.
Waarom zou je hier mee akkoord gaan terwijl je streeft naar een veel lager aantal?
Je begrijpt natuurlijk toch wel dat als je zelf je handtekening onder dit zet je nooit meer kan klagen over illegale immigratie die nog steeds door kan gaan dankzij deze wet.
Incelfrikandel
Je moet ook kijken naar de politieke situatie. Deze wet is al lang uitonderhandeld en ik vermoed ook dat de aantallen zijn uitonderhandeld. Nogmaals deze wet moet nog langs de senaat waar die hoogstwaarschijnlijk zou sneuvelen als ze minder migranten willen opnemen.quote:
[..]
Dan laat je je achterban mooi zien dat jij bezig bent geweest met beleid om immigratie tegen te gaan. Niet alleen hebben ze dus uit hun neus gepeuterd, ze hebben de Democraten het wetsvoorstel laten maken én ze stemmen ook nog tegen.
[..]
Wat een flauwekul. De Democraten doen een voorstel waar je als Republikeinen zijnde deels mee eens bent. Dan stel je een amendement voor om het strenger te maken - niet gebeurd. Vervolgens, als dat niet lukt, stem je voor en leg je je achterban uit dat als het aan jullie ligt het nog veel strenger gaat worden - verwijzend naar het amendement. Maar nee, je stemt tegen en doet dus helemaal niets. Dan valt er maar één conclusie te maken: Republikeinen zijn niet van plan om iets te doen tegen immigratie.
Dan kun je wel terug gaan naar je achterban maar de achterban die gewoon zeer streng beleid wilt zien zal niet tevreden zijn evenals de toekomstige presidentskandidaat.
Klopt, je legt het uit vanuit jouw perceptie. Daar gaat het ook fout. Je gaat mee in de alternatieve realiteit die is gecreëerd door Trump en zijn MAGA-volgelingen.quote:
[..]
Het is geen fantasieverhaal, dit is wat er is gebeurt en ik leg dat uit vanuit mijn perceptie. Jij vind het doodnormaal dat er een gecoördineerde aanval is vanuit de gevestigde orde. Sterker nog jij en je geloofsgenoten vinden dat zelfs wenselijk want Trump is een groot gevaar voor de democratie en de rechtsstaat en dan doen objectiviteit en neutraliteit er niet meer toe.
Het heeft weinig zin om mezelf te herhalen, maar ik wil dit nog wel even kwijt. Natuurlijk ben ik niet neutraal - dat is niemand in deze reeks en dat hoeft ook niet - maar dat betekent niet dat ik voorstander ben van het vervolgen van Trump voor dingen die hij niet heeft gedaan. Het punt is nou juist dat hij van een groot aantal zaken wordt verdacht. Daar vind ik van alles van, maar ik ben bovenal van mening dat de rechtspraak haar werk moet doen, ongeacht de uitkomst.
Ik ben ook nooit tegen het vervolgen van Hunter Biden geweest, of een strafrechtelijk onderzoek naar het handelen van Clinton. Als er strafbare feiten zijn gepleegd dan moet dat gevolgen hebben.
En daarin schuilt het verschil met het MAGA-leger. Die scanderen jarenlang 'lock her up' over Clinton, en ook Trump blijft fantaseren over het vervolgen van (politieke) tegenstanders. Maar het is volgens datzelfde MAGA-leger natuurlijk ondenkbaar, volstrekt onmogelijk, dat Trump iets op z'n kerfstok heeft.
Zo sta jij ook in de wedstrijd. Jij weet al dat Trump onschuldig is, dat alles wat hem ten laste wordt gelegd onzin is. En onwelgevallige feiten die het tegendeel bewijzen, die negeer je simpelweg. Dat vind je maar stom gezever van mij of andere users.
Dus kijk vooral eens in de spiegel. Jij bent hier degene die niet objectief en neutraal is, maar blind achter Trump aanhobbelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 21-10-2024 16:55:26 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb nergens beweert dat ik politiek neutraal ben. Ik zou dan behoorlijk uniek zijn in dit topic waar een ieder behalve 2 of 3 anderen vol op de hand zijn van de democraten.quote:
[..]
Klopt, je legt het uit vanuit jouw perceptie. Daar gaat het ook fout. Je gaat mee in de alternatieve realiteit die is gecreëerd door Trump en zijn MAGA-volgelingen.
Het heeft weinig zin om mezelf te herhalen, maar ik wil dit nog wel even kwijt. Natuurlijk ben ik niet neutraal - dat is niemand in deze reeks en dat hoeft ook niet - maar dat betekent niet dat ik voorstander ben van het vervolgen van Trump voor dingen die hij niet heeft gedaan. Het punt is nou juist dat hij van een groot aantal zaken wordt verdacht. Daar vind ik van alles van, maar ik ben bovenal van mening dat de rechtspraak haar werk moet doen, ongeacht de uitkomst.
Ik ben ook nooit tegen het vervolgen van Hunter Biden geweest, of een strafrechtelijk onderzoek naar het handelen van Clinton. Als er strafbare feiten zijn gepleegd dan moet dat gevolgen hebben.
En daarin schuilt het verschil met het MAGA-leger. Die scanderen jarenlang 'lock her up' over Clinton, en ook Trump blijft fantaseren over het vervolgen van (politieke) tegenstanders. Maar het is volgens datzelfde MAGA-leger natuurlijk ondenkbaar, volstrekt onmogelijk, dat Trump iets op z'n kerfstok heeft.
Zo sta jij ook in de wedstrijd. Jij weet al dat Trump onschuldig is, dat alles wat hem ten laste wordt gelegd onzin is. En onwelgevallige feiten die het tegendeel bewijzen, die negeer je simpelweg. Dat vind je maar stom gezever van mij of andere users.
Dus kijk vooral eens in de spiegel. Jij bent hier degene die niet objectief en neutraal is, maar blind achter Trump aanhobbelt.
De reden waarom ik weinig waarde hecht aan de zoveelste fophef om een uitspraak of iets dergelijks is omdat het vooral erg selectief is en vaak ook op niets gebaseerd.
Ik heb geleerd tijdens dat Rusland onderzoek dat de media evenals jullie hier maar al te graag willen dat iets waar is al er geen bewijs voor. De schijn is al genoeg, daarom werd hier jarenlang gesproken alsof Putin zelf de VS aan het besturen was. Vervolgens moesten we ons allemaal druk maken want Kavanaugh was een smerige verkrachter.
Daarna was het weer dat Trump steun zou onthouden aan Oekraïne als ze niet zouden doen wat hij zegt, iets waar Biden zich immers echt schuldig aan heeft gemaakt maar ach wat maakt het uit……
En dat blijft maar door gaan zonder dat iemand opmerkt is het allemaal wel waar? Gaan we in dit topic niet achter elke scheet aan die de media uitschijt die ook een agenda hebben en die het liefst Trump in de gevangenis willen zien zitten.
Als ik elke keer moet ingaan op al die flauwekul hier dan ben ik een hele dag op het internet om een punt te maken. Ik had daar toen en binnenkort weer simpelweg geen tijd voor. En ik vind het ook contraproductief want het leid af van de echte vraag en dat is welke kant moet de VS op?
Blabla deflectie.quote:
[..]
Ik heb nergens beweert dat ik politiek neutraal ben. Ik zou dan behoorlijk uniek zijn in dit topic waar een ieder behalve 2 of 3 anderen vol op de hand zijn van de democraten.
De reden waarom ik weinig waarde hecht aan de zoveelste fophef om een uitspraak of iets dergelijks is omdat het vooral erg selectief is en vaak ook op niets gebaseerd.
Ik heb geleerd tijdens dat Rusland onderzoek dat de media evenals jullie hier maar al te graag willen dat iets waar is al er geen bewijs voor. De schijn is al genoeg, daarom werd hier jarenlang gesproken alsof Putin zelf de VS aan het besturen was. Vervolgens moesten we ons allemaal druk maken want Kavanaugh was een smerige verkrachter.
Daarna was het weer dat Trump steun zou onthouden aan Oekraïne als ze niet zouden doen wat hij zegt, iets waar Biden zich immers echt schuldig aan heeft gemaakt maar ach wat maakt het uit……
En dat blijft maar door gaan zonder dat iemand opmerkt is het allemaal wel waar? Gaan we in dit topic niet achter elke scheet aan die de media uitschijt die ook een agenda hebben en die het liefst Trump in de gevangenis willen zien zitten.
Als ik elke keer moet ingaan op al die flauwekul hier dan ben ik een hele dag op het internet om een punt te maken. Ik had daar toen en binnenkort weer simpelweg geen tijd voor. En ik vind het ook contraproductief want het leid af van de echte vraag en dat is welke kant moet de VS op?
Ten eerste ga je niet in op wat ik schrijf. Ben je het met mij eens dat politici - dus ook Trump - vervolgd moeten worden als zij worden verdacht van strafbare feiten?
Want zoals ik al aangaf is dat voor mij van groot belang: iedereen is gelijk voor de wet, ook onze leiders. Daarom hoor je mij ook niet als Dems worden vervolgd. Laat de rechtspraak haar werk doen.
En flauwekul? Ik blijf (onder meer) herhalen dat Trump zijn VP opdroeg de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren. Dat stond letterlijk in zijn, het waren zijn letterlijke woorden. Hij zegt het nog steeds tijdens speeches en interviews.
Dat is van levensgroot belang voor de toekomst van de VS. Zo iemand zou geen president meer mogen worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aha…de act had een simpel doel: afleiding.
Noël heeft achter de schermen gewerkt bij the Apprentice en doet nog wel eens een boekje open …
Ongelooflijk hoe het inderdaad werkte! Tientallen memes en opmerkingen!
Noël heeft achter de schermen gewerkt bij the Apprentice en doet nog wel eens een boekje open …
Ongelooflijk hoe het inderdaad werkte! Tientallen memes en opmerkingen!
Natuurlijk ben ik het ermee eens dat politici vervolgd moeten worden als ze zich crimineel gedragen. Maar je gaat wel heel makkelijk voorbij aan het feit dat de media inclusief jullie hier in dit topic al bezig zijn met een veroordeling terwijl er van een misdaad (nog) geen sprake is.quote:
[..]
Blabla deflectie.
Ten eerste ga je niet in op wat ik schrijf. Ben je het met mij eens dat politici - dus ook Trump - vervolgd moeten worden als zij worden verdacht van strafbare feiten?
Want zoals ik al aangaf is dat voor mij van groot belang: iedereen is gelijk voor de wet, ook onze leiders. Daarom hoor je mij ook niet als Dems worden vervolgd. Laat de rechtspraak haar werk doen.
En flauwekul? Ik blijf (onder meer) herhalen dat Trump zijn VP opdroeg de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren. Dat stond letterlijk in zijn, het waren zijn letterlijke woorden. Hij zegt het nog steeds tijdens speeches en interviews.
Dat is van levensgroot belang voor de toekomst van de VS. Zo iemand zou geen president meer mogen worden.
Ik heb absoluut geen trek om daar uitspraken over te doen positief of negatief tot daar een veroordeling of vrijspraak ligt.
Kijk bijvoorbeeld eens naar zo’n Leatitia James die verkozen is op de belofte om Trump aan te pakken. Dit beloof je terwijl er van een misdaad geen sprake is. Vervolgens verzint ze een misdaad en ze wint wonder boven wonder de zaak met als gevolg dat Trump honderden miljoenen moest betalen.
Compleet politiek gemotiveerde rechtspraak dat gelukkig nu is teruggedraaid.
https://nos.nl/collectie/(...)amerikaanse-bioscoop
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trump wilde dat tegenhouden. Waarom
De film zou niet strelend zijn voor zijn egoquote:
https://nos.nl/collectie/(...)amerikaanse-bioscoop
Trump wilde dat tegenhouden. Waarom
Wonder boven wonder? Ze heeft gewoon bewijs aangeleverd en gelijk gekregen. Rechtspraak is helemaal niet teruggedraaid.quote:
Vervolgens verzint ze een misdaad en ze wint wonder boven wonder de zaak met als gevolg dat Trump honderden miljoenen moest betalen.
Compleet politiek gemotiveerde rechtspraak dat gelukkig nu is teruggedraaid.
En Trump is al een veroordeelde crimineel. En heeft een lange geschiedenis van fraude. En schuldig bevonden aan verkrachting.
De stommiteit van je om hem hier zo neer te zetten alsof hij onschuldig is.
Ach kom, niet zo schijnheilig. Je bent aanhanger van een beweging die 'lock her up' als lijfspreuk had. En toen die leus bijna dagelijks werd gescandeerd door Trump en diens aanhangers was er van een rechtspraak totaal geen sprake, laat staan een veroordeling.quote:
[..]
Natuurlijk ben ik het ermee eens dat politici vervolgd moeten worden als ze zich crimineel gedragen. Maar je gaat wel heel makkelijk voorbij aan het feit dat de media inclusief jullie hier in dit topic al bezig zijn met een veroordeling terwijl er van een misdaad (nog) geen sprake is.
Ik heb absoluut geen trek om daar uitspraken over te doen positief of negatief tot daar een veroordeling of vrijspraak ligt.
En we weten waar Trump voor wordt vervolgd, veel van de zaken waarvan hij wordt beschuldigd zijn gewoon te verifiëren. Die zijn namelijk gebaseerd op zijn eigen woorden.
Natuurlijk hebben de media - en wij - het erover. Het gaat immers om iemand die in de race is voor het presidentschap van de VS.
Trump is in hoger beroep gegaan, zoals het hoort in een rechtsstaat. Gelukkig heeft hij die mogelijkheid. Ongeacht wat straks door de hogere rechter wordt besloten: de rechtspraak heeft haar werk gedaan.quote:Kijk bijvoorbeeld eens naar zo’n Leatitia James die verkozen is op de belofte om Trump aan te pakken. Dit beloof je terwijl er van een misdaad geen sprake is. Vervolgens verzint ze een misdaad en ze wint wonder boven wonder de zaak met als gevolg dat Trump honderden miljoenen moest betalen.
Compleet politiek gemotiveerde rechtspraak dat gelukkig nu is teruggedraaid.
Overigens is er naar mijn weten nog niets teruggedraaid, er is nog rechterlijke uitspraak geweest:
quote:Appeals court signals it might be open to altering Donald Trump’s $489 million civil fraud penalty
NEW YORK (AP) — Some judges in a New York appeals court appeared receptive Thursday to possibly reversing or reducing a civil fraud judgment that stands to cost Donald Trump nearly $500 million. One judge called the former president’s penalty “troubling” and wondered if the state’s policing of private business transactions was “deterrence” or “mission creep.”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Yep verzinnen, je gaat zitten klagen over een transactie tussen een bank en privaat persoon waar geen van beiden last van hebben gehad en het geld is netjes terug betaald.quote:
[..]
Dat verzin je .... nog steeds in leugenmodus zoals de Grote Oranje Leider dat verspreidt ?
Welke vreselijke misdaad is hier begaan en waar is het slachtoffer van deze misdaad?
Het is belachelijk dat dit überhaupt voor het gerecht is gekomen en ik ben benieuwd of dit een precedent geeft om zomaar mensen aan te klagen terwijl de wet daar niet voor is bedoeld.
Indoorkite had gelijk, het is NOG niet teruggedraaid en ik zeg expres nog want het ziet er niet best uit voor James en haar team.
Dat hele Rusland-verhaal heb ik zelf nooit boeiend gevonden.quote:
Ik heb geleerd tijdens dat Rusland onderzoek dat de media evenals jullie hier maar al te graag willen dat iets waar is al er geen bewijs voor.
Waar je aan voorbij gaat: hetgeen Trump zelf zegt en schrijft. Zijn letterlijke woorden. Daar gaat het hier vaak over. Daar kun je niet van weglopen door terug te grijpen op "Ja maar Rusland" en "Ja maar Kavanaugh."
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:
https://nos.nl/collectie/(...)amerikaanse-bioscoopIk heb hem vorige week al gezien, best een aardige film. Al denk ik dat de rol van Cohn beter word vertolkt dan die van Trump. Het is overigens absoluut geen politieke film, het laat vooral zien van wie Trump z'n trucjes heeft geleerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trump wilde dat tegenhouden. Waarom
Pssst, er is al sinds 13 oktober een 'leak' in omloop, voor wie nog weet hoe torrents ed werken. Geen Blu-ray kwaliteit natuurlijk, maar verder prima te volgen.
quote:
https://nos.nl/collectie/(...)amerikaanse-bioscoopOmdat 'vrijheid' natuurlijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trump wilde dat tegenhouden. WaaromHet antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er is helemaal niets teruggedraaid. Trump is nog steeds veroordeeld. Het gaat vnl om de hoogte van de boete.quote:
[..]
Natuurlijk ben ik het ermee eens dat politici vervolgd moeten worden als ze zich crimineel gedragen. Maar je gaat wel heel makkelijk voorbij aan het feit dat de media inclusief jullie hier in dit topic al bezig zijn met een veroordeling terwijl er van een misdaad (nog) geen sprake is.
Ik heb absoluut geen trek om daar uitspraken over te doen positief of negatief tot daar een veroordeling of vrijspraak ligt.
Kijk bijvoorbeeld eens naar zo’n Leatitia James die verkozen is op de belofte om Trump aan te pakken. Dit beloof je terwijl er van een misdaad geen sprake is. Vervolgens verzint ze een misdaad en ze wint wonder boven wonder de zaak met als gevolg dat Trump honderden miljoenen moest betalen.
Compleet politiek gemotiveerde rechtspraak dat gelukkig nu is teruggedraaid.
En ook op deze uitspraak (die er nog niet eens is) kan men in beroep gaan.
Wat is er trouwens 'politiek gemotiveerd' aan het vervolgen van Trump van wie bewezen is in de rechtszaak dat hij gefraudeerd heeft door het overwaarderen van onroerend goed om gunstige leningen te krijgen terwijl hij datzelfde onroerend goed onderwaardeerde om belasting te ontduiken?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 21-10-2024 20:01:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een gelul. Doe gewoon je werk als volksvertegenwoordiging. Als je wet dan sneuvelt in de Senaat heb je direct een stok om mee te slaan, net als wanneer je amendement het niet haalt, en wanneer je er in ieder geval een deel van je wensen worden aangenomen. Dit doen Republikeinen geen van allen dus de duidelijke conclusie is dan men geen zin heeft om wat aan immigratie te doen.quote:
[..]
Je moet ook kijken naar de politieke situatie. Deze wet is al lang uitonderhandeld en ik vermoed ook dat de aantallen zijn uitonderhandeld. Nogmaals deze wet moet nog langs de senaat waar die hoogstwaarschijnlijk zou sneuvelen als ze minder migranten willen opnemen.
Dan kun je wel terug gaan naar je achterban maar de achterban die gewoon zeer streng beleid wilt zien zal niet tevreden zijn evenals de toekomstige presidentskandidaat.
Incelfrikandel
Wie is het slachtoffer bij belastingfraude? Dat kan je toch zelf wel bedenken? Je wauwelt echt de slappe MAGA-argumenten na. En dat een bank niet klaagt omdat ze er zelf ook van profiteren wil niet zeggen dat het niet crimineel is omdat er geen slachtoffers zijn die geklaagd hebben.quote:
[..]
Yep verzinnen, je gaat zitten klagen over een transactie tussen een bank en privaat persoon waar geen van beiden last van hebben gehad en het geld is netjes terug betaald.
Welke vreselijke misdaad is hier begaan en waar is het slachtoffer van deze misdaad?
Het is belachelijk dat dit überhaupt voor het gerecht is gekomen en ik ben benieuwd of dit een precedent geeft om zomaar mensen aan te klagen terwijl de wet daar niet voor is bedoeld.
Indoorkite had gelijk, het is NOG niet teruggedraaid en ik zeg expres nog want het ziet er niet best uit voor James en haar team.
Het is een schoolvoorbeeld van witteboordencriminaliteit en dat ben jij aan het verdedigen alleen maar omdat het Trump betreft
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 21-10-2024 20:11:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb altijd wat moeite gehad met de opschepperij uit 2016: “I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn’t lose any voters, OK? It’s, like, incredible.”quote:
[..]
Yep verzinnen, je gaat zitten klagen over een transactie tussen een bank en privaat persoon waar geen van beiden last van hebben gehad en het geld is netjes terug betaald.
Welke vreselijke misdaad is hier begaan en waar is het slachtoffer van deze misdaad?
Het is belachelijk dat dit überhaupt voor het gerecht is gekomen en ik ben benieuwd of dit een precedent geeft om zomaar mensen aan te klagen terwijl de wet daar niet voor is bedoeld.
Indoorkite had gelijk, het is NOG niet teruggedraaid en ik zeg expres nog want het ziet er niet best uit voor James en haar team.
Jij en kanariepiet zijn het levende bewijs dat Trump niet altijd liegt. Mocht hij een moord plegen dan ga jij ons uitleggen waarom dat in dit geval gerechtvaardigd wordt door een of ander shit-argument. Blinde en absolute verering waarbij de leider altijd gelijk heeft. Waar kennen we dat toch van?
😂 😂 😂 er waren mooie memes bij.
Dez tweet is gewoon hilarisch. Wat een set up.
Edit: of zou het de Speld zijn? De pic met medewerkers 😇
[ Bericht 2% gewijzigd door AnneX op 21-10-2024 20:18:21 ]
Dez tweet is gewoon hilarisch. Wat een set up.
Edit: of zou het de Speld zijn? De pic met medewerkers 😇
[ Bericht 2% gewijzigd door AnneX op 21-10-2024 20:18:21 ]
Vast ook 'politiek gemotiveerd'!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En uiteraard is McConnell ook 'politiek gemotiveerd'.
"If he hasn't committed indictable offenses, I don't know what one is."
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 21-10-2024 21:00:59 ]
"If he hasn't committed indictable offenses, I don't know what one is."
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 21-10-2024 21:00:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De andere Rep fossiel Grassley spatte zo wat van het scherm in het verdedigen van trump.
Noël heeft nog een waarschuwing: tis niet trump. Het zijn de mob biljonair puppeteers achter hem.
Noël heeft nog een waarschuwing: tis niet trump. Het zijn de mob biljonair puppeteers achter hem.
Yeah, that was then, this is now...quote:Op maandag 21 oktober 2024 20:29 schreef Kijkertje het volgende:
En uiteraard is McConnell ook 'politiek gemotiveerd'.
[ x ]
"If he hasn't committed indictable offenses, I don't know what one is."
Héél even droomde Mitch dat hij weer een pit-bull was, maar inmiddels is 'ie gewoon weer Donald's bitch!
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 21-10-2024 21:38:19 ]
Doet me denken aan Hameau de la Reine : Het dorpje is bewaard gebleven en telt een tiental huizen waaronder een watermolen (die verder geen functie had), een schapenstal en een boerderij. De vorstin hoedde de (geparfumeerde) schapen en molk zelf koeien samen met haar hofdames.quote:Op maandag 21 oktober 2024 20:07 schreef AnneX het volgende:
😂 😂 😂 er waren mooie memes bij.
Dez tweet is gewoon hilarisch. Wat een set up.
Edit: of zou het de Speld zijn? De pic met medewerkers 😇
[ x ]
En maar klagen over Soros:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goed nieuws toch! In het memes topic is een staatje, die iets zegt over de relatie opkomst% en resultaat. Geen idee of het écht zo is…post # 69
NWS / [NWS] / [POL] Cartoons #5
Toevallig tijdens koken en zojuist de twee townhall sessies gevolgd van Harris.
Beiden Liz Cheney en eentje met Sarah Longwell(?) an the Bull wark )?) en eentje met Mariah Shriver.
Indrukwekkend, vooral de tweede sessie. De “adult in de room”.
Goeie vragen: oa. Hoe gaat u met de stress om? Vertel eens 3 dingen, want mensen zeggen u niet te kennen buiten de ads…
NWS / [NWS] / [POL] Cartoons #5
Toevallig tijdens koken en zojuist de twee townhall sessies gevolgd van Harris.
Beiden Liz Cheney en eentje met Sarah Longwell(?) an the Bull wark )?) en eentje met Mariah Shriver.
Indrukwekkend, vooral de tweede sessie. De “adult in de room”.
Goeie vragen: oa. Hoe gaat u met de stress om? Vertel eens 3 dingen, want mensen zeggen u niet te kennen buiten de ads…
Joh, ze gaat gewoon winnen. Dat zeg ik al sinds een maand na haar nominatie. Maar dat is het probleem ook helemaal niet. Het gaat om de marge waarmee ze wint. Ik denk dat het pas rustig blijft als die marge 7% of meer is.quote:
Als het, zoals bij Biden vs Trump in 2020 'slechts ' 4,5% is, dan gaan we dezelfde soort onrusten zien maar dan nog een paar graadjes erger als op January 6 2021. Daar ben ik echt van overtuigd.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 21-10-2024 23:38:34 ]
Bij Fox News zonden ze liever het onzinnige geleuter van Trump uit:quote:
Goed nieuws toch! In het memes topic is een staatje, die iets zegt over de relatie opkomst% en resultaat. Geen idee of het écht zo is…post # 69
NWS / [NWS] / [POL] Cartoons #5
Toevallig tijdens koken en zojuist de twee townhall sessies gevolgd van Harris.
Beiden Liz Cheney en eentje met Sarah Longwell(?) an the Bull wark )?) en eentje met Mariah Shriver.
Indrukwekkend, vooral de tweede sessie. De “adult in de room”.
Goeie vragen: oa. Hoe gaat u met de stress om? Vertel eens 3 dingen, want mensen zeggen u niet te kennen buiten de ads…
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan stel ik voor dat Biden in dat geval het advies van ons aller Chivaz opvolgt en het leger met scherp op het Trump gepeupel laat schieten. Dat is wat een echte alpha doet tenslotte volgens onze trumpanzees.quote:
[..]Als het, zoals bij Biden vs Trump in 2020 'slechts ' 4,5% is, dan gaan we dezelfde soort onrusten zien maar dan nog een paar graadjes erger als op January 6 2021. Daar ben ik echt van overtuigd.
Ben benieuwd. Die gekkies hebben ook genoeg wapens.quote:
[..]
Dan stel ik voor dat Biden in dat geval het advies van ons aller Chivaz opvolgt en het leger met scherp op het Trump gepeupel laat schieten. Dat is wat een echte alpha doet tenslotte volgens onze trumpanzees.
Ik denk dat je die onrust sowieso gaat zien, ongeacht marge.quote:
[..]
Joh, ze gaat gewoon winnen. Dat zeg ik al sinds een maand na haar nominatie. Maar dat is het probleem ook helemaal niet. Het gaat om de marge waarmee ze wint. Ik denk dat het pas rustig blijft als die marge 7% of meer is.
Als het, zoals bij Biden vs Trump in 2020 'slechts ' 4,5% is, dan gaan we dezelfde soort onrusten zien maar dan nog een paar graadjes erger als op January 6 2021. Daar ben ik echt van overtuigd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
God gaat zich ermee bemoeien!quote:
[..]
Joh, ze gaat gewoon winnen. Dat zeg ik al sinds een maand na haar nominatie. Maar dat is het probleem ook helemaal niet. Het gaat om de marge waarmee ze wint. Ik denk dat het pas rustig blijft als die marge 7% of meer is.
Als het, zoals bij Biden vs Trump in 2020 'slechts ' 4,5% is, dan gaan we dezelfde soort onrusten zien maar dan nog een paar graadjes erger als op January 6 2021. Daar ben ik echt van overtuigd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tot de dollarcent nauwkeurig
Nou ja, bijna dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door AnneX op 22-10-2024 05:30:12 ]
Nou ja, bijna dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door AnneX op 22-10-2024 05:30:12 ]
-
[ Bericht 100% gewijzigd door nostra op 22-10-2024 06:24:32 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door nostra op 22-10-2024 06:24:32 ]
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Sowieso gaat het niet om marge in de PV. Die is vaak best ruim. Alleen heb je een systeem waarbij slechts een paar staten er effectief toe doen en komt het dan neer op soms zelfs enkele tienduizenden stemmen in 1 of 2 cruciale staten.quote:
[..]
Ik denk dat je die onrust sowieso gaat zien, ongeacht marge.
En laten we wel wezen, iedereen die nu met de grootste stelligheid claimt dat 1 van de twee kandidaten gaat winnen is gewoon z'n eigen voorkeur aan het propageren. Dit blijft gewoon een 50/50 race.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kon wel eens een probleem worden voor Tiny danquote:Op dinsdag 22 oktober 2024 03:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
God gaat zich ermee bemoeien!
[ x ]
Toch word ik er allemaal niet vrolijker van als ik kijk bij bijvoorbeeld 270towin.quote:
[..]
Sowieso gaat het niet om marge in de PV. Die is vaak best ruim. Alleen heb je een systeem waarbij slechts een paar staten er effectief toe doen en komt het dan neer op soms zelfs enkele tienduizenden stemmen in 1 of 2 cruciale staten.
En laten we wel wezen, iedereen die nu met de grootste stelligheid claimt dat 1 van de twee kandidaten gaat winnen is gewoon z'n eigen voorkeur aan het propageren. Dit blijft gewoon een 50/50 race.
Pak je de swingstates, dan gaan Georgia, Pennsylvania, North Carolina, Michigan en Arizona allemaal naar Trump, alleen Wisconsin en Nevada naar Harris. Allemaal met enorm kleine marges van minder dan een procentpunt, maar zoals het nu staat valt het allemaal net verkeerd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat is er sociaal aan om de belastingen te verhogen behalve voor de 10% rijksten?quote:
Zuckerberg/Facebook hellen zeker niet over naar links. Facebook heeft een zwaar rechtse bias.
[ Bericht 51% gewijzigd door capricia op 22-10-2024 08:26:04 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hier mogen ze wel eens een statistiek van maken onderhand (wat Conway in de replies ook zegt...)
Het komt wekelijks (en soms vaker) voor dat er christen nationalisten maga's worden gearresteerd voor kindermisbruik.
Er zitten ongelooflijke weirdo's tussen die volgens mij echt geloven dat God/Trump ze zal vergeven ofzo...sicko's zijn het!
En nu weer politiek....
Ik kijk met steeds meer interesse naar de senate-race in Texas. Het blijft een steep hill maar die Allred heeft wel een partij momentum hoor
Ik kijk met steeds meer interesse naar de senate-race in Texas. Het blijft een steep hill maar die Allred heeft wel een partij momentum hoor
quote:
[ x ]
Hier mogen ze wel eens een statistiek van maken onderhand (wat Conway in de replies ook zegt...)
Het komt wekelijks (en soms vaker) voor dat er christen nationalisten maga's worden gearresteerd voor kindermisbruik.
Er zitten ongelooflijke weirdo's tussen die volgens mij echt geloven dat God/Trump ze zal vergeven ofzo...sicko's zijn het!
Sowieso is al meer dan de helft van de amerikanen christelijk. Dus zelfs als het niet meer in die kring voorkomt zal al 1 op de 2 een christen zijn. Ik denk dat de verhouding er wel boven zal liggen.
(verschrikkelijk bizar trouwens dat dit kaartje een ander kleurtje aan wit christelijk (blauw) en gekleurd christelijk (groen) geeft
)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat had O'Rourke ook wel, waarschijnlijk nog wel iets meer, maar die redde het ook niet.quote:
En nu weer politiek....
[ x ]
Ik kijk met steeds meer interesse naar de senate-race in Texas. Het blijft een steep hill maar die Allred heeft wel een partij momentum hoor
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kranten zijn dan ook niet meer de media die ze geweest zijn denk ik.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat sowieso niet, maar ik sluit ook niet uit dat de grootste kranten zich ook primair richten op de grote steden en die zijn over het algemeen ook iets liberaler dan het gemiddelde.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Kranten zijn dan ook niet meer de media die ze geweest zijn denk ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt. Die verloor nipt van Cruz.quote:
[..]
Dat had O'Rourke ook wel, waarschijnlijk nog wel iets meer, maar die redde het ook niet.
Maar toen had Cruz zich nog niet bikkelhard ingezet om een eerlijk verlopen verkiezing omver te werpen en was hij nog niet gevlucht naar Mexico tijdens een staatscrisis...
Steep hill...maar echt niet onmogelijk
Conservatieven hebben een extreme ingroup/outgroup bias, dus ergens is het logisch dat dit soort types daar naar toe convergeren: ze worden beter beschermd zo. Ze zien een Trump als veroordeeld verkrachter toegejuicht worden en ze zien hoe makkelijk personen met een hoop rook eromheen beschermd worden. Bij de democraten wordt je wat sneller gewipt. Als je een fake boobgrab doet bijv.quote:
[ x ]
Hier mogen ze wel eens een statistiek van maken onderhand (wat Conway in de replies ook zegt...)
Het komt wekelijks (en soms vaker) voor dat er christen nationalisten maga's worden gearresteerd voor kindermisbruik.
Er zitten ongelooflijke weirdo's tussen die volgens mij echt geloven dat God/Trump ze zal vergeven ofzo...sicko's zijn het!
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump wordt er ook gewoon moeiteloos herkozen hoor. Dit zijn vooral argumenten voor buitenstaanders, veel minder voor het gros van de Texaanse kiezers.quote:
[..]
Klopt. Die verloor nipt van Cruz.
Maar toen had Cruz zich nog niet bikkelhard ingezet om een eerlijk verlopen verkiezing omver te werpen en was hij nog niet gevlucht naar Mexico tijdens een staatscrisis...
Steep hill...maar echt niet onmogelijk
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ziet er wel slecht uit voor de mensen die niet in de oranje orang-oetan geloven.
‘Bijna alle grote peilers noemen Trump nu de favoriet, voor het eerst sinds Kamala Harris kandidaat werd’
‘Bijna alle grote peilers noemen Trump nu de favoriet, voor het eerst sinds Kamala Harris kandidaat werd’
Ach ja, we zien het wel als we wakker worden op de dag na de verkiezingen.quote:
Ziet er wel slecht uit voor de mensen die niet in de oranje orang-oetan geloven.
‘Bijna alle grote peilers noemen Trump nu de favoriet, voor het eerst sinds Kamala Harris kandidaat werd’
En als Trump het wordt, dan is het niet anders. Een tweede Trump-termijn wordt in elk geval interessant om van een (flink) afstandje te aanschouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je impliceert daarmee alsof wij er niks van gaan merken. Denk dat dat nog wel eens flink tegen kan gaan vallen.quote:
Een tweede Trump-termijn wordt in elk geval interessant om van een (flink) afstandje te aanschouwen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Helemaal met je eens dat het interessant wordt. Het is alleen jammer dat de eventiele herverkiezing van Trump ook gevolgen heeft voor de rest van de wereld.quote:
[..]
Ach ja, we zien het wel als we wakker worden op de dag na de verkiezingen.
En als Trump het wordt, dan is het niet anders. Een tweede Trump-termijn wordt in elk geval interessant om van een (flink) afstandje te aanschouwen.
En dan kijk ik als eerste naar onze strijdmakkers in Oekraïne, waarbij de Amerikanen de grootste leverancier zijn van militaire steun.
De Wildersjes en Orbans van deze wereld zullen een overwinning van Trump in ieder geval als een stevige wind in de rug zien, met alle gevolgen van dien. Kortom, in dat geval zijn we fucked.quote:
[..]
Je impliceert daarmee alsof wij er niks van gaan merken. Denk dat dat nog wel eens flink tegen kan gaan vallen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Verdere destabilisering in oost Europa, de VS die verder in z'n schulp kruipt en focus legt op "domestic policy", waarmee ze ook andere grootmachten als China verder in de kaart spelen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 12:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De Wildersjes en Orbans van deze wereld zullen een overwinning van Trump in ieder geval als een stevige wind in de rug zien, met alle gevolgen van dien. Kortom, in dat geval zijn we fucked.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik ben vooral bevreesd voor zijn beleid ten aanzien van Oekraïne en de NAVO. Hoe dat uit gaat pakken, durf ik niet te zeggen.quote:
[..]
Je impliceert daarmee alsof wij er niks van gaan merken. Denk dat dat nog wel eens flink tegen kan gaan vallen.
Maar het zijn vooral zijn binnenlandse ambities die schrik aanjagen. Ik weet niet hoeveel ik moet geloven van die Project 2025-agenda, maar met christelijke nationalisten aan het roer valt niet uit te sluiten dat de VS steeds meer afglijdt richting een soort van theocratie met autocratische elementen.
Al vind het aan de andere kant ook weer moeilijk te geloven dat het echt zover komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump gaat niks doen aan migratie overigens, zoals populisten in de regel dat niet doen. Nee, die willen juist illegale arbeid.quote:
[..]
Helemaal met je eens dat het interessant wordt. Het is alleen jammer dat de eventiele herverkiezing van Trump ook gevolgen heeft voor de rest van de wereld.
En dan kijk ik als eerste naar onze strijdmakkers in Oekraïne, waarbij de Amerikanen de grootste leverancier zijn van militaire steun.
Mensen rechteloos maken is niet zo moeilijk. Migratie echt stoppen stukken lastiger.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit zal ook zijn weerslag hebben op Europa. Via opiniemakers, netwerken, politici, Robert Shillman donateurs, populaire cultuur, de mogelijkheden en lobbykracht van Musk en ga zo maar door. Dat hele ecosysteem en 'zuil' krijgt een stevig firmament.quote:
Maar het zijn vooral zijn binnenlandse ambities die schrik aanjagen. Ik weet niet hoeveel ik moet geloven van die Project 2025-agenda, maar met christelijke nationalisten aan het roer valt niet uit te sluiten dat de VS steeds meer afglijdt richting een soort van theocratie met autocratische elementen.
Ervaring leert dat heel veel van wat in Amerika gebeurd ook naar Europa over waait, of in ieder geval invloed heeft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De afleidingsmanoeuvre lol.quote:
Sad.
De afleidingsmanoevre is dus gelukt.
[ x ]
De realiteit is dat echt niemand onder de indruk is dat Trump voor de zoveelste keer een fascist word genoemd. We zijn bijna 10 jaar verder, dit is echt allang niet meer nieuwswaardig.
Dan moet er eerst gereld, gemoord en geplunderd worden alsof de revolutie is uitgebroken in een derde wereldland.quote:
[..]
Dan stel ik voor dat Biden in dat geval het advies van ons aller Chivaz opvolgt en het leger met scherp op het Trump gepeupel laat schieten. Dat is wat een echte alpha doet tenslotte volgens onze trumpanzees.
Ik hoop dat die Portland toestanden ons deze keer bespaard blijven.
De ongemakkelijke waarheid over het moedwillig binnentrekken van illegalen.
Er is werkelijk waar geen andere legitieme reden te bedenken dan het beïnvloeden van de verkiezingen.
Nou, als Musk het zegt moet het wel waar zijn.quote:
[ x ]
De ongemakkelijke waarheid over het moedwillig binnentrekken van illegalen.
Er is werkelijk waar geen andere legitieme reden te bedenken dan het beïnvloeden van de verkiezingen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Uiteraard, de man is een genie.quote:
[..]
Nou, als Musk het zegt moet het wel waar zijn.
Ik zou de man best willen bestempelen als een combinatie van een zakelijk genie en een psychiatrische patiënt, een diagnose die je vaker ziet in Silicon Valley overigens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De Republikeinen zouden juist profijt kunnen hebben van immigratie. Hun eigen achterban sterft uit: steeds meer Amerikanen hebben een broertje dood aan de kerk en voelen daardoor weinig affiniteit met een partij die op volledig is verstrengeld met de 'religious right'. Christenen - en dan met name blanke gelovigen - zijn het fundament van de GOP geworden, de belangrijkste bron van stemmen.quote:
[ x ]
De ongemakkelijke waarheid over het moedwillig binnentrekken van illegalen.
Er is werkelijk waar geen andere legitieme reden te bedenken dan het beïnvloeden van de verkiezingen.
Maar die groep wordt steeds kleiner en er komen nauwelijks nieuwe christenen bij. Gen Z heeft namelijk niets met georganiseerde religie. Als er tien Republikeinse christenen overlijden, krijgen ze daar hooguit eentje voor terug. De GOP is verwikkeld in een doodsstrijd en moet broodnodig nieuwe kiezersgroepen aanboren.
Latino's (immigranten) zijn de perfecte match. Die zijn doorgaans een stuk christelijke en conservatiever dan jonge Amerikanen. Naar ik begrijp is de toename van kerkbezoekers in zuidelijke grensstaten ook volledig te danken aan de instroom van deze groep.
De GOP heeft deze kiezers voor het grijpen. Maar ja, dan moet je natuurlijk geen kandidaat omarmen die niets anders doet dan (illegale) immigranten beschimpen, die ze 'vermin' noemt en zegt dat ze het bloed van de VS 'vergiftigen'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is dat toch met die persoonsverheerlijking in jullie hoek?quote:
Daar moet je enorm mee uitkijken, omdat je daardoor blind wordt voor de slechte kanten van je 'held'. Je plaatst diegene op zo'n voetstuk dat hij of zij niets meer fout kan doen. Je zal die persoon tot het uiterste verdedigen. Iemand die jij zo hoog hebt zitten kan immers geen slechte kanten hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pro-Life 
https://nos.nl/artikel/25(...)-na-abortusverbod-vsquote:Anderhalf jaar nadat het Amerikaans Hooggerechtshof het landelijk recht op abortus schrapte, is de babysterfte in de Verenigde Staten flink gestegen. Uit onderzoek van kinderartsen blijkt dat er per maand honderden baby's meer stierven dan voorheen.
De overgrote meerderheid van de overleden baby's had aangeboren afwijkingen. Volgens de onderzoekers komt dit doordat in een deel van de Amerikaanse staten abortus verboden is. Iedere maand stierven er daardoor gemiddeld 247 meer baby's dan voorheen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tsja, precies waar de medische wetenschap al jaren voor waarschuwt. Maar hey, wetenschap en helemaal medische wetenschap is natuurlijk slechts een (s)linkse mening voor mensen die bivakkeren in extreem-rechtse kringen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 14:49 schreef Janneke141 het volgende:
Pro-Life
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-na-abortusverbod-vs
Ja, dat zag helemaal niemand aankomen natuurlijk.quote:
Pro-Life
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-na-abortusverbod-vs
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zuiveren en wegbezuinigenquote:Op dinsdag 22 oktober 2024 15:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tsja, precies waar de medische wetenschap al jaren voor waarschuwt. Maar hey, wetenschap en helemaal medische wetenschap is natuurlijk slechts een (s)linkse mening voor mensen die bivakkeren in extreem-rechtse kringen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik mis nog wel een beetje de relatieve cijfers. In de abstract van het gelinkte onderzoek zit helaas ook geen behulpzame informatie. Betreft het onderzoek op basis van de cijfers van het CDC die hier worden gerapporteerd?quote:
Pro-Life
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-na-abortusverbod-vs
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je moest eens weten waar mensen in mijn beroepsgroep mee te maken krijgen tegenwoordig. Blij dat ik over een paar jaar met pensioen mag, en als Trump wint in november dan kan het zo maar eens zijn dat ik m'n verlies pak en met vervroegd pensioen ga. Zo ontzettend geen zin meer in deze fascistoïde, reli-gemotiveerde waanzin..quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 22-10-2024 15:56:13 ]
Ik zou het niet weten, ik heb gewoon het artikel op de NOS-site gelezen.quote:
[..]
Ik mis nog wel een beetje de relatieve cijfers. In de abstract van het gelinkte onderzoek zit helaas ook geen behulpzame informatie. Betreft het onderzoek op basis van de cijfers van het CDC die hier worden gerapporteerd?
Maar welke relatieve cijfers heb je in gedachten dan? Relatief ten opzichte van wat? Er worden jaarlijks zo'n 4 miljoen kinderen geboren in de VS. Daarvan overlijden er kennelijk nu zo'n 3000 meer. Dat lijkt me in elk geval te veel voor een statistische toevalligheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat krijgen we hier ook helaas. In Europa, door radicaal-rechts.quote:
[..]
Je moest eens weten waar mensen in mijn beroepsgroep mee te maken krijgen tegenwoordig. Blij dat ik over een paar jaar met pensioen mag, en als Trump wint in november dan kan het zo maar eens zijn dat ik m'n verlies pak en met vervroegd pensioen ga. Zo ontzettend geen zin meer in deze fascistoïde, reli-gemotiveerde waanzin..
Claire Martens van de VVD wil dat de minister direct in grijpt bij de Radboud Universiteit vanwege een spreker.
Dat is niet hoe het de laatste 50 jaar is gegaan in dit land.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.voxweb.nl/nie(...)radboud-universiteitquote:
[..]
Dat krijgen we hier ook helaas. In Europa, door radicaal-rechts.
Claire Martens van de VVD wil dat de minister direct in grijpt bij de Radboud Universiteit vanwege een spreker.
Dat is niet hoe het de laatste 50 jaar is gegaan in dit land.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Nou ja, het is geen persoonsverheerlijking. De beste man is oprecht een genie.quote:
[..]
Wat is dat toch met die persoonsverheerlijking in jullie hoek?
Daar moet je enorm mee uitkijken, omdat je daardoor blind wordt voor de slechte kanten van je 'held'. Je plaatst diegene op zo'n voetstuk dat hij of zij niets meer fout kan doen. Je zal die persoon tot het uiterste verdedigen. Iemand die jij zo hoog hebt zitten kan immers geen slechte kanten hebben.
Kijk eens wat hij allemaal voor elkaar heeft gekregen en de impact die het heeft op de wereld.
Hoe zijn legale migranten gebaat bij illegale immigratie?quote:
[..]
De Republikeinen zouden juist profijt kunnen hebben van immigratie. Hun eigen achterban sterft uit: steeds meer Amerikanen hebben een broertje dood aan de kerk en voelen daardoor weinig affiniteit met een partij die op volledig is verstrengeld met de 'religious right'. Christenen - en dan met name blanke gelovigen - zijn het fundament van de GOP geworden, de belangrijkste bron van stemmen.
Maar die groep wordt steeds kleiner en er komen nauwelijks nieuwe christenen bij. Gen Z heeft namelijk niets met georganiseerde religie. Als er tien Republikeinse christenen overlijden, krijgen ze daar hooguit eentje voor terug. De GOP is verwikkeld in een doodsstrijd en moet broodnodig nieuwe kiezersgroepen aanboren.
Latino's (immigranten) zijn de perfecte match. Die zijn doorgaans een stuk christelijke en conservatiever dan jonge Amerikanen. Naar ik begrijp is de toename van kerkbezoekers in zuidelijke grensstaten ook volledig te danken aan de instroom van deze groep.
De GOP heeft deze kiezers voor het grijpen. Maar ja, dan moet je natuurlijk geen kandidaat omarmen die niets anders doet dan (illegale) immigranten beschimpen, die ze 'vermin' noemt en zegt dat ze het bloed van de VS 'vergiftigen'.
Jij probeert hier een rassen ding van te maken maar dat hoeft niet zo te zijn. Verdringing op de arbeidsmarkt, lage lonen, het verlies van cultuur en identiteit etc etc.
Dat zijn allemaal serieuze zaken die aandacht verdienen. De GOP maakt een transformatie door en je ziet een trend dat de GOP steeds meer minderheden aan zich weet te binden.
Dat is een proces dat zich nog verder moet ontwikkelen. Ik maak mij niet zoveel zorgen over de toekomst van de GOP. Er is voldoende talent en de partij word steeds diverser in alle opzichten.
Dat je zelf niet in de gaten hebt dat het persoonsverheerlijking is, is daar nou juist een kenmerk van. Je bent helemaal idolaat van Musk, net zoals je dat bent van Trump. Dat is niet gezond, man.quote:
[..]
Nou ja, het is geen persoonsverheerlijking. De beste man is oprecht een genie.
Kijk eens wat hij allemaal voor elkaar heeft gekregen en de impact die het heeft op de wereld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij verkiezingsfraude dito:quote:
[ x ]
Hier mogen ze wel eens een statistiek van maken onderhand (wat Conway in de replies ook zegt...)
Het komt wekelijks (en soms vaker) voor dat er christen nationalisten maga's worden gearresteerd voor kindermisbruik.
Er zitten ongelooflijke weirdo's tussen die volgens mij echt geloven dat God/Trump ze zal vergeven ofzo...sicko's zijn het!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe maak ik er een 'rassending' van?quote:
[..]
Hoe zijn legale migranten gebaat bij illegale immigratie?
Jij probeert hier een rassen ding van te maken maar dat hoeft niet zo te zijn. Verdringing op de arbeidsmarkt, lage lonen, het verlies van cultuur en identiteit etc etc.
Dat zijn allemaal serieuze zaken die aandacht verdienen. De GOP maakt een transformatie door en je ziet een trend dat de GOP steeds meer minderheden aan zich weet te binden.
Dat is een proces dat zich nog verder moet ontwikkelen. Ik maak mij niet zoveel zorgen over de toekomst van de GOP. Er is voldoende talent en de partij word steeds diverser in alle opzichten.
Ik leg slechts uit dat de GOP veel meer immigranten aan zich zou kunnen binden, vanwege het christelijke karakter van de partij. Maar dan moet je dus geen partijleider omarmen die niets anders doet dan immigranten beschimpen. Jij legt de nadruk op 'illegalen', maar als ik een 'legale' Mexicaan ben zou ik ook schrikken van een presidentskandidaat die mensen van buiten 'ongedierte' noemt die het bloed van het land 'vergiftigen'.
En natuurlijk wordt de GOP meer divers. Dat moet ook wel, want de bevolkingssamenstelling van de VS is rap aan het veranderen. Met alleen blanke christelijke kiezers win straks je geen verkiezingen meer. En logischerwijs geven niet alle minderheden de voorkeur aan de Dems, maar de GOP weet er nog altijd relatief weinig binnen te hengelen.
De huidige MAGA-versie van de GOP heeft in elk geval geen toekomst. Met dank aan het EC doet de GOP nu nog leuk mee, maar de vraag is hoe lang dat zo blijft. Bovendien lijkt het mij ook geen winnende strategie om gematigde Reps de partij uit te jagen ten gunste van MAGA-wappies. Maar ja, dat zal niet snel veranderen, want de RNC is inmiddels verworden tot een aftakking van het Trump-familiebedrijf. Sleutelposities binnen het partijbestuur worden bekleed door familieleden van Trump, die zich dan weer omringen met loyalisten. Lijkt mij geen gezonde basis voor een brede tent-partij, maar wie ben ik?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Musk heeft zich vooral slim ingekocht in bestaande bedrijven. Hij is geen technisch genie. Weten we nog dat programmeurs code moesten uitprinten ter review?
Géén kloon van tvlxd!
Nee, hij is de oprichter van SpaceX en de mede-oprichter van Paypal.quote:
Musk heeft zich vooral slim ingekocht in bestaande bedrijven.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Geweldig dit soort leunstoelpsychologie.quote:
[..]
Dat je zelf niet in de gaten hebt dat het persoonsverheerlijking is, is daar nou juist een kenmerk van. Je bent helemaal idolaat van Musk, net zoals je dat bent van Trump. Dat is niet gezond, man.
Wel leuk gevonden trouwens dat woordje al zeg ik het zelf.
Ik heb niet zoveel op met de persoon Musk, ik zou er niet mee in een huis willen zitten. Maar je kan niet ontkennen dat hij geniaal is.
Verrassend genoeg niet.quote:
[..]
Nee, hij is de oprichter van SpaceX en de mede-oprichter van Paypal.
Musk heeft zich ingekocht als eerste grootste investeerder. Via een rechtszaak is uiteindelijk overeegekomen dat hij zich co-creator mocht noemen.quote:Tesla was founded in July 2003 by Martin Eberhard and Marc Tarpenning as Tesla Motors. Its name is a tribute to inventor and electrical engineer Nikola Tesla. In February 2004, Elon Musk joined as Tesla's largest shareholder; in 2008, he was named chief executive officer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla,_Inc.
PayPal: dat was een fusie van meerdere bedrijven, waaronder X.com van Musk. Musk was bij X.com al als geldschieter begonnen vanwege de verkoop van Zip2. Dus Musk heeft met Zip2 succes geboekt en zich daarmee slim ingekocht in andere bedrijven. Op het gebied van marketing en investeren heeft hij slim gehandeld. Of hij daarmee een genie is?
[ Bericht 6% gewijzigd door Montov op 22-10-2024 17:01:53 ]
Géén kloon van tvlxd!
Zoals het er nu voor staat krijgen in de toekomst (2030) Staten zoals Texas en Florida er meer kiesmannen bij en Californië en New York minder. Dat is in het voordeel van de Republikeinen.quote:
Met dank aan het EC doet de GOP nu nog leuk mee, maar de vraag is hoe lang dat zo blijft.
Zo een vijftien jaar geleden verwachtte men hoopvol dat Texas blauw zou kleuren in de toekomst. Dat gebeurt maar niet omdat de onderontwikkelde Latinos best wel gevoelig zijn voor MAGA sentimenten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kan de man eerlijk gezegd niet betrappen op geniale uitspraken.quote:
[..]
Geweldig dit soort leunstoelpsychologie.
Wel leuk gevonden trouwens dat woordje al zeg ik het zelf.
Ik heb niet zoveel op met de persoon Musk, ik zou er niet mee in een huis willen zitten. Maar je kan niet ontkennen dat hij geniaal is.
SpaceX is natuurlijk een bijzonder bedrijf, maar laten we wel wezen: hij draait die raketten niet zelf in elkaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Musk een genie noemen is natuurlijk ook iets voor mensen die zelf nergens iets van snappen. Kan me niet bedenken hoe Twitter voor miljarden kopen en een deel van je userbase wegjagen en het platform in waarde doen dalen in wat voor vorm dan ook geniaal is. Hetzelfde met iets als Tesla, tof dat hij zich daar heeft ingekocht, maar met z'n uitlatingen van de laatste jaren heeft hij daar ook een deel van potentiële autokopers al weggejaagd, je weet wel, de lui die iets met een linkse hobby als milieu ophebben.
Maar goed, wat een genie.
Maar goed, wat een genie.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |