POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft het over 'Joodse Amerikanen', niet per se over zionisten. En wat vind je dan van deze beschuldiging van Trump richting diezelfde Joden?quote:Op zondag 13 oktober 2024 10:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zou het anders zeggen, als je een echte zionist bent dan zou een stem op de republikeinen de verstandige keuze zijn. Je bent inderdaad niet goed snik als je voor de partij kiest die vind dat je Hezbollah niet moet uitschakelen.
At a 'fighting antisemitism' event, Trump says Jewish voters will bear 'a lot' of blame if he loses
Overigens steunen Democraten ook gewoon de strijd tegen Hezbollah: Democratic senators support Israel’s pager attack against Hezbollah, amid AOC criticism. Daarnaast hebben Biden en Harris herhaaldelijk hun steun uitgesproken voor de strijd van Isral tegen Hamas, ondanks felle kritiek vanuit de linkerhoek van hun eigen partij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het feit dat er een smerige antisemitische wind door de partij waait en vooral op de universiteiten waar links het vooral voor het zeggen heeft snijden deze woorden wel een beetje hout.quote:
[..]
Trump heeft het over 'Joodse Amerikanen', niet per se over zionisten. En wat vind je dan van deze beschuldiging van Trump richting diezelfde Joden?
At a 'fighting antisemitism' event, Trump says Jewish voters will bear 'a lot' of blame if he loses
Overigens steunen Democraten ook gewoon de strijd tegen Hezbollah: Democratic senators support Israel’s pager attack against Hezbollah, amid AOC criticism. Daarnaast hebben Biden en Harris herhaaldelijk hun steun uitgesproken voor de strijd van Isral tegen Hamas, ondanks felle kritiek vanuit de linkerhoek van hun eigen partij.
Als je dit soort gedrag legitimeert door de democraten de macht te geven dan gaat dat gevolgen hebben voor de verhoudingen in de VS.
Als ik een Jood zou zijn in het westen waar ze zowat om je hoofd schreeuwen omdat Isral….. dan zou ik wel voorzichtig zijn met mijn stem.
Maar je vindt het niet problematisch dat Trump zegt dat Joodse Amerikanen 'partly to blame' zijn als hij de verkiezingen verliest?quote:
[..]
Het feit dat er een smerige antisemitische wind door de partij waait en vooral op de universiteiten waar links het vooral voor het zeggen heeft snijden deze woorden wel een beetje hout.
Als je dit soort gedrag legitimeert door de democraten de macht te geven dan gaat dat gevolgen hebben voor de verhoudingen in de VS.
Als ik een Jood zou zijn in het westen waar ze zowat om je hoofd schreeuwen omdat Isral….. dan zou ik wel voorzichtig zijn met mijn stem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dat je kiezers nooit de schuld moet geven als ze niet op je stemmen. Zo werkt het niet.quote:
[..]
Maar je vindt het niet problematisch dat Trump zegt dat Joodse Amerikanen 'partly to blame' zijn als hij de verkiezingen verliest?
Persoonlijk vind ik het vooral problematisch dat Trump met een beschuldigende vinger naar een specifieke etnische groep wijst. En dan ook nog eens naar een groep die al eeuwenlang een zondebok is, wat zo'n beschuldiging extra gevaarlijk maakt.quote:
[..]
Ik vind dat je kiezers nooit de schuld moet geven als ze niet op je stemmen. Zo werkt het niet.
Ik breng in herinnering dat die 'fine people' in Charlottesville in koor 'jews will not replace us' riepen, terwijl ze door de straten marcheerden met fakkels in de hand.
Het is levensgevaarlijk om joden op deze manier verdacht te maken, zoals Trump hier doet. Dan ben je hopelijk met mij eens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ga er niet van uit dat de anti-semitische "Jews shall not replace us!" roepende meute ("fine people"?) uit Charlotsville op Harris gaat stemmen.quote:
[..]
Het feit dat er een smerige antisemitische wind door de partij waait en vooral op de universiteiten waar links het vooral voor het zeggen heeft snijden deze woorden wel een beetje hout.
Als je dit soort gedrag legitimeert door de democraten de macht te geven dan gaat dat gevolgen hebben voor de verhoudingen in de VS.
Als ik een Jood zou zijn in het westen waar ze zowat om je hoofd schreeuwen omdat Isral….. dan zou ik wel voorzichtig zijn met mijn stem.
Anti-semitisme is een vorm van racisme.
Het oneens zijn met (onderdelen van) de politiek van de Isralische regering is geen racisme.
Er zijn ook in Isral genoeg Joodse mensen die een andere politiek voorstaan dan die van Netanyahu c.s., maar dat wil niet zeggen dat deze mensen anti-semitisch zijn.
Van beide kandidaten is Trump degene die er het 'beste' in is om met beschuldigende vingers naar 1 groep te wijzen en er discriminerende generalisaties op los te laten.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik ben het er in ieder geval mee eens...quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het vooral problematisch dat Trump met een beschuldigende vinger naar een specifieke etnische groep wijst. En dan ook nog eens naar een groep die al eeuwenlang een zondebok is, wat zo'n beschuldiging extra gevaarlijk maakt.
Ik breng in herinnering dat die 'fine people' in Charlottesville in koor 'jews will not replace us' riepen, terwijl ze door de straten marcheerden met fakkels in de hand.
Het is levensgevaarlijk om joden op deze manier verdacht te maken, zoals Trump hier doet. Dan ben je hopelijk met mij eens.
Ik doe het ff rustig aan.
Alle jodenhaters roepen juist op om niet op Trump te stemmen zowel rechts als links. Met dat in het achterhoofd vind ik de “oproep” van Trump nog enigszins terecht.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het vooral problematisch dat Trump met een beschuldigende vinger naar een specifieke etnische groep wijst. En dan ook nog eens een groep die al eeuwenlang een zondebok is, wat zo'n beschuldiging extra gevaarlijk maakt.
Ik breng in herinnering dat die 'fine people' in Charlottesville in koor 'jews will not replace us' riepen, terwijl ze door de straten marcheerden met fakkels in de hand.
Het is levensgevaarlijk om joden op deze manier verdacht te maken, zoals Trump hier doet. Dan ben je hopelijk met mij eens.
Hetzelfde doet Obama ook, niet dat er massale protesten zijn waar de meest vreselijke dingen over zwarte mensen word geroepen en dat maakt het in mijn ogen nog kwalijker.
Obama meent dat hij loyaliteit tegoed heeft van zwarte mensen puur om het feit dat ze zwart zijn. Vervolgens beledigt hij ze nog omdat hij er vanuit gaat dat zwarte mensen niet op Kamala stemmen vanwege seksisme.
Biden flikte het ook door te stellen dat als je voor Trump stemt je identiteit als zwart persoon ter discussie gesteld moet worden.
In dit opzicht kramen Obama en Biden inderdaad onzin uit. En het geeft helaas de enorme verdeeldheid in het land weer.quote:
[..]
Alle jodenhaters roepen juist op om niet op Trump te stemmen zowel rechts als links. Met dat in het achterhoofd vind ik de “oproep” van Trump nog enigszins terecht.
Hetzelfde doet Obama ook, niet dat er massale protesten zijn waar de meest vreselijke dingen over zwarte mensen word geroepen en dat maakt het in mijn ogen nog kwalijker.
Obama meent dat hij loyaliteit tegoed heeft van zwarte mensen puur om het feit dat ze zwart zijn. Vervolgens beledigt hij ze nog omdat hij er vanuit gaat dat zwarte mensen niet op Kamala stemmen vanwege seksisme.
Biden flikte het ook door te stellen dat als je voor Trump stemt je identiteit als zwart persoon ter discussie gesteld moet worden.
Je mag als vrouw stemmen op Trump, je mag als zwarte stemmen op Trump. En je mag als witte man stemmen op Harris, en ook als zwarte man trouwens.
En in NL mag je als moslim stemmen op Wilders.
En je mag als Rabin gaan praten met Arafat.
Daarna kun je gaan afwachten of je verstandig hebt gehandeld... maar ja, dat is altijd maar afwachten.
Ik doe het ff rustig aan.
Joden scharen zich in meerderheid achter Harris, zo blijkt uit peilingen. Ook stemmen de meeste Joodse Amerikanen van oudsher op Democraten:quote:
[..]
Alle jodenhaters roepen juist op om niet op Trump te stemmen zowel rechts als links. Met dat in het achterhoofd vind ik de “oproep” van Trump nog enigszins terecht.
Hetzelfde doet Obama ook, niet dat er massale protesten zijn waar de meest vreselijke dingen over zwarte mensen word geroepen en dat maakt het in mijn ogen nog kwalijker.
Obama meent dat hij loyaliteit tegoed heeft van zwarte mensen puur om het feit dat ze zwart zijn. Vervolgens beledigt hij ze nog omdat hij er vanuit gaat dat zwarte mensen niet op Kamala stemmen vanwege seksisme.
Biden flikte het ook door te stellen dat als je voor Trump stemt je identiteit als zwart persoon ter discussie gesteld moet worden.
Jewish-American Voters in Seven Swing States Widely Prefer Kamala Harris Over Donald Trump, Poll Finds
U.S. Presidential Elections: Jewish Voting Record
Het is geen 'oproep' van Trump, maar een beschuldiging. Hij neemt het Joodse Amerikanen kwalijk als hij de verkiezingen verliest. Dat zegt hij letterlijk. Nogmaals: jij vindt het niet zorgelijk dat Trump deze specifieke etnische groep op deze manier uitzondert? We hebben het over een groep die van oudsher krijgt te maken met haat en vervolging.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit dus, ik heb een enorme hekel aan het schuldgevoel aanpraten of vingers wijzen naar bepaalde bevolkingsgroepen als het gaat om winnen of verliezen van verkiezingen. Als politicus heb je de taak om kiezers te overtuigen aan de hand van argumenten.quote:
[..]
In dit opzicht kramen Obama en Biden inderdaad onzin uit. En het geeft helaas de enorme verdeeldheid in het land weer.
Je mag als vrouw stemmen op Trump, je mag als zwarte stemmen op Trump. En je mag als witte man stemmen op Harris, en ook als zwarte man trouwens.
En in NL mag je als moslim stemmen op Wilders.
En je mag als Rabin gaan praten met Arafat.
Daarna kun je gaan afwachten of je verstandig hebt gehandeld... maar ja, dat is altijd maar afwachten.
Je hebt er een 'enorme hekel' aan, maar zegt hierboven dat je de beschuldiging van Trump 'enigszins terecht' vindt.quote:
[..]
Dit dus, ik heb een enorme hekel aan het schuldgevoel aanpraten of vingers wijzen naar bepaalde bevolkingsgroepen als het gaat om winnen of verliezen van verkiezingen. Als politicus heb je de taak om kiezers te overtuigen aan de hand van argumenten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, de Amerikanen denken er ongetwijfeld ook zo over. Die willen argumenten horen. Vandaar dat de aanhang van Trump zo stabiel blijft.quote:
[..]
Dit dus, ik heb een enorme hekel aan het schuldgevoel aanpraten of vingers wijzen naar bepaalde bevolkingsgroepen als het gaat om winnen of verliezen van verkiezingen. Als politicus heb je de taak om kiezers te overtuigen aan de hand van argumenten.
Ik vind Trump een gevaar voor de parlementaire democratie, en voor het evenwicht van de Trias Politica.
Of zo iemand van linkse of rechtse snit is, doet er wat mij betreft niet toe.
Ik verwacht geen enkel heil van de heer Trump, en van diens schaduwprogramma Project 2025. De 'argumenten' die zij leveren, kunnen me gestolen worden.
Ik doe het ff rustig aan.
De legale immigranten uit haiti zijn illegaal en eten jullie honden en katten erg overtuigende argumenten toch voor veel van de Maga cult volgers.quote:
[..]
Dit dus, ik heb een enorme hekel aan het schuldgevoel aanpraten of vingers wijzen naar bepaalde bevolkingsgroepen als het gaat om winnen of verliezen van verkiezingen. Als politicus heb je de taak om kiezers te overtuigen aan de hand van argumenten.
Dat deze argumenten gewoon complete verzonnen leugens zijn wijzen naar een bevolkingsgroep dan boeit het niet...
Dat is het mooie aan democratie, je hoeft er niet in mee te gaan en als je een Amerikaan zou zijn dan had je hoogst waarschijnlijk op Harris gestemd. Niemand hoefde je aan te spreken op je afkomst of prestaties uit het verleden waardoor je loyaliteit moet hebben aan een bepaalde partij.quote:
De 'argumenten' die zij leveren, kunnen me gestolen worden.
Aan Trumps gebazel is weinig moois wat mij betreft. En zeker niet voor de democratie.quote:
[..]
Dat is het mooie aan democratie, je hoeft er niet in mee te gaan en als je een Amerikaan zou zijn dan had je hoogst waarschijnlijk op Harris gestemd. Niemand hoefde je aan te spreken op je afkomst of prestaties uit het verleden waardoor je loyaliteit moet hebben aan een bepaalde partij.
Ik doe het ff rustig aan.
Verzonnen nee, blijkbaar komt het uit Springfield zelf. Volgens Vance is worden de mensen daar nu lastig gevallen door de media waardoor mensen hun mond niet meer durven open te trekken.quote:
[..]
De legale immigranten uit haiti zijn illegaal en eten jullie honden en katten erg overtuigende argumenten toch voor veel van de Maga cult volgers.
Dat deze argumenten gewoon complete verzonnen leugens zijn wijzen naar een bevolkingsgroep dan boeit het niet...
Maar vergelijk dat eens met Biden die vertelde dat de republikeinen de slavernij weer wilde invoeren in 2008.
Of dat geleuter over 2025 zeer recent, leugens horen bij de politiek hoe hard je het ook wilt ontkennen ook jouw fellow travelers zijn niet vies van een paar leugentjes.
Een 2 partijen land beschouw ik ook niet als een gezonde democratie zeker niet de afgelopen 20 jaar waarbij dat land totaal zwart wit geworden is door de radicale kant van de GOP.
Je begint snel over een ander onderwerp, maar je eerdere opmerkingen riepen vragen op.quote:
[..]
Verzonnen nee, blijkbaar komt het uit Springfield zelf. Volgens Vance is worden de mensen daar nu lastig gevallen door de media waardoor mensen hun mond niet meer durven open te trekken.
Maar vergelijk dat eens met Biden die vertelde dat de republikeinen de slavernij weer wilde invoeren in 2008.
Of dat geleuter over 2025 zeer recent, leugens horen bij de politiek hoe hard je het ook wilt ontkennen ook jouw fellow travelers zijn niet vies van een paar leugentjes.
Aan de ene kant maak je je enorm kwaad over Biden en Obama die zich richten op specifieke kiezersgroepen, die naar hun idee op de Dems behoren te stemmen. Ben het met je eens, dat moeten ze niet doen.
Maar tegelijkertijd weiger je Trump te bekritiseren, terwijl die precies hetzelfde doet. Alleen richt Trump zich op Joden, een bevolkingsgroep die vaak al doelwit is van irrationele haat.
Waarom spreek je je niet uit tegen Trump?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit stuk vat toch samen wat er de laatste weken in het topic ( niet) gebeurt?
Kan het niet beter verwoorden.
#paarlen # zwijnen
https://www.nbcnews.com/h(...)ink-right-rcna174691
The science behind why people think they're right when they're actually wrong
A new study illustrates the saying, "you don't know what you don't know."
Quote: …”There may be a psychological reason why some people aren’t just wrong in an argument — they’re confidently wrong. “
Quote:”“This study captures that with information,” Rogers said. “There seems to be a cognitive tendency to not realize the information we have is inadequate.”
Quote:”“It’s not just that people are wrong. It’s that they are so confident in their wrongness that is the problem,” Schwartz said.
The antidote, he added, is “being curious and being humble.”
Conclusie:”
“This is reason to have a tiny bit of optimism that, even if people think they know something, they are still open to having their minds changed by new evidence,” Schwartz said.
A tiny tiny bit.
Kan het niet beter verwoorden.
#paarlen # zwijnen
https://www.nbcnews.com/h(...)ink-right-rcna174691
The science behind why people think they're right when they're actually wrong
A new study illustrates the saying, "you don't know what you don't know."
Quote: …”There may be a psychological reason why some people aren’t just wrong in an argument — they’re confidently wrong. “
Quote:”“This study captures that with information,” Rogers said. “There seems to be a cognitive tendency to not realize the information we have is inadequate.”
Quote:”“It’s not just that people are wrong. It’s that they are so confident in their wrongness that is the problem,” Schwartz said.
The antidote, he added, is “being curious and being humble.”
Conclusie:”
“This is reason to have a tiny bit of optimism that, even if people think they know something, they are still open to having their minds changed by new evidence,” Schwartz said.
A tiny tiny bit.
Waarom jij niet tegen Obama toen hij zich van dit soort onderwerpen bediende? Waarom moet ik mij uitspreken en jij niet?quote:
[..]
Je begint snel over een ander onderwerp, maar je eerdere opmerkingen riepen vragen op.
Aan de ene kant maak je je enorm kwaad over Biden en Obama die zich richten op specifieke kiezersgroepen, die naar hun idee op de Dems behoren te stemmen. Ben het met je eens, dat moeten ze niet doen.
Maar tegelijkertijd weiger je Trump te bekritiseren, terwijl die precies hetzelfde doet. Alleen richt Trump zich op Joden, een bevolkingsgroep die vaak al doelwit is van irrationele haat.
Waarom spreek je je niet uit tegen Trump?
Ik schrijf hierboven letterlijk dat ik het met je eens ben, dat Obama en Biden dat niet moeten doen.quote:
[..]
Waarom jij niet tegen Obama toen hij zich van dit soort onderwerpen bediende? Waarom moet ik mij uitspreken en jij niet?
Bovendien haalde jij iemand aan die Obama een 'racist' noemt vanwege diens opmerkingen richting zwarte Amerikanen die overwegen Trump te stemmen. Dat is nogal een beschuldiging. Als jij daar zo zwaar aan tilt roept het vragen dat je zwijgt over soortgelijke opmerkingen van Trump richting Joodse Amerikanen.
Met andere woorden: je begon er zelf over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
WTF? Dat ging ineens hard hier!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
@AnneX,quote:Op zondag 13 oktober 2024 11:47 schreef AnneX het volgende:
Dit stuk vat toch samen wat er de laatste weken in het topic ( niet) gebeurt?
Kan het niet beter verwoorden.
#paarlen # zwijnen
https://www.nbcnews.com/h(...)ink-right-rcna174691
The science behind why people think they're right when they're actually wrong
A new study illustrates the saying, "you don't know what you don't know."
Quote: …”There may be a psychological reason why some people aren’t just wrong in an argument — they’re confidently wrong. “
Quote:”“This study captures that with information,” Rogers said. “There seems to be a cognitive tendency to not realize the information we have is inadequate.”
Quote:”“It’s not just that people are wrong. It’s that they are so confident in their wrongness that is the problem,” Schwartz said.
The antidote, he added, is “being curious and being humble.”
Conclusie:”
“This is reason to have a tiny bit of optimism that, even if people think they know something, they are still open to having their minds changed by new evidence,” Schwartz said.
A tiny tiny bit.
Als je dit interessant topic vindt, wil ik je het volgende boek:
'Third Millennium Thinking. Creating Sense in a World of Nonsense' door Saul Perlmutter (Een Nobelprijs winnaar Natuurkunde) aanraden.
Hij maakt een betoog, waarin hij laat zien dat Wetenschap faalde in de communicatie naar mensen toe, bijv tijdens de covid periode. Of eigenlijk dat wij als (westerse maatschappij) geen goede manier hebben om dit soort informatie goed te plaatsen.
Waar in wetenschap er altijd sprake is van een waaRschijnlijkheid in diens conclusies. Brengen opiniemakers, politici en ook de gewone mens deze waarschijnlijkheid in het absoluut. Dus de waarschijnlijkheid wordt of 1000% waar (voorbeeld: elke immigrant is potentiele een verkrachter, de aarde vergaat als we morgen niet allemaal stoppen met vlees eten etc), of naar 1000% onwaar (covid is maar een griepje, er is geen klimaat verandering, en immigratie heeeft totaal geen enkel negatief effect op de samenleving etc).
Zijn betoog stelt dat we millenia lang in een wereld van 'zeker weten' hebben geleefd. Alles was verklaarbaar; door religie, heersende klasse etc, alles was verpakt in een alles sluitend dogma. Door de wetenschappelijke revolutie, is er geen zeker weten meer. Maar die behoefte is er op sommige momenten wel, zo hebben ouderen (>60), en jongeren (18-24 jaar) deze behoefte meer dan de rest van de leeftijden.
Hij stelt dat we moeten leren omgaan wat hij leren van 'probability thinking' noemt. Waarin je dus het absolute weg neemt van de redenaties, maar inschatting maakt op basis van de waarschijnlijkheid.
voorbeeld; als er 1000.000 mensen een virus hebben opgelopen, maar uit deze groep besmet maar 500.000 mensen een ander en van die 500.000. weer 250.000 etc. Dan kun je roepen heel veel maatregelen, want binnen een afzien bare tijd zijn de aantal besmettingen bijna verdubbelt, of aantal besmettingen neemt telkens met 50% af. Om een goede beslissing te nemen, moet je dus andere factoren mee kunnen wegen (schade virus op persoon, op de maatschappij, manier van besmetting et, hoeveel zijn die 1 miljoen ten opzichte van het volk etc).
Een erg interessant boek!
[ Bericht 0% gewijzigd door Korenfok op 13-10-2024 13:01:26 ]
Onze meningen worden daarnaast ook vaak bepaald door ressentiment. En dat ressentiment ontstaat doorgaans doordat het verhoopte geluk niet (in voldoende mate) tot je is gekomen, terwijl je meende er toch het volste recht op te hebben.quote:
[..]
@:AnneX,
Als je dit interessant topic vindt, wil ik je het volgende boek:
'Third Millennium Thinking. Creating Sense in a World of Nonsense' door Saul Perlmutter (Een Nobelprijs winnaar Natuurkunde) aanraden.
Hij maakt een betoog, waarin hij laat zien dat Wetenschap faalde in de communicatie naar mensen toe, bijv tijdens de covid periode. Of eigenlijk dat wij als (westerse maatschappij) geen goede manier hebben om dit soort informatie goed te plaatsen.
Waar in wetenschap er altijd sprake is van een waaRschijnlijkheid in diens conclusies. Brengen opiniemakers, politici en ook de gewone mens deze waarschijnlijkheid in het absoluut. Dus de waarschijnlijkheid wordt of 1000% waar (voorbeeld: elke immigrant is potentiele een verkrachter, de aarde vergaat als we morgen niet allemaal stoppen met vlees eten etc), of naar 1000% onwaar (covid is maar een griepje, er is geen klimaat verandering, en immigratie heeeft totaal geen enkel negatief effect op de samenleving etc).
Zijn betoog stelt dat we millenia lang in een wereld van 'zeker weten' hebben geleefd. Alles was verklaarbaar; door religie, heersende klasse etc, alles was verpakt in een alles sluitend dogma. Door de wetenschappelijke revolutie, is er geen zeker weten meer. Maar die behoefte is er op sommige momenten wel, zo hebben ouderen (>60), en jongeren (18-24 jaar) deze behoefte meer dan de rest van de leeftijden.
Hij stelt dat we moeten leren omgaan wat hij leren van 'probability thinking' noemt. Waarin je dus het absolute weg neemt van de redenaties, maar inschatting maakt op basis van de waarschijnlijkheid.
voorbeeld; als er 1000.000 mensen een virus hebben opgelopen, maar uit deze groep besmet maar 500.000 mensen een ander en van die 500.000. weer 250.000 etc. Dan kun je roepen heel veel maatregelen, want binnen een afzien bare tijd zijn de aantal besmettingen bijna verdubbelt, of aantal besmettingen neemt telkens met 50% af. Om een goede beslissing te nemen, moet je dus andere factoren mee kunnen wegen (schade virus op persoon, op de maatschappij, manier van besmetting et, hoeveel zijn die 1 miljoen ten opzichte van het volk etc).
Een erg interessant boek!
Wie erin slaagt om daarop de nadruk te leggen, dat "anderen" daar de schuld van zijn en dat je het allemaal "niet hoeft te nemen"... die heeft een vrij grote kans op succes bij verkiezingen en dergelijke.
[ Bericht 2% gewijzigd door Toby56 op 13-10-2024 13:21:14 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Logisch dus dat Union Workers langzaamaan in het kamp van Trump komen. Want de grote baas zwaait met regenboogvlaggen (ofzo).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
tuurlijk, maar meningen zijn niet absoluut en uiteindelijk erg individueel variabel. Iemand van mening is dat elke immigrant een vernietiging is van zijn volk, zal elke gebeurtenis van een immigrant zien als bewijs voor deze vernietiging. Een immigrant pleegt een misdrijf. Zie je wel dit was nooit gebeurt als er geen immigrant was. Immigrant wordt succesvol; zie je wel de immigrant ontnam een lid van het volk deze kans, etc.quote:
[..]
Onze meningen worden daarnaast ook vaak bepaald door ressentiment. En dat ressentiment ontstaat doorgaans doordat het verhoopte geluk niet (in voldoende mate) tot je is gekomen, terwijl je meende er toch het volste recht op te hebben.
Wie erin slaagt om daarop de nadruk te leggen, dat "anderen" daar de schuld van zijn en dat je het allemaal "niet hoeft te nemen"... die heeft een vrij grote kans op succes bij verkiezingen en dergelijke.
Dit soort excessen zijn er, maar zo zwart wit als hierboven zullen er enkelen van zijn. wanneer je door meer waarschijnlijkheids denken dit benaderd,worden deze stellingen zeer vloeibaar, voor veel mensen en mogelijk minder radicaal in hun overtuigingen.
Het gaat dus niet zozeer om meningen, maar juist om conclusies die wij trekken. En een mening is slechts n van de vele factoren wie leiden tot een conclusie.
Veel mensen zijn van mening dat dronken worden slecht is voor een mens. Maar weinig mensen (waaronder ik zelf) zorgt deze mening ervoor dat ik nooit eens een keertje dronken worden wordt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Korenfok op 13-10-2024 13:45:46 ]
Unionworkers bazen, zijn in het kamp van trump, omdat zijzelf behoren tot de miljonairs die door trump beschermd worden.quote:
[ x ]
Logisch dus dat Union Workers langzaamaan in het kamp van Trump komen. Want de grote baas zwaait met regenboogvlaggen (ofzo).
plus veel mannelijke beroepsbonden hebben moeite om een vrouw te steunen, niet zozeer moeite met de dems.
Als dit Iran was dan stond het morgen in alle populistische kranten. Achterlijk.quote:
plus veel mannelijke beroepsbonden hebben moeite om een vrouw te steunen, niet zozeer moeite met de dems.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja... maar het immigrantenverhaal is daarnaast ook weer een goed voorbeeld van ressentiment (en generalisering natuurlijk).quote:
[..]
tuurlijk, maar meningen zijn niet absoluut en uiteindelijk erg individueel variabel. Iemand van mening is dat elke immigrant een vernietiging is van zijn volk, zal elke gebeurtenis van een immigrant zien als bewijs voor deze vernietiging. Een immigrant pleegt een misdrijf. Zie je wel dit was nooit gebeurt als er geen immigrant was. Immigrant wordt succesvol; zie je wel de immigrant ontnam een lid van het volk deze kans, etc.
Dit soort excessen zijn er, maar zo zwart wit als hierboven zullen er enkelen van zijn. wanneer je door meer waarschijnlijkheids denken dit benaderd,worden deze stellingen zeer vloeibaar, voor veel mensen en mogelijk minder radicaal in hun overtuigingen.
Het gaat dus niet zozeer om meningen, maar juist om conclusies die wij trekken. En een mening is slechts n van de vele factoren wie leiden tot een conclusie.
Veel mensen zijn van mening dat dronken worden slecht is voor een mens. Maar weinig mensen (waaronder ik zelf) zorgt deze mening ervoor dat ik nooit eens een keertje dronken worden wordt.
"Zij hoeven hier alleen maar naartoe te komen om hetzelfde 'geluk' te bereiken waar wij en onze voorouders zo hard voor hebben moeten knokken."
Wrok. Het is al eeuwen- en eeuwenlang een ideaal voedingsmiddel voor 'meningen' of 'conclusies'.
Ik doe het ff rustig aan.
Klopt maar zelfde kan gedaan worden met linkse principes zoals transgender rechten etcquote:
[..]
Ja... maar het immigrantenverhaal is daarnaast ook weer een goed voorbeeld van ressentiment (en generalisering natuurlijk).
"Zij hoeven hier alleen maar naartoe te komen om hetzelfde 'geluk' te bereiken waar wij en onze voorouders zo hard voor hebben moeten knokken."
Wrok. Het is al eeuwen- en eeuwenlang een ideaal voedingsmiddel voor 'meningen' of 'conclusies'.
Ik geef maarquote:
[..]
Klopt maar zelfde kan gedaan worden met linkse principes zoals transgender rechten etc
toe dat ik het woord "maar" in deze zin niet begrijp.
Ik doe het ff rustig aan.
Hoezo dat?quote:
[..]
Klopt maar zelfde kan gedaan worden met linkse principes zoals transgender rechten etc
De grap is natuurlijk dat de huidige Amerikaanse bevolking (en ook Nederland overigens) maar zeer weinig te maken heeft met de bevolking van 1800.
Het hele narratiefje van 'vele generaties voor gevochten en migranten komen zo maar instromen met dezelfde rechten' is betrekkelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan zijn we het zowaar eens, in het begin van dit topic heb ik immers aangegeven wat ik vind van dit soort praktijken.quote:
[..]
Ik schrijf hierboven letterlijk dat ik het met je eens ben, dat Obama en Biden dat niet moeten doen.
Bovendien haalde jij iemand aan die Obama een 'racist' noemt vanwege diens opmerkingen richting zwarte Amerikanen die overwegen Trump te stemmen. Dat is nogal een beschuldiging. Als jij daar zo zwaar aan tilt roept het vragen dat je zwijgt over soortgelijke opmerkingen van Trump richting Joodse Amerikanen.
Met andere woorden: je begon er zelf over.
Raar spelletje speel je wel hoor, komisch maar raar.
Ja, je gaf aan dat je het ontoelaatbaar vindt als Biden en Obama zulke uitspraken doen. Toen ik je erop wees dat Trump hetzelfde doet begon je te draaien als een volleerd ballerina.quote:
[..]
Dan zijn we het zowaar eens, in het begin van dit topic heb ik immers aangegeven wat ik vind van dit soort praktijken.
Raar spelletje speel je wel hoor, komisch maar raar.
Case in point:
Er kwamen nog net geen vlammen uit je toetsenbord toen het om Obama en Biden ging, maar in Trumps geval vind je het 'enigszins terecht'.quote:
[..]
Alle jodenhaters roepen juist op om niet op Trump te stemmen zowel rechts als links. Met dat in het achterhoofd vind ik de “oproep” van Trump nog enigszins terecht.
Om de een of andere reden is het sowieso moeilijk voor jou om je uit te spreken tegen Trumps uitlatingen over dat joden schuldig zijn indien hij de verkiezingen verliest. Dat zijn absurde, idiote en levensgevaarlijke opmerkingen. Dat snap je zelf toch ook wel?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 13-10-2024 17:56:11 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Democratische AG's bereiden zich alvast voor mocht Trump winnen:
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2024 20:32:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De poll waarop Obama reageerde vanwege het verschil tussen mannen en vrouwen:
Vrouwen: 83%
Mannen: 70%
Vrouwen: 83%
Mannen: 70%
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maak Musk hier maar belachelijk, maar die man is een HELD en een GENIE. De rijkste man ter wereld geworden helemaal self made, en niet alleen de rijkste, maar ook by fsr de meest innovatieve man ter wereld momenteel. Eindeloos R E S P E C T
Dat Apartheidskindje uit Zuid-Afrika "helemaal self made"? Geloof je het zelf?quote:
De rijkste man ter wereld geworden helemaal self made
Musk, Thiel and the shadow of apartheid South Africa
https://www.ft.com/content/cfbfa1e8-d8f8-42b9-b74c-dae6cc6185a0
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rijke pa net als Trump. Oh en heeft net als Trump een mentale stoornis. Trump is een narcist, Musk heeft Asperger.quote:
Maak Musk hier maar belachelijk, maar die man is een HELD en een GENIE. De rijkste man ter wereld geworden helemaal self made, en niet alleen de rijkste, maar ook by fsr de meest innovatieve man ter wereld momenteel. Eindeloos R E S P E C T
[ x ]
[ x ]
Maak anders ergens een Elon fantopic aan, dit topic gaat over de Amerikaanse politiek.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2024 21:42:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit dwaze ratelende schertsfiguur hoort toch op een gesloten afdeling thuis?
Als je in de supermarkt loopt en je ziet een oude man zo praten en dit soort dingen zeggen, dan laat je je kar toch staan, waarschuwt het personeel en laat deze man door gespecialiseerde hulpverleners ophalen?
[ Bericht 8% gewijzigd door GarlandBriggs op 13-10-2024 21:47:59 ]
Die Dennis Quad ook met zijn 'Gaan we voor de constitution of TikTok?' en dat met een MAGA-petje op. Blijkbaar wordt het dus TikTok.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
"The villages of the European Union"...quote:
[ x ]
Dit dwaze ratelende schertsfiguur hoort toch op een gesloten afdeling thuis?
Als je in de supermarkt loopt en je ziet een oude man zo praten en dit soort dingen zeggen, dan laat je je kar toch staan, waarschuwt het personeel en laat deze man door gespecialiseerde hulpverleners ophalen?
Waar heeft die melkchocoladetaart het over?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik geloof zeker dat @Eagles89 dat gelooft.quote:
[..]
Dat Apartheidskindje uit Zuid-Afrika "helemaal self made"? Geloof je het zelf?
Musk, Thiel and the shadow of apartheid South Africa
https://www.ft.com/content/cfbfa1e8-d8f8-42b9-b74c-dae6cc6185a0
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Waar ik denk dat jij last van hebt, is dat je vroeger niet genoeg liefde heb gekregen van een normale man - of dat dat iets was waar je je voor zou moeten schamen omdat je dan een homo was, of iets dergelijks - en er nu een bizarre, welhaast pathologische drang op nahoudt om jezelf onder te schikken aan en overmatig afhankelijk bent van wat jij als 'sterke' mannen ziet, zoals Trump, en Musk, om je wereldbeeld vorm te geven. Het gebrek aan redelijke twijfel 'Musk is iemand waar geen discussie over hoort te bestaan', is daar vooral tekenend voor. Dan denk ik bij jou aan iets als een afhankelijke persoonlijkheidsstoornis, of beter misschien zelfs, een histrionische persoonlijkheidsstoornis. Daar hoef je je trouwens niet voor te schamen hoor. Zoek hulp. Misschien kan je daarmee beginnen als je klaar bent met je dagelijkse buigritueel voor Musk.quote:
[..]
En welke stoornis hebben jullie hier allemaal? Ook wel een heel rijtje als ik jullie zure reacties constant lees…Musk is iemand waar geen discussie over hoort te bestaan: een HELD en een GENIE, waar we een diepe buiging voor moeten maken. Zker de figuren die hun tijd op een Fok forum besteden (waaronder ook mezelf).
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Oplichter en fascist. Zou al lang in de bak moeten zitten net als andere oplichters zoals Elizabeth Holmes, Sam Bankman Fried, etcetera. Maarja hij heeft zoveel geld dat hij boven de wet denkt te staan. Extreme dombo ook, als hij zijn mond opentrekt hoor je meteen dat zijn hoofd volledig leeg is.quote:
[..]
En welke stoornis hebben jullie hier allemaal? Ook wel een heel rijtje als ik jullie zure reacties constant lees…Musk is iemand waar geen discussie over hoort te bestaan: een HELD en een GENIE, waar we een diepe buiging voor moeten maken. Zker de figuren die hun tijd op een Fok forum besteden (waaronder ook mezelf).
Hij lijkt misschien slim als je zelf extreem dom bent. Je hebt gelijk dat er verder weinig discussie over zou moeten zijn maarja hij heeft zijn cult.
Harris moet een eigen verhaal vertellen in plaats van alleen niet Trump zijn, lees en hoor je regelmatig. Dat is inderdaad waar, maar tegelijk ook weer niet, want iedereen is een betere kandidaat dan Trump. Ik heb Trump al die vier jaar een werkelijk waardeloze president gevonden. Hij was op geen enkel moment president, maar alleen maar de walgelijke Trump die hij anders ook is.
En daar willen mensen dan nog eens vier jaar van. "Ja maar, m'n big mac is 2 maal zo duur als toen Trump in het Witte Huis zat". Hou toch op, de altijd kinderachtige Trump moet verre van dat Witte Huis blijven.
En daar willen mensen dan nog eens vier jaar van. "Ja maar, m'n big mac is 2 maal zo duur als toen Trump in het Witte Huis zat". Hou toch op, de altijd kinderachtige Trump moet verre van dat Witte Huis blijven.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Na Trump's rally in California: bused in but not bused out.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook wel grappig. J.D. Vance roept al een paar jaar dat hij een verbod wil op het produceren en verspreiden van porno. Wat blijkt, het staat nu letterlijk in het 'Project 2025' playbook als toekomstig beleid.
Uiteraard kon een reactie van de porno industrie niet uitblijven: https://www.nytimes.com/2(...)project-2025-ad.html
Uiteraard kon een reactie van de porno industrie niet uitblijven: https://www.nytimes.com/2(...)project-2025-ad.html
quote:Just when you thought everyone had already jumped into the 2024 campaign, here come the porn stars.
Seventeen pornographic film actors on Monday announced that they had launched a $100,000 ad campaign on porn sites warning that Project 2025 -- the Heritage Foundation blueprint for a Republican administration that has been a centerpiece of some Democratic campaigns -- wants to ban pornography and imprison people who produce it. The online ads will run in the states that will decide the presidency: Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, North Carolina, Georgia, Arizona and Nevada.
The architects of the "hands off my porn" campaign are nothing if not aware of the polling. Vice President Kamala Harris is losing to former President Donald J. Trump among men, but younger men might be winnable — and pornographic websites are among the most heavily trafficked on the internet.
Quoting the Survey Center on American Life, the group said younger men are the biggest consumers of the industry’s products: Among men aged 18-29, 44 percent had watched porn within the past month. Among men aged 30-49, it was 57 percent.
quote:Op zondag 13 oktober 2024 22:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
"The villages of the European Union"...
Waar heeft die melkchocoladetaart het over?
Nah, Trump gaat verliezen en hij weet het, daarom probeert hij zoveel mogelijk geld binnen te harken, nu het nog kan want als de verkiezingen voorbij zijn droogt die geldstroom ook op. Vandaar dat er tijdens streams van z'n rally's allemaal ads worden vertoont voor producten zoals Trump koffie, Trump munten, Trump glazen, Trump slippers enz.
Zou me ook niets verbazen als hij na de verkiezingen echt zal proberen om het land uit te vluchten in z'n pedo-jet, naar Rusland, Hongarije of een ander land waar een hem goedgezinde dictator aan het bewind is.
En bedankt dat je m'n punt bevestigd. Complete onzin met wat losse tweets die niet eens over je post gaan, wat moeten we daar nou mee?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik denk dat Michael Cohen niet de enige is die spoorslags Amerika verlaat als Trump herkozen wordt. Hier een stukje uiy het programma/podcast van Ali Velshi:
https://podcasts.apple.co(...)4254?i=1000672836340
Het betreft Bill Browder, die Trump wilde uitleveren aan Rusland.
Van Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Browder . In February 2015, Browder published a book about his career, Red Notice: A True Story of High Finance, Murder, and One Man's Fight for Justice, focusing on his years spent in Russia and the Russian government's attacks on Hermitage Capital Management. Browder's responses to Russian corruption and his support of the investigation into the death of his attorney Sergei Magnitsky are at the heart of the book.[49][58] A film adaptation written by William Nicholson was reportedly in the works in 2015.[59]
A new book by Browder was published on 12 April 2022: Freezing Order: A True Story of Money Laundering, Murder and Surviving Vladimir Putin's Wrath
Van Velshi: Campaign of Lies, 12 okt 2024quote:“Okay, so you know, you could sit there and say Vladimir Putin doesn't like you. That's fine. That's your business with Vladimir Putin.
Then Donald Trump comes in and says, okay, that's possibly something we can do. That's wild for Americans to understand that this relationship extends to them, that you and American citizen are actually endangered by a Donald Trump presidency.
Well, I mean, so to have the most powerful man in the free world offering to hand me over to a murderous dictator who wants to kill me was absolutely terrifying. After the summit was over, they weren't walking it back. They kept on talking about it and talking about it.
It required a vote of the Senate, 98 to 0, not to hand me over before the whole thing was put to bed. Just from putting aside the world events in Ukraine and all this kind of stuff, for my own personal interests, it's terrifying to think that I could be at risk of being handed over again if Trump becomes the next president of the United States.”
https://podcasts.apple.co(...)4254?i=1000672836340
Het betreft Bill Browder, die Trump wilde uitleveren aan Rusland.
Van Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Browder . In February 2015, Browder published a book about his career, Red Notice: A True Story of High Finance, Murder, and One Man's Fight for Justice, focusing on his years spent in Russia and the Russian government's attacks on Hermitage Capital Management. Browder's responses to Russian corruption and his support of the investigation into the death of his attorney Sergei Magnitsky are at the heart of the book.[49][58] A film adaptation written by William Nicholson was reportedly in the works in 2015.[59]
A new book by Browder was published on 12 April 2022: Freezing Order: A True Story of Money Laundering, Murder and Surviving Vladimir Putin's Wrath
Het is wel genieten met Vance die gaat zitten bij de media. Deze keer is Martha Raddatz aan de beurt die het standpunt inneemt dat een paar bendes die appartementencomplexen overnemen eigenlijk helemaal niet zo’n probleem is. Waar zeurt die gemene Trump over, het is niet een hele stad slechts een paar appartementsgebouwen.
Even een draadje over de situatie in Colorado dat volgens Raddatz niet zo’n probleem is. Je zou er maar wonen en netjes je huur betalen. Ben je weg van vakantie zitten er illegalen in je huis en de politie kan/wil niks doen.
Governor Elmer Fudd lmao.
De gelijkenis is inderdaad treffend, ik denk dat Trump baalt dat hij die niet zelf verzonnen heeft.
Het maakt geen fluit uit.
Zodra trump wordt gekozen, verschijnt Vance op het toneel, samen met Musk.
One flew over the cuckoo’s nest.
Zodra trump wordt gekozen, verschijnt Vance op het toneel, samen met Musk.
One flew over the cuckoo’s nest.
Wel tekenend ja 
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Vraagje voor de kenners; mag Trump (mocht hij daar de kracht en energie voor hebben) als hij 5 november niet herkozen wordt, over 4 jaar gewoon weer een gooi doen voor het presidentschap?
De enige echte.
Ik zou niet weten waarom niet?quote:Op maandag 14 oktober 2024 11:27 schreef Rnie het volgende:
Vraagje voor de kenners; mag Trump (mocht hij daar de kracht en energie voor hebben) als hij 5 november niet herkozen wordt, over 4 jaar gewoon weer een gooi doen voor het presidentschap?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wil iedereen er voor zichzelf aan denken dat dit geen tweet/X-dump topic is.
Een keer een tweetje is prima, maar niet gewoon letterlijk als dump van een nobody op X.
Thank you!
FOK 2024
Een keer een tweetje is prima, maar niet gewoon letterlijk als dump van een nobody op X.
Thank you!
FOK 2024
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het betekent vooral erg weinig. Mensen denken onterecht dat als je een sociaal democraat aanstelt al is die niet zo snugger dat je dan noord Europese toestanden gaat krijgen in de VS.quote:
Op Juist als je dat zou willen als Amerikaan zijnde heeft het juist veel meer zin om je te focussen op je lokale overheid. Daar hoort dan ook een federale keuze bij die dat wilt faciliteren. Helaas werkt de progressieve brein niet zo, de progressieven willen juist een top down beleid waar een ieder zich naar moet schikken.
Maar hoe gaat de GOP dan een bottom up beleid faciliteren met een Trump die graag alleen met executive orders beleid maakt wat juist observeebaar top down beleid wordt.
Een mogelijke 3e aanslag op Trump verijdeld. Een man reed blijkbaar met wapens en valse perspasjes een checkpoint in op een kilometer afstand van een Trump rally.
De geheime diensten zeggen dat er geen sprake is van een mogelijke aanslag en de man is op vrije voeten na $5000 borg te hebben betaald.
Hoe zouden die percentages in Nederland liggen nu?quote:
Dit was een tijd terug:
https://www.hartvannederl(...)gen-op-biden-stemmen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook typerend:quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ik lees van sommige Trumpfans nu al een tijdje dat hij gewoon nog president was de afgelopen 4 jaar. Hij heeft dus al twee termijnen gezeten.quote:
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 14-10-2024 19:41:35 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[ x ]
Even een draadje over de situatie in Colorado dat volgens Raddatz niet zo’n probleem is. Je zou er maar wonen en netjes je huur betalen. Ben je weg van vakantie zitten er illegalen in je huis en de politie kan/wil niks doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump wil ook gewelddadige games bannen. Straks kun je in Amerika alleen nog De Sims spelen of Hello Kitty, al is eerstgenoemde soms nog best gewelddadig.
En zijn supporters natuurlijk juichen totdat ze niet meer Call of Duty of Fortnite kunnen spelen. Freedom!
Geen games, want gewelddadig, maar je mag wel een wapens hebben waarmee je echt iemand neer kan schieten. Amerika ten top.
En zijn supporters natuurlijk juichen totdat ze niet meer Call of Duty of Fortnite kunnen spelen. Freedom!
Geen games, want gewelddadig, maar je mag wel een wapens hebben waarmee je echt iemand neer kan schieten. Amerika ten top.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja ik weet het, het zijn maar een paar appartementsgebouwen. Waar zeuren we over joh, het is niet de hele stad…….quote:
Op
Wilde dit gewoon even delen...
En dit ook...
[ Bericht 32% gewijzigd door GarlandBriggs op 14-10-2024 13:03:46 ]
En deze:quote:
[ x ]
Wilde dit gewoon even delen...
[ x ]
En dit ook...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kan het allemaal weer een beetje minder op de persoon?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hij heeft zelf al aangegeven dat niet te gaan doen, trouwens.quote:
Vraagje voor de kenners; mag Trump (mocht hij daar de kracht en energie voor hebben) als hij 5 november niet herkozen wordt, over 4 jaar gewoon weer een gooi doen voor het presidentschap?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Niet dat je aan iets wat Trump toevallig een keer heeft geroepen al te veel rechten kunt ontlenen verder.quote:
[..]
Hij heeft zelf al aangegeven dat niet te gaan doen, trouwens.
Maar afgezien daarvan kent de Amerikaanse grondwet enkel een limiet op het aantal termijnen als president, niet op het aantal verloren verkiezingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een goed spotje om de mannen wat extra te motiveren om te gaan stemmen. Ook uitgezonden op het juiste moment tijdens de rust en waarschijnlijk de voor en na beschouwingen.
Ik weet niet weer wie het heeft gezegd maar ik vond de vergelijking treffend. De Democraten hebben de mannelijke stem gebud-light. En nu proberen ze in alle macht die weggelopen mannen terug te krijgen met spotjes waar masculiniteit opnieuw word gedefinieerd.
Matt Walsh legt dat nog even helder uit, ik ben na de verkiezingen echt benieuwd hoeveel er nog over blijft bij de democraten qua mannen.
Ik denk dat het schrikbarend laag is.
Toch heel triest om te zien dat dat giftige, achterhaalde, mysogyne manbeeld, dat alle mannen die vrouwen gelijkwaardig en met respect behandelen, of hun kinderen liefde en aandacht geven, op de een of andere manier 'verwijfd' of 'onderdanig' zijn, zo populair is onder de MAGA-mannetjes.quote:
[ x ]
Een goed spotje om de mannen wat extra te motiveren om te gaan stemmen. Ook uitgezonden op het juiste moment tijdens de rust en waarschijnlijk de voor en na beschouwingen.
Ik weet niet weer wie het heeft gezegd maar ik vond de vergelijking treffend. De Democraten hebben de mannelijke stem gebud-light. En nu proberen ze in alle macht die weggelopen mannen terug te krijgen met spotjes waar masculiniteit opnieuw word gedefinieerd.
[ x ]
Matt Walsh legt dat nog even helder uit, ik ben na de verkiezingen echt benieuwd hoeveel er nog over blijft bij de democraten qua mannen.
Ik denk dat het schrikbarend laag is.
Die zijn dus of heel onzeker over hun eigen seksualiteit, wat zich uit in wonderlijk compensatiegedrag door maar de macho te spelen, of een soort Prairie-Taliban die er daadwerkelijk van overtuigd zijn dat vrouwen hier alleen op aarde zijn om mannen de 'dienen' en vise versa of, - weet ik veel wat -. Iets anders kan ik er toch echt niet van maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 14-10-2024 17:33:18 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hoe je dit uit het commentaar van Walsh haalt is mij een raadsel.quote:
[..]
Toch heel triest om te zien dat dat giftige, achterhaalde, mysogyne manbeeld, dat alle mannen die vrouwen gelijkwaardig en met respect behandelen, of hun kinderen liefde en aandacht geven, op de een of andere manier 'verwijfd' of 'onderdanig' zijn, zo populair is onder de MAGA-mannetjes.
Die zijn dus of heel onzeker over hun eigen seksualiteit, wat zich uit in wonderlijk compensatiegedrag door maar de macho to spelen, of een soort Prairie-Taliban die er daadwerkelijk van overtuigd zijn dat vrouwen hier alleen op aarde zijn om mannen de 'dienen' en vise versa of, - weet ik veel wat -. Iets anders kan ik er toch echt niet van maken.
Sowieso valt het allemaal nog wel mee met de 'gender gap'. Ja die is er, maar gaten zoals die naar opleidingsniveau en etniciteit zijn veel groter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toch tamelijk droevig als je 'mannelijkheid' bepalend is voor je stem. Dat lijkt mij eerder een teken van onzekerheid, maar goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Toch heel triest om te zien dat dat giftige, achterhaalde, mysogyne manbeeld, dat alle mannen die vrouwen gelijkwaardig en met respect behandelen, of hun kinderen liefde en aandacht geven, op de een of andere manier 'verwijfd' of 'onderdanig' zijn, zo populair is onder de MAGA-mannetjes.
Die zijn dus of heel onzeker over hun eigen seksualiteit, wat zich uit in wonderlijk compensatiegedrag door maar de macho to spelen, of een soort Prairie-Taliban die er daadwerkelijk van overtuigd zijn dat vrouwen hier alleen op aarde zijn om mannen de 'dienen' en vise versa of, - weet ik veel wat -. Iets anders kan ik er toch echt niet van maken.
Daar heeft Willie Nelson nog een liedje over gezongen
Secretly dus ik denk dat ze bang zijn dat iemand het geheim verklapt. Of het geheim dat je ook gewoon normaal kunt doen tegen vrouwen, maar dat zullen ze wel heel erg progressief vinden.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik ken die Walsh niet maar zijn commentaar heeft de drogredenerende vorm, "jullie vinden hyperbool x" daar kun je onmogelijk voor zijn. Hetzelfde als ik zou zeggen links vind dat alle mannen roze speedo's moeten dragen om echt een man te zijn, eens kijken of jullie mannen het daar mee eens zijn, nou ik denk het niet. huhuquote:
[..]
Hoe je dit uit het commentaar van Walsh haalt is mij een raadsel.
Dat komt over alsof hij het niet gewoon gebaseerd op zijn argumenten kan uitleggen wat hij van het spotje vind.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Trump weigert weer eens zijn medische dossier openbaar te maken. Fyi...Harris heeft dat uiteraard wel gewoon gedaan.
Hij is niet in orde..zoveel is mij wel duidelijk. Lichamelijk is het ellende maar mentaal is het gewoon zielig om die oude gek te laten stuntelen
We watched 20 Trump rallies. His racist, anti-immigrant messaging is getting darker.
quote:Trump’s message in Aurora, a city that has become a central part of his campaign speeches in the final stretch to Election Day, marks another example of how the former president has escalated his xenophobic and racist rhetoric against migrants and minority groups he says are genetically predisposed to commit crimes. The supposed threat migrants pose is the core part of the former president’s closing argument, as he promises his base that he’s the one who can save the country from a group of people he calls “animals,” “stone cold killers,” the “worst people,” and the “enemy from within.”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Blijft bizar dat Nazi's daar zo openlijk met vlaggen kunnen zwaaien terwijl ze nog geen 100 jaar geleden keihard tegen de grond getrapt werden door Amerikaanse soldaten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit is een reactie op het herdefiniren van mannelijkheid van de Harris campagne. Dat spotje dat hij bekritiseerd is dus hoe de campagne aankijkt tegen mannelijkheid.quote:Op maandag 14 oktober 2024 15:38 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik ken die Walsh niet maar zijn commentaar heeft de drogredenerende vorm, "jullie vinden hyperbool x" daar kun je onmogelijk voor zijn. Hetzelfde als ik zou zeggen links vind dat alle mannen roze speedo's moeten dragen om echt een man te zijn, eens kijken of jullie mannen het daar mee eens zijn, nou ik denk het niet. huhu
Dat komt over alsof hij het niet gewoon gebaseerd op zijn argumenten kan uitleggen wat hij van het spotje vind.
Ik snap best dat er mensen zijn zoals Jam die meteen de tegenovergestelde positie moeten innemen maar als we heel eerlijk zijn dan is dat Harris spotje voor mannen totaal niet aansprekend. Nergens word de nadruk gelegd op mannelijke kwaliteiten maar meer op de dienende rol die een man kan invullen.
Dit spotje is niet bedoeld voor mannen maar voor de vrouwen die een bepaalde fantasie hebben over wat een man moet zijn en hoe die zich moet gedragen.
Eigenlijk zien ze het liefst een heel goede vriendin met een penis en dat word dan verkocht als de nieuwe definitie van mannelijkheid.
ooit van project paperclip gehoord? na de Tweede Wereldoorlog werd het belangrijker om de Russen in bedwang te houden in de volgende koude oorlog. er werden dus aardig wat nazi sympathisanten die nuttig konden zijn voor het Amerikaanse leger/ marine/luchtmacht overgehaald om over te komen. Hun gedachten goed is vanzelf meegekomen.quote:
Blijft bizar dat Nazi's daar zo openlijk met vlaggen kunnen zwaaien terwijl ze nog geen 100 jaar geleden keihard tegen de grond getrapt werden door Amerikaanse soldaten.
En om eerlijk te zijn de enige reden dat de Amerikanen uiteindelijk betrokken raakte in de oorlog was Pearl Harbor. hadden de Japanners dat niet gedaan dan was het misschien veel moeilijker geweest om Amerika deel te laten nemen, want er zaten genoeg nazi sympathisanten in het ambtenarenapparaat van die tijd en ook onder politici in beide kampen was genoeg adoratie voor de snelle opkomst van Duitsland te vinden.
noot: ik zal het terug moeten zoeken op political maar rondom de midterms en de debat voorbereiding werd er een reeks artikelen over geschreven hoe lastig het was voor fdr om hulp uit Amerika richting de Europese bondgenoten te krijgen (het rijmpje Martin Barton en Fish werd en tegen die tijd gemeen goed door een speech die hij gaf tegen dit soort sympathisanten)
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Is dat de reden dat zowel Trump als Vance meer make-up gebruiken dan de doorsnee vrouw?quote:
[..]
Dit is een reactie op het herdefiniren van mannelijkheid van de Harris campagne. Dat spotje dat hij bekritiseerd is dus hoe de campagne aankijkt tegen mannelijkheid.
Ik snap best dat er mensen zijn zoals Jam die meteen de tegenovergestelde positie moeten innemen maar als we heel eerlijk zijn dan is dat Harris spotje voor mannen totaal niet aansprekend. Nergens word de nadruk gelegd op mannelijke kwaliteiten maar meer op de dienende rol die een man kan invullen.
Dit spotje is niet bedoeld voor mannen maar voor de vrouwen die een bepaalde fantasie hebben over wat een man moet zijn en hoe die zich moet gedragen.
Eigenlijk zien ze het liefst een heel goede vriendin met een penis en dat word dan verkocht als de nieuwe definitie van mannelijkheid.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik vind dat altijd zo vreemd, dan ben je een neo nazi en dan stem je op een man die een dochter heeft die gaat met een Jood. Diezelfde dochter heeft hem Joodse kleinkinderen gegeven en hij heeft zijn schoonzoon alle ruimte gegeven om in het midden oosten aan het werk te gaan.quote:
We watched 20 Trump rallies. His racist, anti-immigrant messaging is getting darker.
[..]
[ x ]
Daar komt nog bij dat hij zelf verklaarde dat hij Isral volop steunt tot op het punt dat figuren zoals Nick Fuentes zijn volgers oproept om vooral niet op Trump te stemmen want Isral.
Het lijkt mij eerder dat er neo nazis zijn die willen dat de media dit oppikt en dat er chaos komt zo vlak voor de verkiezingen. Laten we eerlijk wezen geen enkele kandidaat is goed voor de neo nazis.
Ik kan het spotje niet terugvinden maar ikzelf (man) heb niet zo heel veel met de jo bro tietuh hihaho mannelijkheid, die veel mannen tentoonspreiden als hun vriendin niet in de buurt is, maar ik kan me voorstellen dat er een demografie is die in een spasme schiet als men een man laat zien die dingen doet die vrij normaal zijn die vrouwen ook doen wat ook normaal is.quote:
[..]
Dit is een reactie op het herdefiniren van mannelijkheid van de Harris campagne. Dat spotje dat hij bekritiseerd is dus hoe de campagne aankijkt tegen mannelijkheid.
Ik snap best dat er mensen zijn zoals Jam die meteen de tegenovergestelde positie moeten innemen maar als we heel eerlijk zijn dan is dat Harris spotje voor mannen totaal niet aansprekend. Nergens word de nadruk gelegd op mannelijke kwaliteiten maar meer op de dienende rol die een man kan invullen.
Dit spotje is niet bedoeld voor mannen maar voor de vrouwen die een bepaalde fantasie hebben over wat een man moet zijn en hoe die zich moet gedragen.
Eigenlijk zien ze het liefst een heel goede vriendin met een penis en dat word dan verkocht als de nieuwe definitie van mannelijkheid.
Daarnaast vind ik wel dat vrouwen hun eigen banden moeten plakken.
Maar die vlieger gaat natuurlijk niet op in amerika want daar weten ze niet wat een fiets is buiten racefietsen om.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nazi staat voor nationaal socialisme en neo nazi staat voor neo nationaal socialisme wat eigenlijk gewoon staat voor eigen volk eerst. Alle mensen die jij noemt staan voor hun onder het bordje "eigen volk". Politiek staan ze voor voordeel voor ons maar vooral nadeel voor "hun". En die ander kan gewoon vrij arbitrair ingevuld worden maar die praat in het geval van amerikanen het liefst spaans, heeft het liefst net een ander kleurtje en ook een ander geloof.quote:
[..]
Ik vind dat altijd zo vreemd, dan ben je een neo nazi en dan stem je op een man die een dochter heeft die gaat met een Jood. Diezelfde dochter heeft hem Joodse kleinkinderen gegeven en hij heeft zijn schoonzoon alle ruimte gegeven om in het midden oosten aan het werk te gaan.
Daar komt nog bij dat hij zelf verklaarde dat hij Isral volop steunt tot op het punt dat figuren zoals Nick Fuentes zijn volgers oproept om vooral niet op Trump te stemmen want Isral.
Het lijkt mij eerder dat er neo nazis zijn die willen dat de media dit oppikt en dat er chaos komt zo vlak voor de verkiezingen. Laten we eerlijk wezen geen enkele kandidaat is goed voor de neo nazis.
Over het algemeen is het vrij onduidelijk welke politieke ideologie de huidige populistisch gedreven politici hebben omdat er geen groot plan achter zit, behalve dan roepen wat het meeste stemmen krijgt onafhankelijk van de haalbaarheid of samenhang wat betreft politieke richting. Het best is het nog samen te vatten als alle leuke dingen van het neoliberalisme zonder alle stomme dingen van het neoliberalisme, ook al kan dat niet.
Dus wel fijne handelsverdragen en export maar geen open grenzen systeem. Wel voordelen van wetenschappelijk innovatie, maar niet luisteren naar wetenschappelijke bevindingen etc.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bosbeetle op 14-10-2024 16:50:26 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat spotje is helemaal niet van de Harris-campagne.quote:
[..]
Dit is een reactie op het herdefiniren van mannelijkheid van de Harris campagne. Dat spotje dat hij bekritiseerd is dus hoe de campagne aankijkt tegen mannelijkheid.
Ik snap best dat er mensen zijn zoals Jam die meteen de tegenovergestelde positie moeten innemen maar als we heel eerlijk zijn dan is dat Harris spotje voor mannen totaal niet aansprekend. Nergens word de nadruk gelegd op mannelijke kwaliteiten maar meer op de dienende rol die een man kan invullen.
Dit spotje is niet bedoeld voor mannen maar voor de vrouwen die een bepaalde fantasie hebben over wat een man moet zijn en hoe die zich moet gedragen.
Eigenlijk zien ze het liefst een heel goede vriendin met een penis en dat word dan verkocht als de nieuwe definitie van mannelijkheid.
quote:The ad's director, Jacob Reed, said it was made for Creators for Harris, and a disclaimer for the ad says it is not authorized by any candidate or candidate's committee.
He noted that the ad is a half-joking, yet earnest appeal, "even though it's more sketch comedy than political ad, what these men are saying is true."
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap wat je bedoelt en zo zou ik mannelijkheid ook niet willen omschrijven. De “yoo bro tietuhhh” mensen is meer lolligheid onder elkaar.quote:
[..]
Ik kan het spotje niet terugvinden maar ikzelf (man) heb niet zo heel veel met de jo bro tietuh hihaho mannelijkheid, die veel mannen tentoonspreiden als hun vriendin niet in de buurt is, maar ik kan me voorstellen dat er een demografie is die in een spasme schiet als men een man laat zien die dingen doet die vrij normaal zijn die vrouwen ook doen wat ook normaal is.
Daarnaast vind ik wel dat vrouwen hun eigen banden moeten plakken.
Mannen en vrouwen zijn gelijk aan elkaar en je vult elkaar ook aan als je in een relatie zit. Ook ik heb wel eens een dweil gepakt of de stofzuiger door het huis heen gehaald. En ook ik steunde de vrouwen in mijn leven met het behalen van hun doelen. Maar dat is niet hoe je mannelijkheid definieert en dat is precies wat de Harris campagne probeert te doen omdat Doug Emhof en Tim Walz nu een dienende rol hebben bij de Harris campagne.
Zijn die kleinkinderen dan gedoopt? Joods zijn erft over via de moeder, niet door de vader.quote:
[..]
Ik vind dat altijd zo vreemd, dan ben je een neo nazi en dan stem je op een man die een dochter heeft die gaat met een Jood. Diezelfde dochter heeft hem Joodse kleinkinderen gegeven en hij heeft zijn schoonzoon alle ruimte gegeven om in het midden oosten aan het werk te gaan.
Daar komt nog bij dat hij zelf verklaarde dat hij Isral volop steunt tot op het punt dat figuren zoals Nick Fuentes zijn volgers oproept om vooral niet op Trump te stemmen want Isral.
Het lijkt mij eerder dat er neo nazis zijn die willen dat de media dit oppikt en dat er chaos komt zo vlak voor de verkiezingen. Laten we eerlijk wezen geen enkele kandidaat is goed voor de neo nazis.
Mijn vriendin, getrouwd met een Joodse man, heeft eens aan een collega uitgelegd dat hij wel degelijk Joods was, vanwege zijn moeder. Hij wist dat niet. Net als veel Joden in de oorlog overigens. De nazi’s wisten het wel.
En Joods worden is niet gemakkelijk, mensen die dat doen zijn er jaren mee bezig, voor ze gedoopt worden, in stromend water, dus een rivier. Een vriend van me heeft het gedaan, je gaat in een mikwe, bij Zaltbommel bijvoorbeeld, en wordt 3 keer ondergedompeld. Jaren daarvoor was hij al besneden en heeft hij diverse getuigenissen en studies moeten afleggen.
Het spotje dat helemaal niet van de Harris-campagne is overigens:quote:
[..]
Ik kan het spotje niet terugvinden maar ikzelf (man) heb niet zo heel veel met de jo bro tietuh hihaho mannelijkheid, die veel mannen tentoonspreiden als hun vriendin niet in de buurt is, maar ik kan me voorstellen dat er een demografie is die in een spasme schiet als men een man laat zien die dingen doet die vrij normaal zijn die vrouwen ook doen wat ook normaal is.
Daarnaast vind ik wel dat vrouwen hun eigen banden moeten plakken.
Het is meer als sketch bedoeld als reactie op de obsessie met 'mannelijkheid' op rechts.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
