Dat is lastig hoor. Dat gelach is een tic van haar, tegelijkertijd kan ze daar ook niet gaan zitten als een Kenau.quote:Op maandag 14 oktober 2024 18:48 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ze moet vooral niet lachen en keihard zijn
Dus het is nu alleen nog maar het spelletje van: 'Laat ik maar onzin, leugens, complottheorieën, zuur en venijn de wereld inhelpen om zo een wanhopige poging te wagen om Trump toch maar op enige wijze te legitimeren'? Is dat het spelletje dan? Wat een zwaktebod toch weer. Hoe dan ook geef je hiermee aan om op geen enkele wijze serieus over de inhoud te willen spreken, want dat is toch maar een spelletje waar je geen zin meer in hebt. Wat doe je hier dan eigenlijk?quote:Op maandag 14 oktober 2024 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit spelletje heb ik jaren gespeeld hier, daar heb ik geen zin meer in. Zoek maar een ander om mee te spelen.
Ze is jarenlang een AG geweest. Neem aan dat ze die rol prima kan spelen.quote:Op maandag 14 oktober 2024 19:31 schreef Chivaz het volgende: [..] Dat is lastig hoor. Dat gelach is een tic van haar, tegelijkertijd kan ze daar ook niet gaan zitten als een Kenau.
Als AG heb je de touwtjes in handen, dat zagen we ook met het Kavanaugh circus toen. Bij een interview heb je de touwtjes niet in handen en zo’n interviewer kan je maken of breken.quote:Op maandag 14 oktober 2024 19:49 schreef Origami94 het volgende:
Het bericht dat je wilde plaatsen:
[..]
Ze is jarenlang een AG geweest. Neem aan dat ze die rol prima kan spelen.
Denk nou eens even na.quote:Op maandag 14 oktober 2024 19:27 schreef Chivaz het volgende:
Overigens wel een leuk artikel over Richard Spencer. Een soort van 4d chess, maar als ik een zelfde soort theorie naar voren breng met betrekking tot vlaggen zwaaiende neo nazis dan word dat afgedaan als onzin.
Ja natuurlijk, paar weken terug ook al over geschreven. Blijkbaar snappen veel mensen gewoon niet hoe de economie werkt, laat staan hoe de wereldhandel in elkaar zit. Het zijn de midden/lagere inkomen lieden die Trump horen bazelen over de 'billions and billions' die door zijn plan de US schatkist binnen zullen stromen (volgens hem dan, want ook dat is niet zo) en denken dat ze daarvan mee gaan profiteren. Nou niet dus, het gaat ze alleen maar geld kosten!quote:Op maandag 14 oktober 2024 20:19 schreef AnneX het volgende:
“Increase” betekent toch ‘toename’.
Dacht dat het dan foute boel is.
# basis economie
[ x ]
quote:Op maandag 14 oktober 2024 20:19 schreef AnneX het volgende:
“Increase” betekent toch ‘toename’.
Dacht dat het dan foute boel is.
# basis economie
[ x ]
Als je dat het meest bizarre vindt, weet ik niet waar jij de afgelopen 8 jaar hebt gezeten.quote:Op maandag 14 oktober 2024 20:42 schreef kladderadatsch het volgende:
Meest bizarre aan dit alles is dat Trump veel van z'n merchandise in China laat produceren... Meeste is gewoon junk waar zelfs de inkoper van de Action ws nog z'n neus voor op haalt!
Dude, ik heb het over NU, als in momenteel.quote:Op maandag 14 oktober 2024 21:28 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Als je dat het meest bizarre vindt, weet ik niet waar jij de afgelopen 8 jaar hebt gezeten.
Een toename van inflatie is niet per se "foute boel". Niet voor niets is het streven van de ECB om de inflatie zo rond de 2% te houden. Maar bovenal heeft de centrale bank ook nog wel de nodige monetaire instrumenten om te sturen, in de eerste plaats de rente.quote:Op maandag 14 oktober 2024 20:19 schreef AnneX het volgende:
“Increase” betekent toch ‘toename’.
Dacht dat het dan foute boel is.
# basis economie
[ x ]
quote:Most of the MAGA comments to Baier follow a consistent theme - that they lost all faith in Baier after his tough interview embarrassed Trump last year, and that they expect him to go into this interview with guns blazing to win back their favor. They also mentioned some of the previous Harris interview conspiracies - that her earrings were airpods where she was getting the answers, that she was given the questions ahead of time, that Baier and Fox called the 2020 election too early for Biden, etc.
Trump zal er blij mee zijn dat als hij toch op een of andere manier wint, weet hij gelijk welke republikeinen eigenlijk een uniparty vormen en wie hij niet kan vertrouwen.quote:Op maandag 14 oktober 2024 23:51 schreef Kijkertje het volgende:
Weer een paar Republikeinen die Harris steunen:
[ x ]
[ x ]
Voor oorlog? Wie is er voor oorlog?quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 00:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump zal er blij mee zijn dat als hij toch op een of andere manier wint, weet hij gelijk welke republikeinen eigenlijk een uniparty vormen en wie hij niet kan vertrouwen.
Dat zijn eigenlijk toch helemaal geen republikeinen of het is zo ver gekomen dat de democraten een party switch hebben gemaakt. Als je voor oorlog bent steun je blijkbaar de democraten, of hoe moet ik dat zien?
Geerten Walling had gisteren bij Dit is Tijs wel een toepasselijke uitspraak over. Dat gesprek ging over iets heel anders, maar lijkt me hier wel van toepassing.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
Dit soort Republikeinen:
[ x ]
Orwellian idd.
[ x ]
Dat kan je de medebewoners en verplegende staf toch niet aandoen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 01:52 schreef Origami94 het volgende:
Trump kan beter naar een bejaardentehuis
quote:1. He has threatened to criminally prosecute television stations who run an ad in favor of the Amendment.
2. He has used taxpayer funds to produce ads from a state health agency against the Amendment.
3. He got a bogus economic impact statement placed next to the Amendment on ballots.
4. He challenged the language of the ballot in the courts.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |