POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooi dat de drie leiders van onze coalitie allemaal, Yesilgoz bij WNL en Caroline/Geert op X, ophitsend bezig zijn. Zonder enig moreel besef.
Het grootste gevaar van dit land.
Het grootste gevaar van dit land.
Al besproken. Lees eens terug ipv een halve dag later met "nieuws" komen dat al besproken is.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:51 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Zou Wilders ook geroepen hebben 'het land uit met dat tuig' als er alleen blonde mensen op de foto staan ?
Verkapt racisme weer
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En ondanks dat ik niet inhoudelijk met de discussie mee wil doen: heb je dit conflict wel eens vd andere kant bekeken? Jij woont in Isral, je bent wellicht ook Joods. Vanuit jouw positie/standpunt is je verontwaardiging en boosheid volkomen te begrijpen.quote:
[..]
Ik snap oprecht niet in welk opzicht jij het leed van 7 oktober niet als iets speciaals ziet. Misschien voor jou persoonlijk niet? Maar wel voor Israelis, 7 oktober is voor veel dan niet de meeste Israelis een van de meest verschrikkelijkste en bepalende dag in hun leven.
Je hoeft dat verder niet te vergelijken met het leed van de Palestijnen. Ik ben het met je eens dat zo een vergelijking nergens op slaat en een poging is om het leed van de ander te minimaliseren.
Je laatste punt begrijp ik, maar ik ben het er niet mee eens. Prima. Let’s agree to disagree.
Maar wellicht andersom ook? Denk er eens over na
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In de context der dingen is het uiteindelijk niets speciaals, maar weer het zoveelste hoofdstuk in een landurig conflict. Dat staat los van het intense verdriet van de persoonlijk betrokken Israeli's. Voor hen is het vanzelfsprekend iets wat aandacht behoeft.quote:
[..]
Ik snap oprecht niet in welk opzicht jij het leed van 7 oktober niet als iets speciaals ziet. Misschien voor jou persoonlijk niet? Maar wel voor Israelis, 7 oktober is voor veel dan niet de meeste Israelis een van de meest verschrikkelijkste en bepalende dag in hun leven.
Je hoeft dat verder niet te vergelijken met het leed van de Palestijnen. Ik ben het met je eens dat zo een vergelijking nergens op slaat en een poging is om het leed van de ander te minimaliseren.
Je laatste punt begrijp ik, maar ik ben het er niet mee eens. Prima. Let’s agree to disagree.
Als we het dan toch hebben over minimaliseren van leed van de ander, dan zie ik dit kabinet niet zo snel aanschuiven bij een herdenking van Palestijnse slachtoffers. Wat denk jij?
Allah Al Watan Al Malik
Precies dat ^quote:
Wat dit topic aangaat kijk ik enorm uit naar 8 oktober.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ga mee. Wat een sfeer hierquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja dat doe ik vaak, al dan niet elke dag. Maar vandaag is het 7 oktober dus ben ik bezig met mijn eigen leed. Als het je echt interesseert kan je meelezen in de Israel reeks, daar post ik vaak.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En ondanks dat ik niet inhoudelijk met de discussie mee wil doen: heb je dit conflict wel eens vd andere kant bekeken? Jij woont in Isral, je bent wellicht ook Joods. Vanuit jouw positie/standpunt is je verontwaardiging en boosheid volkomen te begrijpen.
Maar wellicht andersom ook? Denk er eens over na
Ik zal altijd subjectief blijven, maar ik probeer oprecht de andere kant te begrijpen en ik erken het leed van de Palestijnen. Ik maak mij diep zorgen om de sentimenten in Israel over de Palestijnen, de bezetting, de misdaden etc..
Precies. Als je dus niet boos wordt doe je het al beter. En de Volkskrant is een linkse krant dus daar zijn de extreem-rechtsen altijd boos op.quote:
[..]
En hoe zijn beide extremen daar dan boos op?
En nogmaals, dat mensen boos op iets worden, dat hou je altijd. Boos zijn is voor veel mensen de manier van nieuws vergaren en ergens over praten. Er is altijd wel iemand boos.
quote:
Mooi dat de drie leiders van onze coalitie allemaal, Yesilgoz bij WNL en Caroline/Geert op X, ophitsend bezig zijn. Zonder enig moreel besef.
Het grootste gevaar van dit land.
Geen idee, maar ik denk het niet. Ik volg Nederlandse politiek niet echt. Alleen maar respect voor een politicus die bijvoorbeeld op 7 oktober naar een herdenking voor Israelis gaat en op 8 oktober naar een herdenking van Palestijnen. Maar ik denk niet dat er zo een politicus is?quote:
[..]
In de context der dingen is het uiteindelijk niets speciaals, maar weer het zoveelste hoofdstuk in een landurig conflict. Dat staat los van het intense verdriet van de persoonlijk betrokken Israeli's. Voor hen is het vanzelfsprekend iets wat aandacht behoeft.
Als we het dan toch hebben over minimaliseren van leed van de ander, dan zie ik dit kabinet niet zo snel aanschuiven bij een herdenking van Palestijnse slachtoffers. Wat denk jij?
Dit alleen al zou voldoende moeten zijn voor Omtzigt om per direct het kabinet te laten vallen.quote:
[ x ]
Zou Wilders ook geroepen hebben 'het land uit met dat tuig' als er alleen blonde mensen op de foto staan ?
Verkapt racisme weer
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Op dagelijkse basis protesteren voor een Joodse genocide, from the river.... en dan janken over moreel besef .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ter info (voor 1 keer):quote:
[..]
Ja dat doe ik vaak, al dan niet elke dag. Maar vandaag is het 7 oktober dus ben ik bezig met mijn eigen leed. Als het je echt interesseert kan je meelezen in de Israel reeks, daar post ik vaak.
Ik zal altijd subjectief blijven, maar ik probeer oprecht de andere kant te begrijpen en ik erken het leed van de Palestijnen. Ik maak mij diep zorgen om de sentimenten in Israel over de Palestijnen, de bezetting, de misdaden etc..
Ik heb Joodse familie in Isral. Waar ik ontzettend veel van hou. Met 2 familieleden die actief in het leger dienen. En beide gewond zijn geraakt kort na 7 okt 2023.
Ik heb ook vrienden die Palestijns zijn. Waar ik ook van hou. Die ook ontzettend veel ellende hebben meegemaakt.
Ik erken het leed van beide partijen. En doe dus NIET mee aan de discussie. Noch aan demonstraties, sit ins, petities of wat dan ook ten gunste van 1 van beide partijen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En ze hebben niets eens iets moois om naar te kijken (zonder sluier) zoals COBRA:quote:
[..]
Zou wat zijn als we de kant kiezen van een terroristische organisatie
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
En ik mis @Tijger_m
Die zou al lang korte metten gemaakt hebben met deze "discussie"..
Die zou al lang korte metten gemaakt hebben met deze "discussie"..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mooi om te horenquote:
[..]
Ter info (voor 1 keer):
Ik heb Joodse familie in Isral. Waar ik ontzettend veel van hou. Met 2 familieleden die actief in het leger dienen. En beide gewond zijn geraakt kort na 7 okt 2023.
Ik heb ook vrienden die Palestijns zijn. Waar ik ook van hou. Die ook ontzettend veel ellende hebben meegemaakt.
Ik erken het leed van beide partijen. En doe dus NIET mee aan de discussie. Noch aan demonstraties, sit ins, petities of wat dan ook ten gunste van 1 van beide partijen.
Ik vond het wel informatief het gesprek met Mutant en de bijdrage van Whiskers. Niks mis mee imo. Jammer dat het nu zo vijandig wordt.
Dank! En eens.quote:
Ik vond het wel informatief het gesprek met Mutant en de bijdrage van Whiskers. Niks mis mee imo. Jammer dat het nu zo vijandig wordt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Goed, het gemekker is (hopelijk) geweest. We kunnen weer verder
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Om het weer een beetje ontopic te maken, stel ik voor dat het kabinet toch eens onderzoek doet naar een verbod op alcohol en wat dat doet met eenzame mannen op het internet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op het gevaar af meteen iedereen figuurlijk over me heen te krijgen, toch even een kleine kwinkslag:quote:
Om het weer een beetje ontopic te maken, stel ik voor dat het kabinet toch eens onderzoek doet naar een verbod op alcohol en wat dat doet met eenzame mannen op het internet.
Mannen, oververtegenwoordigd in alle misdaadcijfers. Misschien moeten we die eens preventief opsluiten, het land uit schoppen of extra lange celstraffen geven...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ander onderwerp dan? Wat vinden we vd strafbaarheid van "straatintimidatie"? Geldboetes en celstraf in derde rechtszaak over seksuele straatintimidatie - https://nos.nl/l/2539956
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mij krijg je niet over je heen hoor, ik gebruik dat ook vaak als mensen beginnen over criminaliteitscijfers en dat terwijl diezelfde cijfers zelfs hogere percentage aangeven bij mannen. Uiteraard is het maf om dan alle mannen preventief op te sluiten, net als het maf is om mensen op basis van afkomst of huidskleur preventief anders aan te pakken.quote:Op maandag 7 oktober 2024 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Op het gevaar af meteen iedereen figuurlijk over me heen te krijgen, toch even een kleine kwinkslag:
Mannen, oververtegenwoordigd in alle misdaadcijfers. Misschien moeten we die eens preventief opsluiten, het land uit schoppen of extra lange celstraffen geven...
Maar nu zit ik je alleen maar aan te vullen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
We zijn het inderdaad eens denk ik. Jij snapt wat ik bedoel met die postquote:
[..]
Mij krijg je niet over je heen hoor, ik gebruik dat ook vaak als mensen beginnen over criminaliteitscijfers en dat terwijl diezelfde cijfers zelfs hogere percentage aangeven bij mannen. Uiteraard is het maf om dan alle mannen preventief op te sluiten, net als het maf is om mensen op basis van afkomst of huidskleur preventief anders aan te pakken.
Maar nu zit ik je alleen maar aan te vullen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Ander onderwerp dan? Wat vinden we vd strafbaarheid van "straatintimidatie"? Geldboetes en celstraf in derde rechtszaak over seksuele straatintimidatie - https://nos.nl/l/2539956
In het eerste geval vind ik het lastig, want dan speelt de manier waarop ie het zei vast mee. Ik zou dat toch een beetje verbinden aan openbare dronkenschap, ik weet niet wat daar de boete van is. Het lijkt hier zeer persoonlijk of het beledigend is, want een ander zou er misschien om kunnen lachen. Dan kan ik mij voorstellen dat er mensen zijn die wat moeite hebben aan de kans op het meespelen van uiterlijke factoren of 'extra' bestraffen. Maar het uitschelden van agenten is ook strafbaar en daar zitten vast ook persoonlijke limieten aan. Roepen dat je iemand gaat beffen vind ik in de meeste situaties ontzettend aso en ongewenst, zeker als het gaat om iemand die ongewenst naast je blijft lopen.quote:De eerste zaak was die van een 46-jarige man uit Amersfoort, Hij viel in de nacht van zaterdag 6 op zondag 7 juli twee vrouwelijke agenten lastig. Zij ontfermden zich op dat moment over een dronken man die op straat lag. "Ik ga jou beffen", riep hij meermaals naar de agenten, ook nadat ze hem hadden gearresteerd.
De agenten verklaarden dat ze dat als kwetsend en vernederend hebben ervaren. De Amersfoorter werd veroordeeld tot een geldboete van 350 euro, waarvan 200 euro voorwaardelijk.
De andere zaak ging over een 50-jarige man uit Utrecht. Hij werd op 21 augustus staande gehouden door een boa, die zag dat hij drugs gebruikte. De man weigerde zijn legitimatiebewijs te laten zien en wilde alleen met de politie praten, schrijft RTV Utrecht. Vervolgens benaderde hij de boa seksueel door verschillende opmerkingen en gebaren. Hij pakte daarbij zijn geslachtsdeel vast.
Het blijft zeer persoonlijk en het hangt er dan vanaf wie het zegt, op wat voor manier en in welke situatie en dat lijkt mij wat lastig te vatten in een eerlijke straf.
De tweede zaak wordt iemand fysiek betast, dat vind ik een stuk verder gaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
"Ik ga jou beffen" op straat roepen tegen volstrekt onbekenden. Uit het niets. Tegen professionals die daar uit hoofde van hun beroep zijn.quote:
[..]
[..]
In het eerste geval vind ik het lastig, want dan speelt de manier waarop ie het zei vast mee. Ik zou dat toch een beetje verbinden aan openbare dronkenschap, ik weet niet wat daar de boete van is. Het lijkt hier zeer persoonlijk of het beledigend is, want een ander zou er misschien om kunnen lachen. Dan kan ik mij voorstellen dat er mensen zijn die wat moeite hebben aan de kans op het meespelen van uiterlijke factoren of 'extra' bestraffen. Maar het uitschelden van agenten is ook strafbaar en daar zitten vast ook persoonlijke limieten aan. Roepen dat je iemand gaat beffen vind ik in de meeste situaties ontzettend aso en ongewenst, zeker als het gaat om iemand die ongewenst naast je blijft lopen.
Het blijft zeer persoonlijk en het hangt er dan vanaf wie het zegt, op wat voor manier en in welke situatie en dat lijkt mij wat lastig te vatten in een eerlijke straf.
De tweede zaak wordt iemand fysiek betast, dat vind ik een stuk verder gaan.
Dat vind jij afhankelijk vd context? Welke context dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-10-2024 23:49:44 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
"Ik ga jou beffen" op straat tegen een volstrekt onbekende roepen. Uit get niets. PlTegen professionele die daar uit hoofde van hun beroep zijn.
Dat vind jij afhankelijk vd context? Welke context dan?
Als die man laveloos op straat ligt, is er weinig kans op het uitvoeren van de actie. 'Ik ga je wat aandoen' is misschien wat vager, maar als bedreiging uiteindelijk niet strafbaar.quote:Zij ontfermden zich op dat moment over een dronken man die op straat lag. "Ik ga jou beffen", riep hij meermaals naar de agenten, ook nadat ze hem hadden gearresteerd.
Het is ongewenst, dat sowieso, maar beledigd zijn kan iets heel erg persoonlijks zijn en ik vind het lastig om daar een meetbaar iets van te maken. Nu begrijp ik wel dat zo'n losstaand verhaal prima als belediging wordt ervaren, maar ik heb het dan ook over al dat soort cases bij elkaar. We roepen allemaal wel eens wat, dus gaat het wel degelijk om de manier waarop je iets zegt en de situatie waarin het plaatsvindt. Dat wil niet zeggen dat je altijd moet leunen naar 'je moet er maar tegen kunnen', maar je kunt als agent niet elke terugopmerking als beledigend gaan zien. Want het is dus een begrip dat voor iedereen weer anders is, en daardoor soms lastig om te bepalen wanneer iemands norm opzettelijk wordt overschreden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De man die dat riep was NIET de man die laveloos op straat lag..quote:
[..]
[..]
Als die man laveloos op straat ligt, is er weinig kans op het uitvoeren van de actie. 'Ik ga je wat aandoen' is misschien wat vager, maar als bedreiging uiteindelijk niet strafbaar.
Het is ongewenst, dat sowieso, maar beledigd zijn kan iets heel erg persoonlijks zijn en ik vind het lastig om daar een meetbaar iets van te maken. Nu begrijp ik wel dat zo'n losstaand verhaal prima als belediging wordt ervaren, maar ik heb het dan ook over al dat soort cases bij elkaar. We roepen allemaal wel eens wat, dus gaat het wel degelijk om de manier waarop je iets zegt en de situatie waarin het plaatsvindt. Dat wil niet zeggen dat je altijd moet leunen naar 'je moet er maar tegen kunnen', maar je kunt als agent niet elke terugopmerking als beledigend gaan zien. Want het is dus een begrip dat voor iedereen weer anders is, en daardoor soms lastig om te bepalen wanneer iemands norm opzettelijk wordt overschreden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hahaha, ik stelde zo voor dat een stomdronken iemand (misschien wel d dorpsdronkaard') die niet meer op zijn benen kan staan en nog net uit zijn mond 'Ikkggg gaajujuje Bfffen' kon uitkramen. Net zo ongewenst natuurlijk, maar komt al minder intimiderend over. Ja, in het geval van iemand die daar dan bij staat is het nog ongewenster, dan kan ik mij het gevoel gentimideerd te zijn wel indenken. En ja de boete ook.quote:
[..]
De man die dat riep was NIET de man die laveloos op straat lag..
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ga het nog een keer zeggen (nu al vijfduizend keer gedaan): mensen die protesteren tegen het beleid van Netanyahu, protesteren niet voor een Joodse genocide. Zolang je dat zo wil blijven proberen te framen, zo lang je olie op het vuur blijft gooien door elk protest tegen het beleid van Netanyahu af te schilderen als steun voor Hamas en zo maar iedereen die kritiek heeft op het huidige beleid van Isral - waar meer dan genoeg reden toe is - in het verdomhoekje te drukken, ben je helemaal niet bezig met het zoeken naar een oplossing van dat conflict, maar alleen met meer chaos, wanorde en conflict te creeren.quote:Op maandag 7 oktober 2024 23:05 schreef HeatWave het volgende:
Op dagelijkse basis protesteren voor een Joodse genocide, from the river.... en dan janken over moreel besef
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Heel gauw van mijn whiskey afblijven!quote:
Om het weer een beetje ontopic te maken, stel ik voor dat het kabinet toch eens onderzoek doet naar een verbod op alcohol en wat dat doet met eenzame mannen op het internet.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hear Hear !!!!!quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 00:13 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik ga het nog een keer zeggen (nu al vijfduizend keer gedaan): mensen die protesteren tegen het beleid van Netanyahu, protesteren niet voor een Joodse genocide. Zolang je dat zo wil blijven proberen te framen, zo lang je olie op het vuur blijft gooien door elk protest tegen het beleid van Netanyahu af te schilderen als steun voor Hamas en zo maar iedereen die kritiek heeft op het huidige beleid van Isral - waar meer dan genoeg reden toe is - in het verdomhoekje te drukken, ben je helemaal niet bezig met het zoeken naar een oplossing van dat conflict, maar alleen met meer chaos, wanorde en conflict te creeren.
Is het een woke-ontsporing....zo overdreven Joden willen beschermen en dan mensen valselijk beschuldigen ?
Het kan ook een soort etnische aversie zijn tegen islamieten of tegen mensen die niet zo blank zijn en boos zijn op het zionistisch geweld.
Waar zijn die anti-Netanyahu protesten dan? Die zijn er niet, omdat de enigen die protesteren pro-Hamas zijn.quote:
[..]
Ik ga het nog een keer zeggen (nu al vijfduizend keer gedaan): mensen die protesteren tegen het beleid van Netanyahu, protesteren niet voor een Joodse genocide. Zolang je dat zo wil blijven proberen te framen, zo lang je olie op het vuur blijft gooien door elk protest tegen het beleid van Netanyahu af te schilderen als steun voor Hamas en zo maar iedereen die kritiek heeft op het huidige beleid van Isral - waar meer dan genoeg reden toe is - in het verdomhoekje te drukken, ben je helemaal niet bezig met het zoeken naar een oplossing van dat conflict, maar alleen met meer chaos, wanorde en conflict te creeren.
Dit is gewoon pertinent onwaar. Er zijn in Isral zelf al maandenlang grootschale demonstraties (en stakingen). Let erbij op dat de protesten in Isral tegen het beleid van Netanyahu ook niet alleen met de Palestijnse kwestie te maken hebben. Ik herhaal het nog maar eens, er is meer dan genoeg reden om kritiek te hebben op zijn beleid en nee, niet iedereen die tegen Netanyahu protesteert is pro-Hamas. Dat is een hele gemakzuchtige frame waar vooral Hamas en Netanyahu baat bij hebben en de vele miljoenen Isralisers en Palestijnen die daarin meegesleurd worden nu simpelweg slachtoffer van zijn.quote:
[..]
Waar zijn die anti-Netanyahu protesten dan? Die zijn er niet, omdat de enigen die protesteren pro-Hamas zijn.
https://www.nporadio1.nl/(...)pikken-het-niet-meer
[ Bericht 10% gewijzigd door JAM op 08-10-2024 01:42:31 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Alsnog, bij deze.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nieuwsuur is een Geenstijl en Powned geworden? Polen is er niks bij.quote:
(Zoals gezegd vind ik niet dat je op 7 oktober moet demonstreren, maar ik doorzie dit en hoe de NPO zijn legitimatiteit wil bewijzen)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vraag me ernstig af of dit nu wel de 'officile' woordvoerder was van de hele groep demonstranten.quote:
Verder vind ik het wel stof tot nadenken dat alleen maar de Isralische slachtoffers lijken te boeien. Zo is het iig voor de Nederlandse regering. Het zou goed zijn als dat tribalisme eens wordt verminderd (nee, dat wil Wilders en kornuiten geheel niet).
Heel veel Joden stemmen al tijden extreem-rechts en op de agenda van Netanyahu. De partijen die de Palestijnen willen uitroeien staan op winst in de peilingen. Hier mag men best wel wat kritischer op zijn, net zoals het vergoeilijken van Hamas.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jouw 'war on media' begint behoorlijk vermoeiend te worden. Nieuwsuur doet hier gewoon een feitelijk verslag. Dat jij overal rechtse bedoelingen en rechtse mensen ziet, betekent niet dat het daadwerkelijk ook rechts is. Nederland heeft gelukkig een enorm pluriform medialandschap, met zowel van linkerzijde als van rechterzijde kwaliteitsmedia en ook een aantal nieuwsmedia die niet links of rechts te noemen zijn en Nieuwsuur is daar n van.quote:
[..]
Nieuwsuur is een Geenstijl en Powned geworden? Polen is er niks bij.
(Zoals gezegd vind ik niet dat je op 7 oktober moet demonstreren, maar ik doorzie dit en hoe de NPO zijn legitimatiteit wil bewijzen)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ze leggen keurig de morele leegte van de woordvoerder bloot.quote:
[..]
Nieuwsuur is een Geenstijl en Powned geworden? Polen is er niks bij.
(Zoals gezegd vind ik niet dat je op 7 oktober moet demonstreren, maar ik doorzie dit en hoe de NPO zijn legitimatiteit wil bewijzen)
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Legiti-watte?quote:
[..]
Nieuwsuur is een Geenstijl en Powned geworden? Polen is er niks bij.
(Zoals gezegd vind ik niet dat je op 7 oktober moet demonstreren, maar ik doorzie dit en hoe de NPO zijn legitimatiteit wil bewijzen)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ook een vastigheid in de berichtgeving: de willekeurige Joodse student die gewoonweg helemaal niet zo willekeurig is. Dat geldt ook voor deze knul.quote:
"Hieronder volgt een verslag van het bestuurslid Sid Wagenfeld van Netzer Nederland"
https://jonet.nl/jongeren(...)ekend-achter-de-rug/
Het is gewoon een kolonist, een zionist. Heeft er belang bij een beetje zielig te doen voor de camera. Zomaar een willekeurige Joodse student die zijn burgerrecht uit oefent is hij in ieder geval zeker niet; het is georganiseerd. Het is al net zo een activist als de tegenpartij (het is slim om dit te verhullen; Nederlanders hebben een broertje dood aan opdringerige activisten).
Vergis je niet: dat wordt gecordineerd. De Hasbara is berucht.
Ook zo een 'klassieker' is Tamar Efrati. Een als zomaar een studente verhulde CIDI zionist/lobbyist en IDF soldaat.
Vaak zie je deze types dan meerdere malen voorbij komen in de media, en altijd met de dekmantel van 'een student'.
De etnostaat zal niet rusten voordat de hele West Bank etnisch is ingenomen. Met steun van al deze zogenaamd willekeurige studenten (dat pionetjes zijn in de Hasbara en weten wat ze voor de camera moeten zeggen). En met steun van de ChristenUnie.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 08-10-2024 09:31:07 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Studenten is meervoud. Het verwijzend voornaamwoord ‘dat’ kan alleen terugverwijzen naar een onzijdig begrip enkelvoud. En ‘pionetjes’?quote:
[..]
De etnostaat zal niet rusten voordat de hele West Bank etnisch is ingenomen. Met steun van al deze zogenaamd willekeurige studenten (dat pionetjes zijn in de Hasbara en weten wat ze voor de camera moeten zeggen).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja sorry, kan gebeuren op een telefoon h?quote:
Punt blijft staan dat je Nieuwsuur niet kan vertrouwen.
De bezorgde willekeurige Joodse student (is een lobbyist, zionist) zonder bijbedoelingen versus de dolgedraaide Arabische stieren en activisten. Om het even gechargeerd neer te zetten.
Dat is het Hasbara frame hier. Hasbara plugt deze mensen en komen op meerdere plekken terug. En altijd zogenaamd willekeurig, zogenaamd zonder politieke agenda worden ze opgevoerd.
Dat is Nieuwsuur.
Ondertussen staat extreem-rechts sterker dan ooit in etnostaat Isral.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Isralisch ambassadeur in het VK (lid veiligheidsraad) heeft aan het VK gewoon gezegd dat heel Gaza vernietigd moet worden.
Met steun van de ChristenUnie, op basis van een sprookjesboek. De ambassade verplaatsen naar Jeruzalem is de eerste stap.
Dat geleuter over menselijke schilden: dat doet de IDF net zo goed.
Ze sturen gehandboeide onschuldige Palestijnen gebouwen in om boobytraps onklaar te maken. Of ze worden zelfs vastgezet aan pantservoertuigen. Voedselkonvooien worden door kolonisten vernietigd.
Maar nee, Brekelmans cs. blijven maar over Hamas en menselijke schilden praten. Vuillak dat het is.
De Hasbara doet zijn werk.
Met steun van de ChristenUnie, op basis van een sprookjesboek. De ambassade verplaatsen naar Jeruzalem is de eerste stap.
Dat geleuter over menselijke schilden: dat doet de IDF net zo goed.
Ze sturen gehandboeide onschuldige Palestijnen gebouwen in om boobytraps onklaar te maken. Of ze worden zelfs vastgezet aan pantservoertuigen. Voedselkonvooien worden door kolonisten vernietigd.
Maar nee, Brekelmans cs. blijven maar over Hamas en menselijke schilden praten. Vuillak dat het is.
De Hasbara doet zijn werk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zullen we het hier weer over Nederlandse politiek hebben, voor Isral is er een apart topic. Een Isralische ambassadeur in het VK hoort niet in dit topic.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Mijn moeder is geboren in 1948, gedurende haar hele leven vechten ze elkaar al de tent uit in Israel en de landen er omheen. En ik weet nog dat ik als jong Kowloontje op de achterbank in de auto zat toen op de radio werd bericht dat Rabbin was doodgeschoten. Het hele Israel-conflict interesseert mij geen ene ruk, het is eindeloos en zinloos. Iedere hersencel die er wereldwijd mee bezig is, is naar mijn idee verspilling van tijd en middelen. En meer schrijf ik er niet over.
Het enige nadeel is dat het conflict inmiddels ook hier op straat zijn weerslag heeft.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:23 schreef Kowloon het volgende:
Mijn moeder is geboren in 1948, gedurende haar hele leven vechten ze elkaar al de tent uit in Israel en de landen er omheen. En ik weet nog dat ik als jong Kowloontje op de achterbank in de auto zat toen op de radio werd bericht dat Rabbin was doodgeschoten. Het hele Israel-conflict interesseert mij geen ene ruk, het is eindeloos en zinloos. Iedere hersencel die er wereldwijd mee bezig is, is naar mijn idee verspilling van tijd en middelen. En meer schrijf ik er niet over.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Helemaal mee eens maar de manier waarop de Nederlandse regering hiermee om gaat is schandalig. In de stemmingen bij de VN hoort Nederland altijd tot de meest pro-Israel landen van de Westerse wereld. 'We' zijn helaas niet neutraal, niet afzijdig, een kracht voor vrede, en burgers mogen daar best wat van vinden.quote:
Mijn moeder is geboren in 1948, gedurende haar hele leven vechten ze elkaar al de tent uit in Israel en de landen er omheen. En ik weet nog dat ik als jong Kowloontje op de achterbank in de auto zat toen op de radio werd bericht dat Rabbin was doodgeschoten. Het hele Israel-conflict interesseert mij geen ene ruk, het is eindeloos en zinloos. Iedere hersencel die er wereldwijd mee bezig is, is naar mijn idee verspilling van tijd en middelen. En meer schrijf ik er niet over.
Wat veel minder op het netvlies staat is hoe Isralische 'tegendemonstranten' gaan terugknokken (die dan vervolgens trots worden gepresenteerd door Geerten Waling in de Elsevier).
Verstandige politici en leiders zouden moeten streven naar verbinding en een universele herdenking van de doden. In plaats daarvan ruiken een Yesilgz en Wilders (en de machten boven hen) een verdienmodel, een cultuuroorlog, en laten ze zelf de splijtzwammen ontstaan (Schattschneider indachtig).
De berichtgeving is er niet naar maar ik vind dat een Timmermans en Halsema het verstandig doen. Verstandiger dan de zittende coalitie in ieder geval. Die ruiken een etnisch conflict om te exploiteren voor eigen (financieel) gewin. Verstandiger dan de IDF soldaten die moeten door gaan voor 'zo maar een student'.
Nieuwsuur wantrouw ik. Ik zie dat als RVD televisie. De directeur wordt immers gewoon rechtstreeks door de regering benoemd. Tien jaar geleden waarschuwden experts al voor Poolse toestanden bij de NPO. Geen grap.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
