Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
(blijkbaar kan hij toch niet zonder teleprompter, je hoort het ook meteen aan zijn monotone stem)
De meubelmafia wil hem ook al doden
WSJ Editorial Board over trumps plannen:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2024 03:48:30 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2024 03:54:44 ]
Het hele interview:
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2024 04:37:10 ]
Dit figuur dus, complotdenker en uiteraard toegewijd Trump-volgeling:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2024 05:19:06 ]
De president die vrouwen gaat 'beschermen'. Echt waar!
Er worden nog meer aanklachten verwacht ...
Maya Wiley was ook een veel betere keuze geweest
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2024 05:08:58 ]
quote:"Sadly, by the way, there's a lot of suburban women, a lot of suburban women that are like, 'Listen, abortion is it. If I can't have an abortion in this country whenever I want, I will vote for anybody else.' ... OK. It's a little crazy by the way, but -- especially for women that are like past 50 -- I'm thinking to myself, 'I don't think that's an issue for you.'"
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2024 05:04:36 ]
Laten we hopen dat Trump wint. De Senaat en Staten houden hem wel in toom. De Amerikaanse president is niet hetzelfde als de oppermachtige Franse president. De vriendin van Geert aan het hoofd van het grootste leger in Europa dat bij decreet kan regeren... dat boeit de Nederlander niet. Als Geert het goed vindt dan zal het wel okay zijn.
Volgens RTL nieuwspanel zou slechts 10% van de Nederlanders op Trump stemmen. Dat vind ik vrij maf. Kijk dan eens naar eigen land en kijk eens naar hoe enorm links Harris is (geweest).
Dat is niet maf, Trump is een onwaarschijnlijk grote randdebiel, voor mensen die buiten de enorm gepolariseerde Amerikaanse samenleving met hun gebrekkige twee partijen stelsel staan, is het logisch dat hun stem niet naar iemand als Trump uit zou gaan.quote:Op donderdag 26 september 2024 08:42 schreef Klopkoek het volgende:
Volgens RTL nieuwspanel zou slechts 10% van de Nederlanders op Trump stemmen. Dat vind ik vrij maf. Kijk dan eens naar eigen land en kijk eens naar hoe enorm links Harris is (geweest).
Maar natuurlijk wel een stem naar een peroxide minder Marokkanen haatzaaier, een n mans dictatuur, met een voorliefde voor kleptocraat Orban (grappig: het zo geprezen Boedapest heeft traditioneel een links stadsbestuur), Assad en Poetin. Ik vind dat maf ja. Dit zijn clubs, zoals het CPAC met Jack Posobiec, waar zelfs Trump en kornuiten verre van blijft. Hij kijkt wel uit. Wat hondenfluitjes en dat is het dan wel.quote:
[..]
Dat is niet maf, Trump is een onwaarschijnlijk grote randdebiel, voor mensen die buiten de enorm gepolariseerde Amerikaanse samenleving met hun gebrekkige twee partijen stelsel staan, is het logisch dat hun stem niet naar iemand als Trump uit zou gaan.
Inderdaad, zonder skin in the game en zelfs met De Dukbode (Telegraaf) kritisch op Trump is het makkelijk oordelen. Zouden ze in de VS zelf leven, of zou Trump hier in Nederland op het ticket staan, dan zou ik nog niet zo zeker van de uitkomst zijn. Volgens het NKO (nationaal kiezersonderzoek) denkt inmiddels ook een substantieel deel van PVV, BBB dat de verkiezingen hier niet eerlijk verlopen. Dat de uitslag niet klopt. Met 20 jaar VVD aan de knoppen en allerlei Patriot Acts is dat niet eens zo een rare gedachte.
Maar goed, ieder zijn mening... ik vind het maf ja. Ook naar Europese verhoudingen een lage aanhang voor Trump maar n van de toplanden in Europa vwb rechts populisme in eigen land (qua percentage steun). Een enorm contrast.
Mensen stemmen ook niet meer op mafklapper Baudet. Voorliefde voor populisten met maffe en soms enge denkbeelden vinden mensen niet erg in NL. Zolang de populist in kwestie zelf maar niet van het padje af is. Daarom weinig voorkeur voor Trump en Baudet, maar stemt men gerust op een Geert of een Caroline.quote:
Maar natuurlijk wel een stem naar een peroxide minder Marokkanen haatzaaier, een n mans dictatuur, met een voorliefde voor kleptocraat Orban (grappig: het zo geprezen Boedapest heeft traditioneel een links stadsbestuur), Assad en Poetin.
De bewuste tweet... Nu verwijderd, meldt CNNquote:Op donderdag 26 september 2024 03:53 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen heeft Clay Higgins 'vreselijke spijt' van zijn tweet dat de Haitianen die een rechtszaak tegen Trump gaan aanspannen maar beter voor 20 januari het land uit kunnen zijn
[ x ]
Dit figuur dus, complotdenker en uiteraard toegewijd Trump-volgeling:
[ x ]
[ x ]
Reactie
Clay Higgins denkt dat Trump alle Haitianen in Amerika zal opppakken en deporteren ?
Of bedoelt hij alleen die Haitianen die iemands kat eten en Trump willen aanklagen voor racistische uitspraken?
[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 26-09-2024 10:27:06 ]
Dat is compleet logisch dat ze dat screenen vantevoren. Er is een aanslag op hem gepleegd en bijna nog een anderequote:Op donderdag 26 september 2024 10:18 schreef la_perle_rouge het volgende:
Klagen dat Harris vtv zinnen uit haar hoofd leert, (dat heet voorbereiding), en ondertussen:[ x ]
Die gast gaat nergens meer naar binnen om handen te schudden zonder screening.
En anders gebruikt hij gewoon zijn eigen kleinkinderen als menselijk schild. Je moet toch wat.quote:
[..]
Dat is compleet logisch dat ze dat screenen vantevoren. Er is een aanslag op hem gepleegd en bijna nog een andere
Die gast gaat nergens meer naar binnen om handen te schudden zonder screening.
Deze dame legt het allemaal nog maar eens uit voor de twijfelaars aan wat de GOP zoal rommelt aan election integrity terwijl iedereen naar mafklapper Trump kijkt.
Een substantieel van de kiezers kiest ook niet zozeer vr Trump, maar voor de partij of tegen de andere partij. Voor hen zijn de poppetjes minder interessant. Uiteraard ontstaat die situatie voornamelijk door dat stelsel dat je al noemt.quote:
[..]
Dat is niet maf, Trump is een onwaarschijnlijk grote randdebiel, voor mensen die buiten de enorm gepolariseerde Amerikaanse samenleving met hun gebrekkige twee partijen stelsel staan, is het logisch dat hun stem niet naar iemand als Trump uit zou gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 26-09-2024 14:31:55 ]
Zoals de meisjes op de gereformeerde (zwarte-kousen-kerk-school) waar ik bij in de buurt woonde op heel koude dagen een spijkerbroek onder hun rok aanhadden. Terwijl ze in de zomer vaak zulke korte rokjes droegen, dat een lange broek kuiser zou zijn geweest. Overigens mag een legging wel van de gereformeerde kerk, terwijl je in Nederland weinig excentrieker zult vinden: vrouwen dragen vrouwenkleding, mannen dragen mannenkleding, is hun motto. En een legging is echt vrouwenkleding.quote:
De democraten zijn full on republikeinen geworden, maarja wat wil je met Bushes/Cheneys e.c.t. als vriendjes.
The party of war!
Misschien houdt het op als mensen stoppen met het delen ervan.quote:
Munten, petten, schoenen, virtuele kaarten, waar houdt het op?[ x ]
Had echt kunnen zijn...
Die pet
En dan de disclaimer 🙃
SPOILER
[ Bericht 12% gewijzigd door AnneX op 26-09-2024 21:07:04 ]
https://gettrumpwatches.com/
Conclusie: leuk spul voor de doorsnee woonwagenbewoner.
Ik heb die PDF (82 pagina's) even vluchtig doorgenomen. De indruk die ik krijg, is dat dit de plannen zijn: iedereen krijgt heel veel gratis geld zodat ze vanalles kunnen kopen, we gaan heel veel bouwen en we maken alles goedkoper.quote:Op donderdag 26 september 2024 03:29 schreef Kijkertje het volgende:
Nou daar zijn ze dan: de economische plannen Harris:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Prachtig. Wat me niet helemaal duidelijk wordt uit het document: hoe en door wie wordt dit betaald? Is daar wat meer informatie over?
Ik heb een goude besteld. Op Truth heb ik gelezen dat het goud afkomstig is van Trump's WC pot.quote:Trump Watches are not designed, manufactured, distributed or sold by Donald J. Trump, The Trump Organization or any of their respective affiliates or principals. TheBestWatchesonEarth LLC uses the “Trump” name, image and likeness under a paid license agreement which may be terminated or revoked according to its terms. Trump Watches are intended as collectible items for individual enjoyment only, not for investment purposes.
The images shown are for illustration purposes only and may not be an exact representation of the product.
These watches are not political and have nothing to do with any political campaign.
Rare indruk heb jij ervan. Nee niet 'iedereen' krijgt heel veel gratis geld zodat 'ze' van alles kunnen kopen.quote:
[..]
Ik heb die PDF (82 pagina's) even vluchtig doorgenomen. De indruk die ik krijg, is dat dit de plannen zijn: iedereen krijgt heel veel gratis geld zodat ze vanalles kunnen kopen, we gaan heel veel bouwen en we maken alles goedkoper.
Prachtig. Wat me niet helemaal duidelijk wordt uit het document: hoe en door wie wordt dit betaald? Is daar wat meer informatie over?
Probeer het nog eens.
Belastingverhogingen natuurlijk. De standaard stokpaardjes over meer belasting voor miljonairs enzo. Op zich allemaal vrij standaard Democratisch, met hier en daar een vleugje populisme waar Kamala tegenwoordig voor lijkt te staan. Zeer slap allemaal.quote:
[..]
Ik heb die PDF (82 pagina's) even vluchtig doorgenomen. De indruk die ik krijg, is dat dit de plannen zijn: iedereen krijgt heel veel gratis geld zodat ze vanalles kunnen kopen, we gaan heel veel bouwen en we maken alles goedkoper.
Prachtig. Wat me niet helemaal duidelijk wordt uit het document: hoe en door wie wordt dit betaald? Is daar wat meer informatie over?
Maar ja daartegenover heb je Trump die niet verder komt dan 'tarriffs zijn geweldig!!!'
Waarom vind je dat een rare indruk?quote:
[..]
Rare indruk heb jij ervan. Nee niet iedereen krijgt heel veel gratis geld zodat ze van alles kunnen kopen.
Sectie 1 gaat 23 pagina's lang over het verlagen van alle kosten en belastingkortingen, waardoor meer dan 100 miljoen Amerikanen allerlei zaken voor hun kinderen kunnen kopen. Ik hoop niet dat je je nu gaat concenteren op het woordje "iedereen" met de mededeling dat er 330 miljoen Amerikanen zijn en dat dus niet "iedereen" is. Dat is meer een uitdrukking, vergelijkbaar met "geen gezeik, iedereen rijk" of de Oprah-meme in de trant van "you get a car, and you get a car, everybody gets a car".
Sectie 2 gaat over het mogelijk maken van het kopen van een huis door het bekostigen van de downpayment en daardoor opbouw van vermogen/'wealth' te stimuleren.
Maar goed, de essentie was dus: door wie en hoe wordt dat allemaal betaald? Is daar meer informatie over?
Ik last dit en moest echt zo doen:quote:
[..]
Sectie 2 gaat over het mogelijk maken van het kopen van een huis door het bekostigen van de downpayment en daardoor opbouw van vermogen/'wealth' te stimuleren.
Het positieve aan Harris is dat ze roept dat er meer gebouwd moet worden en ze legt wat plannen neer om dat voor elkaar te krijgen. Prima
Maar dan krijg je dit soort onzin er weer bij
Hoe vaak moet er nog uitgelegd worden dat als je probleem aan de supply-side ligt, dat je dat niet oplost door de demand ng verder op te drijven?Tja, zoals gezegd: ik heb het document een beetje scannend doorgelezen, maar ik zie vrijwel alleen maar beloftes dat men allerlei incentives gaat geven, gaat bouwen en kosten gaat verlagen, maar nauwelijks enige financile onderbouwing hiervoor.quote:
[..]
Belastingverhogingen natuurlijk. De standaard stokpaardjes over meer belasting voor miljonairs enzo. Op zich allemaal vrij standaard Democratisch, met hier en daar een vleugje populisme waar Kamala tegenwoordig voor lijkt te staan. Zeer slap allemaal.
Maar ja daartegenover heb je Trump die niet verder komt dan 'tarriffs zijn geweldig!!!'
Maar goed, dat kan ik ook volledig over het hoofd zien.
Als iemand kan aangeven waar staat hoe men dat precies wil gaan doen, dan lees ik dat graag.Ik zeg ook zeker niet dat Trump iets beters heeft, ik focus me alleen even op wat nu de plannen exact zijn. Een plan is mijns inziens niet zeggen dat je vanalles gaat doen, zonder te zeggen hoe je dat gaat doen.
Overigens valt het volgende ook op: als je de endnotes niet meerekent, staat er in de 76 pagina's met 'plannen' 84 keer (!) het woord 'Trump'.
Je hebt de plannen vluchtig doorgenomen/ scannend doorgelezen en vastgesteld dat het woord 'Trump' 84 keer (!) voorkomt.quote:
[..]
Tja, zoals gezegd: ik heb het document een beetje scannend doorgelezen, maar ik zie vrijwel alleen maar beloftes dat men allerlei incentives gaat geven, gaat bouwen en kosten gaat verlagen, maar nauwelijks enige financile onderbouwing hiervoor.
Maar goed, dat kan ik ook volledig over het hoofd zien.
Ik zeg ook zeker niet dat Trump iets beters heeft, ik focus me alleen even op wat nu de plannen exact zijn. Een plan is mijns inziens niet zeggen dat je vanalles gaat doen, zonder te zeggen hoe je dat gaat doen.
Overigens valt het volgende ook op: als je de endnotes niet meerekent, staat er in de 76 pagina's met 'plannen' 84 keer (!) het woord 'Trump'.
Pff ja kutplan wel.
Ja, klopt. Ik kwam nogal vaak 'Trump' tegen tijdens het lezen. Je kunt dan zoeken op een woord in een PDF en dan zie je hoe vaak dat erin voorkomt. Maar goed, dat was slechts een sidenote van mijn kant.quote:Op donderdag 26 september 2024 23:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je hebt de plannen vluchtig doorgenomen/ scannend doorgelezen en vastgesteld dat het woord 'Trump' 84 keer voorkomt.
Precies waaruit al blijkt waar je naar op zoek bent.quote:
[..]
Ja, klopt. Ik kwam nogal vaak 'Trump' tegen tijdens het lezen. Je kunt dan zoeken op een woord in een PDF en dan zie je hoe vaak dat erin voorkomt. Maar goed, dat was slechts een sidenote van mijn kant.
Maak het nou niet zo moeilijk voor jezelf joh. Je zou ook zelf kunnen proberen zo'n document te skimmen. Of is dat te moeilijk als het verder gaat dan 144 tekens?quote:Op donderdag 26 september 2024 23:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies waaruit al blijkt waar je naar op zoek bent.
Nee, ik kwam het vaak tegen. Niet zo gek als dat 84 keer in 76 pagina's is. Maar goed, zoals gezegd, dat was slechts een sidenote. Heb jij informatie over de financile onderbouwing van deze plannen?quote:
[..]
Precies waaruit al blijkt waar je naar op zoek bent.
Die is ongetwijfeld hetzelfde als die van Biden. Belastingverhoging voor rijken, grote bedrijven en stock buybacks. Daar zijn ongetwijfeld zat artikelen over te vinden maar die kan je zelf ook opzoeken neem ik aan?quote:
[..]
Nee, ik kwam het vaak tegen. Niet zo gek als dat 84 keer in 76 pagina's is. Maar goed, zoals gezegd, dat was slechts een sidenote. Heb jij informatie over de financile onderbouwing van deze plannen?
Of op de site van Harris of zo ...
Of artikelen wat economen ervan vinden die ook al voorbij gekomen zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2024 00:09:50 ]
Wacht even. Jij post hier "Nou daar zijn ze dan: de economische plannen Harris", inclusief bronnen.quote:Op donderdag 26 september 2024 23:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die is ongetwijfeld hetzelfde als die van Biden. Belastingverhoging voor rijken en grote bedrijven en handelen in aandelen. Daar zijn ongetwijfeld zat artikelen over te vinden maar die kan je zelf ook opzoeken neem ik aan?
Of op de site van Harris of zo ...
Of artikelen wat economen ervan vinden die ook al voorbij gekomen zijn.
Dan neem ik de moeite om het document dat direct van het Harris/Walz-team afkomstig is (uit jouw aangedragen x-post) door te nemen en geef aan dat er allemaal prachtige plannen in staan waardoor veel mensen allerlei incentives krijgen, maar dat ik de financile onderbouwing mis. Dat vind ik namelijk nogal essentieel.
Je kunt namelijk allerlei zaken beloven, maar het is niet onredelijk om dan ook te vertellen hoe je dat gaat doen. Het zou prachtig zijn als dit allemaal uitgevoerd wordt, ik denk dat er vrij weinig mensen op tegen zijn om het leven van veel mensen beter te maken. Maar zulke beloftes zonder enige onderbouwing hoe precies, zijn nogal makkelijk te maken.
Ik geef aan dat ik die onderbouwing met gemak over het hoofd kan hebben gezien en laat me graag informeren waar die te vinden is. Aangezien jij hier die plannen presenteert, ga ik ervan uit dat je die informatie wel hebt. Dan is het wat vreemd om dan maar te zeggen dat iemand dat zelf maar moet gaan zoeken.
En als het ongetwijfeld hetzelfde is als die van Biden: waarom kan dat nu allemaal dan niet?
Als mijn posts niet volledig genoeg zijn naar je zin dan zoek je dat toch zelf even op als je zo 'geinteresseerd' bent en dan post je dat hier ter aanvulling? Had je al die tijd dat je hier aan het posten was aan kunnen besteden.quote:
[..]
Wacht even. Jij post hier "Nou daar zijn ze dan: de economische plannen Harris", inclusief bronnen.
Dan neem ik de moeite om het document dat direct van het Harris/Walz-team afkomstig is (uit jouw aangedragen x-post) door te nemen en geef aan dat er allemaal prachtige plannen in staan waardoor veel mensen allerlei incentives krijgen, maar dat ik de financile onderbouwing mis. Dat vind ik namelijk nogal essentieel.
Je kunt namelijk allerlei zaken beloven, maar het is niet onredelijk om dan ook te vertellen hoe je dat gaat doen. Het zou prachtig zijn als dit allemaal uitgevoerd wordt, ik denk dat er vrij weinig mensen op tegen zijn om het leven van veel mensen beter te maken. Maar zulke beloftes zonder enige onderbouwing hoe precies, zijn nogal makkelijk te maken.
Ik geef aan dat ik die onderbouwing met gemak over het hoofd kan hebben gezien en laat me graag informeren waar die te vinden is. Aangezien jij hier die plannen presenteert, ga ik ervan uit dat je die informatie wel hebt. Dan is het wat vreemd om dan maar te zeggen dat iemand dat zelf maar moet gaan zoeken.
En als het ongetwijfeld hetzelfde is als die van Biden: waarom kan dat nu allemaal dan niet?
Ik geef aan dat ik die onderbouwing niet zie en me daardoor ook afvraag of die er wel is. Ik denk het niet. Ik kan dus moeilijk gaan zoeken naar iets waarvan ik denk dat het er niet is.quote:
[..]
Dan zoek je dat toch zelf even op als je zo geinteresseerd bent?
Als jij zegt dat dat niet klopt en die onderbouwing er wel is, dan laat ik me graag informeren wat die onderbouwing dan is.
En als je denkt dat die er niet is ga je ook niet op zoek? Okeeee ... dan denk je dat toch?quote:
[..]
Ik geef aan dat ik die onderbouwing niet zie en me daardoor ook afvraag of die er wel is. Ik denk het niet. Ik kan dus moeilijk gaan zoeken naar iets waarvan ik denk dat het er niet is.
Als jij zegt dat dat niet klopt en die onderbouwing er wel is, dan laat ik me graag informeren wat die onderbouwing dan is.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2024 00:24:56 ]
Bij zijn interview met zwarte journalisten was dat ook al zijn eis wat ze niet wilden toezeggen en toen vertraging opleverde omdat ze daar een officiele verklaring over wilden afleggen waarna Trump inbond en het interview vervolgens voortijdig werd afgebroken door Trump's mensen.
Hij moet natuurlijk wel ongestoord kunnen liegen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2024 01:29:09 ]
Voor wie het niet lezen kan zie spoiler
En verder zal ook onder Harris de staatsschuld natuurlijk verder oplopen, dat is wat mij betreft 100% zeker. Het zal alleen stukken minder zijn dan onder Trump en ondanks dat verder oplopen van de staatsschuld natuurlijk nooit wenselijk is, zullen er onder Harris iig (ook) mensen van profiteren die gn multi-miljardair zijn.SPOILER
[ Bericht 4% gewijzigd door kladderadatsch op 27-09-2024 00:36:12 ]
Bij Trump krijgt iedereen heel veel gratis geld die al stinkend rijk is en alles wordt betaald van tarieven en crypto-valuta inclusief de staatsschuld.quote:
Artikel uit een brits tijdschrift: https://www.sharesmagazine.co.uk/article/trump-vs-harris
Voor wie het niet lezen kan zie spoilerEn verder zal ook onder Harris de staatsschuld natuurlijk verder oplopen, dat is wat mij betreft 100% zeker. Het zal alleen stukken minder zijn dan onder Trump en ondanks dat verder oplopen van de staatsschuld natuurlijk nooit wenselijk is, zullen er onder Harris iig (ook) mensen van profiteren die gn multi-miljardair zijn.SPOILER
Echt waar!
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2024 01:26:41 ]
En de rest krijgt een handvol pinda's, rauw en ongepeld.quote:
[..]
Bij Trump krijgt iedereen heel veel gratis geld die al stinkend rijk is.
[ x ]
Harris wil de belasting verhogen voor de hoge inkomens, van 21% naar 28% wat natuurlijk nooit genoeg zal zijn om al haar plannen van te betalen, vandaar dat ik zeker weet dat ook onder haar de staatsschuld op zal lopen. Trump wil juist belastingverlaging, waar vooral de allerrijksten (weer) van gaan profiteren, en z'n plannen (als 'ie die ooit uit gaat voeren natuurlijk, want zie 1e termijn) zouden dan betaald moeten worden met wat hij binnen denkt te halen uit die handelstarieven waar hij het steeds over heeft. Maar zoals experts al zo vaak hebben gezegd, dit zal de prijzen van voedsel en veel consumentenproducten flink opdrijven, iets wat vooral de lage en middeninkomens hard zal raken.
Het interesseert mij zeer of weer Honderd miljoen!? stemgerechtigde voters thuisblijven... alleen noodweer en orkanen zijn een geldige reden.
Te vuur en te zwaard ben ik anti trump en kompanen. De anti intellectuelen, die terug willen naar de Middeleeuwen voor de ‘gewone’ man. Geen gezondheidszorg, geen onderwijs. Terug naar slavernij, sort of.
Sws als je je post begint met 'iedereen krijgt HEEL VEEL GRATIS GELD om VAN ALLES van te kopen!' weet je al dat die vraag helemaal niet oprecht is. Alsof er willekeurig geld over de balk gesmeten wordt ipv dat het de midden- en kleinbedrijven stimuleert, armoede bestrijdt, medicijnkosten omlaag brengt, prijsopdrijving tegengaat, betaalbare huizen oplevert (en dus werkgelegenheid), mensen helpt om voor het eerst een huis te kopen zodat ze ook eens wat kapitaal kunnen opbouwen etc etc.quote:
Het interesseert mij geen biet, nou een beetje, he een Harris-Walz administratie de economie verbetert. Daar heb ik wel vertrouwen in, geen verstand ervan zeg ik eerlijk.
Het interesseert mij zeer of weer Honderd miljoen!? stemgerechtigde voters thuisblijven... alleen noodweer en orkanen zijn een geldige reden.
Te vuur en te zwaard ben ik anti trump en kompanen. De anti intellectuelen, die terug willen naar de Middeleeuwen voor de ‘gewone’ man. Geen gezondheidszorg, geen onderwijs. Terug naar slavernij, sort of.
De vraag of het wel of niet goed is voor de economie/ de maatschappij in zijn geheel wordt niet gesteld. Nee de vraag waar ze al dat GRATIS GELD van gaat betalen is veel belangrijker als het om Harris gaat. Geef daar maar eens antwoord op! Over Trump's economische plannen wordt die vraag niet gesteld wiens enige visie op de economie is dat hij daar zelf dik van kan profiteren, daarbij oplossingen verzint (tarieven, crypto) die geen oplossingen zijn en in zijn eerste termijn de nationale schuld al verhoogde met $7.8 biljoen.
En idd buiten dat nog veel meer ellende bij Trump & Co op tal van onderwerpen:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2024 04:35:55 ]
dit gaat een heerlijk topic worden als Trump steeds verder de leiding gaat nemen vanaf nu, het nieuwe is er nu wel vanaf bij het Harris kamp, daarnaast heeft Trump het in zowel 2020 als 2016 veel beter gedaan dan zo ongeveer lle polls, dus als ze nu ongeveer gelijk staan staat Trump in werkelijkheid al dik voor 
https://www.nytimes.com/i(...)polls-president.html
[ Bericht 12% gewijzigd door kladderadatsch op 27-09-2024 05:26:25 ]
Bron?quote:
Trump gaat weer aan de leiding in de swing states volgens de polls, zelfs volgens interne mails van het Harris campagne team. PANIEK bij de democraten, genieten
Het interesseert me in zoverre, dat 'wij' er in de EU geen/nauwelijks schade van zullen ondervinden als onder Harris de Amerikaanse staatsschuld oploopt, terwijl we, mochten de plannetjes van Trump doorgaan (o.a. China een tarief van 60% opleggen plus daarbovenop ook nog eens 10% importheffing invoeren) er wat economische groei betreft naar verwachting ook zo'n 2% op achteruit zullen gaan.quote:
Het interesseert mij geen biet, nou een beetje, he een Harris-Walz administratie de economie verbetert. Daar heb ik wel vertrouwen in, geen verstand ervan zeg ik eerlijk.
Het interesseert mij zeer of weer Honderd miljoen!? stemgerechtigde voters thuisblijven... alleen noodweer en orkanen zijn een geldige reden.
Te vuur en te zwaard ben ik anti trump en kompanen. De anti intellectuelen, die terug willen naar de Middeleeuwen voor de ‘gewone’ man. Geen gezondheidszorg, geen onderwijs. Terug naar slavernij, sort of.
Ik zit me trouwens ook af te vragen, als de VS onder Trump echt uit de NATO stapt, zouden de overige NATO landen dan eisen dat de VS haar eigen militaire bases in die landen weghaalt? Ik kan eigenlijk sws niets vinden over wat er in zo'n geval zou gebeuren.
[edit]Kijk eens aan, toch iets gevonden:
https://nationalinterest.(...)rica-out-nato-209378quote:If our allies and partners can't count on us to be there, we will lose access to many military bases around the globe. That might not seem like a big deal since we have a fleet of warships and aircraft that can fly from the continental U.S. to the Middle East and back.
But here is the thing. Our nuclear-powered supercarriers may have unlimited endurance, but the vessels supporting them do not. They need those bases around the world. Without friendly ports, the United States Navy doesn't look so much like a blue water force but rather a green water navy that can only operate closer to America's shores.
Dan komt er een hoop grond vrij! Op Sardini bijvoorbeeld is 1/3e van het eiland - dat bijna even groot is als Belgi (30.689 km vs 24.090 km) - in gebruik als militair terrein. Grootste deel daarvan is bestemd voor NATO doeleinden, maar de VS heeft voor zichzelf ook een aanzienlijk oppervlak in gebruik. En niet alleen op het land trouwens, ook in de territoriale wateren rond Sardini zijn ze volop aanwezig. Zo is er o.a. een marine basis voor atoom onderzeers. Die zijn ze dan kwijt.
En zo zullen er vast meer gebieden zijn, ik denk bijv aan Cyprus, maar ook Nederland, Duitsland etc. Zou iemand wel eens aan Trump hebben gevraagd of hij zich bewust is van de consequenties?
[ Bericht 16% gewijzigd door kladderadatsch op 27-09-2024 06:30:01 ]
De onbekwame marionetten staan klaar en de puppeteers spelen hun spel.
En het is al kl**te knap onrustig op vrijwel ieder continent.
Had ik toch maar naar Australi gemigreerd toen.
Dan is er ergens in je leven qua onderwijs qua kritisch nadenken bijv. heel erg misgegaan.
Hij post al weken de zelfde berichtgeving.quote:
Dan zat je je waarschijnlijk te ergeren aan de regering in je eigen land die nog steeds niks wil weten van klimaatverandering en steeds nieuwe kolenmijnen opent.quote:
Had ik toch maar naar Australi gemigreerd toen.
Zo ver ik het meekrijg zijn hullie daar zelfs iets fatsoenlijker als nazaten van Engelse misdadigers…😉quote:
[..]
Dan zat je je waarschijnlijk te ergeren aan de regering in je eigen land die nog steeds niks wil weten van klimaatverandering en steeds nieuwe kolenmijnen opent.
2020 was de red wave, toch?quote:
daarnaast heeft Trump het in zowel 2020 als 2016 veel beter gedaan dan zo ongeveer lle polls
Trump wil alleen een mediamoment met Zelensky en heeft verder geen plan. Waar dan ook voor.quote:
laat het de inheemse bevolking maar niet horen. kijktip: Rabbit Proof fence met Kenneth Branaghquote:
[..]
Zo ver ik het meekrijg zijn hullie daar zelfs iets fatsoenlijker als nazaten van Engelse misdadigers…😉
Toen en nu: “Take her out”… de ambassadeur …mob like.
Heerlijk hoe die megalomane Belg met een slecht gebit peentjes aan het zweten is. Alleen hierom al zou Trump moeten winnen.
Ik ben overigens wel benieuwd of de EU gaat inbinden als de VS wegvalt, het is de enige rationele keuze.
Is ook niet echt relevant voor de kiezers nu. Die geloven het wel of niet dat de plannen echt werken.quote:
[..]
Ik heb die PDF (82 pagina's) even vluchtig doorgenomen. De indruk die ik krijg, is dat dit de plannen zijn: iedereen krijgt heel veel gratis geld zodat ze vanalles kunnen kopen, we gaan heel veel bouwen en we maken alles goedkoper.
Prachtig. Wat me niet helemaal duidelijk wordt uit het document: hoe en door wie wordt dit betaald? Is daar wat meer informatie over?
De Amerikaanse verkiezingen gaan niet zozeer over de economie of iets dergelijks, het is vooral een culturele strijd. De vraag is eerder wat voor land wilt de VS zijn. Gaan ze de conservatieve nationalistische kant op of zetten ze het liberale beleid voort waar de Amerikaan niet zozeer op nummer 1 komt te staan.
Wat is er precies rationeel aan om een zeer onbetrouwbare dictator te laten winnen van Oekraine, als je een beetje verstand zou hebben dan zou je toch al zeker sinds 2008 door moeten hebben dat Putin zijn zin geven nu niet echt bevordelijk is voor de wereldvredequote:
[ x ]
Heerlijk hoe die megalomane Belg met een slecht gebit peentjes aan het zweten is. Alleen hierom al zou Trump moeten winnen.
Ik ben overigens wel benieuwd of de EU gaat inbinden als de VS wegvalt, het is de enige rationele keuze.
En dan die Belg megalomaan noemen terwijl je klakkeloos achter die idioot van een Trump staat is natuurlijk compleet van de pot gerukt maar dat hoef je niet steeds te benadrukken met je dagelijkse fakenieuws dumpt waar je nooit meer op terugkomt.
Ja die Belg is een megalomane gek, veruit de gevaarlijkste man in de EU met zijn geschreeuw voor de Verenigde Staten van Europa.quote:
[..]
Wat is er precies rationeel aan om een zeer onbetrouwbare dictator te laten winnen van Oekraine, als je een beetje verstand zou hebben dan zou je toch al zeker sinds 2008 door moeten hebben dat Putin zijn zin geven nu niet echt bevordelijk is voor de wereldvrede
En dan die Belg megalomaan noemen terwijl je klakkeloos achter die idioot van een Trump staat is natuurlijk compleet van de pot gerukt maar dat hoef je niet steeds te benadrukken met je dagelijkse fakenieuws dumpt waar je nooit meer op terugkomt.
Je kan ook zeggen de Oekraners vechten door tot het einde. Wat het einde dan mag betekenen is mij een raadsel maar tegen die tijd zijn we miljarden lichter en zijn er talloze levens verloren gegaan. Als we van het slechtste scenario moeten uitgaan dan verliest Oekrane alles, en dan? Wat doen we dan? Een open oorlog met Rusland waar ook Nederlandse troepen opgeroepen worden om te vechten aan het oostfront? Hoe is dat in het belang van de EU, Nederland en in het verlengde de VS?
Zegt de gek die kritiekloos achter de grootste idioot uit de Amerikaanse geschiedenis staatquote:
[..]
Ja die Belg is een megalomane gek, veruit de gevaarlijkste man in de EU met zijn geschreeuw voor de Verenigde Staten van Europa.
Hoe is Rusland laten winnen in ons belang en waarom leg je de bal volledig neer bij het westen, de roebel is geen fuck meer waard dus dat kan het toch niet zijn? Waarom zijn maga idioten zoals jij nooit bezig met het oproepen tot stoppen van de oorlog bij degene die deze oorlog gestart is of zit je al zover in de fabeltjesfuik dat je van mening bent dat dit ook de schuld van VS/Navo/het westen is?quote:Je kan ook zeggen de Oekraners vechten door tot het einde. Wat het einde dan mag betekenen is mij een raadsel maar tegen die tijd zijn we miljarden lichter en zijn er talloze levens verloren gegaan. Als we van het slechtste scenario moeten uitgaan dan verliest Oekrane alles, en dan? Wat doen we dan? Een open oorlog met Rusland waar ook Nederlandse troepen opgeroepen worden om te vechten aan het oostfront? Hoe is dat in het belang van de EU, Nederland en in het verlengde de VS?
En wellicht is het een keer tijd voor oorlog met Rusland om een eind te maken aan de macht van Putin, in het verleden pakten we dat soor megalomane dictators ook wel eens sneller aan.
Ok ik roep op om Putin te stoppen. Zou hij naar mij luisteren of misschien wel naar Kamala Harris? Echt wat is dit voor dom gelul.quote:Op vrijdag 27 september 2024 10:49 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Zegt de gek die kritiekloos achter de grootste idioot uit de Amerikaanse geschiedenis staat
[..]
Hoe is Rusland laten winnen in ons belang en waarom leg je de bal volledig neer bij het westen, de roebel is geen fuck meer waard dus dat kan het toch niet zijn? Waarom zijn maga idioten zoals jij nooit bezig met het oproepen tot stoppen van de oorlog bij degene die deze oorlog gestart is of zit je al zover in de fabeltjesfuik dat je van mening bent dat dit ook de schuld van VS/Navo/het westen is?
En wellicht is het een keer tijd voor oorlog met Rusland om een eind te maken aan de macht van Putin, in het verleden pakten we dat soor megalomane dictators ook wel eens sneller aan.
Overigens als je zin hebt om te vechten in Oekrane dan is er niemand die je tegenhoud.
Je bent gewoon welkom bij de strijdkrachten in Oekrane, ze hebben een tekort aan alles inclusief manschappen.
Toch grappig hoe, je eindeloos kunt lopen zeuren over het westen, maar poetin buiten shcot houdtquote:
[..]
Ok ik roep op om Putin te stoppen. Zou hij naar mij luisteren of misschien wel naar Kamala Harris? Echt wat is dit voor dom gelul.
Overigens als je zin hebt om te vechten in Oekrane dan is er niemand die je tegenhoud.
Je bent gewoon welkom bij de strijdkrachten in Oekrane, ze hebben een tekort aan alles inclusief manschappen.
Da's vrij standaard gedrag in Magastan.quote:
[..]
Toch grappig hoe, je eindeloos kunt lopen zeuren over het westen, maar poetin buiten shcot houdt
En waarom zou het westen dan wel naar je luisteren? Het gaat om je domme opmerking waarbij je duideiijk de bal bij Oekraine en het westen legt maar dat is blijkbaar weer te moeilijk om te begrijpen voor een maga idioot die nooit inhoudelijk in wil gaan de door hem zelf geplaatse shitload aan fake nieuws.quote:
[..]
Ok ik roep op om Putin te stoppen. Zou hij naar mij luisteren of misschien wel naar Kamala Harris? Echt wat is dit voor dom gelul.
Overigens als je zin hebt om te vechten in Oekrane dan is er niemand die je tegenhoud.
Je bent gewoon welkom bij de strijdkrachten in Oekrane, ze hebben een tekort aan alles inclusief manschappen.
Putin laten stoppen vergt een harde aanpak dat weet iedereen met een beetje werkend brein wel sinds 2008, dus wmb droppen wij in het westen een paar bommen op strategische locaties zoals het hoofkantoor van de FSB, de kans dat Putin nuclear gaat is vrij klein aangezien hij inmiddels aardig aan de leiband van Xi zit.
Met de softe aanpak die jij voorstelt maak je Putin alleen maar sterker en kun je wachten op de volgende inval van een autonoom land en wellicht is dat dit keer een Nato/EU lid en dan zijn wij er zeker bij betrokken.
Ik kan zeuren over hoe Putin het land niet had mogen binnenvallen etc maar dat is een gepasseerd station. De realiteit is dat Putin is binnengevallen en niet van plan is de veroverde gebieden terug te geven. Wij in het westen hebben daar mee om te gaan, jullie zijn van mening dat we alles op alles moeten zetten om Oekrane te ontzetten al kost het talloze levens.quote:
[..]
Toch grappig hoe, je eindeloos kunt lopen zeuren over het westen, maar poetin buiten shcot houdt
De extremisten zoals echteliberaal vinden het prima dat zijn landgenoten de belangen van Oekrane gaan verdedigen aan het oostfront. Hij praat zelfs over een regimechange in Rusland. Hij wilt een gigantisch land met kernwapens in een burgeroorlog duwen waar de kans bestaat dat nog guurdere types dan Putin de macht kunnen grijpen in delen van het dan voormalige Rusland.
Ik vind het beter dat we gaan praten, de uitkomst van dat soort gesprekken zal altijd een compromis moeten zijn. Als dat betekent dat Oekrane territorium verliest, so be it. Het is altijd beter dan een honderduizenden doden of zoals echteliberaal voorstelt een regime change in Rusland.
Dus helemaal niks geleerd van 2008 en 2014 want daar kon je duidelijk zien dat Putin zijn zin geven nu niet echt gewerkt heeft tegen het stoppen van de Russische agressie.quote:
[..]
Ik kan zeuren over hoe Putin het land niet had mogen binnenvallen etc maar dat is een gepasseerd station. De realiteit is dat Putin is binnengevallen en niet van plan is de veroverde gebieden terug te geven. Wij in het westen hebben daar mee om te gaan, jullie zijn van mening dat we alles op alles moeten zetten om Oekrane te ontzetten al kost het talloze levens.
De extremisten zoals echteliberaal vinden het prima dat zijn landgenoten de belangen van Oekrane gaan verdedigen aan het oostfront. Hij praat zelfs over een regimechange in Rusland. Hij wilt een gigantisch land met kernwapens in een burgeroorlog duwen waar de kans bestaat dat nog guurdere types dan Putin de macht kunnen grijpen in delen van het dan voormalige Rusland.
Ik vind het beter dat we gaan praten, de uitkomst van dat soort gesprekken zal altijd een compromis moeten zijn. Als dat betekent dat Oekrane territorium verliest, so be it. Het is altijd beter dan een honderduizenden doden of zoals echteliberaal voorstelt een regime change in Rusland.
Maar het is wel duidelijk dat je niks kritisch over Putin durft te zeggen.
Ik zou zeggen, geef het door aan Zelenskyy? Misschien neemt hij jouw dom gelul (jouw woorden) wel serieus?quote:
[..]
Ik kan zeuren over hoe Putin het land niet had mogen binnenvallen etc maar dat is een gepasseerd station. De realiteit is dat Putin is binnengevallen en niet van plan is de veroverde gebieden terug te geven. Wij in het westen hebben daar mee om te gaan, jullie zijn van mening dat we alles op alles moeten zetten om Oekrane te ontzetten al kost het talloze levens.
De extremisten zoals echteliberaal vinden het prima dat zijn landgenoten de belangen van Oekrane gaan verdedigen aan het oostfront. Hij praat zelfs over een regimechange in Rusland. Hij wilt een gigantisch land met kernwapens in een burgeroorlog duwen waar de kans bestaat dat nog guurdere types dan Putin de macht kunnen grijpen in delen van het dan voormalige Rusland.
Ik vind het beter dat we gaan praten, de uitkomst van dat soort gesprekken zal altijd een compromis moeten zijn. Als dat betekent dat Oekrane territorium verliest, so be it. Het is altijd beter dan een honderduizenden doden of zoals echteliberaal voorstelt een regime change in Rusland.
Waarom is dat een gepasseerd station, je hele betoog is RUSLAND wil zijn zin en die moeten we ze geven. . Waarom is de optie nooit stoppen met steun en rusland compleet weren, alle banden verbreken geen dialoog niks (dit is de meest neutrale opties). Waarom altijd zo dat rusland er beter van wordt? Wat is het toch met rusland?quote:
[..]
Ik kan zeuren over hoe Putin het land niet had mogen binnenvallen etc maar dat is een gepasseerd station. De realiteit is dat Putin is binnengevallen en niet van plan is de veroverde gebieden terug te geven. Wij in het westen hebben daar mee om te gaan, jullie zijn van mening dat we alles op alles moeten zetten om Oekrane te ontzetten al kost het talloze levens.
De extremisten zoals echteliberaal vinden het prima dat zijn landgenoten de belangen van Oekrane gaan verdedigen aan het oostfront. Hij praat zelfs over een regimechange in Rusland. Hij wilt een gigantisch land met kernwapens in een burgeroorlog duwen waar de kans bestaat dat nog guurdere types dan Putin de macht kunnen grijpen in delen van het dan voormalige Rusland.
Ik vind het beter dat we gaan praten, de uitkomst van dat soort gesprekken zal altijd een compromis moeten zijn. Als dat betekent dat Oekrane territorium verliest, so be it. Het is altijd beter dan een honderduizenden doden of zoals echteliberaal voorstelt een regime change in Rusland.
En Waarom is een regime change niet de beste oplossing voor ons? Bij compromissen en of negeren heeft geschiedenis bewezen met huidige regime dat ze alleen maar verder escaleren! Dus waarom geen regime change, waarom rusland 5irect of indirect helpen?
Dat dossier is trouwens nog gewoon te downloaden als pdf: https://www.kenklippenste(...)35b-95701be97310.pdfquote:
Het is jammer dat Musk direct is gaan censureren en zelfs links naar het dossier verboten heeft zijn platform, maar oei....
[ x ]
[ x ]
Komt van Klippenstein's site: https://www.kenklippenstein.com/p/read-the-jd-vance-dossier
Ja, sure, da's het probleem ook niet. Maar dat Musk direct ingrijpt bij zoiets terwijl hij de grofste bullshit over Harris laat staan is wel erg opvallend van mr Free Speech.quote:
Dat dossier is trouwens nog gewoon te downloaden als pdf: https://www.kenklippenste(...)35b-95701be97310.pdf
Komt van Klippenstein's site: https://www.kenklippenstein.com/p/read-the-jd-vance-dossier
Ja natuurlijk maar ik had niet anders verwacht van Musk, want het is nu eenmaal in zijn (financieel) voordeel als Trump wint. Ging mij erom dat wie het lezen wil dat nog steeds kan doen.quote:
[..]
Ja, sure, da's het probleem ook niet. Maar dat Musk direct ingrijpt bij zoiets terwijl hij de grofste bullshit over Harris laat staan is wel erg opvallend van mr Free Speech.
Ja, en dan wederom de vraag die je vrij vaak naar je hoofd krijgt, maar natuurlijk nooit echt een goed antwoord op hebt, wat nou als rus aan dit nieuwe verdrag ook z'n reet afveegt? Zoals ze altijd met verdragen doen? En dus over een x aantal jaar gewoon weer verdergaat?quote:
Ik vind het beter dat we gaan praten, de uitkomst van dat soort gesprekken zal altijd een compromis moeten zijn. Als dat betekent dat Oekrane territorium verliest, so be it.
Ga je dan gewoon op repeat, moeten ze gewoon maar weer territorium weggeven, tot dat ze aan de poolse grens staan ofzo?
Chivaz is anti oorlog. Dus eigenlijk moeten we gewoon heel de wereld maar aan Rusland geven. Want levens verliezen door te vechten is niet leuk, dus beter dat we met zijn allen maar Russisch gaan leren spreken en leven. Dan hoeft niemand dood te gaan in een oorlog met Rusland. Toch Chivaz?quote:Op vrijdag 27 september 2024 12:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en dan wederom de vraag die je vrij vaak naar je hoofd krijgt, maar natuurlijk nooit echt een goed antwoord op hebt, wat nou als rus aan dit nieuwe verdrag ook z'n reet afveegt? Zoals ze altijd met verdragen doen? En dus over een x aantal jaar gewoon weer verdergaat?
Ga je dan gewoon op repeat, moeten ze gewoon maar weer territorium weggeven, tot dat ze aan de poolse grens staan ofzo?
quote:
, Harvey was nogal heftig volgens mijMaar het publiceren is niet tegen de TOS sinds Musk. Die wijzigde die wegens iets met een laptop en Hunter Biden.quote:
[..]
Ja natuurlijk maar ik had niet anders verwacht van Musk, want het is nu eenmaal in zijn (financieel) voordeel als Trump wint. Ging mij erom dat wie het lezen wil dat nog steeds kan doen.
Ik ben maar wat blij dat dit incident die heel toevallig in het voordeel van de democraten valt op tijd is opgemerkt.
Ik heb je in een andere post al uitgelegd dat je desnoods NAVO troepen in Oekrane kan stationeren om er voor te zorgen dat de vrede ook echt bewaakt blijft. Ik denk dat het voornaamste moet zijn dat het bloedvergieten moet stoppen en we de relaties met Rusland weer gaan normaliseren.quote:
[..]
Ja, en dan wederom de vraag die je vrij vaak naar je hoofd krijgt, maar natuurlijk nooit echt een goed antwoord op hebt, wat nou als rus aan dit nieuwe verdrag ook z'n reet afveegt? Zoals ze altijd met verdragen doen? En dus over een x aantal jaar gewoon weer verdergaat?
Ga je dan gewoon op repeat, moeten ze gewoon maar weer territorium weggeven, tot dat ze aan de poolse grens staan ofzo?
waarom relaties met rusland normaliseren?quote:
[..]
Ik heb je in een andere post al uitgelegd dat je desnoods NAVO troepen in Oekrane kan stationeren om er voor te zorgen dat de vrede ook echt bewaakt blijft. Ik denk dat het voornaamste moet zijn dat het bloedvergieten moet stoppen en we de relaties met Rusland weer gaan normaliseren.
Goedkoop gas voor Europa.quote:
[..]
waarom relaties met rusland normaliseren?
Omdat het beter is voor de veiligheid en stabiliteit van de wereld.quote:
[..]
waarom relaties met rusland normaliseren?
Een soort van koude oorlog kan ook de vrede bewaren maar het beste is toch echt wederzijds respect en handel.
Ook niet onbelangrijk gezien het feit dat de industrie in Duitsland het erg zwaar heeft. Een crisis in Duitsland heeft verregaande gevolgen voor ons hier in Nederland.quote:
Regime change geeft buiten de chaos om echt geen enkele garantie op een president die het westen gezind is.quote:
[..]
Waarom is dat een gepasseerd station, je hele betoog is RUSLAND wil zijn zin en die moeten we ze geven. . Waarom is de optie nooit stoppen met steun en rusland compleet weren, alle banden verbreken geen dialoog niks (dit is de meest neutrale opties). Waarom altijd zo dat rusland er beter van wordt? Wat is het toch met rusland?
En Waarom is een regime change niet de beste oplossing voor ons? Bij compromissen en of negeren heeft geschiedenis bewezen met huidige regime dat ze alleen maar verder escaleren! Dus waarom geen regime change, waarom rusland 5irect of indirect helpen?
Ik zou ook niet weten hoe je zo’n enorme troepenmacht bij elkaar gaat sprokkelen om dit te bewerkstelligen. Bovendien zijn er ook nog de Chinezen die belang hebben bij de situatie zoals die nu is.
Het allerbelangrijkste is nog dat de Amerikaanse bevolking geen trek heeft in nog een oorlog maar dat zeker talloze Amerikaanse en Europese levens zal kosten.
De ellende die regime change heeft gebracht in andere delen van de wereld wil je gewoon even over doen maar dan met een nucleaire grootmacht met allerlei verschillende volkeren binnen de landsgrenzen.
Ik vind dit echt radicaal en ontzettend gevaarlijk.
Dit wel grappig, maar satire.quote:
Chivaz is pro-Putin, en dat valt toevallig nu samen met anti-oorlog. In principe zou Oekraine nog snel wat meer gebied van Rusland in moeten nemen. Ik denk dat Chivaz vindt dat Oekraine dan die gebieden mag houden bij vredesonderhandelingen. Ze zitten er immers al nu.quote:
[..]
Chivaz is anti oorlog. Dus eigenlijk moeten we gewoon heel de wereld maar aan Rusland geven. Want levens verliezen door te vechten is niet leuk, dus beter dat we met zijn allen maar Russisch gaan leren spreken en leven. Dan hoeft niemand dood te gaan in een oorlog met Rusland. Toch Chivaz?
Rusland heeft nu eenmaal Oekraine binnengevallen en Oekraine en het westen heeft nu eenmaal besloten om Putin terug te jagen. Daar heeft hij het maar mee te doen. Het is een gepasseerd station. Het zou beter zijn voor hem om mee te helpen denken hoe we Rusland uit Oekraine moeten krijgen. Dat is ons einddoel immers.
Chivaz is natuurlijk alleen anti-oorlog omdat de oorlog nu niet echt voortvarend gaat voor Putin vooral omdat Oekraine en het westen niet braaf op hun rug gaan liggen zodat Putin kan pakken wat die pakken wil.quote:
[..]
Chivaz is pro-Putin, en dat valt toevallig nu samen met anti-oorlog.
Pleiten voor normale relaties met Rusland geeft ook wel zijn gebrek aan recent historisch besef aan want normale relaties onderhouden met Putin betekend binnen enkele jaren weer een inval/oorlog met 1 van de voormalige Sovjet Unie landen.
Alleen westerse troepen kunnen Rusland uit Oekrane jagen. Het probleem is dat de Amerikanen daar absoluut geen trek in hebben en in Europa is het niet veel beter.quote:
[..]
Chivaz is pro-Putin, en dat valt toevallig nu samen met anti-oorlog. In principe zou Oekraine nog snel wat meer gebied van Rusland in moeten nemen. Ik denk dat Chivaz vindt dat Oekraine dan die gebieden mag houden bij vredesonderhandelingen. Ze zitten er immers al nu.
Rusland heeft nu eenmaal Oekraine binnengevallen en Oekraine en het westen heeft nu eenmaal besloten om Putin terug te jagen. Daar heeft hij het maar mee te doen. Het is een gepasseerd station. Het zou beter zijn voor hem om mee te helpen denken hoe we Rusland uit Oekraine moeten krijgen. Dat is ons einddoel immers.
De meeste Europeanen willen niet eens voor hun eigen land vechten, laat staan voor zo’n corrupte shithole genaamd Oekrane.
Als ik zo’n pro oorlog Europeaan zou zijn dan zou ik zeggen we zetten de grenzen nog verder open voor al die gelukszoekers en we beloven ze EU burgerschap als ze bereid zijn een jaar te vechten voor “onze vrijheid” in Oekrane.
Als ze bereid zijn 2 jaar te vechten dan krijgen ze een sociale huurwoning met voorrang.
Ja lekker als een gasjunk afhankelijk blijven van dealer Poetin. Wat geweldig langetermijndenken.quote:
[..]
Ook niet onbelangrijk gezien het feit dat de industrie in Duitsland het erg zwaar heeft. Een crisis in Duitsland heeft verregaande gevolgen voor ons hier in Nederland.
Het is nu eenmaal de realiteit, ik las net een draadje over het feit dat we straks ook afhankelijk zijn van China om de grote groene droom te realiseren.quote:
[..]
Ja lekker als een gasjunk afhankelijk blijven van dealer Poetin. Wat geweldig langetermijndenken.
Je ontkomt er in de wereld niet aan om zaken te doen met schurken.
Als je denkt dat je slechts met gelijkgestemden zaken kan doen dan word de wereld voor het westen wel heel erg klein.
Het punt is niet zozeer dat je niet 'zeurt' over Poetin.quote:
[..]
Ik kan zeuren over hoe Putin het land niet had mogen binnenvallen etc maar dat is een gepasseerd station. De realiteit is dat Putin is binnengevallen en niet van plan is de veroverde gebieden terug te geven.
Trump en diens aanhangers (en jij maakt je daar ook schuldig aan) gedragen zich ronduit vijandig richting Zelensky en de regering van Oekrane, terwijl ze geen kwaad woord uiten richting Poetin.
Daar wringt de schoen. Als Trump en zijn MAGA-volgelingen simpelweg van mening waren dat Oekrane voorzien van wapens een heilloze weg is, dan valt daar nog enigszins begrip voor op te brengen. Ik ben het daar persoonlijk niet mee eens, maar je kunt die mening hebben.
Maar daar blijft het dus niet bij. Zelensky en Oekrane worden beschimpt en verbaal aangevallen door Trump en zijn MAGA-leger.
Tegelijkertijd laten diezelfde figuren zich respectvol uit Poetin, terwijl die deze verwoestende oorlog nota bene is begonnen.
Hopelijk kun jij uitleggen hoe dat zit. En waarom jij in dat kamp zit.
En wat moeten wij allemaal gaan slikken van dealer Poetin om onze shot te krijgen?quote:
[..]
Het is nu eenmaal de realiteit, ik las net een draadje over het feit dat we straks ook afhankelijk zijn van China om de grote groene droom te realiseren.
Je ontkomt er in de wereld niet aan om zaken te doen met schurken.
Als je denkt dat je slechts met gelijkgestemden zaken kan doen dan word de wereld voor het westen wel heel erg klein.
Oproepen tot vrede is kwaad spreken over Zelensky? Meen je dit nu echt of probeer je mij voor de zoveelste keer iets aan te smeren?quote:
[..]
Het punt is niet zozeer dat je niet 'zeurt' over Poetin.
Trump en diens aanhangers (en jij maakt je daar ook schuldig aan) gedragen zich ronduit vijandig richting Zelensky en de regering van Oekrane, terwijl ze geen kwaad woord uiten richting Poetin.
Daar wringt de schoen. Als Trump en zijn MAGA-volgelingen simpelweg van mening waren dat Oekrane voorzien van wapens een heilloze weg is, dan valt daar nog enigszins begrip voor op te brengen. Ik ben het daar persoonlijk niet mee eens, maar je kunt die mening hebben.
Maar daar blijft het dus niet bij. Zelensky en Oekrane worden beschimpt en verbaal aangevallen door Trump en zijn MAGA-leger.
Tegelijkertijd laten diezelfde figuren zich respectvol uit Poetin, terwijl die deze verwoestende oorlog nota bene is begonnen.
Hopelijk kun jij uitleggen hoe dat zit. En waarom jij in dat kamp zit.
Overigens snap ik de frustratie wel van de Amerikaanse kiezer. Er zijn miljarden die kant op gegaan terwijl nog geen paar jaar geleden de democraten inclusief de media vertelden dat een muur op de zuidgrens veel te duur is.
Ik zou als Amerikaanse burger die het moeilijk heeft ook vreemd opkijken dat er blijkbaar miljarden voor Oekrane beschikbaar zijn maar de eigen burger 2 banen moet hebben om de eindjes aan elkaar vast te knopen.
Zeg het maar, wat slikten wij voor de oorlog?quote:
[..]
En wat moeten wij allemaal gaan slikken van dealer Poetin om onze shot te krijgen?
De verovering van de Krim om eens een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Zeg het maar, wat slikten wij voor de oorlog?
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat de Krim zo graag bij Oekrane wil horen.quote:
[..]
De verovering van de Krim om eens een voorbeeld te noemen.
Belangrijker nog, in hoeverre heeft dit invloed gehad op Europa en dan Nederland in het bijzonder?
Saudi Arabi heeft Jemen plat gebombardeerd met catastrofale gevolgen voor de bevolking daar. Gek genoeg doen we nog steeds zaken met Saudi Arabi en zijn er zover ik weet geen sancties voor Saudi Arabi.
Er spelen andere belangen bij het isoleren van Rusland, geneuzel over het bevrijden van de Oekraners hoort daar echt niet bij.
Houd je aub niet van de domme. Of jij persoonlijk Zelensky beschimpt weet ik eerlijk gezegd niet - en dat doet er eigenlijk ook helemaal niet toe. Jij weet net zo goed als ik dat Trump en zijn MAGA-leger aan de lopende band Zelensky en Oekraine beschimpen en aanvallen.quote:
[..]
Oproepen tot vrede is kwaad spreken over Zelensky? Meen je dit nu echt of probeer je mij voor de zoveelste keer iets aan te smeren?
Trump Trashes Zelensky As ‘Greatest Salesman On Earth’ As He Visits U.S
Trump Jr. refers to Zelensky as “high priest of Ukraine”
Voor alle duidelijkheid: deze opmerkingen zijn niet positief bedoeld, maar hebben als doel om Zelensky aan te vallen. En dit is nog maar het topje van de ijsberg. Prominente MAGA-influencers gaan nog veel verder, die zijn ronduit vijandig richting Oekrane en zijn president.
Maar je hoort vanuit die hoek dus geen kwaad woord over Poetin.
Waarom ik jou hier op aanspreek, is omdat jij overduidelijk in het MAGA-kamp zit, steevast MAGA-talking points overneemt en ook op z'n zachtst gezegd kritisch bent over Zelensky en de regering van Oekrane. Daarom lijkt het mij logisch dat jij ons hier eens uitlegt waarom Zelensky zoveel bagger over zich heen krijgt van de MAGA's, terwijl Poetin wordt ontzien. Temeer omdat jij naar mijn weten ook zelden tot nooit kwaad spreekt over Poetin.
Zou dit de echte reden zijn voor de oorlog in Oekrane? Het draait blijkbaar om grondstoffen ipv Oekrane bevrijden, mensenrechten etc.
Dat laatste is voor de goedgelovige medemens die geloven dat hun eigen moraliteit gedeeld word door onze leiders.
Die moraliteit word ons ook deels opgedrongen door jawel de media en bepaalde lieden zoals Rob de Wijk in de talkshows.
In de VS is het natuurlijk niet veel anders alleen daar is het vertrouwen in politici en media op een veel lager pitje met als gevolg dat er veel kritischer gekeken word naar het buitenlands beleid.
Dat doet er wel degelijk toe, je schuift mij iets in de schoenen en daar ga je rustig op verder hakken.quote:
[..]
Houd je aub niet van de domme. Of jij persoonlijk Zelensky beschimpt weet ik eerlijk gezegd niet - en dat doet er eigenlijk ook helemaal niet toe. Jij weet net zo goed als ik dat Trump en zijn MAGA-leger aan de lopende band Zelensky en Oekraine beschimpen en aanvallen.
Het heeft Poetin het idee gegeven dat hij alles kan flikken en mee weg kan komen. Want als dealer heeft hij macht over gasjunks. Dus hij kan ook gaan kutten waar we er meer last van hebben.quote:
[..]
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat de Krim zo graag bij Oekrane wil horen.
Belangrijker nog, in hoeverre heeft dit invloed gehad op Europa en dan Nederland in het bijzonder?
Lui als Poetin stoppen niet vanzelf. Daar moet een duidelijke grens gesteld worden.
Oh een belangrijke reden waarom we ook van het gebruik van olie af willen. Dat we niet meer afhankelijk zijn van dat land. Maar daar zijn enkelen ook tegen. Liever oliejunk blijven voor wat korte termijn bevrediging.quote:Saudi Arabi heeft Jemen plat gebombardeerd met catastrofale gevolgen voor de bevolking daar. Gek genoeg doen we nog steeds zaken met Saudi Arabi en zijn er zover ik weet geen sancties voor Saudi Arabi.
Er spelen andere belangen bij het isoleren van Rusland, geneuzel over het bevrijden van de Oekraners hoort daar echt niet bij.
Het gaat juist niet om grondstoffen aangezien we dan wel weer even wat Poetinzaad geslikt hadden, en Oekraine weggegeven.quote:
[ x ]
Zou dit de echte reden zijn voor de oorlog in Oekrane? Het draait blijkbaar om grondstoffen ipv Oekrane bevrijden, mensenrechten etc.
Dat laatste is voor de goedgelovige medemens die geloven dat hun eigen moraliteit gedeeld word door onze leiders.
Die moraliteit word ons ook deels opgedrongen door jawel de media en bepaalde lieden zoals Rob de Wijk in de talkshows.
In de VS is het natuurlijk niet veel anders alleen daar is het vertrouwen in politici en media op een veel lager pitje met als gevolg dat er veel kritischer gekeken word naar het buitenlands beleid.
De genoemde landen hebben er duidelijk wat minder problemen mee om schandknaapje van het Kremlin te zijn in rol voor wat shots. Maar dat betekent niet dat het een goed idee is om invloed in je land aan Vlad te gaan verkopen.
Nou ja, jij bent een enthousiast Trump-aanhanger en je hebt je nooit uitgesproken tegen het beschimpen van Zelensky door Trump en diens trawanten.quote:
[..]
Dat doet er wel degelijk toe, je schuift mij iets in de schoenen en daar ga je rustig op verder hakken.
Waarom niet? En kun je uitleggen waarom de MAGA's zich zo uitlaten over Zelensky?
En zoals ik al aangaf: jij rept geen kwaad woord over Poetin, terwijl je volop twijfelt over de intenties van Zelensky. Je suggereert dat hij zijn mensen moedwillig de dood injaagt, zonder ook maar met een halve vinger naar Poetin te wijzen.
Ook hier de vraag aan jou: waarom?
Waarom zou ik mij eigen moeten uitspreken over hoe Trump omgaat met Zelensky?quote:
[..]
Nou ja, jij bent een enthousiast Trump-aanhanger en je hebt je nooit uitgesproken tegen het beschimpen van Zelensky door Trump en diens trawanten.
Waarom niet? En kun je uitleggen waarom de MAGA's zich zo uitlaten over Zelensky?
En zoals ik al aangaf: jij rept geen kwaad woord over Poetin, terwijl je volop twijfelt over de intenties van Zelensky. Je suggereert dat hij zijn mensen moedwillig de dood injaagt, zonder ook maar met een halve vinger naar Poetin te wijzen.
Ook hier de vraag aan jou: waarom?
Ik ben hier niet om als een soort perswoordvoerder zaken te rond te spinnen voor wat eigenlijk?
Dit is echt zo typisch Nederlands als je tegen de geaccepteerde mening in gaat. Jezelf eerst moeten verontschuldigen of melden dat Putin een foute man is en dan vervolgens je punt maken.
Ik zie dit zo vaak voorbij komen bij de talkshows vroeger. “Ik ben geen fan van Baudet, maar ik vind wel dat hij een aantal goede punten maakt.”
“Ik zou nooit op Wilders stemmen maar qua immigratie heeft hij wel een punt want…….”
Jezelf moeten verontschuldigen omdat je van de gebaande paadjes afwijkt vind ik echt een enorme teken van zwakte. Alsof je iemand constant moet verzekeren dat je Putin echt geen fijne vent vind.
Ik heb al meerdere malen gezegd dat ik Putin een vreselijke vent vind en dat ik voor geen goud in Rusland wil wonen.
Kunnen we deze flauwekul nu eindelijk achterwege laten want ik ben die verdachtmakingen onderhand wel een beetje beu.
Omdat iemand je die vraag stelt?quote:
[..]
Waarom zou ik mij eigen moeten uitspreken over hoe Trump omgaat met Zelensky?
Je bent een van de relatief weinigen hier die Trump graag als president van de US ziet, de president van de US heeft nog wel wat invloed op wat er in de wereld gebeurd en de oorlog in Oekrane is momenteel een van de grotere aandschtspunten op het wereldtoernooi. Dan lijkt me die vraag best relevant.
quote:
Het is jammer dat Musk direct is gaan censureren en zelfs links naar het dossier verboten heeft zijn platform, maar oei....
[ x ]
[ x ]
Love it!Totaal irrelevante vraag is het. Hoe hij met Zelensky om gaat is totaal niet interessant. Wat hij van plan is lijkt mij een stuk relevanter.quote:
[..]
Omdat iemand je die vraag stelt?
Je bent een van de relatief weinigen hier die Trump graag als president van de US ziet, de president van de US heeft nog wel wat invloed op wat er in de wereld gebeurd en de oorlog in Oekrane is momenteel een van de grotere aandschtspunten op het wereldtoernooi. Dan lijkt me die vraag best relevant.
Dit soort vragen zijn leuke vragen voor een persvoorlichter, niet voor iemand die zo nu en dan eens in AMV komt kijken.
Tsja, als je de omgang van een mogelijke wereldleider met die van een staatshoofd in oorlog op de drempel van Europa 'totaal irrelevant' vindt kan dat natuurlijk.quote:
We weten toch wat de bedoeling is, zo snel mogelijk de oorlog stoppen.quote:
[..]
Tsja, als je de omgang van een mogelijke wereldleider met die van een staatshoofd in oorlog op de drempel van Europa 'totaal irrelevant' vindt kan dat natuurlijk.
De enige relevante vraag is, hoe?
Vind ik absoluut niet de enige relevante vraag, maar als je Trump supporter bent snap ik best dat je ver van vragen omtrent karakter wilt blijven.quote:
[..]
We weten toch wat de bedoeling is, zo snel mogelijk de oorlog stoppen.
De enige relevante vraag is, hoe?
Kortom je geeft hier nu zelf eigenlijk toe dat de vraag irrelevant is, bedankt daar voor.quote:
[..]
Vind ik absoluut niet de enige relevante vraag, maar als je Trump supporter bent snap ik best dat je ver van vragen omtrent karakter wilt blijven.
En hoe zit het dan met al die mensen die in een bezet oekraine dan gaan verdwijnen, in martelkamers, bv?quote:
[..]
Ik heb je in een andere post al uitgelegd dat je desnoods NAVO troepen in Oekrane kan stationeren om er voor te zorgen dat de vrede ook echt bewaakt blijft. Ik denk dat het voornaamste moet zijn dat het bloedvergieten moet stoppen en we de relaties met Rusland weer gaan normaliseren.
Of is dat bloedvergieten niet erg, omdat het dan louter oekrains bloed is?
Hoe zit het nu met die mensen en die Russen vice versa? Ik heb heel wat lelijkheid gezien deze oorlog van beide kanten.quote:
[..]
En hoe zit het dan met al die mensen die in een bezet oekraine dan gaan verdwijnen, in martelkamers, bv?
Of is dat bloedvergieten niet erg, omdat het dan louter oekrains bloed is?
Nee, dat vind ik absoluut niet.quote:
[..]
Kortom je geeft hier nu zelf eigenlijk toe dat de vraag irrelevant is, bedankt daar voor.
Okquote:
[..]
Nee, dat vind ik absoluut niet.
Nee, voor de zoveelste keer tamboeren op:quote:
Oproepen tot vrede is kwaad spreken over Zelensky? Meen je dit nu echt of probeer je mij voor de zoveelste keer iets aan te smeren?
Maakt dat natuurlijk heel duidelijk.quote:
laat staan voor zo’n corrupte shithole genaamd Oekrane.
Want zelfs jij zal niet zo ver gaan om hier te betogen dat corruptie alleen een rechtvaardiging is, om een genocidale oorlog over je heen te krijgen, zo achterlijk ben je nog net niet, dus je erkent feitelijk dat het niet relevant is,
En ik denk dat jij er ook al vaak op gewezen bent dat rusland nog corrupter is.
En toch kom je er weer mee, en houd je weer fijntjes snaveltje toe over het veel corruptere rusland.
quote:
Trump en diens aanhangers (en jij maakt je daar ook schuldig aan) gedragen zich ronduit vijandig richting Zelensky en de regering van Oekrane, terwijl ze geen kwaad woord uiten richting Poetin.
Nee, probeer het nog eens.quote:
[..]
Hoe zit het nu met die mensen en die Russen vice versa? Ik heb heel wat lelijkheid gezien deze oorlog van beide kanten.
MAGAts zoals jij proberen te concern trollen dat het "allemaal reuze erg is, al die levens die verloren gaan!
",Maar ik wijs je erop dat het bloedvergieten niet stopt als oekraine grondgebied laat.
Hoe zit het daar dan mee?
Is dat soms niet "reuze erg!
"?Ik mag het meest corrupte land in Europa toch best corrupt noemen. Voor dat het westen Oekrane in de armen had gesloten was dat gewoon algemeen bekend. Nu ben je blijkbaar aan het demoniseren als je verteld dat het een corrupte shithole is.quote:
[..]
Nee, voor de zoveelste keer tamboeren op:
[..]
Maakt dat natuurlijk heel duidelijk.
Want zelfs jij zal niet zo ver gaan om hier te betogen dat corruptie alleen een rechtvaardiging is, om een genocidale oorlog over je heen te krijgen, zo achterlijk ben je nog net niet, dus je erkent feitelijk dat het niet relevant is,
En ik denk dat jij er ook al vaak op gewezen bent dat rusland nog corrupter is.
En toch kom je er weer mee, en houd je weer fijntjes snaveltje toe over het veel corruptere rusland.
[..]
Je moet niet de fout hier maken te onderschatten hoe achterlijk @Chivaz eigenlijk is. Dat kent werkelijk geen grenzen. Mijn advies zou zijn: besteed er gewoon geen seconde van je tijd aan en hopelijk, hopelijk houdt hij dan eens op met dit topic verpesten met zijn zinledige gelul en kunnen we het weer eens op normale wijze over de Amerikaanse verkiezingen hebben.quote:
[..]
zo achterlijk ben je nog net niet
[..]
Als jij hier echt wil gaan volhouden dat je het louter "toevallig noemt, want het is toch zo", is het des te verbazender dat je dat nooit doet, bij het veel corruptere shithole rusland, want ook dat "is nu eenmaal zo".quote:
[..]
Ik mag het meest corrupte land in Europa toch best corrupt noemen. Voor dat het westen Oekrane in de armen had gesloten was dat gewoon algemeen bekend. Nu ben je blijkbaar aan het demoniseren als je verteld dat het een corrupte shithole is.
De dominee heeft gesproken……quote:
[..]
Je moet niet de fout hier maken te onderschatten hoe achterlijk @:Chivaz eigenlijk is. Dat kent werkelijk geen grenzen. Mijn advies zou zijn: besteed er gewoon geen seconde van je tijd aan en hopelijk, hopelijk houdt hij dan eens op met dit topic verpesten met zijn zinledige gelul en kunnen we het weer eens op normale wijze over de Amerikaanse verkiezingen hebben.
Daar gaan we weer hoor……quote:
[..]
Als jij hier echt wil gaan volhouden dat je het louter "toevallig noemt, want het is toch zo", is het des te verbazender dat je dat nooit doet, bij het veel corruptere shithole rusland, want ook dat "is nu eenmaal zo".
Die typische Nederlandse reflex, als je Oekrane een corrupt kutland vind dan moet je Rusland natuurlijk een prachtig land vinden…….
Daarbij heb je het nog mis ook. Oekraine is niet het meest corrupte land van europa.quote:
[..]
Ik mag het meest corrupte land in Europa toch best corrupt noemen. Voor dat het westen Oekrane in de armen had gesloten was dat gewoon algemeen bekend. Nu ben je blijkbaar aan het demoniseren als je verteld dat het een corrupte shithole is.
Iig geografisch hoort het westerlijk deel van rusland bij europa, en zelf zonder dat staat Bosnia and Herzegovina lager op de ranglijst.
Ging het niet meer om je redenering van: 'Oekrane is een corrupt shithole, dus daarom is het prima als Rusland dat land binnenvalt en nu er oorlog is, nou ja, dan moet er maar een einde aan komen want dat is natuurlijk toch wel een beetje zielig voor die Oekraners, dus waarom geven ze zich dan niet gewoon over? Dan is iedereen toch blij?' Sodekutmoer toch een eens een end op me je holle Kremlinpropaganda. Ik heb er nu wel een beetje genoeg van.quote:
[..]
Daar gaan we weer hoor……
Die typische Nederlandse reflex, als je Oekrane een corrupt kutland vind dan moet je Rusland natuurlijk een prachtig land vinden…….
.Nee, je moet blijkbaar te pas en te onpas dat bij oekraine er bij de haren bijslepen, en dat wonder boven wonder nooit benoemen als we het in deze oorlog over de agressor hebbenquote:
[..]
Daar gaan we weer hoor……
Die typische Nederlandse reflex, als je Oekrane een corrupt kutland vind dan moet je Rusland natuurlijk een prachtig land vinden…….
Ik denk dat dit een stukje wensdenken is. In Duitsland rommelt het ook met het AFD in opkomst. Ik denk dat als de VS wegvalt dat de rest van Europa snel zal volgen. Ik denk dat je het draagvlak voor oneindig geld sturen naar Oekrane schromelijk overschat.quote:
Overigens zou het vrij stom zijn van de Amerikanen om Oekraine te laten vallen. Gevolg is dat de EU zijn eigen militair complex opzet en de invloed van de VS daarmee fors afneemt.
Nogmaals ik kan roepen dat Rusland terug moet trekken maar dat gaat simpelweg niet gebeuren. Mijn punt is dat we moeten zorgen dat het bloedvergieten stopt en dat er een werkbare situatie word uitonderhandeld. Roepen dat Rusland moet terugtrekken voegt werkelijk helemaal niets toe hier.quote:
[..]
Nee, je moet blijkbaar te pas en te onpas dat bij oekraine er bij de haren bijslepen, en dat wonder boven wonder nooit benoemen als we het in deze oorlog over de agressor hebben
De AFD gaat daar toch geen meerderheid krijgen. En verder is het in ieders belang dat er een sterke defensie is tegen een agressief, kwaadaardig regime als Rusland. Zeker als de VS zijn snor drukt.quote:
[..]
Ik denk dat dit een stukje wensdenken is. In Duitsland rommelt het ook met het AFD in opkomst. Ik denk dat als de VS wegvalt dat de rest van Europa snel zal volgen. Ik denk dat je het draagvlak voor oneindig geld sturen naar Oekrane schromelijk overschat.
Nee, je moet gewoon altijd als het over oekraine gaat, er bij blijven betrekken dat het daar corrupt is, en op rus heb je sowieso geen enkel commentaar, dus daarover opmerken dat die corrupter zijn, waarom zou je?quote:
Nogmaals ik kan roepen dat Rusland terug moet trekken maar dat gaat simpelweg niet gebeuren.
Vat ik zo, hoe jij je hier opstelt, goed samen?
Rustig aan Jam, je bent weer behoorlijk emotioneel aan het worden. Mijn mening is mijn mening, ik praat toch ook niet over het feit dat een ieder die pro oorlog is slechts NAVO propaganda na zit te blaten?quote:
[..]
Ging het niet meer om je redenering van: 'Oekrane is een corrupt shithole, dus daarom is het prima als Rusland dat land binnenvalt en nu er oorlog is, nou ja, dan moet er maar een einde aan komen want dat is natuurlijk toch wel een beetje zielig voor die Oekraners, dus waarom geven ze zich dan niet gewoon over? Dan is iedereen toch blij?' Sodekutmoer toch een eens een end op me je holle Kremlinpropaganda. Ik heb er nu wel een beetje genoeg van.
Overigens dacht ik dat je net had opgeroepen om niet op mij te reageren, nu reageer je toch weer op mij. Zou je niet een beetje consistent kunnen zijn en zelf even kunnen oprotten?
De reden dat ik de corruptie benoem is omdat heel veel mensen hier en in de media doen alsof Oekrane het toonbeeld was van vrijheid en democratie. Volgens mij was het Ursula von der Leyen die had gezegd dat Oekrane de Europese waarden aan het verdedigen was, wat dat ook moge betekenen.quote:
[..]
Nee, je moet gewoon altijd als het over oekraine gaat, er bij blijven betrekken dat het daar corrupt is, en op rus heb je sowieso geen enkel commentaar, dus daarover opmerken dat die corrupter zijn, waarom zou je?
Vat ik zo, hoe jij je hier opstelt, goed samen?
Nee.quote:
De reden dat ik de corruptie benoem is omdat heel veel mensen hier en in de media doen alsof Oekrane het toonbeeld was van vrijheid en democratie.
Maar het moet simpel voor je zijn om een overdaad van publicaties die dat doen te quoten, want "heel veel mensen hier en in de media doen" immers "alsof".
Kijk hier ben ik het mee eens, er moet een sterke defensie zijn tegen onder andere Rusland. Hoe dat ingevuld moet worden is iets waar we het waarschijnlijk niet eens over kunnen worden. Ik zou ook graag zien dat we minder afhankelijk worden van de VS. Een goed begin is om ieder geval aan de NAVO norm te voldoen.quote:
[..]
De AFD gaat daar toch geen meerderheid krijgen. En verder is het in ieders belang dat er een sterke defensie is tegen een agressief, kwaadaardig regime als Rusland. Zeker als de VS zijn snor drukt.
Het is z'n nieuwste schtick is all, want al die doden interesseren hem geen ene rotmoer. Hij zoekt gewoon een alibi om fascist Trump te kunnen blijven steunen zonder daarbij zlf als fascist gezien te worden. Meneer is nu ook al 'of color', schijnt... Heb ik hem hier in de acht jaar dat hij Trump loopt te bewieroken ook nooit eerder over gehoord. Zeer bekend trucje in alt-right kringen overigens.quote:
[..]
Chivaz is pro-Putin, en dat valt toevallig nu samen met anti-oorlog. In principe zou Oekraine nog snel wat meer gebied van Rusland in moeten nemen. Ik denk dat Chivaz vindt dat Oekraine dan die gebieden mag houden bij vredesonderhandelingen. Ze zitten er immers al nu.
Rusland heeft nu eenmaal Oekraine binnengevallen en Oekraine en het westen heeft nu eenmaal besloten om Putin terug te jagen. Daar heeft hij het maar mee te doen. Het is een gepasseerd station. Het zou beter zijn voor hem om mee te helpen denken hoe we Rusland uit Oekraine moeten krijgen. Dat is ons einddoel immers.
Nah, Chivaz heeft zich al in zoveel bochten gewrongen dat z'n rechtervoet inmiddels bij z'n linkeroor zit en z'n hoofd achterstevoren op z'n reet staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 27-09-2024 19:13:56 ]
Mooie spin weer, pro-oorlog. Dat jij jezelf nog in de spiegel kan kijken na weer een dag dit soort misselijkmakende onzin te verkopen zeg, het is werkelijk om te kotsen. Je hebt wel gelijk hoor; ik kan inderdaad net zo goed mijn bek houden omdat er met jou toch geen land te bezeilen valt. Je zit hier alleen maar om leugens en propaganda te verkopen, om te trollen, om te relnichten, om te verdraaien, om te verkankeren, etc. Daarmee heb je hier elk normaal gesprek over de Amerikaanse verkiezingen tot een onmogelijkheid gemaakt, wat heel jammer is, want er zijn genoeg mensen die het daar graag over zouden willen hebben in plaats van de jammerlijke lulkoek waar jij dag in dag uit mee aan komt zetten en de geweldige hoeveelheid energie die dat allemaal zuigt.quote:
[..]
Rustig aan Jam, je bent weer behoorlijk emotioneel aan het worden. Mijn mening is mijn mening, ik praat toch ook niet over het feit dat een ieder die pro oorlog is slechts NAVO propaganda na zit te blaten?
Overigens dacht ik dat je net had opgeroepen om niet op mij te reageren, nu reageer je toch weer op mij. Zou je niet een beetje consistent kunnen zijn en zelf even kunnen oprotten?
Dus daarom: ik herhaal het nog eens, voor alle anderen, ga er gewoon niet op in. Negeer dit stuk stront gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 27-09-2024 21:06:32 ]
Over bad faith gesproken man man man.quote:
[..]
Het is z'n nieuwste schtick is all, want al die doden interesseren hem geen ene rotmoer. Hij zoekt gewoon een alibi om fascist Trump te kunnen blijven steunen zonder daarbij zlf als fascist gezien te worden. Meneer is nu ook al 'of color', schijnt... Heb ik hem hier in de acht jaar dat hij Trump loopt te bewieroken ook nooit eerder over gehoord. Zeer bekend trucje in alt-right kringen overigens.
Nah, Chivaz heeft zich al in zoveel bochten gewrongen dat dat z'n rechtervoet inmiddels bij z'n linkeroor zit en z'n hoofd achterstevoren op z'n reet staat.
Van fascisme tot alt right, het is me toch wat….
En hebben MAGAts zoals jij een idee wat dat allemaal gaat kosten?quote:
[..]
Kijk hier ben ik het mee eens, er moet een sterke defensie zijn tegen onder andere Rusland. Hoe dat ingevuld moet worden is iets waar we het waarschijnlijk niet eens over kunnen worden. Ik zou ook graag zien dat we minder afhankelijk worden van de VS. Een goed begin is om ieder geval aan de NAVO norm te voldoen.
Of komen we dan automatisch bij dat geld uitgeven geen probleem is, als het maar niet naar "het corrupte oekraine" gaat?
Stuk stront nog wel, toe maar. Dus buiten het feit dat je een principeloze lul bent met de energie van een tienermeisje tijdens haar maandelijkse cyclus blijf je behoorlijk inconsistent.quote:
[..]
Mooie spin weer, pro-oorlog. Dat jij jezelf nog in de spiegel kan kijken na weer een dag dit soort misselijkmakende onzin te verkopen zeg, het is werkelijk om te kotsen. Je hebt wel gelijk hoor; ik kan inderdaad net zo goed mijn bek houden omdat er met jou toch geen land te bezeilen valt. Je zit hier alleen maar om leugens en propaganda te verkopen, om te trollen, om te relnichten, om te verdraaien, om te verkankeren, etc. Daarmee heb je hier elke normaal gesprek over de Amerikaanse verkiezingen tot een onmogelijkheid gemaakt, wat heel jammer is, want er zijn genoeg mensen die het daar graag over zouden willen hebben in plaats van de jammerlijke lulkoek waar jij dag in dag uit mee aan komt zetten en de geweldige hoeveelheid energie die dat allemaal zuigt.
Dus daarom: ik herhaal het nog eens, voor alle anderen, ga er gewoon niet op in. Negeer dit stuk stront gewoon.
Ga lekker naar buiten een stukje fietsen ofzo, of doe wat andere tienermeisjes doen die ongesteld zijn en koop een reep chocola en ga lekker op de bank zitten met een dekentje erbij.
Tsja, in tegenstelling tot sommigen wind ik er geen doekjes om. You are what you is, Chivaz.quote:
[..]
Over bad faith gesproken man man man.
Van fascisme tot alt right, het is me toch wat….
Waar doel je op? De kosten voor defensie? Vind je soms niet dat het budget opgehoogd moet worden? Ik snap oprecht niet waar je heen wilt met je post.quote:
[..]
En hebben MAGAts zoals jij een idee wat dat allemaal gaat kosten?
Of komen we dan automatisch bij dat geld uitgeven geen probleem is, als het maar niet naar "het corrupte oekraine" gaat?
quote:
[..]
Tsja, in tegenstelling tot sommigen wind ik er geen doekjes om. You are what you is, Chivaz.
quote:If it looks like a duck, quacks like a duck, denies it’s a duck, demands you prove it's a duck, accuses you of being a duck, says your dog is a duck, that your friend's cat is a duck and that all 3 aforementioned 'ducks' are Russophobic ducks, it’s a Kremlin duck
Tja het internet is veilig, daarom hecht ik er ook niet zoveel waarde aan.quote:
[..]
Tsja, in tegenstelling tot sommigen wind ik er geen doekjes om. You are what you is, Chivaz.
Wat dat betreft heb je juist heel veel gemeen met alt right figuren. Poeslief in het echt tot op het nederige af maar owee als ze het internet op gaan dan zijn ze ineens de stoere bink.
Ik doe het precies andersom, ik ben een stuk vriendelijk op internet dan in het echt.
Try me.quote:
[..]
Tja het internet is veilig, daarom hecht ik er ook niet zoveel waarde aan.
Wat dat betreft heb je juist heel veel gemeen met alt right figuren. Poeslief in het echt tot op het nederige af maar owee als ze het internet op gaan dan zijn ze ineens de stoere bink.
Ik doe het precies andersom, ik ben een stuk vriendelijk op internet dan in het echt.
Lmao!!quote:
Dus je hebt zelf alleen maar een grote bek. Ok dan.quote:
Ik wil met mijn post "heen naar" dat oekraine nu opgeven vele malen duurder gaat zijn dan ze nu helpen rus te verslaan.quote:
[..]
Waar doel je op? De kosten voor defensie? Vind je soms niet dat het budget opgehoogd moet worden? Ik snap oprecht niet waar je heen wilt met je post.
Want hoe dom het is ook, velen van ons dat zullen vinden, als rus op z'n knien gebracht wordt, kan europa de de komende 30 jaar weer leuke dingen doen met hun centen, zoals onderwijs, kinderopvang, gezondheidszorg, mooie wegen, etcetera etcetera.
Maar goed; ik sluit niet uit dat je zo verdwaald bent dat je gelooft in het fabeltje van het rus "van de traditionele waarden":
Sluit prima aan bij je MAGt-heid, het beetje "de libs ownen",
In welk geval geld je inderdaad totaal niet interesseert.
Nee absoluut niet, ik vind het gewoon niet sjiek om veilig achter het internet mensen persoonlijk aan te vallen omdat er geen mogelijke consequenties zijn voor dit soort gedrag.quote:
[..]
Dus je hebt zelf alleen maar een grote bek. Ok dan.
Wat dat betreft had Mike Tyson echt gelijk.
Je smeert mij weer iets aan, nogmaals i dont give a fuck about Rusland, Putin hun zogenaamde waarden en hun standpunten omtrent het homohuwelijk of iets dergelijks.quote:
[..]
Ik wil met mijn post "heen naar" dat oekraine nu opgeven vele malen duurder gaat zijn dan ze nu helpen rus te verslaan.
Want hoe dom het is ook, velen van ons dat zullen vinden, als rus op z'n knien gebracht wordt, kan europa de de komende 30 jaar weer leuke dingen doen met hun centen, zoals onderwijs, kinderopvang, gezondheidszorg, mooie wegen, etcetera etcetera.
Maar goed; ik sluit niet uit dat je zo verdwaald bent dat je gelooft in het fabeltje van het rus "van de traditionele waarden":
[ afbeelding ]
Sluit prima aan bij je MAGt-heid, het beetje "de libs ownen",
In welk geval geld je inderdaad totaal niet interesseert.
Op een of andere manier probeer je mij wanhopig een hoek in te drukken waar ik mij simpelweg niet bevind.
Overigens slaat je standpunt echt als een tang op een varken. Er zijn miljarden naar Oekrane gegaan en mocht Harris de verkiezingen winnen dan gaan er nog meer miljarden die kant op. Niet alleen vanuit de VS maar zeker ook vanuit Europa en tegelijkertijd moet er een complete oorlogsindustrie opgebouwd worden.
Als mensen zoals echteliberaal hun zin krijgen en waarschijnlijk hoor jij daar ook bij dan willen jullie nog verder gaan en zelfs kijken of Putin vervangen kan worden met een andere westers gezinde president.
De chaos die kan komen van regime change en de gevaren die dat met zich meebrengt kunnen wel een catastrofaal uitpakken.
Kortom je speelt met vuur en waar doe je het voor?
Dit gaat dan toch allang niet meer over de veiligheid van het westen.
Opstaan en vechten voor je eigen land ipv z.s.m. opgeven omdat je bang bent voor Putin?quote:
[..]
De reden dat ik de corruptie benoem is omdat heel veel mensen hier en in de media doen alsof Oekrane het toonbeeld was van vrijheid en democratie. Volgens mij was het Ursula von der Leyen die had gezegd dat Oekrane de Europese waarden aan het verdedigen was, wat dat ook moge betekenen.
Zijn dat de Europese waarden? Opstaan en vechten voor je eigen land? Wat dat betreft scoort Nederland en eigenlijk heel de EU toch erg slecht. Ik denk dat ze iets heel anders bedoelde, het was meer in de trend van “het is ook onze oorlog”.quote:
[..]
Opstaan en vechten voor je eigen land ipv z.s.m. opgeven omdat je bang bent voor Putin?
Ik leg je toch een vrij simpele stelling voor?quote:
Als oekraine verliest gaan we nog meer geld uitgeven dan we nu aan oekraine doen.
Vind je het nog steeds een goed idee dat ze maar een of ander waardeloos verdrag tekenen, waar ze land weggeven, en putin over aantal jaar weer verder gaat, en wij onderwijl gods-bedragen in onze defensies hebben gestoken?
Die “gods-bedragen” moeten sowieso in defensie gestoken worden. Het is niet dat als Putin verdwijnt we dan maar weer moeten ontwapenen. Daarom snapte ik je stelling even niet, jij dacht dat we alleen maar moeten bewapenen vanwege de dreiging in het oosten. Je bewapent jezelf tegen dreigingen die er nu nog niet zijn anders loop je standaard achter de feiten aan.quote:
[..]
Ik leg je toch een vrij simpele stelling voor?
Als oekraine verliest gaan we nog meer geld uitgeven dan we nu aan oekraine doen.
Vind je het nog steeds een goed idee dat ze maar een of ander waardeloos verdrag tekenen, waar ze land weggeven, en putin over aantal jaar weer verder gaat, en wij onderwijl gods-bedragen in onze defensies hebben gestoken?
Je gaat toch ook niet leren vechten als je een keer bedreigd word……
Ik vind het een prima idee dat er iets uitonderhandeld word en wat mij betreft stationeren we in NAVO verband een troepenmacht zodat we er ook voor Oekrane een garantie is dat ze niet weer binnen vallen.
Wat jij stelt, wapens leveren tot het einde en tegelijkertijd onze eigen defensie opbouwen lijkt mij de veel duurdere oplossing. Vooral als je nog zo ver wilt gaan door Putin te vervangen met een westers gezinde leider. Je werkelijk waar geen idee wat voor ellende daar van kan komen.
We scoren inderdaad niet best. Een heel bekend voorbeeld daarvan toentertijd begon ook met: "OK, je hebt veel land ingepikt van ons, maar nu beloof je echt dat je het niet meer gaat doen? Toch? We zullen niet ingrijpen als je nu wel belooft om niet nog meer land van ons in te nemen en echt aan je belofte houdt. Ga je dat doen voor ons?".quote:
[..]
Zijn dat de Europese waarden? Opstaan en vechten voor je eigen land? Wat dat betreft scoort Nederland en eigenlijk heel de EU toch erg slecht. Ik denk dat ze iets heel anders bedoelde, het was meer in de trend van “het is ook onze oorlog”.
Komt dat je bekend voor Chivaz? Weet je waar ik het over heb? Hint: de achternaam van een van de betrokkenen begon met een H.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 27-09-2024 19:51:20 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door JAM op 27-09-2024 19:56:13 ]
Democratische verkiezingen waar een presidentskandidaat claimt dat hij (sic) ver ver voorloopt in de peilingen.
“The likes you’ve never seen before. “ …Het is toch echt een shit hole country langzamerhand. Hoe dat nou toch komt…
Ah Putin is Hitler, we zijn nu daar aanbeland. De NAVO propaganda heeft echt goed zijn werk gedaan.quote:
[..]
We scoren inderdaad niet best. Een heel bekend voorbeeld daarvan toentertijd begon ook met: "OK, je hebt veel land ingepikt van ons, maar nu beloof je echt dat je het niet meer gaat doen? Toch? We zullen niet ingrijpen als je nu wel belooft om niet nog meer land van ons in te nemen en echt aan je belofte houdt. Ga je dat doen voor ons?".
Komt dat je bekend voor Chivaz? Weet je waar ik het over heb? Hint: de achternaam van een van de betrokkenen begon met een H.
Van stuk stront, tot fascist tot alt right, het is allemaal weer voorbij gekomen hier in dit deel van het forum wat prat gaat op fatsoen, wat een gotspe.
Ik hoop er toch stiekem op dat dit een act is in plaats van dat hij het echt meent.
Als dit geen act is dan heb ik oprecht medelijden met mensen in zijn omgeving. Een typisch persoon die je met fluwelen handschoentjes moet aanpakken want anders is hij gekwetst.
Een typisch voorbeeld van gebrek aan karakter dat extra gevoed word door een gebrek aan testosteron.
Anyway, toedels en tot de volgende keer xxx
Dit is niet de flex die je denkt dat het is...quote:
[..]
Tja het internet is veilig, daarom hecht ik er ook niet zoveel waarde aan.
Wat dat betreft heb je juist heel veel gemeen met alt right figuren. Poeslief in het echt tot op het nederige af maar owee als ze het internet op gaan dan zijn ze ineens de stoere bink.
Ik doe het precies andersom, ik ben een stuk vriendelijk op internet dan in het echt.
Oh dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat as wij toentertijd net zo pro Hitler waren als jij nu pro Putin bent, dan had Hitler wel gewonnen. Zonder slag of stoot misschien zelfs. Dus wat dat betreft heeft de pro Putin propaganda wel goed zijn werk gedaan Chivaz.quote:
[..]
Ah Putin is Hitler, we zijn nu daar aanbeland. De NAVO propaganda heeft echt goed zijn werk gedaan.
Wat me niet duidelijk wordt uit de mails is of ze sjoemelen met hun uitkomsten vanwege de opdrachtgever of lees ik ergens overheen? Het is natuurlijk wel duidelijk dat ze in contact staan voordat ze gepubliceerd hebben.quote:
Goed dan. Amerikaanse verkiezingen.
Democratische verkiezingen waar een presidentskandidaat claimt dat hij (sic) ver ver voorloopt in de peilingen.
“The likes you’ve never seen before. “ …Het is toch echt een shit hole country langzamerhand. Hoe dat nou toch komt…
[ x ]
Ik snap de tweet niet. Worden er nu poll bureaus betaald voor uitslagen en of hebben ze contact met een kandidaat ('s team)?quote:
Goed dan. Amerikaanse verkiezingen.
Democratische verkiezingen waar een presidentskandidaat claimt dat hij (sic) ver ver voorloopt in de peilingen.
“The likes you’ve never seen before. “ …Het is toch echt een shit hole country langzamerhand. Hoe dat nou toch komt…
[ x ]
Ik kan er ook geen chocola van maken. Rasmussen (die al tijden een outlier in het voordeel van de Republikeinen zijn) zou resultaten met mensen uit de Trump campagne delen voor publicatie. In de tweet wordt iets geroepen over dat dat strafbaar zou zijn. Ik ben erg benieuwd wat er dan precies strafbaar zou zijn, want campagnes zelf laten ook gewoon allerhande peilingen uitvoeren.quote:
[..]
Ik snap de tweet niet. Worden er nu poll bureaus betaald voor uitslagen en of hebben ze contact met een kandidaat ('s team)?
Maar goed, Twitter dus.
Zoals ik het snap mag je als non-profit, zoals het Heartland institute, je (logischerwijze) niet zomaar bezig houden met campagne activiteiten.quote:
[..]
Ik kan er ook geen chocola van maken. Rasmussen (die al tijden een outlier in het voordeel van de Republikeinen zijn) zou resultaten met mensen uit de Trump campagne delen voor publicatie. In de tweet wordt iets geroepen over dat dat strafbaar zou zijn. Ik ben erg benieuwd wat er dan precies strafbaar zou zijn, want campagnes zelf laten ook gewoon allerhande peilingen uitvoeren.
Maar goed, Twitter dus.
Zie bv. https://newrepublic.com/p(...)ly-worked-trump-team
Als je informatie deelt met een partij, dan kan deze al zijn media strategie aanpassen, dus publiek beinvloeden, zal wel zoiets zijn?quote:
[..]
Ik kan er ook geen chocola van maken. Rasmussen (die al tijden een outlier in het voordeel van de Republikeinen zijn) zou resultaten met mensen uit de Trump campagne delen voor publicatie. In de tweet wordt iets geroepen over dat dat strafbaar zou zijn. Ik ben erg benieuwd wat er dan precies strafbaar zou zijn, want campagnes zelf laten ook gewoon allerhande peilingen uitvoeren.
Maar goed, Twitter dus.
Je mag als nonprofit geen campagne voeren. Zie de link naar het artikeltje in de reactie boven je. De klacht gaat dus in feite over het Heartland Institute (naast de verderfelijkheid van Rasmussen).quote:
[..]
Als je informatie deelt met een partij, dan kan deze al zijn media strategie aanpassen, dus publiek beinvloeden, zal wel zoiets zijn?
Daarnaast kan het ook strategie zijn om het publiek weer op te jutten met fake stemfraude claims. Althans, die speculatie kwam ik tegen, maar zoals gezegd, lees ik in de mails niet terug dat ze opdracht geven voor het gunstig masseren van een likely voter model ofzo.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-09-2024 22:56:27 ]
'It has been determined...'
Hoe dan?[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2024 02:35:30 ]
Kan me nog herinneren hoe boos MAGA's waren omdat Zuckerberg financieel bijdroeg aan de extra kosten waarmee verkiezingskantoren te kampen hadden vanwege de pandemie. ELECTION INTERFERENCE!
Musk die een Trump Super PAC financiert die canvassers voor Trump organiseert en betaald is geen enkel probleem blijkbaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2024 06:05:16 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2024 03:48:48 ]
quote:Kamala Harris: It is a choice between common sense solutions, and the same old political games. In the four years that Donald Trump was president, he did nothing to fix our broken immigration system. He did not solve the shortage of immigration judges. He did not solve the shortage of border agents. He did not create lawful pathways into our nation. He did nothing to address an outdated asylum system. And did not work with other governments in our hemisphere to deal with what clearly is also a regional challenge. As overdoses went up during his presidency, he fought to slash funding for the fight against fentanyl. And what did he do instead? Well let's talk about that. He separated families. He ripped toddlers out of their mother's arms. Put children in cages and tried to end protections for dreamers. He made the challenges at the border worse. And he is still and he is still fanning the flames of fear and division. That not the work of a leader. That is not the work of a leader. And that is in fact, I think we all believe, an abdication of leadership. And so, on behalf of all across our nation who want to see these problems solved. I say we cannot accept Donald Trump's failure to lead. Let's not permit scapegoating instead of solutions or rhetoric instead of results.
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2024 06:53:20 ]
The party of self enriching
Jammer dat ze daar niet meer werkt, ik denk dat ze achter de frietpan beter uit de verf komt.quote:
Goeie bron man! Dit is weer dezelfde mevrouw die vorige keer ook zeker wist dat Harris een bepaald type oorbellen (met speakertjes) had gedragen tijdens het debat, wat dus niet zo bleek te zijn. Dus maar even afwachten of die ketting wel echt van Tiffany is en $70.000 heeft gekost. Mocht dat zo zijn dan is het niet handig, maar ze heeft hem vast niet gejat, dus wat is nou precies het probleem? Natuurlijk zal Harris inmiddels een aardig vermogen hebben, ze werkt immers al jaren niet meer bij McDonalds.
Zeg dat maar tegen je moeder.quote:
[..]
Jammer dat ze daar niet meer werkt, ik denk dat ze achter de frietpan beter uit de verf komt.
Wel goed van haar dat ze als borderczar eindelijk na 4 jaar de grens heeft bezocht.quote:Op zaterdag 28 september 2024 12:42 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
The party of self enriching
Recht langs die verschrikkelijke racistische muur heen. Ze doet het ieder geval beter dan AOC die stond te huilen naast een parkeerplaats.
Gevoelige snaar geraakt? Werk je soms ook bij McDonald’s? Zo ja, daar hoef je jezelf niet voor te schamen hoor. Het is tenminste eerlijk werk en zolang je geen papier hoeft te prikken buiten ben je nog een beetje undercover.quote:
Nee, gewoon het wel gemeende advies om dit soort misogyne opmerkingen richting je moeder te maken. Want was jij niet juist zo iemand die anonimiteit op internet maar niks vond, ofzo?quote:
[..]
Gevoelige snaar geraakt? Werk je soms ook bij McDonald’s? Zo ja, daar hoef je jezelf niet voor te schamen hoor. Het is tenminste eerlijk werk en zolang je geen papier hoeft te prikken buiten ben je nog een beetje undercover.
Laura Looner als bron gebruiken?quote:
[ x ]
The party of self enriching
Uiteraard ben je af, maar ik vind je wel dapper
Claimen dat Kamala Harris beter achter de frietpan beter tot haar recht komt is nu een vorm van vrouwenhaat? Als je nog verder reikt flikker je straks de sloot in lol.quote:
[..]
Nee, gewoon het wel gemeende advies om dit soort misogyne opmerkingen richting je moeder te maken. Want was jij niet juist zo iemand die anonimiteit op internet maar niks vond, ofzo?
Ja, dat is het. Maar heel erg voorspelbaar ga jij nu weer spelletjes spelen.quote:
[..]
Claimen dat Kamala Harris beter achter de frietpan beter tot haar recht komt is nu een vorm van vrouwenhaat?
Net als dat je je "heus niet vijandig opstelt richting oekraine", maar "slechts" constant opmerkt dat ze daar "corrupt zijn",
Doe je hier net alsof je niet misogyn bezig bent, je vind alleen "slechts" dat "harris beter tot haar recht komt achter de frituur".
Ik zal hem nog een keer herhalen:
Je vinkt gewoon consequent alle vakjes aan. Daar moet je gewoon niet raar staan te kijken dat menig persoon hier daar bepaalde conclusies aan verbind. En dat ook gewoon hier melden.quote:If it looks like a duck, quacks like a duck, denies it’s a duck, demands you prove it's a duck, accuses you of being a duck, says your dog is a duck, that your friend's cat is a duck and that all 3 aforementioned 'ducks' are Russophobic ducks, it’s a Kremlin duck
She has done the work yall, fo shizzle.
VP's hebben geen uitvoerende macht.quote:
[ x ]
She has done the work yall, fo shizzle.
Probeer het nog eens.
Of eigenlijk; doe maar niet
Ja ik vind dat Kamala Harris beter tot haar recht komt achter de frietpan bij McDonald’s dan als VP of erger nog president.quote:
[..]
Ja, dat is het. Maar heel erg voorspelbaar ga jij nu weer spelletjes spelen.
Net als dat je je "heus niet vijandig opstelt richting oekraine", maar "slechts" constant opmerkt dat ze daar "corrupt zijn",
Doe je hier net alsof je niet misogyn bezig bent, je vind alleen "slechts" dat "harris beter tot haar recht komt achter de frituur".
Ik zal hem nog een keer herhalen:
[..]
Je vinkt gewoon consequent alle vakjes aan. Daar moet je gewoon niet raar staan te kijken dat menig persoon hier daar bepaalde conclusies aan verbind. En dat ook gewoon hier melden.
De reden is dat ze niet bepaald goed is in spreken, ze zou bij McDonald’s niet achter de kassa moeten staan want een klant die haar zeurstem hoort heeft al meteen gegeten en gedronken.
Overigens:
Onheil waarvoor geen (financile ) hulp meer wordt verleend - volgens project 2025 - en een weerinstituut wordt opgeheven. De reden van het laatste is mij niet duidelijk.
Terug naar de Middeleeuwen…
Ik zou je normaliter gelijk geven, ware het niet dat Biden himself haar de macht heeft gegeven om de grens onder controle te krijgen.quote:
[..]
VP's hebben geen uitvoerende macht.
Probeer het nog eens.
Of eigenlijk; doe maar niet
Het kan natuurlijk dat Biden loog op dat moment of dat hij geen idee had wat hij had gezegd.
Dat ontslaat Harris natuurlijk niet van haar verantwoordelijkheid om die “verspreking” recht te zetten. Lol
Dat doet ze prima. Zie debat met die oranje mongool.quote:
De reden is dat ze niet bepaald goed is in spreken
Maar kan zijn dat jij meer waarde hecht aan leuke kretologie, die je een tijdelijk fijn gevoel in je onderbuik geeft, dan vind je idd die oranje mongool beter.
Maar braak hier gewoon nog ff wat meer domme MAGA/kremlin deinformatie uit joh.quote:
[..]
Ik zou je normaliter gelijk geven, ware het niet dat Biden himself haar de macht heeft gegeven om de grens onder controle te krijgen.
Het kan natuurlijk dat Biden loog op dat moment of dat hij geen idee had wat hij had gezegd.
Dat ontslaat Harris natuurlijk niet van haar verantwoordelijkheid om die “verspreking” recht te zetten. Lol
Republicans call Harris a failed border czar. The facts tell a different story.
Well said van Harris en allemaal waar! Er is buiten de faal die Trump's immigratie beleid is geweest sowieso verdomd weinig 'beleid' te benoemen dat positief heeft uitgepakt. In de vier jaar dat meneer president heeft mogen spelen heeft hij eigenlijk alleen maar dingen gedaan ten gunste van hemzelf, de GOP, z'n donors en z'n inner circle. Hij is vanaf dag n begonnen met alles wat Obama in acht jaar tot stand heeft gebracht terug te draaien en is daar tot de laatste dag mee doorgegaan. Dat is geen beleid, dat is rancuneus gedrag van een manbaby.quote:Op zaterdag 28 september 2024 04:03 schreef Kijkertje het volgende:
Harris bezocht Arizona:quote:Kamala Harris: It is a choice between common sense solutions, and the same old political games. In the four years that Donald Trump was president, he did nothing to fix our broken immigration system. He did not solve the shortage of immigration judges. He did not solve the shortage of border agents. He did not create lawful pathways into our nation. He did nothing to address an outdated asylum system. And did not work with other governments in our hemisphere to deal with what clearly is also a regional challenge. As overdoses went up during his presidency, he fought to slash funding for the fight against fentanyl. And what did he do instead? Well let's talk about that. He separated families. He ripped toddlers out of their mother's arms. Put children in cages and tried to end protections for dreamers. He made the challenges at the border worse. And he is still and he is still fanning the flames of fear and division. That not the work of a leader. That is not the work of a leader. And that is in fact, I think we all believe, an abdication of leadership. And so, on behalf of all across our nation who want to see these problems solved. I say we cannot accept Donald Trump's failure to lead. Let's not permit scapegoating instead of solutions or rhetoric instead of results.
Daarnaast heeft hij het rechtssysteem gesloopt door allerlei nauwelijks gekwalificeerde rechters te benoemen die recht spreken op basis van politieke voorkeur en religieuze overtuiging ipv jurisprudentie. En toen er in de vorm van de Corona pandemie daadwerkelijk een crisis uitbrak heeft hij er door z'n incompetentie voor gezorgd dat er onnodig veel mensen zijn overleden en als klap op de vuurpijl genezingsmethodes voorgesteld die je eerder in een slechte comedy zou verwachten dan van iemand die president van de Verenigde Staten is.
En ook vooral heel veel beloven en niets doen. Zoals beloven de gezondheidszorg te zullen verbeteren, beloven iets aan de belabberde infrastructuur doen, O en een muur bouwen natuurlijk die nu half af is en niemand tegenhoud. Verder veel golfen, halverwege z'n presidentschap al bezig zijn met rally's houden voor de volgende verkiezingen en graaien, heel veel graaien...
Geen wonder dat z'n fans alleen maar met onzin en leugens aan komen, want is er is qua beleid gewoon niets waarmee ze kunnen beargumenteren waarom het een goed idee is dat Trump een tweede keer voor het presidentschap gaat.
Trump is geen begenadigd spreker, wel iemand met heel veel humor en het vermogen om de vinger op de zere plek te leggen met veel hyperbolen en halve waarheden.quote:
[..]
Dat doet ze prima. Zie debat met die oranje mongool.
Maar kan zijn dat jij meer waarde hecht aan leuke kretologie, die je een tijdelijk fijn gevoel in je onderbuik geeft, dan vind je idd die oranje mongool beter.
Dat is het probleem van Kamala, ze is geen begenadigd spreker, ze heeft geen humor en ze heeft weinig feeling met de samenleving.
Daarom zeg ik ook dat ze beter uit de verf komt achter de frietpan bij McDonalds.
Ze heeft, uit hoofde van de best zware functies die ze bekleed heeft, beter zicht op de samenleving dan die oranje mongool die met een gouden lepel in z'n bek is geboren.quote:
Dat is het probleem van Kamala, ze is geen begenadigd spreker, ze heeft geen humor en ze heeft weinig feeling met de samenleving.
Begenadigd en humor zijn zeer subjectieve dingen.
Vanzelfsprekend is een bonafide MAGAt niet van mening dat ze dat is, heeft, nee
Maar ze communiceert zeer helder.
Trump communiceert dermate slecht dat je je vaak afvraagt of die ze nog wel allemaal op een rijtje heeft.
Maar je bevestigd 1 factor per-fect:
Het fijne gevoel in de onderbuik, dus.quote:wel iemand met heel veel humor en het vermogen om de vinger op de zere plek te leggen met veel hyperbolen en halve waarheden.
Dat er wat andere skills benodigd zijn om die zere plekke daadwerkelijk op te lossen,
Tja.
Goh, en wat was het resultaat? Nog steeds niet al te best h. Miljoenen illegalen waren over de grens getrokken zonder enige intentie van de zuid Amerikanen om mee te werken.quote:
[..]
Maar braak hier gewoon nog ff wat meer domme MAGA/kremlin deinformatie uit joh.
Republicans call Harris a failed border czar. The facts tell a different story.
Zelfs de leiders in zuid Amerika trokken waarschijnlijk de conclusie dat ze beter tot haar recht kwam achter de frietpan bij McDonald’s.
Ja is dat zo, waarom staat ze dan nek aan nek met volgens velen hier de slechtste president aller tijden? En dat met volledige steun van de media, een debat waar ze werd bijgestaan door de moderators en een tegenstander die volgens jouw natuurlijk alleen maar Kremlin propaganda herhaalt.quote:
[..]
Ze heeft, uit hoofde van de best zware functies die ze bekleed heeft, beter zicht op de samenleving dan die oranje mongool die met een gouden lepel in z'n bek is geboren.
Begenadigd en humor zijn zeer subjectieve dingen.
Vanzelfsprekend is een bonafide MAGAt niet van mening dat ze dat is, heeft, nee
Maar ze communiceert zeer helder.
Trump communiceert dermate slecht dat je je vaak afvraagt of die ze nog wel allemaal op een rijtje heeft.
Maar je bevestigd 1 factor per-fect:
[..]
Het fijne gevoel in de onderbuik, dus.
Dat er wat andere skills benodigd zijn om die zere plekke daadwerkelijk op te lossen,
Tja.
Zou ze dan niet op z’n minst met 10 punten moeten voorstaan gemiddeld?
Laat die doelpalen ff staan joh.quote:
Ze was geen "border czar".
Wel fijn dat hij nog even herhaalt voor Zelensky dat hij van plan is om dit probleem zo snel mogelijk op te lossen. Zelensky kijkt niet heel blij, hij voelt zich misschien een beetje in zijn militaire hemd gezet maar noodzakelijk is het wel.
Ow, dus je kan het niet meer uitleggen, dus ga je naar polls wijzen?quote:
Ja is dat zo, waarom staat ze dan nek aan nek met volgens velen hier de slechtste president aller tijden?
Maar feiten worden niet bij een meerderheid van stemmen bepaald ofzo. Al snap ik dat MAGAts daar anders inzitten.
Maar nog steeds niets klaargespeeld, woman of the people.quote:
[..]
Laat die doelpalen ff staan joh.
Ze was geen "border czar".
quote:
[..]
Maar nog steeds niets klaargespeeld, woman of the people.
Is toch bijzonder dat de vrouw van het volk, een begenadigd spreker etc etc nek aan nek loopt met een oud president die heel gemeen en heel oranje is.quote:
[..]
Ow, dus je kan het niet meer uitleggen, dus ga je naar polls wijzen?
Maar feiten worden niet bij een meerderheid van stemmen bepaald ofzo. Al snap ik dat MAGAts daar anders inzitten.
De slechtste president aller tijden en zelfs met de volle macht van de media etc slaagt ze er niet in om flink afstand te nemen van haar tegenstander.
Is toch bijzonder dat een vrouw die beter zou volstaan achter de frietpan van de McDonalds nek aan nek loopt met de grote held van de Maga's, man man man, doe eens wat beter je best met je domme getrol.quote:
[..]
Is toch bijzonder dat de vrouw van het volk, een begenadigd spreker etc etc nek aan nek loopt met een oud president die heel gemeen en heel oranje is.
De slechtste president aller tijden en zelfs met de volle macht van de media etc slaagt ze er niet in om flink afstand te nemen van haar tegenstander.
Ik heb haar geen begenadigd spreker genoemd. Zo goed ken ik haar niet.quote:
Is toch bijzonder dat de vrouw van het volk, een begenadigd spreker
Maar waarom is het niet zijn van dan een probleem?
Je oranje mongool is het immers ook niet?
Onderbuik he?quote:
[..]
Trump is geen begenadigd spreker,
Want "hij legt zo goed de vinger op de zere plek" 
Maar wel verbolgen reageren als ik je er gewoon op wijs dat het mensen zoals jij puur om die onderbuik is te doen.
Hey, lafaard: own je MAGA-heid, ok?quote:
Europeaanse taferelen bij de grens.
tHe ReD WaAaAvE iS CoMiNg!
https://x.com/atensnut/status/1839341455342780742
De democraten hebben al decennia dat land gegijzeld, onterecht de macht gegrepen, en het geeft een enorm sterk punt voor de EC vote. Zouden ze hier in Nederland ook direct mogen invoeren, dat geeft ook meteen veel meer macht aan de boeren, de mensen die dit land dragen, niet die woke gekkies in de steden die niks bijdragen aan de daadwerkelijke samenleving. Hoe meer land je hebt, hoe meer invloed je zou moeten hebben hoe dat land bestuurd wordt.
Wat een bijzonder slecht idee.quote:
Ik vond dit wel een alleszeggend plaatje:
https://x.com/atensnut/status/1839341455342780742
De democraten hebben al decennia dat land gegijzeld, onterecht de macht gegrepen, en het geeft een enorm sterk punt voor de EC vote. Zouden ze hier in Nederland ook direct mogen invoeren, dat geeft ook meteen veel meer macht aan de boeren, de mensen die dit land dragen, niet die woke gekkies in de steden die niks bijdragen aan de daadwerkelijke samenleving. Hoe meer land je hebt, hoe meer invloed je zou moeten hebben hoe dat land bestuurd wordt.
Waarschijnlijk nog steeds pissed dat ze hem tegenspraken toen hij zich bemoeide met de weerkaart:quote:
Het zou mij niets verbazen als in alle wanhoop de Reps met trump en consorten voorop de as. verkiezingen ongeldig verklaren vanwege het onheil in Rep. staten.
Overigens:
Onheil waarvoor geen (financile ) hulp meer wordt verleend - volgens project 2025 - en een weerinstituut wordt opgeheven. De reden van het laatste is mij niet duidelijk.
Terug naar de Middeleeuwen…
[ x ]
Sharpiegate!
Wederom een stuitend dom idee maar dat zijn we van je gewend inmiddels, de boeren zijn in ons land goed voor ongeveer 5% van de economie dus die meer macht geven gaat helemaal nergens over.quote:
Ik vond dit wel een alleszeggend plaatje:
https://x.com/atensnut/status/1839341455342780742
De democraten hebben al decennia dat land gegijzeld, onterecht de macht gegrepen, en het geeft een enorm sterk punt voor de EC vote. Zouden ze hier in Nederland ook direct mogen invoeren, dat geeft ook meteen veel meer macht aan de boeren, de mensen die dit land dragen, niet die woke gekkies in de steden die niks bijdragen aan de daadwerkelijke samenleving. Hoe meer land je hebt, hoe meer invloed je zou moeten hebben hoe dat land bestuurd wordt.
de rest van je post staat weer vol met leugens, de democraten hebben het land niet decennia lang gegijzeld, qua presidenten staat het sinds de jaren 90 3-3, het geld in de VS word voornamelijk verdiend in de blauwe staten, het zijn de rode staten waar het meeste federale geld naar toe gaat.
Pieter ben jij het?quote:
Ik vond dit wel een alleszeggend plaatje:
https://x.com/atensnut/status/1839341455342780742
De democraten hebben al decennia dat land gegijzeld, onterecht de macht gegrepen, en het geeft een enorm sterk punt voor de EC vote. Zouden ze hier in Nederland ook direct mogen invoeren, dat geeft ook meteen veel meer macht aan de boeren, de mensen die dit land dragen, niet die woke gekkies in de steden die niks bijdragen aan de daadwerkelijke samenleving. Hoe meer land je hebt, hoe meer invloed je zou moeten hebben hoe dat land bestuurd wordt.
Het mooiste daarbij is dan nog dat die ook stemmen voor een agenda waardoor er ng minder geld naar de rode staten zal gaan.quote:
[..]
Wederom een stuitend dom idee maar dat zijn we van je gewend inmiddels, de boeren zijn in ons land goed voor ongeveer 5% van de economie dus die meer macht geven gaat helemaal nergens over.
de rest van je post staat weer vol met leugens, de democraten hebben het land niet decennia lang gegijzeld, qua presidenten staat het sinds de jaren 90 3-3, het geld in de VS word voornamelijk verdiend in de blauwe staten, het zijn de rode staten waar het meeste federale geld naar toe gaat.
Bron?quote:
Ik vond dit wel een alleszeggend plaatje:
https://x.com/atensnut/status/1839341455342780742
De democraten hebben al decennia dat land gegijzeld, onterecht de macht gegrepen, en het geeft een enorm sterk punt voor de EC vote. Zouden ze hier in Nederland ook direct mogen invoeren, dat geeft ook meteen veel meer macht aan de boeren, de mensen die dit land dragen, niet die woke gekkies in de steden die niks bijdragen aan de daadwerkelijke samenleving. Hoe meer land je hebt, hoe meer invloed je zou moeten hebben hoe dat land bestuurd wordt.
Als je dat een alleszeggend plaatje vindt bewijs je alleen maar dat je gewoon echt heel dom bent, meer niet. Manmanman.quote:
Ik vond dit wel een alleszeggend plaatje:
https://x.com/atensnut/status/1839341455342780742
De democraten hebben al decennia dat land gegijzeld, onterecht de macht gegrepen, en het geeft een enorm sterk punt voor de EC vote. Zouden ze hier in Nederland ook direct mogen invoeren, dat geeft ook meteen veel meer macht aan de boeren, de mensen die dit land dragen, niet die woke gekkies in de steden die niks bijdragen aan de daadwerkelijke samenleving. Hoe meer land je hebt, hoe meer invloed je zou moeten hebben hoe dat land bestuurd wordt.
In n zin de hele gezondheidszorg, de complete bouwsector, de hele vervoerssector, het volledige onderwijs van kinderopvang tot universiteit, en nog het een en ander, weggezet als niks bijdragend aan de daadwerkelijke samenleving.quote:Zouden ze hier in Nederland ook direct mogen invoeren, dat geeft ook meteen veel meer macht aan de boeren, de mensen die dit land dragen, niet die woke gekkies in de steden die niks bijdragen aan de daadwerkelijke samenleving.
Kan gebeuren als je IQ hetzelfde is als je schoenmaat.
[ Bericht 5% gewijzigd door la_perle_rouge op 28-09-2024 19:33:01 ]
Trump.... met zijn complottheoriequote:
Ik verwacht niet van alle boeren dat ze dat in kunnen zien, en van users die Republikeins zouden stemmen al helemaal niet.
Oa. ook in Israel valt wel eens iemand uit een raam.
Was ondertussen ook nog met iets anders bezig en sluit met m'n stomme kop m'n browser af zonder eerst een bookmark te maken!
Degene die het zei is zelf ook een bekende zakenman en iemand die in eerste instantie Trump steunde. Totdat Trump daadwerkelijk president was want toen was de liefde snel over. Volgens mij is hij van Cubaanse afkomst. Iemand enig idee wie ik bedoel en wat de naam van die man is? Want dan kan ik het ws wel terugvinden.Bedoel je misschien Geraldo Rivera?quote:
Sjeeez, ik had het laatst toch over de 'tariffs' die Trump in wil voeren op China (Cheeiyna)? Kom ik vandaag iets tegen op Twitter X dat hij dit van plan is met elk land dat handel drijft met de VS. Weliswaar geen 60% zoals voor China (Cheeiyna) maar 20%. Die vent is echt niet goed bij z'n hoofd hoor. Dat zou de complete wereldmarkt verstoren. Ook zou de dollarprijs dan door het dak gaan, wat op het eerste gezicht gunstig lijkt voor de VS, ware het niet dat het onvermijdelijk zal lijden tot inflatie en mogelijk zelfs hyperinflatie met alle gevolgen van dien...
Was ondertussen ook nog met iets anders bezig en sluit met m'n stomme kop m'n browser af zonder eerst een bookmark te maken!
Nee, die is het niet. Degene die ik bedoel draagt geen bril.quote:
[..]
[..]
Bedoel je misschien Geraldo Rivera?
Mark Cuban?quote:
Sjeeez, ik had het laatst toch over de 'tariffs' die Trump in wil voeren op China (Cheeiyna)? Kom ik vandaag iets tegen op Twitter X dat hij dit van plan is met elk land dat handel drijft met de VS. Weliswaar geen 60% zoals voor China (Cheeiyna) maar 20%. Die vent is echt niet goed bij z'n hoofd hoor. Dat zou de complete wereldmarkt verstoren. Ook zou de dollarprijs dan door het dak gaan, wat op het eerste gezicht gunstig lijkt voor de VS, ware het niet dat het onvermijdelijk zal leiden tot inflatie en mogelijk zelfs hyperinflatie met alle gevolgen van dien...
Was ondertussen ook nog met iets anders bezig en sluit met m'n stomme kop m'n browser af zonder eerst een bookmark te maken!
quote:
LOL, dat verzin je toch ook niet h!quote:
Maar ja, die is het, thanks. Effe zoeken.
quote:
Ja die laat al een tijdje flink van zich horen op twitter. Hele discussies over de voordelen van DEI ook wat hij in zijn eigen bedrijf toepast en waar de Elon-fans helemaal hysterisch van worden.quote:
[..]
LOL, dat verzin je toch ook niet h!
Effe zoeken.
Ja, ik geloofde je. Moest alleen lachen dat het uit kwam op Mark Cuban vanwege "Volgens mij is hij van Cubaanse afkomst."quote:
Ha ja ik kan me voorstellen dat dat blijft hangen en daarom heb ik zijn naam ook onthouden.quote:
[..]
Ja, ik geloofde je. Moest alleen lachen dat het uit kwam op Mark Cuban vanwege "Volgens mij is hij van Cubaanse afkomst."
Hij blijkt trouwens van Joodse afkomst te zijn.quote:
[..]
Ja, ik geloofde je. Moest alleen lachen dat het uit kwam op Mark Cuban vanwege "Volgens mij is hij van Cubaanse afkomst."
Maar goed, dat is hoe het brein soms werkt, h?Ja, grappig. Kon niet verder af zijn van Cubaanse afkomst.quote:
[..]
Hij blijkt trouwens van Joodse afkomst te zijn.
Op wikipedia las ik dat hij zijn achternaam te danken heeft aan:
quote:His paternal grandfather changed the surname from "Chabenisky" to "Cuban" after his family emigrated from Russia through Ellis Island.
Oa. “Trap” welke trap?
Godskolere zeg, wat een waus...quote:
Samenvatting: een wereldleider van formaat bazelt:
[ x ]
De Republikeinen moeten zich echt de ogen uit hun kop schamen dat ze dit naar voren schuiven als presidentskandidaat.quote:
[..]
Godskolere zeg, wat een waus...
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 29-09-2024 00:34:00 ]
Dit is dan wel weer hilarisch!quote:
Op Classic Trump. Weet er natuurlijk zelf de ballen vanaf en denkt dat anderen het daarom ook niet snappen.Anderen beschuldigen van liegen en het verkondigen van bullshit!
Ik krijg hier dus echt de slappe lach van. De boeren zorgen voor 5% van de economie, maar zorgen wel voor bijna al het eten wat je elke dag op je bord smijt. We zijn nu nog een export land qua voedsel, wat ongelofelijk belangrijk is. Als je je eten moet gaan importeren ben je pas echt verder van huis, zeker als het straks nog instabieler wordt in de wereld. En in de laatste 16 jaar is er slechts 4 jaar een Republikein aan de macht geweest, in dus bijna 2 decennia en bovendien zijn er zoveel illegalen het land ingestroomd die allemaal massaal na neutralisatie op de democraten stemmen, n de grote steden waar zo ongeveer lle democratische stemmen vandaan komen veel harder groeien dan de rest van de VS, en je hebt een recept voor toekomstige ellende.quote:
[..]
Wederom een stuitend dom idee maar dat zijn we van je gewend inmiddels, de boeren zijn in ons land goed voor ongeveer 5% van de economie dus die meer macht geven gaat helemaal nergens over.
de rest van je post staat weer vol met leugens, de democraten hebben het land niet decennia lang gegijzeld, qua presidenten staat het sinds de jaren 90 3-3, het geld in de VS word voornamelijk verdiend in de blauwe staten, het zijn de rode staten waar het meeste federale geld naar toe gaat.
De energie, de voeding (platteland) de industrie zijn allemaal extreem republikeins, en dt is uiteindelijk de motor van het land. Niet de over elkaar heen buitelende managers in de steden. Het is dus wel degelijk een zegen dat ze nog zoiets als de EC vote in de VS hebben. In Nederland zou dat een zegen zijn voor de provincie, en in mijn ogen volledig terecht. Er is niet voor niets de reden dat de provincie zich zo enorm voelt achtergesteld in Nederland.
Maar…komt die mega grote alomvattende economische meltdown dan vr of n dat Trump de eerste nucleaire all out war heeft veroorzaakt? Oh nee, dat was in 2016. En je hebt het over Mark Cuban, een totale mafkees die extreem gefrustreerd is over zaken in het verleden waardoor die op zn pikkie getrapt was en nu niet meer met de grote jongens mag meespelen en nog een beetje speelt als (deels) eigenaar van een sportclub. Vecht een persoonlijke vendetta met Trump uit door massale Harris propaganda uit te spugen.quote:
Sjeeez, ik had het laatst toch over de 'tariffs' die Trump in wil voeren op China (Cheeiyna)? Kom ik vandaag iets tegen op Twitter X dat hij dit van plan is met elk land dat handel drijft met de VS. Weliswaar geen 60% zoals voor China (Cheeiyna) maar 20%. Die vent is echt niet goed bij z'n hoofd hoor. Dat zou de complete wereldmarkt verstoren. Ook zou de dollarprijs dan door het dak gaan, wat op het eerste gezicht gunstig lijkt voor de VS, ware het niet dat het onvermijdelijk zal leiden tot inflatie en mogelijk zelfs hyperinflatie met alle gevolgen van dien...
Was ondertussen ook nog met iets anders bezig en sluit met m'n stomme kop m'n browser af zonder eerst een bookmark te maken!
Lachwekkend hoe die leugens hier rustig geplaatst worden en vervolgens de ronde doen. Plaats dan ook even de reactie van Vance en wat er uiteindelijk cht is gebeurd, in plaats van deze verknipte troep. Al is dat zo typisch hier, en in het groot bij de door en door doortrapte media. Knippen en plakken zoals het hun uitkomt, en dan net doen alsof ze “feiten” brengen. Zo gaat het al jaren en jaren als het op mensen en meningen aankomt die niet stroken met hun eigen heilige mening.quote:
Op OK je hebt duidelijk geen idee hoe de voedselketen werktquote:
[..]
De boeren zorgen voor 5% van de economie, maar zorgen wel voor bijna al het eten wat je elke dag op je bord smijt. We zijn nu nog een export land qua voedsel, wat ongelofelijk belangrijk is. Als je je eten moet gaan importeren ben je pas echt verder van huis, zeker als het straks nog instabieler wordt in de wereld. En in de laatste 16 jaar is er slechts 4 jaar een Republikein aan de macht geweest, in dus bijna 2 decennia en bovendien zijn er zoveel illegalen het land ingestroomd die allemaal massaal na neutralisatie op de democraten stemmen, n de grote steden waar zo ongeveer lle democratische stemmen vandaan komen veel harder groeien dan de rest van de VS, en je hebt een recept voor toekomstige ellende.
De energie, de voeding (platteland) de industrie zijn allemaal extreem republikeins, en dt is uiteindelijk de motor van het land. Niet de over elkaar heen buitelende managers in de steden. Het is dus wel degelijk een zegen dat ze nog zoiets als de EC vote in de VS hebben. In Nederland zou dat een zegen zijn voor de provincie, en in mijn ogen volledig terecht. Er is niet voor niets de reden dat de provincie zich zo enorm voelt achtergesteld in Nederland.
En daarnaast ook geen idee waar de subsidies heen gaan. De hoeveelheid corn en soy die Eagles' heilige boeren groeien is achterlijk veel. En je dan afvragen waarom er zoveel high fructose corn syrup in spul zit.quote:
[..]
OK je hebt duidelijk geen idee hoe de voedselketen werkt
Nu RonDeSantisquote:
om hulp begint te smeken in het verwoeste Florida, moet elk mediakanaal en elke journalist de hulp (FEMA, Designated Disaster, etc.) identificeren als "Republikein Ron DeSantis pleit ervoor dat Democraten beleid gebruiken dat de Republikeinen volledig willen stopzetten om Florida te redden".
Dat zouden de media inderdaad moeten doen, maar dat zie ik helaas niet gebeuren.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 29-09-2024 08:11:52 ]
Yep, altijd projectie. 99,9% van wat hij zegt kan je omdraaien, door de beschuldigde(n) te vervangen door ik, Donald Trump .quote:
[..]
Dit is dan wel weer hilarisch!
Bovendien wordt de meeste soja gekweekt door heilige boeren in Brazili, waar onvervangbaar regenwoud voor wordt gekapt en volken die er al eeuwen wonen (en dieren) van hun grond worden verjaagd, waarna de soja in oliegestookte schepen de wereld over wordt gevaren om door de koeien die eigen heilige boeren dagelijks met 500 veewagens vol een week oude kalfjes uit Oost-Europa laten komen tot mest te worden omgezet, terwijl de bijprodukten vlees, melk en eieren naar andere werelddelen worden gevlogen.quote:
[..]
En daarnaast ook geen idee waar de subsidies heen gaan. De hoeveelheid corn en soy die Eagles' heilige boeren groeien is achterlijk veel. En je dan afvragen waarom er zoveel high fructose corn syrup in spul zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 29-09-2024 21:43:38 ]
Mijn vader met dementie zegt meer coherente dingen. Die mag geen auto meer rijden, en terecht. Ondertussen kan dit voor het presidentschap gaan in het machtigste land ter wereldquote:
Samenvatting: een wereldleider van formaat bazelt:
[ x ]
Tussen de huidige exportcijfers en 'moeten gaan importeren' zit enorm veel ruimte. Niemand zegt dat we alle boeren maar moeten afschaffen.quote:
[..]
De boeren zorgen voor 5% van de economie, maar zorgen wel voor bijna al het eten wat je elke dag op je bord smijt. We zijn nu nog een export land qua voedsel, wat ongelofelijk belangrijk is. Als je je eten moet gaan importeren ben je pas echt verder van huis, zeker als het straks nog instabieler wordt in de wereld.
Het is bijna knap, zoveel generalisaties in n zin. De president is niet de enige machthebber, niet iedere migrant stemt Democratisch en ook Republikeinen zijn soms stiekem maar wat blij met migratie, althans van de 'cheap labour' soort. Nog even daargelaten dat onder de huidige Democratische president een bipartisan migratie-plan was opgesteld waar de Republikeinen tegen stemden vanwege puur tactische redenen.quote:En in de laatste 16 jaar is er slechts 4 jaar een Republikein aan de macht geweest, in dus bijna 2 decennia en bovendien zijn er zoveel illegalen het land ingestroomd die allemaal massaal na neutralisatie op de democraten stemmen
Zeggen dat een stem op de partij waar jij voor bent zwaarder zou moeten wegen is nooit een goed teken in een democratie.quote:Het is dus wel degelijk een zegen dat ze nog zoiets als de EC vote in de VS hebben. In Nederland zou dat een zegen zijn voor de provincie, en in mijn ogen volledig terecht.
Illegalen die massaal geneutraliseerd worden zodat ze democratisch kunnen stemmen. Jajaja...quote:
[..]
De boeren zorgen voor 5% van de economie, maar zorgen wel voor bijna al het eten wat je elke dag op je bord smijt. We zijn nu nog een export land qua voedsel, wat ongelofelijk belangrijk is. Als je je eten moet gaan importeren ben je pas echt verder van huis, zeker als het straks nog instabieler wordt in de wereld. En in de laatste 16 jaar is er slechts 4 jaar een Republikein aan de macht geweest, in dus bijna 2 decennia en bovendien zijn er zoveel illegalen het land ingestroomd die allemaal massaal na neutralisatie op de democraten stemmen, n de grote steden waar zo ongeveer lle democratische stemmen vandaan komen veel harder groeien dan de rest van de VS, en je hebt een recept voor toekomstige ellende.
De energie, de voeding (platteland) de industrie zijn allemaal extreem republikeins, en dt is uiteindelijk de motor van het land. Niet de over elkaar heen buitelende managers in de steden. Het is dus wel degelijk een zegen dat ze nog zoiets als de EC vote in de VS hebben. In Nederland zou dat een zegen zijn voor de provincie, en in mijn ogen volledig terecht. Er is niet voor niets de reden dat de provincie zich zo enorm voelt achtergesteld in Nederland.
En ga geluufd ta?!
Omdat je niet met een bron komt voor deze boude bewering ben ik zelf maar even op zoek gegaan:
https://www.reuters.com/f(...)cumented-2024-07-05/
Hooguit een halve waarheid, want het heeft nogal wat voeten in de aarde alvorens mensen daadwerkelijk 'American citizen' zijn en mogen stemmen. Voor de aankomende verkiezingen maakt het sowieso nog geen bal uit.quote:A June 18 post on Facebook said, in part: "Biden just gave citizenship to 1 MILLION illegal aliens by Executive Order."
Reuters reported the new program will be open to an estimated 500,000 noncitizen spouses of U.S. citizens and about 50,000 children with a U.S.-citizen parent, contrary to the figure stated in the post online.
Further contradicting the social media posts, the policy also does not grant citizenship to undocumented immigrants, outright.
A noncitizen spouse of a U.S. citizen with LPR must typically wait three years, before being eligible to apply for citizenship via the naturalization process, according to U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS).
Noncitizen spouses of U.S. citizens are already permitted to apply for LPR, also known as a Green Card, via what is called an Adjustment of Status. In many cases, immigrants who entered the country illegally must leave the U.S. for years before returning legally.
Biden’s action states it will help eligible noncitizen spouses and children of U.S. citizens apply for LPR without leaving the country.
Eligible spouses must have been present in the U.S. without admission or parole for at least 10 years as of June 17 and married to a U.S. citizen by that date, according to a U.S. Department of Homeland Security.
Reuters reported on June 18 that it remains unclear how long it would take for the eligible spouses to obtain LPR once the program launches.
Reuters has previously addressed social media posts in June that mischaracterized the program as though it would grant citizenship to undocumented immigrants who could then vote in the 2024 presidential election.
[ Bericht 2% gewijzigd door kladderadatsch op 29-09-2024 12:14:03 ]
Nou, kan het nog extremer inderdaad. 'Buitenlanders zijn het probleem van alles' viert hoogtij dagen. En wie het mooi vindt moet eens verplicht naar Auschwitz gaan. Dan kan je zien wat er van dat soort praat komt.quote:
Ik probeer Trump zoveel mogelijk te vermijden, ik heb de laatste jaren dus weinig van hem gehoord. Maar afgezien van wat hij zegt, de manier hoe hij hier praat klinkt heel vreemd. Zo praatte hij een paar jaar geleden toch niet?quote:
Er is echt niemand thuis in zijn bovenkamer.
[ x ]
Zo zou het progressieve walhalla binnen een aantal jaar zomaar werkelijkheid kunnen worden. De vraag is alleen word het ook echt een prachtig land met louter progressieve politiek? Ik denk het niet, ik zou voor geen goud in een van de grote steden in de VS willen wonen.
Weer een geweldige bijdrage van edgy 14-jarige Elon Musk. Weet je nog dat mensen dachten dat Musk een geniale visionair was?quote:if Trump is NOT elected, this will be the last election
Liegt hij hier bewust ? Of wil hij al te graag denken dat Trump de redder van de democratie is ?quote:Very few Americans realize that, if Trump is NOT elected, this will be the last election. Far from being a threat to democracy, he is the only way to save it!
Net zoals Trump.... je eigen leugens willen geloven.
Hij is echt zwaar over de datum. Mentaal en Fysiek...vooral mentaal. Alle contact met iets van realiteit verloren. Echt een oude gek is het geworden.quote:
[..]
Ik probeer Trump zoveel mogelijk te vermijden, ik heb de laatste jaren dus weinig van hem gehoord. Maar afgezien van wat hij zegt, de manier hoe hij hier praat klinkt heel vreemd. Zo praatte hij een paar jaar geleden toch niet?
Ik denk toch het eerste. Geen idee trouwens wat gevaarlijker is.quote:
Elon Musk
[..]
Liegt hij hier bewust ? Of wil hij al te graag denken dat Trump de redder van de democratie is ?
Net zoals Trump.... je eigen leugens willen geloven.
"You won’t have to do it anymore. Four more years, you know what? It’ll be fixed, it’ll be fine. You won’t have to vote anymore, my beautiful Christians,"
Hij is echt in rap tempo aan het afglijden...het zou me niks verbazen als zijn bedrijven op korte termijn gaan vragen om terug te treden als zichtbare eigenaar. Zijn weirde spatzen kosten gewoon geld. Hij is een bedrijfsrisico aan het worden.quote:
[..]
Weer een geweldige bijdrage van edgy 14-jarige Elon Musk. Weet je nog dat mensen dachten dat Musk een geniale visionair was?
https://www.autovisie.nl/(...)te-maken-wil-hebben/
Musk reageert instemmend op een X bericht van iemand die gewoon zit te liegen. Om in aanmerking te komen voor een 'citizenship' moet je aan strenge voorwaarden voldoen, zoals in post #275 te lezen is en zonder dat kan en mag je gewoon niet stemmen, punt. 1 miljoen was al onzin, laat staan 9 miljoen.quote:
[..]
Ik denk toch het eerste. Geen idee trouwens wat gevaarlijker is.
Musk heeft er gewoon financieel belang bij dat Trump wint in november, want dat levert hem miljarden op, terwijl het hem in het geval dat Harris president word miljarden gaat kosten, omdat zij van plan is de belasting voor miljardairs als Musk met 7% te verhogen. Dt is wat erachter zit. Z'n zogenaamde zorgen over het voortbestaan van de democratie zijn lachwekkend en niet serieus te nemen als zijnde supporter van Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 29-09-2024 18:32:14 ]
Complotten zijn een deurtje verder.
Trump calls Harris "mentally disabled impaired": "Joe Biden became mentally impaired. Kamala was born that way."
Typisch Trump. Altijd de ander beschuldigen van wat hij zelf is of doet.quote:
[ x ]
Trump calls Harris "mentally disabled impaired": "Joe Biden became mentally impaired. Kamala was born that way."
Wel fijn om continu de beste takes en clips te mogen zien vanuit de haatwatchers die 24/7 Trump video's en rally's kijken. Ondertussen lekker Elon's goddelijke platform nog populairder maken. Vermoedelijk werkt het nog averechts ook al die aandacht die de "journalisten" Trump 24/7 geven. Maar zo slim zijn ze gelukkig niet.quote:
[..]
Typisch Trump. Altijd de ander beschuldigen van wat hij zelf is of doet.
Dat is altijd al een tactiek van Trump geweest, gewaagde teksten met feitelijke randjes. Zo blijft iedereen hooked on monkeyphonics. Hij heeft ze aan de lippen hangen.
De tactiek van Trump is liegen, liegen, liegen en bedriegen. De vraag is of de Amerikanen daar nou beter van worden. Ik denk het niet.quote:
[..]
Wel fijn om continu de beste takes en clips te mogen zien vanuit de haatwatchers die 24/7 Trump video's en rally's kijken. Ondertussen lekker Elon's goddelijke platform nog populairder maken. Vermoedelijk werkt het nog averechts ook al die aandacht die de "journalisten" Trump 24/7 geven. Maar zo slim zijn ze gelukkig niet.
Dat is altijd al een tactiek van Trump geweest, gewaagde teksten met feitelijke randjes. Zo blijft iedereen hooked on monkeyphonics. Hij heeft ze aan de lippen hangen.
Grappig dat je daar zo van onder de indruk bent. Ik vind het maar saai en lamlendig wat Dull Donold van de prompter opleest. Kijk dit geneuzel:quote:
[ x ]
Trump calls Harris "mentally disabled impaired": "Joe Biden became mentally impaired. Kamala was born that way."
Kijken naar een composthoop is enerverender. Het is niet echt van de scherpe meer bij die ouwe vent.
Typisch Trump en het is niet alleen voor overwerk. Hij staat erom bekend dat hij regelmatig zijn rekeningen niet betaald.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 30-09-2024 03:32:36 ]
Weer geen bronnen!quote:
Wat een indrukwekkende beelden van Trump in een vol stadion bij een sportwedstrijd!! Bijna iedereen barst in juichen uit zodra die op het grote scherm in beeld komt in een stadion van zeker 80,000 mensen, echt kippenvel. En ondertussen wordt Walz weggehoond in een blauwe staat bij een sportwedstrijd. Steekt nog wel even zn middelvinger op naar de mensen in zijn eigen staat LOL
De context:
Het zal trouwens best wel dat Trump daar in Alabama (dieprode staat) een groot applaus kreeg. Daar zijn natuurlijk veel meer toeschouwers dan bij zijn rally's die voor de wedstrijd komen (niet voor hem). Dat hij daar zijn neus laat zien is ongetwijfeld bedoeld om te laten zien hoe 'populair' hij is.
Dat er in Michigan buiten het stadion wat demonstranten boe roepen naar Walz als hij arriveert is niet zo gek in een swing state waar ze trouwens wel Walz als gouverneur hebben gekozen en geen Republikein.
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 30-09-2024 05:47:42 ]
Waltz is gouverneur van Minnesota, maar dat terzijde.quote:
Dat er in Michigan buiten het stadion wat demonstranten boe roepen naar Walz als hij arriveert is niet zo gek in een swing state waar ze trouwens wel Walz als gouverneur hebben gekozen en geen Republikein.