[AMV] #1098 ,la

quote:

Op donderdag 26 september 2024 18:18 schreef la_perle_rouge het volgende:
Munten, petten, schoenen, virtuele kaarten, waar houdt het op?[ x ]

Misschien houdt het op als mensen stoppen met het delen ervan.

Had echt kunnen zijn...

Die pet

Die horloges hè…zijn gewoon -sic- een vehikel voor omkoperij.


En dan de disclaimer 🙃

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 12% gewijzigd door AnneX op 26-09-2024 21:07:04 ]

Nou ben ik toevallig liefhebber van mooie klokjes, dus ik ging eens even kijken waar ik die dingen kon halen:
https://gettrumpwatches.com/

Conclusie: leuk spul voor de doorsnee woonwagenbewoner.

quote:

Op donderdag 26 september 2024 03:29 schreef Kijkertje het volgende:
Nou daar zijn ze dan: de economische plannen Harris:

WATCH LIVE: Harris gives speech on her economic vision in Pittsburgh

[ x ]
[ x ]
[ x ]

Ik heb die PDF (82 pagina's) even vluchtig doorgenomen. De indruk die ik krijg, is dat dit de plannen zijn: iedereen krijgt heel veel gratis geld zodat ze vanalles kunnen kopen, we gaan heel veel bouwen en we maken alles goedkoper.

Prachtig. Wat me niet helemaal duidelijk wordt uit het document: hoe en door wie wordt dit betaald? Is daar wat meer informatie over?

quote:

Trump Watches are not designed, manufactured, distributed or sold by Donald J. Trump, The Trump Organization or any of their respective affiliates or principals. TheBestWatchesonEarth LLC uses the “Trump” name, image and likeness under a paid license agreement which may be terminated or revoked according to its terms. Trump Watches are intended as collectible items for individual enjoyment only, not for investment purposes.
The images shown are for illustration purposes only and may not be an exact representation of the product.
These watches are not political and have nothing to do with any political campaign.

Ik heb een goude besteld. Op Truth heb ik gelezen dat het goud afkomstig is van Trump's WC pot.

quote:

Op donderdag 26 september 2024 21:15 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik heb die PDF (82 pagina's) even vluchtig doorgenomen. De indruk die ik krijg, is dat dit de plannen zijn: iedereen krijgt heel veel gratis geld zodat ze vanalles kunnen kopen, we gaan heel veel bouwen en we maken alles goedkoper.

Prachtig. Wat me niet helemaal duidelijk wordt uit het document: hoe en door wie wordt dit betaald? Is daar wat meer informatie over?

Rare indruk heb jij ervan. Nee niet 'iedereen' krijgt heel veel gratis geld zodat 'ze' van alles kunnen kopen.

Probeer het nog eens.

quote:

Op donderdag 26 september 2024 21:15 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik heb die PDF (82 pagina's) even vluchtig doorgenomen. De indruk die ik krijg, is dat dit de plannen zijn: iedereen krijgt heel veel gratis geld zodat ze vanalles kunnen kopen, we gaan heel veel bouwen en we maken alles goedkoper.

Prachtig. Wat me niet helemaal duidelijk wordt uit het document: hoe en door wie wordt dit betaald? Is daar wat meer informatie over?

Belastingverhogingen natuurlijk. De standaard stokpaardjes over meer belasting voor miljonairs enzo. Op zich allemaal vrij standaard Democratisch, met hier en daar een vleugje populisme waar Kamala tegenwoordig voor lijkt te staan. Zeer slap allemaal.

Maar ja daartegenover heb je Trump die niet verder komt dan 'tarriffs zijn geweldig!!!'

quote:

Op donderdag 26 september 2024 22:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Rare indruk heb jij ervan. Nee niet iedereen krijgt heel veel gratis geld zodat ze van alles kunnen kopen.

Waarom vind je dat een rare indruk?

Sectie 1 gaat 23 pagina's lang over het verlagen van alle kosten en belastingkortingen, waardoor meer dan 100 miljoen Amerikanen allerlei zaken voor hun kinderen kunnen kopen. Ik hoop niet dat je je nu gaat concenteren op het woordje "iedereen" met de mededeling dat er 330 miljoen Amerikanen zijn en dat dus niet "iedereen" is. Dat is meer een uitdrukking, vergelijkbaar met "geen gezeik, iedereen rijk" of de Oprah-meme in de trant van "you get a car, and you get a car, everybody gets a car".

Sectie 2 gaat over het mogelijk maken van het kopen van een huis door het bekostigen van de downpayment en daardoor opbouw van vermogen/'wealth' te stimuleren.

Maar goed, de essentie was dus: door wie en hoe wordt dat allemaal betaald? Is daar meer informatie over?

quote:

Op donderdag 26 september 2024 22:39 schreef Repentless het volgende:

[..]

Sectie 2 gaat over het mogelijk maken van het kopen van een huis door het bekostigen van de downpayment en daardoor opbouw van vermogen/'wealth' te stimuleren.

Ik last dit en moest echt zo doen:

Het positieve aan Harris is dat ze roept dat er meer gebouwd moet worden en ze legt wat plannen neer om dat voor elkaar te krijgen. Prima

Maar dan krijg je dit soort onzin er weer bij Hoe vaak moet er nog uitgelegd worden dat als je probleem aan de supply-side ligt, dat je dat niet oplost door de demand nóg verder op te drijven?

quote:

Op donderdag 26 september 2024 22:35 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Belastingverhogingen natuurlijk. De standaard stokpaardjes over meer belasting voor miljonairs enzo. Op zich allemaal vrij standaard Democratisch, met hier en daar een vleugje populisme waar Kamala tegenwoordig voor lijkt te staan. Zeer slap allemaal.

Maar ja daartegenover heb je Trump die niet verder komt dan 'tarriffs zijn geweldig!!!'

Tja, zoals gezegd: ik heb het document een beetje scannend doorgelezen, maar ik zie vrijwel alleen maar beloftes dat men allerlei incentives gaat geven, gaat bouwen en kosten gaat verlagen, maar nauwelijks enige financiële onderbouwing hiervoor.

Maar goed, dat kan ik ook volledig over het hoofd zien. Als iemand kan aangeven waar staat hoe men dat precies wil gaan doen, dan lees ik dat graag.

Ik zeg ook zeker niet dat Trump iets beters heeft, ik focus me alleen even op wat nu de plannen exact zijn. Een plan is mijns inziens niet zeggen dat je vanalles gaat doen, zonder te zeggen hoe je dat gaat doen.

Overigens valt het volgende ook op: als je de endnotes niet meerekent, staat er in de 76 pagina's met 'plannen' 84 keer (!) het woord 'Trump'.

quote:

Op donderdag 26 september 2024 22:55 schreef Repentless het volgende:

[..]
Tja, zoals gezegd: ik heb het document een beetje scannend doorgelezen, maar ik zie vrijwel alleen maar beloftes dat men allerlei incentives gaat geven, gaat bouwen en kosten gaat verlagen, maar nauwelijks enige financiële onderbouwing hiervoor.

Maar goed, dat kan ik ook volledig over het hoofd zien. Als iemand kan aangeven waar staat hoe men dat precies wil gaan doen, dan lees ik dat graag.

Ik zeg ook zeker niet dat Trump iets beters heeft, ik focus me alleen even op wat nu de plannen exact zijn. Een plan is mijns inziens niet zeggen dat je vanalles gaat doen, zonder te zeggen hoe je dat gaat doen.

Overigens valt het volgende ook op: als je de endnotes niet meerekent, staat er in de 76 pagina's met 'plannen' 84 keer (!) het woord 'Trump'.

Je hebt de plannen vluchtig doorgenomen/ scannend doorgelezen en vastgesteld dat het woord 'Trump' 84 keer (!) voorkomt.

Pff ja kutplan wel.

quote:

Op donderdag 26 september 2024 23:04 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Je hebt de plannen vluchtig doorgenomen/ scannend doorgelezen en vastgesteld dat het woord 'Trump' 84 keer voorkomt.

Ja, klopt. Ik kwam nogal vaak 'Trump' tegen tijdens het lezen. Je kunt dan zoeken op een woord in een PDF en dan zie je hoe vaak dat erin voorkomt. Maar goed, dat was slechts een sidenote van mijn kant.

quote:

Op donderdag 26 september 2024 23:08 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ja, klopt. Ik kwam nogal vaak 'Trump' tegen tijdens het lezen. Je kunt dan zoeken op een woord in een PDF en dan zie je hoe vaak dat erin voorkomt. Maar goed, dat was slechts een sidenote van mijn kant.

Precies waaruit al blijkt waar je naar op zoek bent.

quote:

Op donderdag 26 september 2024 23:09 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Precies waaruit al blijkt waar je naar op zoek bent.

Maak het nou niet zo moeilijk voor jezelf joh. Je zou ook zelf kunnen proberen zo'n document te skimmen. Of is dat te moeilijk als het verder gaat dan 144 tekens?

quote:

Op donderdag 26 september 2024 23:09 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Precies waaruit al blijkt waar je naar op zoek bent.

Nee, ik kwam het vaak tegen. Niet zo gek als dat 84 keer in 76 pagina's is. Maar goed, zoals gezegd, dat was slechts een sidenote. Heb jij informatie over de financiële onderbouwing van deze plannen?

quote:

Op donderdag 26 september 2024 23:12 schreef Repentless het volgende:

[..]
Nee, ik kwam het vaak tegen. Niet zo gek als dat 84 keer in 76 pagina's is. Maar goed, zoals gezegd, dat was slechts een sidenote. Heb jij informatie over de financiële onderbouwing van deze plannen?

Die is ongetwijfeld hetzelfde als die van Biden. Belastingverhoging voor rijken, grote bedrijven en stock buybacks. Daar zijn ongetwijfeld zat artikelen over te vinden maar die kan je zelf ook opzoeken neem ik aan?

Of op de site van Harris of zo ...

Of artikelen wat economen ervan vinden die ook al voorbij gekomen zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2024 00:09:50 ]

quote:

Op donderdag 26 september 2024 23:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Die is ongetwijfeld hetzelfde als die van Biden. Belastingverhoging voor rijken en grote bedrijven en handelen in aandelen. Daar zijn ongetwijfeld zat artikelen over te vinden maar die kan je zelf ook opzoeken neem ik aan?

Of op de site van Harris of zo ...

Of artikelen wat economen ervan vinden die ook al voorbij gekomen zijn.

Wacht even. Jij post hier "Nou daar zijn ze dan: de economische plannen Harris", inclusief bronnen.

Dan neem ik de moeite om het document dat direct van het Harris/Walz-team afkomstig is (uit jouw aangedragen x-post) door te nemen en geef aan dat er allemaal prachtige plannen in staan waardoor veel mensen allerlei incentives krijgen, maar dat ik de financiële onderbouwing mis. Dat vind ik namelijk nogal essentieel.

Je kunt namelijk allerlei zaken beloven, maar het is niet onredelijk om dan ook te vertellen hoe je dat gaat doen. Het zou prachtig zijn als dit allemaal uitgevoerd wordt, ik denk dat er vrij weinig mensen op tegen zijn om het leven van veel mensen beter te maken. Maar zulke beloftes zonder enige onderbouwing hoe precies, zijn nogal makkelijk te maken.

Ik geef aan dat ik die onderbouwing met gemak over het hoofd kan hebben gezien en laat me graag informeren waar die te vinden is. Aangezien jij hier die plannen presenteert, ga ik ervan uit dat je die informatie wel hebt. Dan is het wat vreemd om dan maar te zeggen dat iemand dat zelf maar moet gaan zoeken.

En als het ongetwijfeld hetzelfde is als die van Biden: waarom kan dat nu allemaal dan niet?

quote:

Op donderdag 26 september 2024 23:35 schreef Repentless het volgende:

[..]
Wacht even. Jij post hier "Nou daar zijn ze dan: de economische plannen Harris", inclusief bronnen.

Dan neem ik de moeite om het document dat direct van het Harris/Walz-team afkomstig is (uit jouw aangedragen x-post) door te nemen en geef aan dat er allemaal prachtige plannen in staan waardoor veel mensen allerlei incentives krijgen, maar dat ik de financiële onderbouwing mis. Dat vind ik namelijk nogal essentieel.

Je kunt namelijk allerlei zaken beloven, maar het is niet onredelijk om dan ook te vertellen hoe je dat gaat doen. Het zou prachtig zijn als dit allemaal uitgevoerd wordt, ik denk dat er vrij weinig mensen op tegen zijn om het leven van veel mensen beter te maken. Maar zulke beloftes zonder enige onderbouwing hoe precies, zijn nogal makkelijk te maken.

Ik geef aan dat ik die onderbouwing met gemak over het hoofd kan hebben gezien en laat me graag informeren waar die te vinden is. Aangezien jij hier die plannen presenteert, ga ik ervan uit dat je die informatie wel hebt. Dan is het wat vreemd om dan maar te zeggen dat iemand dat zelf maar moet gaan zoeken.

En als het ongetwijfeld hetzelfde is als die van Biden: waarom kan dat nu allemaal dan niet?

Als mijn posts niet volledig genoeg zijn naar je zin dan zoek je dat toch zelf even op als je zo 'geinteresseerd' bent en dan post je dat hier ter aanvulling? Had je al die tijd dat je hier aan het posten was aan kunnen besteden.

quote:

Op donderdag 26 september 2024 23:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dan zoek je dat toch zelf even op als je zo geinteresseerd bent?

Ik geef aan dat ik die onderbouwing niet zie en me daardoor ook afvraag of die er wel is. Ik denk het niet. Ik kan dus moeilijk gaan zoeken naar iets waarvan ik denk dat het er niet is.

Als jij zegt dat dat niet klopt en die onderbouwing er wel is, dan laat ik me graag informeren wat die onderbouwing dan is.

quote:

Op donderdag 26 september 2024 23:43 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik geef aan dat ik die onderbouwing niet zie en me daardoor ook afvraag of die er wel is. Ik denk het niet. Ik kan dus moeilijk gaan zoeken naar iets waarvan ik denk dat het er niet is.

Als jij zegt dat dat niet klopt en die onderbouwing er wel is, dan laat ik me graag informeren wat die onderbouwing dan is.

En als je denkt dat die er niet is ga je ook niet op zoek? Okeeee ... dan denk je dat toch?

[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2024 00:24:56 ]

Trump beweert nu dat ABC hem niet zou factchecken.


Bij zijn interview met zwarte journalisten was dat ook al zijn eis wat ze niet wilden toezeggen en toen vertraging opleverde omdat ze daar een officiele verklaring over wilden afleggen waarna Trump inbond en het interview vervolgens voortijdig werd afgebroken door Trump's mensen.

Hij moet natuurlijk wel ongestoord kunnen liegen.

Robinson? Trump weet weer eens van niets!





[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2024 01:29:09 ]

Artikel uit een brits tijdschrift: https://www.sharesmagazine.co.uk/article/trump-vs-harris

Voor wie het niet lezen kan zie spoiler

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En verder zal ook onder Harris de staatsschuld natuurlijk verder oplopen, dat is wat mij betreft 100% zeker. Het zal alleen stukken minder zijn dan onder Trump en ondanks dat verder oplopen van de staatsschuld natuurlijk nooit wenselijk is, zullen er onder Harris iig (ook) mensen van profiteren die géén multi-miljardair zijn.

[ Bericht 4% gewijzigd door kladderadatsch op 27-09-2024 00:36:12 ]