POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
stiekem vraag ik me af of Omtzigt het wel best vindt. zijn eigenlijke opzet was een kleine afvaardiging van een man of drie om een controleur uit te kunnen hangen in de TK. door teveel succes moet ie nu meeregeren. heeft ie geen zin dus laat maar klappen. en dan hopen dat er genoeg over blijft voor 1 of 2 zetels bij een volgende pogingquote:Op maandag 23 september 2024 10:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
CDA zou er verstandig aan doen om elke wet te torpederen. Bij nieuwe verkiezingen kunnen ze flink NSC zetels oprapen. Het lijkt me dat Omtzigt het beste op zijn blote knieën kan smeken of CDA hem alstublieft terug de partij in wil laten.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
CDA geeft aan constructief naar voorstellen te kijken. Wat jij denkt dat politiek handig is doet er dus niet toe. Ik vind jouw voorstel ook een enorm cynische manier van politiek bedrijven, eerlijk gezegd. Je moet bij een wetsvoorstel naar de inhoud kijken, niet naar mogelijke electorale voordeeltjes.quote:
[..]
CDA zou er verstandig aan doen om elke wet te torpederen. Bij nieuwe verkiezingen kunnen ze flink NSC zetels oprapen. Het lijkt me dat Omtzigt het beste op zijn blote knieën kan smeken of CDA hem alstublieft terug de partij in wil laten.
Helemaal mee eens, anders kom je ten alle tijden in onwerkbare situaties terecht, aangezien elke partij zich zo op kan stellen.quote:
[..]
CDA geeft aan constructief naar voorstellen te kijken. Wat jij denkt dat politiek handig is doet er dus niet toe. Ik vind jouw voorstel ook een enorm cynische manier van politiek bedrijven, eerlijk gezegd. Je moet bij een wetsvoorstel naar de inhoud kijken, niet naar mogelijke electorale voordeeltjes.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik kan die 3 maanden nu niet meer vinden. Wel dat er een wet moet worden gestuurd naar de Kamer bij het invoeren van de noodwet, maar in principe zou de coalitie de behandeling van zo'n wet enorm kunnen vertragen.quote:
[..]
Maar .... als de kamer de wet wegstemt... dan is het niet meer geldig dus en dient de regering het beleid aan te passen?
Die 3 maanden is jurisprudentiequote:
[..]
Ik kan die 3 maanden nu niet meer vinden. Wel dat er een wet moet worden gestuurd naar de Kamer bij het invoeren van de noodwet, maar in principe zou de coalitie de behandeling van zo'n wet enorm kunnen vertragen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
De grondwet is ondergeschikt, niet andersom.
Oh ja. Daarom worden wetten getoetst aan de Grondwet, natuurlijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Door het parlement, maar die hebben toch echt de complete vrijheid om te doen wat ze willen.quote:
[..]
Oh ja. Daarom worden wetten getoetst aan de Grondwet, natuurlijk.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja dat kan, maar verder zie ik eerlijk gezegd niet wat het oplost aan het onderliggende probleem van al die one-issue partijtjes? 16 partijen is en blijft gewoon gekkenwerk. Geen wonder dat mensen geen partijprogramma's meer lezen en in plaats daarvan maar een paar van die klote stemwijzers in gaan zitten vullen om daarna het stemhokje in te duiken. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?quote:
[..]
Je kunt een kiesdrempel invoeren van 1/150e als het gelijk wil houden aan nu...
16 partijen is totaal geen gekkenwerk, hooguit in de lengte van het debat een beetje. Moeten ze wat vaker beslissen een debat over meer dagen te doen.quote:
[..]
Ja dat kan, maar verder zie ik eerlijk gezegd niet wat het oplost aan het onderliggende probleem van al die one-issue partijtjes? 16 partijen is en blijft gewoon gekkenwerk. Geen wonder dat mensen geen partijprogramma's meer lezen en in plaats daarvan maar een paar van die klote stemwijzers in gaat zitten vullen om daarna het stemhokje in te duiken. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Dat artikel zou wel aangepast mogen worden naar "Allen die zich legaal in Nederland bevinden", want zoals het er nu staat, heb je al rechten als het je lukt op illegale wijze in Nederland te komen.quote:
[..]
De wet kijkt niet naar de Nederlanders (whatever that may be). De wet is ondergeschikt aan de Grondwet en die stelt duidelijk, direct in Artikel 1 notabene, dat wetten gelden voor ‘Allen die zich in Nederland bevinden’. Je kunt dus geen wetten maken, die alleen gelden voor mensen met blauwe ogen, maar niet voor de rest. En dat wil dit rariteitenclubje nou juist wel doen. Dus de rechtstaat wordt, voor iedereen die zich in Nederland bevindt, aangetast.
Ja, als mens heb je nu eenmaal rechten. Eng, he?quote:
[..]
Dat artikel zou wel aangepast mogen worden naar "Allen die zich legaal in Nederland bevinden", want zoals het er nu staat, heb je al rechten als het je lukt op illegale wijze in Nederland te komen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat verwacht ik niet, ik denk dat zeker voor de kleinere partijen wat meer mensen in de kamer echt uitkomst biedt. In elk geval vind ik minder keuze geen goede zaak. Zon kiesdrempel is toch gewoon een cadeau voor de falende grote partijen. Bijvoorbeeld PvdD zou nooit in de kamer zijn gekomen met een kiesdrempel ala Duitsland en dat vind ik nu een goede partij. Volt zou ook best zon ontwikkeling door kunnen maken.quote:
[..]
En dan? 32 partijen ipv 16?
Ondergeschikt aan wat. Aan Wilders grillen?quote:
[..]
De grondwet is ondergeschikt, niet andersom.
Aan de wet. Rechters kunnen en mogen niet toetsen aan de grondwet.quote:
[..]
Ondergeschikt aan wat. Aan Wilders grillen?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dudequote:
[..]
De grondwet is ondergeschikt, niet andersom.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En dat is nog maar het begin. Als andere bevolkingsgroepen minder rechten krijgen vinden ze dat ook helemaal prima.quote:Op maandag 23 september 2024 09:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat je zomaar een heleboel mensen kunt vinden die het idee om asielzoekers en statushouderes op bepaalde plekken te verbieden zullen verwelkomen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Flikker op met je emo.gif man. Als je bewijs hebt van mijn ongelijk, mag je dat best geven in een politiek forum.quote:
Op
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het kan wel anders en dit stopt welgeteld nul asielzoekers omdat het niets afdoet aan het recht op asiel wat zowel in de Nederlandse als in de EU wetgeving vastgelegd is.quote:
[..]
Ik begrijp het probleem. Ik vind het ook niet van "tjonge wat is dit fijn en wat zit dit goed en zuiver in elkaar" maar als het niet anders kan dan moet het maar zo. Sorry, maar politiek is nu eenmaal een ideeënstrijd en zolang PvdA-GL, d66 en CU totaal niet willen bewegen in dit coalitieland dan moeten maar minder fraaie ideeën worden uitgevoerd.
Trouwens, ik heb er niet echt fiducie in dat deze crisiswet er door heen komt, niet bij NSC en de Raad van State en wie weet ook de VVD. Dan maar het "meest strenge asielbeleid" uitvoeren zonder die wet.
Nogmaals, je begrijpt het kernpunt niet, denk ik, en als je roept " het kan niet anders" omdat er een nep crisis is opgetuigd waar ligt je grens dan? Oh, je denkt dat dit alleen maar over asielzoekers gaat? Nee, dat is nu net het hele punt.
quote:
[..]
Aan de wet. Rechters kunnen en mogen niet toetsen aan de grondwet.
quote:Wel kent de Grondwet de mogelijkheid tot verdragtoetsing. Het huidige artikel 94 i stelt dat Nederlandse wetgeving niet van toepassing is als deze in strijd is met internationale verdragen. Door deze bepaling heeft de afgelopen decennia het internationaal recht een belangrijke plaats ingenomen in de nationale rechtsontwikkeling van de grond- en mensenrechten
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is wel degelijk gekkenwerk, imo. Jij bent toevallig de hele dag met politiek bezig, maar de meeste mensen niet en die zien door de bomen het bos niet meer. Je stem uitbrengen op basis van de uitkomst van een kieswijzer vind ik geen goeie zaak hoor. What's next, AI inschakelen of zo?quote:
[..]
16 partijen is totaal geen gekkenwerk, hooguit in de lengte van het debat een beetje. Moeten ze wat vaker beslissen een debat over meer dagen te doen.
De PVV en BBB zullen sowieso tegen uitbreiding zijn, die krijgen dan hun zetels nooit meer gevuld.quote:Op maandag 23 september 2024 10:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de laatste uitbreiding van de Tweede Kamer is van 1956, toen hadden we 11 miljoen inwoners. Naar 250 gaan zou dus heel redelijk zijn. Maar in plaats daarvan deed Rutte I (VVD, CDA, PVV) voorstellen om de democratie nog verder af te breken, door de controle nog verder te verminderen: https://www.eerstekamer.n(...)ering_van_het_aantal
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Volgens mij hebben we een verdrag als het gaat om asiel.quote:
[..]
Internationale verdragen =/= grondwet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op geen enkele manier was het noodzakelijk dat hij zou meeregeren. Daarbij heeft hij een stokje voor alle andere opties voor een meerderheid gestoken met zijn keuzes.quote:
[..]
stiekem vraag ik me af of Omtzigt het wel best vindt. zijn eigenlijke opzet was een kleine afvaardiging van een man of drie om een controleur uit te kunnen hangen in de TK. door teveel succes moet ie nu meeregeren. heeft ie geen zin dus laat maar klappen. en dan hopen dat er genoeg over blijft voor 1 of 2 zetels bij een volgende poging
Hij wilde gewoon heel graag over rechts. Blijkbaar heeft hij PVV volledig onderschat, of zichzelf overschat, misschien beide. Of hij is veel meer populist dan we dachten en zelfs de reden voor het oprichten van zijn partij, goed bestuur boeit hem niks.
Toen de onderhandelingen de eerste klapte had hij het gewoon daarbij moeten laten. Zeggen dat dan Timmermans aan zet is. In plaats van deze extraparlementaire constructie, omdat hij eigenlijk toch ook niet met de PVV wil regeren. Terwijl die constructie dus werkelijk niks voorstelt, ja een manier om tóch zijn gedroomde super rechtse coalitie te hebben. Voor mij was wel duidelijk hoe rechts hij was toen hij in debat met Timmermans verhogen van het minimumloon het domste ooit vond ofzo.
Sowieso als hij zo graag met een paar zetels wil controleren was er toch al helemaal geen enkele noodzaak om uberhaupt aan enige bespreking voor een regering mee te doen. Hij had gewoon kunnen zeggen, we gaan constructief in de kamer zitten. Daar had hij dan altijd nog op terug kunnen komen zodra het formeren te lang duurt of een te onmogelijke opgave leek.
Gemeentes gaan nu uit zichzelf maar spreiden, al is het slechts tijdelijk. Mooi dat er nog wat solidariteit is, nu Faber niks meer lijkt te doen dan op haar handen zitten en geflopte briefjes schrijven.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Hoeveel houdt iemand van Nederland als ie de grondwet wil aanpassen? Ik zou juist stellen dat we hier zoveel vrijheid hebben o.a. door de beschermende grondwet. Als je daar aan gaat zitten friemelen, dan krijgen ga je bezig blijven en verliest de grondwet al haar macht.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Meer dan een. Er is ook een EU grondrecht op asiel. Art 18 als ik het goed weet.quote:
[..]
Volgens mij hebben we een verdrag als het gaat om asiel.
quote:
[..]
Aan de wet. Rechters kunnen en mogen niet toetsen aan de grondwet.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Grondwetquote:De Grondwet beschrijft de principes en waarden waarop een staat gevestigd is. Om deze reden zijn er staten die ervoor kiezen om toetsing van wetten en andere handelingen van de overheid aan de grondwet mogelijk te maken. In deze gevallen is een rechter, soms enkel specifieke rechters, bevoegd om wetten buiten toepassing te verklaren wanneer deze in strijd zijn met grondwettelijke normen. Nederland heeft zo'n systeem nooit gekend. Dit omdat men meent dat daarmee het risico bestaat dat de rechter op de stoel van de wetgever gaat zitten, met andere woorden, dat de democratische verkozen Tweede Kamer haar plaats als hoogste wetgevend orgaan verliest. Nederland en Finland zijn de enige twee landen in de EU waar deze toetsing nog verboden is, alhoewel constitutionele toetsing in de overige landen erg verschillend is ingevuld en soms van erg beperkte aard. Wetten kunnen wel door de rechter aan eenieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties worden getoetst.[34] Tevens kunnen materiële wetten die geen formele wetten zijn - plaatselijke en provinciale verordeningen, maar ook algemene maatregelen van bestuur (AMvB's) - aan de grondwet worden getoetst. Dit laatste omdat verordeningen en AMvB's geen wetten in formele zin zijn, en het rechterlijk toetsingsverbod alleen het toetsen van wetten in formele zin aan de grondwet verbiedt.[35]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het gaat ook niet om de electorale voordeeltjes. Dit kabinet ten val brengen is veel meer waard. Dat zou ook het doel moeten zijn van de oppositiepartijen. Ik vind het een hele naieve kijk op politiek dat de oppositie zou moeten meewerken dit racistische kabinet in het zadel te houden. Dat het electoraal ook nog goed voor ze is maakt het eigenlijk een no-brainer.quote:
[..]
CDA geeft aan constructief naar voorstellen te kijken. Wat jij denkt dat politiek handig is doet er dus niet toe. Ik vind jouw voorstel ook een enorm cynische manier van politiek bedrijven, eerlijk gezegd. Je moet bij een wetsvoorstel naar de inhoud kijken, niet naar mogelijke electorale voordeeltjes.
Daarbij waar gaat het over dat wat wij denken niet belangrijk is. Dat kunnen we dan toch bij elke post wel neerzetten. Uiteindelijk zijn we wel kiezers hier dus is wat we denken niet onbelangrijk.
Natuurlijk niet, je kunt gewoon afspraken maken binnen je coalitie om een wet er met een meerderheid door te stemmen. Heb je geen meerderheid begeef je je als coalitie sowieso op drijfzand. Zit PVV in de coalitie beweeg je richting fascisme.quote:
[..]
Helemaal mee eens, anders kom je ten alle tijden in onwerkbare situaties terecht, aangezien elke partij zich zo op kan stellen.
lijkt erop Faber nog geeneens koffie gaat halen zonder toestemming van Baas W.quote:Op maandag 23 september 2024 11:24 schreef Cyan9 het volgende:
Gemeentes gaan nu uit zichzelf maar spreiden, al is het slechts tijdelijk. Mooi dat er nog wat solidariteit is, nu Faber niks meer lijkt te doen dan op haar handen zitten en geflopte briefjes schrijven.
[ x ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Aan de grondwet friemelen is nu niet bepaald een sinecure, daar gaan jaren overheen en vereist tweederde meerderheden, daar ben ik niet echt bevreesd voor.quote:
Hoeveel houdt iemand van Nederland als ie de grondwet wil aanpassen? Ik zou juist stellen dat we hier zoveel vrijheid hebben o.a. door de beschermende grondwet. Als je daar aan gaat zitten friemelen, dan krijgen ga je bezig blijven en verliest de grondwet al haar macht.
De wet die niet van toepassing is als er sprake is van een KB?quote:
[..]
Aan de wet. Rechters kunnen en mogen niet toetsen aan de grondwet.
Wat probeer je nou te zeggen.
Heeft iemand daar ooit aan getwijfeld dan? Ditto met Agema en alle andere ministers die namens de PVV in de regering zitten. Allemaal lichtgewichten die hun positie danken aan persoonlijke trouw aan Wilders.quote:
[..]
lijkt erop Faber nog geeneens koffie gaat halen zonder toestemming van Baas W.
Dit staat buiten de discussie. De discussie gaat erover of de grondwet bindend is of niet, en dat is niet het gevalquote:
[..]
Volgens mij hebben we een verdrag als het gaat om asiel.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nee, die gaan zelfs boven de Grondwet bij het toetsen van wetten.quote:
[..]
Internationale verdragen =/= grondwet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hier ben ik het dus niet mee eens. En partijen als het CDA, maar ook CU en zelfs D66 en PvdA-GL, zitten er dus ook niet zo in. Als een kabinet een wet of begroting in dient, dan kijk je naar de inhoud, probeer je hem met amendementen te verbeteren en dan weeg je inhoudelijk af of je denkt dat Nederland beter wordt van de wet.quote:
[..]
Het gaat ook niet om de electorale voordeeltjes. Dit kabinet ten val brengen is veel meer waard. Dat zou ook het doel moeten zijn van de oppositiepartijen.
Ik geloof er trouwens ook niet in dat het land of een partij er beter van wordt als je het anders doet. Uiteindelijk zullen kiezers een partij die volgens de achterban goede voorstellen weg stemt afrekenen op hun daden. En als alle partijen zo populistisch gaan doen, worden de echt populitsische partijen alleen maar groter.
In mijn gemeente gaat men ook vrolijk door met de opbouw van asielopvang. Wijk waar die komt te staan doet er ook niet zo moeilijk over btw.quote:
Gemeentes gaan nu uit zichzelf maar spreiden, al is het slechts tijdelijk. Mooi dat er nog wat solidariteit is, nu Faber niks meer lijkt te doen dan op haar handen zitten en geflopte briefjes schrijven.
[ x ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er wordt niet getoetst op de grondwet in Nederland.quote:
[..]
Nee, die gaan zelfs boven de Grondwet bij het toetsen van wetten.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Agema, sjezus... Een van de belangrijkste ministeries en dat geven ze gewoon effe aan haar. Ik word hier echt niet goed van hoor en ik ben blij dat ik geen chronische ziekte heb, of al zo oud ben dat ik hulp nodig heb. Mag toch hopen dat ze tegen die tijd is opgekrast, zonder dat ze eerst de hele boel nog verder naar de kloten heeft geholpen.quote:
[..]
Heeft iemand daar ooit aan getwijfeld dan? Ditto met Agema en alle andere ministers die namens de PVV in de regering zitten. Allemaal lichtgewichten die hun positie danken aan persoonlijke trouw aan Wilders.
Het is juist niet populistisch om tegen een populaire regering in te stemmen en een populaire wet tegen te houden. Het is populistisch om een asielwet afkomstig van een PVV regering goed te keuren omdat het sentiment in het land nou eenmaal zo is.quote:
[..]
Hier ben ik het dus niet mee eens. En partijen als het CDA, maar ook CU en zelfs D66 en PvdA-GL, zitten er dus ook niet zo in. Als een kabinet een wet of begroting in dient, dan kijk je naar de inhoud, probeer je hem met amendementen te verbeteren en dan weeg je inhoudelijk af of je denkt dat Nederland beter wordt van de wet.
Ik geloof er trouwens ook niet in dat het land of een partij er beter van wordt als je het anders doet. Uiteindelijk zullen kiezers een partij die volgens de achterban goede voorstellen weg stemt afrekenen op hun daden. En als alle partijen zo populistisch gaan doen, worden de echt populitsische partijen alleen maar groter.
Wilders geeft toch in duidelijke taal aan dat zijn oplossingen niet passen binnen de rechtsstaat.
Ik zeg toch ook niet dat ze tegen de begroting moeten stemmen. Hoewel dat ook verstandig zou zijn, wat een flutzooi is dat. Dat kunnen ze met goed geweten doen naar aanleiding van wat ons gepresenteerd wordt.
Populistisch met deze regering meestemmen is juist slecht voor het land.
Dat afrekenen op daden gebeurt niet veel. VVD is nog altijd aan de macht. PVV is de grootste partij na 20 jaar niets bereikt te hebben.
Gezondheidszorg is een Linkse hobby, he? Dat moet gesloopt, net als Onderwijs en Cultuur.quote:
[..]
Agema, sjezus... Een van de belangrijkste ministeries en dat geven ze gewoon effe aan haar. Ik word hier echt niet goed van hoor en ik ben blij dat ik geen chronische ziekte heb, of al zo oud ben dat ik hulp nodig heb. Mag toch hopen dat ze tegen die tijd is opgekrast, zonder dat ze eerst de hele boel nog verder naar de kloten heeft geholpen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij vindt een wet van Faber per definitie slecht. Ik ook. Maar de CDA politici, leden en kiezers? Dat vraag ik me af. Ik denk dat de wens om voor een nog strengere asielwet te stemmen daar best leeft. Bij Rutte IV was het ook VVD+CDA vs D66+CU bij de meeste onderwerpen, inclusief asiel.quote:
[..]
Het is juist niet populistisch om tegen een populaire regering in te stemmen en een populaire wet tegen te houden. Het is populistisch om een asielwet afkomstig van een PVV regering goed te keuren omdat het sentiment in het land nou eenmaal zo is.
Wilders geeft toch in duidelijke taal aan dat zijn oplossingen niet passen binnen de rechtsstaat.
Ik zeg toch ook niet dat ze tegen de begroting moeten stemmen. Hoewel dat ook verstandig zou zijn, wat een flutzooi is dat. Dat kunnen ze met goed geweten doen naar aanleiding van wat ons gepresenteerd wordt.
Populistisch met deze regering meestemmen is juist slecht voor het land.
Blijkbaar zijn die stemmers blij met de daden van hun partijen. Jij niet, ik niet. Maar wij stemmen er dan ook niet op, dus dat is irrelevant.quote:Dat afrekenen op daden gebeurt niet veel. VVD is nog altijd aan de macht. PVV is de grootste partij na 20 jaar niets bereikt te hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 11:47:48 ]
Ik ben het hier niet helemaal mee eens omdat er een groep kiezers is die helaas de daden vergeet op moment er weer mooie dingen belooft worden voor de verkiezingenquote:
[..]
Hier ben ik het dus niet mee eens. En partijen als het CDA, maar ook CU en zelfs D66 en PvdA-GL, zitten er dus ook niet zo in. Als een kabinet een wet of begroting in dient, dan kijk je naar de inhoud, probeer je hem met amendementen te verbeteren en dan weeg je inhoudelijk af of je denkt dat Nederland beter wordt van de wet.
Ik geloof er trouwens ook niet in dat het land of een partij er beter van wordt als je het anders doet. Uiteindelijk zullen kiezers een partij die volgens de achterban goede voorstellen weg stemt afrekenen op hun daden. En als alle partijen zo populistisch gaan doen, worden de echt populitsische partijen alleen maar groter.
Hoeveel mensen zouden in de mooie praatjes van Wilders getrapt zijn over bestaanszekerheid etc?
Als iets zo groot in het nieuws zou komen als 'CDA stemt asielwet van Faber weg, nadat zij die partij tegemoet is gekomen?' Dat zal niet zo snel worden vergeten, lijkt me. Wat PVV qua inkomenspolitiek doet weet inderdaad helaas geen enkele PVV stemmer. Dat haalt het nieuws dan ook nooit.quote:
[..]
Ik ben het hier niet helemaal mee eens omdat er een groep kiezers is die helaas de daden vergeet op moment er weer mooie dingen belooft worden voor de verkiezingen
Hoeveel mensen zouden in de mooie praatjes van Wilders getrapt zijn over bestaanszekerheid etc?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 11:51:07 ]
https://www.gld.nl/nieuws(...)t-kunnen-controlerenquote:EIBERGEN - "Tegen culturen die tegen de onze zijn #Eibergenazcvrij", zo luidde de tekst op reclameposters die dinsdag werden geplaatst in een viertal abri's in Eibergen. Twee dagen later zijn de posters alweer weggehaald, omdat ze in strijd zouden zijn met de Nederlandse Reclame Code (NRC).
Direct nadat de posters in de abri's verschenen, ontstond er ophef in het Achterhoekse dorp. Politici veroordeelden de teksten en bij de gemeente en de politie kwamen verschillende klachten binnen. Sinds de gemeente Berkelland in februari bekendmaakte dat Eibergen tien jaar lang ongeveer honderd asielzoekers (waarvan de helft minderjarigen) zal gaan huisvesten, zijn er al vaker protestacties geweest.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bluesdude op 23-09-2024 11:59:46 ]
Dit nodigt uit tot vandalisme, iets waar ik overigens erg op tegen ben maar dit slopen is erg verleidelijkquote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.gld.nl/nieuws(...)t-kunnen-controleren
Het ding is... van de VVD, D66 en CDA is nu bewezen dat zij er niets aan zullen doen. En die hebben ook mooie praatjes. GL staat extreem ver van het gepeupel af en staat terecht bekend als grachtengordelpartij, dus die kunnen we ook wel vergeten. PvdD doet daar dan weer een schepje bovenop.quote:
[..]
Ik ben het hier niet helemaal mee eens omdat er een groep kiezers is die helaas de daden vergeet op moment er weer mooie dingen belooft worden voor de verkiezingen
Hoeveel mensen zouden in de mooie praatjes van Wilders getrapt zijn over bestaanszekerheid etc?
Wat blijft er verder dan over? De SP dat al jaren faalt om met een goed verhaal te komen? NSC dat door linkse kringen ook verketterd wordt? Het nog veel extremere FvD? In jouw ogen is jouw partij de perfecte oplossing voor iedereen, maar heb je al eens overwogen dat dat gewoon door een roze bril geredeneerd is?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Tja, er zijn dus ook Eibergers die vinden dat de belangen van alle Nederlanders voorop dienen te staan. Niks mis mee dus.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.gld.nl/nieuws(...)t-kunnen-controleren
Er werd bijvoorbeeld best veel geklaagd over Rutte door zijn hele kabinetsperiode heen waar toch ook best wat cruciale dingen mis gingen maar hij is met de VVD toch 4 keer de grootste van Nederland geworden en ik vermoed als hij niet was opgestapt de VVD wederom de grootste was geworden.quote:
[..]
Als iets zo groot in het nieuws zou komen als 'CDA stemt asielwet van Faber weg, nadat zij die partij tegemoet is gekomen?' Dat zal niet zo snel worden vergeten, lijkt me. Wat PVV qua inkomenspolitiek doet weet inderdaad helaas geen enkele PVV stemmer. Dat haalt het nieuws dan ook nooit.
Dingen worden vergeten zeker in een kabinetsperiode van 3 of 4 jaar
Het item wat nu speelt zal niet snel vergeten worden omdat het ook zo hot is in de media zal het ook flink in het nieuws gaan komen daar heb je zeker een punt
Ja, zouden de Nederlandse minderheden, die gewoon onder alle Nederlanders vallen, hier enthousiast van worden? Deze poster valt gewoon een groep van die Nederlanders, die net zo veel Nederlander zijn als jij en ik, aan.quote:
[..]
Tja, er zijn dus ook Eibergers die vinden dat de belangen van alle Nederlanders voorop dienen te staan. Niks mis mee dus.
Jij laat steeds weer blijken dat jij met Nederlander een blanke bedoelt die geen ouders of opa en oma uit een andere cultuur hebben. Smerig racisme, dus. En daarnaast vergeet je dat de grondwet uit gaat van iedereen in Nederland en zich niet beperkt tot mensen met een bepaalde nationaliteit.
Er werd veel geklaagd, maar ook door mensen die uiteindelijk VVD stemden? Volgens mij niet. De klagers stemden op andere partijen, de VVD haalde dan ook nooit 90% van de stemmen oid.quote:
[..]
Er werd bijvoorbeeld best veel geklaagd over Rutte door zijn hele kabinetsperiode heen waar toch ook best wat cruciale dingen mis gingen maar hij is met de VVD toch 4 keer de grootste van Nederland geworden en ik vermoed als hij niet was opgestapt de VVD wederom de grootste was geworden.
Dingen worden vergeten zeker in een kabinetsperiode van 3 of 4 jaar
Geloof me, de groepen waar deze poster tegen ageert zien zichzelf niet als Nederlander.quote:
[..]
Ja, zouden de Nederlandse minderheden, die gewoon onder alle Nederlanders vallen, hier enthousiast van worden? Deze poster valt gewoon een groep van die Nederlanders, die net zo veel Nederlander zijn als jij en ik, aan.
Jij laat steeds weer blijken dat jij met Nederlander een blanke bedoelt die geen ouders of opa en oma uit een andere cultuur hebben. Smerig racisme, dus. En daarnaast vergeet je dat de grondwet uit gaat van iedereen in Nederland en zich niet beperkt tot mensen met een bepaalde nationaliteit.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja dat is ook door een roze bril met standpunten waar ik het meest achter sta en waarvan ik denk dat het beste is voor Nederland en natuurlijk is dat door een roze bril want de perfecte oplossing is er nu niet met de diverse problemen in het land, ergens zullen er klappen vallen maar die hoeven niet steeds in dezelfde hoek te zittenquote:
[..]
Het ding is... van de VVD, D66 en CDA is nu bewezen dat zij er niets aan zullen doen. En die hebben ook mooie praatjes. GL staat extreem ver van het gepeupel af en staat terecht bekend als grachtengordelpartij, dus die kunnen we ook wel vergeten. PvdD doet daar dan weer een schepje bovenop.
Wat blijft er verder dan over? De SP dat al jaren faalt om met een goed verhaal te komen? NSC dat door linkse kringen ook verketterd wordt? Het nog veel extremere FvD? In jouw ogen is jouw partij de perfecte oplossing voor iedereen, maar heb je al eens overwogen dat dat gewoon door een roze bril geredeneerd is?
Een aanzienlijk deel van de asielzoekers wil juist zo snel mogelijk Nederlander worden en hier integreren.quote:
[..]
Geloof me, de groepen waar deze poster tegen ageert zien zichzelf niet als Nederlander.
Geloof me, dat doen ze wel.quote:
[..]
Geloof me, de groepen waar deze poster tegen ageert zien zichzelf niet als Nederlander.
Een Fries kan zichzelf wel als Fries zien, technisch gezien horen ze erbij.quote:
[..]
Geloof me, de groepen waar deze poster tegen ageert zien zichzelf niet als Nederlander.
Ik ben niet eens mordicus tegen een strengere asielwet. Ik zie het liever niet maar ik geloof best dat in Nederland er bijna geen ontkomen aan is omdat de kiezers het graag willen. Uiteraard ben ik het in de basis eens dat je elk voorstel op merites moet beoordelen. Alleen gaat dit natuurlijk niet zomaar elk voorstel zijn. CDA zou mijns inziens niet dezelfde fout moeten maken als NSC en BBB en enablen.quote:
[..]
Jij vindt een wet van Faber per definitie slecht. Ik ook. Maar de CDA politici, leden en kiezers? Dat vraag ik me af. Ik denk dat de wens om voor een nog strengere asielwet te stemmen daar best leeft. Bij Rutte IV was het ook VVD+CDA vs D66+CU bij de meeste onderwerpen, inclusief asiel.
[..]
Blijkbaar zijn die stemmers blij met de daden van hun partijen. Jij niet, ik niet. Maar wij stemmen er dan ook niet op, dus dat is irrelevant.
We weten helemaal niet wat die wet zou worden dus er is weinig over te zeggen. Toch denk ik dat het zéker niet populistisch is om meteen al steun ervoor uit te sluiten want PVV. Ik denk oprecht dat CDA juist populistisch is door te doen alsof een wet die van Faber komt een succesverhaal zou kunnen zijn. Ja het kán, net zoals ze dragende motivering zou kunnen vinden. Maar ik acht die kans ongeveer even groot als dat ik de loterij win en daarvoor zal ik eerst nog een lot moeten vinden op straat.
Als jij het zo formuleert in deze context ben je discriminerend. Een hoop mis dusquote:
[..]
Tja, er zijn dus ook Eibergers die vinden dat de belangen van alle Nederlanders voorop dienen te staan. Niks mis mee dus.
In deze context is de valse beschuldiging dat de asielzoekers, bestemd voor dit dorp, tegen Nederland en Nederlanders zijn.
Oh dat heb ik gemist, heb je een linkje? PVV bewijst vooral er helemaal niks aan te willen doen. Beetje bazelen over een noodwet, maar ze hebben geen enkele haast want een spoedwet zou er nu al door kunnen zijn.....quote:
[..]
Het ding is... van de VVD, D66 en CDA is nu bewezen dat zij er niets aan zullen doen.
Het gaat de PVV niet om het omlaagbrengen van de asielmigratie, hun doel is de democratie slopen. Weg met dat nepparlement, weg met de D66 rechters, schijt aan de PvdA ambtenaren, uit de EU treden.
Er is voor niemand een perfecte oplossing. Vrijwel niemand ziet de partij waarop ze stemmen en denkt deze mensen zijn perfect en delen mijn mening op alles.quote:Wat blijft er verder dan over? De SP dat al jaren faalt om met een goed verhaal te komen? NSC dat door linkse kringen ook verketterd wordt? Het nog veel extremere FvD? In jouw ogen is jouw partij de perfecte oplossing voor iedereen, maar heb je al eens overwogen dat dat gewoon door een roze bril geredeneerd is?
Welnee, dat staat er niet. Ik vermoed dat Eibergers grote vraagtekens zetten achter de achtergrond van al die asielzoekers. Wie zijn die mensen precies, wat is hun historie, hebben ze iets op hun kerfstok? Eibergers vinden veiligheid kennelijk meer belangrijk dan vreemde mensen met een onbekende/onduidelijke geschiedenis zo maar binnen te laten.quote:
[..]
Als jij het zo formuleert in deze context ben je discriminerend. Een hoop mis dus
In deze context is de valse beschuldiging dat de asielzoekers, bestemd voor dit dorp, tegen Nederland en Nederlanders zijn.
Nogmaals, politiek is een ideeënstrijd: als het beperken van de asielinstroom niet linksom kan dan maar rechtsom. Met heel veel dank (maar niet heus) aan PvdA/GL, d66 en CU.
Staat je niet dat gescheld. Vooral niet als blauwe, maar ik zie het al: Redactie sport.quote:
[..]
Flikker op met je emo.gif man. Als je bewijs hebt van mijn ongelijk, mag je dat best geven in een politiek forum.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Wel fijn dat jij even besluit voor de makers van de posters wat ze bedoelen.quote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat is alleen geoorloofd als jij het doet?quote:
[..]
Wel fijn dat jij even besluit voor de makers van de posters wat ze bedoelen.
Het gaat om een asielzoekerscentrum, dat is de context. Die mensen in zo'n asielzoekerscentrum willen niks liever dan Nederlander worden en zich vol inzetten voor de Nederlandse maatschappij. Die willen niks liever dan voor volledig Nederlander aangezien worden door alle Nederlanders. Als die een Nederlands paspoort krijgen, of zelfs al een verblijfsstatus, voelen die zich ook echt volledig Nederlands.quote:
[..]
Wel fijn dat jij even besluit voor de makers van de posters wat ze bedoelen.
Weet je ook waarom mensen tegen dat centrum zijn?quote:
[..]
Het gaat om een asielzoekerscentrum, dat is de context. Die mensen in zo'n asielzoekerscentrum willen niks liever dan Nederlander worden en zich vol inzetten voor de Nederlandse maatschappij. Die willen niks liever dan voor volledig Nederlander aangezien worden door alle Nederlanders. Als die een Nederlands paspoort krijgen, of zelfs al een verblijfsstatus, voelen die zich ook echt volledig Nederlands.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Omdat ze zijn geïndoctrineerd door leugenaars als Fortuyn, Verdonk, Wilders, Baudet en al hun klapvee.quote:
[..]
Weet je ook waarom mensen tegen dat centrum zijn?
En hier is jouw problemen. De roze bril. Iedereen die tegen je is is per definitie fout.quote:
[..]
Omdat ze zijn geïndoctrineerd door leugenaars als Fortuyn, Verdonk, Wilders, Baudet en al hun klapvee.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Rita was toch juist niet links en niet rechts.quote:
[..]
Omdat ze zijn geïndoctrineerd door leugenaars als Fortuyn, Verdonk, Wilders, Baudet en al hun klapvee.
Dat is waar, aan de andere kant heeft een PvdD zich ook tot volwaardige partij kunnen ontwikkelen, had Wilders nét de kiesdrempel (als die net als in D 5% zou zijn) gehaald en hoe zeer ik ook tegen hun denkbeelden ben, zou er ook geen plaats zijn voor de SGP. Sterker, we zouden zes partijen gehad hebben:quote:
[..]
Ik heb ook geen oplossing maar begrijp eigenlijk niet zo goed waarom we in dit land geen 6-7 grote(re) partijen zouden kunnen hebben waarbinnen meerdere stromingen naast elkaar bestaan. Natuurlijk zal dat best ingewikkeld zijn en af en toe een hoop gedoe geven, maar het zou de boel wél een stuk overzichtelijker maken en bovendien ben je dan gelijk van al die one-issue partijtjes af. Twee partijen zoals in de VS is natuurlijk niet wenselijk, maar 16(!) in een klein land als Nederland schurkt inderdaad tegen het krankzinnige aan.
Dat lijkt me ook weer niet wenselijk. Daar zou je dan een pleister met lijstverbindingen of fusies op kunnen plakken, maar dat levert volgens mij ook weer gezeik op. Misschien minimaal drie zetels?
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
voor het belangrijkste deel wel, daarom heeft dat toetsingsverbod in de praktijk ook weinig waarde meer. Met het EVRM en UVRM heb je het hele eerste hoofdstuk van de grondwet al te pakken.quote:
[..]
Internationale verdragen =/= grondwet.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 12:34:09 ]
Het probleem zit hem in het over een kam scheren van alle asielzoekers én de abstracte klacht, want er zitten weinig grenzen aan wat dan die cultuur is. Als ik jouw comments een beetje zie, dan kan ik moeilijk stellen dat jij dezelfde cultuur naleeft en na streeft als ik, laat staan dat zo'n cultuur zich volledig in regels laat vangen of wie 'ons' is in dit verhaal.quote:
[..]
Tja, er zijn dus ook Eibergers die vinden dat de belangen van alle Nederlanders voorop dienen te staan. Niks mis mee dus.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet per definitie, helemaal niet. Ik sta juist altijd zeer open voor anderen en verdedig hier regelmatig mensen waar ik het niet mee eens ben. Maar alles rondom asiel wat de 4 namen die ik noemde zeiden en zeggen is gewoon aantoonbaar en aanwijsbaar gebaseerd op leugens. Leugens voor electoraal gewin, nergens anders om. Maar mensen trappen er helaas al 20 jaar in.quote:
[..]
En hier is jouw problemen. De roze bril. Iedereen die tegen je is is per definitie fout.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 12:34:21 ]
quote:
[..]
Rita was toch juist niet links en niet rechts.
Dat kan ook tien stemmen oid gescheeld hè, of er was (toen) geen Rutte geweest.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
Het is een vaag gedoe, waarbij je altijd zomaar mensen aan kan wijzen als 'cultuur die tegen het onze is' en het is ook vaag wie dan 'ons' is. Nee, bij mensenrechten, verdragen en de grondwet gaat het er juist om dat het voor iedereen is. Mensen als vijanden gaan bestempelen op basis van vaagheid, daar kun je dus zelf ook slachtoffer van worden. Daarom is het gek om dit dan prima te vinden als het jezelf niet raakt.quote:
[..]
Geloof me, de groepen waar deze poster tegen ageert zien zichzelf niet als Nederlander.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nederlandse overheid krijgt meer binnen dan er wordt uitgegeven. Prima hoor, maar ik begreep dat de hand op de knip moet en dat bezuinigingen harde noodzaak zijn?
https://www.nu.nl/economi(...)ordt-uitgegeven.html
https://www.nu.nl/economi(...)ordt-uitgegeven.html
TONnetje rond en recht door zee.quote:
[..]
Rita was toch juist niet links en niet rechts.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Die Eibergers vinden net als ik dat asielzoekers die onze cultuur haten, hier niet binnen mogen komen. Waar lees jij dat alle asielzoekers onze cultuur haten?quote:
[..]
Het probleem zit hem in het over een kam scheren van alle asielzoekers én de abstracte klacht, want er zitten weinig grenzen aan wat dan die cultuur is. Als ik jouw comments een beetje zie, dan kan ik moeilijk stellen dat jij dezelfde cultuur naleeft en na streeft als ik, laat staan dat zo'n cultuur zich volledig in regels laat vangen of wie 'ons' is in dit verhaal.
Er is een woord voor dit soort praktijken, ben hem even kwijt.quote:
[..]
Welnee, dat staat er niet. Ik vermoed dat Eibergers grote vraagtekens zetten achter de achtergrond van al die asielzoekers. Wie zijn die mensen precies, wat is hun historie, hebben ze iets op hun kerfstok? Eibergers vinden veiligheid kennelijk meer belangrijk dan vreemde mensen met een onbekende/onduidelijke geschiedenis zo maar binnen te laten.
Nogmaals, politiek is een ideeënstrijd: als het beperken van de asielinstroom niet linksom kan dan maar rechtsom. Met heel veel dank (maar niet heus) aan PvdA/GL, d66 en CU.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oké dus de Eiburgerss vinden dat alle asielzoekers welkom zijn. Degenen die onze cultuur haten komen natuurlijk niet bij ons. Het verbaasd me dat je voor alle asielzoekers bent.quote:
[..]
Die Eibergers vinden net als ik dat asielzoekers die onze cultuur haten, hier niet binnen mogen komen. Waar lees jij dat alle asielzoekers onze cultuur haten?
Haters van onze cultuur zoals PVV'ers kunnen we jammer genoeg niet uitzetten.
Niet per definitie maar als je er zo in doorslaat dat je er opruiende posters voor gaat verspreiden, dan is de kans dat je fout bent natuurlijk zeer aanwezig.quote:
[..]
En hier is jouw problemen. De roze bril. Iedereen die tegen je is is per definitie fout.
Lulkoek?quote:
[..]
Er is een woord voor dit soort praktijken, ben hem even kwijt.
Bullshit?
Zwammerij?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoe gaan de grenscontroles bij Baarle-Hertog eigenlijk worden ingeregeld? We moeten niets aan het toeval overlaten.
"Tegen culturen die tegen de onze zijn" vind ik geen opruiende uitspraak op een poster, wel een logische. Ben jij voor iemand die fel tegen je is? Dus jij bent voor mij?quote:Op maandag 23 september 2024 12:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet per definitie maar als je er zo in doorslaat dat je er opruiende posters voor gaat verspreiden, dan is de kans dat je fout bent natuurlijk zeer aanwezig.
Metershoge muren gaan we bouwen. Betaald door de Belgen.quote:
Hoe gaan de grenscontroles bij Baarle-Hertog eigenlijk worden ingeregeld? We moeten niets aan het toeval overlaten.
Of verblijfsstatus.quote:
[..]
Ja, zouden de Nederlandse minderheden, die gewoon onder alle Nederlanders vallen, hier enthousiast van worden? Deze poster valt gewoon een groep van die Nederlanders, die net zo veel Nederlander zijn als jij en ik, aan.
Jij laat steeds weer blijken dat jij met Nederlander een blanke bedoelt die geen ouders of opa en oma uit een andere cultuur hebben. Smerig racisme, dus. En daarnaast vergeet je dat de grondwet uit gaat van iedereen in Nederland en zich niet beperkt tot mensen met een bepaalde nationaliteit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mooi. Terugdraaien BTW verhoging op boeken en cultuur, dus.quote:
Nederlandse overheid krijgt meer binnen dan er wordt uitgegeven. Prima hoor, maar ik begreep dat de hand op de knip moet en dat bezuinigingen harde noodzaak zijn?
https://www.nu.nl/economi(...)ordt-uitgegeven.html
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hopelijk komt er een rechtszaak.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.gld.nl/nieuws(...)t-kunnen-controleren
quote:De RCC en Clear Channel benadrukken dat de RCC geen expliciet advies heeft gegeven. "Wij doen pas uitspraak als er een zaak wordt aangespannen, en dat is hier niet gebeurd", legt de commissie uit. "Zonder zaak blijven we altijd terughoudend; we hebben Clear Channel enkel gewezen op de bestaande richtlijnen."
Dat jij alle retoriek over buitenlanders steunt lijkt me geen nieuws.quote:
[..]
"Tegen culturen die tegen de onze zijn" vind ik geen opruiende uitspraak op een poster, wel een logische. Ben jij voor iemand die fel tegen je is? Dus jij bent voor mij?
Mooi nieuws. Grote meevaller: er is begroot op 76.000 asielzoekers, er waren er t/m augustus maar 31.000, totaal gaat de 40.000 niet halen. Hebben ze voor de komende jaren in de begrotingen gewoon een nog hoger aantal dan die 76.000 genomen... zo kun je doen alsof asiel veel geld kost en we worden overstroomd, gebaseerd op lucht.quote:
Nederlandse overheid krijgt meer binnen dan er wordt uitgegeven. Prima hoor, maar ik begreep dat de hand op de knip moet en dat bezuinigingen harde noodzaak zijn?
https://www.nu.nl/economi(...)ordt-uitgegeven.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 13:22:47 ]
Hey, en als het dan meevalt, kan Faber zich op haar borst kloppen.quote:
[..]
Mooi nieuws. Grote meevaller: er is begroot op 76.000 asielzoekers, er waren er t/m augustus maar 31.000, totaal gaat de 40.000 niet halen. Hebben ze voor de komende jaren in de begrotingen gewoon een nog hoger aantal dan die 76.000 genomen... zo kun je doen alsof asiel veel geld kost en we worden overstroomd, gebaseerd op lucht.
Wacht maar af.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dit slaat toch werkelijk nergens op. Je zegt hier toch vrij helder 'Als er geen democratisch draagvlak voor is, verzin dan maar gewoon een manier om het er toch doorheen te rammen'. Je zegt hier toch vrij helder: 'Ga dan maar gewoon onwettelijk beleid voeren.' Dat is toch gewoon pure autocratie, pure dictatuur?quote:
[..]
Ik begrijp het probleem. Ik vind het ook niet van "tjonge wat is dit fijn en wat zit dit goed en zuiver in elkaar" maar als het niet anders kan dan moet het maar zo. Sorry, maar politiek is nu eenmaal een ideeënstrijd en zolang PvdA-GL, d66 en CU totaal niet willen bewegen in dit coalitieland dan moeten maar minder fraaie ideeën worden uitgevoerd.
Trouwens, ik heb er niet echt fiducie in dat deze crisiswet er door heen komt, niet bij NSC en de Raad van State en wie weet ook de VVD. Dan maar het "meest strenge asielbeleid" uitvoeren zonder die wet.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ach wat jammer nou voor Bosma, zijn proefschrift is voor de tweede keer afgewezen. Nu moet hij op zoek naar een heel andere commissie.
Hij had zo graag willen promoveren op zijn eigen boek ‘Minderheid in eigen land’.
Hij had zo graag willen promoveren op zijn eigen boek ‘Minderheid in eigen land’.
https://www.vpro.nl/argos(...)ewezen-door-uva.htmlquote:Het proefschrift van Tweede Kamervoorzitter Martin Bosma is door de promotiecommissie van de Universiteit van Amsterdam (UvA) ‘negatief beoordeeld’. Dat bevestigt zijn promotor Jean Tillie na vragen van Argos. Een eerste versie die eind 2022 was ingeleverd werd ook al door de commissie afgewezen. Een afwijzing in tweede instantie is pijnlijk voor Bosma, zijn promotor, maar ook voor de UvA. Een afwijzing houdt in dat het door Bosma geschreven proefschrift niet voldoet aan de standaard voor wetenschappelijk onderzoek.
[..]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Uiteraard. En ook nog eens gebaseerd op zeer foute veronderstellingen.quote:Op maandag 23 september 2024 13:34 schreef JAM het volgende:
[..]
Dit slaat toch werkelijk nergens op. Je zegt hier toch vrij helder 'Als er geen democratisch draagvlak voor is, verzin dan maar gewoon een manier om het er toch doorheen te rammen'. Je zegt hier toch vrij helder: 'Ga dan maar gewoon onwettelijk beleid voeren.' Dat is toch gewoon pure autocratie, pure dictatuur?
Het is wel opruiend. Men beschuldigt hier mensen zonder bewijs.quote:
[..]
"Tegen culturen die tegen de onze zijn" vind ik geen opruiende uitspraak op een poster, wel een logische. Ben jij voor iemand die fel tegen je is? Dus jij bent voor mij?
Asielzoekers worden hier verketterd tot mensen die Nederlanders haten.
Het zijn de makers van deze beschuldiging juist die haten
Feit: er zijn buitenlanders die zichzelf nooit als Nederlander zullen zien en zelfs tegen te westerse cultuur ageren. Mooi voorbeeld hiervan was de moord op een dochter door haar vader omdat ze te westers was geworden.quote:
[..]
Het is wel opruiend. Men beschuldigt hier mensen zonder bewijs.
Asielzoekers worden hier verketterd tot mensen die Nederlanders haten.
Het zijn de makers van deze beschuldiging juist die haten
Dat zijn de verhalen die mensen minder happig maken om nog meer vreemdelingen binnen te laten. Ze zien de getto's in Brussel en Parijs en zijn bang dat die ook hier komen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik ben vanaf geboorte een minderheid in eigen land. Soms heel onhandig, irritant en uitkijken voor boze lieden van die 'meerderheid'quote:
Maar de meerderheid in Nederland zijn Nederlanders ... daar hoort Bosma bij.
Uiteraard zijn dat geen fraaie verhalen maar men doet alsof het hier net zo erg is terwijl dit geisoleerde incidenten zijn. Weliswaar gebruikt door populisten om onderbuikgevoelens aan te jagen.quote:
[..]
Feit: er zijn buitenlanders die zichzelf nooit als Nederlander zullen zien en zelfs tegen te westerse cultuur ageren. Mooi voorbeeld hiervan was de moord op een dochter door haar vader omdat ze te westers was geworden.
Dat zijn de verhalen die mensen minder happig maken om nog meer vreemdelingen binnen te laten. Ze zien de getto's in Brussel en Parijs en zijn bang dat die ook hier komen.
Terwijl politiek bij uitstek er is om naar de feiten te blijven kijken en daarop beleid te gaan voeren. Ik kan nu ook wel visie gaan noemen maar dat is al ruim 15 jaar niet meer te zien in huidige politiek landschap helaas.
Het is toch ook heel wonderlijk om te zien dat er bij de PVV'ers een raar idee ronddwaalt dat er een 'meerdheid' is van Nederlanders (die klaarblijbelijk dan nu toch op een nog wonderlijke wijze een minderheid blijkt te zijn), die het over dit soort onderwerpen allemaal met elkaar eens zijn en allemaal vinden dat er iets aan gedaan moet worden, terwijl dag in, dag uit, toch blijkt dat er héél erg veel Nederlanders zijn, die daar vrijwel volkomen diametraal tegenover staan?quote:
[..]
Ik ben vanaf geboorte een minderheid in eigen land. Soms heel onhandig, irritant en uitkijken voor boze lieden van die 'meerderheid'
Maar de meerderheid in Nederland zijn Nederlanders ... daar hoort Bosma bij.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja kijk dit soort valse stellingen krijg je dan. Blijkbaar ben je dus ook tegen mij, maar dat wil je niet zien. Ik leg het je hierboven nog uit, waarom negeer je dat?quote:
[..]
"Tegen culturen die tegen de onze zijn" vind ik geen opruiende uitspraak op een poster, wel een logische. Ben jij voor iemand die fel tegen je is? Dus jij bent voor mij?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
