POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Van Rossem maakte wel een goed punt, dit is gewoon het speelboek van extreem rechts, stap voor stap de democratie uithollen. En Wilders krijgt een grote kans met deze waardeloze coalitie die hem toestaat om meteen ermee te beginnen met de meest wankele onderbouwing. In Hongarije of Polen begonnen ze ook niet meteen met rechters ontslaan.quote:Op maandag 23 september 2024 07:00 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zal wel moeten hè? Hopelijk valt de schade uiteindelijk mee en gaan we er slechts financieel wat op achteruit, maar dat overleven de meeste mensen wel. Het word pas echt link als ze daadwerkelijk gaan zitten rommelen aan de rechtsstaat.
NSC is echt geen knip voor de neus waard dat dit hun afspraak is. Wat hebben ze onderhandeld in al die maanden dan.
Dat de schade mee gaat vallen is te hopen, maar als dat KB wordt geslagen en racist Faber kan een aantal maanden buiten de wet opereren kan dat nogal onmenselijke situaties opleveren, toeslagenaffaire all over again.
Ze hebben al een een miljard besparing ingeboekt op asiel, uiteindelijk gaat het veel eerder geld kosten als je de getroffenen schadeloos moet stellen. En met deze manoevre let ook niemand erop dat er financieel heel onverstandig beleid wordt gevoerd waar we dus best een dik tekort hebben terwijl de economie nu goed draait en we weten dat dat in de toekomst minder gaat worden. Op die manier als er weer verantwoordelijke partijen zitten moeten die straks weer kiezers teleurstellen. Door het vertrouwen in de de politiek zo te beschadigen wordt het ook makkelijker voor een partij als PVV om verkiezingswinst te boeken. Alsof na de Brexit die beloofde reductie van migranten is gekomen in Engeland.
Sowieso is er geen enkel voorstel dat de instroom echt beperkt, het belangrijkste voorstel is het verlenen van asiel een paar maanden opschorten. Zitten we daarna weer met een enorme vijver aan achterstand, waardoor het IND minder kritisch moet kijken om de achterstand weg te werken (hebben ze eerder gedaan). Gevolg is dus meer goedgekeurde asielaanvragen.quote:
[..]
Dat de schade mee gaat vallen is te hopen, maar als dat KB wordt geslagen en racist Faber kan een aantal maanden buiten de wet opereren kan dat nogal onmenselijke situaties opleveren, toeslagenaffaire all over again.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 07:51:33 ]
Ik verwacht niet dat de recht(s)staat voor de Nederlanders wordt aangetast dus ik vind het geen risico.quote:
[..]
Zal wel moeten hè? Hopelijk valt de schade uiteindelijk mee en gaan we er slechts financieel wat op achteruit, maar dat overleven de meeste mensen wel. Het word pas echt link als ze daadwerkelijk gaan zitten rommelen aan de rechtsstaat.
Ik vind het wel link worden als de nationale veiligheid in gevaar komt door de ongebreidelde asielinstroom van buitenlanders met een onbekende/onduidelijke achtergrond.
Nogmaals: er is geen ongebreidelde asielstroom. Nogmaals: er is geen enkele reden om daar noodrecht op toe te passen. Nogmaals (hoewel dit weer iets nieuws is, eigenlijk, die had ik nog niet gehoord): er is geen enkele reden om te denken of te geloven dat de nationalie veiligheid in het geding komt door asielzoekers (wat bedoel je daarmee? Gaan ze het grondgebied van Flevoland uitroepen tot de onafhankelijke republiek Asielstanië?). Nogmaals: als een Minister-President, zonder dat daar enig redelijk argument voor aan kan dragen en dat ook door álles en iedereen die er ook maar een klein beetje verstand van heeft afgekeurd en ontraden wordt, willekeurig maar noodrecht toe kan gaan passen, dan wordt de rechtsstaat daarmee bijzonder ernstig aangetast.quote:
[..]
Ik verwacht niet dat de recht(s)staat voor de Nederlanders wordt aangetast dus ik vind het geen risico.
Ik vind het wel link worden als de nationale veiligheid in gevaar komt door de ongebreidelde asielinstroom van buitenlanders met een onbekende/onduidelijke achtergrond.
Die discussie hebben we nu al honderd keer gevoerd. Zou het niet eens leuk zijn om met een reden of argument te komen waarom je toch aan dit punt vast blijft houden? Wat betekent het trouwens in godsnaam dat de rechtstaat niet voor de Nederlanders wordt aangetast?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zie je, blijkbaar zijn asielzoekers toch minderwaardig volgens jou. Mensenrechten voor asielzoekers doen er niet toe. Echt smerig denken dit, doet me zelfs aan de jaren 30 van de vorige eeuw denken (en nee, dat zeg ik echt niet snel). Zullen we asielzoekers en statushouders op plekken verbieden?quote:
[..]
Ik verwacht niet dat de recht(s)staat voor de Nederlanders wordt aangetast dus ik vind het geen risico.
De rechtsstaat voor mensen in Nederland wordt aangetast en dat is een enorme schande.
Ik snap er ook werkelijk geen iota van (maar dat zal wel weer aan mij liggen, want ik ben blijkbaar niet zo snel van begrip) wat het betekent dat de rechtstaat niet voor Nederlanders wordt aangetast. Wat betekent dat in godesnaam?quote:
[..]
Zie je, blijkbaar zijn asielzoekers toch minderwaardig volgens jou. Mensenrechten voor asielzoekers doen er niet toe. Echt smerig denken dit, doet me zelfs aan de jaren 30 van de vorige eeuw denken (en nee, dat zeg ik echt niet snel). Zullen we asielzoekers en statushouders op plekken verbieden?
De rechtsstaat voor mensen in Nederland wordt aangetast en dat is een enorme schande.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik snap het ook niet helemaal. Volgens is het plan ook dat voor mij als Nederlander het Nederlandse parlement onterecht wordt gepasseerd, ik denk dat dit iedereen raakt.quote:Op maandag 23 september 2024 08:15 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik snap er ook werkelijk geen iota van (maar dat zal wel weer aan mij liggen, want ik ben blijkbaar niet zo snel van begrip) wat het betekent dat de rechtstaat niet voor Nederlanders wordt aangetast. Wat betekent dat in godesnaam?
Maar sommigen denken alleen aan de korte termijn, blijkbaar. Het echt onterecht afpakken van mensenrechten gebeurt alleen bij de asielzoekers. Mensen met een Nederlands paspoort hebben er verder op korte termijn geen last van. Tenminste, als je niet in Ter Apel woont, want 6 maanden geen status verlenen betekent gewoon 20.000 meer mensen in de opvang, niks anders. En de spreidingswet wil ze tegelijk buiten werking stellen.
Ook last hebben mensen met een Nederlands paspoort van die andere maatregel, trouwens. Het slopen van bed-bad-brood zal de 'overlast' door mensen die op straat moeten slapen wel laten toenemen. Ook dat is een bewuste keuze, want electoraal handig voor PVV en PVV-light partijen als de VVD. Zo lijkt het alsof het een enorm probleem is, terwijl het een zaak is waar we al een oplossing voor hebben die alleen om politieke redenen niet wordt uitgevoerd. Net als het overlopen van Ter Apel dus.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 08:28:59 ]
Ik laat deze eerst even aan @Bassie48 zelf en zijn onmenselijke rationaliteit om mij even uit proberen te leggen wat het verschil is tussen een rechtstaat die aangetast wordt, en een rechtstaat die weliswaar aangetast wordt, maar dan niet voor Nederlanders. Dat is naar mijn smaak een hele rare, volkomen betekenislose frase die werkelijk als kut op Dirk rijmt, maar ja, misschien weet hij er wel iets van de maken.quote:Op maandag 23 september 2024 08:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet helemaal. Volgens is het plan ook dat voor mij als Nederlander het Nederlandse parlement onterecht wordt gepasseerd, ik denk dat dit iedereen raakt.
Maar sommigen denken alleen aan de korte termijn, blijkbaar. Het echt onterecht afpakken van mensenrechten gebeurt alleen bij de asielzoekers. Mensen met een Nederlands paspoort hebben er verder op korte termijn geen last van. Tenminste, als je niet in Ter Apel woont, want 6 maanden geen status verlenen betekent gewoon 20.000 meer mensen in de opvang, niks anders. En de spreidingswet wil ze tegelijk buiten werking stellen.
Behalve van die andere maatregel, trouwens. Het slopen van bed-bad-brood zal de 'overlast' door mensen die op straat moeten slapen wel laten toenemen. Ook dat is een bewuste keuze, want electoraal handig voor PVV en PVV-light partijen als de VVD. Zo lijkt het alsof het een enorm probleem is, terwijl het een zaak is waar we al een oplossing voor hebben die alleen om politieke redenen niet wordt uitgevoerd. Net als het overlopen van Ter Apel dus.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Om de instroom echt te beperken moet je in de EU zijn. Dat migratiepact sneller invoeren. Medestanders vinden, en die zijn er genoeg, en er flink op drukken.
Maar ik heb niet de indruk dat Faber een mensenmens is, die verbonden smeedt. Die stuurt liever een lullig briefje naar de verkeerde club.
Maar ik heb niet de indruk dat Faber een mensenmens is, die verbonden smeedt. Die stuurt liever een lullig briefje naar de verkeerde club.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat migratiepact kan niet voor 1 januari 2026, omdat er opvangplekken bij de grenzen moeten worden gerealiseerd. En ik hoop dat die ook een beetje menswaardig worden, dat ze daar worden opgesloten alsof het misdadigers zijn is al erg genoeg.quote:
Om de instroom echt te beperken moet je in de EU zijn. Dat migratiepact sneller invoeren. Medestanders vinden, en die zijn er genoeg, en er flink op drukken.
Maar ik heb niet de indruk dat Faber een mensenmens is, die verbonden smeedt. Die stuurt liever een lullig briefje naar de verkeerde club.
In dat pact heeft Nederland zich trouwens gecommitteerd aan een hoger percentage asielzoekers van de EU instroom dan we nu hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 08:59:31 ]
Dan hoop ik dat ze voor die tijd weg is. Want zij gaat nooit die opvangplekken realiseren. Dat wordt een drama.quote:
[..]
Dat migratiepact kan niet voor 1 januari 2026, omdat er opvangplekken bij de grenzen moeten worden gerealiseerd. En ik hoop dat die ook een beetje menswaardig worden, dat ze daar worden opgesloten alsof het misdadigers zijn is al erg genoeg.
In dat pact heeft Nederland zich trouwens gecommitteerd aan een hoger percentage asielzoekers van de EU instroom dan we nu hebben.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het gaat dan niet meer om opvangplekken, het zijn mensen die al een status hebben gekregen die we dan binnen halen. Het gaat dan dus om woningen.quote:
[..]
Dan hoop ik dat ze voor die tijd weg is. Want zij gaat nooit die opvangplekken realiseren. Dat wordt een drama.
Al vrees ik dat Nederland de slechte optie kiest van afkoop voor 20.000 euro per asielzoeker: https://brusselsenieuwe.n(...)ranten-gaat-afkopen/
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 09:04:08 ]
https://nos.nl/artikel/25(...)root-10-miljard-meer
Lelylijn tussen Noorden en Randstad flink duurder dan begroot: 10 miljard meer
Lelylijn tussen Noorden en Randstad flink duurder dan begroot: 10 miljard meer
Ik denk dat je zomaar een heleboel mensen kunt vinden die het idee om asielzoekers en statushouderes op bepaalde plekken te verbieden zullen verwelkomen.quote:
[..]
Zie je, blijkbaar zijn asielzoekers toch minderwaardig volgens jou. Mensenrechten voor asielzoekers doen er niet toe. Echt smerig denken dit, doet me zelfs aan de jaren 30 van de vorige eeuw denken (en nee, dat zeg ik echt niet snel). Zullen we asielzoekers en statushouders op plekken verbieden?
De rechtsstaat voor mensen in Nederland wordt aangetast en dat is een enorme schande.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat hebben ze toch al aangekondigd te gaan doen. Vol inzetten op afkoop.quote:
[..]
Het gaat dan niet meer om opvangplekken, het zijn mensen die al een status hebben gekregen die we dan binnen halen. Het gaat dan dus om woningen.
Al vrees ik dat Nederland de slechte optie kiest van afkoop voor 20.000 euro per asielzoeker: https://brusselsenieuwe.n(...)ranten-gaat-afkopen/
Die spreidingswet niet invoeren is bewust om overlast te creeeren, zonder overlast geen draagvlak voor bijvoorbeeld de noodwet.
Het verbieden van Joden om op plekken te komen werd in bijna heel Nederland (en eerder Duitsland) ook schouderophalend bekeken. 'Raakt mij niet'. Maakt het niet minder kwalijk. Zo kijk ik nu ook naar posts als die van @Bassie48: 'Raakt mij niet'. Jawel, het raakt verdorie het fundament van de samenleving waar je in leeft, dit zou iedereen enorm moeten raken.quote:Op maandag 23 september 2024 09:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat je zomaar een heleboel mensen kunt vinden die het idee om asielzoekers en statushouderes op bepaalde plekken te verbieden zullen verwelkomen.
Dat die zeer optimistisch was begroot was al duidelijk, gezien de tunnels die er moeten komen. Het zou wel een toekomstgerichte zet zijn om het toch door te voeren, wonen in het noorden en werken in het westen wordt dan echt veel makkelijker en in het noorden is gewoon veel meer ruimte voor woningen. Maar dat zal wel weer teveel visie eisen...quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)root-10-miljard-meer
Lelylijn tussen Noorden en Randstad flink duurder dan begroot: 10 miljard meer
Is er ooit een (mega)project geweest waarvan men achteraf zei: viel mee jongens, miljardje onder budget?quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)root-10-miljard-meer
Lelylijn tussen Noorden en Randstad flink duurder dan begroot: 10 miljard meer
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
Nu nog vier kerncentrales.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)root-10-miljard-meer
Lelylijn tussen Noorden en Randstad flink duurder dan begroot: 10 miljard meer
_!
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Dat ben ik met je eens. Je stelt echter de vraag in je eerdere post alsof je verwacht dat iedereen daar "natuurlijk niet!" op zal antwoorden. Ik vrees dat er een enorme groep is die zo niet zal reageren. We zijn al bij het schouderophalen-het-raakt-mij-niet aanbeland.quote:
[..]
Het verbieden van Joden om op plekken te komen werd in bijna heel Nederland (en eerder Duitsland) ook schouderophalend bekeken. 'Raakt mij niet'. Maakt het niet minder kwalijk. Zo kijk ik nu ook naar posts als die van @:Bassie48: 'Raakt mij niet'. Jawel, het raakt verdorie het fundament van de samenleving waar je in leeft, dit zou iedereen enorm moeten raken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Liever nog tien, als je het Baudet vraagtquote:
[..]
Nu nog vier kerncentrales.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is ook gewoon nepnieuws want 3 miljard was blijkbaar een prereservering van geld waarvan niemand heeft beweerd dat dat het hele budget was.quote:
[..]
Dat die zeer optimistisch was begroot was al duidelijk, gezien de tunnels die er moeten komen. Het zou wel een toekomstgerichte zet zijn om het toch door te voeren, wonen in het noorden en werken in het westen wordt dan echt veel makkelijker en in het noorden is gewoon veel meer ruimte voor woningen. Maar dat zal wel weer teveel visie eisen...
Sowieso tamelijk naief om te denken ook dat een dictatoriaal regime jou niet zou kunnen raken.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens. Je stelt echter de vraag in je eerdere post alsof je verwacht dat iedereen daar "natuurlijk niet!" op zal antwoorden. Ik vrees dat er een enorme groep is die zo niet zal reageren. We zijn al bij het schouderophalen-het-raakt-mij-niet aanbeland.
De verwachting was 9-12 miljard, nu is het dus 13,8 miljard: https://dvhn.nl/groningen(...)rwacht-29223084.htmlquote:
[..]
Het is ook gewoon nepnieuws want 3 miljard was blijkbaar een prereservering van geld waarvan niemand heeft beweerd dat dat het hele budget was.
Dat scheelt gewoon 2-6 miljard.
Ik ken ze niet. De begroting was ook wel extreem knullig dan als het op 3 miljard stond en nu dus 4 keer zo duur. Je hoeft toch geen penningmeester van de kaatsclub te zijn om te weten dat 3 miljard voor zon lange spoorlijn nevernooit niet genoeg gaat zijn in Nederland.quote:Op maandag 23 september 2024 09:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Is er ooit een (mega)project geweest waarvan men achteraf zei: viel mee jongens, miljardje onder budget?
Ik bied mij graag aan.quote:
[..]
Is er ooit een (mega)project geweest waarvan men achteraf zei: viel mee jongens, miljardje onder budget?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Sowieso tamelijk naief om te denken ook dat een dictatoriaal regime jou niet zou kunnen raken.
https://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came_...quote:First they came for the socialists, and I did not speak out—
Because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—
Because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
zie email 27 oktober
Maar zelfs als je tot een groep behoort die een dictator leuk vind.quote:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came_...
Stel dat de lokale regent jouw huis leuk vind voor zijn dochter en je eruit pleurt. Succes met je recht halen dan.
De begroting was nooit 3 miljard. 3 miljard komt van dit kabinet, de provincies, de gemeentes die een station krijgen en de EU moeten ook gaan bijdragen: https://www.lelylijn.nl/a(...)n-het-regeerakkoord/quote:
[..]
Ik ken ze niet. De begroting was ook wel extreem knullig dan als het op 3 miljard stond en nu dus 4 keer zo duur. Je hoeft toch geen penningmeester van de kaatsclub te zijn om te weten dat 3 miljard voor zon lange spoorlijn nevernooit niet genoeg gaat zijn in Nederland.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 10:15:58 ]
Maar die Lelylijn moet er natuurlijk gewoon komen. Het is goed als dat afgelegen stuk Nederland beter aangesloten gaat zijn op de rest.
De 2e Kamer buitenspel zetten is de rechtsstaat van de Nederlanders aantasten. Het is ONZE 2e Kamer, het is ONS asielbeleid, het is ONS probleem.quote:
[..]
Ik verwacht niet dat de recht(s)staat voor de Nederlanders wordt aangetast dus ik vind het geen risico.
Ik vind het wel link worden als de nationale veiligheid in gevaar komt door de ongebreidelde asielinstroom van buitenlanders met een onbekende/onduidelijke achtergrond.
Ik snap echt niet dat je dat niet begrijpt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 10:24:20 ]
Ik spreek toevallig deens.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)nge-migrantenkoppels
In Denemarken staat een minister duidelijk niet boven de wet.
Ze is er door topambtenaren en juristen bij het ministerie vele malen op gewezen dat dit niet kon volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. En toch doorvoeren. Strengste asielbeleid ooit voerde ze.
Taalkundig is het:
venstre = links
højre = rechts
Een beetje zoals D'66 extreem links zou zijn. Het zegt iets over extreem rechts denkende mensen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Maak jij een onderscheid tussen "Nederlanders" en " die zich in Nederland bevinden" ? ( zie artikel 1)quote:
[..]
Ik verwacht niet dat de recht(s)staat voor de Nederlanders wordt aangetast dus ik vind het geen risico.
Ik vind het wel link worden als de nationale veiligheid in gevaar komt door de ongebreidelde asielinstroom van buitenlanders met een onbekende/onduidelijke achtergrond.
Deze laatste groep heeft gelijke rechten aan de eerste groep en dient gelijk behandeld te worden
Die minder gelijk behandelen is een aantasting van de rechtstaat.
vraagje....
Dat noodrecht houdt in dat de regering een wet tot geldend kan verklaren, zonder een stemming in de Tweede Kamer ? Zo begreep ik het ...
Dat noodrecht houdt in dat de regering een wet tot geldend kan verklaren, zonder een stemming in de Tweede Kamer ? Zo begreep ik het ...
Ik heb ook geen oplossing maar begrijp eigenlijk niet zo goed waarom we in dit land geen 6-7 grote(re) partijen zouden kunnen hebben waarbinnen meerdere stromingen naast elkaar bestaan. Natuurlijk zal dat best ingewikkeld zijn en af en toe een hoop gedoe geven, maar het zou de boel wél een stuk overzichtelijker maken en bovendien ben je dan gelijk van al die one-issue partijtjes af. Twee partijen zoals in de VS is natuurlijk niet wenselijk, maar 16(!) in een klein land als Nederland schurkt inderdaad tegen het krankzinnige aan.quote:
[..]
Een kiesdrempel á la Duitsland was ik eerst fel op tegen, maar het wordt nu allemaal wel erg grote gekkigheid qua aantallen partijen. Hoe je dan voorkomt dat een type als Van Haga zich weer eens afsplitst weet ik ook niet, de Kieswet zit basaal zo anders in elkaar dat je daar niets aan kán doen.
Klopt. Pas na 3 maanden hoeft de Kamer er over te stemmen, dan is de wet dus al maanden in werking.quote:
vraagje....
Dat noodrecht houdt in dat de regering een wet tot geldend kan verklaren, zonder een stemming in de Tweede Kamer ? Zo begreep ik het ...
Ik begrijp het probleem. Ik vind het ook niet van "tjonge wat is dit fijn en wat zit dit goed en zuiver in elkaar" maar als het niet anders kan dan moet het maar zo. Sorry, maar politiek is nu eenmaal een ideeënstrijd en zolang PvdA-GL, d66 en CU totaal niet willen bewegen in dit coalitieland dan moeten maar minder fraaie ideeën worden uitgevoerd.quote:
[..]
De 2e Kamer buitenspel zetten is de rechtsstaat van de Nederlanders aantasten. Het is ONZE 2e Kamer, het is ONS asielbeleid, het is ONS probleem.
Ik snap echt niet dat je dat niet begrijpt.
Trouwens, ik heb er niet echt fiducie in dat deze crisiswet er door heen komt, niet bij NSC en de Raad van State en wie weet ook de VVD. Dan maar het "meest strenge asielbeleid" uitvoeren zonder die wet.
Hoe ik het heb begrepen is dat het alleen mag in een acute situatie zoals oorlog, natuurramp, epidemie en daar is geen sprake van.quote:
vraagje....
Dat noodrecht houdt in dat de regering een wet tot geldend kan verklaren, zonder een stemming in de Tweede Kamer ? Zo begreep ik het ...
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ze hebben D66, PvdA-GL of CU niet nodig, ze moeten een wet maken die de goedkeuring van SGP, JA21 en CDA kan wegdragen. Als dat al niet lukt, moet je je afvragen aan wie dat ligt.quote:
[..]
Ik begrijp het probleem. Ik vind het ook niet van "tjonge wat is dit fijn en wat zit dit goed en zuiver in elkaar" maar als het niet anders kan dan moet het maar zo. Sorry, maar politiek is nu eenmaal een ideeënstrijd en zolang PvdA-GL, d66 en CU totaal niet willen bewegen in dit coalitieland dan moeten maar minder fraaie ideeën worden uitgevoerd.
En nogmaals: je maakt een discriminerend onderscheid en kijkt weg zoals mensen in de jaren 30 dat deden. Die werden vaak ook niet enthousiast van de Joden-verboden, ze deden er alleen niks aan.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 10:39:23 ]
Hoe moeten die partijen precies iets doen tegen verzonnen nareizigers?quote:
[..]
Ik begrijp het probleem. Ik vind het ook niet van "tjonge wat is dit fijn en wat zit dit goed en zuiver in elkaar" maar als het niet anders kan dan moet het maar zo. Sorry, maar politiek is nu eenmaal een ideeënstrijd en zolang PvdA-GL, d66 en CU totaal niet willen bewegen in dit coalitieland dan moeten maar minder fraaie ideeën worden uitgevoerd.
Ze moeten ook gewoon een keer de kamer uitbreiden. 150 zetels was misschien redelijk toen er 2 miljoen mensen in Nederland woonden. Nu het er 8 keer zoveel zijn is het wel erg krapjes.quote:
[..]
Ik heb ook geen oplossing maar begrijp eigenlijk niet zo goed waarom we in dit land geen 6-7 grote(re) partijen zouden kunnen hebben waarbinnen meerdere stromingen naast elkaar bestaan. Natuurlijk zal dat best ingewikkeld zijn en af en toe een hoop gedoe geven, maar het zou de boel wél een stuk overzichtelijker maken en bovendien ben je dan gelijk van al die one-issue partijtjes af. Twee partijen zoals in de VS is natuurlijk niet wenselijk, maar 16(!) in een klein land als Nederland schurkt inderdaad tegen het krankzinnige aan.
Dat missen mensen misschien ook, dat Nederland in die iets meer dan 200 jaar grondwet het ook heeft gered om 8 keer zoveel mensen te huisvesten. Zo bezien zijn zeker de aantallen met asiel natuurlijk makkelijk te overzien.
En dan? 32 partijen ipv 16?quote:
[..]
Ze moeten ook gewoon een keer de kamer uitbreiden. 150 zetels was misschien redelijk toen er 2 miljoen mensen in Nederland woonden. Nu het er 8 keer zoveel zijn is het wel erg krapjes.
Dat missen mensen misschien ook, dat Nederland in die iets meer dan 200 jaar grondwet het ook heeft gered om 8 keer zoveel mensen te huisvesten. Zo bezien zijn zeker de aantallen met asiel natuurlijk makkelijk te overzien.
Ja, de laatste uitbreiding van de Tweede Kamer is van 1956, toen hadden we 11 miljoen inwoners. Naar 250 gaan zou dus heel redelijk zijn. Maar in plaats daarvan deed Rutte I (VVD, CDA, PVV) voorstellen om de democratie nog verder af te breken, door de controle nog verder te verminderen: https://www.eerstekamer.n(...)ering_van_het_aantalquote:
[..]
Ze moeten ook gewoon een keer de kamer uitbreiden. 150 zetels was misschien redelijk toen er 2 miljoen mensen in Nederland woonden. Nu het er 8 keer zoveel zijn is het wel erg krapjes.
Dat missen mensen misschien ook, dat Nederland in die iets meer dan 200 jaar grondwet het ook heeft gered om 8 keer zoveel mensen te huisvesten. Zo bezien zijn zeker de aantallen met asiel natuurlijk makkelijk te overzien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 10:46:47 ]
Maar .... als de kamer de wet wegstemt... dan is het niet meer geldig dus en dient de regering het beleid aan te passen?quote:
[..]
Klopt. Pas na 3 maanden hoeft de Kamer er over te stemmen, dan is de wet dus al maanden in werking.
CDA zou er verstandig aan doen om elke wet te torpederen. Bij nieuwe verkiezingen kunnen ze flink NSC zetels oprapen. Het lijkt me dat Omtzigt het beste op zijn blote knieën kan smeken of CDA hem alstublieft terug de partij in wil laten.quote:
[..]
Ze hebben D66, PvdA-GL of CU niet nodig, ze moeten een wet maken die de goedkeuring van SGP, JA21 en CDA kan wegdragen. Als dat al niet lukt, moet je je afvragen aan wie dat ligt.
En nogmaals: je maakt een discriminerend onderscheid en kijkt weg zoals mensen in de jaren 30 dat deden. Die werden vaak ook niet enthousiast van de Joden-verboden, ze deden er alleen niks aan.
De wet kijkt niet naar de Nederlanders (whatever that may be). De wet is ondergeschikt aan de Grondwet en die stelt duidelijk, direct in Artikel 1 notabene, dat wetten gelden voor ‘Allen die zich in Nederland bevinden’. Je kunt dus geen wetten maken, die alleen gelden voor mensen met blauwe ogen, maar niet voor de rest. En dat wil dit rariteitenclubje nou juist wel doen. Dus de rechtstaat wordt, voor iedereen die zich in Nederland bevindt, aangetast.quote:
[..]
Ik verwacht niet dat de recht(s)staat voor de Nederlanders wordt aangetast dus ik vind het geen risico.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je kunt een kiesdrempel invoeren van 1/150e als het gelijk wil houden aan nu...quote:
[..]
En dan? 32 partijen ipv 16?
Sowieso als mensen het over 'De Nederlanders' hebben in die context blijkt dat een hier geboren persoon met niet Westerse ouders, maar wel een Nederlands paspoort heeft, vaak, na verder vragen, eigenlijk ook niet als Nederlander wordt aangezien.quote:
[..]
De wet kijkt niet naar de Nederlanders (whatever that may be). De wet is ondergeschikt aan de Grondwet en die stelt duidelijk, direct in Artikel 1 notabene, dat wetten gelden voor ‘Allen die zich in Nederland bevinden’. Je kunt dus geen wetten maken, die alleen gelden voor mensen met blauwe ogen, maar niet voor de rest. En dat wil dit rariteitenclubje nou juist wel doen. Dus de rechtstaat wordt, voor iedereen die zich in Nederland bevindt, aangetast.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De grondwet is ondergeschikt, niet andersom.quote:
[..]
De wet kijkt niet naar de Nederlanders (whatever that may be). De wet is ondergeschikt aan de Grondwet en die stelt duidelijk, direct in Artikel 1 notabene, dat wetten gelden voor ‘Allen die zich in Nederland bevinden’. Je kunt dus geen wetten maken, die alleen gelden voor mensen met blauwe ogen, maar niet voor de rest. En dat wil dit rariteitenclubje nou juist wel doen. Dus de rechtstaat wordt, voor iedereen die zich in Nederland bevindt, aangetast.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
