POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
stiekem vraag ik me af of Omtzigt het wel best vindt. zijn eigenlijke opzet was een kleine afvaardiging van een man of drie om een controleur uit te kunnen hangen in de TK. door teveel succes moet ie nu meeregeren. heeft ie geen zin dus laat maar klappen. en dan hopen dat er genoeg over blijft voor 1 of 2 zetels bij een volgende pogingquote:Op maandag 23 september 2024 10:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
CDA zou er verstandig aan doen om elke wet te torpederen. Bij nieuwe verkiezingen kunnen ze flink NSC zetels oprapen. Het lijkt me dat Omtzigt het beste op zijn blote knieën kan smeken of CDA hem alstublieft terug de partij in wil laten.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
CDA geeft aan constructief naar voorstellen te kijken. Wat jij denkt dat politiek handig is doet er dus niet toe. Ik vind jouw voorstel ook een enorm cynische manier van politiek bedrijven, eerlijk gezegd. Je moet bij een wetsvoorstel naar de inhoud kijken, niet naar mogelijke electorale voordeeltjes.quote:
[..]
CDA zou er verstandig aan doen om elke wet te torpederen. Bij nieuwe verkiezingen kunnen ze flink NSC zetels oprapen. Het lijkt me dat Omtzigt het beste op zijn blote knieën kan smeken of CDA hem alstublieft terug de partij in wil laten.
Helemaal mee eens, anders kom je ten alle tijden in onwerkbare situaties terecht, aangezien elke partij zich zo op kan stellen.quote:
[..]
CDA geeft aan constructief naar voorstellen te kijken. Wat jij denkt dat politiek handig is doet er dus niet toe. Ik vind jouw voorstel ook een enorm cynische manier van politiek bedrijven, eerlijk gezegd. Je moet bij een wetsvoorstel naar de inhoud kijken, niet naar mogelijke electorale voordeeltjes.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik kan die 3 maanden nu niet meer vinden. Wel dat er een wet moet worden gestuurd naar de Kamer bij het invoeren van de noodwet, maar in principe zou de coalitie de behandeling van zo'n wet enorm kunnen vertragen.quote:
[..]
Maar .... als de kamer de wet wegstemt... dan is het niet meer geldig dus en dient de regering het beleid aan te passen?
Die 3 maanden is jurisprudentiequote:
[..]
Ik kan die 3 maanden nu niet meer vinden. Wel dat er een wet moet worden gestuurd naar de Kamer bij het invoeren van de noodwet, maar in principe zou de coalitie de behandeling van zo'n wet enorm kunnen vertragen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
De grondwet is ondergeschikt, niet andersom.
Oh ja. Daarom worden wetten getoetst aan de Grondwet, natuurlijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Door het parlement, maar die hebben toch echt de complete vrijheid om te doen wat ze willen.quote:
[..]
Oh ja. Daarom worden wetten getoetst aan de Grondwet, natuurlijk.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja dat kan, maar verder zie ik eerlijk gezegd niet wat het oplost aan het onderliggende probleem van al die one-issue partijtjes? 16 partijen is en blijft gewoon gekkenwerk. Geen wonder dat mensen geen partijprogramma's meer lezen en in plaats daarvan maar een paar van die klote stemwijzers in gaan zitten vullen om daarna het stemhokje in te duiken. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?quote:
[..]
Je kunt een kiesdrempel invoeren van 1/150e als het gelijk wil houden aan nu...
16 partijen is totaal geen gekkenwerk, hooguit in de lengte van het debat een beetje. Moeten ze wat vaker beslissen een debat over meer dagen te doen.quote:
[..]
Ja dat kan, maar verder zie ik eerlijk gezegd niet wat het oplost aan het onderliggende probleem van al die one-issue partijtjes? 16 partijen is en blijft gewoon gekkenwerk. Geen wonder dat mensen geen partijprogramma's meer lezen en in plaats daarvan maar een paar van die klote stemwijzers in gaat zitten vullen om daarna het stemhokje in te duiken. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Dat artikel zou wel aangepast mogen worden naar "Allen die zich legaal in Nederland bevinden", want zoals het er nu staat, heb je al rechten als het je lukt op illegale wijze in Nederland te komen.quote:
[..]
De wet kijkt niet naar de Nederlanders (whatever that may be). De wet is ondergeschikt aan de Grondwet en die stelt duidelijk, direct in Artikel 1 notabene, dat wetten gelden voor ‘Allen die zich in Nederland bevinden’. Je kunt dus geen wetten maken, die alleen gelden voor mensen met blauwe ogen, maar niet voor de rest. En dat wil dit rariteitenclubje nou juist wel doen. Dus de rechtstaat wordt, voor iedereen die zich in Nederland bevindt, aangetast.
Ja, als mens heb je nu eenmaal rechten. Eng, he?quote:
[..]
Dat artikel zou wel aangepast mogen worden naar "Allen die zich legaal in Nederland bevinden", want zoals het er nu staat, heb je al rechten als het je lukt op illegale wijze in Nederland te komen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat verwacht ik niet, ik denk dat zeker voor de kleinere partijen wat meer mensen in de kamer echt uitkomst biedt. In elk geval vind ik minder keuze geen goede zaak. Zon kiesdrempel is toch gewoon een cadeau voor de falende grote partijen. Bijvoorbeeld PvdD zou nooit in de kamer zijn gekomen met een kiesdrempel ala Duitsland en dat vind ik nu een goede partij. Volt zou ook best zon ontwikkeling door kunnen maken.quote:
[..]
En dan? 32 partijen ipv 16?
Ondergeschikt aan wat. Aan Wilders grillen?quote:
[..]
De grondwet is ondergeschikt, niet andersom.
Aan de wet. Rechters kunnen en mogen niet toetsen aan de grondwet.quote:
[..]
Ondergeschikt aan wat. Aan Wilders grillen?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dudequote:
[..]
De grondwet is ondergeschikt, niet andersom.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En dat is nog maar het begin. Als andere bevolkingsgroepen minder rechten krijgen vinden ze dat ook helemaal prima.quote:Op maandag 23 september 2024 09:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat je zomaar een heleboel mensen kunt vinden die het idee om asielzoekers en statushouderes op bepaalde plekken te verbieden zullen verwelkomen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Flikker op met je emo.gif man. Als je bewijs hebt van mijn ongelijk, mag je dat best geven in een politiek forum.quote:
Op
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het kan wel anders en dit stopt welgeteld nul asielzoekers omdat het niets afdoet aan het recht op asiel wat zowel in de Nederlandse als in de EU wetgeving vastgelegd is.quote:
[..]
Ik begrijp het probleem. Ik vind het ook niet van "tjonge wat is dit fijn en wat zit dit goed en zuiver in elkaar" maar als het niet anders kan dan moet het maar zo. Sorry, maar politiek is nu eenmaal een ideeënstrijd en zolang PvdA-GL, d66 en CU totaal niet willen bewegen in dit coalitieland dan moeten maar minder fraaie ideeën worden uitgevoerd.
Trouwens, ik heb er niet echt fiducie in dat deze crisiswet er door heen komt, niet bij NSC en de Raad van State en wie weet ook de VVD. Dan maar het "meest strenge asielbeleid" uitvoeren zonder die wet.
Nogmaals, je begrijpt het kernpunt niet, denk ik, en als je roept " het kan niet anders" omdat er een nep crisis is opgetuigd waar ligt je grens dan? Oh, je denkt dat dit alleen maar over asielzoekers gaat? Nee, dat is nu net het hele punt.
quote:
[..]
Aan de wet. Rechters kunnen en mogen niet toetsen aan de grondwet.
quote:Wel kent de Grondwet de mogelijkheid tot verdragtoetsing. Het huidige artikel 94 i stelt dat Nederlandse wetgeving niet van toepassing is als deze in strijd is met internationale verdragen. Door deze bepaling heeft de afgelopen decennia het internationaal recht een belangrijke plaats ingenomen in de nationale rechtsontwikkeling van de grond- en mensenrechten
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is wel degelijk gekkenwerk, imo. Jij bent toevallig de hele dag met politiek bezig, maar de meeste mensen niet en die zien door de bomen het bos niet meer. Je stem uitbrengen op basis van de uitkomst van een kieswijzer vind ik geen goeie zaak hoor. What's next, AI inschakelen of zo?quote:
[..]
16 partijen is totaal geen gekkenwerk, hooguit in de lengte van het debat een beetje. Moeten ze wat vaker beslissen een debat over meer dagen te doen.
De PVV en BBB zullen sowieso tegen uitbreiding zijn, die krijgen dan hun zetels nooit meer gevuld.quote:Op maandag 23 september 2024 10:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de laatste uitbreiding van de Tweede Kamer is van 1956, toen hadden we 11 miljoen inwoners. Naar 250 gaan zou dus heel redelijk zijn. Maar in plaats daarvan deed Rutte I (VVD, CDA, PVV) voorstellen om de democratie nog verder af te breken, door de controle nog verder te verminderen: https://www.eerstekamer.n(...)ering_van_het_aantal
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Volgens mij hebben we een verdrag als het gaat om asiel.quote:
[..]
Internationale verdragen =/= grondwet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op geen enkele manier was het noodzakelijk dat hij zou meeregeren. Daarbij heeft hij een stokje voor alle andere opties voor een meerderheid gestoken met zijn keuzes.quote:
[..]
stiekem vraag ik me af of Omtzigt het wel best vindt. zijn eigenlijke opzet was een kleine afvaardiging van een man of drie om een controleur uit te kunnen hangen in de TK. door teveel succes moet ie nu meeregeren. heeft ie geen zin dus laat maar klappen. en dan hopen dat er genoeg over blijft voor 1 of 2 zetels bij een volgende poging
Hij wilde gewoon heel graag over rechts. Blijkbaar heeft hij PVV volledig onderschat, of zichzelf overschat, misschien beide. Of hij is veel meer populist dan we dachten en zelfs de reden voor het oprichten van zijn partij, goed bestuur boeit hem niks.
Toen de onderhandelingen de eerste klapte had hij het gewoon daarbij moeten laten. Zeggen dat dan Timmermans aan zet is. In plaats van deze extraparlementaire constructie, omdat hij eigenlijk toch ook niet met de PVV wil regeren. Terwijl die constructie dus werkelijk niks voorstelt, ja een manier om tóch zijn gedroomde super rechtse coalitie te hebben. Voor mij was wel duidelijk hoe rechts hij was toen hij in debat met Timmermans verhogen van het minimumloon het domste ooit vond ofzo.
Sowieso als hij zo graag met een paar zetels wil controleren was er toch al helemaal geen enkele noodzaak om uberhaupt aan enige bespreking voor een regering mee te doen. Hij had gewoon kunnen zeggen, we gaan constructief in de kamer zitten. Daar had hij dan altijd nog op terug kunnen komen zodra het formeren te lang duurt of een te onmogelijke opgave leek.
Gemeentes gaan nu uit zichzelf maar spreiden, al is het slechts tijdelijk. Mooi dat er nog wat solidariteit is, nu Faber niks meer lijkt te doen dan op haar handen zitten en geflopte briefjes schrijven.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Hoeveel houdt iemand van Nederland als ie de grondwet wil aanpassen? Ik zou juist stellen dat we hier zoveel vrijheid hebben o.a. door de beschermende grondwet. Als je daar aan gaat zitten friemelen, dan krijgen ga je bezig blijven en verliest de grondwet al haar macht.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Meer dan een. Er is ook een EU grondrecht op asiel. Art 18 als ik het goed weet.quote:
[..]
Volgens mij hebben we een verdrag als het gaat om asiel.
quote:
[..]
Aan de wet. Rechters kunnen en mogen niet toetsen aan de grondwet.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Grondwetquote:De Grondwet beschrijft de principes en waarden waarop een staat gevestigd is. Om deze reden zijn er staten die ervoor kiezen om toetsing van wetten en andere handelingen van de overheid aan de grondwet mogelijk te maken. In deze gevallen is een rechter, soms enkel specifieke rechters, bevoegd om wetten buiten toepassing te verklaren wanneer deze in strijd zijn met grondwettelijke normen. Nederland heeft zo'n systeem nooit gekend. Dit omdat men meent dat daarmee het risico bestaat dat de rechter op de stoel van de wetgever gaat zitten, met andere woorden, dat de democratische verkozen Tweede Kamer haar plaats als hoogste wetgevend orgaan verliest. Nederland en Finland zijn de enige twee landen in de EU waar deze toetsing nog verboden is, alhoewel constitutionele toetsing in de overige landen erg verschillend is ingevuld en soms van erg beperkte aard. Wetten kunnen wel door de rechter aan eenieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties worden getoetst.[34] Tevens kunnen materiële wetten die geen formele wetten zijn - plaatselijke en provinciale verordeningen, maar ook algemene maatregelen van bestuur (AMvB's) - aan de grondwet worden getoetst. Dit laatste omdat verordeningen en AMvB's geen wetten in formele zin zijn, en het rechterlijk toetsingsverbod alleen het toetsen van wetten in formele zin aan de grondwet verbiedt.[35]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het gaat ook niet om de electorale voordeeltjes. Dit kabinet ten val brengen is veel meer waard. Dat zou ook het doel moeten zijn van de oppositiepartijen. Ik vind het een hele naieve kijk op politiek dat de oppositie zou moeten meewerken dit racistische kabinet in het zadel te houden. Dat het electoraal ook nog goed voor ze is maakt het eigenlijk een no-brainer.quote:
[..]
CDA geeft aan constructief naar voorstellen te kijken. Wat jij denkt dat politiek handig is doet er dus niet toe. Ik vind jouw voorstel ook een enorm cynische manier van politiek bedrijven, eerlijk gezegd. Je moet bij een wetsvoorstel naar de inhoud kijken, niet naar mogelijke electorale voordeeltjes.
Daarbij waar gaat het over dat wat wij denken niet belangrijk is. Dat kunnen we dan toch bij elke post wel neerzetten. Uiteindelijk zijn we wel kiezers hier dus is wat we denken niet onbelangrijk.
Natuurlijk niet, je kunt gewoon afspraken maken binnen je coalitie om een wet er met een meerderheid door te stemmen. Heb je geen meerderheid begeef je je als coalitie sowieso op drijfzand. Zit PVV in de coalitie beweeg je richting fascisme.quote:
[..]
Helemaal mee eens, anders kom je ten alle tijden in onwerkbare situaties terecht, aangezien elke partij zich zo op kan stellen.
lijkt erop Faber nog geeneens koffie gaat halen zonder toestemming van Baas W.quote:Op maandag 23 september 2024 11:24 schreef Cyan9 het volgende:
Gemeentes gaan nu uit zichzelf maar spreiden, al is het slechts tijdelijk. Mooi dat er nog wat solidariteit is, nu Faber niks meer lijkt te doen dan op haar handen zitten en geflopte briefjes schrijven.
[ x ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Aan de grondwet friemelen is nu niet bepaald een sinecure, daar gaan jaren overheen en vereist tweederde meerderheden, daar ben ik niet echt bevreesd voor.quote:
Hoeveel houdt iemand van Nederland als ie de grondwet wil aanpassen? Ik zou juist stellen dat we hier zoveel vrijheid hebben o.a. door de beschermende grondwet. Als je daar aan gaat zitten friemelen, dan krijgen ga je bezig blijven en verliest de grondwet al haar macht.
De wet die niet van toepassing is als er sprake is van een KB?quote:
[..]
Aan de wet. Rechters kunnen en mogen niet toetsen aan de grondwet.
Wat probeer je nou te zeggen.
Heeft iemand daar ooit aan getwijfeld dan? Ditto met Agema en alle andere ministers die namens de PVV in de regering zitten. Allemaal lichtgewichten die hun positie danken aan persoonlijke trouw aan Wilders.quote:
[..]
lijkt erop Faber nog geeneens koffie gaat halen zonder toestemming van Baas W.
Dit staat buiten de discussie. De discussie gaat erover of de grondwet bindend is of niet, en dat is niet het gevalquote:
[..]
Volgens mij hebben we een verdrag als het gaat om asiel.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nee, die gaan zelfs boven de Grondwet bij het toetsen van wetten.quote:
[..]
Internationale verdragen =/= grondwet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hier ben ik het dus niet mee eens. En partijen als het CDA, maar ook CU en zelfs D66 en PvdA-GL, zitten er dus ook niet zo in. Als een kabinet een wet of begroting in dient, dan kijk je naar de inhoud, probeer je hem met amendementen te verbeteren en dan weeg je inhoudelijk af of je denkt dat Nederland beter wordt van de wet.quote:
[..]
Het gaat ook niet om de electorale voordeeltjes. Dit kabinet ten val brengen is veel meer waard. Dat zou ook het doel moeten zijn van de oppositiepartijen.
Ik geloof er trouwens ook niet in dat het land of een partij er beter van wordt als je het anders doet. Uiteindelijk zullen kiezers een partij die volgens de achterban goede voorstellen weg stemt afrekenen op hun daden. En als alle partijen zo populistisch gaan doen, worden de echt populitsische partijen alleen maar groter.
In mijn gemeente gaat men ook vrolijk door met de opbouw van asielopvang. Wijk waar die komt te staan doet er ook niet zo moeilijk over btw.quote:
Gemeentes gaan nu uit zichzelf maar spreiden, al is het slechts tijdelijk. Mooi dat er nog wat solidariteit is, nu Faber niks meer lijkt te doen dan op haar handen zitten en geflopte briefjes schrijven.
[ x ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er wordt niet getoetst op de grondwet in Nederland.quote:
[..]
Nee, die gaan zelfs boven de Grondwet bij het toetsen van wetten.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Agema, sjezus... Een van de belangrijkste ministeries en dat geven ze gewoon effe aan haar. Ik word hier echt niet goed van hoor en ik ben blij dat ik geen chronische ziekte heb, of al zo oud ben dat ik hulp nodig heb. Mag toch hopen dat ze tegen die tijd is opgekrast, zonder dat ze eerst de hele boel nog verder naar de kloten heeft geholpen.quote:
[..]
Heeft iemand daar ooit aan getwijfeld dan? Ditto met Agema en alle andere ministers die namens de PVV in de regering zitten. Allemaal lichtgewichten die hun positie danken aan persoonlijke trouw aan Wilders.
Het is juist niet populistisch om tegen een populaire regering in te stemmen en een populaire wet tegen te houden. Het is populistisch om een asielwet afkomstig van een PVV regering goed te keuren omdat het sentiment in het land nou eenmaal zo is.quote:
[..]
Hier ben ik het dus niet mee eens. En partijen als het CDA, maar ook CU en zelfs D66 en PvdA-GL, zitten er dus ook niet zo in. Als een kabinet een wet of begroting in dient, dan kijk je naar de inhoud, probeer je hem met amendementen te verbeteren en dan weeg je inhoudelijk af of je denkt dat Nederland beter wordt van de wet.
Ik geloof er trouwens ook niet in dat het land of een partij er beter van wordt als je het anders doet. Uiteindelijk zullen kiezers een partij die volgens de achterban goede voorstellen weg stemt afrekenen op hun daden. En als alle partijen zo populistisch gaan doen, worden de echt populitsische partijen alleen maar groter.
Wilders geeft toch in duidelijke taal aan dat zijn oplossingen niet passen binnen de rechtsstaat.
Ik zeg toch ook niet dat ze tegen de begroting moeten stemmen. Hoewel dat ook verstandig zou zijn, wat een flutzooi is dat. Dat kunnen ze met goed geweten doen naar aanleiding van wat ons gepresenteerd wordt.
Populistisch met deze regering meestemmen is juist slecht voor het land.
Dat afrekenen op daden gebeurt niet veel. VVD is nog altijd aan de macht. PVV is de grootste partij na 20 jaar niets bereikt te hebben.
Gezondheidszorg is een Linkse hobby, he? Dat moet gesloopt, net als Onderwijs en Cultuur.quote:
[..]
Agema, sjezus... Een van de belangrijkste ministeries en dat geven ze gewoon effe aan haar. Ik word hier echt niet goed van hoor en ik ben blij dat ik geen chronische ziekte heb, of al zo oud ben dat ik hulp nodig heb. Mag toch hopen dat ze tegen die tijd is opgekrast, zonder dat ze eerst de hele boel nog verder naar de kloten heeft geholpen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij vindt een wet van Faber per definitie slecht. Ik ook. Maar de CDA politici, leden en kiezers? Dat vraag ik me af. Ik denk dat de wens om voor een nog strengere asielwet te stemmen daar best leeft. Bij Rutte IV was het ook VVD+CDA vs D66+CU bij de meeste onderwerpen, inclusief asiel.quote:
[..]
Het is juist niet populistisch om tegen een populaire regering in te stemmen en een populaire wet tegen te houden. Het is populistisch om een asielwet afkomstig van een PVV regering goed te keuren omdat het sentiment in het land nou eenmaal zo is.
Wilders geeft toch in duidelijke taal aan dat zijn oplossingen niet passen binnen de rechtsstaat.
Ik zeg toch ook niet dat ze tegen de begroting moeten stemmen. Hoewel dat ook verstandig zou zijn, wat een flutzooi is dat. Dat kunnen ze met goed geweten doen naar aanleiding van wat ons gepresenteerd wordt.
Populistisch met deze regering meestemmen is juist slecht voor het land.
Blijkbaar zijn die stemmers blij met de daden van hun partijen. Jij niet, ik niet. Maar wij stemmen er dan ook niet op, dus dat is irrelevant.quote:Dat afrekenen op daden gebeurt niet veel. VVD is nog altijd aan de macht. PVV is de grootste partij na 20 jaar niets bereikt te hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 11:47:48 ]
Ik ben het hier niet helemaal mee eens omdat er een groep kiezers is die helaas de daden vergeet op moment er weer mooie dingen belooft worden voor de verkiezingenquote:
[..]
Hier ben ik het dus niet mee eens. En partijen als het CDA, maar ook CU en zelfs D66 en PvdA-GL, zitten er dus ook niet zo in. Als een kabinet een wet of begroting in dient, dan kijk je naar de inhoud, probeer je hem met amendementen te verbeteren en dan weeg je inhoudelijk af of je denkt dat Nederland beter wordt van de wet.
Ik geloof er trouwens ook niet in dat het land of een partij er beter van wordt als je het anders doet. Uiteindelijk zullen kiezers een partij die volgens de achterban goede voorstellen weg stemt afrekenen op hun daden. En als alle partijen zo populistisch gaan doen, worden de echt populitsische partijen alleen maar groter.
Hoeveel mensen zouden in de mooie praatjes van Wilders getrapt zijn over bestaanszekerheid etc?
Als iets zo groot in het nieuws zou komen als 'CDA stemt asielwet van Faber weg, nadat zij die partij tegemoet is gekomen?' Dat zal niet zo snel worden vergeten, lijkt me. Wat PVV qua inkomenspolitiek doet weet inderdaad helaas geen enkele PVV stemmer. Dat haalt het nieuws dan ook nooit.quote:
[..]
Ik ben het hier niet helemaal mee eens omdat er een groep kiezers is die helaas de daden vergeet op moment er weer mooie dingen belooft worden voor de verkiezingen
Hoeveel mensen zouden in de mooie praatjes van Wilders getrapt zijn over bestaanszekerheid etc?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2024 11:51:07 ]
https://www.gld.nl/nieuws(...)t-kunnen-controlerenquote:EIBERGEN - "Tegen culturen die tegen de onze zijn #Eibergenazcvrij", zo luidde de tekst op reclameposters die dinsdag werden geplaatst in een viertal abri's in Eibergen. Twee dagen later zijn de posters alweer weggehaald, omdat ze in strijd zouden zijn met de Nederlandse Reclame Code (NRC).
Direct nadat de posters in de abri's verschenen, ontstond er ophef in het Achterhoekse dorp. Politici veroordeelden de teksten en bij de gemeente en de politie kwamen verschillende klachten binnen. Sinds de gemeente Berkelland in februari bekendmaakte dat Eibergen tien jaar lang ongeveer honderd asielzoekers (waarvan de helft minderjarigen) zal gaan huisvesten, zijn er al vaker protestacties geweest.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bluesdude op 23-09-2024 11:59:46 ]
Dit nodigt uit tot vandalisme, iets waar ik overigens erg op tegen ben maar dit slopen is erg verleidelijkquote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.gld.nl/nieuws(...)t-kunnen-controleren
Het ding is... van de VVD, D66 en CDA is nu bewezen dat zij er niets aan zullen doen. En die hebben ook mooie praatjes. GL staat extreem ver van het gepeupel af en staat terecht bekend als grachtengordelpartij, dus die kunnen we ook wel vergeten. PvdD doet daar dan weer een schepje bovenop.quote:
[..]
Ik ben het hier niet helemaal mee eens omdat er een groep kiezers is die helaas de daden vergeet op moment er weer mooie dingen belooft worden voor de verkiezingen
Hoeveel mensen zouden in de mooie praatjes van Wilders getrapt zijn over bestaanszekerheid etc?
Wat blijft er verder dan over? De SP dat al jaren faalt om met een goed verhaal te komen? NSC dat door linkse kringen ook verketterd wordt? Het nog veel extremere FvD? In jouw ogen is jouw partij de perfecte oplossing voor iedereen, maar heb je al eens overwogen dat dat gewoon door een roze bril geredeneerd is?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Tja, er zijn dus ook Eibergers die vinden dat de belangen van alle Nederlanders voorop dienen te staan. Niks mis mee dus.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.gld.nl/nieuws(...)t-kunnen-controleren
Er werd bijvoorbeeld best veel geklaagd over Rutte door zijn hele kabinetsperiode heen waar toch ook best wat cruciale dingen mis gingen maar hij is met de VVD toch 4 keer de grootste van Nederland geworden en ik vermoed als hij niet was opgestapt de VVD wederom de grootste was geworden.quote:
[..]
Als iets zo groot in het nieuws zou komen als 'CDA stemt asielwet van Faber weg, nadat zij die partij tegemoet is gekomen?' Dat zal niet zo snel worden vergeten, lijkt me. Wat PVV qua inkomenspolitiek doet weet inderdaad helaas geen enkele PVV stemmer. Dat haalt het nieuws dan ook nooit.
Dingen worden vergeten zeker in een kabinetsperiode van 3 of 4 jaar
Het item wat nu speelt zal niet snel vergeten worden omdat het ook zo hot is in de media zal het ook flink in het nieuws gaan komen daar heb je zeker een punt
Ja, zouden de Nederlandse minderheden, die gewoon onder alle Nederlanders vallen, hier enthousiast van worden? Deze poster valt gewoon een groep van die Nederlanders, die net zo veel Nederlander zijn als jij en ik, aan.quote:
[..]
Tja, er zijn dus ook Eibergers die vinden dat de belangen van alle Nederlanders voorop dienen te staan. Niks mis mee dus.
Jij laat steeds weer blijken dat jij met Nederlander een blanke bedoelt die geen ouders of opa en oma uit een andere cultuur hebben. Smerig racisme, dus. En daarnaast vergeet je dat de grondwet uit gaat van iedereen in Nederland en zich niet beperkt tot mensen met een bepaalde nationaliteit.
