POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
stiekem vraag ik me af of Omtzigt het wel best vindt. zijn eigenlijke opzet was een kleine afvaardiging van een man of drie om een controleur uit te kunnen hangen in de TK. door teveel succes moet ie nu meeregeren. heeft ie geen zin dus laat maar klappen. en dan hopen dat er genoeg over blijft voor 1 of 2 zetels bij een volgende pogingquote:Op maandag 23 september 2024 10:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
CDA zou er verstandig aan doen om elke wet te torpederen. Bij nieuwe verkiezingen kunnen ze flink NSC zetels oprapen. Het lijkt me dat Omtzigt het beste op zijn blote knieën kan smeken of CDA hem alstublieft terug de partij in wil laten.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
CDA geeft aan constructief naar voorstellen te kijken. Wat jij denkt dat politiek handig is doet er dus niet toe. Ik vind jouw voorstel ook een enorm cynische manier van politiek bedrijven, eerlijk gezegd. Je moet bij een wetsvoorstel naar de inhoud kijken, niet naar mogelijke electorale voordeeltjes.quote:
[..]
CDA zou er verstandig aan doen om elke wet te torpederen. Bij nieuwe verkiezingen kunnen ze flink NSC zetels oprapen. Het lijkt me dat Omtzigt het beste op zijn blote knieën kan smeken of CDA hem alstublieft terug de partij in wil laten.
Helemaal mee eens, anders kom je ten alle tijden in onwerkbare situaties terecht, aangezien elke partij zich zo op kan stellen.quote:
[..]
CDA geeft aan constructief naar voorstellen te kijken. Wat jij denkt dat politiek handig is doet er dus niet toe. Ik vind jouw voorstel ook een enorm cynische manier van politiek bedrijven, eerlijk gezegd. Je moet bij een wetsvoorstel naar de inhoud kijken, niet naar mogelijke electorale voordeeltjes.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik kan die 3 maanden nu niet meer vinden. Wel dat er een wet moet worden gestuurd naar de Kamer bij het invoeren van de noodwet, maar in principe zou de coalitie de behandeling van zo'n wet enorm kunnen vertragen.quote:
[..]
Maar .... als de kamer de wet wegstemt... dan is het niet meer geldig dus en dient de regering het beleid aan te passen?
Die 3 maanden is jurisprudentiequote:
[..]
Ik kan die 3 maanden nu niet meer vinden. Wel dat er een wet moet worden gestuurd naar de Kamer bij het invoeren van de noodwet, maar in principe zou de coalitie de behandeling van zo'n wet enorm kunnen vertragen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
De grondwet is ondergeschikt, niet andersom.
Oh ja. Daarom worden wetten getoetst aan de Grondwet, natuurlijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Door het parlement, maar die hebben toch echt de complete vrijheid om te doen wat ze willen.quote:
[..]
Oh ja. Daarom worden wetten getoetst aan de Grondwet, natuurlijk.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja dat kan, maar verder zie ik eerlijk gezegd niet wat het oplost aan het onderliggende probleem van al die one-issue partijtjes? 16 partijen is en blijft gewoon gekkenwerk. Geen wonder dat mensen geen partijprogramma's meer lezen en in plaats daarvan maar een paar van die klote stemwijzers in gaan zitten vullen om daarna het stemhokje in te duiken. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?quote:
[..]
Je kunt een kiesdrempel invoeren van 1/150e als het gelijk wil houden aan nu...
16 partijen is totaal geen gekkenwerk, hooguit in de lengte van het debat een beetje. Moeten ze wat vaker beslissen een debat over meer dagen te doen.quote:
[..]
Ja dat kan, maar verder zie ik eerlijk gezegd niet wat het oplost aan het onderliggende probleem van al die one-issue partijtjes? 16 partijen is en blijft gewoon gekkenwerk. Geen wonder dat mensen geen partijprogramma's meer lezen en in plaats daarvan maar een paar van die klote stemwijzers in gaat zitten vullen om daarna het stemhokje in te duiken. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Dat artikel zou wel aangepast mogen worden naar "Allen die zich legaal in Nederland bevinden", want zoals het er nu staat, heb je al rechten als het je lukt op illegale wijze in Nederland te komen.quote:
[..]
De wet kijkt niet naar de Nederlanders (whatever that may be). De wet is ondergeschikt aan de Grondwet en die stelt duidelijk, direct in Artikel 1 notabene, dat wetten gelden voor ‘Allen die zich in Nederland bevinden’. Je kunt dus geen wetten maken, die alleen gelden voor mensen met blauwe ogen, maar niet voor de rest. En dat wil dit rariteitenclubje nou juist wel doen. Dus de rechtstaat wordt, voor iedereen die zich in Nederland bevindt, aangetast.
Ja, als mens heb je nu eenmaal rechten. Eng, he?quote:
[..]
Dat artikel zou wel aangepast mogen worden naar "Allen die zich legaal in Nederland bevinden", want zoals het er nu staat, heb je al rechten als het je lukt op illegale wijze in Nederland te komen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat verwacht ik niet, ik denk dat zeker voor de kleinere partijen wat meer mensen in de kamer echt uitkomst biedt. In elk geval vind ik minder keuze geen goede zaak. Zon kiesdrempel is toch gewoon een cadeau voor de falende grote partijen. Bijvoorbeeld PvdD zou nooit in de kamer zijn gekomen met een kiesdrempel ala Duitsland en dat vind ik nu een goede partij. Volt zou ook best zon ontwikkeling door kunnen maken.quote:
[..]
En dan? 32 partijen ipv 16?
Ondergeschikt aan wat. Aan Wilders grillen?quote:
[..]
De grondwet is ondergeschikt, niet andersom.
Aan de wet. Rechters kunnen en mogen niet toetsen aan de grondwet.quote:
[..]
Ondergeschikt aan wat. Aan Wilders grillen?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dudequote:
[..]
De grondwet is ondergeschikt, niet andersom.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En dat is nog maar het begin. Als andere bevolkingsgroepen minder rechten krijgen vinden ze dat ook helemaal prima.quote:Op maandag 23 september 2024 09:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat je zomaar een heleboel mensen kunt vinden die het idee om asielzoekers en statushouderes op bepaalde plekken te verbieden zullen verwelkomen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Flikker op met je emo.gif man. Als je bewijs hebt van mijn ongelijk, mag je dat best geven in een politiek forum.quote:
Op
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het kan wel anders en dit stopt welgeteld nul asielzoekers omdat het niets afdoet aan het recht op asiel wat zowel in de Nederlandse als in de EU wetgeving vastgelegd is.quote:
[..]
Ik begrijp het probleem. Ik vind het ook niet van "tjonge wat is dit fijn en wat zit dit goed en zuiver in elkaar" maar als het niet anders kan dan moet het maar zo. Sorry, maar politiek is nu eenmaal een ideeënstrijd en zolang PvdA-GL, d66 en CU totaal niet willen bewegen in dit coalitieland dan moeten maar minder fraaie ideeën worden uitgevoerd.
Trouwens, ik heb er niet echt fiducie in dat deze crisiswet er door heen komt, niet bij NSC en de Raad van State en wie weet ook de VVD. Dan maar het "meest strenge asielbeleid" uitvoeren zonder die wet.
Nogmaals, je begrijpt het kernpunt niet, denk ik, en als je roept " het kan niet anders" omdat er een nep crisis is opgetuigd waar ligt je grens dan? Oh, je denkt dat dit alleen maar over asielzoekers gaat? Nee, dat is nu net het hele punt.
quote:
[..]
Aan de wet. Rechters kunnen en mogen niet toetsen aan de grondwet.
quote:Wel kent de Grondwet de mogelijkheid tot verdragtoetsing. Het huidige artikel 94 i stelt dat Nederlandse wetgeving niet van toepassing is als deze in strijd is met internationale verdragen. Door deze bepaling heeft de afgelopen decennia het internationaal recht een belangrijke plaats ingenomen in de nationale rechtsontwikkeling van de grond- en mensenrechten
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is wel degelijk gekkenwerk, imo. Jij bent toevallig de hele dag met politiek bezig, maar de meeste mensen niet en die zien door de bomen het bos niet meer. Je stem uitbrengen op basis van de uitkomst van een kieswijzer vind ik geen goeie zaak hoor. What's next, AI inschakelen of zo?quote:
[..]
16 partijen is totaal geen gekkenwerk, hooguit in de lengte van het debat een beetje. Moeten ze wat vaker beslissen een debat over meer dagen te doen.
De PVV en BBB zullen sowieso tegen uitbreiding zijn, die krijgen dan hun zetels nooit meer gevuld.quote:Op maandag 23 september 2024 10:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de laatste uitbreiding van de Tweede Kamer is van 1956, toen hadden we 11 miljoen inwoners. Naar 250 gaan zou dus heel redelijk zijn. Maar in plaats daarvan deed Rutte I (VVD, CDA, PVV) voorstellen om de democratie nog verder af te breken, door de controle nog verder te verminderen: https://www.eerstekamer.n(...)ering_van_het_aantal
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Volgens mij hebben we een verdrag als het gaat om asiel.quote:
[..]
Internationale verdragen =/= grondwet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op geen enkele manier was het noodzakelijk dat hij zou meeregeren. Daarbij heeft hij een stokje voor alle andere opties voor een meerderheid gestoken met zijn keuzes.quote:
[..]
stiekem vraag ik me af of Omtzigt het wel best vindt. zijn eigenlijke opzet was een kleine afvaardiging van een man of drie om een controleur uit te kunnen hangen in de TK. door teveel succes moet ie nu meeregeren. heeft ie geen zin dus laat maar klappen. en dan hopen dat er genoeg over blijft voor 1 of 2 zetels bij een volgende poging
Hij wilde gewoon heel graag over rechts. Blijkbaar heeft hij PVV volledig onderschat, of zichzelf overschat, misschien beide. Of hij is veel meer populist dan we dachten en zelfs de reden voor het oprichten van zijn partij, goed bestuur boeit hem niks.
Toen de onderhandelingen de eerste klapte had hij het gewoon daarbij moeten laten. Zeggen dat dan Timmermans aan zet is. In plaats van deze extraparlementaire constructie, omdat hij eigenlijk toch ook niet met de PVV wil regeren. Terwijl die constructie dus werkelijk niks voorstelt, ja een manier om tóch zijn gedroomde super rechtse coalitie te hebben. Voor mij was wel duidelijk hoe rechts hij was toen hij in debat met Timmermans verhogen van het minimumloon het domste ooit vond ofzo.
Sowieso als hij zo graag met een paar zetels wil controleren was er toch al helemaal geen enkele noodzaak om uberhaupt aan enige bespreking voor een regering mee te doen. Hij had gewoon kunnen zeggen, we gaan constructief in de kamer zitten. Daar had hij dan altijd nog op terug kunnen komen zodra het formeren te lang duurt of een te onmogelijke opgave leek.
