POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Overigens hoeft er ergens maar weer een incident plaats te vinden a la Fukushima en het draagvlak voor een kerncentrale is weer helemaal weg. Dat maakt zo'n investering ook extreem risicovol.
Toch als het zon buitenkansje, zon no-brainer is als vaak geschetst wordt zou je denken dat investeerders er wel wat in zien. Die zijn toch niet verlegen van risico lopen als het waarschijnlijk een goed idee is. Die zijn toch niet allergisch geworden voor geld verdienen.quote:Op maandag 9 september 2024 19:05 schreef Hexagon het volgende:
Overigens hoeft er ergens maar weer een incident plaats te vinden a la Fukushima en het draagvlak voor een kerncentrale is weer helemaal weg. Dat maakt zo'n investering ook extreem risicovol.
Omdat boos zijn weer helemaal in is en daarnaast makkelijker te sturen is dan blijheid of kennis van zaken. Een meme met onwaarheden is veel makkelijker te lezen dan een stuk met uitleg en diepte, daar moet je nu eenmaal moeite voor doen.quote:
Even terug naar de Nederlanden politiek vraag ik me wel echt af waarom er zoveel mensen klaarblijkelijk boos zijn en PVV stemmen als de algehele consensus is dat het nog nooit beter is gegaan met Nederland.
Wat is de catch dan?
Van Kooten en De Bie hebben dit decennia geleden al mooi laten zien. Ergens tegen zijn is aanstekelijk, maar nu met internet gaat het als een lopend vuurtje.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die doden kwamen door een overstroming toch?quote:
Overigens hoeft er ergens maar weer een incident plaats te vinden a la Fukushima en het draagvlak voor een kerncentrale is weer helemaal weg. Dat maakt zo'n investering ook extreem risicovol.
Tsjernobyl is het voorbeeld voor een kerncentraleincident, maar de Sovjet Unie stond nou niet bepaald bekend om hoge kwaliteit en veiligheid op de werkvloer.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het artikel wat gepost werd geeft vrij duidelijk aan waar de pijnpunten voor de investeerders liggen maar een van de grootste punten is hoe lang het duurt voordat een centrale daadwerkelijk inkomsten genereert.quote:
[..]
Toch als het zon buitenkansje, zon no-brainer is als vaak geschetst wordt zou je denken dat investeerders er wel wat in zien. Die zijn toch niet verlegen van risico lopen als het waarschijnlijk een goed idee is. Die zijn toch niet allergisch geworden voor geld verdienen.
De enige die zegt te willen investeren, PME, wil daar vanaf dag een (van de bouw dus, niet dag een operationeel) geld voor zien in de vorm van rendement. Dat zou de overheid dan moeten voorschieten en dat is nu ook niet direct ideaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2024 19:14:48 ]
Desondanks heeft Fukushima veel gevolgen gehad voor de plannen voor kerncentrales in die tijd. Als mensen die centrales eng vinden dan roepen ze overal weerstand op.quote:
[..]
Die doden kwamen door een overstroming toch?
Tsjernobyl is het voorbeeld voor een kerncentraleincident, maar de Sovjet Unie stond nou niet bepaald bekend om hoge kwaliteit en veiligheid op de werkvloer.
Een groot deel zijn mensen die de boot gemist hebben.quote:
Even terug naar de Nederlanden politiek vraag ik me wel echt af waarom er zoveel mensen klaarblijkelijk boos zijn en PVV stemmen als de algehele consensus is dat het nog nooit beter is gegaan met Nederland.
Wat is de catch dan?
Arme werkenden, laag opgeleiden, mensen in uitkeringen, criminelen, of halve criminelen, volk (meestal autochtoon) uit achterstandswijken of pauperwijken, mensen die met hun uitzichtloos leven nergens heen gaan. Er is dan genoeg om boos te zijn, maar zelf in de spiegel kijken is dan te confronterend. Dus dan maar op middelvinger partijen stemmen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat is nog steeds zo, er is flink wat weerstand tegen kerncentrales tot op de dag van vandaag. Slechts 36% is echt voorstander, het is echter wel zo dat de voorstanders in aantal toenemen. De vraag is dan wel hoe veel daarvan overblijft als de nieuwe kerncentrale in hun buurt/regio moet komen.quote:
[..]
Desondanks heeft Fukushima veel gevolgen gehad voor de plannen voor kerncentrales in die tijd. Als mensen die centrales eng vinden dan roepen ze overal weerstand op.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)nder-van-kernenergie
Dat allicht niet. Maar ze stippelen voor zichzelf wel een tijdspad uit dat nieuwe centrales vanaf 2035 in bedrijf moeten zijn. Dat kan alleen als je op zeer korte termijn definitieve besluiten neemt en gaat bouwen. Anders is het gewoon onhaalbaar.quote:
[..]
Wat een onzin, er is helemaal niemand die zegt of gezegd heeft dat we nu meteen gaan bouwen.
Ooit was er de arbeidersbeweging, de arbeidersklasse, vakbonden, sociaaldemocraten die heel actief waren om de arbeider te ontwikkelen, zich te verbeteren, scholing voor hun kinderen.
Niets van over, kapotgemaakt door de boomers.
De onderklasse zit nu liever voor sbs
Niets van over, kapotgemaakt door de boomers.
De onderklasse zit nu liever voor sbs
Mischien moet je eens kijken hoeveel mensen zich nog als arbeidersklasse identificeren. Als jezelf opwerken en niet langer als arbeider zien "kapotmaken" is dan heb je mischien een punt maar volgens mij is dat een beetje een onzin verhaal.quote:
Ooit was er de arbeidersbeweging, de arbeidersklasse, vakbonden, sociaaldemocraten die heel actief waren om de arbeider te ontwikkelen, zich te verbeteren, scholing voor hun kinderen.
Niets van over, kapotgemaakt door de boomers.
De onderklasse zit nu liever voor sbs
quote:In oostelijke deelstaten beschouwt slechts een derde (37 procent) zichzelf nog als arbeider, blijkt uit sociologisch onderzoek. Voor de Wende van 1989 was dat 57 procent. In de oude Bondsrepubliek rekent amper een kwart (23 procent) zich tot de arbeidersklasse. In Oost en West denkt een meerderheid (57 procent respectievelijk 61 procent) tot de middengroepen te behoren. In Nederland is de arbeidersklasse nog onbeduidender geworden. Volgens het laatste Nationaal Kiezersonderzoek identificeert 20 procent zich als (hogere) arbeidersklasse en 76 procent als (hogere) middenklasse.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)idersklasse-a4864655
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2024 19:32:58 ]
Ook '(vul hier een onderwerp naar keuze in) is helemaal kapotgemaakt door (vul hier een groep, instantie of persoon in waar je sowieso al een hekel aan had in)' is de gemakkelijkste weg. Daarnaast is het altijd de verantwoordelijkheid van een ander, het liefst een niet levend iets (zoals 'De politie' of 'de overheid' of gewoon simpelweg 'zij/ze').
En zelf ben je dan een kritische of bezorgde burger, die óf net doet alsof ie weet hoe het werkt zonder ooit moeite in het onderwerp te hebben gestoken óf suggereert dat wetten, regels en verdragen alleen tellen als het degene uitkomt.
Vroeger gingen we gewoon in de tuin of sloot schijten, tijden veranderen.
En zelf ben je dan een kritische of bezorgde burger, die óf net doet alsof ie weet hoe het werkt zonder ooit moeite in het onderwerp te hebben gestoken óf suggereert dat wetten, regels en verdragen alleen tellen als het degene uitkomt.
Vroeger gingen we gewoon in de tuin of sloot schijten, tijden veranderen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vroeger voor mij was 1970 toen mijn opa zijn handen letterlijk ontvelde door ladingen huiden te lossen in de haven van Rotterdam voor een loon waar hij eigenlijk geen gezin van kon onderhouden. Dat was de arbeidersklasse.quote:
Ook '(vul hier een onderwerp naar keuze in) is helemaal kapotgemaakt door (vul hier een groep, instantie of persoon in waar je sowieso al een hekel aan had in)' is de gemakkelijkste weg. Daarnaast is het altijd de verantwoordelijkheid van een ander, het liefst een niet levend iets (zoals 'De politie' of 'de overheid' of gewoon simpelweg 'zij/ze').
En zelf ben je dan een kritische of bezorgde burger, die óf net doet alsof ie weet hoe het werkt zonder ooit moeite in het onderwerp te hebben gestoken óf suggereert dat wetten, regels en verdragen alleen tellen als het degene uitkomt.
Vroeger gingen we gewoon in de tuin of sloot schijten, tijden veranderen.
Daarvan is, gelukkig, weinig over hoewel er nog steeds werkende armoede is en nog steeds mensen te weinig betaald krijgen voor fysiek heel zwaar werk maar ik zie 1000x liever minder mensen in de arbeidersklasse dan meer.
Als dat de prestatie van de boomers is dan feliciteer ik ze bij deze voor een job well done.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2024 19:47:55 ]
Die bestaan zeker nog wel. Meestal onder de arbeidsmigranten.quote:
[..]
Vroeger voor mij was 1970 toen mijn opa zijn handen letterlijk ontvelde door ladingen huiden te lossen in de haven van Rotterdam voor een loon waar hij eigenlijk geen gezin van kon onderhouden. Dat was de arbeidersklasse.
Daarvan is, gelukkig, weinig over hoewel er nog steeds werkende armoede is en nog steeds mensen te weinig betaald krijgen voor fysiek heel zwaar werk maar ik zie 1000x liever minder mensen in de arbeidersklasse dan meer.
Als dat de prestatie van de boomers is dan feliciteer ik ze bij deze voor een job well done.
Het begint op te vallen dat deze club ook met alles weg komt.
Het lijkt wel alsof regels steeds minder gelden voor Den Haag, dat is echt een probleem aan het worden.
zie email 27 oktober
Dat kan niet, nee, absoluut niet zelfs en ik ben dit volledig met jou eens.quote:
[ x ]
Het begint op te vallen dat deze club ook met alles weg komt.
Het lijkt wel alsof regels steeds minder gelden voor Den Haag, dat is echt een probleem aan het worden.
Is ook niet de eerste keer hè met deze grapjassen? Grootschalige fraude laat je gewoon onderzoeken door een ex-partner: https://nos.nl/artikel/24(...)niet-goed-uitgevoerdquote:
[..]
Dat kan niet, nee, absoluut niet zelfs en ik ben dit volledig met jou eens.
De topman pleegde er zelfmoord nadat zijn fraude ontdekt werd. Gewoon een janboel aldaar.
zie email 27 oktober
quote:
[ x ]
Het begint op te vallen dat deze club ook met alles weg komt.
Het lijkt wel alsof regels steeds minder gelden voor Den Haag, dat is echt een probleem aan het worden.
Dit soort kreten is ook erg goed voor het vertrouwen, ja. Pels Rijcken zal ook wel de advocaat van WC Eend zijn.quote:Verder laat een woordvoerder van Pels Rijcken weten dat Veldhuis en Pels Rijcken niet van mening zijn dat de tuchtrechtelijke veroordeling gevolgen dient te hebben voor zijn positie als landsadvocaat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Net als deze clubs:quote:
[ x ]
Het begint op te vallen dat deze club ook met alles weg komt.
Het lijkt wel alsof regels steeds minder gelden voor Den Haag, dat is echt een probleem aan het worden.
quote:In de jaren na de eerste inval bij Box Consultants in 2015, ontdekte Stibbe dat het OM en de FIOD putten uit vertrouwelijke e-mails die de advocaten en hun cliënt Box elkaar stuurden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Hij is toch gewoon veroordeeld? Het komt zelden voor dat op een waarschuwing zwaarwegende gevolgen op de arbeidsrelatie zitten, maar als dat al zou zijn, dan is dat een kwestie tussen PelsRijcken en de advocaat. Den Haag heeft daar niets mee te maken, anders dan dat ze die vent niet meer op hun dossiers zouden kunnen willen hebben.quote:
Het begint op te vallen dat deze club ook met alles weg komt.
Het lijkt wel alsof regels steeds minder gelden voor Den Haag, dat is echt een probleem aan het worden.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Het is niet de eerste van PelsRijcken (vooral een grote zaak in 2021), het begint toch echt op een verrotte bedrijfscultuur te lijken. En dan kan de minister misschien beter op zoek naar een ander kantoor. Maar juni 2023 is het contract volgens mij, een beetje tegen de zin van een mopperende Kamer, verlengd, geen idee hoe lang ze er nu nog aan vast zitten.quote:
[..]
Hij is toch gewoon veroordeeld? Het komt zelden voor dat op een waarschuwing zwaarwegende gevolgen op de arbeidsrelatie zitten, maar als dat al zou zijn, dan is dat een kwestie tussen PelsRijcken en de advocaat. Den Haag heeft daar niets mee te maken, anders dan dat ze die vent niet meer op hun dossiers zouden kunnen willen hebben.
En 'die vent' is dus juist Veldhuis, de redelijk nieuwe landsadvocaat in persoon: https://pelsrijcken.nl/mensen/reimer-veldhuis
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
'21 betrof op zich het notariaat, maar dan nog is het geen kwestie waar Den Haag iets over te zeggen heeft. Behalve dan dus inderdaad het contract opzeggen, of in het contract opnemen dat de landsadvocaat geen tuchtrechtelijke kruisjes mag hebben, maar dat blijkt niet zo te zijn.quote:Op maandag 9 september 2024 21:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is niet de eerste van PelsRijcken (vooral een grote zaak in 2021), het begint toch echt op een verrotte bedrijfscultuur te lijken. En dan kan de minister misschien beter op zoek naar een ander kantoor. Maar juni 2023 is het contract volgens mij, een beetje tegen de zin van een mopperende Kamer, verlengd, geen idee hoe lang ze er nu nog aan vast zitten.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Dit is het kantoor dat de staat verdedigt in rechtszaken van een burger of bedrijf versus de staat. Zie je echt het probleem niet als daar een vertrouwensissue is? Je hebt op formele gronden natuurlijk wel gelijk, maar daarmee ben je er toch niet?quote:
[..]
Hij is toch gewoon veroordeeld? Het komt zelden voor dat op een waarschuwing zwaarwegende gevolgen op de arbeidsrelatie zitten, maar als dat al zou zijn, dan is dat een kwestie tussen PelsRijcken en de advocaat. Den Haag heeft daar niets mee te maken, anders dan dat ze die vent niet meer op hun dossiers zouden kunnen willen hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als Den Haag moet je willen dat de advocaat die jou vertegenwoordigd schoon van blazoen is. Dan moet je op z'n minst zeggen dat Veldhuis geen zaken meer mag oppakken voor Den Haag. Zo niet, dan moeten ze op zoek gaan naar een ander bureau.
De status van landsadvocaat wordt bij KB verleend, dat is niet iets van kantoor. Daar mag je toch wel iets striktere eisen aan stellen me dunkt. Ook als politiek.quote:
[..]
Hij is toch gewoon veroordeeld? Het komt zelden voor dat op een waarschuwing zwaarwegende gevolgen op de arbeidsrelatie zitten, maar als dat al zou zijn, dan is dat een kwestie tussen PelsRijcken en de advocaat. Den Haag heeft daar niets mee te maken, anders dan dat ze die vent niet meer op hun dossiers zouden kunnen willen hebben.
Maar feitelijk gaat het er natuurlijk om of je als Staat zaken moet blijven doen met zo’n kantoor, waar het structureel mis is.
zie email 27 oktober
Ik zou er als Staat wel een probleem mee hebben ja, maar dat had je dan of vooraf contractueel moeten vastleggen (zo'n onwaarschijnlijk scenario is het niet) of je kan nu niet meer dan druk uitoefenen om een ander te laten benoemen. Het enige dat ik nog lees is dat PR en de advocaat zelf er geen probleem in zien, niet wat de Staat ervan vindt. Overigens zou het wel extreem schijnheilig zijn om de man te lozen om een feit dat het OM zelf heeft gepleegd, ook als is het OM dan formeel niet de Staat.quote:
Dit is het kantoor dat de staat verdedigt in rechtszaken van een burger of bedrijf versus de staat. Zie je echt het probleem niet als daar een vertrouwensissue is? Je hebt op formele gronden natuurlijk wel gelijk, maar daarmee ben je er toch niet?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Het bouwen van een centrale kost los van het geld ook meerdere jaren en is in zoverre controversieel dat je er ook niet vanuit kan gaan dat er politieke steun is in die hele periode.quote:
[..]
Toch als het zon buitenkansje, zon no-brainer is als vaak geschetst wordt zou je denken dat investeerders er wel wat in zien. Die zijn toch niet verlegen van risico lopen als het waarschijnlijk een goed idee is. Die zijn toch niet allergisch geworden voor geld verdienen.
En dan nog even los van de prijzen van afvoer van kernafval of stroom die totaal niet te voorspellen zijn.
Waarom kunnen ze niks ermee? Lijkt me dat je toch prima kan stellen dat of die man vrijwillig ontslag neemt of dat onze staat naar een ander kantoor gaat. Wat die club er zelf van vindt doet er toch helemaal niet zo toe.quote:
[..]
Ik zou er als Staat wel een probleem mee hebben ja, maar dat had je dan of vooraf contractueel moeten vastleggen (zo'n onwaarschijnlijk scenario is het niet) of je kan nu niet meer dan druk uitoefenen om een ander te laten benoemen. Het enige dat ik nog lees is dat PR en de advocaat zelf er geen probleem in zien, niet wat de Staat ervan vindt. Overigens zou het wel extreem schijnheilig zijn om de man te lozen om een feit dat het OM zelf heeft gepleegd, ook als is het OM dan formeel niet de Staat.
Volgens mij kan dat juist best aardig. Die van stroom zullen veruit het grootste deel van de tijd flink dalen aangezien goedkope windenergie voor een aanbod gaat zorgen dat veelal groter is dan de vraag.quote:
[..]
En dan nog even los van de prijzen van afvoer van kernafval of stroom die totaal niet te voorspellen zijn.
De kosten van kernafval zullen juist stijgen. Men moet eigenlijk nog beginnen met nadenken over een permanente oplossing maar het is wel duidelijk dat dat weer een miljardeninvestering zal vragen…
Precies, die processen zijn in gang gezet. Dat is natuurlijk nogal saai en leent zich minder voor one-liners.quote:Op maandag 9 september 2024 19:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat allicht niet. Maar ze stippelen voor zichzelf wel een tijdspad uit dat nieuwe centrales vanaf 2035 in bedrijf moeten zijn. Dat kan alleen als je op zeer korte termijn definitieve besluiten neemt en gaat bouwen. Anders is het gewoon onhaalbaar.
Waarschijnlijk net zoveel als er overblijft wanneer men een AZC wil plaatsen. Maar dat zijn natuurlijk alleen racistische PVV-ers dus die mag je negeren héquote:
[..]
Dat is nog steeds zo, er is flink wat weerstand tegen kerncentrales tot op de dag van vandaag. Slechts 36% is echt voorstander, het is echter wel zo dat de voorstanders in aantal toenemen. De vraag is dan wel hoe veel daarvan overblijft als de nieuwe kerncentrale in hun buurt/regio moet komen.
Wilders had een goede campagne en had a la Fox News - Trump. Talpa Media achter zich die hem een goede spin gaven op het eindquote:
Even terug naar de Nederlanden politiek vraag ik me wel echt af waarom er zoveel mensen klaarblijkelijk boos zijn en PVV stemmen als de algehele consensus is dat het nog nooit beter is gegaan met Nederland.
Wat is de catch dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2024 23:52:50 ]
Omdat het contract een opzegtermijn van twaalf maanden heeft, overigens in tegenspraak met het KB, wat de commissie ook bevreemdde:quote:
[..]
Waarom kunnen ze niks ermee? Lijkt me dat je toch prima kan stellen dat of die man vrijwillig ontslag neemt of dat onze staat naar een ander kantoor gaat. Wat die club er zelf van vindt doet er toch helemaal niet zo toe.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Wordt het allemaal niet veel kritischer als ze extra moeten betalen door de kerncentrales?quote:
[..]
Dat is nog steeds zo, er is flink wat weerstand tegen kerncentrales tot op de dag van vandaag. Slechts 36% is echt voorstander, het is echter wel zo dat de voorstanders in aantal toenemen. De vraag is dan wel hoe veel daarvan overblijft als de nieuwe kerncentrale in hun buurt/regio moet komen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)nder-van-kernenergie
Ik denk eerder dat we een soort van universeel stroom tarief gaan krijgen of dat de kosten van kerncentrale uitgesmeerd worden over het net/transport tarief of iets.quote:
[..]
Volgens mij kan dat juist best aardig. Die van stroom zullen veruit het grootste deel van de tijd flink dalen aangezien goedkope windenergie voor een aanbod gaat zorgen dat veelal groter is dan de vraag.
De kosten van kernafval zullen juist stijgen. Men moet eigenlijk nog beginnen met nadenken over een permanente oplossing maar het is wel duidelijk dat dat weer een miljardeninvestering zal vragen…
Kernafval zal zeker een enorme bak geld gaan kosten ja.
Mijn onderbuik zegt dat straks de eventuele winsten bij private partijen belanden en eventuele verliezen voor rekening zijn voor de belasting betaler.
Dan kunnen ze toch direct die opzegtermijn aanzeggen. Of gewoon per direct opzeggen en dan heeft het nieuwe advocatenkantoor meteen wat te doen om de staat te verdedigen in de zaak over deze contractbreuk. Als Pels Rijcken een zaak wil beginnen waar hun problemen nog meer bloot komt te liggen.quote:Op maandag 9 september 2024 22:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Omdat het contract een opzegtermijn van twaalf maanden heeft, overigens in tegenspraak met het KB, wat de commissie ook bevreemdde:
[ afbeelding ]
Wat voor winst zal er met kernafval te behalen zijn?quote:
[..]
Ik denk eerder dat we een soort van universeel stroom tarief gaan krijgen of dat de kosten van kerncentrale uitgesmeerd worden over het net/transport tarief of iets.
Kernafval zal zeker een enorme bak geld gaan kosten ja.
Mijn onderbuik zegt dat straks de eventuele winsten bij private partijen belanden en eventuele verliezen voor rekening zijn voor de belasting betaler.
Deel van de coalitie zal wel staan te juichen bij de Duitse grenscontroles die in de schoot worden geworpen. Deel van het symboolpolitieke kwartetten hier.
De winst van de stroomopbrengst.quote:
[..]
Wat voor winst zal er met kernafval te behalen zijn?
Kernenergie is alleen wel de duurste vorm van energie die er is, waarbij zon en wind inmiddels de goedkoopste zijn. En het verschil is inmiddels enorm. Dus de prijzen zullen bij meer kernenergie fors gaan stijgen. Voordeel is wel dat thuisaccu's dan rendabeler worden, iedereen met een beetje verstand zorgt er voor dat voor kernenergie in de mix komt hij of zij zoveel mogelijk zelfvoorzienend is. Uiteindelijk heb je dus vooral de huurders er mee.quote:
[..]
De winst van de stroomopbrengst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Echter is de werkelijke bouwtijd gegarandeerd meer dan 10 jaar. Dus de planning is onhaalbaar.quote:
[..]
Precies, die processen zijn in gang gezet. Dat is natuurlijk nogal saai en leent zich minder voor one-liners.
Dat laatste is inderdaad niet ongebruikelijk bij kernenergie.quote:
[..]
Ik denk eerder dat we een soort van universeel stroom tarief gaan krijgen of dat de kosten van kerncentrale uitgesmeerd worden over het net/transport tarief of iets.
Kernafval zal zeker een enorme bak geld gaan kosten ja.
Mijn onderbuik zegt dat straks de eventuele winsten bij private partijen belanden en eventuele verliezen voor rekening zijn voor de belasting betaler.
Daar is onderzoek naar gedaan: https://jaspervis.wordpre(...)kerncentrale-bouwen/quote:
[..]
Echter is de werkelijke bouwtijd gegarandeerd meer dan 10 jaar. Dus de planning is onhaalbaar.
11-15 jaar rekenen ze. Reken maar dat het vergunningentraject eerder langer dan korter is (er zullen veel mensen bezwaar indienen en dat tot de hoogste instantie waar ze kunnen gaan).
Maar die 11-15 jaar is pas vanaf het moment dat de locatie bekend is en de financiering rond. Dat deel gaat ook nog jaren duren. Reken maar niet dat voor 2040-2045 er een nieuwe kerncentrale staat in Nederland. En gezien de groei van andere vormen van energie (blue energy groeit bijvoorbeeld ook en is ook niet afhankelijk van het weer) en de vrij spectaculaire groei in de methodes om energie op te slaan is het de vraag of we in 2045 nog wel behoefte hebben aan deze dure vorm van energie. Als we het zon en wind overschot volledig op kunnen slaan, hebben we geen kerncentrale nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Correct en nou is er in theorie ook genoeg innovatie rond kernenergie maar de praktijk is toch wat weerbarstiger.quote:
[..]
Daar is onderzoek naar gedaan: https://jaspervis.wordpre(...)kerncentrale-bouwen/
11-15 jaar rekenen ze. Reken maar dat het vergunningentraject eerder langer dan korter is (er zullen veel mensen bezwaar indienen en dat tot de hoogste instantie waar ze kunnen gaan).
Maar die 11-15 jaar is pas vanaf het moment dat de locatie bekend is en de financiering rond. Dat deel gaat ook nog jaren duren. Reken maar niet dat voor 2040-2045 er een nieuwe kerncentrale staat in Nederland. En gezien de groei van andere vormen van energie (blue energy groeit bijvoorbeeld ook en is ook niet afhankelijk van het weer) en de vrij spectaculaire groei in de methodes om energie op te slaan is het de vraag of we in 2045 nog wel behoefte hebben aan deze dure vorm van energie. Als we het zon en wind overschot volledig op kunnen slaan, hebben we geen kerncentrale nodig.
Als je nu gaat bouwen, dan realiseer je in feite een iets opgekalefaterd ontwerp uit de jaren 80. Op die manier kan het nooit concurreren op de stroommarkt. De enige optie is om ze bewust vooral op subsidie te laten draaien. Wat kan maar wees daar dan wel vooraf eerlijk over.
Dit begint wel een steeds groter probleem te worden:
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is natuurlijk ook echt een enorm waardeloos systeem.quote:
Dit begint wel een steeds groter probleem te worden:
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
Kennen we dit ziekenhuis nog uit de verkiezingscampagne? Wilders die er schande van sprak dat de SEH dicht zou gaan?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-inwoners-a4865059
De problematiek is niet financieel maar een tekort aan personeel en een gebrek, paradoxaal genoeg, aan werk voor sommige afdelingen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-inwoners-a4865059
De problematiek is niet financieel maar een tekort aan personeel en een gebrek, paradoxaal genoeg, aan werk voor sommige afdelingen.
230 miljoen besparen bij het verplaatsen van 5% van de zorg, ze zijn gek als ze het niet doen.quote:
Kennen we dit ziekenhuis nog uit de verkiezingscampagne? Wilders die er schande van sprak dat de SEH dicht zou gaan?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-inwoners-a4865059
De problematiek is niet financieel maar een tekort aan personeel en een gebrek, paradoxaal genoeg, aan werk voor sommige afdelingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een cynische VVD'er zal constateren dat dit prima werkt. De groep die de toeslag niet wil of kan aanvragen bespaart de schatkist kosten, en als mensen in de financiële problemen komen is het hun eigen schuld.quote:
Dit begint wel een steeds groter probleem te worden:
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
Dat hele toeslagencircus moet zo snel mogelijk worden afgeschaft. Het is een moloch in de uitvoering, en door zijn vormgeving met berekening achteraf altijd een recept voor ellende.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit werkt prima. De groep die de toeslag niet wil of kan aanvragen bespaart de schatkist kosten, en als mensen in de financiële problemen komen is het hun eigen schuld.quote:
Dit begint wel een steeds groter probleem te worden:
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Nee zonder gekkigheid, dat toeslagencircus moeten we vanaf, maar ik ben bang dat de uitvoering daarvan een drama zal worden, omdat mensen niet valt uit te leggen dat ze niet minder krijgen als ze niet langer een bijboeking zien, maar de algemene belastingdruk daalt. Bovendien kan je het nooit generiek zo regelen dat er geen groepen daadwerkelijk op achteruit gaan, of groepen op vooruitgaan waar dat niet voor hoeft. Maar goed, ik ben benieuwd naar de plannen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ja ik ben ook vooral benieuwd naar het alternatief. Natuurlijk wordt er niemand gelukkig van een oerwoud aan complexe toeslagen, maar het is wel een instrument om mensen die moeilijk rond kunnen komen te ondersteunen. Ga je naar verlaging van de algehele belastingdruk toe, dan komt dat ook ten goede aan mensen zoals ik die dat niet nodig hebben. Net als dat ik als chronisch zieke het afschaffen van het eigen risico heel sympathiek vindt, maar uiteindelijk betaalt iedereen daar aan mee.quote:
Nee zonder gekkigheid, dat toeslagencircus moeten we vanaf, maar ik ben bang dat de uitvoering daarvan een drama zal worden, omdat mensen niet valt uit te leggen dat ze niet minder krijgen als ze niet langer een bijboeking zien, maar de algemene belastingdruk daalt. Bovendien kan je het nooit generiek zo regelen dat er geen groepen daadwerkelijk op achteruit gaan, of groepen op vooruitgaan waar dat niet voor hoeft. Maar goed, ik ben benieuwd naar de plannen.
Je wilt een systeem waarin werken loont en gestimuleerd wordt, maar waarin mensen ook niet onder het bestaansminimum vallen met alle gevolgen van dien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je zou kunnen overwegen om huur- en zorgtoeslagen direct naar de verhuurder en verzekeraar over te maken, en niet naar de burger. Dat schept veel overzicht voor mensen die financiële huishouding lastig vinden. Ook is het een mogelijkheid om het inkomen van peiljaar -2 te gebruiken, en niet het lopende jaar. Dat voorkomt in elk geval alle naheffingen, maar kan in individuele gevallen wel tot afwijkingen leiden. Tot op zekere hoogte moeten we die afwijkingen gewoon accepteren denk ik, dan krijg je het ene jaar misschien wat te veel en het andere wat te weinig. Alleen in zeer schrijnende gevallen, met een afwijking groter dan x% en onvoldoende eigen vermogen om het op te vangen zou je dan misschien iets met bijzondere bijstand moeten doen ofzo.quote:
[..]
Ja ik ben ook vooral benieuwd naar het alternatief. Natuurlijk wordt er niemand gelukkig van een oerwoud aan complexe toeslagen, maar het is wel een instrument om mensen die moeilijk rond kunnen komen te ondersteunen. Ga je naar verlaging van de algehele belastingdruk toe, dan komt dat ook ten goede aan mensen zoals ik die dat niet nodig hebben. Net als dat ik als chronisch zieke het afschaffen van het eigen risico heel sympathiek vindt, maar uiteindelijk betaalt iedereen daar aan mee.
Je wilt een systeem waarin werken loont en gestimuleerd wordt, maar waarin mensen ook niet onder het bestaansminimum vallen met alle gevolgen van dien.
Maar het probleem zit dus in het accepteren van individuele problemen bij een landelijk systeem. Als je zo'n voorstel doet over peiljaar -2 dan staan er binnen de kortste keren drie schrijnende gevallen in Telegraaf, AD en Hart van Nederland en gaat het hele plan overboord of wordt het aangevuld met zo veel uitzonderingsregels dat het per saldo alleen maar erger geworden is. We hebben een monster gecreëerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Daar heeft MinFin dus al een bouwstenenpakket voor aangeleverd.quote:
[..]
Ja ik ben ook vooral benieuwd naar het alternatief. Natuurlijk wordt er niemand gelukkig van een oerwoud aan complexe toeslagen, maar het is wel een instrument om mensen die moeilijk rond kunnen komen te ondersteunen. Ga je naar verlaging van de algehele belastingdruk toe, dan komt dat ook ten goede aan mensen zoals ik die dat niet nodig hebben. Net als dat ik als chronisch zieke het afschaffen van het eigen risico heel sympathiek vindt, maar uiteindelijk betaalt iedereen daar aan mee.
Je wilt een systeem waarin werken loont en gestimuleerd wordt, maar waarin mensen ook niet onder het bestaansminimum vallen met alle gevolgen van dien.
https://www.rijksfinancie(...)ter-belastingstelsel
En CU in haar programma en ook eerder CU en D66 bij losse doorrekeningen hebben laten zien dat het kan. Je kunt zelfs de mensen die nu toeslagen hebben er harder op vooruit laten gaan dan de rest bij een stelselwijziging.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar politiek is het veel te leuk en lekker om het af te schaffen.quote:
[..]
Een cynische VVD'er zal constateren dat dit prima werkt. De groep die de toeslag niet wil of kan aanvragen bespaart de schatkist kosten, en als mensen in de financiële problemen komen is het hun eigen schuld.
Dat hele toeslagencircus moet zo snel mogelijk worden afgeschaft. Het is een moloch in de uitvoering, en door zijn vormgeving met berekening achteraf altijd een recept voor ellende.
Ik heb er even heel snel doorheen gebladerd en er zit wel een stuk versimpeling in, maar over de omgang met toeslagen vind ik niet direct veel terug. Het gaat vooral over heel veel vormen van aftrek die afgeschaft of vereenvoudigd moeten worden, waarbij 'vereenvoudigd' soms ook weer lettterlijk omzetten in een subsidie, wat dan weer verdacht veel als een toeslag klinkt. Ook zaken als het lage BTW tarief verhogen naar 12% lijken me wat betreft het ontzien van de lagere inkomens een bijzonder slecht plan. Iets als de verhoging van het afbouwpunt voor heffingskorting is een wat meer progressieve regel.quote:
[..]
Daar heeft MinFin dus al een bouwstenenpakket voor aangeleverd.
https://www.rijksfinancie(...)ter-belastingstelsel
En CU in haar programma en ook eerder CU en D66 bij losse doorrekeningen hebben laten zien dat het kan. Je kunt zelfs de mensen die nu toeslagen hebben er harder op vooruit laten gaan dan de rest bij een stelselwijziging.
Verder ook nog wat doen aan het belasten van vermogen, wat mijns inziens ook geen kwaad kan als dat een verschuiving van belasting op arbeid is.
Maar bovenal lijk ik vooral een fors bezuiningspakket te zien, waarbij ik niet direct inzie hoe nou precies het systeem qua toeslagen vereenvoudigd wordt. Ik zie 1 concrete en iets minder concrete maatregel die de lonen minder zwaar moeten belasten, maar AOWers gaan meer betalen om maar wat te noemen. En als je ook dit soort voorstellen ziet, dan zijn dat eerder denivellerende maatregelen dan nivellerende maatregelen. Leuk dat ik met mijn inkomen opeens 3000 euro extra arbeidskorting krijg hoor, maar van mij hoeft het niet per se. Bovendien vind ik dit dan ook nogal curieus:
quote:. Voor hogere inkomens wordt de prikkel om extra te werken groter door een lagere marginale druk en daalt ook de gemiddelde druk. Aangezien werkenden met hogere inkomens doorgaans minder gevoelig zijn voor deze prikkels, resulteert per saldo een negatief effect op het arbeidsaanbod.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ook dat ja. Als je wil koopkrachtmicromanagen dan is het toeslagenstelsel wel handig.quote:
[..]
Maar politiek is het veel te leuk en lekker om het af te schaffen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
(F)ophef in de media? Gooi er een toeslag tegenaan om te laten zien hoe betrokken je bent als politieke partij. Ik zonder geen enkele partij af hierin, overigens, ze doen het allemaal ondanks telkenmale roepen dat ze het toeslagen circus nu echt gaan aanpakken.quote:
[..]
Ook dat ja. Als je wil koopkrachtmicromanagen dan is het toeslagenstelsel wel handig.
Zo gaat het constant en zo zal het blijven gaan totdat het schip strand en het hele systeem compleet vastloopt. Dat punt is nog (lang) niet bereikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2024 13:14:53 ]
Dit hele pakket is geschreven als vervanging van de toeslagen, die zijn met de invoeren van maatregelen uit dit pakket dus weg. Dat was de hele opdracht.quote:
[..]
Ik heb er even heel snel doorheen gebladerd en er zit wel een stuk versimpeling in, maar over de omgang met toeslagen vind ik niet direct veel terug. Het gaat vooral over heel veel vormen van aftrek die afgeschaft of vereenvoudigd moeten worden, waarbij 'vereenvoudigd' soms ook weer lettterlijk omzetten in een subsidie, wat dan weer verdacht veel als een toeslag klinkt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Inmiddels willen links en rechts eigenlijk unaniem van de toeslagen af (alleen VVD is eigenlijk gek genoeg het minst duidelijk daar over). Het kan alleen nog niet worden uitgevoerd.quote:
[..]
(F)ophef in de media? Gooi er een toeslag tegenaan om te laten zien hoe betrokken je bent als politieke partij. Ik zonder geen enkele partij af hierin, overigens, ze doen het allemaal ondanks telkenmale roepen dat ze het toeslagen circus nu echt gaan aanpakken.
Zo gaat het constant en zo zal het blijven gaan totdat het schip strand en het hele systeem compleet vastloopt. Dat punt is nog (lang) niet bereikt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik ben benieuwd maar ik ga mijn adem niet inhoudenquote:
[..]
Inmiddels willen links en rechts eigenlijk unaniem van de toeslagen af (alleen VVD is eigenlijk gek genoeg het minst duidelijk daar over). Het kan alleen nog niet worden uitgevoerd.
Zou ik maar niet doen, dit wordt het niet voor 2028 als ze er tegen die tijd politiek uit zijn (want het hoe zijn ze het niet over eens). 4 jaar je adem in houden is niet goed voor een mens.quote:
[..]
Ik ben benieuwd maar ik ga mijn adem niet inhouden
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zie het eigenlijk niet vliegen om dat voor elkaar te krijgen, ongeveer 75% van de huishoudens krijgt een vorm van toeslagen.
Een optie lijkt me een flat belasting tarief te introduceren al dan icm een basis inkomen en vervolgens de gedupeerden een eenmalig bedrag uit te keren.
Andere optie is stapsgewijs telkens 1 soort toeslag af te schaffen.
Een optie lijkt me een flat belasting tarief te introduceren al dan icm een basis inkomen en vervolgens de gedupeerden een eenmalig bedrag uit te keren.
Andere optie is stapsgewijs telkens 1 soort toeslag af te schaffen.
Zie het partijprogramma van de CU, daar gaat in principe iedere inkomensgroep (niet ieder individu) er op vooruit, verbetert de werkgelegenheid, loont werken meer en schaffen ze in 1 keer alle toeslagen af.quote:
Ik zie het eigenlijk niet vliegen om dat voor elkaar te krijgen, ongeveer 75% van de huishoudens krijgt een vorm van toeslagen.
Een optie lijkt me een flat belasting tarief te introduceren al dan icm een basis inkomen en vervolgens de gedupeerden een eenmalig bedrag uit te keren.
Andere optie is stapsgewijs telkens 1 soort toeslag af te schaffen.
Alleen zitten daar wel keuzes in om eenverdieners en gezinnen meer te steunen en daar zal bijvoorbeeld D66 niet zo maar voor tekenen (Grinwis en Ven Weyenberg probeerden ooit samen een nieuw stelsel te bouwen, daar kwamen 2 losse voorstellen uit omdat ze het zelfs bij een invuloefening zonder gevolgen niet met elkaar eens werden en nu liggen D66 en CU economisch nog redelijk dicht bij elkaar de laatste jaren).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou ja die is voor iedereen héquote:
[..]
De winst van de stroomopbrengst.
Maar dan mag iemand die er beter inzit me toch wel een beetje uitleggen hoe dit dan precies moet leiden tot eenzelfde beoogd effect waarbij de mensen met lage inkomens ontzien worden. Zeker ook zaken als het fiscaliseren van de AOW kunnen mensen toch behoorlijk hard raken.quote:
[..]
Dit hele pakket is geschreven als vervanging van de toeslagen, die zijn met de invoeren van maatregelen uit dit pakket dus weg. Dat was de hele opdracht.
Heb nu overigens al medelijden met mijn collega IT-ers bij de belastingdienst. Als dit plan doorgang vindt, dan ga ik voorlopig even bedanken voor opdrachten daar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, dat is niet zo.quote:
[..]. Dus de planning is onhaalbaar.
Sowieso zijn dit bouwstenen, het is niet het idee dat het hele pakket wordt overgenomen.quote:
[..]
Maar dan mag iemand die er beter inzit me toch wel een beetje uitleggen hoe dit dan precies moet leiden tot eenzelfde beoogd effect waarbij de mensen met lage inkomens ontzien worden. Zeker ook zaken als het fiscaliseren van de AOW kunnen mensen toch behoorlijk hard raken.
Het idee van de fiscalisering van de AOW is dat ze eerst de lage inkomens een grote belastingvrije voet of een verzilverbare heffingskorting oid geven. De mensen met alleen AOW of een heel klein pensioen worden dan dus niet geraakt.
Maar ook in dit pakket moet het geld ergens vandaan komen en dan is het fiscaliseren van de AOW voor mensen met een ruimer pensioen dus een optie. Een optie waar ik trouwens heel enthousiast van wordt, ik heb nooit begrepen waarom miljonairs of mensen met een hoog pensioen ook nog een basisinkomen van de staat moeten krijgen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het idee is dat die ITers nu heel hard bezig zijn om de systemen zo om te zetten dat dit ingevoerd kan worden. Zijn ze al 3 jaar mee bezig (edit: of eigenlijk al 6 jaar) en hebben ze nog een jaar of 3 voor.quote:
[..]
Heb nu overigens al medelijden met mijn collega IT-ers bij de belastingdienst. Als dit plan doorgang vindt, dan ga ik voorlopig even bedanken voor opdrachten daar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik snap dat het geld ergens vandaan moet komen, maar gezien het feit dat het afschaffen van toeslagen geld bespaart en dit pakket ook eerder over de hele linie uiteindelijk lastenverzwarend lijkt is het ook geen budgetneutrale insteek lijkt me. Volgens mij is het idee ook gewoon dat steeds minder schouders de lasten moeten dragen vanwege de vergrijzing.quote:
[..]
Sowieso zijn dit bouwstenen, het is niet het idee dat het hele pakket wordt overgenomen.
Het idee van de fiscalisering van de AOW is dat ze eerst de lage inkomens een grote belastingvrije voet of een verzilverbare heffingskorting oid geven. De mensen met alleen AOW of een heel klein pensioen worden dan dus niet geraakt.
Maar ook in dit pakket moet het geld ergens vandaan komen en dan is het fiscaliseren van de AOW voor mensen met een ruimer pensioen dus een optie. Een optie waar ik trouwens heel enthousiast van wordt, ik heb nooit begrepen waarom miljonairs of mensen met een hoog pensioen ook nog een basisinkomen van de staat moeten krijgen.
Maar goed, het hangt dan inderdaad af van welke bouwsteentjes er gekozen en hoe de nu redelijk open maatregelen op het gebied van verlaging van heffing e.d. worden ingevuld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.telegraaf.nl/(...)hoe-eerder-hoe-beter
https://www.bndestem.nl/v(...)%2Fwww.google.com%2F
Ben heel benieuwd waar we de bemensing vandaan gaan halen om de gehele grens te gaan bewaken
Op zich ben ik er niet eens zo tegen, maar de grap is altijd dat de mensen die het hardst roepen ook meteen het hardst schreeuwen dat ze een uur moeten wachten voordat ze Duitsland of Belgie in kunnen
https://www.bndestem.nl/v(...)%2Fwww.google.com%2F
Ben heel benieuwd waar we de bemensing vandaan gaan halen om de gehele grens te gaan bewaken
Op zich ben ik er niet eens zo tegen, maar de grap is altijd dat de mensen die het hardst roepen ook meteen het hardst schreeuwen dat ze een uur moeten wachten voordat ze Duitsland of Belgie in kunnen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Yesilgöz: "Ik hoop echt dat het helpt en symboliek kan ook bijdragen. Maar met alleen symboolpolitiek is niemand geholpen."quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)hoe-eerder-hoe-beter
https://www.bndestem.nl/v(...)%2Fwww.google.com%2F
Ben heel benieuwd waar we de bemensing vandaan gaan halen om de gehele grens te gaan bewaken
Op zich ben ik er niet eens zo tegen, maar de grap is altijd dat de mensen die het hardst roepen ook meteen het hardst schreeuwen dat ze een uur moeten wachten voordat ze Duitsland of Belgie in kunnen
Waarbij dit met uitstek een symboolmaatregel is. Je houdt misschien een kleine groep weg maar daarmee zijn je problemen niet opgelost. En met de capaciteit die we niet hebben.
Dat laatste vooral. Die grenscontroles zijn heel goed, maar dan eigenlijk wel alleen voor die asielzoekers die geweerd moeten worden. Niet voor onze vrachtwagenchauffeurs, vakantiegangers, grensarbeiders en mensen die even tabak in Duitsland willen halen.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)hoe-eerder-hoe-beter
https://www.bndestem.nl/v(...)%2Fwww.google.com%2F
Ben heel benieuwd waar we de bemensing vandaan gaan halen om de gehele grens te gaan bewaken
Op zich ben ik er niet eens zo tegen, maar de grap is altijd dat de mensen die het hardst roepen ook meteen het hardst schreeuwen dat ze een uur moeten wachten voordat ze Duitsland of Belgie in kunnen
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De douane heeft ruim 700 openstaande vacatures. Heeft dus zeker geen ruimte om alle grensposten te bemannen. Hoe zien deze populisten dit in de praktijk voor zich?
Er zitten nog een paar PVV’ers in de kamer zonder nuttige dagbestedingquote:
De douane heeft ruim 700 openstaande vacatures. Heeft dus zeker geen ruimte om alle grensposten te bemannen. Hoe zien deze populisten dit in de praktijk voor zich?
Eens met je post, behalve het laatste stukje. Het punt dat het helemaal vastloopt is wat mij betreft wel bereikt. Niemand snapt het nog, de professionals niet en de burger die verantwoordelijk gesteld wordt voor zijn eigen huishoudboekje al helemaal niet.quote:
[..]
(F)ophef in de media? Gooi er een toeslag tegenaan om te laten zien hoe betrokken je bent als politieke partij. Ik zonder geen enkele partij af hierin, overigens, ze doen het allemaal ondanks telkenmale roepen dat ze het toeslagen circus nu echt gaan aanpakken.
Zo gaat het constant en zo zal het blijven gaan totdat het schip strand en het hele systeem compleet vastloopt. Dat punt is nog (lang) niet bereikt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit gaat zo veel meer kosten dan het ooit oplevert. Voor Duitsland ook trouwens.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)hoe-eerder-hoe-beter
https://www.bndestem.nl/v(...)%2Fwww.google.com%2F
Ben heel benieuwd waar we de bemensing vandaan gaan halen om de gehele grens te gaan bewaken
Op zich ben ik er niet eens zo tegen, maar de grap is altijd dat de mensen die het hardst roepen ook meteen het hardst schreeuwen dat ze een uur moeten wachten voordat ze Duitsland of Belgie in kunnen
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De controle op migratie is geen taak van de douane.quote:
De douane heeft ruim 700 openstaande vacatures. Heeft dus zeker geen ruimte om alle grensposten te bemannen. Hoe zien deze populisten dit in de praktijk voor zich?
zie email 27 oktober
Wie moet er anders de grenscontroles doen dan? Het lijkt me toch ook geen politietaak. En als iemand van het COA aan de grens mijn paspoort wil zien, dan krijgt ie hem toch echt niet.quote:
[..]
De controle op migratie is geen taak van de douane.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De marechaussee.quote:
[..]
Wie moet er anders de grenscontroles doen dan? Het lijkt me toch ook geen politietaak. En als iemand van het COA aan de grens mijn paspoort wil zien, dan krijgt ie hem toch echt niet.
zie email 27 oktober
Wat is bemensing nou weer?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)hoe-eerder-hoe-beter
https://www.bndestem.nl/v(...)%2Fwww.google.com%2F
Ben heel benieuwd waar we de bemensing vandaan gaan halen om de gehele grens te gaan bewaken
Op zich ben ik er niet eens zo tegen, maar de grap is altijd dat de mensen die het hardst roepen ook meteen het hardst schreeuwen dat ze een uur moeten wachten voordat ze Duitsland of Belgie in kunnen
Hoe wil je wat het oplevert quantificeren in geld?quote:
[..]
Dit gaat zo veel meer kosten dan het ooit oplevert. Voor Duitsland ook trouwens.
Bedankt voor de verbetering. De Koninklijke Marechaussee dan en die kampt ook met personeelstekorten.quote:
[..]
De controle op migratie is geen taak van de douane.
Het heeft toch geen enkele zin als je bijna iedereen door wil laten. Als je vakantiegangers, vrachtwagenchauffeurs, dagjesmensen allemaal niet controleert gaan die asielzoekers toch daarmee mee. Ik zou ze wel oppikken om over de grens te zetten hoor. Blijft over dat je zou kunnen etnisch profileren maar dat is nogal problematisch in verband met racisme.quote:
[..]
Dat laatste vooral. Die grenscontroles zijn heel goed, maar dan eigenlijk wel alleen voor die asielzoekers die geweerd moeten worden. Niet voor onze vrachtwagenchauffeurs, vakantiegangers, grensarbeiders en mensen die even tabak in Duitsland willen halen.
Ik denk dat grenscontroles waardeloos zijn, 0,0 zin om te wachten of gecontroleerd te worden. Daarbij de mensen die echt het land in willen zullen heus wel om die controles heen kunnen tenzij het 24/7 iedereen controleren is maar dat zijn we met zijn alle heel snel zat denk ik.
Uh huh. 18 miljoen mensen en letterlijk elke sector klaagt over te weinig personeel. Blijft een leuke rubriekquote:
[..]
Bedankt voor de verbetering. De Koninklijke Marechaussee dan en die kampt ook met personeelstekorten.
Ik neem aan dat het de bedoeling is van deze maatregel om ongewenste vreemdelingen buiten de deur te houden. Als die wel binnen zouden komen zou het ons geld kosten qua onderdak, voedsel, waar nodig zorg en op sommige plekken ook overlast, handhaving etc. Het wordt een moeilijk sommetje, maar dat lijken me de kosten van mensen die eigenlijk niet binnen mogen, maar er toch zijn.quote:
[..]
Hoe wil je wat het oplevert quantificeren in geld?
De kosten zijn ook niet zo makkelijk te berekenen, maar de personeelskosten van de marechaussee (dank @Trein) en de kosten van de ontstane files horen daar in elk geval bij.
Neemt allemaal niet weg dat je een (illegale) vluchteling die je bij Hazeldonk tegenhoudt, een uur later tussen twee weilanden door alsnog in Breda uitkomt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik doel zelf meer op de opbrengst van de actie zelf qua bewustwording. Natuurlijk zullen de illegalen wel binnen blijven komen, maar ik vermoed dat men geen idee heeft wat de aantallen nou eigenlijk zijn. Een weekje controleren levert dat soort data op.quote:
[..]
Ik neem aan dat het de bedoeling is van deze maatregel om ongewenste vreemdelingen buiten de deur te houden. Als die wel binnen zouden komen zou het ons geld kosten qua onderdak, voedsel, waar nodig zorg en op sommige plekken ook overlast, handhaving etc. Het wordt een moeilijk sommetje, maar dat lijken me de kosten van mensen die eigenlijk niet binnen mogen, maar er toch zijn.
De kosten zijn ook niet zo makkelijk te berekenen, maar de personeelskosten van de marechaussee (dank @:trein) en de kosten van de ontstane files horen daar in elk geval bij.
Neemt allemaal niet weg dat je een (illegale) vluchteling die je bij Hazeldonk tegenhoudt, een uur later tussen twee weilanden door alsnog in Breda uitkomt.
Dat denk ik niet, eigenlijk. Daarvoor zijn die controles veel te makkelijk te omzeilen. Zeker als je bedenkt wat het doel is: mensen terugsturen. Dus je staat bij Groesbeek op de grens, en je stuurt iemand zonder paspoort terug Duitsland in. Het zijn meestal mensen die vrij weinig te verliezen hebben, dus die keren echt niet om. Die wachten tot de controle is ingepakt, pakken bus 58, of hiken door een paar maïsvelden en staan alsnog in Nederland.quote:
Een weekje controleren levert dat soort data op.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En er moesten toch minder ambtenaren komen?quote:
[..]
Yesilgöz: "Ik hoop echt dat het helpt en symboliek kan ook bijdragen. Maar met alleen symboolpolitiek is niemand geholpen."
Waarbij dit met uitstek een symboolmaatregel is. Je houdt misschien een kleine groep weg maar daarmee zijn je problemen niet opgelost. En met de capaciteit die we niet hebben.
Of gaan we de grensbewaking uitbesteden aan "de markt"?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dit dus (maar lees KM ipv Douane):quote:
De douane heeft ruim 700 openstaande vacatures. Heeft dus zeker geen ruimte om alle grensposten te bemannen. Hoe zien deze populisten dit in de praktijk voor zich?
quote:
[..]
En er moesten toch minder ambtenaren komen?
Of gaan we de grensbewaking uitbesteden aan "de markt"?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Easy peasy, ontwikkelings samenwerking en het coa opheffen en deze mensen kunnen bij de grensbewaking/marechaussee aan de slag.quote:
De douane heeft ruim 700 openstaande vacatures. Heeft dus zeker geen ruimte om alle grensposten te bemannen. Hoe zien deze populisten dit in de praktijk voor zich?
Briljant. Die hebben precies de goede opleiding, achtergrond en skillset om de grenzen te bemannen en papers please te zeggen!quote:
[..]
Easy peasy, ontwikkelings samenwerking en het coa opheffen en deze mensen kunnen bij de grensbewaking/marechaussee aan de slag.
Nou ja, als je als kabinet nauwelijks beleid maakt dan moet je vast een hoop beleidsambtenaren kunnen ontslaan toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En het is een dubbele win, want als het coa weg is kun je ook nergens meer asiel aanvragen.quote:
[..]
Briljant. Die hebben precies de goede opleiding, achtergrond en skillset om de grenzen te bemannen en papers please te zeggen!
quote:Op dinsdag 10 september 2024 18:38 schreef Janneke141 het volgende:
Nou ja, als je als kabinet nauwelijks beleid maakt dan moet je vast een hoop beleidsambtenaren kunnen ontslaan toch?
quote:
[..]
Briljant. Die hebben precies de goede opleiding, achtergrond en skillset om de grenzen te bemannen en papers please te zeggen!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En hoe gaan we dan asielzoekers opvangen? Op straat laten zwerven en in hun onderhoud voorzien door...zeg het maar?quote:
[..]
En het is een dubbele win, want als het coa weg is kun je ook nergens meer asiel aanvragen.
Kunnen ze nog wel illegaal hier zwerven.quote:
[..]
En het is een dubbele win, want als het coa weg is kun je ook nergens meer asiel aanvragen.
