POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Overigens hoeft er ergens maar weer een incident plaats te vinden a la Fukushima en het draagvlak voor een kerncentrale is weer helemaal weg. Dat maakt zo'n investering ook extreem risicovol.
Toch als het zon buitenkansje, zon no-brainer is als vaak geschetst wordt zou je denken dat investeerders er wel wat in zien. Die zijn toch niet verlegen van risico lopen als het waarschijnlijk een goed idee is. Die zijn toch niet allergisch geworden voor geld verdienen.quote:Op maandag 9 september 2024 19:05 schreef Hexagon het volgende:
Overigens hoeft er ergens maar weer een incident plaats te vinden a la Fukushima en het draagvlak voor een kerncentrale is weer helemaal weg. Dat maakt zo'n investering ook extreem risicovol.
Omdat boos zijn weer helemaal in is en daarnaast makkelijker te sturen is dan blijheid of kennis van zaken. Een meme met onwaarheden is veel makkelijker te lezen dan een stuk met uitleg en diepte, daar moet je nu eenmaal moeite voor doen.quote:
Even terug naar de Nederlanden politiek vraag ik me wel echt af waarom er zoveel mensen klaarblijkelijk boos zijn en PVV stemmen als de algehele consensus is dat het nog nooit beter is gegaan met Nederland.
Wat is de catch dan?
Van Kooten en De Bie hebben dit decennia geleden al mooi laten zien. Ergens tegen zijn is aanstekelijk, maar nu met internet gaat het als een lopend vuurtje.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die doden kwamen door een overstroming toch?quote:
Overigens hoeft er ergens maar weer een incident plaats te vinden a la Fukushima en het draagvlak voor een kerncentrale is weer helemaal weg. Dat maakt zo'n investering ook extreem risicovol.
Tsjernobyl is het voorbeeld voor een kerncentraleincident, maar de Sovjet Unie stond nou niet bepaald bekend om hoge kwaliteit en veiligheid op de werkvloer.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het artikel wat gepost werd geeft vrij duidelijk aan waar de pijnpunten voor de investeerders liggen maar een van de grootste punten is hoe lang het duurt voordat een centrale daadwerkelijk inkomsten genereert.quote:
[..]
Toch als het zon buitenkansje, zon no-brainer is als vaak geschetst wordt zou je denken dat investeerders er wel wat in zien. Die zijn toch niet verlegen van risico lopen als het waarschijnlijk een goed idee is. Die zijn toch niet allergisch geworden voor geld verdienen.
De enige die zegt te willen investeren, PME, wil daar vanaf dag een (van de bouw dus, niet dag een operationeel) geld voor zien in de vorm van rendement. Dat zou de overheid dan moeten voorschieten en dat is nu ook niet direct ideaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2024 19:14:48 ]
Desondanks heeft Fukushima veel gevolgen gehad voor de plannen voor kerncentrales in die tijd. Als mensen die centrales eng vinden dan roepen ze overal weerstand op.quote:
[..]
Die doden kwamen door een overstroming toch?
Tsjernobyl is het voorbeeld voor een kerncentraleincident, maar de Sovjet Unie stond nou niet bepaald bekend om hoge kwaliteit en veiligheid op de werkvloer.
Een groot deel zijn mensen die de boot gemist hebben.quote:
Even terug naar de Nederlanden politiek vraag ik me wel echt af waarom er zoveel mensen klaarblijkelijk boos zijn en PVV stemmen als de algehele consensus is dat het nog nooit beter is gegaan met Nederland.
Wat is de catch dan?
Arme werkenden, laag opgeleiden, mensen in uitkeringen, criminelen, of halve criminelen, volk (meestal autochtoon) uit achterstandswijken of pauperwijken, mensen die met hun uitzichtloos leven nergens heen gaan. Er is dan genoeg om boos te zijn, maar zelf in de spiegel kijken is dan te confronterend. Dus dan maar op middelvinger partijen stemmen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat is nog steeds zo, er is flink wat weerstand tegen kerncentrales tot op de dag van vandaag. Slechts 36% is echt voorstander, het is echter wel zo dat de voorstanders in aantal toenemen. De vraag is dan wel hoe veel daarvan overblijft als de nieuwe kerncentrale in hun buurt/regio moet komen.quote:
[..]
Desondanks heeft Fukushima veel gevolgen gehad voor de plannen voor kerncentrales in die tijd. Als mensen die centrales eng vinden dan roepen ze overal weerstand op.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)nder-van-kernenergie
Dat allicht niet. Maar ze stippelen voor zichzelf wel een tijdspad uit dat nieuwe centrales vanaf 2035 in bedrijf moeten zijn. Dat kan alleen als je op zeer korte termijn definitieve besluiten neemt en gaat bouwen. Anders is het gewoon onhaalbaar.quote:
[..]
Wat een onzin, er is helemaal niemand die zegt of gezegd heeft dat we nu meteen gaan bouwen.
Ooit was er de arbeidersbeweging, de arbeidersklasse, vakbonden, sociaaldemocraten die heel actief waren om de arbeider te ontwikkelen, zich te verbeteren, scholing voor hun kinderen.
Niets van over, kapotgemaakt door de boomers.
De onderklasse zit nu liever voor sbs
Niets van over, kapotgemaakt door de boomers.
De onderklasse zit nu liever voor sbs
Mischien moet je eens kijken hoeveel mensen zich nog als arbeidersklasse identificeren. Als jezelf opwerken en niet langer als arbeider zien "kapotmaken" is dan heb je mischien een punt maar volgens mij is dat een beetje een onzin verhaal.quote:
Ooit was er de arbeidersbeweging, de arbeidersklasse, vakbonden, sociaaldemocraten die heel actief waren om de arbeider te ontwikkelen, zich te verbeteren, scholing voor hun kinderen.
Niets van over, kapotgemaakt door de boomers.
De onderklasse zit nu liever voor sbs
quote:In oostelijke deelstaten beschouwt slechts een derde (37 procent) zichzelf nog als arbeider, blijkt uit sociologisch onderzoek. Voor de Wende van 1989 was dat 57 procent. In de oude Bondsrepubliek rekent amper een kwart (23 procent) zich tot de arbeidersklasse. In Oost en West denkt een meerderheid (57 procent respectievelijk 61 procent) tot de middengroepen te behoren. In Nederland is de arbeidersklasse nog onbeduidender geworden. Volgens het laatste Nationaal Kiezersonderzoek identificeert 20 procent zich als (hogere) arbeidersklasse en 76 procent als (hogere) middenklasse.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)idersklasse-a4864655
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2024 19:32:58 ]
Ook '(vul hier een onderwerp naar keuze in) is helemaal kapotgemaakt door (vul hier een groep, instantie of persoon in waar je sowieso al een hekel aan had in)' is de gemakkelijkste weg. Daarnaast is het altijd de verantwoordelijkheid van een ander, het liefst een niet levend iets (zoals 'De politie' of 'de overheid' of gewoon simpelweg 'zij/ze').
En zelf ben je dan een kritische of bezorgde burger, die óf net doet alsof ie weet hoe het werkt zonder ooit moeite in het onderwerp te hebben gestoken óf suggereert dat wetten, regels en verdragen alleen tellen als het degene uitkomt.
Vroeger gingen we gewoon in de tuin of sloot schijten, tijden veranderen.
En zelf ben je dan een kritische of bezorgde burger, die óf net doet alsof ie weet hoe het werkt zonder ooit moeite in het onderwerp te hebben gestoken óf suggereert dat wetten, regels en verdragen alleen tellen als het degene uitkomt.
Vroeger gingen we gewoon in de tuin of sloot schijten, tijden veranderen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vroeger voor mij was 1970 toen mijn opa zijn handen letterlijk ontvelde door ladingen huiden te lossen in de haven van Rotterdam voor een loon waar hij eigenlijk geen gezin van kon onderhouden. Dat was de arbeidersklasse.quote:
Ook '(vul hier een onderwerp naar keuze in) is helemaal kapotgemaakt door (vul hier een groep, instantie of persoon in waar je sowieso al een hekel aan had in)' is de gemakkelijkste weg. Daarnaast is het altijd de verantwoordelijkheid van een ander, het liefst een niet levend iets (zoals 'De politie' of 'de overheid' of gewoon simpelweg 'zij/ze').
En zelf ben je dan een kritische of bezorgde burger, die óf net doet alsof ie weet hoe het werkt zonder ooit moeite in het onderwerp te hebben gestoken óf suggereert dat wetten, regels en verdragen alleen tellen als het degene uitkomt.
Vroeger gingen we gewoon in de tuin of sloot schijten, tijden veranderen.
Daarvan is, gelukkig, weinig over hoewel er nog steeds werkende armoede is en nog steeds mensen te weinig betaald krijgen voor fysiek heel zwaar werk maar ik zie 1000x liever minder mensen in de arbeidersklasse dan meer.
Als dat de prestatie van de boomers is dan feliciteer ik ze bij deze voor een job well done.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2024 19:47:55 ]
Die bestaan zeker nog wel. Meestal onder de arbeidsmigranten.quote:
[..]
Vroeger voor mij was 1970 toen mijn opa zijn handen letterlijk ontvelde door ladingen huiden te lossen in de haven van Rotterdam voor een loon waar hij eigenlijk geen gezin van kon onderhouden. Dat was de arbeidersklasse.
Daarvan is, gelukkig, weinig over hoewel er nog steeds werkende armoede is en nog steeds mensen te weinig betaald krijgen voor fysiek heel zwaar werk maar ik zie 1000x liever minder mensen in de arbeidersklasse dan meer.
Als dat de prestatie van de boomers is dan feliciteer ik ze bij deze voor een job well done.
Het begint op te vallen dat deze club ook met alles weg komt.
Het lijkt wel alsof regels steeds minder gelden voor Den Haag, dat is echt een probleem aan het worden.
zie email 27 oktober
Dat kan niet, nee, absoluut niet zelfs en ik ben dit volledig met jou eens.quote:
[ x ]
Het begint op te vallen dat deze club ook met alles weg komt.
Het lijkt wel alsof regels steeds minder gelden voor Den Haag, dat is echt een probleem aan het worden.
Is ook niet de eerste keer hè met deze grapjassen? Grootschalige fraude laat je gewoon onderzoeken door een ex-partner: https://nos.nl/artikel/24(...)niet-goed-uitgevoerdquote:
[..]
Dat kan niet, nee, absoluut niet zelfs en ik ben dit volledig met jou eens.
De topman pleegde er zelfmoord nadat zijn fraude ontdekt werd. Gewoon een janboel aldaar.
zie email 27 oktober
quote:
[ x ]
Het begint op te vallen dat deze club ook met alles weg komt.
Het lijkt wel alsof regels steeds minder gelden voor Den Haag, dat is echt een probleem aan het worden.
Dit soort kreten is ook erg goed voor het vertrouwen, ja. Pels Rijcken zal ook wel de advocaat van WC Eend zijn.quote:Verder laat een woordvoerder van Pels Rijcken weten dat Veldhuis en Pels Rijcken niet van mening zijn dat de tuchtrechtelijke veroordeling gevolgen dient te hebben voor zijn positie als landsadvocaat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Net als deze clubs:quote:
[ x ]
Het begint op te vallen dat deze club ook met alles weg komt.
Het lijkt wel alsof regels steeds minder gelden voor Den Haag, dat is echt een probleem aan het worden.
quote:In de jaren na de eerste inval bij Box Consultants in 2015, ontdekte Stibbe dat het OM en de FIOD putten uit vertrouwelijke e-mails die de advocaten en hun cliënt Box elkaar stuurden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Hij is toch gewoon veroordeeld? Het komt zelden voor dat op een waarschuwing zwaarwegende gevolgen op de arbeidsrelatie zitten, maar als dat al zou zijn, dan is dat een kwestie tussen PelsRijcken en de advocaat. Den Haag heeft daar niets mee te maken, anders dan dat ze die vent niet meer op hun dossiers zouden kunnen willen hebben.quote:
Het begint op te vallen dat deze club ook met alles weg komt.
Het lijkt wel alsof regels steeds minder gelden voor Den Haag, dat is echt een probleem aan het worden.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Het is niet de eerste van PelsRijcken (vooral een grote zaak in 2021), het begint toch echt op een verrotte bedrijfscultuur te lijken. En dan kan de minister misschien beter op zoek naar een ander kantoor. Maar juni 2023 is het contract volgens mij, een beetje tegen de zin van een mopperende Kamer, verlengd, geen idee hoe lang ze er nu nog aan vast zitten.quote:
[..]
Hij is toch gewoon veroordeeld? Het komt zelden voor dat op een waarschuwing zwaarwegende gevolgen op de arbeidsrelatie zitten, maar als dat al zou zijn, dan is dat een kwestie tussen PelsRijcken en de advocaat. Den Haag heeft daar niets mee te maken, anders dan dat ze die vent niet meer op hun dossiers zouden kunnen willen hebben.
En 'die vent' is dus juist Veldhuis, de redelijk nieuwe landsadvocaat in persoon: https://pelsrijcken.nl/mensen/reimer-veldhuis
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
'21 betrof op zich het notariaat, maar dan nog is het geen kwestie waar Den Haag iets over te zeggen heeft. Behalve dan dus inderdaad het contract opzeggen, of in het contract opnemen dat de landsadvocaat geen tuchtrechtelijke kruisjes mag hebben, maar dat blijkt niet zo te zijn.quote:Op maandag 9 september 2024 21:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is niet de eerste van PelsRijcken (vooral een grote zaak in 2021), het begint toch echt op een verrotte bedrijfscultuur te lijken. En dan kan de minister misschien beter op zoek naar een ander kantoor. Maar juni 2023 is het contract volgens mij, een beetje tegen de zin van een mopperende Kamer, verlengd, geen idee hoe lang ze er nu nog aan vast zitten.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Dit is het kantoor dat de staat verdedigt in rechtszaken van een burger of bedrijf versus de staat. Zie je echt het probleem niet als daar een vertrouwensissue is? Je hebt op formele gronden natuurlijk wel gelijk, maar daarmee ben je er toch niet?quote:
[..]
Hij is toch gewoon veroordeeld? Het komt zelden voor dat op een waarschuwing zwaarwegende gevolgen op de arbeidsrelatie zitten, maar als dat al zou zijn, dan is dat een kwestie tussen PelsRijcken en de advocaat. Den Haag heeft daar niets mee te maken, anders dan dat ze die vent niet meer op hun dossiers zouden kunnen willen hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als Den Haag moet je willen dat de advocaat die jou vertegenwoordigd schoon van blazoen is. Dan moet je op z'n minst zeggen dat Veldhuis geen zaken meer mag oppakken voor Den Haag. Zo niet, dan moeten ze op zoek gaan naar een ander bureau.
De status van landsadvocaat wordt bij KB verleend, dat is niet iets van kantoor. Daar mag je toch wel iets striktere eisen aan stellen me dunkt. Ook als politiek.quote:
[..]
Hij is toch gewoon veroordeeld? Het komt zelden voor dat op een waarschuwing zwaarwegende gevolgen op de arbeidsrelatie zitten, maar als dat al zou zijn, dan is dat een kwestie tussen PelsRijcken en de advocaat. Den Haag heeft daar niets mee te maken, anders dan dat ze die vent niet meer op hun dossiers zouden kunnen willen hebben.
Maar feitelijk gaat het er natuurlijk om of je als Staat zaken moet blijven doen met zo’n kantoor, waar het structureel mis is.
zie email 27 oktober
Ik zou er als Staat wel een probleem mee hebben ja, maar dat had je dan of vooraf contractueel moeten vastleggen (zo'n onwaarschijnlijk scenario is het niet) of je kan nu niet meer dan druk uitoefenen om een ander te laten benoemen. Het enige dat ik nog lees is dat PR en de advocaat zelf er geen probleem in zien, niet wat de Staat ervan vindt. Overigens zou het wel extreem schijnheilig zijn om de man te lozen om een feit dat het OM zelf heeft gepleegd, ook als is het OM dan formeel niet de Staat.quote:
Dit is het kantoor dat de staat verdedigt in rechtszaken van een burger of bedrijf versus de staat. Zie je echt het probleem niet als daar een vertrouwensissue is? Je hebt op formele gronden natuurlijk wel gelijk, maar daarmee ben je er toch niet?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Het bouwen van een centrale kost los van het geld ook meerdere jaren en is in zoverre controversieel dat je er ook niet vanuit kan gaan dat er politieke steun is in die hele periode.quote:
[..]
Toch als het zon buitenkansje, zon no-brainer is als vaak geschetst wordt zou je denken dat investeerders er wel wat in zien. Die zijn toch niet verlegen van risico lopen als het waarschijnlijk een goed idee is. Die zijn toch niet allergisch geworden voor geld verdienen.
En dan nog even los van de prijzen van afvoer van kernafval of stroom die totaal niet te voorspellen zijn.
Waarom kunnen ze niks ermee? Lijkt me dat je toch prima kan stellen dat of die man vrijwillig ontslag neemt of dat onze staat naar een ander kantoor gaat. Wat die club er zelf van vindt doet er toch helemaal niet zo toe.quote:
[..]
Ik zou er als Staat wel een probleem mee hebben ja, maar dat had je dan of vooraf contractueel moeten vastleggen (zo'n onwaarschijnlijk scenario is het niet) of je kan nu niet meer dan druk uitoefenen om een ander te laten benoemen. Het enige dat ik nog lees is dat PR en de advocaat zelf er geen probleem in zien, niet wat de Staat ervan vindt. Overigens zou het wel extreem schijnheilig zijn om de man te lozen om een feit dat het OM zelf heeft gepleegd, ook als is het OM dan formeel niet de Staat.
Volgens mij kan dat juist best aardig. Die van stroom zullen veruit het grootste deel van de tijd flink dalen aangezien goedkope windenergie voor een aanbod gaat zorgen dat veelal groter is dan de vraag.quote:
[..]
En dan nog even los van de prijzen van afvoer van kernafval of stroom die totaal niet te voorspellen zijn.
De kosten van kernafval zullen juist stijgen. Men moet eigenlijk nog beginnen met nadenken over een permanente oplossing maar het is wel duidelijk dat dat weer een miljardeninvestering zal vragen…
Precies, die processen zijn in gang gezet. Dat is natuurlijk nogal saai en leent zich minder voor one-liners.quote:Op maandag 9 september 2024 19:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat allicht niet. Maar ze stippelen voor zichzelf wel een tijdspad uit dat nieuwe centrales vanaf 2035 in bedrijf moeten zijn. Dat kan alleen als je op zeer korte termijn definitieve besluiten neemt en gaat bouwen. Anders is het gewoon onhaalbaar.
Waarschijnlijk net zoveel als er overblijft wanneer men een AZC wil plaatsen. Maar dat zijn natuurlijk alleen racistische PVV-ers dus die mag je negeren héquote:
[..]
Dat is nog steeds zo, er is flink wat weerstand tegen kerncentrales tot op de dag van vandaag. Slechts 36% is echt voorstander, het is echter wel zo dat de voorstanders in aantal toenemen. De vraag is dan wel hoe veel daarvan overblijft als de nieuwe kerncentrale in hun buurt/regio moet komen.
Wilders had een goede campagne en had a la Fox News - Trump. Talpa Media achter zich die hem een goede spin gaven op het eindquote:
Even terug naar de Nederlanden politiek vraag ik me wel echt af waarom er zoveel mensen klaarblijkelijk boos zijn en PVV stemmen als de algehele consensus is dat het nog nooit beter is gegaan met Nederland.
Wat is de catch dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2024 23:52:50 ]
Omdat het contract een opzegtermijn van twaalf maanden heeft, overigens in tegenspraak met het KB, wat de commissie ook bevreemdde:quote:
[..]
Waarom kunnen ze niks ermee? Lijkt me dat je toch prima kan stellen dat of die man vrijwillig ontslag neemt of dat onze staat naar een ander kantoor gaat. Wat die club er zelf van vindt doet er toch helemaal niet zo toe.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Wordt het allemaal niet veel kritischer als ze extra moeten betalen door de kerncentrales?quote:
[..]
Dat is nog steeds zo, er is flink wat weerstand tegen kerncentrales tot op de dag van vandaag. Slechts 36% is echt voorstander, het is echter wel zo dat de voorstanders in aantal toenemen. De vraag is dan wel hoe veel daarvan overblijft als de nieuwe kerncentrale in hun buurt/regio moet komen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)nder-van-kernenergie
Ik denk eerder dat we een soort van universeel stroom tarief gaan krijgen of dat de kosten van kerncentrale uitgesmeerd worden over het net/transport tarief of iets.quote:
[..]
Volgens mij kan dat juist best aardig. Die van stroom zullen veruit het grootste deel van de tijd flink dalen aangezien goedkope windenergie voor een aanbod gaat zorgen dat veelal groter is dan de vraag.
De kosten van kernafval zullen juist stijgen. Men moet eigenlijk nog beginnen met nadenken over een permanente oplossing maar het is wel duidelijk dat dat weer een miljardeninvestering zal vragen…
Kernafval zal zeker een enorme bak geld gaan kosten ja.
Mijn onderbuik zegt dat straks de eventuele winsten bij private partijen belanden en eventuele verliezen voor rekening zijn voor de belasting betaler.
Dan kunnen ze toch direct die opzegtermijn aanzeggen. Of gewoon per direct opzeggen en dan heeft het nieuwe advocatenkantoor meteen wat te doen om de staat te verdedigen in de zaak over deze contractbreuk. Als Pels Rijcken een zaak wil beginnen waar hun problemen nog meer bloot komt te liggen.quote:Op maandag 9 september 2024 22:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Omdat het contract een opzegtermijn van twaalf maanden heeft, overigens in tegenspraak met het KB, wat de commissie ook bevreemdde:
[ afbeelding ]
Wat voor winst zal er met kernafval te behalen zijn?quote:
[..]
Ik denk eerder dat we een soort van universeel stroom tarief gaan krijgen of dat de kosten van kerncentrale uitgesmeerd worden over het net/transport tarief of iets.
Kernafval zal zeker een enorme bak geld gaan kosten ja.
Mijn onderbuik zegt dat straks de eventuele winsten bij private partijen belanden en eventuele verliezen voor rekening zijn voor de belasting betaler.
Deel van de coalitie zal wel staan te juichen bij de Duitse grenscontroles die in de schoot worden geworpen. Deel van het symboolpolitieke kwartetten hier.
De winst van de stroomopbrengst.quote:
[..]
Wat voor winst zal er met kernafval te behalen zijn?
Kernenergie is alleen wel de duurste vorm van energie die er is, waarbij zon en wind inmiddels de goedkoopste zijn. En het verschil is inmiddels enorm. Dus de prijzen zullen bij meer kernenergie fors gaan stijgen. Voordeel is wel dat thuisaccu's dan rendabeler worden, iedereen met een beetje verstand zorgt er voor dat voor kernenergie in de mix komt hij of zij zoveel mogelijk zelfvoorzienend is. Uiteindelijk heb je dus vooral de huurders er mee.quote:
[..]
De winst van de stroomopbrengst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Echter is de werkelijke bouwtijd gegarandeerd meer dan 10 jaar. Dus de planning is onhaalbaar.quote:
[..]
Precies, die processen zijn in gang gezet. Dat is natuurlijk nogal saai en leent zich minder voor one-liners.
Dat laatste is inderdaad niet ongebruikelijk bij kernenergie.quote:
[..]
Ik denk eerder dat we een soort van universeel stroom tarief gaan krijgen of dat de kosten van kerncentrale uitgesmeerd worden over het net/transport tarief of iets.
Kernafval zal zeker een enorme bak geld gaan kosten ja.
Mijn onderbuik zegt dat straks de eventuele winsten bij private partijen belanden en eventuele verliezen voor rekening zijn voor de belasting betaler.
Daar is onderzoek naar gedaan: https://jaspervis.wordpre(...)kerncentrale-bouwen/quote:
[..]
Echter is de werkelijke bouwtijd gegarandeerd meer dan 10 jaar. Dus de planning is onhaalbaar.
11-15 jaar rekenen ze. Reken maar dat het vergunningentraject eerder langer dan korter is (er zullen veel mensen bezwaar indienen en dat tot de hoogste instantie waar ze kunnen gaan).
Maar die 11-15 jaar is pas vanaf het moment dat de locatie bekend is en de financiering rond. Dat deel gaat ook nog jaren duren. Reken maar niet dat voor 2040-2045 er een nieuwe kerncentrale staat in Nederland. En gezien de groei van andere vormen van energie (blue energy groeit bijvoorbeeld ook en is ook niet afhankelijk van het weer) en de vrij spectaculaire groei in de methodes om energie op te slaan is het de vraag of we in 2045 nog wel behoefte hebben aan deze dure vorm van energie. Als we het zon en wind overschot volledig op kunnen slaan, hebben we geen kerncentrale nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Correct en nou is er in theorie ook genoeg innovatie rond kernenergie maar de praktijk is toch wat weerbarstiger.quote:
[..]
Daar is onderzoek naar gedaan: https://jaspervis.wordpre(...)kerncentrale-bouwen/
11-15 jaar rekenen ze. Reken maar dat het vergunningentraject eerder langer dan korter is (er zullen veel mensen bezwaar indienen en dat tot de hoogste instantie waar ze kunnen gaan).
Maar die 11-15 jaar is pas vanaf het moment dat de locatie bekend is en de financiering rond. Dat deel gaat ook nog jaren duren. Reken maar niet dat voor 2040-2045 er een nieuwe kerncentrale staat in Nederland. En gezien de groei van andere vormen van energie (blue energy groeit bijvoorbeeld ook en is ook niet afhankelijk van het weer) en de vrij spectaculaire groei in de methodes om energie op te slaan is het de vraag of we in 2045 nog wel behoefte hebben aan deze dure vorm van energie. Als we het zon en wind overschot volledig op kunnen slaan, hebben we geen kerncentrale nodig.
Als je nu gaat bouwen, dan realiseer je in feite een iets opgekalefaterd ontwerp uit de jaren 80. Op die manier kan het nooit concurreren op de stroommarkt. De enige optie is om ze bewust vooral op subsidie te laten draaien. Wat kan maar wees daar dan wel vooraf eerlijk over.
Dit begint wel een steeds groter probleem te worden:
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is natuurlijk ook echt een enorm waardeloos systeem.quote:
Dit begint wel een steeds groter probleem te worden:
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
Kennen we dit ziekenhuis nog uit de verkiezingscampagne? Wilders die er schande van sprak dat de SEH dicht zou gaan?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-inwoners-a4865059
De problematiek is niet financieel maar een tekort aan personeel en een gebrek, paradoxaal genoeg, aan werk voor sommige afdelingen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-inwoners-a4865059
De problematiek is niet financieel maar een tekort aan personeel en een gebrek, paradoxaal genoeg, aan werk voor sommige afdelingen.
230 miljoen besparen bij het verplaatsen van 5% van de zorg, ze zijn gek als ze het niet doen.quote:
Kennen we dit ziekenhuis nog uit de verkiezingscampagne? Wilders die er schande van sprak dat de SEH dicht zou gaan?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-inwoners-a4865059
De problematiek is niet financieel maar een tekort aan personeel en een gebrek, paradoxaal genoeg, aan werk voor sommige afdelingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een cynische VVD'er zal constateren dat dit prima werkt. De groep die de toeslag niet wil of kan aanvragen bespaart de schatkist kosten, en als mensen in de financiële problemen komen is het hun eigen schuld.quote:
Dit begint wel een steeds groter probleem te worden:
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
Dat hele toeslagencircus moet zo snel mogelijk worden afgeschaft. Het is een moloch in de uitvoering, en door zijn vormgeving met berekening achteraf altijd een recept voor ellende.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
