POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De status van landsadvocaat wordt bij KB verleend, dat is niet iets van kantoor. Daar mag je toch wel iets striktere eisen aan stellen me dunkt. Ook als politiek.quote:Op maandag 9 september 2024 21:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij is toch gewoon veroordeeld? Het komt zelden voor dat op een waarschuwing zwaarwegende gevolgen op de arbeidsrelatie zitten, maar als dat al zou zijn, dan is dat een kwestie tussen PelsRijcken en de advocaat. Den Haag heeft daar niets mee te maken, anders dan dat ze die vent niet meer op hun dossiers zouden kunnen willen hebben.
Maar feitelijk gaat het er natuurlijk om of je als Staat zaken moet blijven doen met zo’n kantoor, waar het structureel mis is.
zie email 27 oktober
Ik zou er als Staat wel een probleem mee hebben ja, maar dat had je dan of vooraf contractueel moeten vastleggen (zo'n onwaarschijnlijk scenario is het niet) of je kan nu niet meer dan druk uitoefenen om een ander te laten benoemen. Het enige dat ik nog lees is dat PR en de advocaat zelf er geen probleem in zien, niet wat de Staat ervan vindt. Overigens zou het wel extreem schijnheilig zijn om de man te lozen om een feit dat het OM zelf heeft gepleegd, ook als is het OM dan formeel niet de Staat.quote:
Dit is het kantoor dat de staat verdedigt in rechtszaken van een burger of bedrijf versus de staat. Zie je echt het probleem niet als daar een vertrouwensissue is? Je hebt op formele gronden natuurlijk wel gelijk, maar daarmee ben je er toch niet?
Het bouwen van een centrale kost los van het geld ook meerdere jaren en is in zoverre controversieel dat je er ook niet vanuit kan gaan dat er politieke steun is in die hele periode.quote:
[..]
Toch als het zon buitenkansje, zon no-brainer is als vaak geschetst wordt zou je denken dat investeerders er wel wat in zien. Die zijn toch niet verlegen van risico lopen als het waarschijnlijk een goed idee is. Die zijn toch niet allergisch geworden voor geld verdienen.
En dan nog even los van de prijzen van afvoer van kernafval of stroom die totaal niet te voorspellen zijn.
Waarom kunnen ze niks ermee? Lijkt me dat je toch prima kan stellen dat of die man vrijwillig ontslag neemt of dat onze staat naar een ander kantoor gaat. Wat die club er zelf van vindt doet er toch helemaal niet zo toe.quote:
[..]
Ik zou er als Staat wel een probleem mee hebben ja, maar dat had je dan of vooraf contractueel moeten vastleggen (zo'n onwaarschijnlijk scenario is het niet) of je kan nu niet meer dan druk uitoefenen om een ander te laten benoemen. Het enige dat ik nog lees is dat PR en de advocaat zelf er geen probleem in zien, niet wat de Staat ervan vindt. Overigens zou het wel extreem schijnheilig zijn om de man te lozen om een feit dat het OM zelf heeft gepleegd, ook als is het OM dan formeel niet de Staat.
Volgens mij kan dat juist best aardig. Die van stroom zullen veruit het grootste deel van de tijd flink dalen aangezien goedkope windenergie voor een aanbod gaat zorgen dat veelal groter is dan de vraag.quote:
[..]
En dan nog even los van de prijzen van afvoer van kernafval of stroom die totaal niet te voorspellen zijn.
De kosten van kernafval zullen juist stijgen. Men moet eigenlijk nog beginnen met nadenken over een permanente oplossing maar het is wel duidelijk dat dat weer een miljardeninvestering zal vragen…
Precies, die processen zijn in gang gezet. Dat is natuurlijk nogal saai en leent zich minder voor one-liners.quote:Op maandag 9 september 2024 19:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat allicht niet. Maar ze stippelen voor zichzelf wel een tijdspad uit dat nieuwe centrales vanaf 2035 in bedrijf moeten zijn. Dat kan alleen als je op zeer korte termijn definitieve besluiten neemt en gaat bouwen. Anders is het gewoon onhaalbaar.
Waarschijnlijk net zoveel als er overblijft wanneer men een AZC wil plaatsen. Maar dat zijn natuurlijk alleen racistische PVV-ers dus die mag je negeren héquote:
[..]
Dat is nog steeds zo, er is flink wat weerstand tegen kerncentrales tot op de dag van vandaag. Slechts 36% is echt voorstander, het is echter wel zo dat de voorstanders in aantal toenemen. De vraag is dan wel hoe veel daarvan overblijft als de nieuwe kerncentrale in hun buurt/regio moet komen.
Wilders had een goede campagne en had a la Fox News - Trump. Talpa Media achter zich die hem een goede spin gaven op het eindquote:
Even terug naar de Nederlanden politiek vraag ik me wel echt af waarom er zoveel mensen klaarblijkelijk boos zijn en PVV stemmen als de algehele consensus is dat het nog nooit beter is gegaan met Nederland.
Wat is de catch dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2024 23:52:50 ]
Omdat het contract een opzegtermijn van twaalf maanden heeft, overigens in tegenspraak met het KB, wat de commissie ook bevreemdde:quote:
[..]
Waarom kunnen ze niks ermee? Lijkt me dat je toch prima kan stellen dat of die man vrijwillig ontslag neemt of dat onze staat naar een ander kantoor gaat. Wat die club er zelf van vindt doet er toch helemaal niet zo toe.
Wordt het allemaal niet veel kritischer als ze extra moeten betalen door de kerncentrales?quote:
[..]
Dat is nog steeds zo, er is flink wat weerstand tegen kerncentrales tot op de dag van vandaag. Slechts 36% is echt voorstander, het is echter wel zo dat de voorstanders in aantal toenemen. De vraag is dan wel hoe veel daarvan overblijft als de nieuwe kerncentrale in hun buurt/regio moet komen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)nder-van-kernenergie
Ik denk eerder dat we een soort van universeel stroom tarief gaan krijgen of dat de kosten van kerncentrale uitgesmeerd worden over het net/transport tarief of iets.quote:
[..]
Volgens mij kan dat juist best aardig. Die van stroom zullen veruit het grootste deel van de tijd flink dalen aangezien goedkope windenergie voor een aanbod gaat zorgen dat veelal groter is dan de vraag.
De kosten van kernafval zullen juist stijgen. Men moet eigenlijk nog beginnen met nadenken over een permanente oplossing maar het is wel duidelijk dat dat weer een miljardeninvestering zal vragen…
Kernafval zal zeker een enorme bak geld gaan kosten ja.
Mijn onderbuik zegt dat straks de eventuele winsten bij private partijen belanden en eventuele verliezen voor rekening zijn voor de belasting betaler.
Dan kunnen ze toch direct die opzegtermijn aanzeggen. Of gewoon per direct opzeggen en dan heeft het nieuwe advocatenkantoor meteen wat te doen om de staat te verdedigen in de zaak over deze contractbreuk. Als Pels Rijcken een zaak wil beginnen waar hun problemen nog meer bloot komt te liggen.quote:Op maandag 9 september 2024 22:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Omdat het contract een opzegtermijn van twaalf maanden heeft, overigens in tegenspraak met het KB, wat de commissie ook bevreemdde:
[ afbeelding ]
Wat voor winst zal er met kernafval te behalen zijn?quote:
[..]
Ik denk eerder dat we een soort van universeel stroom tarief gaan krijgen of dat de kosten van kerncentrale uitgesmeerd worden over het net/transport tarief of iets.
Kernafval zal zeker een enorme bak geld gaan kosten ja.
Mijn onderbuik zegt dat straks de eventuele winsten bij private partijen belanden en eventuele verliezen voor rekening zijn voor de belasting betaler.
Deel van de coalitie zal wel staan te juichen bij de Duitse grenscontroles die in de schoot worden geworpen. Deel van het symboolpolitieke kwartetten hier.
De winst van de stroomopbrengst.quote:
[..]
Wat voor winst zal er met kernafval te behalen zijn?
Kernenergie is alleen wel de duurste vorm van energie die er is, waarbij zon en wind inmiddels de goedkoopste zijn. En het verschil is inmiddels enorm. Dus de prijzen zullen bij meer kernenergie fors gaan stijgen. Voordeel is wel dat thuisaccu's dan rendabeler worden, iedereen met een beetje verstand zorgt er voor dat voor kernenergie in de mix komt hij of zij zoveel mogelijk zelfvoorzienend is. Uiteindelijk heb je dus vooral de huurders er mee.quote:
[..]
De winst van de stroomopbrengst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Echter is de werkelijke bouwtijd gegarandeerd meer dan 10 jaar. Dus de planning is onhaalbaar.quote:
[..]
Precies, die processen zijn in gang gezet. Dat is natuurlijk nogal saai en leent zich minder voor one-liners.
Dat laatste is inderdaad niet ongebruikelijk bij kernenergie.quote:
[..]
Ik denk eerder dat we een soort van universeel stroom tarief gaan krijgen of dat de kosten van kerncentrale uitgesmeerd worden over het net/transport tarief of iets.
Kernafval zal zeker een enorme bak geld gaan kosten ja.
Mijn onderbuik zegt dat straks de eventuele winsten bij private partijen belanden en eventuele verliezen voor rekening zijn voor de belasting betaler.
Daar is onderzoek naar gedaan: https://jaspervis.wordpre(...)kerncentrale-bouwen/quote:
[..]
Echter is de werkelijke bouwtijd gegarandeerd meer dan 10 jaar. Dus de planning is onhaalbaar.
11-15 jaar rekenen ze. Reken maar dat het vergunningentraject eerder langer dan korter is (er zullen veel mensen bezwaar indienen en dat tot de hoogste instantie waar ze kunnen gaan).
Maar die 11-15 jaar is pas vanaf het moment dat de locatie bekend is en de financiering rond. Dat deel gaat ook nog jaren duren. Reken maar niet dat voor 2040-2045 er een nieuwe kerncentrale staat in Nederland. En gezien de groei van andere vormen van energie (blue energy groeit bijvoorbeeld ook en is ook niet afhankelijk van het weer) en de vrij spectaculaire groei in de methodes om energie op te slaan is het de vraag of we in 2045 nog wel behoefte hebben aan deze dure vorm van energie. Als we het zon en wind overschot volledig op kunnen slaan, hebben we geen kerncentrale nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Correct en nou is er in theorie ook genoeg innovatie rond kernenergie maar de praktijk is toch wat weerbarstiger.quote:Op dinsdag 10 september 2024 08:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar is onderzoek naar gedaan: https://jaspervis.wordpre(...)kerncentrale-bouwen/
11-15 jaar rekenen ze. Reken maar dat het vergunningentraject eerder langer dan korter is (er zullen veel mensen bezwaar indienen en dat tot de hoogste instantie waar ze kunnen gaan).
Maar die 11-15 jaar is pas vanaf het moment dat de locatie bekend is en de financiering rond. Dat deel gaat ook nog jaren duren. Reken maar niet dat voor 2040-2045 er een nieuwe kerncentrale staat in Nederland. En gezien de groei van andere vormen van energie (blue energy groeit bijvoorbeeld ook en is ook niet afhankelijk van het weer) en de vrij spectaculaire groei in de methodes om energie op te slaan is het de vraag of we in 2045 nog wel behoefte hebben aan deze dure vorm van energie. Als we het zon en wind overschot volledig op kunnen slaan, hebben we geen kerncentrale nodig.
Als je nu gaat bouwen, dan realiseer je in feite een iets opgekalefaterd ontwerp uit de jaren 80. Op die manier kan het nooit concurreren op de stroommarkt. De enige optie is om ze bewust vooral op subsidie te laten draaien. Wat kan maar wees daar dan wel vooraf eerlijk over.
Dit begint wel een steeds groter probleem te worden:
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het is natuurlijk ook echt een enorm waardeloos systeem.quote:
Dit begint wel een steeds groter probleem te worden:
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
Kennen we dit ziekenhuis nog uit de verkiezingscampagne? Wilders die er schande van sprak dat de SEH dicht zou gaan?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-inwoners-a4865059
De problematiek is niet financieel maar een tekort aan personeel en een gebrek, paradoxaal genoeg, aan werk voor sommige afdelingen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-inwoners-a4865059
De problematiek is niet financieel maar een tekort aan personeel en een gebrek, paradoxaal genoeg, aan werk voor sommige afdelingen.
230 miljoen besparen bij het verplaatsen van 5% van de zorg, ze zijn gek als ze het niet doen.quote:
Kennen we dit ziekenhuis nog uit de verkiezingscampagne? Wilders die er schande van sprak dat de SEH dicht zou gaan?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-inwoners-a4865059
De problematiek is niet financieel maar een tekort aan personeel en een gebrek, paradoxaal genoeg, aan werk voor sommige afdelingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Een cynische VVD'er zal constateren dat dit prima werkt. De groep die de toeslag niet wil of kan aanvragen bespaart de schatkist kosten, en als mensen in de financiële problemen komen is het hun eigen schuld.quote:
Dit begint wel een steeds groter probleem te worden:
https://www.trouw.nl/binn(...)n-is-groot~b6153c70/
Ik zie het ook bij mijn schoonzusje. Die leeft van netto 1500 euro in de maand, maar durft geen toeslagen aan te vragen (en dus doe ik het zo vaak mogelijk achteraf voor haar, als de berekening al definitief is, als ze het dan wel toe laat).
Je kunt als Kamer en kabinet wel enorm je best doen om te voorkomen dat mensen in armoede vallen, maar als de doelgroep het deels niet meer durft te gebruiken mist dat natuurlijk zijn doel. Een extra reden om nu zo snel mogelijk een start te maken met de stelselwijziging van de belasting, zodat alles klaar staat als de belastingdienst er aan toe is. Het MinFin heeft de bouwstenen al aangeleverd, tijd voor de Kamer om er mee aan de slag te gaan.
Dat hele toeslagencircus moet zo snel mogelijk worden afgeschaft. Het is een moloch in de uitvoering, en door zijn vormgeving met berekening achteraf altijd een recept voor ellende.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
