:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
Beetje de boel manipuleren?
quote:
Haha, er is er iemand boos op dat merendeel op Trump stemde op zijn poll. Klein kind is het. Als hij eens leert wat engagements zijn. Armoe.
Waarom richt meneertje Cuban niet zelf een democraten only social media platform op? als hij niet tegen de waarheid kan.
@nypost ook meenemen in zijn tweet, ahaha, janken.
Wedden dat als Kamala had gewonnen in zijn poll dat je hem niet had gehoord. QQ
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 02-09-2024 18:21:13 ]
Musk (de 'free speech-absolutist') probeert hiermee uiteraard niet de verkiezingen te beinvloeden
"literally the party of criminals" ookquote:Op maandag 2 september 2024 21:56 schreef Kijkertje het volgende:
Na immigranten zijn het nu ook de criminelen die volgens Musk ontzien worden omdat de Democraten daarmee stemmen willen winnen.
[ x ]
Musk (de 'free speech-absolutist') probeert hiermee uiteraard niet de verkiezingen te beinvloeden
En communisten ook!quote:Op maandag 2 september 2024 22:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"literally the party of criminals" ook
Flippiekowski zijn leven en inkomen bestaat dankzij "X". Het goddelijke platform van Elon brengt het brood op de plank.
Volgens mij heeft hij een scherm dedicated aan Elon's twitter account, mooie echochamber. Precies wat ElonGod wil. Meer zichtbaarheid.
Des te gekker, des te meer aandacht het krijgt. En jullie trappen er nog allemaal in ook, ook Flippiekowski.
maar wat een shit zooi is dat twitter geworden zeg
Fascist Musk weer bezig.
Dat is ook social media's probleem, niemand wil gehaat worden zoals epicbeardman. Een controversiële mening uiten, geen duizenden circlejerk likes krijgen. Alleen echte mannen zoals Trump, Elon, Putin en ik kunnen dit soort haat verdragen.quote:
Nee dat is niet voor de gemiddelde low T man of vrouw weggelegd.
Ze willen geliked worden, ze willen samenhorigheid creëren, als mijn fok vriendjes russen haat, dan haat ik ze ook, want anders denken mijn fok vriendjes misschien verkeerd over mij. Straks denken ze dat ik een wappie ben of een putler.
En nu ook hetzelfde met ElonManBad. All aboard the bandwagon. Vamos!
quote:Op dinsdag 3 september 2024 15:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is ook social media's probleem, niemand wil gehaat worden zoals epicbeardman. Een controversiële mening uiten, geen duizenden circlejerk likes krijgen. Alleen echte mannen zoals Trump, Elon, Putin en ik kunnen dit soort haat verdragen.
Nee dat is niet voor de gemiddelde low T man of vrouw weggelegd.
Ze willen geliked worden, ze willen samenhorigheid creëren, als mijn fok vriendjes russen haat, dan haat ik ze ook, want anders denken mijn fok vriendjes misschien verkeerd over mij. Straks denken ze dat ik een wappie ben of een putler.
En nu ook hetzelfde met ElonManBad. All aboard the bandwagon. Vamos!
Nee hoor jullie kunnen juist gigantisch slecht met niet geliefd worden omgaan. Vandaar het blind napraten van je in-groep en wild om je heen slaan naar iedereen die daar dan niet toe zou behoren.
Dus nu zijn vrouwen en low T mannen weer een probleem. Als je overal problemen ziet zoals Elon, ligt het er eerder aan dat je zelf het probleem bent.
Bronnen die in de notes staan:
Calls to arrest Elon Musk are actually increasing.
https://www.google.com/am(...)leshow/113000733.cms
https://www.google.com/am(...)and-x-cancelled/amp/
https://www.theguardian.c(...)ays-ex-twitter-chief
Zou tijd worden. Hup Holmes en SBF achterna deze oplichter. Maar dat gaat nog wel even duren, lijkt me dat Musk teveel geld en fans heeft.quote:Op dinsdag 3 september 2024 15:41 schreef capricia het volgende:
Anonymous met 5 miljoen volgers:
[ x ]
Bronnen die in de notes staan:
Calls to arrest Elon Musk are actually increasing.
https://www.google.com/am(...)leshow/113000733.cms
https://www.google.com/am(...)and-x-cancelled/amp/
https://www.theguardian.c(...)ays-ex-twitter-chief
Ok comrat.quote:
[..]
Zou tijd worden. Hup Holmes en SBF achterna deze oplichter. Maar dat gaat nog wel even duren, lijkt me dat Musk teveel geld en fans heeft.
Jaartje of 20 strafkamp voor hoogverraad zou 'm goed doen.quote:
[..]
Zou tijd worden. Hup Holmes en SBF achterna deze oplichter. Maar dat gaat nog wel even duren, lijkt me dat Musk teveel geld en fans heeft.
Ach....
Mooi om te zien die totale meltdown vanuit de democraten, dag en nacht wachten ze weer op een nieuwe tweet van onze Messiah. Oh wat zal Elon nu weer posten, oh nee dit moet ik met mijn online vrienden delen.
Mooiste timeline waar we ons nu in bevinden.
Elon arresteren terwijl hij persoonlijk Boeing en Nasa's kontje moet redden. Hihi. Elon is untouchable.
Zo mooi dat het altijd de linkse mensen zijn die iedereen in de bak willen gooien voor vrijheid van meningsuiting. Hmm.
Toen Trump verbannen werd van Twitter werd hier geroepen, als je het er niet eens bent maak je toch je eigen Twitter. Nou Elon heeft het gekocht en nu is het janken geblazen.
Zo te zien 95% bot accounts. Krijgt nog minder likes dan Flippiekowski.quote:
Anonymous met 5 miljoen volgers:
[ x ]
Je mist een beetje het punt. Harris in een communisten pakje, freedom of speech,maar musk een nazi pakjemje overtreedt de regels.quote:Op dinsdag 3 september 2024 17:29 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo te zien 95% bot accounts. Krijgt nog minder likes dan Flippiekowski.
Dat is juist voor de mensen die musk vanwege x adoreren heel normaal die objectieve observeerbare hypocrisie.quote:
[..]
Je mist een beetje het punt. Harris in een communisten pakje, freedom of speech,maar musk een nazi pakjemje overtreedt de regels.
Alsof Musk zelf al die foto's loopt te taggen, hij staat toch nog op X?quote:
[..]
Je mist een beetje het punt. Harris in een communisten pakje, freedom of speech,maar musk een nazi pakjemje overtreedt de regels.
Plus, het is zijn platform. Hij kan er mee doen wat hij wil.
Alsof Elon in zijn eentje "X" loopt te modereren naast zijn goddelijke bedrijven, af en toe een meme plaatsen.
Dus je bent actiever op een platform waar geen interessante personen zitten dan op een platform waar wel interessante personen zitten?quote:
merk dat sinds threads beschikbaar is in europa dat ik daar veel actiever ben dan twitter. jammer alleen dat nog niet iedereen interressants is overgestapt.
maar wat een shit zooi is dat twitter geworden zeg
Waarom die spagaat?
Je kan toch gewoon 25 accounts volgen van de in jou ogen interessante personen en alleen die feed volgen?[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 03-09-2024 18:33:17 ]
Threads GOOD! - X Bad!
Wel goed om ook een opinie te plaatsen (artikel in The Hill) die een tegengeluid laat horen. Arresteren, het moet toch niet gekker worden. Op basis waarvan?quote:
Anonymous met 5 miljoen volgers:
[ x ]
Bronnen die in de notes staan:
Calls to arrest Elon Musk are actually increasing.
https://www.google.com/am(...)leshow/113000733.cms
https://www.google.com/am(...)and-x-cancelled/amp/
https://www.theguardian.c(...)ays-ex-twitter-chief
er zitten genoeg interresante acocunts op threads. maar bijvoorbeeld nederlandse politici gebruiken het haast nog niet. die blijven allemaal op X zitten en die wil ik toch ook graag volgen.quote:
[..]
Dus je bent actiever op een platform waar geen interessante personen zitten dan op een platform waar wel interessante personen zitten?
Waarom die spagaat?
en 25 accounts op twitter volgen is niet zo makkelijk omdat er telkens extreem rechtse content door je strot wordt geduwd.
Een serieuze vraag: content die je niet aanstaat kun je toch gewoon negeren? Je scrollt gewoon verder zonder er verder aandacht aan te schenken.quote:
[..]
er zitten genoeg interresante acocunts op threads. maar bijvoorbeeld nederlandse politici gebruiken het haast nog niet. die blijven allemaal op X zitten en die wil ik toch ook graag volgen.
en 25 accounts op twitter volgen is niet zo makkelijk omdat er telkens extreem rechtse content door je strot wordt geduwd.
jazeker. maar op een gegeven moment wordt het gewoon teveel. vroeger waren er wel eens tweets tussen die je kon negeren. maar nu moet je echt zoeken naar de bruikbare content. alle meningen lijken rechts of extreem rechts te zijn. en als je een keer iets kritisch tweet over bijvoorbeeld geert wilders of elon musk dan vult je hele reacties zich met rechts extremistsiche trollen waar geen fatsoenlijke discussie mee te voeren valt. op een ggeven moment ben je daar gewoon klaar mee. (althans ik ben dat dan)quote:
[..]
Een serieuze vraag: content die je niet aanstaat kun je toch gewoon negeren? Je scrollt gewoon verder zonder er verder aandacht aan te schenken.
Gelul.quote:
en 25 accounts op twitter volgen is niet zo makkelijk omdat er telkens extreem rechtse content door je strot wordt geduwd.
Je hebt standaard twee tabbladen: "voor jou" en "volgend". Daarnaast kan je ook nog lists opbouwen met enkel de accounts of hashtags die je daaronder wilt plaatsen. Wil je bijvoorbeeld een katten "list", dan maak je die aan en hang je er katten accounts onder.
Dit is ook gelul van de bovenste plankquote:
alle meningen lijken rechts of extreem rechts te zijn.
, genoeg progressieve (met ook extreemlinkse retoriek accounts) of middle of the road accounts te vinden op X. Je ziet gewoon wat je wilt zien, dat is het probleem van menig user binnen dit topic.[ Bericht 21% gewijzigd door Rnie op 03-09-2024 21:43:07 ]
Oké, ik heb die ervaring niet. Ik zie posts/meningen van allerlei politieke pluimage. En daaronder zie ik dan discussies tussen "voor- en tegenstanders", om het even zwart-wit te maken. Discussiëren op X doe ik overigens zelf niet aan, ik vind het te beperkt om je standpunt fatsoenlijk uiteen te zetten. Een forum als dit vind ik daar dan geschikter voor.quote:
[..]
jazeker. maar op een gegeven moment wordt het gewoon teveel. vroeger waren er wel eens tweets tussen die je kon negeren. maar nu moet je echt zoeken naar de bruikbare content. alle meningen lijken rechts of extreem rechts te zijn. en als je een keer iets kritisch tweet over bijvoorbeeld geert wilders of elon musk dan vult je hele reacties zich met rechts extremistsiche trollen waar geen fatsoenlijke discussie mee te voeren valt. op een ggeven moment ben je daar gewoon klaar mee. (althans ik ben dat dan)
Exact, zo ervaar ik het ook. Maar de consensus van X in de mainstream media is heel anders. De mainstream media is oost indisch blind voor content wat klaarblijkelijk "normaal" en "interessant" is, maar als er extreem rechtse posts opduiken, gaat alle focus richting dit soort debiele kanalen met debiele standpunten en worden tientallen artikeltjes per dag gepubliceerd hoe achterlijk X wel niet is.quote:
[..]
Oké, ik heb die ervaring niet. Ik zie posts/meningen van allerlei politieke pluimage. En daaronder zie ik dan discussies tussen "voor- en tegenstanders", om het even zwart-wit te maken. Discussiëren op X doe ik overigens zelf niet aan, ik vind het te beperkt om je standpunt fatsoenlijk uiteen te zetten. Een forum als dit vind ik daar dan geschikter voor.
Ik zit al sinds het allereerst begin op twitter en ik kan je echt vertellen dat sinds dat elon musk het heeft overgenomen het platform totaal is veranderd en niet op een goede manier.quote:Op dinsdag 3 september 2024 21:34 schreef Rnie het volgende:
[..]
Gelul.
Je hebt standaard twee tabbladen: "voor jou" en "volgend". Daarnaast kan je ook nog lists opbouwen met enkel de accounts of hashtags die je daaronder wilt plaatsen. Wil je bijvoorbeeld een katten "list", dan maak je die aan en hang je er katten accounts onder.
[..]
Dit is ook gelul van de bovenste plank
ik zou zeggen maak eens een threads account aan en zie hoe het daar is. dat lijkt veel meer op het oude twitter van jaren terug
Net als op fok.quote:
[..]
Een serieuze vraag: content die je niet aanstaat kun je toch gewoon negeren? Je scrollt gewoon verder zonder er verder aandacht aan te schenken.
Over welke features hebben we het dan, die het platform totaal hebben veranderd? Noem er eens een paar?quote:
Ik zit al sinds het allereerst begin op twitter en ik kan je echt vertellen dat sinds dat elon musk het heeft overgenomen het platform totaal is veranderd en niet op een goede manier.
Dat is ook zo. Dat gaat niemand ontkennen.. X onder Musk is andere content voor je neus dan hoe het oude Twitter was, toen er zwaarder gemodereerd werd of er andere algoritmes waren.quote:
[..]
Ik zit al sinds het allereerst begin op twitter en ik kan je echt vertellen dat sinds dat elon musk het heeft overgenomen het platform totaal is veranderd en niet op een goede manier.
ik zou zeggen maak eens een threads account aan en zie hoe het daar is. dat lijkt veel meer op het oude twitter van jaren terug
Er zijn echter mensen die meer van de ongelimiteerde free speech zijn. Die zien dit als een plus. Waaronder Musk zelf. En een aantal mensen hier.
Handelen naar de US wetgeving is in feite niet zo gek toch?quote:
Er zijn echter mensen die meer van de ongelimiteerde free speech zijn. Die zien dit als een plus. Waaronder Musk zelf. En een aantal mensen hier.
Het grootste probleem wat X (en elk ander internationaal social media platform) heeft op dat gebied is juist het feit dat het een internationaal platform is. De verschillende wetgevingen in de verschillende landen maken het voor X als platform onmogelijk om zowel 100% de kant van de US te kiezen, alsmede 100% de kant van Europa. Daar loopt het voor X constant spaak.Bedrijven als Meta en Google kiezen ervoor om de Europese standaard te hanteren, wat in feite de gulden middenweg is. De kritiek op dat beleid wordt bij Meta en Google, vanuit de US, steeds groter.
Tja, het lijkt nogal een schok te zijn voor bepaalde mensen dat een platform nu ook meningen toelaat die ze niet aanstaan. Wanneer je die content deels weert zoals voorheen en dus eigenlijk een vorm van 'censuur' of het pushen van een eenzijdig geluid toepast, is het goed.quote:
[..]
Exact, zo ervaar ik het ook. Maar de consensus van X in de mainstream media is heel anders. De mainstream media is oost indisch blind voor content wat klaarblijkelijk "normaal" en "interessant" is, maar als er extreem rechtse posts opduiken, gaat alle focus richting dit soort debiele kanalen met debiele standpunten en worden tientallen artikeltjes per dag gepubliceerd hoe achterlijk X wel niet is.
Laat je die andere kant ook meer toe, waardoor er dus ook dit soort content te zien is, is dat dan ineens het "pushen van extreem-rechts gedachtengoed" of iets dergelijks.
Het verschil, zoals ik het ervaar:
Situatie 1 (Twitter): er werd vanuit een bepaalde politieke ideologie gemodereerd/geband, waardoor het geluid van 'de andere kant' minder aan bod kon komen.
Situatie 2 (X): 'de andere kant' wordt minder gemodereerd/geband, waardoor dat geluid nu ook meer hoorbaar is.
Maar het is in mijn optiek dus niet zo dat de gebruikers uit Situatie 1 nu meer gemodereerd/geband worden, waardoor hun geluid opeens minder hoorbaar is ten faveure van 'de andere kant'. Iedere bloedfanatieke tegenstander van 'rechts'/Reps/Musk/whatever kan nog steeds naar hartelust twitteren over wat ze allemaal niet aanstaat.
Er is alleen een geluid bijgekomen in Situatie 2, dat zoals gezegd, vanuit de voormalige politieke ideologie deels werd weggemodereerd. Lijkt mij dat er dan sprake is van meer 'Free Speech' dan in Situatie 1, ook als dat meningen zijn die je totaal niet aanstaan.
Zoals altijd geldt natuurlijk de doodeenvoduige voorwaarde: zolang het binnen de wetten van een land is toegestaan.
quote:
[..]
Tja, het lijkt nogal een schok te zijn voor bepaalde mensen dat een platform nu ook meningen toelaat die ze niet aanstaan. Wanneer je die content deels weert zoals voorheen en dus eigenlijk een vorm van 'censuur' of het pushen van een eenzijdig geluid toepast, is het goed.
Laat je die andere kant ook meer toe, waardoor er dus ook dit soort content te zien is, is dat dan ineens het "pushen van extreem-rechts gedachtengoed" of iets dergelijks.
Het verschil, zoals ik het ervaar:
Situatie 1 (Twitter): er werd vanuit een bepaalde politieke ideologie gemodereerd/geband, waardoor het geluid van 'de andere kant' minder aan bod kon komen.
Situatie 2 (X): 'de andere kant' wordt minder gemodereerd/geband, waardoor dat geluid nu ook meer hoorbaar is.
Maar het is in mijn optiek dus niet zo dat de gebruikers uit Situatie 1 nu meer gemodereerd/geband worden, waardoor hun geluid opeens minder hoorbaar is ten faveure van 'de andere kant'. Iedere bloedfanatieke tegenstander van 'rechts'/Reps/Musk/whatever kan nog steeds naar hartelust twitteren over wat ze allemaal niet aanstaat.
Er is alleen een geluid bijgekomen in Situatie 2, dat zoals gezegd, vanuit de voormalige politieke ideologie deels werd weggemodereerd. Lijkt mij dat er dan sprake is van meer 'Free Speech' dan in Situatie 1, ook als dat meningen zijn die je totaal niet aanstaan.
Zoals altijd geldt natuurlijk de doodeenvoduige voorwaarde: zolang het binnen de wetten van een land is toegestaan.
Ja, inderdaad. Of je reageert erop, als je die behoefte voelt.quote:
Krijgen we dit onzin riedeltje weer. X pusht nazitjes met hun meningen en X censureert linkse meningen.quote:
[..]
Tja, het lijkt nogal een schok te zijn voor bepaalde mensen dat een platform nu ook meningen toelaat die ze niet aanstaan. Wanneer je die content deels weert zoals voorheen en dus eigenlijk een vorm van 'censuur' of het pushen van een eenzijdig geluid toepast, is het goed.
Laat je die andere kant ook meer toe, waardoor er dus ook dit soort content te zien is, is dat dan ineens het "pushen van extreem-rechts gedachtengoed" of iets dergelijks.
Het verschil, zoals ik het ervaar:
Situatie 1 (Twitter): er werd vanuit een bepaalde politieke ideologie gemodereerd/geband, waardoor het geluid van 'de andere kant' minder aan bod kon komen.
Situatie 2 (X): 'de andere kant' wordt minder gemodereerd/geband, waardoor dat geluid nu ook meer hoorbaar is.
Maar het is in mijn optiek dus niet zo dat de gebruikers uit Situatie 1 nu meer gemodereerd/geband worden, waardoor hun geluid opeens minder hoorbaar is ten faveure van 'de andere kant'. Iedere bloedfanatieke tegenstander van 'rechts'/Reps/Musk/whatever kan nog steeds naar hartelust twitteren over wat ze allemaal niet aanstaat.
Er is alleen een geluid bijgekomen in Situatie 2, dat zoals gezegd, vanuit de voormalige politieke ideologie deels werd weggemodereerd. Lijkt mij dat er dan sprake is van meer 'Free Speech' dan in Situatie 1, ook als dat meningen zijn die je totaal niet aanstaan.
Zoals altijd geldt natuurlijk de doodeenvoduige voorwaarde: zolang het binnen de wetten van een land is toegestaan.
De huidige censuur een voorbeeld noemen van free speech gaat uiteraard nergens over. Maar omdat het in mensen hun politieke straatje past zeg je dan deze censuur die extreem-rechts boost is beter dan toen het onder de oude leiding meer neutraal gemodereerd werd zodat iedereen zich thuisvoelt. Nu heb je inderdaad het extreem-rechtse volk dat in hun nopjes is en alle andere mensen die de negatieve invloed van Musks censuur ervaren.
Maar we gaan het uiteraard niet eens worden als je al niet begrijpt dat wanneer Musk observaties als dat mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen geen goede beslissingen kunnen maken en dat daar dan vrouwen en low T mannen ondervallen ofzo. Alsof de vent zelf zich kan verdedigen, gaat hij nou al met iemand vechten
Welke linkse meningen worden nu gecensureerd, in tegenstelling tot voorheen?quote:
[..]
Krijgen we dit onzin riedeltje weer. X pusht nazitjes met hun meningen en X censureert linkse meningen.
De huidige censuur een voorbeeld noemen van free speech gaat uiteraard nergens over. Maar omdat het in mensen hun politieke straatje past zeg je dan deze censuur die extreem-rechts boost is beter dan toen het onder de oude leiding meer neutraal gemodereerd werd zodat iedereen zich thuisvoelt. Nu heb je inderdaad het extreem-rechtse volk dat in hun nopjes is en alle andere mensen die de negatieve invloed van Musks censuur ervaren.
Maar we gaan het uiteraard niet eens worden als je al niet begrijpt dat wanneer Musk observaties als dat mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen geen goede beslissingen kunnen maken en dat daar dan vrouwen en low T mannen ondervallen ofzo. Alsof de vent zelf zich kan verdedigen, gaat hij nou al met iemand vechten
En de kritiek vanuit de rest van de wereld op het niet naleven van lokale wetten door x ook, waardoor x nu in Brazilië een verbod gekregen heeft.quote:
Bedrijven als Meta en Google kiezen ervoor om de Europese standaard te hanteren, wat in feite de gulden middenweg is. De kritiek op dat beleid wordt bij Meta en Google, vanuit de US, steeds groter.
Wordt je niet moe van jezelf?quote:
Krijgen we dit onzin riedeltje weer. X pusht nazitjes met hun meningen en X censureert linkse meningen.
Wat mij betreft eigen schuld doordat je het zo speelt. Zoals ik al vaker heb gezegd is de "gulden middenweg" variant, naast de huidige variant, de enige oplossing voor dit probleem.quote:
[..]
En de kritiek vanuit de rest van de wereld op het niet naleven van lokale wetten door x ook, waardoor x nu in Brazilië een verbod gekregen heeft.
De huidige variant is geen probleem alleen voor Elon en zijn geliefde X en de grote groep mensen die blijkbaar lokale regelgeving weigeren te willen snappen..quote:
[..]
Wordt je niet moe van jezelf?
[..]
Wat mij betreft eigen schuld doordat je het zo speelt. Zoals ik al vaker heb gezegd is de "gulden middenweg" variant, naast de huidige variant, de enige oplossing voor dit probleem.
Correct. De huidige variant voldoet aan de wetgeving van de VS.quote:
[..]
De huidige variant is geen probleem alleen voor Elon en zijn geliefde X en de grote groep mensen die blijkbaar lokale regelgeving weigeren te willen snappen..
Welke klapt heeft hij gehad dat hij van enigszins excentriek naar mafkees is gegaan?quote:
Maar ik dacht dat Musk zich aan de wetten van een land zou houden
[ x ]
Doet hij meestal ook. Kijk maar maar naar zijn reacties op de verboden op X in Iran, Rusland, China, Venezuela, Turkmenistan, Pakistan, Noord-Korea en Myanmar. Daar klaagt hij nooit over. Hij juicht het bestuur van een aantal van die landen zelfs toe.quote:
Maar ik dacht dat Musk zich aan de wetten van een land zou houden
[ x ]
Precies, musk heeft alleen een hekel aan democratisch aangenomen wetten en onafhankelijke rechters.quote:
[..]
Doet hij meestal ook. Kijk maar maar naar zijn reacties op de verboden op X in Iran, Rusland, China, Venezuela, Turkmenistan, Pakistan, Noord-Korea en Myanmar. Daar klaagt hij nooit over. Hij juicht het bestuur van een aantal van die landen zelfs toe.
Waarom? Wordt jij niet moe van het verdedigen van zon man die de Nazi ideologie constant promoot.quote:
Geen zo was hij altijd al. Hij gaf gewoon eerst zijn mening niet zo publiek over dit soort onderwerpen. Daarbij iedereen was natuurlijk helemaal in de ban van het marketingpraatje over de man. Genie, visionair bla bla bla. Blijkt dat hij goed kan liegen en charismatisch is maar verder eigenlijk niet echt iets kan. Ja lullen over hoe hij in alles wat hij doet het bestte is.quote:
[..]
Welke klapt heeft hij gehad dat hij van enigszins excentriek naar mafkees is gegaan?
Nou in politiek commentaar heb ik 10 jarigen slimmere opmerkingen horen maken. Hij begrijpt blijkbaar oprecht niet dat nazi's niet zo lekker liggen bij iedereen niet in zijn bubbel. Hebben zijn fans ook last van.
Daarbij onderschrijft hij alles waar nazis voor staan zoals wanneer hij zegt vrouwen en low status mannen kunnen geen beslissingen maken. Hij heeft het ook heel vaak over eugenetica, hoe het menselijke ras zich moet ontwikkellen.
Godnondeju zegquote:
[..]
Waarom? Wordt jij niet moe van het verdedigen van zon man die de Nazi ideologie constant promoot.
[..]
Geen zo was hij altijd al. Hij gaf gewoon eerst zijn mening niet zo publiek over dit soort onderwerpen. Daarbij iedereen was natuurlijk helemaal in de ban van het marketingpraatje over de man. Genie, visionair bla bla bla. Blijkt dat hij goed kan liegen en charismatisch is maar verder eigenlijk niet echt iets kan. Ja lullen over hoe hij in alles wat hij doet het bestte is.
Nou in politiek commentaar heb ik 10 jarigen slimmere opmerkingen horen maken. Hij begrijpt blijkbaar oprecht niet dat nazi's niet zo lekker liggen bij iedereen niet in zijn bubbel. Hebben zijn fans ook last van.
Daarbij onderschrijft hij alles waar nazis voor staan zoals wanneer hij zegt vrouwen en low status mannen kunnen geen beslissingen maken. Hij heeft het ook heel vaak over eugenetica, hoe het menselijke ras zich moet ontwikkellen.
Werkelijk alles loopt door elkaar, op elkaar, onder elkaar en naast elkaar. Je zoekt constant zijtakken om je eigen blinde haat conclusie kracht bij te zetten. Flat earthers hebben daar ook een handje van. 
Eerst de conclusie neerpennen alvorens je op zoek gaat naar argumenten om het kracht bij te zetten. Kan je een aantal positieve dingen noemen omtrent Musk? Ben oprecht benieuwd.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 04-09-2024 12:06:55 ]
Tegenwoordig is het normaal om iedereen die een andere mening heeft, letterlijk te beschouwen als Adolf Hilter.quote:
[..]
Godnondeju zeg
Kan je een aantal positieve dingen noemen omtrent Musk? Ben oprecht benieuwd.
Dat blijkt maar weer.quote:Op woensdag 4 september 2024 12:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het normaal om iedereen die een andere mening heeft, letterlijk te beschouwen als Adolf Hilter.
Z'n haarimplantaten zijn redelijk goed uit de verf gekomenquote:
[..]
Kan je een aantal positieve dingen noemen omtrent Musk? Ben oprecht benieuwd.
Dat zijn geen Turkse 1,5K haarimplantaten nee.quote:
[..]
Z'n haarimplantaten zijn redelijk goed uit de verf gekomen
[ afbeelding ]
Ik denk dat hij dit heeft laten doen om de amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden.Wat een gebrabbel. Beschuldiging van vooringenomenheid is uiteraard een bekentenis. Jij vergoeilijkt alles wat Musk doet. Ik haat Musk niet al helemaal niet blind, ik vind het een turbolul op basis van wat hij doet en zegt. Ik vind hem mokerdom op basis van wat hij doet en zegt. Jij moet altijd als een flat-earther de meest nonsense uitleg verzinnen waarom de feiten toch anders liggen. Helemaal prima hoor maar toon een beetje zelfreflectie zou ik zeggen.quote:
[..]
Godnondeju zeg
Kan je een aantal positieve dingen noemen omtrent Musk? Ben oprecht benieuwd.
Ah hebben we deze onzin dooddoener weer. Het is eerder zo dat mensen als jullie tegenwoordig fascisme proberen te normaliseren. Door te doen alsof het zo is dat een andere mening je zoals Hitler maakt. Wat natuurlijk totaal niet het geval is. Iemand als Musk die vrijwel alle nazi propaganda manieren gebruikt is niet iedereen met een andere mening.quote:
[..]
Tegenwoordig is het normaal om iedereen die een andere mening heeft, letterlijk te beschouwen als Adolf Hilter.
Onversneden racisme, constant joden aanvallen, zwakkeren in de maatschappij aanvallen, great replacement theorie promoten, sterke autoritaire leiders bewonderen, voor eugenetica zijn, stellen dat Nazi's links waren. Eigenlijk het hele riedeltje van eigenschappen die Umberto Eco gebruikt om fascisme te beschrijven zijn overduidelijk aanwezig.
Komen jullie met elke andere mening maakt je letterlijk Hitler. Het is eerder zo dat je steeds meer extreem-rechtse politici ziet omdat jullie dat normaliseren. Zul je dus ook meer vergelijkingen met Hitler zien. Omdat ze uit hetzelfde vaatje tappen.
Waaruit blijkt dat dan? Jouw vooringenomenheid die je niet toestaat een onderbouwde mening te onderscheiden van hoe jij op basis van niks je grote voorbeeld nablaat.quote:
Nog niet misschien. Waarom kom je tot deze conclusie?quote:
Jij vergoeilijkt alles wat Musk doet.
Sinds wanneer ben ik een flat-earther?
Dit toont wel aan wat er mis is met je reacties. Klaarblijkelijk lees je voor de helft en tevens lees je gewoon wat je wilt lezen.Ah, nu heb ik eigenlijk ook antwoord op mijn vraag hoe je tot de conclusie komt dat ik alles vergoelijk wat Musk doet.
[ Bericht 40% gewijzigd door Rnie op 04-09-2024 15:26:37 ]
Met zijn uiterlijk de verkiezingen beïnvloeden, pas als hij een toupet gaat opzetten en zijn gezicht oranje schminkt.quote:
[..]
Dat zijn geen Turkse 1,5K haarimplantaten nee.
Je wilt toch niet gaan beweren dat hij met zijn beleid op X en zijn eigen X jes de Amerikaanse verkiezingen en opinies niet beïnvloed.
Letterlijk 3 posts hierboven bevestig je nog dat iedereen tegenwoordig maar Hitler genoemd wordt. Je neemt nooit stelling tegen uitspraken zoals ik bijvoorbeeld gisteren postte dat vrouwen of Low T mannen geen goede beslissingen kunnen nemen.quote:
[..]
Nog niet misschien. Waarom kom je tot deze conclusie?
[..]
Sinds wanneer ben ik een flat-earther?
Ah, nu heb ik eigenlijk ook antwoord op mijn vraag hoe je tot de conclusie komt dat ik alles vergoelijk wat Musk doet.
Dat je niet kan lezen wist ik al. Jij stelde dat ik iets zou doen als een flat-earther. Gebaseerd op zoals we je kennen helemaal niets. Ik kaats die bal uiteraard terug omdat dat plaatje veel beter bij jou past. Daarmee bedoel ik niet dat je letterlijk in platte aarde gelooft zoals je nu blijkbaar denkt. Daarmee bedoel ik dat jij je baseert op hetzelfde type argument als een flat-earther, makkelijk te weerleggen onzin. Dat bewijs je keer op keer op keer.
Als dat dan blootgelegd wordt bijvoorbeeld door mij komt altijd dezelfde deflectie: no U.
Ik claim niks, jij claimt van alles en nog wat omtrent Musk.quote:
Dat je niet kan lezen wist ik al. Jij stelde dat ik iets zou doen als een flat-earther. Gebaseerd op zoals we je kennen helemaal niets. Ik kaats die bal uiteraard terug omdat dat plaatje veel beter bij jou past. Daarmee bedoel ik niet dat je letterlijk in platte aarde gelooft zoals je nu blijkbaar denkt. Daarmee bedoel ik dat jij je baseert op hetzelfde type argument als een flat-earther, makkelijk te weerleggen onzin. Dat bewijs je keer op keer op keer.
Als dat dan blootgelegd wordt bijvoorbeeld door mij komt altijd dezelfde deflectie: no U.
Het is je bijvoorbeeld nog steeds niet gelukt om de claim dat Musk een "jodenhatertje" is vakkundig te onderbouwen. Een paar topics geleden vroeg ik er nog naar, maar ik heb daar nog steeds geen antwoord op gehad. Je bent zo zwart-wit in je gedachtegang waardoor het onbegonnen werk is om zaken te nuanceren. Je brengt het zo hard en zo venijnig zonder enkele nuance. Prima verder hoor, maar laten we hopen dat dit je online persona is en je in het echte leven niet zo in elkaar steekt, want man man.
Edit - Even opgezocht wat je bedoelt met "low T mannen". Klaarblijkelijk heeft Musk gereageerd op die post met: "Interessante observatie". Maargoed, dat is al genoeg voor jou om te geloven dat Musk daar dus 100% achter staat en daar tevens mee akkoord is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 04-09-2024 15:47:37 ]
Ik ben maar grotendeels gestopt met discussiëren met deze user en houd het simpelweg op een totaal verschillende kijk op de wereld. Daar kom je toch nooit uit en elkaar overtuigen of begrip hebben voor elkaar gaat gewoon niet gebeuren. Prima verder.quote:
[..]
Ik claim niks, jij claimt van alles en nog wat omtrent Musk.
Je bent zo zwart-wit in je gedachtegang waardoor het onbegonnen werk is om zaken te nuanceren. Je brengt het zo hard en zo venijnig zonder enkele nuance. Prima verder hoor, maar laten we hopen dat dit je online persona is en je in het echte leven niet zo in elkaar steekt, want man man.
Edit - Even opgezocht wat je bedoelt met "low T mannen". Klaarblijkelijk heeft Musk gereageerd op die post met: "Interessante observatie". Maargoed, dat is al genoeg voor jou om te geloven dat Musk daar dus 100% achter staat en daar tevens mee akkoord is.
Ik heb echter het gevoel dat wanneer hij 'een kant' kiest, alle argumenten van de andere zijde bij voorbaat onzin zijn. Het is zo en niet anders. Maar wanneer het over vergelijkbare beschuldigingen/verwijten gaat in een totaal andere situatie, maar hij zich aan 'de andere kant' bevindt, dan zijn die tegenargumenten weer totale onzin.
Simpel voorbeeld: Musk is een "jodenharertje, antisemiet" e.d. Als je daar argumenten tegenover zet waarmee je dat tegenspreekt, omdat Musk dat nergens uitspreekt en je vindt dat zijn uitspraken totaal geen aanleiding geven voor die zware beschuldiging, dan is dat onzin. Want het staat vast: Musk is een antismiet, Jodenhatertje etc.
Kijk je in dit topic Lord-Ronddraai in NWS / Israël - Hamas - #294 Waar we nog steeds wachten op Iran, dan gaat het over een rapport over antisemitisme dat ervaren wordt door joodse studenten aan de universiteit van Columbia, n.a.v. 7 oktober.
Daar staat dit artikel https://www.jpost.com/dia(...)7125#google_vignette waarin je o.a. het volgende kunt vinden:
Maar, deze user is in dit geval tegen Israël omdat ze volgend hem genocide plegen. Israël is in deze nu de slechte, dus dat werkt dan volledig door in alles. Alles van de andere kant is nu totale onzin, niet waar etc. Dan krijg je dus dit soort reacties:quote:The report, the second one released by the investigatory body made up of faculty, illustrated the breadth of anti-Jewish discrimination at the Ivy League campus.
Jewish students at Columbia University have been driven out of their dorm rooms, chased off campus, compelled to hide their Jewish identity, ostracized by their peers and denigrated by faculty, according to a report released Friday by the university’s Task Force on Antisemitism.
Dus nu is het onmogelijk dat die studenten antisemtisme kunnen ervaren, terwijl we het in dit geval daadwerkelijk over (fysiek) belagen, van de campus gejaagd worden en gedwongen worden om hun joodse identiteit te verbergen. Dat is geen antisemitisme, want alleen Israël kan in dit geval de slechte zijn. Dat staat bij voorbaat vast, dus dan is dit automatisch een waardeloos rapport.quote:
[..]
Ja als je de definitie van antisemitisme oprekt naar vooroordelen hebben of onvelig 'voelen', grapjes over hitler vind je daar uiteraard heel veel van. Echt het type onderzoek waar de uitkomst al vast staat en daar wordt dan data bij gezocht.
[..]
|
https://edition.cnn.com/2(...)on-campus/index.html
Dus er wordt iets anti-semtisch gevonden door joodse studenten. Vervolgens vind de taskforce dat automagisch anti-semitisch. Ook al is het dat niet en niet generaliserend bedoelt.
Echt weer zon nothingburger die opgeklopt wordt omdat het het gewenste narratief verteld.
Maar dat Musk een antisemiet is staat eveneens vast, dus ook als er geen uitspraken van hem zijn of gedragingen die zelfs maar in de buurt komen van de bedroevende taferelen zoals die in bovenstaand artikel staan, is elk tegenargument daarop per definitie onzin.
Ik kan gewoonweg niets meer met die gedachtengang.
"Fight against terror" ook echt.quote:
Wat is dit nou weer ik heb die claim zo vaak onderbouwd. Dat jij geen enkel argument of feit accepteert is niet mijn fout. Dat jij nu doet alsof je geheugenverlies hebt ligt niet aan mij.quote:
[..]
Ik claim niks, jij claimt van alles en nog wat omtrent Musk.
Musk ging niet op Auswitch apology tour omdat er geen controverse was over zijn antisemitische uitspraken. Musk zei antwoorde daarna tegen Don Lemon dat hij daar niks van geleerd had, dat hij het niet anders zou doen. Musk post constant antisemitische complottheorien.
https://www.lemonde.fr/en(...)witz_6456954_13.htmlquote:You can share an article by clicking on the share icons at the top right of it.
The total or partial reproduction of an article, without the prior written authorization of Le Monde, is strictly forbidden.
For more information, see our Terms and Conditions.
For all authorization requests, contact syndication@lemonde.fr.
https://www.lemonde.fr/en(...)witz_6456954_13.html
The billionaire has faced accusations from the Anti-Defamation League, a prominent Jewish civil rights organization, and others of tolerating antisemitic messages on the platform, formerly known as Twitter, since purchasing it in 2022.
He sparked an outcry in November, including from the White House, when he responded on X to a user who accused Jews of hating white people and professing indifference to antisemitism by posting, "You have said the actual truth." He later apologized for the comment, calling it the "dumbest" post that he's ever done.
Several big brands, including Disney and IBM, stopped advertising on the platform last year after liberal advocacy group Media Matters said that their ads were appearing alongside pro-Nazi content and white nationalist posts. X has since sued Media Matters , saying the Washington-based nonprofit manufactured the report to "drive advertisers from the platform and destroy X Corp."
Allemaal niet gebeurd natuurlijk, allemaal niet uitgebreid besproken in dit topic
Nee helemaal niet, ik ben een man van nuance. Ik zie alle kleuren grijs maar dat is je zo vreemd dat je het gewoon niet kan geloven. Dat ik niet zwart-wit denk bewijst Repentess al in de post hierboven. Die kan me niet volgen. Omdat ik kritisch denk.quote:Je bent zo zwart-wit in je gedachtegang waardoor het onbegonnen werk is om zaken te nuanceren. Je brengt het zo hard en zo venijnig zonder enkele nuance. Prima verder hoor, maar laten we hopen dat dit je online persona is en je in het echte leven niet zo in elkaar steekt, want man man.
Prima dat jouw online persona is alles wat Musk doet te verdedigen moet jij weten.
Als je het geen goed idee vind ga je niet akkoord en pleine publiek voor miljoenen volgers.quote:Edit - Even opgezocht wat je bedoelt met "low T mannen". Klaarblijkelijk heeft Musk gereageerd op die post met: "Interessante observatie". Maargoed, dat is al genoeg voor jou om te geloven dat Musk daar dus 100% achter staat en daar tevens mee akkoord is.
Inderdaad prima geen probleem.quote:
[..]
Ik ben maar grotendeels gestopt met discussiëren met deze user en houd het simpelweg op een totaal verschillende kijk op de wereld. Daar kom je toch nooit uit en elkaar overtuigen of begrip hebben voor elkaar gaat gewoon niet gebeuren. Prima verder.
Nee totaal niet, elke situatie is anders. Ik kies geen kant ik kijk naar hoe ik de feiten en informatie interpreteer en daarop baseer ik mijn mening.quote:Ik heb echter het gevoel dat wanneer hij 'een kant' kiest, alle argumenten van de andere zijde bij voorbaat onzin zijn. Het is zo en niet anders. Maar wanneer het over vergelijkbare beschuldigingen/verwijten gaat in een totaal andere situatie, maar hij zich aan 'de andere kant' bevindt, dan zijn die tegenargumenten weer totale onzin.
Niks staat vast. Maar het patroon van Musk waar hij toch vaak genoeg duidelijke uitspraken heeft gedaan. Of op zijn minst zon kakofonie aan hondenfluitjes. Dan kom je niet weg met de leugen dat zijn uitspraken totaal geen aanleidingen geven tot de beschuldiging van antisemiet. Dat is realitietsontkenning. Dat accepteer ik inderdaad niet als argument. Waarom zou ik een leugen als argument moeten accepteren.quote:Simpel voorbeeld: Musk is een "jodenharertje, antisemiet" e.d. Als je daar argumenten tegenover zet waarmee je dat tegenspreekt, omdat Musk dat nergens uitspreekt en je vindt dat zijn uitspraken totaal geen aanleiding geven voor die zware beschuldiging, dan is dat onzin. Want het staat vast: Musk is een antismiet, Jodenhatertje etc.
Nee hetzelfde als hierboven. De tegenargumenten die ik krijg zijn totale onzin. Dat heb ik uitgebreid uitgelegd. Iemand quote een andere user als bron. Iemand claimt dat bronnen dingen zeggen die die bronnen volgens totaal niet bevestigen. Inderdaad in zon geval is alles wat de andere kant zegt onzin. Omdat er letterlijk onzin wordt gezegd.quote:Maar, deze user is in dit geval tegen Israël omdat ze volgend hem genocide plegen. Israël is in deze nu de slechte, dus dat werkt dan volledig door in alles. Alles van de andere kant is nu totale onzin, niet waar etc. Dan krijg je dus dit soort reacties:
Nee het is helemaal niet onmogelijk dat studenten antisemitisme kunnen ervaren. Dat staat juist uberhaupt niet ter discussie, waar joodse studenten zijn zal er antisemitisme worden ervaren. Waar studenten zijn met een andere huidskleur zal racisme worden ervaren. Dat wil niet zeggen dat die ervaring klopt. Maar vast en zeker zal er nu meer antisemitisme op Unis zijn dan voorheen.quote:Dus nu is het onmogelijk dat die studenten antisemtisme kunnen ervaren, terwijl we het in dit geval daadwerkelijk over (fysiek) belagen, van de campus gejaagd worden en gedwongen worden om hun joodse identiteit te verbergen. Dat is geen antisemitisme, want alleen Israël kan in dit geval de slechte zijn. Dat staat bij voorbaat vast, dus dan is dit automatisch een waardeloos rapport.
Wat Israel doet heeft 0,0 met mijn kritiek op dat rapport te maken. Mijn kritiek op dat rapport komt voor uit dat ik een wetenschappelijke opleiding heb die me leert hoe je dat soort rapporten moet schrijven. Dat begint niet met een conclusie dan onderzoeken richting die conclusie dan je definitie vinden die past bij wat je vond. Het rapport is waardeloos omdat het niet aan een rigide wetenschappelijke standaard voldoet. Hoe kom je erbij dat Israels oorlogsmisdaden er iets mee te maken hebben. Dat is jouw hokjesdenken. Dat omdat ik iets van Israel vind, ik dan ook op een ander soort van aangrenzend gebied daar mijn denken door laat beinvloeden.
Lol als je de definitie van Antisemitisme in dat rapport zou gebruiken ben je al helemaal bezig met het onmogelijke om te zeggen dat Musk niet antisemitisch is.quote:Maar dat Musk een antisemiet is staat eveneens vast, dus ook als er geen uitspraken van hem zijn of gedragingen die zelfs maar in de buurt komen van de bedroevende taferelen zoals die in bovenstaand artikel staan, is elk tegenargument daarop per definitie onzin.
Ik kan gewoonweg niets meer met die gedachtengang.
Uit dat rapport, de letterlijke post die je linkt
Dus in iemand op de uni zegt iets wat wordt ervaren als antisemitisch. Dan zegt de joodse student, dat is antisemitisch. De ander zegt, nee zo bedoelde ik het niet. Toch zegt het rapport dat is antisemtisch en die ontkenning is het downplayen ervan.quote:For example, “We often heard in the listening sessions about students being told, when they pushed back against a claim they suggested was antisemitic, that ‘that isn’t our intent, and the way it is impacting you is wrong.’ We heard anecdotes about students saying they don’t mean ‘all Jews,’ in an effort to downplay accusations of antisemitic generalizations,” the report read.
Hebben we Musk
Dat excuses heeft die dus later teruggewandeld door te zeggen dat hij er niks van geleerd had, van wat hij eerst zijn domste post ooit noemde. Maargoed jij houd keihard vol dat is niet antisemitisch. Dat zou inderdaad best kunnen, behalve dat we bij Musk een patroon van antisemitisme hebben omdat hij dus ook telkens Soros met supervillains vergelijkt en dergelijke. In ieder geval dat rapport wat je zo verdedigt zegt dus. Nee zon excuses en downplayen van het antisemitisme is nog altijd antisemitisme.quote:He sparked an outcry in November, including from the White House, when he responded on X to a user who accused Jews of hating white people and professing indifference to antisemitism by posting, “You have said the actual truth.” He later apologized for the comment, calling it the “dumbest” post that he’s ever done.
Onder de definitie van dat rapport vallen ook grapjes over Hitler of gevoelens van antisemtisme onder antisemitsme. Maar jij claimt nee als Joodse organisaties hun afschuw uitspreken over Musks uitspraken dan zegt dat nog niks over antisemitisme.
Je houd dus twee volstrekt tegenstrijdige standpunten aan, van de ene kant wil je dat ik een of ander rapport accepteer dat een super brede definitie van antisemitisme wordt gebruikt. Die elke beschuldiging als antisemitisme beoordeelt. Tegelijk weiger je de beschuldigingen rondom Musks uitspraken als antisemitisme te zien.
Ik niet, ik vind dat rapport te ver gaan in hoe makkelijk het antisemitisme roept. Dan is het natuurlijk eigenlijk wel grappig dat Rnie beweert dat ik veel te zwart-wit over dit onderwerp. Nee totaal niet. Zoals je kunt zien zie ik zelfs zoveel nuance dat jij het niet kon volgen.
Zoals ik al zei: je komt hier nooit uit. Jij vindt dat je zaken goed onderbouwt/beargumenteert, ik niet. Ik vind dat ik zaken goed onderbouw/beargumenteer, jij niet. We vinden van elkaar dat we totale onzin spuien hier, die nergens op slaat. Nader tot elkaar komen, begrip voor elkaars standpunten, het ergens over eens zijn, het gaat gewoon niet gebeuren.quote:
[..]
Inderdaad prima geen probleem.
[..]
Nee totaal niet, elke situatie is anders. Ik kies geen kant ik kijk naar hoe ik de feiten en informatie interpreteer en daarop baseer ik mijn mening.
[..]
Niks staat vast. Maar het patroon van Musk waar hij toch vaak genoeg duidelijke uitspraken heeft gedaan. Of op zijn minst zon kakofonie aan hondenfluitjes. Dan kom je niet weg met de leugen dat zijn uitspraken totaal geen aanleidingen geven tot de beschuldiging van antisemiet. Dat is realitietsontkenning. Dat accepteer ik inderdaad niet als argument. Waarom zou ik een leugen als argument moeten accepteren.
[..]
Nee hetzelfde als hierboven. De tegenargumenten die ik krijg zijn totale onzin. Dat heb ik uitgebreid uitgelegd. Iemand quote een andere user als bron. Iemand claimt dat bronnen dingen zeggen die die bronnen volgens totaal niet bevestigen. Inderdaad in zon geval is alles wat de andere kant zegt onzin. Omdat er letterlijk onzin wordt gezegd.
[..]
Nee het is helemaal niet onmogelijk dat studenten antisemitisme kunnen ervaren. Dat staat juist uberhaupt niet ter discussie, waar joodse studenten zijn zal er antisemitisme worden ervaren. Waar studenten zijn met een andere huidskleur zal racisme worden ervaren. Dat wil niet zeggen dat die ervaring klopt. Maar vast en zeker zal er nu meer antisemitisme op Unis zijn dan voorheen.
Wat Israel doet heeft 0,0 met mijn kritiek op dat rapport te maken. Mijn kritiek op dat rapport komt voor uit dat ik een wetenschappelijke opleiding heb die me leert hoe je dat soort rapporten moet schrijven. Dat begint niet met een conclusie dan onderzoeken richting die conclusie dan je definitie vinden die past bij wat je vond. Het rapport is waardeloos omdat het niet aan een rigide wetenschappelijke standaard voldoet. Hoe kom je erbij dat Israels oorlogsmisdaden er iets mee te maken hebben. Dat is jouw hokjesdenken. Dat omdat ik iets van Israel vind, ik dan ook op een ander soort van aangrenzend gebied daar mijn denken door laat beinvloeden.
[..]
Lol als je de definitie van Antisemitisme in dat rapport zou gebruiken ben je al helemaal bezig met het onmogelijke om te zeggen dat Musk niet antisemitisch is.
Uit dat rapport, de letterlijke post die je linkt
[..]
Dus in iemand op de uni zegt iets wat wordt ervaren als antisemitisch. Dan zegt de joodse student, dat is antisemitisch. De ander zegt, nee zo bedoelde ik het niet. Toch zegt het rapport dat is antisemtisch en die ontkenning is het downplayen ervan.
Hebben we Musk
[..]
Dat excuses heeft die dus later teruggewandeld door te zeggen dat hij er niks van geleerd had, van wat hij eerst zijn domste post ooit noemde. Maargoed jij houd keihard vol dat is niet antisemitisch. Dat zou inderdaad best kunnen, behalve dat we bij Musk een patroon van antisemitisme hebben omdat hij dus ook telkens Soros met supervillains vergelijkt en dergelijke. In ieder geval dat rapport wat je zo verdedigt zegt dus. Nee zon excuses en downplayen van het antisemitisme is nog altijd antisemitisme.
Onder de definitie van dat rapport vallen ook grapjes over Hitler of gevoelens van antisemtisme onder antisemitsme. Maar jij claimt nee als Joodse organisaties hun afschuw uitspreken over Musks uitspraken dan zegt dat nog niks over antisemitisme.
Je houd dus twee volstrekt tegenstrijdige standpunten aan, van de ene kant wil je dat ik een of ander rapport accepteer dat een super brede definitie van antisemitisme wordt gebruikt. Die elke beschuldiging als antisemitisme beoordeelt. Tegelijk weiger je de beschuldigingen rondom Musks uitspraken als antisemitisme te zien.
Ik niet, ik vind dat rapport te ver gaan in hoe makkelijk het antisemitisme roept. Dan is het natuurlijk eigenlijk wel grappig dat Rnie beweert dat ik veel te zwart-wit over dit onderwerp. Nee totaal niet. Zoals je kunt zien zie ik zelfs zoveel nuance dat jij het niet kon volgen.
Dan kun je blijven discussiëren, maar het kost zowel jou als mij redelijk wat tijd en het resultaat blijft hetzelfde: we zijn het op alle punten fundamenteel met elkaar oneens. Heeft dus geen zin. Wellicht dat we m.b.t. een ander issue wel een keer op een lijn zitten.
De internet-satellietconstellatie, dat wordt geconstrueerd en beheerd door Musks bedrijf SpaceX, kent sinds de eerste lancering in 2019 gemiddeld een lancering van drie satellieten per dag. De laatste gegevens van de non-profit satellietvolger CelesTrak laten zien dat SpaceX momenteel 6.370 actieve Starlink-satellieten in een lage baan om de aarde heeft, met daarnaast nog eens honderden inactieve of gedeorbiteerde satellieten.
------------
Om een goede dekking te verkrijgen/ houden zal het aantal satellieten nog wel verder uitbreiden vermoed ik.
Met natuurlijk als wezenlijk verschil dat ik mijn standpunten zeer uitgebreid en degelijk onderbouw. En dat jij dat totaal niet doet. Zie mijn post, ik ga uitgebreid in waarom je ongelijk hebt. En jij loopt weg uit de discussie. Met deze cop-out een valse equivalentie. Geen interesse in de argumenten. Voor jou doet de kwaliteit van de argumenten er niet toe, voor mij is het alles.quote:
[..]
Zoals ik al zei: je komt hier nooit uit. Jij vindt dat je zaken goed onderbouwt/beargumenteert, ik niet. Ik vind dat ik zaken goed onderbouw/beargumenteer, jij niet. We vinden van elkaar dat we totale onzin spuien hier, die nergens op slaat. Nader tot elkaar komen, begrip voor elkaars standpunten, het ergens over eens zijn, het gaat gewoon niet gebeuren.
Jij claimt zoiets als Musk heeft nooit iets wat in de buurt van antisemitisme in de buurt komt gezegd. Vervolgens vind je in een ander topic opeens dat veel minder erge uitspraken al antisemitisch zijn. Het is natuurlijk vrij komisch om mij te beschuldigen van een kant kiezen ofzo. Maar in dit topic sta je kant Musk dus alles wat hij doet is verdedigbaar. In het Israel topic ben je pro Israel. Dus onderzoeken die je als pro Israel ziet moeten hand en tand verdedigd worden. Ook al kom je dan in de knel om een consistent argument te hebben want in het ene topic is alles antisemitisme voor jou en in het andere topic is hetzelfde dat opeens niet meer want de teamlijntjes lopen anders.
Ik heb hierboven al uitgelegd waarom wat jij als tegenstrijdig zag dat helemaal niet is. Maar uiteraard gaan we daar niet op in.
Dit klopt daarom heb ik bijvoorbeeld dat Israel/Palestina topic ontvolgd het is nutteloos om in een echokamer met mensen te discussieren die geen enkele interesse in de discussie hebben maar die gewoon hun teampje willen toejuichen.quote:Dan kun je blijven discussiëren, maar het kost zowel jou als mij redelijk wat tijd en het resultaat blijft hetzelfde: we zijn het op alle punten fundamenteel met elkaar oneens. Heeft dus geen zin. Wellicht dat we m.b.t. een ander issue wel een keer op een lijn zitten.
De projectie blijft vermakelijk.quote:
[..]
Met natuurlijk als wezenlijk verschil dat ik mijn standpunten zeer uitgebreid en degelijk onderbouw. En dat jij dat totaal niet doet. Zie mijn post, ik ga uitgebreid in waarom je ongelijk hebt. En jij loopt weg uit de discussie. Met deze cop-out een valse equivalentie. Geen interesse in de argumenten. Voor jou doet de kwaliteit van de argumenten er niet toe, voor mij is het alles.
Jij claimt zoiets als Musk heeft nooit iets wat in de buurt van antisemitisme in de buurt komt gezegd. Vervolgens vind je in een ander topic opeens dat veel minder erge uitspraken al antisemitisch zijn. Het is natuurlijk vrij komisch om mij te beschuldigen van een kant kiezen ofzo. Maar in dit topic sta je kant Musk dus alles wat hij doet is verdedigbaar. In het Israel topic ben je pro Israel. Dus onderzoeken die je als pro Israel ziet moeten hand en tand verdedigd worden. Ook al kom je dan in de knel om een consistent argument te hebben want in het ene topic is alles antisemitisme voor jou en in het andere topic is hetzelfde dat opeens niet meer want de teamlijntjes lopen anders.
Ik heb hierboven al uitgelegd waarom wat jij als tegenstrijdig zag dat helemaal niet is. Maar uiteraard gaan we daar niet op in.
[..]
Dit klopt daarom heb ik bijvoorbeeld dat Israel/Palestina topic ontvolgd het is nutteloos om in een echokamer met mensen te discussieren die geen enkele interesse in de discussie hebben maar die gewoon hun teampje willen toejuichen.
Ik stop met de discussie, omdat ik vind dat je niet op de inhoud ingaat waardoor je geen logische discussie hebt en het daardoor geen zin heeft. Vervolgens zeg je dat ik dan voor de discussie wegloop.En dan eindig je met te zeggen dat je weg bent gegaan uit een duscussie omdat het een echokamer is waarin mensen geen zin hebben in een discussie en het daarom nutteloos is.
En dan kun jij mij nu weer van hetzelfde betichten en dan kan ik daar weer op reageren, jij weer op mij, etc. etc. En zo blijven we in het cirkeltje met heel veel woorden naar elkaar, maar geen enkele mogelijkheid om overeenstemming te vinden of elkaar te overtuigen.
Het maximale wat je er m.i. uit kan halen is dat het een bevestigende reactie was op een antisemitische post van een user op X, waar later door Musk zelf excuses voor is aangeboden. Mocht Musk die jodenhater zijn die jij claimt dat hij is, dan zal hij bij voorbaat geen excuses aanbieden.quote:
Wat is dit nou weer ik heb die claim zo vaak onderbouwd. Dat jij geen enkel argument of feit accepteert is niet mijn fout. Dat jij nu doet alsof je geheugenverlies hebt ligt niet aan mij.
Het probleem met Musk is dat hij vaak sneller schiet dan nodig en kan zich laten leiden door misinformatie omtrent controversiële zaken. Hij overdenkt sommige"zakelijke" zaken niet (neem het blue check debacle) en dat werkt de laatste twee jaar behoorlijk tegen hem. Daar valt imo best wat voor te zeggen.
Dit is ook weer zoiets.quote:
Musk post constant antisemitische complottheorien.
Je roept maar. Constant houdt in dat hij dus elk moment zich bezig houdt met antisemitische complotten en deze constant post op X. Waar is je bron in deze, want die complotten zie ik niet voorbijkomen op zijn tijdlijn.
Hij gaat niet akkoord, hij zegt dat het een interessante observatie is. Dat zijn twee compleet verschillende dingen. Dit is dus wat ik bedoel met het zwart-wit denken. Je leest wat je wilt lezen om je gelijk te bevestigen. Dit geldt dus ook voor al die andere claims die je als feiten neerzet. Je zegt dat je een "man van nuance" bent maar tegelijk stop je alles steevast in hokjes, waarna je die direct op slot gooit. Zo ook over mijn online persona die alles van Musk maar verdedigt.quote:
Als je het geen goed idee vind ga je niet akkoord en pleine publiek voor miljoenen volgers.
Kijk die kop alleen al.. Europese vrouwen zijn echt de hel. Moet echt snel verkassen naar latina heaven.quote:
De Duitsers leren het ook nooit he
[ x ]
Waarom is het altijd een lesbienne met een kort pittig kapselquote:
[..]
Kijk die kop alleen al.. Europese vrouwen zijn echt de hel. Moet echt snel verkassen naar latina heaven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 09-09-2024 22:27:52 ]
https://www.nu.nl/tech/63(...)e-desinformatie.html
Bron: AD.quote:Zelf noemde Musk enkele dagen geleden op X nog een interview van de extreemrechtse Amerikaanse mediapersoonlijkheid Tucker Carlson met Holocaustontkenner Darryl Cooper, die daarin beweerde dat niet Adolf Hitler, maar Winston Churchill de grootste misdadiger tijdens Tweede Wereldoorlog was, ,,erg interessant, de moeite van het kijken waard”. Na een stortvloed aan boze reacties verwijderde Musk die post kort daarop weer.
Het lijkt eigenlijk allemaal niet zo goed te gaan met de mentale gezondheid van Musk. Hij lijkt zichzelf helemaal te verliezen in zijn eigen X.
Alles wat Elon Musk aanraakt veranderd in goud. De grootste visionair die de wereld heeft gekend en ooit zal kennen. Elke nacht weer nieuwe successen met SpaceX en eergisteren zelfs 22 nieuwe satellieten de lucht in.
Het wordt tijd dat Elon Musk zijn eigen uncensored internet gaat maken, als de westerse economie klapt onder de recessies die ontstaan uit Kamala's/Bidens regiem over de wereld heen en straks alle infrastructuur klapt, wereldwijde power/internet outages zijn.
Dan zijn we afhankelijk van God Elon Musk die ons internet toe straalt. Elon is gewoonweg een god.
Groei van wat?quote:
[ x ]
Alles wat Elon Musk aanraakt veranderd in goud. De grootste visionair die de wereld heeft gekend en ooit zal kennen. Elke nacht weer nieuwe successen met SpaceX en eergisteren zelfs 22 nieuwe satellieten de lucht in.
Het wordt tijd dat Elon Musk zijn eigen uncensored internet gaat maken, als de westerse economie klapt onder de recessies die ontstaan uit Kamala's/Bidens regiem over de wereld heen en straks alle infrastructuur klapt, wereldwijde power/internet outages zijn.
Dan zijn we afhankelijk van God Elon Musk die ons internet toe straalt. Elon is gewoonweg een god.
22% groei van Fok! users die FUMEN over Elon's meme's en daardoor alles hier maar blijven posten om zo Elon's Goddelijke platform nog populairder te maken.quote:
22% meer Tweets in AMV topic van Ron flippiekowski. X is heet. Iedereen wil die likes, die hits, de views.
heel knap.... Maar hoe is de groei vergeleken met augustus 2020. Want ik herinner me dat twitter wat drukker is in de aanloop van de amerikaanse president verkiezingen en stort daarna weer in.quote:Op zaterdag 14 september 2024 13:29 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
22% groei van Fok! users die FUMEN over Elon's meme's en daardoor alles hier maar blijven posten om zo Elon's Goddelijke platform nog populairder te maken.
22% meer Tweets in AMV topic van Ron flippiekowski. X is heet. Iedereen wil die likes, die hits, de views.
Dus augustus in aanloop van een verkiezingen vergeleken met een niet verkiezing augustus is.... beetje aantal dagen sneeuw vergelijken tussen de maand februari en september.
Goed verhaal weer pik.quote:
[..]
22% groei van Fok! users die FUMEN over Elon's meme's en daardoor alles hier maar blijven posten om zo Elon's Goddelijke platform nog populairder te maken.
22% meer Tweets in AMV topic van Ron flippiekowski. X is heet. Iedereen wil die likes, die hits, de views.
Einde tijdperkquote:
Fake news. Eli David heeft hem weggehaald.quote:
Is het dark web niet te koop dan hoeft hij niets meer te maken.quote:
Het wordt tijd dat Elon Musk zijn eigen uncensored internet gaat maken,
Jeetje, wist niet dat het zo erg was.
SPOILERgrapje wist ik wel
Joh ik zeg toch al tijden dat de man fascist is. Nou hoeven we daar geen discussie meer over te voeren.quote:Op zondag 15 september 2024 15:42 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Jeetje, wist niet dat het zo erg was.SPOILERgrapje wist ik wel
Bedankt voor je bijdrage.
Wie zegt dat in de post van Epicbearman nog meer dan?quote:
Joh ik zeg toch al tijden dat de man fascist is.
Je constante eigen-gelijk speelt weer op. https://nos.nl/artikel/25(...)it-aan-von-der-leyenquote:Franse Eurocommissaris Breton stapt op, deelt sneer uit aan Von der Leyen
De Franse Eurocommissaris Thierry Breton stapt per direct op. Het vertrek komt op het moment dat Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, bezig is met het samenstellen van een nieuwe Commissie, na de verkiezingen eerder dit jaar.
Breton, de EU-commissaris voor de Interne Markt, deelde op sociale media zijn ontslagbrief die hij naar Von der Leyen stuurde, wat hoogst ongebruikelijk is in Brussel. Hij lijkt daarin te wijzen naar een conflict dat hij heeft met de voorzitter.
In de brief schrijft Breton dat Von der Leyen een paar dagen geleden Frankrijk had gevraagd zijn naam als kandidaat van het land voor de Commissie "om persoonlijke redenen" in te trekken. Eind juli werd hij juist door de Franse president Macron gekandideerd voor een tweede termijn als Eurocommissaris.
Nu maar weer even oproep tot een moordpoging op Harris.
Zeker grappig bedoeld.
Damnquote:
[ afbeelding ]
Nu maar weer even oproep tot een moordpoging op Harris.
Zeker grappig bedoeld.
Hij roept echt op tot een moordpoging ja! 
Fucking hellJij kunt ook kritisch op Leon zijn inderdaad!quote:
[..]
Damn
Nooit in de kringen waar jij je mentaal bevind.quote:
[..]
Jij kunt ook kritisch op Leon zijn inderdaad!
Lol met Leon!quote:
[ afbeelding ]
Nu maar weer even oproep tot een moordpoging op Harris.
Zeker grappig bedoeld.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2024 04:55:28 ]
Straks zit ElonGod in de bak vanwege meme's.
Wat zou je er van vinden dat Twitter gesloten wordt en elon in de gevangenis? De natte droom van elke dem.quote:
Op Wat vind jij ervan dat Musk er totaal geen moeite mee heeft om zich aan de wetten van een land te houden (zoals hij braaf deed in Turkije en India) maar als het om de VS gaat dat ineens niet schijnt te gelden?quote:
[..]
Wat zou je er van vinden dat Twitter gesloten wordt en elon in de gevangenis? De natte droom van elke dem.
Met daaruit zijn eigen woorden:
Nou die wet heeft Newsom dus ingevoerd en zich niet daaraan houden is best wel hypocriet vind je niet?.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2024 18:11:40 ]
Hihi, Elon heeft CloudFlare aangezet voor de Brazilianen. Hoe boos zullen dictator Lula en zijn rechters zijn op dit moment?quote:Now, it arises that some internet users are saying that X changed the IP addresses of its servers, switching from its own IP (TWITTER-NETWORK, 104.244.40.0/21) to CloudFlare (162.158.0.0/15), using CloudFlare’s reverse proxy.
That is very relevant, because in theory, it would make it difficult blocking the social network permanently, because blocking CloudFlare would mean blocking most Brazilian websites that rely on the service, including banks and government sites.
😂👍quote:
DEVELOPING: Social Media Platform X Changes Its IP, Circumvents Blockade and Now Brazilian Users Are Having Access Again – Authorities Are Scrambling To React
[ afbeelding ]
[..]
Hihi, Elon heeft CloudFlare aangezet voor de Brazilianen. Hoe boos zullen dictator Lula en zijn rechters zijn op dit moment?
quote:
Ze moeten elonmanbad in de jilla stoppen wegens het posten van meme's die de waarheid raken.
Enkele uren lang zelfs!quote:
DEVELOPING: Social Media Platform X Changes Its IP, Circumvents Blockade and Now Brazilian Users Are Having Access Again – Authorities Are Scrambling To React
[ afbeelding ]
[..]
Hihi, Elon heeft CloudFlare aangezet voor de Brazilianen. Hoe boos zullen dictator Lula en zijn rechters zijn op dit moment?
https://www.bbc.com/news/articles/cy4dn4z02emoquote:Brazil has fined Elon Musk's companies after some users in the country were able to briefly access the social media platform X, despite a ban imposed last month.
Brazilian users swarmed the site on Wednesday after X updated how its servers within the country were accessed.
The platform’s restoration was unintended, the company said. Hours later access was again blocked.
On Thursday, a Brazilian court fined the firm five million reais ($920,000; £695,000) for breaching the ban.
The company moved its service back to its previous provider on Thursday afternoon, according to the ABRINT internet provider association, which said it noticed the change while testing to block the new servers.
X and Cloudflare have not yet confirmed the move, but ABRINT said X's public DNS (Domain Name System) indicated a return.
Was Doge ofzo niet zijn eigen account @Kijkertje ? zoiets meen ik te hebben gelezen van je in een topic. Je weet ook alles over Elon en Trump he.
Wat een loser is elon toch met x en het zwalkend beleid dat hij in bindt en met de linkse rechter meegaat.quote:
quote:
But what about FREE SPEECH?!
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2024 03:11:02 ]
Juist die opmerking vanPepijn heeft veel fakenews inzich, door gewoon rakelinks iets te roepen. Want waarschijnlijk doelt hij op iets wat latere gerectificeerd ism Wat een beetje goede krant dagelijks doet.quote:
False information betekent bij linkse fact checkers gewoon "hurts feelings but his information is actually the truth"quote:
Op Sinds dat laatste debat en Trump butthurt is omdat ie ter plekke te horen krijgt dat ie niet moet liegen valt “actually the truth” erg mee.quote:
[..]
False information betekent bij linkse fact checkers gewoon "hurts feelings but his information is actually the truth"
Elon Musk die even Nasa zijn kontje redt. Hij is niet te cancelen!
Zolang je voor Elon bent. Daarom is het ook zo'n enge vent.quote:
Maar.. maar toen Jack Dorsey alles censureerde in opdracht van FBI/CIA en in opdracht van Bidens administratie was Jack Dorsey een coole kikker toch.quote:
[..]
Zolang je voor Elon bent. Daarom is het ook zo'n enge vent.
Toen moesten de zeurpieten zoals jij hier nu, maar hen eigen Twitter bouwen of kopen. Hypocriet much.
Nu Elon het gekocht heeft is het al weer een jaar lang janken.
Dat is het probleem van hedendaagse Elon musk haatclubje, ze geven niet om de feiten maar alles komt uit emotie.
Jullie zijn de Twitter files natuurlijk allang weer vergeten.
Ik heb sowieso een hekel aan twitter en geen mening over Jack maar wat censureerde hij dan?quote:
[..]
Maar.. maar toen Jack Dorsey alles censureerde in opdracht van FBI/CIA en in opdracht van Bidens administratie was Jack Dorsey een coole kikker toch.
Toen moesten de zeurpieten zoals jij hier nu, maar hen eigen Twitter bouwen of kopen. Hypocriet much.
Nu Elon het gekocht heeft is het al weer een jaar lang janken.
Zolang Elon het over free speech blijft hebben en ondertussen onwelvallige feitelijke postings wegtyft is de enige die erg hypocriet is onze Elon. Dat bij jack postings over het niet gebeurt zijn van de holocaust verwijdert werden was natuurlijk tegen het zere been.quote:
. Hypocriet much.
Nu Elon het gekocht heeft is het al weer een jaar lang janken.
Hoe vaak hebben we in het publieke debat nu jack horen schreeuwen over fee speech zonder grenzen terwijl dit voor Elon sinds hij x overgenomen heeft bijna een religieuze (erg holle door zijn selectieve moderatie) uitspraak lijkt te zijn.
Dus je had hier geen probleem mee?quote:
[..]
Maar.. maar toen Jack Dorsey alles censureerde in opdracht van FBI/CIA en in opdracht van Bidens administratie was Jack Dorsey een coole kikker toch.
Toen moesten de zeurpieten zoals jij hier nu, maar hen eigen Twitter bouwen of kopen. Hypocriet much.
Nu Elon het gekocht heeft is het al weer een jaar lang janken.
quote:Maar.. maar toen Jack Dorsey alles censureerde in opdracht van FBI/CIA en in opdracht van Bidens administratie was Jack Dorsey een coole kikker toch.
Wat censureert Elon nu dan? helemaal niets, alle haters mogen over hem posten op zijn platform. Hij is untouchable. Kom eens met 1 voorbeeld van een account dat verbannen is wegens onjuiste redenen, en dan wil ik ook echt bewijs zien van de reden. Niet een screenshot van een suspended account die stiekem X mods heeft lopen bedreigen ofzo en dan gaat janken dat hij verbannen is omdat hij iets "pijnlijks" had getweet.quote:
[..]
Dus je had hier geen probleem mee?
[..]
Het is een bias of mening die jullie uitten omdat er geen controle meer is vanuit de democraten. Niets minder.
Holocaust? nee ging daar helemaal niet over. De twitter files gingen over Biden's rechter arm die diep in Jacks Twitter zat.quote:
[..]
Zolang Elon het over free speech blijft hebben en ondertussen onwelvallige feitelijke postings wegtyft is de enige die erg hypocriet is onze Elon. Dat bij jack postings over het niet gebeurt zijn van de holocaust verwijdert werden was natuurlijk tegen het zere been.
Hoe vaak hebben we in het publieke debat nu jack horen schreeuwen over fee speech zonder grenzen terwijl dit voor Elon sinds hij x overgenomen heeft bijna een religieuze (erg holle door zijn selectieve moderatie) uitspraak lijkt te zijn.
PROTECTING SPEECH FROM GOVERNMENT
INTERFERENCE AND SOCIAL MEDIA BIAS,
PART I: TWITTER'S ROLE IN SUPPRESSING.
THE BIDEN LAPTOP STORY
https://www.govinfo.gov/c(...)HRG-118hhrg50898.htm
De waarde van Twitter is 75% gedaald, volgens mede financieerder Fidelity. Gedaald van 44 miljard naar 9.4 miljard.
10 miljard zonder aandelen op de beurs. Moet je nagaan, is vermoedelijk als Elon beursgang zou laten plaatsvinden, zal X minstens 400 miljard waard zijn op dit moment. Maar dat wil Elon niet want dan krijgt hij bemoeials.quote:
Ondertussen:
De waarde van Twitter is 75% gedaald, volgens mede financieerder Fidelity. Gedaald van 44 miljard naar 9.4 miljard.
quote:
[..]
10 miljard zonder aandelen op de beurs. Moet je nagaan, is vermoedelijk als Elon beursgang zou laten plaatsvinden, zal X minstens 400 miljard waard zijn op dit moment. Maar dat wil Elon niet want dan krijgt hij bemoeials.
Minstens ja, vind dat je nog vrij laag zit met die 400 miljard.quote:
[..]
10 miljard zonder aandelen op de beurs. Moet je nagaan, is vermoedelijk als Elon beursgang zou laten plaatsvinden, zal X minstens 400 miljard waard zijn op dit moment. Maar dat wil Elon niet want dan krijgt hij bemoeials.
En dan voegt hij het samen met trump media waardoor de exponentiële stift jack in the box magie gaat plaatsvinden en wordt het opeens triljoentriljoen waard.quote:
Ik denk dat het minstens tweehonderdduizendmiljoenmiljard moet zijn.
Exact!quote:
[..]
10 miljard zonder aandelen op de beurs. Moet je nagaan, is vermoedelijk als Elon beursgang zou laten plaatsvinden, zal X minstens 400 miljard waard zijn op dit moment. Maar dat wil Elon niet want dan krijgt hij bemoeials.
Je idool heeft altijd Tesla nog.quote:
[..]
10 miljard zonder aandelen op de beurs. Moet je nagaan, is vermoedelijk als Elon beursgang zou laten plaatsvinden, zal X minstens 400 miljard waard zijn op dit moment. Maar dat wil Elon niet want dan krijgt hij bemoeials.
Blijf eens van die drugs af.quote:
[..]
10 miljard zonder aandelen op de beurs. Moet je nagaan, is vermoedelijk als Elon beursgang zou laten plaatsvinden, zal X minstens 400 miljard waard zijn op dit moment. Maar dat wil Elon niet want dan krijgt hij bemoeials.
Of SpaceX, Neuralink.quote:
[..]
Je idool heeft altijd Tesla nog.
[ afbeelding ]
Tesla doet het idd erg goed in ons landje, niet iedereen is zo emotioneel kinderachtig dat ze door meme's van de eigenaar niet meer Tesla's kopen, diegene die lopen te haten op Elon zijn vaak niet werkenden die misgunnen op rijkdom omdat ze dit zelf ambiëren maar nooit zullen krijgen. Die uberhaupt geen auto kunnen kopen, welk merk dan ook.
Tesla Model Y en Kia domineren Nederlandse automarkt in 2024
De Tesla Model Y was niet alleen de meest geregistreerde auto in juni, maar is dat ook over de eerste zes maanden van dit jaar.
Dat Tesla waar hij onlangs een bonus kreeg van 54 miljard.
Dit lijkt me weer een stevig staaltje projectie.quote:
[..]
Of SpaceX, Neuralink.
Tesla doet het idd erg goed in ons landje, niet iedereen is zo emotioneel kinderachtig dat ze door meme's van de eigenaar niet meer Tesla's kopen, diegene die lopen te haten op Elon zijn vaak niet werkenden die misgunnen op rijkdom omdat ze dit zelf ambiëren maar nooit zullen krijgen. Die uberhaupt geen auto kunnen kopen, welk merk dan ook.
Tesla Model Y en Kia domineren Nederlandse automarkt in 2024
Dat Tesla waar hij onlangs een bonus kreeg van 54 miljard.
Ik rij in een BMW X Reihe van 65,000 euro nwwaarde particulier aangeschaft en verdien bovenmodaal. Ga 4x per jaar op vakantie en mijn auto is dubbele van 2 tweedehands tesla's.quote:
[..]
Dit lijkt me weer een stevig staaltje projectie.
En nog steeds ben je een onuitstaanbare lul. Helaas.quote:
[..]
Ik rij in een BMW X Reihe van 65,000 euro nwwaarde particulier aangeschaft en verdien bovenmodaal. Ga 4x per jaar op vakantie en mijn auto is dubbele van 2 tweedehands tesla's.
quote:
[..]
Of SpaceX, Neuralink.
Tesla doet het idd erg goed in ons landje, niet iedereen is zo emotioneel kinderachtig dat ze door meme's van de eigenaar niet meer Tesla's kopen, diegene die lopen te haten op Elon zijn vaak niet werkenden die misgunnen op rijkdom omdat ze dit zelf ambiëren maar nooit zullen krijgen. Die uberhaupt geen auto kunnen kopen, welk merk dan ook.
Tesla Model Y en Kia domineren Nederlandse automarkt in 2024
De Tesla Model Y was niet alleen de meest geregistreerde auto in juni, maar is dat ook over de eerste zes maanden van dit jaar.
Dat Tesla waar hij onlangs een bonus kreeg van 54 miljard.
Nog meer goddelijk werk van Elon, Trump zei al dat hij zou deliveren. En of!
Ondertussen zit Joe Biden een ijsje te eten op het strand en zich af te vragen of hij in zijn broek heeft gescheten.
StarLink internet goden.
Al sinds zondag dus:quote:Those arrangements had already been made before Trump's comments, President Joe Biden's administration pointed out afterward. "This is already happening," a White House spokesperson said on social media, linking to a press statement dated Monday from the Federal Emergency Management Agency.
The FEMA statement said that in North Carolina, 40 Starlink satellite systems are available to help with responder communications and an additional 140 are being shipped to assist with communications infrastructure restoration.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2024 02:47:58 ]
Maar Biden en Kamala haten Elon toch? beetje hypocriet om zijn platform te willen verbannen maar wel als ze gebruik van hem kunnen maken bijvoorbeeld met rampen, of het van de dood redden van de astronauten die door Nasa en Boeing tot hen lot zijn overgelaten.quote:
Dat was al lang geregeld door FEMA. Typisch Trump om met andermans veren te pronken
[ x ]
[..]
Al sinds zondag dus:
[ x ]
Dat ze toch Elon's visionaire successen willen gebruiken.
Jouw "X" posts die je linkt hebben trouwens helemaal geen likes? weet je zeker dat het klopt? waar vindt je dat soort tweets uberhaupt?
Iedereen weet dat onder Trump starlink al werd uitgerold, dat Biden en Kamala nu er gratis gebruik van kunnen maken is leuk. Maar ze zetten niets "in"
U.S. Army signs deal with SpaceX to assess Starlink broadband
Trump kwam zelfs met SpaceForce i.c.m. 2019/20
[ Bericht 6% gewijzigd door epicbeardman op 02-10-2024 09:41:33 ]
Wat een peop van die creep Stephan King.
Yep, meeste bots zijn weg.quote:
En hoeveel daarvan zijn bot-accounts?quote:
Interessante omschrijving. Noemt Mama Musk haar zoon hier een debiel? Of heeft ze het over Trump?
Linkje naar de originele tweet ipv screenshot? Zoekfunctie kan hem niet vinden.quote:
[ x ]
Interessante omschrijving. Noemt Mama Musk haar zoon hier een debiel? Of heeft ze het over Trump?
Ik vond zelf deze wel geinig:
Zo voorspelbaar, ook de dems die Elon nu graag opgesloten willen hebben.
Linkse mensen zeggen al tijden dat er meer regels moeten zijn voor grote social media bedrijven. Denk aan het stoppen van de constante surveillance die ze doen. Denk aan het mogelijk maken van switchen of cross-platform berichten in plaats van afgesloten walled gardens. Denk aan het opbreken van de monopolies. Denk aan het mogelijk maken van third party software of mods. Dat je tegenwoordig op bijvoorbeeld je Apple telefoon niet eens zelf kan beslissen welke software je erop draait zonder het te jailbreaken wat trouwens illegaal is.
Ja logisch allemaal. Nou ik kan de verdediging van de dubbele standaard ook wel voorspellen. Muskie roept op persoonlijke titel op om Trump te stemmen. Ja lekker duidelijk hoor apolitiek zijn als site en de eigenaar die overduidelijk een agenda heeft.
Even los gezien van je standpunten betreffende Apple (waar ik het een keertje mee eens bent), blijft het me wel altijd verbazen om dit soort achterlijke eisen te stellen aan commerciële bedrijven, ongeacht of je het met het beleid eens bent ja of te nee. Je koopt toch zelf een product van een commercieel rechts, maar marketingwise, links en woke bedrijf als Apple? Niet zeiken dat je in een walled garden zit als je zelf de keuze hebt gemaakt om in een walled garden te vertoeven.quote:
Linkse mensen zeggen al tijden dat er meer regels moeten zijn voor grote social media bedrijven. Denk aan het stoppen van de constante surveillance die ze doen. Denk aan het mogelijk maken van switchen of cross-platform berichten in plaats van afgesloten walled gardens. Denk aan het opbreken van de monopolies. Denk aan het mogelijk maken van third party software of mods. Dat je tegenwoordig op bijvoorbeeld je Apple telefoon niet eens zelf kan beslissen welke software je erop draait zonder het te jailbreaken wat trouwens illegaal is.
Zelfs hier werd dat altijd geroepen toen Jack Dorsey twitter nog in bezit had, toen werd er van rechts geklaagd over de censuur van Hunters Biden laptop en nog veel meer zaken. Dat we maar er mee moesten dealen want private company en dan moesten wij het maar kopen. Dus daar heeft Elon naar geluisterd en nu is het huilen alom.quote:
Ah fijn een nieuwe baardmans onzin post. Sinds wanneer hebben linkse mensen ooit gedacht dat bedrijven gevrijwaard van regels dingen moeten doen. Linkse mensen zijn over het algemeen juist voor strenge regels, meer luisteren naar de werknemers. Musk doet met Twitter uiteraard het tegenovergestelde wat linkse mensen graag zien, platform geven aan nazi's. De site meer politiek gebruiken dan ooit, iets waar hij zelf trouwens zei tegen te zijn. Meer buigen voor autoritaire staten die censuur willen.
Linkse mensen zeggen al tijden dat er meer regels moeten zijn voor grote social media bedrijven. Denk aan het stoppen van de constante surveillance die ze doen. Denk aan het mogelijk maken van switchen of cross-platform berichten in plaats van afgesloten walled gardens. Denk aan het opbreken van de monopolies. Denk aan het mogelijk maken van third party software of mods. Dat je tegenwoordig op bijvoorbeeld je Apple telefoon niet eens zelf kan beslissen welke software je erop draait zonder het te jailbreaken wat trouwens illegaal is.
[ x ]
[ afbeelding ]
Ja logisch allemaal. Nou ik kan de verdediging van de dubbele standaard ook wel voorspellen. Muskie roept op persoonlijke titel op om Trump te stemmen. Ja lekker duidelijk hoor apolitiek zijn als site en de eigenaar die overduidelijk een agenda heeft.
Bidens/Kamala's administratie stonden direct in contact met gebruikers die ze moesten verbannen. En nu lees je het ook weer op exteem linkse sites zoals tweakers.net. Als daar een nieuwsbericht over Elon God Musk komt dan wil iedereen dat de EU censuur toepast, totale controle, digid tijdens het inloggen en huisbezoeken voor wappies. Stasi taferelen.
Jammer dat Elon nog niet genoeg geld heeft om Google te kopen. Wat een propaganda platform is dat Alphabet ook.
Testy
Viesmad is de EU.
In de aankomende jaren zullen we dan ook tal van pogingen vanuit Kamala's adminstratie en vanuit de EU zien om Elon uit zijn succesvolle bedrijven te krijgen.
Ze willen natuurlijk een DEI hire bij SpaceX en Tesla/X.
Iemand die wel ja knikt en comments/users removed die Kamala niet leuk vindt.
Kim Jong Un krijgt spontaan een stijfje van als hij Ursala's EU censuur en propaganda ziet toenemen, kan hij nog veel van leren.
[ Bericht 19% gewijzigd door epicbeardman op 18-10-2024 00:27:21 ]
Dit is echt schandalig.quote:
De reden is gewoon dat het Musk dan financieel meer "raakt" als je het op deze manier speelt. Ongetwijfeld heeft de EC gekeken of het mogelijk is om de boete procentueel te verhogen voor X, maar dat zal wetmatig gezien gewoon lastig liggen en daarom spelen ze het op deze manier.[ Bericht 14% gewijzigd door Rnie op 19-10-2024 11:25:35 ]
quote:
[..]
Dit is echt schandalig.
Wederom een reden waarom von der Leyen op dit moment pislink is.
Erg die extreem linkse MSM retoriek
Ze laten hun ware aard zien.
Extreem linkse activisten hebben al eerder terroristische aanslagen gepleegd op Tesla fabrieken.quote:
[ x ]
Ze laten hun ware aard zien.
Ondertussen zijn de democraten helemaal pislink op Elon.
En dan nog wel op Elons Goddelijke platform ook
Iedereen met een andere mening moet gearresteerd worden en in GITMO!! reeeeeeeeeeeeeeee
Hoe je weet door wie je geblokkeerd bent weet ik dan weer niet.
https://twitter.com/SawyerMerritt/status/1853093690371088653quote:𝕏 has just started rolling out the updated block function. Here are the changes:
• If your posts are set to public, accounts you have blocked can now see your posts.
• Blocked accounts cannot engage with your posts, such as like, reply, repost, etc. They also can't follow you, send Direct Messages to you, add your 𝕏 account to their lists or tag you in a photo.
• Accounts you have blocked cannot follow you, and you cannot follow an account you have blocked.
• Blocking an account you are currently following will cause you to unfollow that account (and them to unfollow you). If you decide to unblock that account, you will have to follow that account again.
• If your posts are set to protected, blocked accounts will not be able to see your posts since they are shown to only your followers.
• Blocked accounts do not receive a notification alerting them that their account has been blocked.
• Posts from blocked accounts will not appear in your timeline.
Nog meer dreigementen vanuit de democraten richting Elon.
Alex Jones teruglaten bijv. Trump steunen, bah bah.
.Nu maar hopen dat Musk idd de DOGE gaat leiden
.Deze week heb ik nog over Trump gezegd dat ik het zeer waarschijnlijk acht dat hij ook seksueel misbruik heeft gepleegd. Bij Gates gonst het momenteel zwaar van de geruchten. Over bv dat bij Microsoft men wist dat men mooie jongedames uit zijn buurt moest houden. Wel grappig dat de vergelijking Gates-Musk ineens Gates-Trump is geworden.quote:
Nee, ik heb vanaf het begin gezegd dat het niet waar is. Weer een leugen van @Wantie…quote:
[..]
Je wist precies wat hij bedoelde.
En jij niet alleen, Butterfly en ik ook.
Alleen speelde jij voor dommetje.
Dat is ook niet eerlijk. En dan anderen uitmaken voor leugenaar..
Gates? Die leek me meer een impotente nerd,quote:
[..]
Deze week heb ik nog over Trump gezegd dat ik het zeer waarschijnlijk acht dat hij ook seksueel misbruik heeft gepleegd. Bij Gates gonst het momenteel zwaar van de geruchten. Over bv dat bij Microsoft men wist dat men mooie jongedames uit zijn buurt moest houden. Wel grappig dat de vergelijking Gates-Musk ineens Gates-Trump is geworden.
quote:
[..]
Nee, ik heb vanaf het begin gezegd dat het niet waar is. Weer een leugen van @:Wantie…
Dommetje....quote:
[..]
Aangezien @:Wantie kennelijk de tweet niet meer kan vinden, zou jij deze even willen linken?
Hij moet nu voor de leeuwen worden gegooid om Musk te beschermen...quote:
[..]
Gates? Die leek me meer een impotente nerd,
Musk is viesmad
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 12-11-2024 21:48:23 ]
Tsja, ik begon niet over Epstein.quote:
[..]
Deze week heb ik nog over Trump gezegd dat ik het zeer waarschijnlijk acht dat hij ook seksueel misbruik heeft gepleegd. Bij Gates gonst het momenteel zwaar van de geruchten. Over bv dat bij Microsoft men wist dat men mooie jongedames uit zijn buurt moest houden. Wel grappig dat de vergelijking Gates-Musk ineens Gates-Trump is geworden.
Selectief quoten kun je als de beste.quote:
Musk praat Nederlands
Rechts: hou je bek en doe wat ik zeg!
Veel mensen denken: "Als ik de baas was, dan zou ik het wel weten! Harde maatregelen!" Nou is dat leuk als je die baas bent, maar niet als je een ondergeschikte bent die maar over zich heen moet laten lopen.
En de grote uitdaging is niet om de juiste bevelen te geven, maar om de baas te worden en te blijven. Jij gaat niet stemmen op een collega die je de hele tijd bevelen loopt te geven. En dus gaat zonder overleg iedereen op zichzelf stemmen. Winnen vereist dan het recht van de sterkste. Maak de competitie af.
Ik citeer de hele tekst.quote:
[..]
Selectief quoten kun je als de beste.
Afrikaans cooler as ekkequote:
Elon Musk and his son X Æ A-Xii (second right) pose with Trump's family.
Volgens mij woont Leon ondertussen op Mar-A-Lago
Deuntje van The Godfather eronder. Wat een tuig johquote:
Wat een goddelijke foto, Amerika staat een mooie toekomst te wachten.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/WbGjk_N80ltTkPlc85mZvA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTUxMg--/https://media.zenfs.com/e(...)e4032a69d]afbeelding[/url] ]
Elon Musk and his son X Æ A-Xii (second right) pose with Trump's family.
Volgens mij woont Leon ondertussen op Mar-A-Lago
Om nog maar te zwijgen over dat totaal smakeloze tokkie-interieur.quote:
[..]
Deuntje van The Godfather eronder. Wat een tuig joh
Hij is echt helemaal los, no brakes
Ja, de hele republikeinse partij wordt gesloopt.quote:
[ x ]
Hij is echt helemaal los, no brakes
Fijn, maar hoort die niet in het Trump topic?quote:
Op Ze komen altijd terug, ook die activistische journalisten die nu dreigen "X" te verlaten uit Engeland, als ze straks geen aandacht krijgen komen ze terug.
Net zoals Ron Filipkowski, of Arnus Rupart.
Tja, hopelijk hebben die adverteerders inmiddels ook wel geleerd dat die ad hoc reacties op een paar huilende/schreeuwende mensen die oproepen tot dit soort boycotts kansloos zijn. Het clubje mensen dat zo enorm geshockeerd en boos is over allerlei zaken en dat zo hard mogelijk roeptoetert, blijkt mijns inziens vele male kleiner dan de groep nuchtere mensen die niet overal zo zwaar aan tillen en vinden dat alles meteen maar 'gecanceld' moet worden.quote:
[ x ]
Ze komen altijd terug, ook die activistische journalisten die nu dreigen "X" te verlaten uit Engeland, als ze straks geen aandacht krijgen komen ze terug.
Net zoals Ron Filipkowski, of Arnus Rupart.
Die adverteerders hebben meer te verliezen door hun oren naar die beroepsgekwetsten en hun eisen tot onmiddelijke boycotts te laten hangen, dan wanneer ze die tijdelijke stormen in een glas water gewoon negeren. Het is lachwekkend dat die bedrijven het op 'morele waarden' of iets dergelijks gooiden wanneer ze weer eens advertenties introkken na een ophefje. Het is gewoon een ordinaire geldkwestie, commercieel belang, reputatiemanagement. Altijd geweest, zal het altijd blijven.
Niet gekeken, maar ik weet wel dat dit er voornamelijk mee te maken heeft dat de verkiezingen voorbij zijn.quote:
Kamala en de democraten hadden tal van activisten ingehuurd op X, zoals White Dudes for Harris (racistisch much) en andere slechte kanalen zoals "Kamala Wins" haha, legendarisch. Wat een afgang.
De geldkraan is dichtgedraaid, Kamala kan niet meer winnen dus al die betaalde lui stoppen met propaganda en verwijderen hen accounts.
As we speak komen er per seconde 8 nieuwe users bij op Bluesky. Da's zo'n 650-700.000 per etmaal.
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
Lijkt mij meer dat bepaalde mensen die vinden dat dat zo is dat niet willen en ergens anders gaan kijken.quote:
Mensen vertrekken er gewoon omdat Musk een zooitje heeft gemaakt van Twitter/X. Nadat hij het overnam is het heel snel vershittificeerd. Hij maakte er een top-down Vadertje-Musk--Bepaalt-Wel-Wat-Goed-Voor-U-Is systeem van en dat is zijn goed recht, maar dat is blijkbaar niet wat de mensen willen. Dus gaat men ergens anders kijken.
As we speak komen er per seconde 8 nieuwe users bij op Bluesky. Da's zo'n 650-700.000 per etmaal.
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
En nu de statistieken voor MAU graag. Bots en eenmalige aanmeldingen door de Amerikaanse verkiezingen naweeën zijn niet zo boeiend natuurlijk.quote:
Mensen vertrekken er gewoon omdat Musk een zooitje heeft gemaakt van Twitter/X. Nadat hij het overnam is het heel snel vershittificeerd. Hij maakte er een top-down Vadertje-Musk--Bepaalt-Wel-Wat-Goed-Voor-U-Is systeem van en dat is zijn goed recht, maar dat is blijkbaar niet wat de mensen willen. Dus gaat men ergens anders kijken.
As we speak komen er per seconde 8 nieuwe users bij op Bluesky. Da's zo'n 650-700.000 per etmaal.
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
- Edit: Ah, 1,4 miljoen dagelijkse posters.
Trek daar 10% bots-posts vanaf en het stelt werkelijk waar geen reet voor.Bots zijn simpel te blacklisten. Makkelijker dan op X. Dus dat boeit niet zo. En BlueSky begon onder Jack Dorsey als een project voor dat platform. Dus je kunt op je vingers natellen dat de zaken die hij niet denderend vond aan dat platform juist werden aangepakt. Want waarom zou je anders zo'n project starten?quote:
[..]
En nu de statistieken voor MAU graag. Bots en eenmalige aanmeldingen door de Amerikaanse verkiezingen naweeën zijn niet zo boeiend natuurlijk.
- Edit: Ah, 1,4 miljoen dagelijkse posters.
Anyway, X zal wel gewoon blijven bestaan, zelfs al wordt het slechts een informatiekanaal van de regering Trump. En aangezien BlueSky ook een protocol is kan het daar ook gewoon gebruik van gaan maken. Compleet met eigen moderatiebeleid. Geen enkel probleem. Voldoet het niet aan wat gebruikers willen zetten die het hele platform gewoon op mute, prima toch?
Begin een bluesky topicreeks.quote:
Mensen vertrekken er gewoon omdat Musk een zooitje heeft gemaakt van Twitter/X. Nadat hij het overnam is het heel snel vershittificeerd. Hij maakte er een top-down Vadertje-Musk--Bepaalt-Wel-Wat-Goed-Voor-U-Is systeem van en dat is zijn goed recht, maar dat is blijkbaar niet wat de mensen willen. Dus gaat men ergens anders kijken.
As we speak komen er per seconde 8 nieuwe users bij op Bluesky. Da's zo'n 650-700.000 per etmaal.
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
Hoeft toch niet? Het vertrek van interessante accounts van X naar Bluesky kan hier gewoon worden besproken. Het is een logisch gevolg van het beleid van Musk. Die man gebruikt het platform als zijn persoonlijke blog om zijn overtuiging door de strot van mensen te rammen en dat is voor veel mensen gewoon niet zo interessant. Die hebben daar helemaal geen zin in.quote:
https://bsky.app/profile/numb.comfortab.ly/lists/3kn6pvyceas2r
Dat soort handigheidjes schelen veel: En mocht je er wel eentje van willen volgen kan dat gewoon. En vind je dat de samensteller de lijst misbruikt kun je daar ook wat aan doen. Maar ik vind het wel handig om in één klap figuren te blokkeren als die zichzelf voorstellen met:
quote:Attack/ helicopter
failed Proud Boy recruit
& all around American.
The right following the left to the ecochambers.
Ik geloof het wel met dat soort lui, ik wens ze veel plezier met libs ownen of zo. Whatever. Be my guest. Maar ik hoef niet niet door dat soort bagger te te waden als ik die site open alleen maar omdat ome Elon van mening is dat ik het moet lezen. En dat bevalt me prima.quote:ULTRA MAGA. Future JD Vance voter.
#JusticeforPeanut
.
Meat eatin', diesel burnin', Gun lovin', toxicly masculine nightmare fuel for smooth brained democrats.
Proudly worked hard to Make Kamala Irrelevant Again.
Heb je wat voorbeelden van interessante accounts die van X naar Bluesky zijn vertrokken?quote:
[..]
Hoeft toch niet? Het vertrek van interessante accounts van X naar Bluesky kan hier gewoon worden besproken. Het is een logisch gevolg van het beleid van Musk. Die man gebruikt het platform als zijn persoonlijke blog om zijn overtuiging door de strot van mensen te rammen en dat is voor veel mensen gewoon niet zo interessant. Die hebben daar helemaal geen zin in.
https://bsky.app/profile/numb.comfortab.ly/lists/3kn6pvyceas2r
Dat soort handigheidjes schelen veel: En mocht je er wel eentje van willen volgen kan dat gewoon. En vind je dat de samensteller de lijst misbruikt kun je daar ook wat aan doen. Maar ik vind het wel handig om in één klap figuren te blokkeren als die zichzelf voorstellen met:
[..]
[..]
Ik geloof het wel met dat soort lui, ik wens ze veel plezier met libs ownen of zo. Whatever. Be my guest. Maar ik hoef niet niet door dat soort bagger te te waden als ik die site open alleen maar omdat ome Elon van mening is dat ik het moet lezen. En dat bevalt me prima.
Hoe is het eigenlijk op mastadont, waar ze zich eerder massaal gingen vestigen.quote:
[..]
Hoeft toch niet? Het vertrek van interessante accounts van X naar Bluesky kan hier gewoon worden besproken. Het is een logisch gevolg van het beleid van Musk. Die man gebruikt het platform als zijn persoonlijke blog om zijn overtuiging door de strot van mensen te rammen en dat is voor veel mensen gewoon niet zo interessant. Die hebben daar helemaal geen zin in.
https://bsky.app/profile/numb.comfortab.ly/lists/3kn6pvyceas2r
Dat soort handigheidjes schelen veel: En mocht je er wel eentje van willen volgen kan dat gewoon. En vind je dat de samensteller de lijst misbruikt kun je daar ook wat aan doen. Maar ik vind het wel handig om in één klap figuren te blokkeren als die zichzelf voorstellen met:
[..]
[..]
Ik geloof het wel met dat soort lui, ik wens ze veel plezier met libs ownen of zo. Whatever. Be my guest. Maar ik hoef niet niet door dat soort bagger te te waden als ik die site open alleen maar omdat ome Elon van mening is dat ik het moet lezen. En dat bevalt me prima.
Geen idee, nooit gebruikt.quote:
[..]
Hoe is het eigenlijk op mastadont, waar ze zich eerder massaal gingen vestigen.
De meeste accounts die ik op twitter volgde zijn over en actief. Ik heb alleen Mark Hammill nog niet gevonden., maar die zal ook wel gaan. Het kan trouwens best dat ze ook nog op X actief zijn. Je bent niet verplicht daar weg te gaan als je ergens anders een account hebt.quote:
[..]
Heb je wat voorbeelden van interessante accounts die van X naar Bluesky zijn vertrokken?
Heb je wat voorbeelden?quote:
[..]
De meeste accounts die ik op twitter volgde zijn over en actief. Ik heb alleen Mark Hammill nog niet gevonden., maar die zal ook wel gaan. Het kan trouwens best dat ze ook nog op X actief zijn. Je bent niet verplicht daar weg te gaan als je ergens anders een account hebt.
Hier, een starterpack, speciaal voor jou.quote:
https://bsky.app/starter-(...)social/3lau2y6vzlt2v
https://bsky.app/profile/markhamillofficial.bsky.socialquote:
[..]
De meeste accounts die ik op twitter volgde zijn over en actief. Ik heb alleen Mark Hammill nog niet gevonden., maar die zal ook wel gaan. Het kan trouwens best dat ze ook nog op X actief zijn. Je bent niet verplicht daar weg te gaan als je ergens anders een account hebt.
Dank je.quote:
[..]
https://bsky.app/profile/markhamillofficial.bsky.social
Jij zei: "Het vertrek van interessante accounts van X naar Bluesky kan hier gewoon worden besproken." Prima, dus ben ik benieuwd welke accounts dat bijvoorbeeld zijn en waarom ze interessant zijn.quote:
[..]
Hier, een starterpack, speciaal voor jou.
https://bsky.app/starter-(...)social/3lau2y6vzlt2v
Auschwitz memorial.quote:
[..]
Jij zei: "Het vertrek van interessante accounts van X naar Bluesky kan hier gewoon worden besproken." Prima, dus ben ik benieuwd welke accounts dat bijvoorbeeld zijn en waarom ze interessant zijn.
Verder is er nog wat weinig interactie op Bluesky, hopelijk groeit dat wel.
Verder is de sfeer wel veel vriendelijker en rustiger.
Ik vind het wel meevallen, en om eerlijk te zijn bevalt het me wel. En je ziet veel grotere accounts ineens weer reageren op opmerkingen van J Random User. Dat was bij X op een gegeven moment weg. Bij X zie je ook heel veel dropshipreclame en andere crap tussen de reacties.quote:
[..]
Auschwitz memorial.
Verder is er nog wat weinig interactie op Bluesky, hopelijk groeit dat wel.
Verder is de sfeer wel veel vriendelijker en rustiger.
Dat is een account dat X heeft verlaten en naar Bluesky is gegaan?quote:
[..]
Auschwitz memorial.
Verder is er nog wat weinig interactie op Bluesky, hopelijk groeit dat wel.
Verder is de sfeer wel veel vriendelijker en rustiger.
Moet je X verlaten voordat je op Bluesky mag posten?quote:
[..]
Dat is een account dat X heeft verlaten en naar Bluesky is gegaan?
Nee, waarom vraag je dat?quote:
[..]
Moet je X verlaten voordat je op Bluesky mag posten?
Noem er eens een stuk of 5 a 10?quote:
Hoeft toch niet? Het vertrek van interessante accounts van X naar Bluesky kan hier gewoon worden besproken.
Je volgt uitsluitend Musk op X?quote:
Die man gebruikt het platform als zijn persoonlijke blog om zijn overtuiging door de strot van mensen te rammen
Je kan voor de verandering meerdere accounts volgen en het tabblad "Following" gebruiken. Of maak wat lijsten aan per onderwerp met dito volgers die je aanspreken.Maargoed, "Owning Elon" is het uitgangspunt van je vertrek.
Omdat er zo'n rhaaaah-ze-zouden-vertrekken-maar-heel-hypocriet-posten-ze-nog-op-X fophef wordt gemaakt.quote:
De enige waarvan ik weet dat ze echt zijn gekapt met X is The Guardian. En die staat nu gewoon op Bluesky.
.
Ik weet niet wat jij interessant vindt.quote:
Die jij interessant vind natuurlijk, aangezien je oppert dat er interessante accounts van X naar BlueSky zijn vertrokken.quote:
[..]
Ik weet niet wat jij interessant vindt.
Nogmaals, jij zei dit: "Het vertrek van interessante accounts van X naar Bluesky kan hier gewoon worden besproken."quote:
[..]
Omdat er zo'n rhaaaah-ze-zouden-vertrekken-maar-heel-hypocriet-posten-ze-nog-op-X fophef wordt gemaakt.
De enige waarvan ik weet dat ze echt zijn gekapt met X is The Guardian. En die staat nu gewoon op Bluesky.
.
Dan vraag ik naar voorbeelden daarvan en krijg van iemand anders het antwoord "Auschwitz memorial". Dan vraag ik of dat een account is dat X heeft heeft verlaten. Niet voor die 'fophef', maar om te weten of dat zo is.
Kan, maar dat gaat makkelijker op bluesky. En heeft daar een betere sfeer, leukere berichten, niet dat bittere. Een beetje zoals Twitter vroeger was.quote:
Je volgt uitsluitend Musk op X?
En dat de oppermod van X in de regering Trump gaat zitten bevalt me helemaal niet. Dat maakt het een staatsmedium, en dat hoeft voor mij niet. Daar ga ik niet aan meedoen.
https://social.amsterdam.nl/aboutquote:
[..]
Hoe is het eigenlijk op mastadont, waar ze zich eerder massaal gingen vestigen.
Dit was ook weer zo'n prachtige woke parel van de gemeente Amsterdam. Er gebeurd niks en er zit geen hond, geen hond
Wacht maar totdat Elon Musk BlueSky koopt. Dan ga je er vast snel weer vanaf.quote:
Mensen vertrekken er gewoon omdat Musk een zooitje heeft gemaakt van Twitter/X. Nadat hij het overnam is het heel snel vershittificeerd. Hij maakte er een top-down Vadertje-Musk--Bepaalt-Wel-Wat-Goed-Voor-U-Is systeem van en dat is zijn goed recht, maar dat is blijkbaar niet wat de mensen willen. Dus gaat men ergens anders kijken.
As we speak komen er per seconde 8 nieuwe users bij op Bluesky. Da's zo'n 650-700.000 per etmaal.
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
BlueSky is ook gewoon maar een democratische echochamber, de naam zegt het zelf al "BlueSky"
Elon moet het kopen en het renamen naar RedSky.
quote:
Sfeer zit er goed in.
Wil je dat ik Musk wat extra kliks bezorg of zo?quote:
[..]
Nogmaals, jij zei dit: "Het vertrek van interessante accounts van X naar Bluesky kan hier gewoon worden besproken."
Dan vraag ik naar voorbeelden daarvan en krijg van iemand anders het antwoord "Auschwitz memorial". Dan vraag ik of dat een account is dat X heeft heeft verlaten. Niet voor die 'fophef', maar om te weten of dat zo is.
Het is heel simpel: Ik kijk of een account dat ik volgde op Twitter/X op Bluesky zit en volg die. En ineens blijken andere accounts die X schaduwbande of zo of inactief waren of die ik wegens andere redenen amper nog zag daar ook weer actief. En voor mij hebben ze het punt hebben bereikt dat ik weinig redenen zie om nog op X te kijken. Gewoon gemak. Luiheid. Helaas is er nog geen mogelijkheid om Bluesky berichten te embedden op Fok net zoals het met X wel kan, maar so be it.
Kijk maar eens naar mijn "For You"
Allemaal linkse drek.SPOILER
Dus al die zielige crybabies die naar BlueSky zijn gewoon triest, als je geen rechtse mensen volgt krijg je ook NIETS te zien.
Al die hollywood sterretjes en trieste dems. Ze liegen.
Ze zijn nog gewoon boos, en zullen dat wel weer 4 jaar blijven, ze zijn volgens mij altijd boos. Ook de laatste 4 jaar waren de dems/anti-Trumpers boos.
Jajaja, owning Elon, jajajaquote:
[..]
Wil je dat ik Musk wat extra kliks bezorg of zo?
Het is heel simpel: Ik kijk of een account dat ik volgde op Twitter/X op Bluesky zit en volg die. En ineens blijken andere accounts die X schaduwbande of zo of inactief waren of die ik wegens andere redenen amper nog zag daar ook weer actief. En voor mij hebben ze het punt hebben bereikt dat ik weinig redenen zie om nog op X te kijken. Gewoon gemak. Luiheid. Helaas is er nog geen mogelijkheid om Bluesky berichten te embedden op Fok net zoals het met X wel kan, maar so be it.
Dat is volkomen nutteloos. Bluesky gebruikt een gedecentraliseerd protocol juist om precies dat te voorkomen. En andere bedrijven kunnen daar gewoon op inhaken, dus Musk zal dan moeten blijven kopen tot hij een ons weegt. Dat gaat hem echt niet worden.quote:
[..]
Wacht maar totdat Elon Musk BlueSky koopt. Dan ga je er vast snel weer vanaf.
BlueSky is ook gewoon maar een democratische echochamber, de naam zegt het zelf al "BlueSky"
Elon moet het kopen en het renamen naar RedSky.
https://bsky.social/about/blog/3-30-2023-algorithmic-choice
quote:We want a future where you control what you see on social media. We aim to replace the conventional "master algorithm," controlled by a single company, with an open and diverse "marketplace of algorithms."
With the AT Protocol v1 launch around the corner, we can confidently share our vision for this marketplace. Algorithms in ATP will act as aggregator services, similar to search engines. Users will be able to find, share, and add algorithms to their clients. Our UX design allows users to swipe between favorite algorithms or view a multi-algorithm feed.
Het zijn ook allemaal leugens, er worden geen lefties geshadowbanned, als je op Twitter linkse mensen volgt krijg je ook gewoon linkse drek. Zie hierboven het bewijs.quote:
Kan nog wel 100 screenshots maken van "My Page" en de meest absurde, haatdragende berichten kom ik tegen.
Ze zijn gewoon boos dat ze niet meer kunnen beinvloeden met Twitter zoals ze deden ten tijde van corona. Of Hunters laptop. Ze willen meningen van anderen kunnen censureren.
Dat ze die macht niet hebben laat ze in paniek schieten.
Dit is dus een bevestiging dat X voor ons allemaal is.quote:
Ik heb trouwens een links account op Twitter, en mijn timeline is gewoon hardstikke "netjes". Ik zie nooit rechtsextremisten.
Kijk maar eens naar mijn "For You"Allemaal linkse drek.SPOILER
Dus al die zielige crybabies die naar BlueSky zijn gewoon triest, als je geen rechtse mensen volgt krijg je ook NIETS te zien.
Al die hollywood sterretjes en trieste dems. Ze liegen.
Ze zijn nog gewoon boos, en zullen dat wel weer 4 jaar blijven, ze zijn volgens mij altijd boos. Ook de laatste 4 jaar waren de dems/anti-Trumpers boos.
Go X
Prima toch? Mij heb je daar niet mee.quote:
[..]
Dit is dus een bevestiging dat X voor ons allemaal is.
Go X
Dan moet Trump het maar blocken van het internet. Net zoals de Braziliaanse of Europese machthebbers "X" wil reguleren, BlueSky dan maar laten modereren.quote:
[..]
Dat is volkomen nutteloos. Bluesky gebruikt een gedecentraliseerd protocol juist om precies dat te voorkomen. En andere bedrijven kunnen daar gewoon op inhaken, dus Musk zal dan moeten blijven kopen tot hij een ons weegt. Dat gaat hem echt niet worden.
https://bsky.social/about/blog/3-30-2023-algorithmic-choice
[..]
Of is dat dan niet gewenst?
Zeg het maar of het gewenst is. En DSA geldt alleen voor VLOPs. Dan moet je minstens 45 miljoen actieve gebruikers per maand hebben. Daar zit Bluesky (het bedrijf) niet aan.quote:
[..]
Dan moet Trump het maar blocken van het internet. Net zoals de Braziliaanse of Europese machthebbers "X" wil reguleren, BlueSky dan maar laten modereren.
Of is dat dan niet gewenst?
Nee inderdaad, staat ook nog op X zie ik nu.quote:
[..]
Dat is een account dat X heeft verlaten en naar Bluesky is gegaan?
Nee. Waar komt deze vraag in hemelsmaam vandaan?quote:
[..]
Wil je dat ik Musk wat extra kliks bezorg of zo?
Nogmaals: jij hebt het over het bespreken van het vertrek van interessante accounts van X naar Bluesky. Prima. Om dat te kunnen bespreken, is het wel handig om er dan een aantal te noemen, zodat je het daar over kunt hebben.quote:Het is heel simpel: Ik kijk of een account dat ik volgde op Twitter/X op Bluesky zit en volg die. En ineens blijken andere accounts die X schaduwbande of zo of inactief waren of die ik wegens andere redenen amper nog zag daar ook weer actief. En voor mij hebben ze het punt hebben bereikt dat ik weinig redenen zie om nog op X te kijken. Gewoon gemak. Luiheid. Helaas is er nog geen mogelijkheid om Bluesky berichten te embedden op Fok net zoals het met X wel kan, maar so be it.
Elk argument wat je coined om naar BlueSky te gaan wordt hiermee verworpen.quote:
Het is dus wat je er ZELF van maakt.Als je extreem gepolariseerde topics zou volgen op BlueSky, dan krijg je ook gepolariseerde reacties op je tijdlijn, alhoewel, op BlueSky heeft iedereen dezelfde mening dus zal dat wel meevallen.
Ik val er meer over dat dems/anti-Trumpers het liefste wel overal "X" verbannen ziet worden maar oh wee als Trump aan een BlueSky komt en dit bijvoorbeeld door de FBI offline laat halen. Zo veel mensen die op FOK blij waren en de Braziliaanse overheid tof vonden(Nu HEBBEN we ELONquote:
[..]
Zeg het maar of het gewenst is. En DSA geldt alleen voor VLOPs. Dan moet je minstens 45 miljoen actieve gebruikers per maand hebben. Daar zit Bluesky (het bedrijf) niet aan.
!!), of Thierry Breton die dreigbrieven scheef naar Elon Musk. BlueSky is copium/hopium, natuurlijk heeft het nu wat tractie. Ik zie ook in mijn echochambers zoals https://communities.win/c/TheDonald/ dat mensen zich registreren om te trollen daar. Maar uiteindelijk zal BlueSky nooit aanslaan bij zoomers, normies.
Alleen de politieke activisten zullen BlueSky vullen. Voornamelijk blauwe politieke activisten.
Van mij mag het zeker bestaan en succes hebben, als jullie er blij mee zijn prima. Maar ik kijk wel even over hoe het er over 6 maanden uitziet. En ik verwacht niet zo veel tbh.
Oh, je wil kunnen roepen dat account XYZ niet interessant is! En dat het daarom onzin om Bluesky te gebruiken want op X staat het ook of staat iets beters.quote:
[..]
Nee. Waar komt deze vraag in hemelsmaam vandaan?
[..]
Nogmaals: jij hebt het over het bespreken van het vertrek van interessante accounts van X naar Bluesky. Prima. Om dat te kunnen bespreken, is het wel handig om er dan een aantal te noemen, zodat je het daar over kunt hebben.
Maar ok, wat je wil:
Volkskrant, the Guardian, George Takei, diverse Film feeds, een zooi accounts over OSEES, King Gizzard & the Lizard Wizard en andere artiesten.
Ze kunnen weer beter terug naar "X" gaan iig. Daar heb je wel vrijheid van meningsuiting.
Prima toch? Daarom heeft Musk het tenslotte ook gekocht. En X blijft gewoon bestaan, dus er is geen reden om te gaan sippen dat er geen plek is voor vrijheid van meningsuitingquote:
[ x ]
Ze kunnen weer beter terug naar "X" gaan iig. Daar heb je wel vrijheid van meningsuiting.
Je vult vooraf erg veel in voor een ander, je gaat nogal van kwade intenties uit.quote:
[..]
Oh, je wil kunnen roepen dat account XYZ niet interessant is! En dat het daarom onzin om Bluesky te gebruiken want op X staat het ook of staat iets beters.
Volkskrant zie ik nog gewoon actief op X. Nogmaals, jij hebt het over bespreken van het vertrek van interessante accounts. Ik ben dan vooral benieuwd wat die accounts zijn, waarom ze interessant zijn en waarom het dan zo jammer is dat ze van X zijn verdwenen.quote:Maar ok, wat je wil:
Volkskrant, the Guardian, George Takei, diverse Film feeds, een zooi accounts over OSEES, King Gizzard & the Lizard Wizard en andere artiesten.
Suffe semantiek. Ok, dan bedoel ik forken. Tegelijk een account op X hebben en ook op een ander platform. Whatever, ze zullen ook wel accounts op facebook en andere platformen hebben. Ik volg ze echt niet overal. Waarom zou ik? Ik zie geen reden om op X te blijven hangen, het is niet dat ik het moet om informatie te krijgen.quote:
[..]
Je vult vooraf erg veel in voor een ander, je gaat nogal van kwade intenties uit.
[..]
Volkskrant zie ik nog gewoon actief op X. Nogmaals, jij hebt het over bespreken van het vertrek van interessante accounts. Ik ben dan vooral benieuwd wat die accounts zijn, waarom ze interessant zijn en waarom het dan zo jammer is dat ze van X zijn verdwenen.
Deze discussie begon hiermee:quote:
[..]
Suffe semantiek. Ok, dan bedoel ik forken. Tegelijk een account op X hebben en ook op een ander platform. Whatever, ze zullen ook wel accounts op facebook en andere platformen hebben. Ik volg ze echt niet overal. Waarom zou ik? Ik zie geen reden om op X te blijven hangen, het is niet dat ik het moet om informatie te krijgen.
Specifiek dus 'vertrekken' omdat Musk er een zooitje van heeft gemaakt. Daarna heb jij als antwoord op een user over het bespreken van het vertrek van interessante accounts van X naar Bluesky.quote:
Mensen vertrekken er gewoon omdat Musk een zooitje heeft gemaakt van Twitter/X. Nadat hij het overnam is het heel snel vershittificeerd. Hij maakte er een top-down Vadertje-Musk--Bepaalt-Wel-Wat-Goed-Voor-U-Is systeem van en dat is zijn goed recht, maar dat is blijkbaar niet wat de mensen willen. Dus gaat men ergens anders kijken.
As we speak komen er per seconde 8 nieuwe users bij op Bluesky. Da's zo'n 650-700.000 per etmaal.
https://bcounter.nat.vg/
https://bsky.jazco.dev/stats
En dan is het opeens "suffe semantiek" en gaat het over accounts hebben op meerdere platforms. Vrijwel niemand/geen enkele instantie zat of zit alleen op X, dus zegt dat helemaal niets.
@QAnonn
QNN, WWG1WGA
Coming to you live from MSNBC, this is Rachel Maddow
X is racisme en haat, vandaar dat grote adverteerders nu weer terugkomen natuurlijk. Helder.
quote:We zijn in t Journaal! Onze broeders en zusters rennen weg van X (voorheen twitter) want Musk, riool en alleen maar haat. De vakkundige duiding van dit fenomeen was in handen van Özcan Akyol, ook bekend als Eus (weet alles). Of hij hiervoor betaald werd, is nog onduidelijk.
quote:Which reminds me, ik mocht de tijdschriften van MinFin ondanks een Woo-verzoek niet inzien, maar ik kreeg onlangs nog vier columns van Eus toegestuurd van een aardige ambtenarenbron.
Voor deze proza is inclusief btw vier maal 1143,45 = 4573,80 euro gedeclareerd.
quote:Niet de gekste uitgave van een overheid die niet zo goed is met andermans geld natuurlijk, maar vanuit reguliere marktvergoedingen bezien is dat voor zulke invuloefeningen van 400 woorden extreem royaal betaald.
ROFLMAO.quote:
Musk gaat zelf minister worden. Hoe bedoel je overheidsorgaan? Maar wat is nou het probleem precies als mensen het ergens anders gezelliger en leuker vinden en waar geen algoritme is om al die trollaccounts omhoog te pushen?
Valt wel mee. D'r zal wat opportunisme bij zitten -koop wat advertenties en minister Musk geeft je misschien een lucratieve overheidsopdracht- maar het is nogal vroeg voor hosanna denk ik. De bedragen zijn wel een stuk lager. En X als merk is nog steeds nogal besmet. Het is toch een beetje alsof je gaat adverteren op 8CHAN of zo.quote:
[ x ]
X is racisme en haat, vandaar dat grote adverteerders nu weer terugkomen natuurlijk. Helder.
https://www.adweek.com/me(...)ates%20than%20before..
De groei van Bluesky lijkt nu weer wat harder te gaan dan gisteren als ik het zo even bekijk. Op dit moment ~10 nieuwe accounts per seconde. Vannacht of morgenochtend gaan ze wel over de 20 miljoen gebruikers heen denk ik. Ik zie ook steeds meer accounts van bekende twitteraars hun eerste skeets plaatsen. Ik denk dat ze critical mass wel halen. Dat er genoeg interessante content op wordt geplaatst je er eigenlijk wel naartoe moet.
Ik ben trouwens al regse boosmenschen tegengekomen die het niet eerlijk vinden dat ze geen plek hebben om een ongecensureerd fatsoenlijk rechts geluid te laten horen. LOL. Dat is echt geweldig: "Het was de bedoeling dat we de libs konden ownen op X en dat jullie dan niets terug zouden kunnen doen want Elon Musk. En nu zitten jullie daar! En da's niet eerlijk, want daar pushen ze onze bagger niet omhoog!"
(ze kunnen uiteraard een site die gebruikt maakt van AT:// opzetten met hun eigen moderatie voorkeuren, maar dan gaan ze zelf weg van X)
Misschien handig om een BlueSky topic te openen? Heeft verder vrij weinig te maken met X.quote:
[..]
Valt wel mee. D'r zal wat opportunisme bij zitten -koop wat advertenties en minister Musk geeft je misschien een lucratieve overheidsopdracht- maar het is nogal vroeg voor hosanna denk ik. De bedragen zijn wel een stuk lager. En X als merk is nog steeds nogal besmet. Het is toch een beetje alsof je gaat adverteren op 8CHAN of zo.
https://www.adweek.com/me(...)ates%20than%20before..
De groei van Bluesky lijkt nu weer wat harder te gaan dan gisteren als ik het zo even bekijk. Op dit moment ~10 nieuwe accounts per seconde. Vannacht of morgenochtend gaan ze wel over de 20 miljoen gebruikers heen denk ik. Ik zie ook steeds meer accounts van bekende twitteraars hun eerste skeets plaatsen. Ik denk dat ze critical mass wel halen. Dat er genoeg interessante content op wordt geplaatst je er eigenlijk wel naartoe moet.
Ik ben trouwens al regse boosmenschen tegengekomen die het niet eerlijk vinden dat ze geen plek hebben om een ongecensureerd fatsoenlijk rechts geluid te laten horen. LOL. Dat is echt geweldig: "Het was de bedoeling dat we de libs konden ownen op X en dat jullie dan niets terug zouden kunnen doen want Elon Musk. En nu zitten jullie daar! En da's niet eerlijk, want daar pushen ze onze bagger niet omhoog!"
(ze kunnen uiteraard een site die gebruikt maakt van AT:// opzetten met hun eigen moderatie voorkeuren, maar dan gaan ze zelf weg van X)
Neuh, ik vind het hier wel passen. Het is ook wel leuk om te zien hoe de top-down aanpak van roerganger Musk zich gaat weren tegen de complete vrijheid die Bluesky biedt. Of niet soms?quote:
[..]
Misschien handig om een BlueSky topic te openen? Heeft verder vrij weinig te maken met X.
Trouwens, in de praktijk gaan X-fans daar dan natuurlijk ook posten, dus veel nut heeft het niet.
Complete vrijheid? Verklaar u nader.quote:
[..]
Neuh, ik vind het hier wel passen. Het is ook wel leuk om te zien hoe de top-down aanpak van roerganger Musk zich gaat weren tegen de complete vrijheid die Bluesky biedt. Of niet soms?
Trouwens, in de praktijk gaan X-fans daar dan natuurlijk ook posten, dus veel nut heeft het niet.
Je kunt je eigen moderatie algoritmes maken, moet je uiteraard wel je eigen instances gaan draaien, maar die kun je dan door middel van federation weer aan BlueSky koppelen. Er is nu ook een tool -SkyBridge- waarmee je BlueSky (AT) kunt koppelen aan Mastodon. Nog wel pril allemaal, maar het gaat hard.quote:
[..]
Complete vrijheid? Verklaar u nader.
https://en.wikipedia.org/wiki/AT_Protocol
De ontwikkeling omtrent microblogging is zeker gaaf om te zien. De vraag is alleen of dit voor de normale huis tuin en keuken gebruiker interessant is/zal worden. De algemene kritiek op Mastodon was toch dat het behoorlijk abracadabra is allemaal. BlueSky doet het daarentegen wel veel beter qua gebruiksvriendelijkheid dan een Mastodon.quote:
[..]
Je kunt je eigen moderatie algoritmes maken, moet je uiteraard wel je eigen instances gaan draaien, maar die kun je dan door middel van federation weer aan BlueSky koppelen. Er is nu ook een tool -SkyBridge- waarmee je BlueSky (AT) kunt koppelen aan Mastodon. Nog wel pril allemaal, maar het gaat hard.
https://en.wikipedia.org/wiki/AT_Protocol
[ afbeelding ]
Wat betreft X is het haar beurt om zich daar weer in te onderscheiden door veel meer features naast microblogging toe te voegen. Daarnaast zit er een verdienmodel achter X, wat bij BlueSky en Mastodon op dit moment niet of nauwelijks aanwezig is. De vraag is dan ook of echte commerciële partijen dan wel baat hebben om hun content te verzadigen op zowel X als op BlueSky. BlueSky heeft dus ook geen advertisement suite, wat voor bedrijven wel een pre is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 19-11-2024 00:13:14 ]
Mastodon was te complex. En alle andere hebben allemaal het nadeel wat Twitter ook heeft, namelijk een gecentraliseerd top-down model. Dat kan gemanipuleerd worden, dat zie je Musk doen. En BlueSky heeft reclame nu ook niet echt nodig. Jack Dorsey wist een tijdje terug zijn oude bedrijf voor veel te veel geld -44 miljard dollar- te verpatsen, dus Bluesky zit nu qua cash wel even goed denk ik. En ze zitten er ook niet in om aandeelhouders tevreden te stellen maar ze zien zichzelf meer als een nutsbedrijf.quote:
[..]
De ontwikkeling omtrent microblogging is zeker gaaf om te zien. De vraag is alleen of dit voor de normale huis tuin en keuken gebruiker interessant is/zal worden. De algemene kritiek op Mastodon was toch dat het behoorlijk abracadabra is allemaal. BlueSky doet het daarentegen wel veel beter qua gebruiksvriendelijkheid dan een Mastodon.
Wat betreft X is het haar beurt om zich daar weer in te onderscheiden door veel meer features naast microblogging toe te voegen. Daarnaast zit er een verdienmodel achter X, wat bij BlueSky en Mastodon op dit moment niet of nauwelijks aanwezig is. De vraag is dan ook of echte commerciële partijen dan wel baat hebben om hun content te verzadigen op zowel X als op BlueSky. BlueSky heeft dus ook geen advertisement suite, wat voor bedrijven wel een pre is.
Dat protocol gaat ook gewoon naar de IETF en dan wordt het net als HTTPS of FTP gewoon een standaard. Uiteindelijk komt het gewoon native in Windows en OSX en Android en noem maar op te zitten.
https://www.werder.de/en/(...)eeting%20on%20Monday.
Ja leuk dat ze zichzelf zo zien, maar BlueSky heeft gewoon een ordinair investeringsrondje gehad. Dat moet gewoon op den duur terugverdiend worden middels betaalde features/abonnementen of advertenties.quote:
[..]
En BlueSky heeft reclame nu ook niet echt nodig. Jack Dorsey wist een tijdje terug zijn oude bedrijf voor veel te veel geld -44 miljard dollar- te verpatsen, dus Bluesky zit nu qua cash wel even goed denk ik. En ze zitten er ook niet in om aandeelhouders tevreden te stellen maar ze zien zichzelf meer als een nutsbedrijf.
Jack Dorsey heeft zijn twijfels hoe BlueSky als een commercieel bedrijf geleid wordt terwijl het te koop loopt met het open source geneuzel. Hij is al maanden geleden gekapt.
Jack Dorsey says he quit Bluesky because it was becoming another Twitter
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 19-11-2024 01:20:26 ]
Dit strookt toch met je claim dat BlueSky er niet zit om aandeelhouders tevreden te stellen en ze zichzelf meer zien als een nutsbedrijf?quote:
Waar baseer je dit eigenlijk op? Of sla je in het enthousiasme waar je op dit moment in zit en tevens een loeiharde van krijgt een beetje door in je claims en lul je maar wat?
Bluesky begon als proof-of-concept voor het protocol. Misschien wilde Dorsey daar langer mee doorgaan. Whatever. Het is niet relevant voor de gebruiker.
Telt dat?
Je lult dus maar wat.quote:
Maakt toch niets uit? Valt Bluesky de site weg komt er gewoon wat nieuws zonder veel gedoe.
Bluesky begon als proof-of-concept voor het protocol. Misschien wilde Dorsey daar langer mee doorgaan. Whatever. Het is niet relevant voor de gebruiker.
[ Bericht 59% gewijzigd door Rnie op 19-11-2024 02:14:48 ]
Mastodon heb ik een blauwe maandag geprobeerd, maar was teveel gedoe.
Met de app of gewoon de site?quote:
Jammer dat BlueSky niet goed op een tablet te lezen is, als je hem in landscape-stand houdt.
Mastodon heb ik een blauwe maandag geprobeerd, maar was teveel gedoe.
Als je op BlueSky doelt: de app.quote:
Mastodon heb ik alleen als site geprobeerd, maar was voor mezelf teveel een warboel. Alsof het allemaal verschillende kamertjes waren die amper met elkaar in verbinding stonden.
Voetbaltokkies die het platform verlaten, who cares, goed gelachen.quote:
Werder Bremen kapt met X.
https://www.werder.de/en/(...)eeting%20on%20Monday.
Heb even op hen "niet verwijderde" X account gekeken, waar deze partij weinig volgers heeft en de gemiddelde likes op het account zijn ongeveer 5-10 likes.
Natuurlijk behalve de "departure" tweet die door veel BlueSky propagandisten zoals jij worden geliked.. op X.
lachwekkend.Heeft het er soms mee te maken dat de eigenaar van Werder Bremen een links-extremist is?
https://spd-fraktion-brem(...)rtus-hess-grunewald/
Links begaat wederom de volgende misstap, ze willen zich distancieren en hen eigen echochamber creëren zoals Reddit is. En vervolgens zich afvragen waarom merendeel van het volk anders denkt dan ze.
Of zoals hier in POL mensen verbannen worden met andere mening en er zodoende een echochamber onstaat, en ze verbaasd zijn dat Trump of Wilders wint.
[ Bericht 7% gewijzigd door epicbeardman op 19-11-2024 12:03:52 ]
Prima joh. Wat je wil. Het is gewoon een voorbeeldje van een account met aardig wat volgers dat vertrekt. Daar vroegen ze hier om. Het wordt pas leuk als accounts als die van Taylor Swift overstappen en dat zie ik ook heus wel gebeuren.quote:
[..]
Voetbaltokkies die het platform verlaten, who cares, goed gelachen.
Heb even op hen "niet verwijderde" X account gekeken, waar deze partij weinig volgers heeft en de gemiddelde likes op het account zijn ongeveer 5-10 likes.
Natuurlijk behalve de "departure" tweet die door veel BlueSky propagandisten zoals jij worden geliked.. op X.
En nee, ik heb geen like gezet, ik doe weinig meer op X. Vrijwel alle accounts die ik volgde zijn nu ook op Bluesky te vinden, dus X voegt niets toe. Het ging snel de laatste paar dagen. Dus ik heb weinig redenen meer om daar te kijken.
Begrijp me niet verkeerd: Ik ben ben heel blij voor je. Het duurde na de overname van Twitter even voordat de libs huilend van X vertrokken, maar dat moment lijkt te zijn aangebroken. Perfect toch? Jullie hebben gewonnen. Musk heeft toch mooi voor een platform gezorgd waar de vrijheid van meningsuiting erg belangrijk is. Gefeliciteerd. Veel plezier daar. Enjoy.
quote:
[..]
Voetbaltokkies die het platform verlaten, who cares, goed gelachen.
Heb even op hen "niet verwijderde" X account gekeken, waar deze partij weinig volgers heeft en de gemiddelde likes op het account zijn ongeveer 5-10 likes.
Natuurlijk behalve de "departure" tweet die door veel BlueSky propagandisten zoals jij worden geliked.. op X.
Heeft het er soms mee te maken dat de eigenaar van Werder Bremen een links-extremist is?
https://spd-fraktion-brem(...)rtus-hess-grunewald/
Links begaat wederom de volgende misstap, ze willen zich distancieren en hen eigen echochamber creëren zoals Reddit is. En vervolgens zich afvragen waarom merendeel van het volk anders denkt dan ze.
Of zoals hier in POL mensen verbannen worden met andere mening en er zodoende een echochamber onstaat, en ze verbaasd zijn dat Trump of Wilders wint.
Het is inderdaad bijzonder gedrag om dit soort dingen aan te kondigen.
Bij bedrijven snap ik het wel. Het kan soms zelfs verplicht zijn aangezien het opgevat kan worden als koersgevoelige informatie. En bovendien wil je natuurlijk ook gewoon je volgers even op de hoogte stellen, da's niet heel vreemd.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Het is inderdaad bijzonder gedrag om dit soort dingen aan te kondigen.
Tuurlijk wel. Je wil je volgers toch op de hoogte stellen, of je nu een professioneel account bent of niet.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Het is inderdaad bijzonder gedrag om dit soort dingen aan te kondigen.
Ik denk het niet. En tenzij ze de complete postgeschiedenis ook wissen is het ook moeilijk uit te vogelen. Daarnaast zullen er veel ook gewoon zonder al te veel poeha op Bluesky beginnen en stoppen ze later definitief met de aanwezigheid op X.quote:
Is er ergens een lijstje van grote of belangrijke accounts die van X afgegaan zijn?
Thx.quote:
[..]
Ik denk het niet. En tenzij ze de complete postgeschiedenis ook wissen is het ook moeilijk uit te vogelen. Daarnaast zullen er veel ook gewoon zonder al te veel poeha op Bluesky beginnen en trekken ze later de stekker definitief uit de aanwezigheid op X.
Ik heb een links account en zie alleen maar linkse drek en bedreigingen richting ons huidige kabinet, trump e.d.quote:
[..]
Prima joh. Wat je wil. Het is gewoon een voorbeeldje van een account met aardig wat volgers dat vertrekt. Daar vroegen ze hier om. Het wordt pas leuk als accounts als die van Taylor Swift overstappen en dat zie ik ook heus wel gebeuren.
En nee, ik heb geen like gezet, ik doe weinig meer op X. Vrijwel alle accounts die ik volgde zijn nu ook op Bluesky te vinden, dus X voegt niets toe. Het ging snel de laatste paar dagen. Dus ik heb weinig redenen meer om daar te kijken.
Begrijp me niet verkeerd: Ik ben ben heel blij voor je. Het duurde na de overname van Twitter even voordat de libs huilend van X vertrokken, maar dat moment lijkt te zijn aangebroken. Perfect toch? Jullie hebben gewonnen. Musk heeft toch mooi voor een platform gezorgd waar de vrijheid van meningsuiting erg belangrijk is. Gefeliciteerd. Veel plezier daar. Enjoy.
Welke accounts bij mijn "For You" langskomen zijn allemaal types zoals hasanabi, barack obama, jan patternotte, anne fleur, die dikke uit deventer, en andere troep.
Het klopt gewoon niet dat "X" veranderd is in een rechtse echochamber, het is nu geen linkse echochamber meer en de linkse gebruikers kunnen niet tegen commentaar.
Dit zijn de types die vinden dat "X" te rechts is geworden en too toxic.
Whatever. Maar het is gewoon onbruikbaar geworden. Ik heb posts gerapporteerd van gebruikers met namen als 'niggerkiller7362372' en 'kikehunter7872354' omdat die gewoon nazi propaganda aan hetposten waren en daar kreeg ik en reactie dat ze er niets verkeerd in zien. Prima, ze doen maar. Maar waarom zou ik daar in godsnaam mijn tijd aan verspillen? Wat schiet ik daar nou mee op? Helemaal niks toch?quote:
[..]
Ik heb een links account en zie alleen maar linkse drek en bedreigingen richting ons huidige kabinet, trump e.d.
Welke accounts bij mijn "For You" langskomen zijn allemaal types zoals hasanabi, barack obama, jan patternotte, anne fleur, die dikke uit deventer, en andere troep.
Het klopt gewoon niet dat "X" veranderd is in een rechtse echochamber, het is nu geen linkse echochamber meer en de linkse gebruikers kunnen niet tegen commentaar.
En ik vind het wel best om met mensen te discussieren, maar wel op een normale manier. Jij ook denk ik, je gaat in een kroeg toch ook niet bij mensen aan tafel ruzie maken omdat het anders een echokamer wordt?
Dit mag je gerust bewijzen. Ik geloof er namelijk geen fuck van, aangezien X nagenoeg geen persoonlijke reacties geeft aan gebruikers. Maar behalve dat, waarom, echt waarom ben ik in al die jaren dat ik op X/Twitter zit dit soort accounts nevernooit gekomen dan? KP is mij ook niet bekend en ben nog nooit iets tegengekomen aldaar. Ik krijg dit alleen maar mee via de media.quote:
Ik heb posts gerapporteerd van gebruikers met namen als 'niggerkiller7362372' en 'kikehunter7872354' omdat die gewoon nazi propaganda aan hetposten waren en daar kreeg ik en reactie dat ze er niets verkeerd in zien. Prima, ze doen maar.
Zit je dan in jou geval stiekem mee te lezen met extreem rechtse of extreem linkse drek? Dat je algoritme dan daarom zo verschrikkelijk gepolariseerd is. Wat is dat toch joh?
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 19-11-2024 13:31:02 ]
Ruziemaken omdat iemand een andere mening heeft? volgens mij raak je daar 1 van de kernpunten van wat het probleem is onder links stemmende/denkenden mensen. Waarbij iedereen met een andere mening niet gehoord mag worden of gecensureerd.quote:
[..]
Whatever. Maar het is gewoon onbruikbaar geworden. Ik heb posts gerapporteerd van gebruikers met namen als 'niggerkiller7362372' en 'kikehunter7872354' omdat die gewoon nazi propaganda aan hetposten waren en daar kreeg ik en reactie dat ze er niets verkeerd in zien. Prima, ze doen maar. Maar waarom zou ik daar in godsnaam mijn tijd aan verspillen? Wat schiet ik daar nou mee op? Helemaal niks toch?
En ik vind het wel best om met mensen te discussieren, maar wel op een normale manier. Jij ook denk ik, je gaat in een kroeg toch ook niet bij mensen aan tafel ruzie maken omdat het anders een echokamer wordt?
Waarom moet er gelijk ruzie of gevochten worden bij iemand met een andere mening of kijk op de wereld.
Want wat als straks BlueCry toch populairder zou worden dan "X". Dan heb je daar ook andersdenkenden op, moeten die dan ook weer gecensureerd worden? of gereport? Zelfs hier op FOK heb ik een ban op POL omdat ik pro-Trump ben.
Het wegstoppen van andere meningen is de ondergang geweest van de democraten.
Iemand met een andere mening in een kroeg heb ik niet direct ruzie mee, dan bestempel ik de kroeg niet als een rechts-extremistische kroeg of links-extremistisch.
Als "X" echt een plaats is met misinformatie, waarom gaan diegene die nu allemaal het platform verlaten deze informatie niet challengen? of community notes toevoegen?
Het is duidelijk dat de democraten heen speelgrondje willen hebben waar ze zelf kunnen beslissen wat waar is of niet waar. Ook daar winnen ze de 2028 verkiezingen niet mee. Dat win je door de discussie aan te gaan en te winnen in debatten.
Ik zeg ook niet dat het reacties op mij waren. Het waren reacties die ik tegenkwam.quote:
[..]
Dit mag je gerust bewijzen. Ik geloof er namelijk geen fuck van, aangezien X nagenoeg geen persoonlijke reacties geeft aan gebruikers. Maar behalve dat, waarom, echt waarom ben ik in al die jaren dat ik op X/Twiter zit dit soort accounts nevernooit gekomen dan? KP is mij ook niet bekend en ben nog nooit iets tegengekomen aldaar. Ik krijg dit alleen maar mee via de media.
Zit je dan in jou geval stiekem mee te lezen met extreem rechtse of extreem linkse drek? Dat je algoritme dan daarom zo verschrikkelijk gepolariseerd is. Wat is dat toch joh?
Die Stephen King is een wandelende parodie van zichzelf geworden. Leuke boeken hoor, maar voor de rest een flapdrol eerste klas.quote:
[ x ]
Dit zijn de types die vinden dat "X" te rechts is geworden en too toxic.
quote:
Ik zeg ook niet dat het reacties op mij waren. Het waren reacties die ik tegenkwam.
quote:
Ik heb posts gerapporteerd van gebruikers
Ik snap dat hij loei maar dan ook loeihard is bij je, maar hou toch eens op met die fantasieverhaaltjes. Gister lulde je ook al uit je nek.quote:
en daar kreeg ik en reactie dat ze er niets verkeerd in zien.
#killElon
#fuckTrump
#fuckElon
#killTrump
Zo kan ik nog tal van searches op "X" gooien die aantonen wat voor projectie het is vanuit het anti-Elon/Trump kamp.
Durf te wedden als je hasttags "#KILL-vul in democraat" dat je er geen een gaat vinden.
Wie zijn hier nu de agressors.
[ Bericht 8% gewijzigd door epicbeardman op 19-11-2024 13:45:18 ]
Je zult best gelijk hebben dat jij dat soort berichten niet ziet. Volgens mij herken je nog geen nazi-propaganda als je naar een speech van Joseph Goebbels zit te kijken. Maar als je denkt dat jouw ervaring met X als een heerlijke roze pluizige zonovergoten happyhappy-joyjoy tuin representatief is voor het platform heb je ongelijk.quote:
[..]
[..]
[..]
Ik snap dat hij loei maar dan ook loeihard is bij je, maar hou toch eens op met die fantasieverhaaltjes. Gister lulde je ook al uit je nek.
....43, geen slechte score.
Net gedaan. De naam Hillary gebruikt. En vond er genoegquote:
[ x ]
#killElon
#fuckTrump
#fuckElon
#killTrump
Zo kan ik nog tal van searches op "X" gooien die aantonen wat voor projectie het is vanuit het anti-Elon/Trump kamp.
Durf te wedden als je hasttags "#KILL-vul in democraat" dat je er geen een gaat vinden.
Wie zijn hier nu de agressors.
Ik heb er maar 8, ik ben geen player.quote:
Eens kijken hoeveel bikini-bots mij vandaag zijn gaan volgen.
....43, geen slechte score.
Het lijkt wel op hoe door sekteleden gereageerd wordt als mensen uit hun sekte proberen te stappen, eerlijk gezegd. Daar zie je precies hetzelfde.quote:
[..]
ROFLMAO.
Musk gaat zelf minister worden. Hoe bedoel je overheidsorgaan? Maar wat is nou het probleem precies als mensen het ergens anders gezelliger en leuker vinden en waar geen algoritme is om al die trollaccounts omhoog te pushen?
Zit BlueCry al zo vol met bots ja?quote:
Eens kijken hoeveel bikini-bots mij vandaag zijn gaan volgen.
....43, geen slechte score.
Dit is toch het twittertopic?quote:
[..]
Zit BlueCry al zo vol met bots ja?
Laat eens bewijs zien dan, want 43 volgers heb jij nog nooit in je leven gehad.quote:Op dinsdag 19 november 2024 13:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is toch het twittertopic?
Oh wacht dat kan je niet, manxmanmanx. Plus, wat doe je nog op "X"? had je niet 2 jaar geleden geannounced dat je wegging?
Daar doet het me ook aan denken. Aan lui die zich niet kunnen voorstellen dat andere mensen geen zin hebben om door 300 reacties met 'Woke! Gay! DEI! LiBs RuInEd My LiFe By MaKiNg This' te moeten scrollen bij een recensie van een film of TV serie om een interessante reactie te kunnen lezen.quote:
[..]
Het lijkt wel op hoe door sekteleden gereageerd wordt als mensen uit hun sekte proberen te stappen, eerlijk gezegd. Daar zie je precies hetzelfde.
Wat vervelend toch, mensen met een andere mening.quote:
[..]
Daar doet het me ook aan denken. Aan lui die zich niet kunnen voorstellen dat andere mensen geen zin hebben om door 300 reacties met 'Woke! Gay! DEI! LiBs RuInEd My LiFe By MaKiNg This' te moeten scrollen bij een recensie van een film of TV serie om een interessante reactie te kunnen lezen.