X #63: Brazilian waX

quote:

Op maandag 2 september 2024 17:39 schreef Ulx het volgende:
[ x ]

Beetje de boel manipuleren?

Haha, er is er iemand boos op dat merendeel op Trump stemde op zijn poll. Klein kind is het. Als hij eens leert wat engagements zijn. Armoe.

Waarom richt meneertje Cuban niet zelf een democraten only social media platform op? als hij niet tegen de waarheid kan.

@nypost ook meenemen in zijn tweet, ahaha, janken.
Wedden dat als Kamala had gewonnen in zijn poll dat je hem niet had gehoord. QQ

[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 02-09-2024 18:21:13 ]

Na immigranten zijn het nu ook de criminelen die volgens Musk ontzien worden omdat de Democraten daarmee stemmen willen winnen.


Musk (de 'free speech-absolutist') probeert hiermee uiteraard niet de verkiezingen te beinvloeden

quote:

Op maandag 2 september 2024 21:56 schreef Kijkertje het volgende:
Na immigranten zijn het nu ook de criminelen die volgens Musk ontzien worden omdat de Democraten daarmee stemmen willen winnen.

[ x ]
Musk (de 'free speech-absolutist') probeert hiermee uiteraard niet de verkiezingen te beinvloeden

"literally the party of criminals" ook

quote:

Op maandag 2 september 2024 22:05 schreef heywoodu het volgende:

[..]
"literally the party of criminals" ook

En communisten ook!

Flippiekowski zijn leven en inkomen bestaat dankzij "X". Het goddelijke platform van Elon brengt het brood op de plank.

Volgens mij heeft hij een scherm dedicated aan Elon's twitter account, mooie echochamber. Precies wat ElonGod wil. Meer zichtbaarheid.

Des te gekker, des te meer aandacht het krijgt. En jullie trappen er nog allemaal in ook, ook Flippiekowski.

merk dat sinds threads beschikbaar is in europa dat ik daar veel actiever ben dan twitter. jammer alleen dat nog niet iedereen interressants is overgestapt.

maar wat een shit zooi is dat twitter geworden zeg

Fascist Musk weer bezig.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 14:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[ x ]
Fascist Musk weer bezig.

Dat is ook social media's probleem, niemand wil gehaat worden zoals epicbeardman. Een controversiële mening uiten, geen duizenden circlejerk likes krijgen. Alleen echte mannen zoals Trump, Elon, Putin en ik kunnen dit soort haat verdragen.

Nee dat is niet voor de gemiddelde low T man of vrouw weggelegd.

Ze willen geliked worden, ze willen samenhorigheid creëren, als mijn fok vriendjes russen haat, dan haat ik ze ook, want anders denken mijn fok vriendjes misschien verkeerd over mij. Straks denken ze dat ik een wappie ben of een putler.

En nu ook hetzelfde met ElonManBad. All aboard the bandwagon. Vamos!

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 15:18 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dat is ook social media's probleem, niemand wil gehaat worden zoals epicbeardman. Een controversiële mening uiten, geen duizenden circlejerk likes krijgen. Alleen echte mannen zoals Trump, Elon, Putin en ik kunnen dit soort haat verdragen.

Nee dat is niet voor de gemiddelde low T man of vrouw weggelegd.

Ze willen geliked worden, ze willen samenhorigheid creëren, als mijn fok vriendjes russen haat, dan haat ik ze ook, want anders denken mijn fok vriendjes misschien verkeerd over mij. Straks denken ze dat ik een wappie ben of een putler.

En nu ook hetzelfde met ElonManBad. All aboard the bandwagon. Vamos!

Nee hoor jullie kunnen juist gigantisch slecht met niet geliefd worden omgaan. Vandaar het blind napraten van je in-groep en wild om je heen slaan naar iedereen die daar dan niet toe zou behoren.
Dus nu zijn vrouwen en low T mannen weer een probleem. Als je overal problemen ziet zoals Elon, ligt het er eerder aan dat je zelf het probleem bent.

Anonymous met 5 miljoen volgers:


Bronnen die in de notes staan:

Calls to arrest Elon Musk are actually increasing.

https://www.google.com/am(...)leshow/113000733.cms

https://www.google.com/am(...)and-x-cancelled/amp/

https://www.theguardian.c(...)ays-ex-twitter-chief

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 15:41 schreef capricia het volgende:
Anonymous met 5 miljoen volgers:
[ x ]

Bronnen die in de notes staan:

Calls to arrest Elon Musk are actually increasing.

https://www.google.com/am(...)leshow/113000733.cms

https://www.google.com/am(...)and-x-cancelled/amp/

https://www.theguardian.c(...)ays-ex-twitter-chief

Zou tijd worden. Hup Holmes en SBF achterna deze oplichter. Maar dat gaat nog wel even duren, lijkt me dat Musk teveel geld en fans heeft.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 16:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Zou tijd worden. Hup Holmes en SBF achterna deze oplichter. Maar dat gaat nog wel even duren, lijkt me dat Musk teveel geld en fans heeft.

Ok comrat.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 16:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Zou tijd worden. Hup Holmes en SBF achterna deze oplichter. Maar dat gaat nog wel even duren, lijkt me dat Musk teveel geld en fans heeft.

Jaartje of 20 strafkamp voor hoogverraad zou 'm goed doen.

"Sir Elon Musk, we're arresting you on behalve of the democrats, which say you hurt their feelings on your own platform"

Mooi om te zien die totale meltdown vanuit de democraten, dag en nacht wachten ze weer op een nieuwe tweet van onze Messiah. Oh wat zal Elon nu weer posten, oh nee dit moet ik met mijn online vrienden delen.

Mooiste timeline waar we ons nu in bevinden.

Elon arresteren terwijl hij persoonlijk Boeing en Nasa's kontje moet redden. Hihi. Elon is untouchable.
Zo mooi dat het altijd de linkse mensen zijn die iedereen in de bak willen gooien voor vrijheid van meningsuiting. Hmm.

Toen Trump verbannen werd van Twitter werd hier geroepen, als je het er niet eens bent maak je toch je eigen Twitter. Nou Elon heeft het gekocht en nu is het janken geblazen.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 15:41 schreef capricia het volgende:
Anonymous met 5 miljoen volgers:
[ x ]

Zo te zien 95% bot accounts. Krijgt nog minder likes dan Flippiekowski.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 17:29 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Zo te zien 95% bot accounts. Krijgt nog minder likes dan Flippiekowski.

Je mist een beetje het punt. Harris in een communisten pakje, freedom of speech,maar musk een nazi pakjemje overtreedt de regels.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 17:53 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Je mist een beetje het punt. Harris in een communisten pakje, freedom of speech,maar musk een nazi pakjemje overtreedt de regels.

Dat is juist voor de mensen die musk vanwege x adoreren heel normaal die objectieve observeerbare hypocrisie.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 17:53 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Je mist een beetje het punt. Harris in een communisten pakje, freedom of speech,maar musk een nazi pakjemje overtreedt de regels.

Alsof Musk zelf al die foto's loopt te taggen, hij staat toch nog op X?
Plus, het is zijn platform. Hij kan er mee doen wat hij wil.

Alsof Elon in zijn eentje "X" loopt te modereren naast zijn goddelijke bedrijven, af en toe een meme plaatsen.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 09:28 schreef DestroyerPiet het volgende:
merk dat sinds threads beschikbaar is in europa dat ik daar veel actiever ben dan twitter. jammer alleen dat nog niet iedereen interressants is overgestapt.

maar wat een shit zooi is dat twitter geworden zeg

Dus je bent actiever op een platform waar geen interessante personen zitten dan op een platform waar wel interessante personen zitten?

Waarom die spagaat? Je kan toch gewoon 25 accounts volgen van de in jou ogen interessante personen en alleen die feed volgen?

[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 03-09-2024 18:33:17 ]

Die dems moeten lekker op Mastedon gaan blaten.

Het meest grappige is dat Meta nu ogenschijnlijk het platform is voor de progressieven onder ons, terwijl Ome Zuck vorige week huilend sorry zegt over de wijze waarop hij zijn pootjes heeft laten hangen naar de wil van de 4 jarige club demmy's.

Threads GOOD! - X Bad!

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 15:41 schreef capricia het volgende:
Anonymous met 5 miljoen volgers:
[ x ]

Bronnen die in de notes staan:

Calls to arrest Elon Musk are actually increasing.

https://www.google.com/am(...)leshow/113000733.cms

https://www.google.com/am(...)and-x-cancelled/amp/

https://www.theguardian.c(...)ays-ex-twitter-chief

Wel goed om ook een opinie te plaatsen (artikel in The Hill) die een tegengeluid laat horen. Arresteren, het moet toch niet gekker worden. Op basis waarvan?

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 18:27 schreef Rnie het volgende:

[..]
Dus je bent actiever op een platform waar geen interessante personen zitten dan op een platform waar wel interessante personen zitten?

Waarom die spagaat? Je kan toch gewoon 25 accounts volgen van de in jou ogen interessante personen en alleen die feed volgen?

er zitten genoeg interresante acocunts op threads. maar bijvoorbeeld nederlandse politici gebruiken het haast nog niet. die blijven allemaal op X zitten en die wil ik toch ook graag volgen.

en 25 accounts op twitter volgen is niet zo makkelijk omdat er telkens extreem rechtse content door je strot wordt geduwd.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 21:02 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]
er zitten genoeg interresante acocunts op threads. maar bijvoorbeeld nederlandse politici gebruiken het haast nog niet. die blijven allemaal op X zitten en die wil ik toch ook graag volgen.

en 25 accounts op twitter volgen is niet zo makkelijk omdat er telkens extreem rechtse content door je strot wordt geduwd.

Een serieuze vraag: content die je niet aanstaat kun je toch gewoon negeren? Je scrollt gewoon verder zonder er verder aandacht aan te schenken.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 21:22 schreef Repentless het volgende:

[..]
Een serieuze vraag: content die je niet aanstaat kun je toch gewoon negeren? Je scrollt gewoon verder zonder er verder aandacht aan te schenken.

jazeker. maar op een gegeven moment wordt het gewoon teveel. vroeger waren er wel eens tweets tussen die je kon negeren. maar nu moet je echt zoeken naar de bruikbare content. alle meningen lijken rechts of extreem rechts te zijn. en als je een keer iets kritisch tweet over bijvoorbeeld geert wilders of elon musk dan vult je hele reacties zich met rechts extremistsiche trollen waar geen fatsoenlijke discussie mee te voeren valt. op een ggeven moment ben je daar gewoon klaar mee. (althans ik ben dat dan)

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 21:02 schreef DestroyerPiet het volgende:
en 25 accounts op twitter volgen is niet zo makkelijk omdat er telkens extreem rechtse content door je strot wordt geduwd.

Gelul.

Je hebt standaard twee tabbladen: "voor jou" en "volgend". Daarnaast kan je ook nog lists opbouwen met enkel de accounts of hashtags die je daaronder wilt plaatsen. Wil je bijvoorbeeld een katten "list", dan maak je die aan en hang je er katten accounts onder.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 21:29 schreef DestroyerPiet het volgende:
alle meningen lijken rechts of extreem rechts te zijn.

Dit is ook gelul van de bovenste plank , genoeg progressieve (met ook extreemlinkse retoriek accounts) of middle of the road accounts te vinden op X. Je ziet gewoon wat je wilt zien, dat is het probleem van menig user binnen dit topic.

[ Bericht 21% gewijzigd door Rnie op 03-09-2024 21:43:07 ]

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 21:29 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]
jazeker. maar op een gegeven moment wordt het gewoon teveel. vroeger waren er wel eens tweets tussen die je kon negeren. maar nu moet je echt zoeken naar de bruikbare content. alle meningen lijken rechts of extreem rechts te zijn. en als je een keer iets kritisch tweet over bijvoorbeeld geert wilders of elon musk dan vult je hele reacties zich met rechts extremistsiche trollen waar geen fatsoenlijke discussie mee te voeren valt. op een ggeven moment ben je daar gewoon klaar mee. (althans ik ben dat dan)

Oké, ik heb die ervaring niet. Ik zie posts/meningen van allerlei politieke pluimage. En daaronder zie ik dan discussies tussen "voor- en tegenstanders", om het even zwart-wit te maken. Discussiëren op X doe ik overigens zelf niet aan, ik vind het te beperkt om je standpunt fatsoenlijk uiteen te zetten. Een forum als dit vind ik daar dan geschikter voor.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 21:35 schreef Repentless het volgende:

[..]
Oké, ik heb die ervaring niet. Ik zie posts/meningen van allerlei politieke pluimage. En daaronder zie ik dan discussies tussen "voor- en tegenstanders", om het even zwart-wit te maken. Discussiëren op X doe ik overigens zelf niet aan, ik vind het te beperkt om je standpunt fatsoenlijk uiteen te zetten. Een forum als dit vind ik daar dan geschikter voor.

Exact, zo ervaar ik het ook. Maar de consensus van X in de mainstream media is heel anders. De mainstream media is oost indisch blind voor content wat klaarblijkelijk "normaal" en "interessant" is, maar als er extreem rechtse posts opduiken, gaat alle focus richting dit soort debiele kanalen met debiele standpunten en worden tientallen artikeltjes per dag gepubliceerd hoe achterlijk X wel niet is.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 21:34 schreef Rnie het volgende:

[..]
Gelul.

Je hebt standaard twee tabbladen: "voor jou" en "volgend". Daarnaast kan je ook nog lists opbouwen met enkel de accounts of hashtags die je daaronder wilt plaatsen. Wil je bijvoorbeeld een katten "list", dan maak je die aan en hang je er katten accounts onder.
[..]
Dit is ook gelul van de bovenste plank , genoeg progressieve (met ook extreemlinkse retoriek accounts) of middle of the road accounts te vinden op X. Je ziet gewoon wat je wilt zien, dat is het probleem van menig user binnen dit topic.

Ik zit al sinds het allereerst begin op twitter en ik kan je echt vertellen dat sinds dat elon musk het heeft overgenomen het platform totaal is veranderd en niet op een goede manier.

ik zou zeggen maak eens een threads account aan en zie hoe het daar is. dat lijkt veel meer op het oude twitter van jaren terug

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 21:22 schreef Repentless het volgende:

[..]
Een serieuze vraag: content die je niet aanstaat kun je toch gewoon negeren? Je scrollt gewoon verder zonder er verder aandacht aan te schenken.

Net als op fok.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 21:58 schreef DestroyerPiet het volgende:
Ik zit al sinds het allereerst begin op twitter en ik kan je echt vertellen dat sinds dat elon musk het heeft overgenomen het platform totaal is veranderd en niet op een goede manier.

Over welke features hebben we het dan, die het platform totaal hebben veranderd? Noem er eens een paar?

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 21:58 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]
Ik zit al sinds het allereerst begin op twitter en ik kan je echt vertellen dat sinds dat elon musk het heeft overgenomen het platform totaal is veranderd en niet op een goede manier.

ik zou zeggen maak eens een threads account aan en zie hoe het daar is. dat lijkt veel meer op het oude twitter van jaren terug

Dat is ook zo. Dat gaat niemand ontkennen.. X onder Musk is andere content voor je neus dan hoe het oude Twitter was, toen er zwaarder gemodereerd werd of er andere algoritmes waren.

Er zijn echter mensen die meer van de ongelimiteerde free speech zijn. Die zien dit als een plus. Waaronder Musk zelf. En een aantal mensen hier.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 22:04 schreef capricia het volgende:
Er zijn echter mensen die meer van de ongelimiteerde free speech zijn. Die zien dit als een plus. Waaronder Musk zelf. En een aantal mensen hier.

Handelen naar de US wetgeving is in feite niet zo gek toch? Het grootste probleem wat X (en elk ander internationaal social media platform) heeft op dat gebied is juist het feit dat het een internationaal platform is. De verschillende wetgevingen in de verschillende landen maken het voor X als platform onmogelijk om zowel 100% de kant van de US te kiezen, alsmede 100% de kant van Europa. Daar loopt het voor X constant spaak.

Bedrijven als Meta en Google kiezen ervoor om de Europese standaard te hanteren, wat in feite de gulden middenweg is. De kritiek op dat beleid wordt bij Meta en Google, vanuit de US, steeds groter.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 21:52 schreef Rnie het volgende:

[..]
Exact, zo ervaar ik het ook. Maar de consensus van X in de mainstream media is heel anders. De mainstream media is oost indisch blind voor content wat klaarblijkelijk "normaal" en "interessant" is, maar als er extreem rechtse posts opduiken, gaat alle focus richting dit soort debiele kanalen met debiele standpunten en worden tientallen artikeltjes per dag gepubliceerd hoe achterlijk X wel niet is.

Tja, het lijkt nogal een schok te zijn voor bepaalde mensen dat een platform nu ook meningen toelaat die ze niet aanstaan. Wanneer je die content deels weert zoals voorheen en dus eigenlijk een vorm van 'censuur' of het pushen van een eenzijdig geluid toepast, is het goed.

Laat je die andere kant ook meer toe, waardoor er dus ook dit soort content te zien is, is dat dan ineens het "pushen van extreem-rechts gedachtengoed" of iets dergelijks.

Het verschil, zoals ik het ervaar:

Situatie 1 (Twitter): er werd vanuit een bepaalde politieke ideologie gemodereerd/geband, waardoor het geluid van 'de andere kant' minder aan bod kon komen.

Situatie 2 (X): 'de andere kant' wordt minder gemodereerd/geband, waardoor dat geluid nu ook meer hoorbaar is.

Maar het is in mijn optiek dus niet zo dat de gebruikers uit Situatie 1 nu meer gemodereerd/geband worden, waardoor hun geluid opeens minder hoorbaar is ten faveure van 'de andere kant'. Iedere bloedfanatieke tegenstander van 'rechts'/Reps/Musk/whatever kan nog steeds naar hartelust twitteren over wat ze allemaal niet aanstaat.

Er is alleen een geluid bijgekomen in Situatie 2, dat zoals gezegd, vanuit de voormalige politieke ideologie deels werd weggemodereerd. Lijkt mij dat er dan sprake is van meer 'Free Speech' dan in Situatie 1, ook als dat meningen zijn die je totaal niet aanstaan.

Zoals altijd geldt natuurlijk de doodeenvoduige voorwaarde: zolang het binnen de wetten van een land is toegestaan.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 22:16 schreef Repentless het volgende:

[..]
Tja, het lijkt nogal een schok te zijn voor bepaalde mensen dat een platform nu ook meningen toelaat die ze niet aanstaan. Wanneer je die content deels weert zoals voorheen en dus eigenlijk een vorm van 'censuur' of het pushen van een eenzijdig geluid toepast, is het goed.

Laat je die andere kant ook meer toe, waardoor er dus ook dit soort content te zien is, is dat dan ineens het "pushen van extreem-rechts gedachtengoed" of iets dergelijks.

Het verschil, zoals ik het ervaar:

Situatie 1 (Twitter): er werd vanuit een bepaalde politieke ideologie gemodereerd/geband, waardoor het geluid van 'de andere kant' minder aan bod kon komen.

Situatie 2 (X): 'de andere kant' wordt minder gemodereerd/geband, waardoor dat geluid nu ook meer hoorbaar is.

Maar het is in mijn optiek dus niet zo dat de gebruikers uit Situatie 1 nu meer gemodereerd/geband worden, waardoor hun geluid opeens minder hoorbaar is ten faveure van 'de andere kant'. Iedere bloedfanatieke tegenstander van 'rechts'/Reps/Musk/whatever kan nog steeds naar hartelust twitteren over wat ze allemaal niet aanstaat.

Er is alleen een geluid bijgekomen in Situatie 2, dat zoals gezegd, vanuit de voormalige politieke ideologie deels werd weggemodereerd. Lijkt mij dat er dan sprake is van meer 'Free Speech' dan in Situatie 1, ook als dat meningen zijn die je totaal niet aanstaan.

Zoals altijd geldt natuurlijk de doodeenvoduige voorwaarde: zolang het binnen de wetten van een land is toegestaan.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 21:58 schreef capricia het volgende:

[..]
Net als op fok.

Ja, inderdaad. Of je reageert erop, als je die behoefte voelt.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 22:16 schreef Repentless het volgende:

[..]
Tja, het lijkt nogal een schok te zijn voor bepaalde mensen dat een platform nu ook meningen toelaat die ze niet aanstaan. Wanneer je die content deels weert zoals voorheen en dus eigenlijk een vorm van 'censuur' of het pushen van een eenzijdig geluid toepast, is het goed.

Laat je die andere kant ook meer toe, waardoor er dus ook dit soort content te zien is, is dat dan ineens het "pushen van extreem-rechts gedachtengoed" of iets dergelijks.

Het verschil, zoals ik het ervaar:

Situatie 1 (Twitter): er werd vanuit een bepaalde politieke ideologie gemodereerd/geband, waardoor het geluid van 'de andere kant' minder aan bod kon komen.

Situatie 2 (X): 'de andere kant' wordt minder gemodereerd/geband, waardoor dat geluid nu ook meer hoorbaar is.

Maar het is in mijn optiek dus niet zo dat de gebruikers uit Situatie 1 nu meer gemodereerd/geband worden, waardoor hun geluid opeens minder hoorbaar is ten faveure van 'de andere kant'. Iedere bloedfanatieke tegenstander van 'rechts'/Reps/Musk/whatever kan nog steeds naar hartelust twitteren over wat ze allemaal niet aanstaat.

Er is alleen een geluid bijgekomen in Situatie 2, dat zoals gezegd, vanuit de voormalige politieke ideologie deels werd weggemodereerd. Lijkt mij dat er dan sprake is van meer 'Free Speech' dan in Situatie 1, ook als dat meningen zijn die je totaal niet aanstaan.

Zoals altijd geldt natuurlijk de doodeenvoduige voorwaarde: zolang het binnen de wetten van een land is toegestaan.

Krijgen we dit onzin riedeltje weer. X pusht nazitjes met hun meningen en X censureert linkse meningen.
De huidige censuur een voorbeeld noemen van free speech gaat uiteraard nergens over. Maar omdat het in mensen hun politieke straatje past zeg je dan deze censuur die extreem-rechts boost is beter dan toen het onder de oude leiding meer neutraal gemodereerd werd zodat iedereen zich thuisvoelt. Nu heb je inderdaad het extreem-rechtse volk dat in hun nopjes is en alle andere mensen die de negatieve invloed van Musks censuur ervaren.

Maar we gaan het uiteraard niet eens worden als je al niet begrijpt dat wanneer Musk observaties als dat mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen geen goede beslissingen kunnen maken en dat daar dan vrouwen en low T mannen ondervallen ofzo. Alsof de vent zelf zich kan verdedigen, gaat hij nou al met iemand vechten

quote:

Op woensdag 4 september 2024 00:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Krijgen we dit onzin riedeltje weer. X pusht nazitjes met hun meningen en X censureert linkse meningen.
De huidige censuur een voorbeeld noemen van free speech gaat uiteraard nergens over. Maar omdat het in mensen hun politieke straatje past zeg je dan deze censuur die extreem-rechts boost is beter dan toen het onder de oude leiding meer neutraal gemodereerd werd zodat iedereen zich thuisvoelt. Nu heb je inderdaad het extreem-rechtse volk dat in hun nopjes is en alle andere mensen die de negatieve invloed van Musks censuur ervaren.

Maar we gaan het uiteraard niet eens worden als je al niet begrijpt dat wanneer Musk observaties als dat mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen geen goede beslissingen kunnen maken en dat daar dan vrouwen en low T mannen ondervallen ofzo. Alsof de vent zelf zich kan verdedigen, gaat hij nou al met iemand vechten

Welke linkse meningen worden nu gecensureerd, in tegenstelling tot voorheen?

Maar ik dacht dat Musk zich aan de wetten van een land zou houden

Het over extreem rechtse free speech als de VS hebben terwijl diezelfde groep hard zat te juichen bij het bannen van (woke/lgbth) boeken in wederom de VS.

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 22:13 schreef Rnie het volgende:


Bedrijven als Meta en Google kiezen ervoor om de Europese standaard te hanteren, wat in feite de gulden middenweg is. De kritiek op dat beleid wordt bij Meta en Google, vanuit de US, steeds groter.

En de kritiek vanuit de rest van de wereld op het niet naleven van lokale wetten door x ook, waardoor x nu in Brazilië een verbod gekregen heeft.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 00:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Krijgen we dit onzin riedeltje weer. X pusht nazitjes met hun meningen en X censureert linkse meningen.

Wordt je niet moe van jezelf?

quote:

Op woensdag 4 september 2024 07:15 schreef Basp1 het volgende:

[..]
En de kritiek vanuit de rest van de wereld op het niet naleven van lokale wetten door x ook, waardoor x nu in Brazilië een verbod gekregen heeft.

Wat mij betreft eigen schuld doordat je het zo speelt. Zoals ik al vaker heb gezegd is de "gulden middenweg" variant, naast de huidige variant, de enige oplossing voor dit probleem.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 08:05 schreef Rnie het volgende:

[..]
Wordt je niet moe van jezelf?
[..]
Wat mij betreft eigen schuld doordat je het zo speelt. Zoals ik al vaker heb gezegd is de "gulden middenweg" variant, naast de huidige variant, de enige oplossing voor dit probleem.

De huidige variant is geen probleem alleen voor Elon en zijn geliefde X en de grote groep mensen die blijkbaar lokale regelgeving weigeren te willen snappen..

quote:

Op woensdag 4 september 2024 08:11 schreef Basp1 het volgende:

[..]
De huidige variant is geen probleem alleen voor Elon en zijn geliefde X en de grote groep mensen die blijkbaar lokale regelgeving weigeren te willen snappen..

Correct. De huidige variant voldoet aan de wetgeving van de VS.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 03:18 schreef Kijkertje het volgende:
Maar ik dacht dat Musk zich aan de wetten van een land zou houden

[ x ]

Welke klapt heeft hij gehad dat hij van enigszins excentriek naar mafkees is gegaan?

quote:

Op woensdag 4 september 2024 09:44 schreef Ulx het volgende:

[..]
Doet hij meestal ook. Kijk maar maar naar zijn reacties op de verboden op X in Iran, Rusland, China, Venezuela, Turkmenistan, Pakistan, Noord-Korea en Myanmar. Daar klaagt hij nooit over. Hij juicht het bestuur van een aantal van die landen zelfs toe.

Precies, musk heeft alleen een hekel aan democratisch aangenomen wetten en onafhankelijke rechters.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 08:05 schreef Rnie het volgende:

[..]
Wordt je niet moe van jezelf?

Waarom? Wordt jij niet moe van het verdedigen van zon man die de Nazi ideologie constant promoot.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 09:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Welke klapt heeft hij gehad dat hij van enigszins excentriek naar mafkees is gegaan?

Geen zo was hij altijd al. Hij gaf gewoon eerst zijn mening niet zo publiek over dit soort onderwerpen. Daarbij iedereen was natuurlijk helemaal in de ban van het marketingpraatje over de man. Genie, visionair bla bla bla. Blijkt dat hij goed kan liegen en charismatisch is maar verder eigenlijk niet echt iets kan. Ja lullen over hoe hij in alles wat hij doet het bestte is.
Nou in politiek commentaar heb ik 10 jarigen slimmere opmerkingen horen maken. Hij begrijpt blijkbaar oprecht niet dat nazi's niet zo lekker liggen bij iedereen niet in zijn bubbel. Hebben zijn fans ook last van.
Daarbij onderschrijft hij alles waar nazis voor staan zoals wanneer hij zegt vrouwen en low status mannen kunnen geen beslissingen maken. Hij heeft het ook heel vaak over eugenetica, hoe het menselijke ras zich moet ontwikkellen.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 11:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Waarom? Wordt jij niet moe van het verdedigen van zon man die de Nazi ideologie constant promoot.
[..]
Geen zo was hij altijd al. Hij gaf gewoon eerst zijn mening niet zo publiek over dit soort onderwerpen. Daarbij iedereen was natuurlijk helemaal in de ban van het marketingpraatje over de man. Genie, visionair bla bla bla. Blijkt dat hij goed kan liegen en charismatisch is maar verder eigenlijk niet echt iets kan. Ja lullen over hoe hij in alles wat hij doet het bestte is.
Nou in politiek commentaar heb ik 10 jarigen slimmere opmerkingen horen maken. Hij begrijpt blijkbaar oprecht niet dat nazi's niet zo lekker liggen bij iedereen niet in zijn bubbel. Hebben zijn fans ook last van.
Daarbij onderschrijft hij alles waar nazis voor staan zoals wanneer hij zegt vrouwen en low status mannen kunnen geen beslissingen maken. Hij heeft het ook heel vaak over eugenetica, hoe het menselijke ras zich moet ontwikkellen.

Godnondeju zeg Werkelijk alles loopt door elkaar, op elkaar, onder elkaar en naast elkaar. Je zoekt constant zijtakken om je eigen blinde haat conclusie kracht bij te zetten. Flat earthers hebben daar ook een handje van. Eerst de conclusie neerpennen alvorens je op zoek gaat naar argumenten om het kracht bij te zetten.

Kan je een aantal positieve dingen noemen omtrent Musk? Ben oprecht benieuwd.

[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 04-09-2024 12:06:55 ]

quote:

Op woensdag 4 september 2024 12:00 schreef Rnie het volgende:

[..]
Godnondeju zeg Werkelijk alles loopt door elkaar, op elkaar, onder elkaar en naast elkaar. Je zoekt constant zijtakken om je eigen blinde haat conclusie kracht bij te zetten. Flat earthers hebben daar ook een handje van. Eerst de conclusie neerpennen alvorens je op zoek gaat naar argumenten om het kracht bij te zetten.

Kan je een aantal positieve dingen noemen omtrent Musk? Ben oprecht benieuwd.

Tegenwoordig is het normaal om iedereen die een andere mening heeft, letterlijk te beschouwen als Adolf Hilter.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 12:19 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Tegenwoordig is het normaal om iedereen die een andere mening heeft, letterlijk te beschouwen als Adolf Hilter.

Dat blijkt maar weer.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 12:00 schreef Rnie het volgende:

[..]

Kan je een aantal positieve dingen noemen omtrent Musk? Ben oprecht benieuwd.

Z'n haarimplantaten zijn redelijk goed uit de verf gekomen

quote:

Op woensdag 4 september 2024 12:30 schreef Tijn het volgende:

[..]
Z'n haarimplantaten zijn redelijk goed uit de verf gekomen

[ afbeelding ]

Dat zijn geen Turkse 1,5K haarimplantaten nee. Ik denk dat hij dit heeft laten doen om de amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 12:00 schreef Rnie het volgende:

[..]
Godnondeju zeg Werkelijk alles loopt door elkaar, op elkaar, onder elkaar en naast elkaar. Je zoekt constant zijtakken om je eigen blinde haat conclusie kracht bij te zetten. Flat earthers hebben daar ook een handje van. Eerst de conclusie neerpennen alvorens je op zoek gaat naar argumenten om het kracht bij te zetten.

Kan je een aantal positieve dingen noemen omtrent Musk? Ben oprecht benieuwd.

Wat een gebrabbel. Beschuldiging van vooringenomenheid is uiteraard een bekentenis. Jij vergoeilijkt alles wat Musk doet. Ik haat Musk niet al helemaal niet blind, ik vind het een turbolul op basis van wat hij doet en zegt. Ik vind hem mokerdom op basis van wat hij doet en zegt. Jij moet altijd als een flat-earther de meest nonsense uitleg verzinnen waarom de feiten toch anders liggen. Helemaal prima hoor maar toon een beetje zelfreflectie zou ik zeggen.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 12:19 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Tegenwoordig is het normaal om iedereen die een andere mening heeft, letterlijk te beschouwen als Adolf Hilter.

Ah hebben we deze onzin dooddoener weer. Het is eerder zo dat mensen als jullie tegenwoordig fascisme proberen te normaliseren. Door te doen alsof het zo is dat een andere mening je zoals Hitler maakt. Wat natuurlijk totaal niet het geval is. Iemand als Musk die vrijwel alle nazi propaganda manieren gebruikt is niet iedereen met een andere mening.

Onversneden racisme, constant joden aanvallen, zwakkeren in de maatschappij aanvallen, great replacement theorie promoten, sterke autoritaire leiders bewonderen, voor eugenetica zijn, stellen dat Nazi's links waren. Eigenlijk het hele riedeltje van eigenschappen die Umberto Eco gebruikt om fascisme te beschrijven zijn overduidelijk aanwezig.

Komen jullie met elke andere mening maakt je letterlijk Hitler. Het is eerder zo dat je steeds meer extreem-rechtse politici ziet omdat jullie dat normaliseren. Zul je dus ook meer vergelijkingen met Hitler zien. Omdat ze uit hetzelfde vaatje tappen.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 12:21 schreef Rnie het volgende:

[..]
Dat blijkt maar weer.

Waaruit blijkt dat dan? Jouw vooringenomenheid die je niet toestaat een onderbouwde mening te onderscheiden van hoe jij op basis van niks je grote voorbeeld nablaat.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 14:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Jij vergoeilijkt alles wat Musk doet.

Nog niet misschien. Waarom kom je tot deze conclusie?

Sinds wanneer ben ik een flat-earther? Dit toont wel aan wat er mis is met je reacties. Klaarblijkelijk lees je voor de helft en tevens lees je gewoon wat je wilt lezen.

Ah, nu heb ik eigenlijk ook antwoord op mijn vraag hoe je tot de conclusie komt dat ik alles vergoelijk wat Musk doet.

[ Bericht 40% gewijzigd door Rnie op 04-09-2024 15:26:37 ]

quote:

Op woensdag 4 september 2024 12:38 schreef Rnie het volgende:

[..]
Dat zijn geen Turkse 1,5K haarimplantaten nee. Ik denk dat hij dit heeft laten doen om de amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden.

Met zijn uiterlijk de verkiezingen beïnvloeden, pas als hij een toupet gaat opzetten en zijn gezicht oranje schminkt.

Je wilt toch niet gaan beweren dat hij met zijn beleid op X en zijn eigen X jes de Amerikaanse verkiezingen en opinies niet beïnvloed.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 15:10 schreef Rnie het volgende:

[..]
Nog niet misschien. Waarom kom je tot deze conclusie?
[..]
Sinds wanneer ben ik een flat-earther? Dit toont wel aan wat er mis is met je reacties. Klaarblijkelijk lees je voor de helft en tevens lees je gewoon wat je wilt lezen.

Ah, nu heb ik eigenlijk ook antwoord op mijn vraag hoe je tot de conclusie komt dat ik alles vergoelijk wat Musk doet.

Letterlijk 3 posts hierboven bevestig je nog dat iedereen tegenwoordig maar Hitler genoemd wordt. Je neemt nooit stelling tegen uitspraken zoals ik bijvoorbeeld gisteren postte dat vrouwen of Low T mannen geen goede beslissingen kunnen nemen.

Dat je niet kan lezen wist ik al. Jij stelde dat ik iets zou doen als een flat-earther. Gebaseerd op zoals we je kennen helemaal niets. Ik kaats die bal uiteraard terug omdat dat plaatje veel beter bij jou past. Daarmee bedoel ik niet dat je letterlijk in platte aarde gelooft zoals je nu blijkbaar denkt. Daarmee bedoel ik dat jij je baseert op hetzelfde type argument als een flat-earther, makkelijk te weerleggen onzin. Dat bewijs je keer op keer op keer.
Als dat dan blootgelegd wordt bijvoorbeeld door mij komt altijd dezelfde deflectie: no U.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 15:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Dat je niet kan lezen wist ik al. Jij stelde dat ik iets zou doen als een flat-earther. Gebaseerd op zoals we je kennen helemaal niets. Ik kaats die bal uiteraard terug omdat dat plaatje veel beter bij jou past. Daarmee bedoel ik niet dat je letterlijk in platte aarde gelooft zoals je nu blijkbaar denkt. Daarmee bedoel ik dat jij je baseert op hetzelfde type argument als een flat-earther, makkelijk te weerleggen onzin. Dat bewijs je keer op keer op keer.
Als dat dan blootgelegd wordt bijvoorbeeld door mij komt altijd dezelfde deflectie: no U.

Ik claim niks, jij claimt van alles en nog wat omtrent Musk. Het is je bijvoorbeeld nog steeds niet gelukt om de claim dat Musk een "jodenhatertje" is vakkundig te onderbouwen. Een paar topics geleden vroeg ik er nog naar, maar ik heb daar nog steeds geen antwoord op gehad.

Je bent zo zwart-wit in je gedachtegang waardoor het onbegonnen werk is om zaken te nuanceren. Je brengt het zo hard en zo venijnig zonder enkele nuance. Prima verder hoor, maar laten we hopen dat dit je online persona is en je in het echte leven niet zo in elkaar steekt, want man man.

Edit - Even opgezocht wat je bedoelt met "low T mannen". Klaarblijkelijk heeft Musk gereageerd op die post met: "Interessante observatie". Maargoed, dat is al genoeg voor jou om te geloven dat Musk daar dus 100% achter staat en daar tevens mee akkoord is.

[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 04-09-2024 15:47:37 ]

quote:

Op woensdag 4 september 2024 15:38 schreef Rnie het volgende:

[..]
Ik claim niks, jij claimt van alles en nog wat omtrent Musk. Het is je bijvoorbeeld nog steeds niet gelukt om de claim dat Musk een "jodenhatertje" is vakkundig te onderbouwen. Een paar topics geleden vroeg ik er nog naar, maar ik heb daar nog steeds geen antwoord op gehad.

Je bent zo zwart-wit in je gedachtegang waardoor het onbegonnen werk is om zaken te nuanceren. Je brengt het zo hard en zo venijnig zonder enkele nuance. Prima verder hoor, maar laten we hopen dat dit je online persona is en je in het echte leven niet zo in elkaar steekt, want man man.

Edit - Even opgezocht wat je bedoelt met "low T mannen". Klaarblijkelijk heeft Musk gereageerd op die post met: "Interessante observatie". Maargoed, dat is al genoeg voor jou om te geloven dat Musk daar dus 100% achter staat en daar tevens mee akkoord is.

Ik ben maar grotendeels gestopt met discussiëren met deze user en houd het simpelweg op een totaal verschillende kijk op de wereld. Daar kom je toch nooit uit en elkaar overtuigen of begrip hebben voor elkaar gaat gewoon niet gebeuren. Prima verder.

Ik heb echter het gevoel dat wanneer hij 'een kant' kiest, alle argumenten van de andere zijde bij voorbaat onzin zijn. Het is zo en niet anders. Maar wanneer het over vergelijkbare beschuldigingen/verwijten gaat in een totaal andere situatie, maar hij zich aan 'de andere kant' bevindt, dan zijn die tegenargumenten weer totale onzin.

Simpel voorbeeld: Musk is een "jodenharertje, antisemiet" e.d. Als je daar argumenten tegenover zet waarmee je dat tegenspreekt, omdat Musk dat nergens uitspreekt en je vindt dat zijn uitspraken totaal geen aanleiding geven voor die zware beschuldiging, dan is dat onzin. Want het staat vast: Musk is een antismiet, Jodenhatertje etc.

Kijk je in dit topic Lord-Ronddraai in NWS / Israël - Hamas - #294 Waar we nog steeds wachten op Iran, dan gaat het over een rapport over antisemitisme dat ervaren wordt door joodse studenten aan de universiteit van Columbia, n.a.v. 7 oktober.

Daar staat dit artikel https://www.jpost.com/dia(...)7125#google_vignette waarin je o.a. het volgende kunt vinden:

quote:

The report, the second one released by the investigatory body made up of faculty, illustrated the breadth of anti-Jewish discrimination at the Ivy League campus.
Jewish students at Columbia University have been driven out of their dorm rooms, chased off campus, compelled to hide their Jewish identity, ostracized by their peers and denigrated by faculty, according to a report released Friday by the university’s Task Force on Antisemitism.

Maar, deze user is in dit geval tegen Israël omdat ze volgend hem genocide plegen. Israël is in deze nu de slechte, dus dat werkt dan volledig door in alles. Alles van de andere kant is nu totale onzin, niet waar etc. Dan krijg je dus dit soort reacties:

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2024 17:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ja als je de definitie van antisemitisme oprekt naar vooroordelen hebben of onvelig 'voelen', grapjes over hitler vind je daar uiteraard heel veel van. Echt het type onderzoek waar de uitkomst al vast staat en daar wordt dan data bij gezocht.
[..]
|
https://edition.cnn.com/2(...)on-campus/index.html
Dus er wordt iets anti-semtisch gevonden door joodse studenten. Vervolgens vind de taskforce dat automagisch anti-semitisch. Ook al is het dat niet en niet generaliserend bedoelt.

Echt weer zon nothingburger die opgeklopt wordt omdat het het gewenste narratief verteld.

Dus nu is het onmogelijk dat die studenten antisemtisme kunnen ervaren, terwijl we het in dit geval daadwerkelijk over (fysiek) belagen, van de campus gejaagd worden en gedwongen worden om hun joodse identiteit te verbergen. Dat is geen antisemitisme, want alleen Israël kan in dit geval de slechte zijn. Dat staat bij voorbaat vast, dus dan is dit automatisch een waardeloos rapport.

Maar dat Musk een antisemiet is staat eveneens vast, dus ook als er geen uitspraken van hem zijn of gedragingen die zelfs maar in de buurt komen van de bedroevende taferelen zoals die in bovenstaand artikel staan, is elk tegenargument daarop per definitie onzin.

Ik kan gewoonweg niets meer met die gedachtengang.

Houden jullie het een beetje gezellig onder elkaar?

quote:

Op zaterdag 7 september 2024 15:08 schreef stinkielinkie het volgende:
[ x ]

"Fight against terror" ook echt.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 15:38 schreef Rnie het volgende:

[..]
Ik claim niks, jij claimt van alles en nog wat omtrent Musk. Het is je bijvoorbeeld nog steeds niet gelukt om de claim dat Musk een "jodenhatertje" is vakkundig te onderbouwen. Een paar topics geleden vroeg ik er nog naar, maar ik heb daar nog steeds geen antwoord op gehad.

Wat is dit nou weer ik heb die claim zo vaak onderbouwd. Dat jij geen enkel argument of feit accepteert is niet mijn fout. Dat jij nu doet alsof je geheugenverlies hebt ligt niet aan mij.
Musk ging niet op Auswitch apology tour omdat er geen controverse was over zijn antisemitische uitspraken. Musk zei antwoorde daarna tegen Don Lemon dat hij daar niks van geleerd had, dat hij het niet anders zou doen. Musk post constant antisemitische complottheorien.

quote:

You can share an article by clicking on the share icons at the top right of it.
The total or partial reproduction of an article, without the prior written authorization of Le Monde, is strictly forbidden.
For more information, see our Terms and Conditions.
For all authorization requests, contact syndication@lemonde.fr.

https://www.lemonde.fr/en(...)witz_6456954_13.html

The billionaire has faced accusations from the Anti-Defamation League, a prominent Jewish civil rights organization, and others of tolerating antisemitic messages on the platform, formerly known as Twitter, since purchasing it in 2022.

He sparked an outcry in November, including from the White House, when he responded on X to a user who accused Jews of hating white people and professing indifference to antisemitism by posting, "You have said the actual truth." He later apologized for the comment, calling it the "dumbest" post that he's ever done.

Several big brands, including Disney and IBM, stopped advertising on the platform last year after liberal advocacy group Media Matters said that their ads were appearing alongside pro-Nazi content and white nationalist posts. X has since sued Media Matters , saying the Washington-based nonprofit manufactured the report to "drive advertisers from the platform and destroy X Corp."

https://www.lemonde.fr/en(...)witz_6456954_13.html
Allemaal niet gebeurd natuurlijk, allemaal niet uitgebreid besproken in dit topic

quote:

Je bent zo zwart-wit in je gedachtegang waardoor het onbegonnen werk is om zaken te nuanceren. Je brengt het zo hard en zo venijnig zonder enkele nuance. Prima verder hoor, maar laten we hopen dat dit je online persona is en je in het echte leven niet zo in elkaar steekt, want man man.

Nee helemaal niet, ik ben een man van nuance. Ik zie alle kleuren grijs maar dat is je zo vreemd dat je het gewoon niet kan geloven. Dat ik niet zwart-wit denk bewijst Repentess al in de post hierboven. Die kan me niet volgen. Omdat ik kritisch denk.
Prima dat jouw online persona is alles wat Musk doet te verdedigen moet jij weten.

quote:

Edit - Even opgezocht wat je bedoelt met "low T mannen". Klaarblijkelijk heeft Musk gereageerd op die post met: "Interessante observatie". Maargoed, dat is al genoeg voor jou om te geloven dat Musk daar dus 100% achter staat en daar tevens mee akkoord is.

Als je het geen goed idee vind ga je niet akkoord en pleine publiek voor miljoenen volgers.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 16:58 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ik ben maar grotendeels gestopt met discussiëren met deze user en houd het simpelweg op een totaal verschillende kijk op de wereld. Daar kom je toch nooit uit en elkaar overtuigen of begrip hebben voor elkaar gaat gewoon niet gebeuren. Prima verder.

Inderdaad prima geen probleem.

quote:

Ik heb echter het gevoel dat wanneer hij 'een kant' kiest, alle argumenten van de andere zijde bij voorbaat onzin zijn. Het is zo en niet anders. Maar wanneer het over vergelijkbare beschuldigingen/verwijten gaat in een totaal andere situatie, maar hij zich aan 'de andere kant' bevindt, dan zijn die tegenargumenten weer totale onzin.

Nee totaal niet, elke situatie is anders. Ik kies geen kant ik kijk naar hoe ik de feiten en informatie interpreteer en daarop baseer ik mijn mening.

quote:

Simpel voorbeeld: Musk is een "jodenharertje, antisemiet" e.d. Als je daar argumenten tegenover zet waarmee je dat tegenspreekt, omdat Musk dat nergens uitspreekt en je vindt dat zijn uitspraken totaal geen aanleiding geven voor die zware beschuldiging, dan is dat onzin. Want het staat vast: Musk is een antismiet, Jodenhatertje etc.

Niks staat vast. Maar het patroon van Musk waar hij toch vaak genoeg duidelijke uitspraken heeft gedaan. Of op zijn minst zon kakofonie aan hondenfluitjes. Dan kom je niet weg met de leugen dat zijn uitspraken totaal geen aanleidingen geven tot de beschuldiging van antisemiet. Dat is realitietsontkenning. Dat accepteer ik inderdaad niet als argument. Waarom zou ik een leugen als argument moeten accepteren.

quote:

Maar, deze user is in dit geval tegen Israël omdat ze volgend hem genocide plegen. Israël is in deze nu de slechte, dus dat werkt dan volledig door in alles. Alles van de andere kant is nu totale onzin, niet waar etc. Dan krijg je dus dit soort reacties:

Nee hetzelfde als hierboven. De tegenargumenten die ik krijg zijn totale onzin. Dat heb ik uitgebreid uitgelegd. Iemand quote een andere user als bron. Iemand claimt dat bronnen dingen zeggen die die bronnen volgens totaal niet bevestigen. Inderdaad in zon geval is alles wat de andere kant zegt onzin. Omdat er letterlijk onzin wordt gezegd.

quote:

Dus nu is het onmogelijk dat die studenten antisemtisme kunnen ervaren, terwijl we het in dit geval daadwerkelijk over (fysiek) belagen, van de campus gejaagd worden en gedwongen worden om hun joodse identiteit te verbergen. Dat is geen antisemitisme, want alleen Israël kan in dit geval de slechte zijn. Dat staat bij voorbaat vast, dus dan is dit automatisch een waardeloos rapport.

Nee het is helemaal niet onmogelijk dat studenten antisemitisme kunnen ervaren. Dat staat juist uberhaupt niet ter discussie, waar joodse studenten zijn zal er antisemitisme worden ervaren. Waar studenten zijn met een andere huidskleur zal racisme worden ervaren. Dat wil niet zeggen dat die ervaring klopt. Maar vast en zeker zal er nu meer antisemitisme op Unis zijn dan voorheen.
Wat Israel doet heeft 0,0 met mijn kritiek op dat rapport te maken. Mijn kritiek op dat rapport komt voor uit dat ik een wetenschappelijke opleiding heb die me leert hoe je dat soort rapporten moet schrijven. Dat begint niet met een conclusie dan onderzoeken richting die conclusie dan je definitie vinden die past bij wat je vond. Het rapport is waardeloos omdat het niet aan een rigide wetenschappelijke standaard voldoet. Hoe kom je erbij dat Israels oorlogsmisdaden er iets mee te maken hebben. Dat is jouw hokjesdenken. Dat omdat ik iets van Israel vind, ik dan ook op een ander soort van aangrenzend gebied daar mijn denken door laat beinvloeden.

quote:

Maar dat Musk een antisemiet is staat eveneens vast, dus ook als er geen uitspraken van hem zijn of gedragingen die zelfs maar in de buurt komen van de bedroevende taferelen zoals die in bovenstaand artikel staan, is elk tegenargument daarop per definitie onzin.

Ik kan gewoonweg niets meer met die gedachtengang.

Lol als je de definitie van Antisemitisme in dat rapport zou gebruiken ben je al helemaal bezig met het onmogelijke om te zeggen dat Musk niet antisemitisch is.

Uit dat rapport, de letterlijke post die je linkt

quote:

For example, “We often heard in the listening sessions about students being told, when they pushed back against a claim they suggested was antisemitic, that ‘that isn’t our intent, and the way it is impacting you is wrong.’ We heard anecdotes about students saying they don’t mean ‘all Jews,’ in an effort to downplay accusations of antisemitic generalizations,” the report read.

Dus in iemand op de uni zegt iets wat wordt ervaren als antisemitisch. Dan zegt de joodse student, dat is antisemitisch. De ander zegt, nee zo bedoelde ik het niet. Toch zegt het rapport dat is antisemtisch en die ontkenning is het downplayen ervan.

Hebben we Musk

quote:

He sparked an outcry in November, including from the White House, when he responded on X to a user who accused Jews of hating white people and professing indifference to antisemitism by posting, “You have said the actual truth.” He later apologized for the comment, calling it the “dumbest” post that he’s ever done.

Dat excuses heeft die dus later teruggewandeld door te zeggen dat hij er niks van geleerd had, van wat hij eerst zijn domste post ooit noemde. Maargoed jij houd keihard vol dat is niet antisemitisch. Dat zou inderdaad best kunnen, behalve dat we bij Musk een patroon van antisemitisme hebben omdat hij dus ook telkens Soros met supervillains vergelijkt en dergelijke. In ieder geval dat rapport wat je zo verdedigt zegt dus. Nee zon excuses en downplayen van het antisemitisme is nog altijd antisemitisme.
Onder de definitie van dat rapport vallen ook grapjes over Hitler of gevoelens van antisemtisme onder antisemitsme. Maar jij claimt nee als Joodse organisaties hun afschuw uitspreken over Musks uitspraken dan zegt dat nog niks over antisemitisme.

Je houd dus twee volstrekt tegenstrijdige standpunten aan, van de ene kant wil je dat ik een of ander rapport accepteer dat een super brede definitie van antisemitisme wordt gebruikt. Die elke beschuldiging als antisemitisme beoordeelt. Tegelijk weiger je de beschuldigingen rondom Musks uitspraken als antisemitisme te zien.
Ik niet, ik vind dat rapport te ver gaan in hoe makkelijk het antisemitisme roept. Dan is het natuurlijk eigenlijk wel grappig dat Rnie beweert dat ik veel te zwart-wit over dit onderwerp. Nee totaal niet. Zoals je kunt zien zie ik zelfs zoveel nuance dat jij het niet kon volgen.

quote:

Op zaterdag 7 september 2024 20:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Inderdaad prima geen probleem.
[..]
Nee totaal niet, elke situatie is anders. Ik kies geen kant ik kijk naar hoe ik de feiten en informatie interpreteer en daarop baseer ik mijn mening.
[..]
Niks staat vast. Maar het patroon van Musk waar hij toch vaak genoeg duidelijke uitspraken heeft gedaan. Of op zijn minst zon kakofonie aan hondenfluitjes. Dan kom je niet weg met de leugen dat zijn uitspraken totaal geen aanleidingen geven tot de beschuldiging van antisemiet. Dat is realitietsontkenning. Dat accepteer ik inderdaad niet als argument. Waarom zou ik een leugen als argument moeten accepteren.
[..]
Nee hetzelfde als hierboven. De tegenargumenten die ik krijg zijn totale onzin. Dat heb ik uitgebreid uitgelegd. Iemand quote een andere user als bron. Iemand claimt dat bronnen dingen zeggen die die bronnen volgens totaal niet bevestigen. Inderdaad in zon geval is alles wat de andere kant zegt onzin. Omdat er letterlijk onzin wordt gezegd.
[..]
Nee het is helemaal niet onmogelijk dat studenten antisemitisme kunnen ervaren. Dat staat juist uberhaupt niet ter discussie, waar joodse studenten zijn zal er antisemitisme worden ervaren. Waar studenten zijn met een andere huidskleur zal racisme worden ervaren. Dat wil niet zeggen dat die ervaring klopt. Maar vast en zeker zal er nu meer antisemitisme op Unis zijn dan voorheen.
Wat Israel doet heeft 0,0 met mijn kritiek op dat rapport te maken. Mijn kritiek op dat rapport komt voor uit dat ik een wetenschappelijke opleiding heb die me leert hoe je dat soort rapporten moet schrijven. Dat begint niet met een conclusie dan onderzoeken richting die conclusie dan je definitie vinden die past bij wat je vond. Het rapport is waardeloos omdat het niet aan een rigide wetenschappelijke standaard voldoet. Hoe kom je erbij dat Israels oorlogsmisdaden er iets mee te maken hebben. Dat is jouw hokjesdenken. Dat omdat ik iets van Israel vind, ik dan ook op een ander soort van aangrenzend gebied daar mijn denken door laat beinvloeden.
[..]
Lol als je de definitie van Antisemitisme in dat rapport zou gebruiken ben je al helemaal bezig met het onmogelijke om te zeggen dat Musk niet antisemitisch is.

Uit dat rapport, de letterlijke post die je linkt
[..]
Dus in iemand op de uni zegt iets wat wordt ervaren als antisemitisch. Dan zegt de joodse student, dat is antisemitisch. De ander zegt, nee zo bedoelde ik het niet. Toch zegt het rapport dat is antisemtisch en die ontkenning is het downplayen ervan.

Hebben we Musk
[..]
Dat excuses heeft die dus later teruggewandeld door te zeggen dat hij er niks van geleerd had, van wat hij eerst zijn domste post ooit noemde. Maargoed jij houd keihard vol dat is niet antisemitisch. Dat zou inderdaad best kunnen, behalve dat we bij Musk een patroon van antisemitisme hebben omdat hij dus ook telkens Soros met supervillains vergelijkt en dergelijke. In ieder geval dat rapport wat je zo verdedigt zegt dus. Nee zon excuses en downplayen van het antisemitisme is nog altijd antisemitisme.
Onder de definitie van dat rapport vallen ook grapjes over Hitler of gevoelens van antisemtisme onder antisemitsme. Maar jij claimt nee als Joodse organisaties hun afschuw uitspreken over Musks uitspraken dan zegt dat nog niks over antisemitisme.

Je houd dus twee volstrekt tegenstrijdige standpunten aan, van de ene kant wil je dat ik een of ander rapport accepteer dat een super brede definitie van antisemitisme wordt gebruikt. Die elke beschuldiging als antisemitisme beoordeelt. Tegelijk weiger je de beschuldigingen rondom Musks uitspraken als antisemitisme te zien.
Ik niet, ik vind dat rapport te ver gaan in hoe makkelijk het antisemitisme roept. Dan is het natuurlijk eigenlijk wel grappig dat Rnie beweert dat ik veel te zwart-wit over dit onderwerp. Nee totaal niet. Zoals je kunt zien zie ik zelfs zoveel nuance dat jij het niet kon volgen.

Zoals ik al zei: je komt hier nooit uit. Jij vindt dat je zaken goed onderbouwt/beargumenteert, ik niet. Ik vind dat ik zaken goed onderbouw/beargumenteer, jij niet. We vinden van elkaar dat we totale onzin spuien hier, die nergens op slaat. Nader tot elkaar komen, begrip voor elkaars standpunten, het ergens over eens zijn, het gaat gewoon niet gebeuren.

Dan kun je blijven discussiëren, maar het kost zowel jou als mij redelijk wat tijd en het resultaat blijft hetzelfde: we zijn het op alle punten fundamenteel met elkaar oneens. Heeft dus geen zin. Wellicht dat we m.b.t. een ander issue wel een keer op een lijn zitten.

Elon Musk heeft nu het bezit en beheer van bijna twee derde van alle actieve satellieten die om de aarde draaien. SpaceX lanceerde de 7.000ste Starlink-satelliet deze week.

De internet-satellietconstellatie, dat wordt geconstrueerd en beheerd door Musks bedrijf SpaceX, kent sinds de eerste lancering in 2019 gemiddeld een lancering van drie satellieten per dag. De laatste gegevens van de non-profit satellietvolger CelesTrak laten zien dat SpaceX momenteel 6.370 actieve Starlink-satellieten in een lage baan om de aarde heeft, met daarnaast nog eens honderden inactieve of gedeorbiteerde satellieten.


------------

Om een goede dekking te verkrijgen/ houden zal het aantal satellieten nog wel verder uitbreiden vermoed ik.

quote:

Op zaterdag 7 september 2024 21:03 schreef Repentless het volgende:

[..]
Zoals ik al zei: je komt hier nooit uit. Jij vindt dat je zaken goed onderbouwt/beargumenteert, ik niet. Ik vind dat ik zaken goed onderbouw/beargumenteer, jij niet. We vinden van elkaar dat we totale onzin spuien hier, die nergens op slaat. Nader tot elkaar komen, begrip voor elkaars standpunten, het ergens over eens zijn, het gaat gewoon niet gebeuren.

Met natuurlijk als wezenlijk verschil dat ik mijn standpunten zeer uitgebreid en degelijk onderbouw. En dat jij dat totaal niet doet. Zie mijn post, ik ga uitgebreid in waarom je ongelijk hebt. En jij loopt weg uit de discussie. Met deze cop-out een valse equivalentie. Geen interesse in de argumenten. Voor jou doet de kwaliteit van de argumenten er niet toe, voor mij is het alles.

Jij claimt zoiets als Musk heeft nooit iets wat in de buurt van antisemitisme in de buurt komt gezegd. Vervolgens vind je in een ander topic opeens dat veel minder erge uitspraken al antisemitisch zijn. Het is natuurlijk vrij komisch om mij te beschuldigen van een kant kiezen ofzo. Maar in dit topic sta je kant Musk dus alles wat hij doet is verdedigbaar. In het Israel topic ben je pro Israel. Dus onderzoeken die je als pro Israel ziet moeten hand en tand verdedigd worden. Ook al kom je dan in de knel om een consistent argument te hebben want in het ene topic is alles antisemitisme voor jou en in het andere topic is hetzelfde dat opeens niet meer want de teamlijntjes lopen anders.

Ik heb hierboven al uitgelegd waarom wat jij als tegenstrijdig zag dat helemaal niet is. Maar uiteraard gaan we daar niet op in.

quote:

Dan kun je blijven discussiëren, maar het kost zowel jou als mij redelijk wat tijd en het resultaat blijft hetzelfde: we zijn het op alle punten fundamenteel met elkaar oneens. Heeft dus geen zin. Wellicht dat we m.b.t. een ander issue wel een keer op een lijn zitten.

Dit klopt daarom heb ik bijvoorbeeld dat Israel/Palestina topic ontvolgd het is nutteloos om in een echokamer met mensen te discussieren die geen enkele interesse in de discussie hebben maar die gewoon hun teampje willen toejuichen.

quote:

Op zaterdag 7 september 2024 21:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Met natuurlijk als wezenlijk verschil dat ik mijn standpunten zeer uitgebreid en degelijk onderbouw. En dat jij dat totaal niet doet. Zie mijn post, ik ga uitgebreid in waarom je ongelijk hebt. En jij loopt weg uit de discussie. Met deze cop-out een valse equivalentie. Geen interesse in de argumenten. Voor jou doet de kwaliteit van de argumenten er niet toe, voor mij is het alles.

Jij claimt zoiets als Musk heeft nooit iets wat in de buurt van antisemitisme in de buurt komt gezegd. Vervolgens vind je in een ander topic opeens dat veel minder erge uitspraken al antisemitisch zijn. Het is natuurlijk vrij komisch om mij te beschuldigen van een kant kiezen ofzo. Maar in dit topic sta je kant Musk dus alles wat hij doet is verdedigbaar. In het Israel topic ben je pro Israel. Dus onderzoeken die je als pro Israel ziet moeten hand en tand verdedigd worden. Ook al kom je dan in de knel om een consistent argument te hebben want in het ene topic is alles antisemitisme voor jou en in het andere topic is hetzelfde dat opeens niet meer want de teamlijntjes lopen anders.

Ik heb hierboven al uitgelegd waarom wat jij als tegenstrijdig zag dat helemaal niet is. Maar uiteraard gaan we daar niet op in.
[..]
Dit klopt daarom heb ik bijvoorbeeld dat Israel/Palestina topic ontvolgd het is nutteloos om in een echokamer met mensen te discussieren die geen enkele interesse in de discussie hebben maar die gewoon hun teampje willen toejuichen.

De projectie blijft vermakelijk. Ik stop met de discussie, omdat ik vind dat je niet op de inhoud ingaat waardoor je geen logische discussie hebt en het daardoor geen zin heeft. Vervolgens zeg je dat ik dan voor de discussie wegloop.

En dan eindig je met te zeggen dat je weg bent gegaan uit een duscussie omdat het een echokamer is waarin mensen geen zin hebben in een discussie en het daarom nutteloos is.

En dan kun jij mij nu weer van hetzelfde betichten en dan kan ik daar weer op reageren, jij weer op mij, etc. etc. En zo blijven we in het cirkeltje met heel veel woorden naar elkaar, maar geen enkele mogelijkheid om overeenstemming te vinden of elkaar te overtuigen.

quote:

Op zaterdag 7 september 2024 19:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wat is dit nou weer ik heb die claim zo vaak onderbouwd. Dat jij geen enkel argument of feit accepteert is niet mijn fout. Dat jij nu doet alsof je geheugenverlies hebt ligt niet aan mij.

Het maximale wat je er m.i. uit kan halen is dat het een bevestigende reactie was op een antisemitische post van een user op X, waar later door Musk zelf excuses voor is aangeboden. Mocht Musk die jodenhater zijn die jij claimt dat hij is, dan zal hij bij voorbaat geen excuses aanbieden.

Het probleem met Musk is dat hij vaak sneller schiet dan nodig en kan zich laten leiden door misinformatie omtrent controversiële zaken. Hij overdenkt sommige"zakelijke" zaken niet (neem het blue check debacle) en dat werkt de laatste twee jaar behoorlijk tegen hem. Daar valt imo best wat voor te zeggen.

quote:

Op zaterdag 7 september 2024 19:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Musk post constant antisemitische complottheorien.

Dit is ook weer zoiets. Je roept maar.

Constant houdt in dat hij dus elk moment zich bezig houdt met antisemitische complotten en deze constant post op X. Waar is je bron in deze, want die complotten zie ik niet voorbijkomen op zijn tijdlijn.

quote:

Op zaterdag 7 september 2024 19:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Als je het geen goed idee vind ga je niet akkoord en pleine publiek voor miljoenen volgers.

Hij gaat niet akkoord, hij zegt dat het een interessante observatie is. Dat zijn twee compleet verschillende dingen. Dit is dus wat ik bedoel met het zwart-wit denken. Je leest wat je wilt lezen om je gelijk te bevestigen. Dit geldt dus ook voor al die andere claims die je als feiten neerzet. Je zegt dat je een "man van nuance" bent maar tegelijk stop je alles steevast in hokjes, waarna je die direct op slot gooit. Zo ook over mijn online persona die alles van Musk maar verdedigt.

De Duitsers leren het ook nooit he

quote:

Op maandag 9 september 2024 18:36 schreef Ali_boo het volgende:
De Duitsers leren het ook nooit he

[ x ]

Kijk die kop alleen al.. Europese vrouwen zijn echt de hel. Moet echt snel verkassen naar latina heaven.

quote:

Op maandag 9 september 2024 21:10 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Kijk die kop alleen al.. Europese vrouwen zijn echt de hel. Moet echt snel verkassen naar latina heaven.

Waarom is het altijd een lesbienne met een kort pittig kapsel

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 09-09-2024 22:27:52 ]

Maar wie is het eigenlijk?

Musk ligt nu weer in de clinch met de Australische regering.

https://www.nu.nl/tech/63(...)e-desinformatie.html

quote:

Zelf noemde Musk enkele dagen geleden op X nog een interview van de extreemrechtse Amerikaanse mediapersoonlijkheid Tucker Carlson met Holocaustontkenner Darryl Cooper, die daarin beweerde dat niet Adolf Hitler, maar Winston Churchill de grootste misdadiger tijdens Tweede Wereldoorlog was, ,,erg interessant, de moeite van het kijken waard”. Na een stortvloed aan boze reacties verwijderde Musk die post kort daarop weer.

Bron: AD.

Het lijkt eigenlijk allemaal niet zo goed te gaan met de mentale gezondheid van Musk. Hij lijkt zichzelf helemaal te verliezen in zijn eigen X.

Alles wat Elon Musk aanraakt veranderd in goud. De grootste visionair die de wereld heeft gekend en ooit zal kennen. Elke nacht weer nieuwe successen met SpaceX en eergisteren zelfs 22 nieuwe satellieten de lucht in.

Het wordt tijd dat Elon Musk zijn eigen uncensored internet gaat maken, als de westerse economie klapt onder de recessies die ontstaan uit Kamala's/Bidens regiem over de wereld heen en straks alle infrastructuur klapt, wereldwijde power/internet outages zijn.

Dan zijn we afhankelijk van God Elon Musk die ons internet toe straalt. Elon is gewoonweg een god.

quote:

Op zaterdag 14 september 2024 12:13 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]

Alles wat Elon Musk aanraakt veranderd in goud. De grootste visionair die de wereld heeft gekend en ooit zal kennen. Elke nacht weer nieuwe successen met SpaceX en eergisteren zelfs 22 nieuwe satellieten de lucht in.

Het wordt tijd dat Elon Musk zijn eigen uncensored internet gaat maken, als de westerse economie klapt onder de recessies die ontstaan uit Kamala's/Bidens regiem over de wereld heen en straks alle infrastructuur klapt, wereldwijde power/internet outages zijn.

Dan zijn we afhankelijk van God Elon Musk die ons internet toe straalt. Elon is gewoonweg een god.

Groei van wat?

quote:

Op zaterdag 14 september 2024 12:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Groei van wat?

22% groei van Fok! users die FUMEN over Elon's meme's en daardoor alles hier maar blijven posten om zo Elon's Goddelijke platform nog populairder te maken.

22% meer Tweets in AMV topic van Ron flippiekowski. X is heet. Iedereen wil die likes, die hits, de views.

quote:

Op zaterdag 14 september 2024 13:29 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
22% groei van Fok! users die FUMEN over Elon's meme's en daardoor alles hier maar blijven posten om zo Elon's Goddelijke platform nog populairder te maken.

22% meer Tweets in AMV topic van Ron flippiekowski. X is heet. Iedereen wil die likes, die hits, de views.

heel knap.... Maar hoe is de groei vergeleken met augustus 2020. Want ik herinner me dat twitter wat drukker is in de aanloop van de amerikaanse president verkiezingen en stort daarna weer in.

Dus augustus in aanloop van een verkiezingen vergeleken met een niet verkiezing augustus is.... beetje aantal dagen sneeuw vergelijken tussen de maand februari en september.

quote:

Op zaterdag 14 september 2024 13:29 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
22% groei van Fok! users die FUMEN over Elon's meme's en daardoor alles hier maar blijven posten om zo Elon's Goddelijke platform nog populairder te maken.

22% meer Tweets in AMV topic van Ron flippiekowski. X is heet. Iedereen wil die likes, die hits, de views.

Goed verhaal weer pik.

quote:

Op zaterdag 14 september 2024 18:23 schreef Nober het volgende:
[ x ]

Einde tijdperk

quote:

Op zaterdag 14 september 2024 18:23 schreef Nober het volgende:
[ x ]

Fake news. Eli David heeft hem weggehaald.

quote:

Op zaterdag 14 september 2024 12:13 schreef epicbeardman het volgende:

Het wordt tijd dat Elon Musk zijn eigen uncensored internet gaat maken,

Is het dark web niet te koop dan hoeft hij niets meer te maken.

Jeetje, wist niet dat het zo erg was.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 15 september 2024 15:42 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]

Jeetje, wist niet dat het zo erg was.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Joh ik zeg toch al tijden dat de man fascist is. Nou hoeven we daar geen discussie meer over te voeren.
Bedankt voor je bijdrage.

quote:

Op zondag 15 september 2024 16:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Joh ik zeg toch al tijden dat de man fascist is.

Wie zegt dat in de post van Epicbearman nog meer dan? Je constante eigen-gelijk speelt weer op.

Elon's schuld natuurlijk.

quote:

Franse Eurocommissaris Breton stapt op, deelt sneer uit aan Von der Leyen
De Franse Eurocommissaris Thierry Breton stapt per direct op. Het vertrek komt op het moment dat Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, bezig is met het samenstellen van een nieuwe Commissie, na de verkiezingen eerder dit jaar.

Breton, de EU-commissaris voor de Interne Markt, deelde op sociale media zijn ontslagbrief die hij naar Von der Leyen stuurde, wat hoogst ongebruikelijk is in Brussel. Hij lijkt daarin te wijzen naar een conflict dat hij heeft met de voorzitter.

In de brief schrijft Breton dat Von der Leyen een paar dagen geleden Frankrijk had gevraagd zijn naam als kandidaat van het land voor de Commissie "om persoonlijke redenen" in te trekken. Eind juli werd hij juist door de Franse president Macron gekandideerd voor een tweede termijn als Eurocommissaris.

https://nos.nl/artikel/25(...)it-aan-von-der-leyen

Nu maar weer even oproep tot een moordpoging op Harris.
Zeker grappig bedoeld.

quote:

Op maandag 16 september 2024 10:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[ afbeelding ]

Nu maar weer even oproep tot een moordpoging op Harris.
Zeker grappig bedoeld.

Damn Hij roept echt op tot een moordpoging ja!

Fucking hell

quote:

Op maandag 16 september 2024 11:00 schreef Rnie het volgende:

[..]
Damn Hij roept echt op tot een moordpoging ja!

Fucking hell

Jij kunt ook kritisch op Leon zijn inderdaad!

quote:

Op maandag 16 september 2024 11:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Jij kunt ook kritisch op Leon zijn inderdaad!

Nooit in de kringen waar jij je mentaal bevind.

quote:

Op maandag 16 september 2024 10:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[ afbeelding ]

Nu maar weer even oproep tot een moordpoging op Harris.
Zeker grappig bedoeld.

Lol met Leon!




[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2024 04:55:28 ]

Straks zit ElonGod in de bak vanwege meme's.

quote:

Op woensdag 18 september 2024 04:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Lol met Leon!

[ x ]

Wat zou je er van vinden dat Twitter gesloten wordt en elon in de gevangenis? De natte droom van elke dem.