NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom? Wordt jij niet moe van het verdedigen van zon man die de Nazi ideologie constant promoot.quote:
Geen zo was hij altijd al. Hij gaf gewoon eerst zijn mening niet zo publiek over dit soort onderwerpen. Daarbij iedereen was natuurlijk helemaal in de ban van het marketingpraatje over de man. Genie, visionair bla bla bla. Blijkt dat hij goed kan liegen en charismatisch is maar verder eigenlijk niet echt iets kan. Ja lullen over hoe hij in alles wat hij doet het bestte is.quote:Op woensdag 4 september 2024 09:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Welke klapt heeft hij gehad dat hij van enigszins excentriek naar mafkees is gegaan?
Nou in politiek commentaar heb ik 10 jarigen slimmere opmerkingen horen maken. Hij begrijpt blijkbaar oprecht niet dat nazi's niet zo lekker liggen bij iedereen niet in zijn bubbel. Hebben zijn fans ook last van.
Daarbij onderschrijft hij alles waar nazis voor staan zoals wanneer hij zegt vrouwen en low status mannen kunnen geen beslissingen maken. Hij heeft het ook heel vaak over eugenetica, hoe het menselijke ras zich moet ontwikkellen.
Godnondeju zegquote:
[..]
Waarom? Wordt jij niet moe van het verdedigen van zon man die de Nazi ideologie constant promoot.
[..]
Geen zo was hij altijd al. Hij gaf gewoon eerst zijn mening niet zo publiek over dit soort onderwerpen. Daarbij iedereen was natuurlijk helemaal in de ban van het marketingpraatje over de man. Genie, visionair bla bla bla. Blijkt dat hij goed kan liegen en charismatisch is maar verder eigenlijk niet echt iets kan. Ja lullen over hoe hij in alles wat hij doet het bestte is.
Nou in politiek commentaar heb ik 10 jarigen slimmere opmerkingen horen maken. Hij begrijpt blijkbaar oprecht niet dat nazi's niet zo lekker liggen bij iedereen niet in zijn bubbel. Hebben zijn fans ook last van.
Daarbij onderschrijft hij alles waar nazis voor staan zoals wanneer hij zegt vrouwen en low status mannen kunnen geen beslissingen maken. Hij heeft het ook heel vaak over eugenetica, hoe het menselijke ras zich moet ontwikkellen.
Werkelijk alles loopt door elkaar, op elkaar, onder elkaar en naast elkaar. Je zoekt constant zijtakken om je eigen blinde haat conclusie kracht bij te zetten. Flat earthers hebben daar ook een handje van. 
Eerst de conclusie neerpennen alvorens je op zoek gaat naar argumenten om het kracht bij te zetten. Kan je een aantal positieve dingen noemen omtrent Musk? Ben oprecht benieuwd.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 04-09-2024 12:06:55 ]
De enige echte.
Tegenwoordig is het normaal om iedereen die een andere mening heeft, letterlijk te beschouwen als Adolf Hilter.quote:Op woensdag 4 september 2024 12:00 schreef Rnie het volgende:
[..]
Godnondeju zeg
Kan je een aantal positieve dingen noemen omtrent Musk? Ben oprecht benieuwd.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat blijkt maar weer.quote:Op woensdag 4 september 2024 12:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het normaal om iedereen die een andere mening heeft, letterlijk te beschouwen als Adolf Hilter.
De enige echte.
Z'n haarimplantaten zijn redelijk goed uit de verf gekomenquote:
[..]
Kan je een aantal positieve dingen noemen omtrent Musk? Ben oprecht benieuwd.
Dat zijn geen Turkse 1,5K haarimplantaten nee.quote:
[..]
Z'n haarimplantaten zijn redelijk goed uit de verf gekomen
[ afbeelding ]
Ik denk dat hij dit heeft laten doen om de amerikaanse verkiezingen te benvloeden.
De enige echte.
Wat een gebrabbel. Beschuldiging van vooringenomenheid is uiteraard een bekentenis. Jij vergoeilijkt alles wat Musk doet. Ik haat Musk niet al helemaal niet blind, ik vind het een turbolul op basis van wat hij doet en zegt. Ik vind hem mokerdom op basis van wat hij doet en zegt. Jij moet altijd als een flat-earther de meest nonsense uitleg verzinnen waarom de feiten toch anders liggen. Helemaal prima hoor maar toon een beetje zelfreflectie zou ik zeggen.quote:
[..]
Godnondeju zeg
Kan je een aantal positieve dingen noemen omtrent Musk? Ben oprecht benieuwd.
Ah hebben we deze onzin dooddoener weer. Het is eerder zo dat mensen als jullie tegenwoordig fascisme proberen te normaliseren. Door te doen alsof het zo is dat een andere mening je zoals Hitler maakt. Wat natuurlijk totaal niet het geval is. Iemand als Musk die vrijwel alle nazi propaganda manieren gebruikt is niet iedereen met een andere mening.quote:
[..]
Tegenwoordig is het normaal om iedereen die een andere mening heeft, letterlijk te beschouwen als Adolf Hilter.
Onversneden racisme, constant joden aanvallen, zwakkeren in de maatschappij aanvallen, great replacement theorie promoten, sterke autoritaire leiders bewonderen, voor eugenetica zijn, stellen dat Nazi's links waren. Eigenlijk het hele riedeltje van eigenschappen die Umberto Eco gebruikt om fascisme te beschrijven zijn overduidelijk aanwezig.
Komen jullie met elke andere mening maakt je letterlijk Hitler. Het is eerder zo dat je steeds meer extreem-rechtse politici ziet omdat jullie dat normaliseren. Zul je dus ook meer vergelijkingen met Hitler zien. Omdat ze uit hetzelfde vaatje tappen.
Waaruit blijkt dat dan? Jouw vooringenomenheid die je niet toestaat een onderbouwde mening te onderscheiden van hoe jij op basis van niks je grote voorbeeld nablaat.quote:
Nog niet misschien. Waarom kom je tot deze conclusie?quote:
Jij vergoeilijkt alles wat Musk doet.
Sinds wanneer ben ik een flat-earther?
Dit toont wel aan wat er mis is met je reacties. Klaarblijkelijk lees je voor de helft en tevens lees je gewoon wat je wilt lezen.Ah, nu heb ik eigenlijk ook antwoord op mijn vraag hoe je tot de conclusie komt dat ik alles vergoelijk wat Musk doet.
[ Bericht 40% gewijzigd door Rnie op 04-09-2024 15:26:37 ]
De enige echte.
Met zijn uiterlijk de verkiezingen benvloeden, pas als hij een toupet gaat opzetten en zijn gezicht oranje schminkt.quote:
[..]
Dat zijn geen Turkse 1,5K haarimplantaten nee.
Je wilt toch niet gaan beweren dat hij met zijn beleid op X en zijn eigen X jes de Amerikaanse verkiezingen en opinies niet benvloed.
Letterlijk 3 posts hierboven bevestig je nog dat iedereen tegenwoordig maar Hitler genoemd wordt. Je neemt nooit stelling tegen uitspraken zoals ik bijvoorbeeld gisteren postte dat vrouwen of Low T mannen geen goede beslissingen kunnen nemen.quote:
[..]
Nog niet misschien. Waarom kom je tot deze conclusie?
[..]
Sinds wanneer ben ik een flat-earther?
Ah, nu heb ik eigenlijk ook antwoord op mijn vraag hoe je tot de conclusie komt dat ik alles vergoelijk wat Musk doet.
Dat je niet kan lezen wist ik al. Jij stelde dat ik iets zou doen als een flat-earther. Gebaseerd op zoals we je kennen helemaal niets. Ik kaats die bal uiteraard terug omdat dat plaatje veel beter bij jou past. Daarmee bedoel ik niet dat je letterlijk in platte aarde gelooft zoals je nu blijkbaar denkt. Daarmee bedoel ik dat jij je baseert op hetzelfde type argument als een flat-earther, makkelijk te weerleggen onzin. Dat bewijs je keer op keer op keer.
Als dat dan blootgelegd wordt bijvoorbeeld door mij komt altijd dezelfde deflectie: no U.
Ik claim niks, jij claimt van alles en nog wat omtrent Musk.quote:
Dat je niet kan lezen wist ik al. Jij stelde dat ik iets zou doen als een flat-earther. Gebaseerd op zoals we je kennen helemaal niets. Ik kaats die bal uiteraard terug omdat dat plaatje veel beter bij jou past. Daarmee bedoel ik niet dat je letterlijk in platte aarde gelooft zoals je nu blijkbaar denkt. Daarmee bedoel ik dat jij je baseert op hetzelfde type argument als een flat-earther, makkelijk te weerleggen onzin. Dat bewijs je keer op keer op keer.
Als dat dan blootgelegd wordt bijvoorbeeld door mij komt altijd dezelfde deflectie: no U.
Het is je bijvoorbeeld nog steeds niet gelukt om de claim dat Musk een "jodenhatertje" is vakkundig te onderbouwen. Een paar topics geleden vroeg ik er nog naar, maar ik heb daar nog steeds geen antwoord op gehad. Je bent zo zwart-wit in je gedachtegang waardoor het onbegonnen werk is om zaken te nuanceren. Je brengt het zo hard en zo venijnig zonder enkele nuance. Prima verder hoor, maar laten we hopen dat dit je online persona is en je in het echte leven niet zo in elkaar steekt, want man man.
Edit - Even opgezocht wat je bedoelt met "low T mannen". Klaarblijkelijk heeft Musk gereageerd op die post met: "Interessante observatie". Maargoed, dat is al genoeg voor jou om te geloven dat Musk daar dus 100% achter staat en daar tevens mee akkoord is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 04-09-2024 15:47:37 ]
De enige echte.
Ik ben maar grotendeels gestopt met discussiren met deze user en houd het simpelweg op een totaal verschillende kijk op de wereld. Daar kom je toch nooit uit en elkaar overtuigen of begrip hebben voor elkaar gaat gewoon niet gebeuren. Prima verder.quote:
[..]
Ik claim niks, jij claimt van alles en nog wat omtrent Musk.
Je bent zo zwart-wit in je gedachtegang waardoor het onbegonnen werk is om zaken te nuanceren. Je brengt het zo hard en zo venijnig zonder enkele nuance. Prima verder hoor, maar laten we hopen dat dit je online persona is en je in het echte leven niet zo in elkaar steekt, want man man.
Edit - Even opgezocht wat je bedoelt met "low T mannen". Klaarblijkelijk heeft Musk gereageerd op die post met: "Interessante observatie". Maargoed, dat is al genoeg voor jou om te geloven dat Musk daar dus 100% achter staat en daar tevens mee akkoord is.
Ik heb echter het gevoel dat wanneer hij 'een kant' kiest, alle argumenten van de andere zijde bij voorbaat onzin zijn. Het is zo en niet anders. Maar wanneer het over vergelijkbare beschuldigingen/verwijten gaat in een totaal andere situatie, maar hij zich aan 'de andere kant' bevindt, dan zijn die tegenargumenten weer totale onzin.
Simpel voorbeeld: Musk is een "jodenharertje, antisemiet" e.d. Als je daar argumenten tegenover zet waarmee je dat tegenspreekt, omdat Musk dat nergens uitspreekt en je vindt dat zijn uitspraken totaal geen aanleiding geven voor die zware beschuldiging, dan is dat onzin. Want het staat vast: Musk is een antismiet, Jodenhatertje etc.
Kijk je in dit topic Lord-Ronddraai in NWS / Isral - Hamas - #294 Waar we nog steeds wachten op Iran, dan gaat het over een rapport over antisemitisme dat ervaren wordt door joodse studenten aan de universiteit van Columbia, n.a.v. 7 oktober.
Daar staat dit artikel https://www.jpost.com/dia(...)7125#google_vignette waarin je o.a. het volgende kunt vinden:
Maar, deze user is in dit geval tegen Isral omdat ze volgend hem genocide plegen. Isral is in deze nu de slechte, dus dat werkt dan volledig door in alles. Alles van de andere kant is nu totale onzin, niet waar etc. Dan krijg je dus dit soort reacties:quote:The report, the second one released by the investigatory body made up of faculty, illustrated the breadth of anti-Jewish discrimination at the Ivy League campus.
Jewish students at Columbia University have been driven out of their dorm rooms, chased off campus, compelled to hide their Jewish identity, ostracized by their peers and denigrated by faculty, according to a report released Friday by the university’s Task Force on Antisemitism.
Dus nu is het onmogelijk dat die studenten antisemtisme kunnen ervaren, terwijl we het in dit geval daadwerkelijk over (fysiek) belagen, van de campus gejaagd worden en gedwongen worden om hun joodse identiteit te verbergen. Dat is geen antisemitisme, want alleen Isral kan in dit geval de slechte zijn. Dat staat bij voorbaat vast, dus dan is dit automatisch een waardeloos rapport.quote:
[..]
Ja als je de definitie van antisemitisme oprekt naar vooroordelen hebben of onvelig 'voelen', grapjes over hitler vind je daar uiteraard heel veel van. Echt het type onderzoek waar de uitkomst al vast staat en daar wordt dan data bij gezocht.
[..]
|
https://edition.cnn.com/2(...)on-campus/index.html
Dus er wordt iets anti-semtisch gevonden door joodse studenten. Vervolgens vind de taskforce dat automagisch anti-semitisch. Ook al is het dat niet en niet generaliserend bedoelt.
Echt weer zon nothingburger die opgeklopt wordt omdat het het gewenste narratief verteld.
Maar dat Musk een antisemiet is staat eveneens vast, dus ook als er geen uitspraken van hem zijn of gedragingen die zelfs maar in de buurt komen van de bedroevende taferelen zoals die in bovenstaand artikel staan, is elk tegenargument daarop per definitie onzin.
Ik kan gewoonweg niets meer met die gedachtengang.
Wat is dit nou weer ik heb die claim zo vaak onderbouwd. Dat jij geen enkel argument of feit accepteert is niet mijn fout. Dat jij nu doet alsof je geheugenverlies hebt ligt niet aan mij.quote:
[..]
Ik claim niks, jij claimt van alles en nog wat omtrent Musk.
Musk ging niet op Auswitch apology tour omdat er geen controverse was over zijn antisemitische uitspraken. Musk zei antwoorde daarna tegen Don Lemon dat hij daar niks van geleerd had, dat hij het niet anders zou doen. Musk post constant antisemitische complottheorien.
https://www.lemonde.fr/en(...)witz_6456954_13.htmlquote:You can share an article by clicking on the share icons at the top right of it.
The total or partial reproduction of an article, without the prior written authorization of Le Monde, is strictly forbidden.
For more information, see our Terms and Conditions.
For all authorization requests, contact syndication@lemonde.fr.
https://www.lemonde.fr/en(...)witz_6456954_13.html
The billionaire has faced accusations from the Anti-Defamation League, a prominent Jewish civil rights organization, and others of tolerating antisemitic messages on the platform, formerly known as Twitter, since purchasing it in 2022.
He sparked an outcry in November, including from the White House, when he responded on X to a user who accused Jews of hating white people and professing indifference to antisemitism by posting, "You have said the actual truth." He later apologized for the comment, calling it the "dumbest" post that he's ever done.
Several big brands, including Disney and IBM, stopped advertising on the platform last year after liberal advocacy group Media Matters said that their ads were appearing alongside pro-Nazi content and white nationalist posts. X has since sued Media Matters , saying the Washington-based nonprofit manufactured the report to "drive advertisers from the platform and destroy X Corp."
Allemaal niet gebeurd natuurlijk, allemaal niet uitgebreid besproken in dit topic
Nee helemaal niet, ik ben een man van nuance. Ik zie alle kleuren grijs maar dat is je zo vreemd dat je het gewoon niet kan geloven. Dat ik niet zwart-wit denk bewijst Repentess al in de post hierboven. Die kan me niet volgen. Omdat ik kritisch denk.quote:Je bent zo zwart-wit in je gedachtegang waardoor het onbegonnen werk is om zaken te nuanceren. Je brengt het zo hard en zo venijnig zonder enkele nuance. Prima verder hoor, maar laten we hopen dat dit je online persona is en je in het echte leven niet zo in elkaar steekt, want man man.
Prima dat jouw online persona is alles wat Musk doet te verdedigen moet jij weten.
Als je het geen goed idee vind ga je niet akkoord en pleine publiek voor miljoenen volgers.quote:Edit - Even opgezocht wat je bedoelt met "low T mannen". Klaarblijkelijk heeft Musk gereageerd op die post met: "Interessante observatie". Maargoed, dat is al genoeg voor jou om te geloven dat Musk daar dus 100% achter staat en daar tevens mee akkoord is.
Inderdaad prima geen probleem.quote:
[..]
Ik ben maar grotendeels gestopt met discussiren met deze user en houd het simpelweg op een totaal verschillende kijk op de wereld. Daar kom je toch nooit uit en elkaar overtuigen of begrip hebben voor elkaar gaat gewoon niet gebeuren. Prima verder.
Nee totaal niet, elke situatie is anders. Ik kies geen kant ik kijk naar hoe ik de feiten en informatie interpreteer en daarop baseer ik mijn mening.quote:Ik heb echter het gevoel dat wanneer hij 'een kant' kiest, alle argumenten van de andere zijde bij voorbaat onzin zijn. Het is zo en niet anders. Maar wanneer het over vergelijkbare beschuldigingen/verwijten gaat in een totaal andere situatie, maar hij zich aan 'de andere kant' bevindt, dan zijn die tegenargumenten weer totale onzin.
Niks staat vast. Maar het patroon van Musk waar hij toch vaak genoeg duidelijke uitspraken heeft gedaan. Of op zijn minst zon kakofonie aan hondenfluitjes. Dan kom je niet weg met de leugen dat zijn uitspraken totaal geen aanleidingen geven tot de beschuldiging van antisemiet. Dat is realitietsontkenning. Dat accepteer ik inderdaad niet als argument. Waarom zou ik een leugen als argument moeten accepteren.quote:Simpel voorbeeld: Musk is een "jodenharertje, antisemiet" e.d. Als je daar argumenten tegenover zet waarmee je dat tegenspreekt, omdat Musk dat nergens uitspreekt en je vindt dat zijn uitspraken totaal geen aanleiding geven voor die zware beschuldiging, dan is dat onzin. Want het staat vast: Musk is een antismiet, Jodenhatertje etc.
Nee hetzelfde als hierboven. De tegenargumenten die ik krijg zijn totale onzin. Dat heb ik uitgebreid uitgelegd. Iemand quote een andere user als bron. Iemand claimt dat bronnen dingen zeggen die die bronnen volgens totaal niet bevestigen. Inderdaad in zon geval is alles wat de andere kant zegt onzin. Omdat er letterlijk onzin wordt gezegd.quote:Maar, deze user is in dit geval tegen Isral omdat ze volgend hem genocide plegen. Isral is in deze nu de slechte, dus dat werkt dan volledig door in alles. Alles van de andere kant is nu totale onzin, niet waar etc. Dan krijg je dus dit soort reacties:
Nee het is helemaal niet onmogelijk dat studenten antisemitisme kunnen ervaren. Dat staat juist uberhaupt niet ter discussie, waar joodse studenten zijn zal er antisemitisme worden ervaren. Waar studenten zijn met een andere huidskleur zal racisme worden ervaren. Dat wil niet zeggen dat die ervaring klopt. Maar vast en zeker zal er nu meer antisemitisme op Unis zijn dan voorheen.quote:Dus nu is het onmogelijk dat die studenten antisemtisme kunnen ervaren, terwijl we het in dit geval daadwerkelijk over (fysiek) belagen, van de campus gejaagd worden en gedwongen worden om hun joodse identiteit te verbergen. Dat is geen antisemitisme, want alleen Isral kan in dit geval de slechte zijn. Dat staat bij voorbaat vast, dus dan is dit automatisch een waardeloos rapport.
Wat Israel doet heeft 0,0 met mijn kritiek op dat rapport te maken. Mijn kritiek op dat rapport komt voor uit dat ik een wetenschappelijke opleiding heb die me leert hoe je dat soort rapporten moet schrijven. Dat begint niet met een conclusie dan onderzoeken richting die conclusie dan je definitie vinden die past bij wat je vond. Het rapport is waardeloos omdat het niet aan een rigide wetenschappelijke standaard voldoet. Hoe kom je erbij dat Israels oorlogsmisdaden er iets mee te maken hebben. Dat is jouw hokjesdenken. Dat omdat ik iets van Israel vind, ik dan ook op een ander soort van aangrenzend gebied daar mijn denken door laat beinvloeden.
Lol als je de definitie van Antisemitisme in dat rapport zou gebruiken ben je al helemaal bezig met het onmogelijke om te zeggen dat Musk niet antisemitisch is.quote:Maar dat Musk een antisemiet is staat eveneens vast, dus ook als er geen uitspraken van hem zijn of gedragingen die zelfs maar in de buurt komen van de bedroevende taferelen zoals die in bovenstaand artikel staan, is elk tegenargument daarop per definitie onzin.
Ik kan gewoonweg niets meer met die gedachtengang.
Uit dat rapport, de letterlijke post die je linkt
Dus in iemand op de uni zegt iets wat wordt ervaren als antisemitisch. Dan zegt de joodse student, dat is antisemitisch. De ander zegt, nee zo bedoelde ik het niet. Toch zegt het rapport dat is antisemtisch en die ontkenning is het downplayen ervan.quote:For example, “We often heard in the listening sessions about students being told, when they pushed back against a claim they suggested was antisemitic, that ‘that isn’t our intent, and the way it is impacting you is wrong.’ We heard anecdotes about students saying they don’t mean ‘all Jews,’ in an effort to downplay accusations of antisemitic generalizations,” the report read.
Hebben we Musk
Dat excuses heeft die dus later teruggewandeld door te zeggen dat hij er niks van geleerd had, van wat hij eerst zijn domste post ooit noemde. Maargoed jij houd keihard vol dat is niet antisemitisch. Dat zou inderdaad best kunnen, behalve dat we bij Musk een patroon van antisemitisme hebben omdat hij dus ook telkens Soros met supervillains vergelijkt en dergelijke. In ieder geval dat rapport wat je zo verdedigt zegt dus. Nee zon excuses en downplayen van het antisemitisme is nog altijd antisemitisme.quote:He sparked an outcry in November, including from the White House, when he responded on X to a user who accused Jews of hating white people and professing indifference to antisemitism by posting, “You have said the actual truth.” He later apologized for the comment, calling it the “dumbest” post that he’s ever done.
Onder de definitie van dat rapport vallen ook grapjes over Hitler of gevoelens van antisemtisme onder antisemitsme. Maar jij claimt nee als Joodse organisaties hun afschuw uitspreken over Musks uitspraken dan zegt dat nog niks over antisemitisme.
Je houd dus twee volstrekt tegenstrijdige standpunten aan, van de ene kant wil je dat ik een of ander rapport accepteer dat een super brede definitie van antisemitisme wordt gebruikt. Die elke beschuldiging als antisemitisme beoordeelt. Tegelijk weiger je de beschuldigingen rondom Musks uitspraken als antisemitisme te zien.
Ik niet, ik vind dat rapport te ver gaan in hoe makkelijk het antisemitisme roept. Dan is het natuurlijk eigenlijk wel grappig dat Rnie beweert dat ik veel te zwart-wit over dit onderwerp. Nee totaal niet. Zoals je kunt zien zie ik zelfs zoveel nuance dat jij het niet kon volgen.
Zoals ik al zei: je komt hier nooit uit. Jij vindt dat je zaken goed onderbouwt/beargumenteert, ik niet. Ik vind dat ik zaken goed onderbouw/beargumenteer, jij niet. We vinden van elkaar dat we totale onzin spuien hier, die nergens op slaat. Nader tot elkaar komen, begrip voor elkaars standpunten, het ergens over eens zijn, het gaat gewoon niet gebeuren.quote:
[..]
Inderdaad prima geen probleem.
[..]
Nee totaal niet, elke situatie is anders. Ik kies geen kant ik kijk naar hoe ik de feiten en informatie interpreteer en daarop baseer ik mijn mening.
[..]
Niks staat vast. Maar het patroon van Musk waar hij toch vaak genoeg duidelijke uitspraken heeft gedaan. Of op zijn minst zon kakofonie aan hondenfluitjes. Dan kom je niet weg met de leugen dat zijn uitspraken totaal geen aanleidingen geven tot de beschuldiging van antisemiet. Dat is realitietsontkenning. Dat accepteer ik inderdaad niet als argument. Waarom zou ik een leugen als argument moeten accepteren.
[..]
Nee hetzelfde als hierboven. De tegenargumenten die ik krijg zijn totale onzin. Dat heb ik uitgebreid uitgelegd. Iemand quote een andere user als bron. Iemand claimt dat bronnen dingen zeggen die die bronnen volgens totaal niet bevestigen. Inderdaad in zon geval is alles wat de andere kant zegt onzin. Omdat er letterlijk onzin wordt gezegd.
[..]
Nee het is helemaal niet onmogelijk dat studenten antisemitisme kunnen ervaren. Dat staat juist uberhaupt niet ter discussie, waar joodse studenten zijn zal er antisemitisme worden ervaren. Waar studenten zijn met een andere huidskleur zal racisme worden ervaren. Dat wil niet zeggen dat die ervaring klopt. Maar vast en zeker zal er nu meer antisemitisme op Unis zijn dan voorheen.
Wat Israel doet heeft 0,0 met mijn kritiek op dat rapport te maken. Mijn kritiek op dat rapport komt voor uit dat ik een wetenschappelijke opleiding heb die me leert hoe je dat soort rapporten moet schrijven. Dat begint niet met een conclusie dan onderzoeken richting die conclusie dan je definitie vinden die past bij wat je vond. Het rapport is waardeloos omdat het niet aan een rigide wetenschappelijke standaard voldoet. Hoe kom je erbij dat Israels oorlogsmisdaden er iets mee te maken hebben. Dat is jouw hokjesdenken. Dat omdat ik iets van Israel vind, ik dan ook op een ander soort van aangrenzend gebied daar mijn denken door laat beinvloeden.
[..]
Lol als je de definitie van Antisemitisme in dat rapport zou gebruiken ben je al helemaal bezig met het onmogelijke om te zeggen dat Musk niet antisemitisch is.
Uit dat rapport, de letterlijke post die je linkt
[..]
Dus in iemand op de uni zegt iets wat wordt ervaren als antisemitisch. Dan zegt de joodse student, dat is antisemitisch. De ander zegt, nee zo bedoelde ik het niet. Toch zegt het rapport dat is antisemtisch en die ontkenning is het downplayen ervan.
Hebben we Musk
[..]
Dat excuses heeft die dus later teruggewandeld door te zeggen dat hij er niks van geleerd had, van wat hij eerst zijn domste post ooit noemde. Maargoed jij houd keihard vol dat is niet antisemitisch. Dat zou inderdaad best kunnen, behalve dat we bij Musk een patroon van antisemitisme hebben omdat hij dus ook telkens Soros met supervillains vergelijkt en dergelijke. In ieder geval dat rapport wat je zo verdedigt zegt dus. Nee zon excuses en downplayen van het antisemitisme is nog altijd antisemitisme.
Onder de definitie van dat rapport vallen ook grapjes over Hitler of gevoelens van antisemtisme onder antisemitsme. Maar jij claimt nee als Joodse organisaties hun afschuw uitspreken over Musks uitspraken dan zegt dat nog niks over antisemitisme.
Je houd dus twee volstrekt tegenstrijdige standpunten aan, van de ene kant wil je dat ik een of ander rapport accepteer dat een super brede definitie van antisemitisme wordt gebruikt. Die elke beschuldiging als antisemitisme beoordeelt. Tegelijk weiger je de beschuldigingen rondom Musks uitspraken als antisemitisme te zien.
Ik niet, ik vind dat rapport te ver gaan in hoe makkelijk het antisemitisme roept. Dan is het natuurlijk eigenlijk wel grappig dat Rnie beweert dat ik veel te zwart-wit over dit onderwerp. Nee totaal niet. Zoals je kunt zien zie ik zelfs zoveel nuance dat jij het niet kon volgen.
Dan kun je blijven discussiren, maar het kost zowel jou als mij redelijk wat tijd en het resultaat blijft hetzelfde: we zijn het op alle punten fundamenteel met elkaar oneens. Heeft dus geen zin. Wellicht dat we m.b.t. een ander issue wel een keer op een lijn zitten.
Elon Musk heeft nu het bezit en beheer van bijna twee derde van alle actieve satellieten die om de aarde draaien. SpaceX lanceerde de 7.000ste Starlink-satelliet deze week.
De internet-satellietconstellatie, dat wordt geconstrueerd en beheerd door Musks bedrijf SpaceX, kent sinds de eerste lancering in 2019 gemiddeld een lancering van drie satellieten per dag. De laatste gegevens van de non-profit satellietvolger CelesTrak laten zien dat SpaceX momenteel 6.370 actieve Starlink-satellieten in een lage baan om de aarde heeft, met daarnaast nog eens honderden inactieve of gedeorbiteerde satellieten.
------------
Om een goede dekking te verkrijgen/ houden zal het aantal satellieten nog wel verder uitbreiden vermoed ik.
De internet-satellietconstellatie, dat wordt geconstrueerd en beheerd door Musks bedrijf SpaceX, kent sinds de eerste lancering in 2019 gemiddeld een lancering van drie satellieten per dag. De laatste gegevens van de non-profit satellietvolger CelesTrak laten zien dat SpaceX momenteel 6.370 actieve Starlink-satellieten in een lage baan om de aarde heeft, met daarnaast nog eens honderden inactieve of gedeorbiteerde satellieten.
------------
Om een goede dekking te verkrijgen/ houden zal het aantal satellieten nog wel verder uitbreiden vermoed ik.
Met natuurlijk als wezenlijk verschil dat ik mijn standpunten zeer uitgebreid en degelijk onderbouw. En dat jij dat totaal niet doet. Zie mijn post, ik ga uitgebreid in waarom je ongelijk hebt. En jij loopt weg uit de discussie. Met deze cop-out een valse equivalentie. Geen interesse in de argumenten. Voor jou doet de kwaliteit van de argumenten er niet toe, voor mij is het alles.quote:
[..]
Zoals ik al zei: je komt hier nooit uit. Jij vindt dat je zaken goed onderbouwt/beargumenteert, ik niet. Ik vind dat ik zaken goed onderbouw/beargumenteer, jij niet. We vinden van elkaar dat we totale onzin spuien hier, die nergens op slaat. Nader tot elkaar komen, begrip voor elkaars standpunten, het ergens over eens zijn, het gaat gewoon niet gebeuren.
Jij claimt zoiets als Musk heeft nooit iets wat in de buurt van antisemitisme in de buurt komt gezegd. Vervolgens vind je in een ander topic opeens dat veel minder erge uitspraken al antisemitisch zijn. Het is natuurlijk vrij komisch om mij te beschuldigen van een kant kiezen ofzo. Maar in dit topic sta je kant Musk dus alles wat hij doet is verdedigbaar. In het Israel topic ben je pro Israel. Dus onderzoeken die je als pro Israel ziet moeten hand en tand verdedigd worden. Ook al kom je dan in de knel om een consistent argument te hebben want in het ene topic is alles antisemitisme voor jou en in het andere topic is hetzelfde dat opeens niet meer want de teamlijntjes lopen anders.
Ik heb hierboven al uitgelegd waarom wat jij als tegenstrijdig zag dat helemaal niet is. Maar uiteraard gaan we daar niet op in.
Dit klopt daarom heb ik bijvoorbeeld dat Israel/Palestina topic ontvolgd het is nutteloos om in een echokamer met mensen te discussieren die geen enkele interesse in de discussie hebben maar die gewoon hun teampje willen toejuichen.quote:Dan kun je blijven discussiren, maar het kost zowel jou als mij redelijk wat tijd en het resultaat blijft hetzelfde: we zijn het op alle punten fundamenteel met elkaar oneens. Heeft dus geen zin. Wellicht dat we m.b.t. een ander issue wel een keer op een lijn zitten.
De projectie blijft vermakelijk.quote:
[..]
Met natuurlijk als wezenlijk verschil dat ik mijn standpunten zeer uitgebreid en degelijk onderbouw. En dat jij dat totaal niet doet. Zie mijn post, ik ga uitgebreid in waarom je ongelijk hebt. En jij loopt weg uit de discussie. Met deze cop-out een valse equivalentie. Geen interesse in de argumenten. Voor jou doet de kwaliteit van de argumenten er niet toe, voor mij is het alles.
Jij claimt zoiets als Musk heeft nooit iets wat in de buurt van antisemitisme in de buurt komt gezegd. Vervolgens vind je in een ander topic opeens dat veel minder erge uitspraken al antisemitisch zijn. Het is natuurlijk vrij komisch om mij te beschuldigen van een kant kiezen ofzo. Maar in dit topic sta je kant Musk dus alles wat hij doet is verdedigbaar. In het Israel topic ben je pro Israel. Dus onderzoeken die je als pro Israel ziet moeten hand en tand verdedigd worden. Ook al kom je dan in de knel om een consistent argument te hebben want in het ene topic is alles antisemitisme voor jou en in het andere topic is hetzelfde dat opeens niet meer want de teamlijntjes lopen anders.
Ik heb hierboven al uitgelegd waarom wat jij als tegenstrijdig zag dat helemaal niet is. Maar uiteraard gaan we daar niet op in.
[..]
Dit klopt daarom heb ik bijvoorbeeld dat Israel/Palestina topic ontvolgd het is nutteloos om in een echokamer met mensen te discussieren die geen enkele interesse in de discussie hebben maar die gewoon hun teampje willen toejuichen.
Ik stop met de discussie, omdat ik vind dat je niet op de inhoud ingaat waardoor je geen logische discussie hebt en het daardoor geen zin heeft. Vervolgens zeg je dat ik dan voor de discussie wegloop.En dan eindig je met te zeggen dat je weg bent gegaan uit een duscussie omdat het een echokamer is waarin mensen geen zin hebben in een discussie en het daarom nutteloos is.
En dan kun jij mij nu weer van hetzelfde betichten en dan kan ik daar weer op reageren, jij weer op mij, etc. etc. En zo blijven we in het cirkeltje met heel veel woorden naar elkaar, maar geen enkele mogelijkheid om overeenstemming te vinden of elkaar te overtuigen.
Het maximale wat je er m.i. uit kan halen is dat het een bevestigende reactie was op een antisemitische post van een user op X, waar later door Musk zelf excuses voor is aangeboden. Mocht Musk die jodenhater zijn die jij claimt dat hij is, dan zal hij bij voorbaat geen excuses aanbieden.quote:
Wat is dit nou weer ik heb die claim zo vaak onderbouwd. Dat jij geen enkel argument of feit accepteert is niet mijn fout. Dat jij nu doet alsof je geheugenverlies hebt ligt niet aan mij.
Het probleem met Musk is dat hij vaak sneller schiet dan nodig en kan zich laten leiden door misinformatie omtrent controversile zaken. Hij overdenkt sommige"zakelijke" zaken niet (neem het blue check debacle) en dat werkt de laatste twee jaar behoorlijk tegen hem. Daar valt imo best wat voor te zeggen.
Dit is ook weer zoiets.quote:
Musk post constant antisemitische complottheorien.
Je roept maar. Constant houdt in dat hij dus elk moment zich bezig houdt met antisemitische complotten en deze constant post op X. Waar is je bron in deze, want die complotten zie ik niet voorbijkomen op zijn tijdlijn.
Hij gaat niet akkoord, hij zegt dat het een interessante observatie is. Dat zijn twee compleet verschillende dingen. Dit is dus wat ik bedoel met het zwart-wit denken. Je leest wat je wilt lezen om je gelijk te bevestigen. Dit geldt dus ook voor al die andere claims die je als feiten neerzet. Je zegt dat je een "man van nuance" bent maar tegelijk stop je alles steevast in hokjes, waarna je die direct op slot gooit. Zo ook over mijn online persona die alles van Musk maar verdedigt.quote:
Als je het geen goed idee vind ga je niet akkoord en pleine publiek voor miljoenen volgers.
De enige echte.
De Duitsers leren het ook nooit he
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Kijk die kop alleen al.. Europese vrouwen zijn echt de hel. Moet echt snel verkassen naar latina heaven.quote:
De Duitsers leren het ook nooit he
[ x ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
