POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb de indruk dat Journalisten veel minder grote media personen zijn dan dat ze waren. GBJ Hilterman, Jan Blokker, Henk Hofland, Andre Spoor, Arie Kleiwegt, Cisca Dresselhuys, Johannes van Dam, Willem Oltmansquote:Op vrijdag 30 augustus 2024 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Journalisten zijn ook gewoon mensen. Er zitten er inderdaad hoop tussen die uit zijn veel clicks, maar ik ken er ook zat die uitstekend werk leveren en wel degelijk zijn te vertrouwen.
Overigens doen we het allemaal wel voor de clicks, tot op zekere hoogte. Laatst maandenlang aan een onderzoeksverhaal gewerkt en toen die eenmaal werd gepubliceerd is het bijna een miljoen keer gelezen. Dat geeft toch wel een kleine kick.
Zal zeker meewerken in het beeld dat men heeft van Journalisten. Wat is zo hoor is dat het in het verleden zo was dat men iets studeerde en daarna in de Journalistiek rolde, en tegenwoordig het meer school voor de journalistiek is.
Bedrijven zichzelf laten controleren is gewoon veel efficienter en leidt tot meer economische groei, en doen we helemaal niet omdat we net 2 miljoen in onze campagnekas gestort hebben gekregen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben heel blij dat bedrijven zichzelf controleren, maar dan wel aantoonbaar, controleerbaar en transparant. Wij moeten verplicht ook onszelf controleren op bv veiligheid op het werk. En als er wat gebeurd en blijkt dat ik, verantwoordelijk manager, niet de juiste instructies en controles heb uitgevoerd ben ik persoonlijk aansprakelijk. Stel, een medewerker gaat een Datacenter binnen en ik heb niet gezorgd dat deze de veiligheidsinstructies kent, de juiste training gehad, er gaat een brandalarm af en de medewerker komt om omdat deze niet direct het DC heeft verlaten en is gestikt in het blusgas, dan heb ik een enorm probleem, kan veroordeeld worden voor dood door schuld.quote:
Als een slager zijn eigen vlees keurt, dan moet deze ook de consequenties daarvan dragen, maw, is deze volledig aansprakelijk indien hij in deze faalt. Daarop moeten dan ook audits plaats vinden.
Het is eerder andersom.quote:
[..]
Heb de indruk dat Journalisten veel minder grote media personen zijn dan dat ze waren. GBJ Hilterman, Jan Blokker, Henk Hofland, Andre Spoor, Arie Kleiwegt, Cisca Dresselhuys, Johannes van Dam, Willem Oltmans
Zal zeker meewerken in het beeld dat men heeft van Journalisten. Wat is zo hoor is dat het in het verleden zo was dat men iets studeerde en daarna in de Journalistiek rolde, en tegenwoordig het meer school voor de journalistiek is.
In het verleden liepen journalisten bij wijze van spreken een redactie op en leerden ze het vak door te doen. Tom-Jan Meeus, die in de jaren '80 begon als parlementair journalist, heeft bijvoorbeeld geen enkele noemenswaardige opleiding afgerond.
Op de redactie van een Volkskrant of NRC tref je tegenwoordig louter universitair geschoolden (politicologen, historici, etc). Pas heel recent komt daar kritiek op, omdat je als redactie daarmee wel heel ver afstaat van de bevolking. Het moet meer in balans zijn, vinden critici.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vance werkt weer eens hard aan het opvijzelen van z'n populariteit (draadje van Rupar is het lezen waard).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zelf de juiste audits doen werkt zolang aandeelhouders en bonentellers niet teveel in je nek zitten te hijgen. De debacles van de afgelopen jaren bij Boeing zijn daaraan te danken.quote:
Als een slager zijn eigen vlees keurt, dan moet deze ook de consequenties daarvan dragen, maw, is deze volledig aansprakelijk indien hij in deze faalt. Daarop moeten dan ook audits plaats vinden.
Klopt. Al vind ik het wel tof dat hij zich niet in een hoekje laat zetten.quote:
[..]
Die Vance vind ik zo'n ongelooflijk irritant hoofd hebben. Die roept bij mij dezelfde nare en misselijke rillingen op als Rand Paul...
Heeft Vance niet zo'n leuke buurman zoals Paul had??
De vrouw heeft successen behaald met alles wat ze doet, zonder geboren te zijn met een gouden lepel in d'r mond. Aanklager, senator, vice-president. Haar cv is indrukwekkend.quote:
Dus ga toch heen met je kinderachtige schoolpleingescheld.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2024 18:27:24 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
.quote:Jack White is het zat dat het campagneteam van Donald Trump de muziek van zijn band The White Stripes zonder toestemming blijft gebruiken. De muzikant dreigt het team van de Amerikaanse presidentskandidaat aan te klagen
https://www.nu.nl/muziek/(...)-stripes-muziek.html
Alweer auteursrechten schenden onder verantwoordelijkheid van Trump
Nee. De kliko is net geleegd dus plek zat.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2024 18:20:28 ]
Dat is helaas fake news. Trump heeft die quote in People magazine nooit gedaan. Was in 2015 ook al een dingetje.quote:
Op
beter een knipoog dan een blauw oog
Niet reageren, gewoon een TR zetten en wij ruimen de troep wel op.quote:
[..]
De vrouw heeft successen behaald met alles wat ze doet, zonder geboren te zijn met een gouden lepel in d'r mond. Aanklager, senator, vice-president. Haar cv is indrukwekkend.
Dus ga toch heen met je kinderachtige schoolpleingescheld.
Ik vond het een matig interview. Niet zozeer van Harris en Walz, maar van Dash. Ik had me wel wat interessantere vragen en een wat interessanter gesprek kunnen voorstellen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Iemand formuleerde het als "First: Do no harm" vanuit Harris en daar is ze in geslaagd.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 18:40 schreef JAM het volgende:
Ik vond het een matig interview. Niet zozeer van Harris en Walz, maar van Dash. Ik had me wel wat interessantere vragen en een wat interessanter gesprek kunnen voorstellen.
Niet echt spannend of interessant maar ook geen eigen goals en ik heb het gevoel dat de media een beetje buitenspel gezet worden momenteel door Harris' campagne in navolging van hoe Trump opereert en dat bevalt de DNC heel goed, lijkt het, ze doen er goede zaken mee want uiteindelijk blijkt de media maar weinig toe te voegen.
Grazie millequote:
[..]
Nee. De kliko is net geleegd dus plek zat.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je ziet/leest ook zelden echt spannende interviews in campagnetijd. Politici zijn immers ook niet gek.quote:
[..]
Iemand formuleerde het als "First: Do no harm" vanuit Harris en daar is ze in geslaagd.
Niet echt spannend of interessant maar ook geen eigen goals en ik heb het gevoel dat de media een beetje buitenspel gezet worden momenteel door Harris' campagne in navolging van hoe Trump opereert en dat bevalt de DNC heel goed, lijkt het, ze doen er goede zaken mee want uiteindelijk blijkt de media maar weinig toe te voegen.
De interviews met Trump zijn een uitzondering, maar vooral omdat hij aan de lopende band rare shit uitkraamt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha, bijzondere tactiek, eerst je steun uitspreken naar DonOld en vervolgens een campagne gericht op de MAGA-wappies starten.quote:
Waarvoor? Hij is uit de race. Nu weet ik niet wanneer dit gemaakt is of online gezet is maar RFK jr heeft geen team meer, hij zit letterlijk en figuurlijk in Trumps team.quote:
[..]
Haha, bijzondere tactiek, eerst je steun uitspreken naar DonOld en vervolgens een campagne gericht op de MAGA-wappies starten.
Was hij niet vergeten om zichzelf van het stembiljet te halen in een aantal swing states oid?quote:
[..]
Waarvoor? Hij is uit de race. Nu weet ik niet wanneer dit gemaakt is of online gezet is maar RFK jr heeft geen team meer, hij zit letterlijk en figuurlijk in Trumps team.
Of waren het de staten die weigerden hem weg te halen?
Hoe dan ook staat ie er misschien nog op.
Hij doet nog wel mee, maar wilde in swingstates van ervanaf zien.quote:
[..]
Waarvoor? Hij is uit de race. Nu weet ik niet wanneer dit gemaakt is of online gezet is maar RFK jr heeft geen team meer, hij zit letterlijk en figuurlijk in Trumps team.
quote:Letting It Slide
When Will It Be Enough?
(By MARY L TRUMP)
Donald has very few skills, but one them is finding people even weaker than he is. For years now, we have seen a long line of Republicans, reporters, pundits, administration officials, and entire media outlets (looking at you, New York Times)cower before Donald, worried he’ll be angry with them. So, they pull punches. They let him play by different rules because standing up to him would keep them outside of the power structure they’re addicted to, or without the access they need, or some other bullshit reason that helps him skate consequence-free at the expense of the rest of us.
Those rare occasions when somebody actually does stand up to Donald inadvertently demonstrate why so many people take the easy (or at least the easier) way out. The latest example is the incident at Arlington National Cemetery I wrote about a couple of days ago: One of Donald’s campaign thugs allegedly assaulted a cemetery employee who was simply trying to do her job. The campaign wanted to make an unauthorized video, and she made it clear to them that that was against the rules. They didn’t care.
According to the New York Times, the woman, who was accosted by my uncle’s staff when she tried to defend the honor of Arlington and those buried there from Donald’s desecration, filed a report, but declined to press charges because she feared retribution from the people who assaulted her. How many times have we heard about this kind of thing? How many times do we pretend this kind of intimidation by a man who has one of the biggest platforms on the planet is no big deal?
Steven Cheung, a campaign spokesman, said it was “ridiculous” that anyone would fear retribution from them—this after claiming the woman suffered from a “mental health episode.” Chris LaCivita, an advisor for the Trump campaign, said she was a “despicable individual” spread lies and was “dishonoring the men and women of our armed forces.” Why on earth would she feel targeted?
Donald habitually threatens judges and the juries that could decide his fate; he intimidates witnesses and their families. He likes it when his supporters get violent on his behalf and he gets off on the fear inspired by their violence. Threatening people into silence is at the heart of Donald’s “leadership” style. Bullying is often how he gets his way. But it’s also a tactic he uses to evade accountability. It’s getting harder to understand why this kind of sociopathic behavior continues to get normalized.
Every single Republican who laid the blame for January 6th directly at Donald’s feet has since either been run out of office, or become the most sycophantic of his enablers. Sen. Lindsey Graham has become the poster child for the latter.
In contrast to them, there are plenty of Americans, those not protected by holding public office, who are willing to stand up for what’s right, but they, understandably, are not interested in facing the consequences of doing so if it means Donald’s deranged supporters will doxx them, swat them, send them death threats, or worse.
It took real courage for the Arlington National Cemetery employee to try to enforce the rules in the face of Trump campaign threats and bullying. It’s understandable that she wasn’t willing to file a police report. It’s very possible that wouldn’t have ended well for her. And that’s the real story—that private citizens are afraid to do the right thing because the Republican nominee to be president of the United States is a low-life criminal who doesn’t care what happens to anybody but him—as long as he gets his way.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Van de vrouw kan ik mij voorstellen, zie ook het verhaal van nicht Mary.
Dan kan de werkgever Pentagon? Of Min. van Defensie het toch opnemen?
Zo veel vrouwen werken er vast niet, dus het risico loopt ze toch wel. Helaasch.
Dan kan de werkgever Pentagon? Of Min. van Defensie het toch opnemen?
Zo veel vrouwen werken er vast niet, dus het risico loopt ze toch wel. Helaasch.
Zoals ik verwachtte, wordt het interview en de vragen nu geanalyseerd ( en afgekraakt) door de collega’s.
Deels amusant…
Is het jaloezie?
https://www.livenewsmag.c(...)eam/#google_vignette
Deels amusant…
Is het jaloezie?
https://www.livenewsmag.c(...)eam/#google_vignette
https://dailyboulder.com/(...)on-cemetery-scandal/quote:‘It Was a Setup’, ‘Could Have Been The Parents’: Trump Tries To Blame Golden Star Families For Arlington Cemetery Scandal
In a contentious interview with NBC News’s Dasha Burns on Thursday, former President Donald Trump tried to distance himself from the ongoing controversy involving his visit to Arlington National Cemetery and the subsequent use of photos from the visit in his campaign materials.
When asked by Burns if his campaign should have released the photos and videos taken at Section 60 of the cemetery, Trump responded, “Well, we have a lot of people, you know, we have people, TikTok people, you know, we’re leading the internet. That was the other thing. We’re so far above her on the internet.”
When pressed on whether it was appropriate to share such images from a solemn location, Trump deflected, suggesting that the responsibility might lie with the Gold Star parents who had invited him, rather than his campaign.
“I don’t know what the rules and regulations are. I don’t know who did it. And it could have been them. It could have been the parents,” Trump said. “It could have been somebody else.”
Burns pointed out, “It was your campaign’s TikTok though, that put out the video.”
Trump responded,“I really don’t know anything about it. All I do is I stood there and I said, if you’d like to have a picture, we can have a picture if somebody did. If this was a set up by the people in the administration that, oh, Trump is coming to Arlington, that looks so bad for us,” further deflecting blame and alleging that the situation might have been orchestrated by others.
Bonusfilmpje Leading the Internet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Hyperdude op 31-08-2024 06:55:05 ]How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
“I take no responsibility at all.”
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Niet op de MAGA wappies, maar op twijfelende 'anti-Trumpers' in een poging ze over te halen om op hem te stemmen. Hij staat immers nog op veel ballots, dus net zo goed proberen nog een paar stemmen van twijfelaars weg te trekken van Harris. Uitsluitend gericht op anti-Trumpers immers, niet op twijfelende MAGA.quote:
[..]
Haha, bijzondere tactiek, eerst je steun uitspreken naar DonOld en vervolgens een campagne gericht op de MAGA-wappies starten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump had donderdag dus in dat interview gezegd dat hij vóór een verruiming van de abortustermijn van 6 weken in Florida zou stemmen.
Maar afgelopen nacht heeft-ie op FoxNews die mening weer teruggedraaid.
quote:Zijn plotse ommekeer toont de evenwichtsoefening die hij moet uitvoeren in aanloop naar de presidentsverkiezingen in november. Aan de ene kant moet Trump zijn conservatieve en evangelische achterban tevreden houden, terwijl hij tegelijk gematigder onafhankelijke kiezers en vrouwen in de voorsteden aan zich probeert te binden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mensen die een abortus termijn van 6 weken haalbaar vinden hebben maar weinig kennis van de biologie. Maargoed, almhet beleid van Trump is niet perse op kennis gebaseerd. Echt treurig dat kennis van zaken als iets verdachts en slechts wordt gezien.quote:
[ x ]
Trump had donderdag dus in dat interview gezegd dat hij vóór een verruiming van de abortustermijn van 6 weken in Florida zou stemmen.
Maar afgelopen nacht heeft-ie op FoxNews die mening weer teruggedraaid.
[..]
6 weken was ook al bizar kort geweest..quote:
[ x ]
Trump had donderdag dus in dat interview gezegd dat hij vóór een verruiming van de abortustermijn van 6 weken in Florida zou stemmen.
Maar afgelopen nacht heeft-ie op FoxNews die mening weer teruggedraaid.
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor de volledigheid, hier alles over Arlington nog eens op een rijtje. Sorry. 
https://www.theatlantic.c(...)ton-cemetery/679659/quote:Why Trump’s Arlington Debacle Is So Serious
The former president violated one of America’s most sacred places.
"The section of Arlington National Cemetery that Donald Trump visited on Monday is both the liveliest and the most achingly sad part of the grand military graveyard, set aside for veterans of the wars in Iraq and Afghanistan. In Section 60, young widows can be seen using clippers and scissors to groom the grass around their husbands’ tombstones as lots of children run about.
Karen Meredith knows the saddest acre in America only too well. The California resident’s son, First Lieutenant Kenneth Ballard, was the fourth generation of her family to serve as an Army officer. He was killed in Najaf, Iraq, in 2004, and laid to rest in Section 60. She puts flowers on his gravesite every Memorial Day. “It’s not a number, not a headstone,” she told me. “He was my only child.”
The sections of Arlington holding Civil War and World War I dead have a lonely and austere beauty. Not Section 60, where the atmosphere is sanctified but not somber—too many kids, Meredith recalled from her visits to her son’s burial site. “We laugh, we pop champagne. I have met men who served under him, and they speak of him with such respect. And to think that this man”—she was referring to Trump—“came here and put his thumb up—”
She fell silent for a moment on the telephone, taking a gulp of air. “I’m trying not to cry.”
For Trump, defiling what is sacred in our civic culture borders on a pastime. Peacefully transferring power to the next president, treating political adversaries with at least rudimentary grace, honoring those soldiers wounded and disfigured in service of our country—Trump long ago walked roughshod over all these norms. Before he tried to overturn a national election, he mocked his opponents in the crudest terms and demeaned dead soldiers as “suckers.”
But the former president outdid himself this week, when he attended a wreath-laying ceremony honoring 13 American soldiers killed in a suicide bombing in Kabul during the final havoc-marked hours of the American withdrawal. Trump laid three wreaths and put hand over heart; that is a time-honored privilege of presidents. Trump, as is his wont, went further. He walked to a burial site in Section 60 and posed with the family of a fallen soldier, grinning broadly and giving a thumbs-up for his campaign photographer and videographer.
Few spaces in the United States join the sacred and the secular to more moving effect than Arlington National Cemetery, 624 acres set on a bluff overlooking the Potomac River and our nation’s capital. More than 400,000 veterans and their dependents have been laid to rest here, among them nearly 400 Medal of Honor recipients. Rows of matching white tombstones stretch to the end of sight.
A cemetery employee politely attempted to stop the campaign staff from filming in Section 60. Taking campaign photos and videos at gravesites is expressly forbidden under federal law. The Trump entourage, according to a subsequent statement by the U.S. Army, which oversees the cemetery, “abruptly pushed” her aside.
Trump’s campaign soon posted a video on TikTok, overlaid with Trump’s narration: “We didn’t lose one person in 18 months. And then they”—the Biden administration—“took over, that disaster of leaving Afghanistan.”
Trump was unsurprisingly not telling the truth; 11 soldiers were killed in Afghanistan in his last year in office, and his administration had itself negotiated the withdrawal. But such fabrications are incidental sins compared with what came next. A top Trump adviser, Chris LaCivita, and campaign spokesperson Steven Cheung talked to reporters and savaged the employee who had tried to stop the entourage. Cheung referred to her as “an unnamed individual, clearly suffering a mental-health episode.” LaCivita declared her a “despicable individual” who ought to be fired.
There was, of course, another way to handle this mistake. Governor Spencer Cox of Utah had accompanied Trump to the cemetery, and his campaign emailed out photos of the governor and the former president there. When challenged, Cox did what is foreign to Trump: He apologized. “You are correct,” Cox replied to a person criticizing the event on X, adding, “It did not go through the proper channels and should not have been sent. My campaign will be sending out an apology.”
This was not a judgment call, or a minor violation of obscure bureaucratic boilerplate. In the regulations governing visitors and behavior at Arlington National Cemetery, many paragraphs lay out what behavior is acceptable and what is not. These read not as suggestions but as commandments. Memorial services are intended to honor the fallen, the regulations note, with a rough eloquence: “Partisan activities are inappropriate in Arlington National Cemetery, due to its role as a shrine to all the honored dead of the Armed Forces of the United States and out of respect for the men and women buried there and for their families.”
As the clamor of revulsion swelled this week, LaCivita did not back off. On Wednesday, the Trump adviser posted a photo of Trump at Arlington Cemetery on X and added these words: “The Photo that shook the world and reminded America who the real Commander in Chief is …August 26th 2024 ..Mark the day @KamalaHarris and weak @JoeBiden.”
The Army, which is historically loath to enter politics, issued a rare statement yesterday rebuking the Trump campaign, noting that ceremony participants “had been made aware” of relevant federal laws “prohibiting political activities” and that the employee “acted with professionalism.” The Army said it “considers this matter closed” because the cemetery employee had declined to press charges.
Meanwhile, an unrepentant Trump team kept stoking the controversy. Yesterday, LaCivita posted another photo of Trump at Arlington and added this: “Reposting this hoping to trigger the hacks at @SecArmy”—the Army secretary’s office.
It had the quality of middle-school graffiti, suggesting that Trump viewed the controversy as yet another chance to mock his critics before moving on to the next outrage. For grieving families with loved ones buried in Section 60, moving on is not so easy.
How old, I asked Meredith, was your son at the time of his death? “He was 26,” she replied. “He did not have time to live. I didn’t get to dance at his wedding. I didn’t get to play with grandkids.”
This week, all she could do was call out a crude and self-regarding 78-year-old man for failing, in that most sacred of American places, to comport himself with even the roughest facsimile of dignity."
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En waarom ook dit niet uitmaakt: Het MAGA-volk aanbidt hem juist om zijn onverschrokken houding. Hij maalt nergens om en duwt iedereen aan de kant. Zoals, in hun ogen, een echte leider doet.quote:Op zaterdag 31 augustus 2024 09:53 schreef Hyperdude het volgende:
Why Trump’s Arlington Debacle Is So Serious
The former president violated one of America’s most sacred places.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Fucking sickeningquote:
Voor de volledigheid, hier alles over Arlington nog eens op een rijtje. Sorry.
[..]
https://www.theatlantic.c(...)ton-cemetery/679659/
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
[..]
En waarom ook dit niet uitmaakt: Het MAGA-volk aanbidt hem juist om zijn onverschrokken houding. Hij maalt nergens om en duwt iedereen aan de kant. Zoals, in hun ogen, een echte leider doet.
quote:They will STILL vote for Trump. Pearl clutching over his actions is a complete and utter waste of time. 90% of all the vehicles in my local AmVets parking lot have some form of Trumpfuckery artwork stuck to them. They DON'T care. They have had so much conservative bullshit pumped into their heads, they are never going to be reprogrammed. There is only one party and Trump is who they are. They didn't give one single fuck after January 6th and the expectation is that they will care now. Not Gonna Happen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Hij liegt natuurlijk gewoon. En de evangelicals weten dat. Dus die stemmen gewoon op hem. Zodra hij president is, verandert hij weer van mening. Ik hoop dat Harris hem hier in het debat op vastpint. In principe zou ze kunnen zeggen, we kunnen dit hier en nu regelen als jij het huis opdraagt om voor de policy te stemmen net zoals je hebt opgedragen om de oplossing voor de migrantencrisis tegen te houden.quote:
[ x ]
Trump had donderdag dus in dat interview gezegd dat hij vóór een verruiming van de abortustermijn van 6 weken in Florida zou stemmen.
Maar afgelopen nacht heeft-ie op FoxNews die mening weer teruggedraaid.
[..]
Gewoon good old flipflopDon dus: neem alle standpunten tegelijk in, stand by nothing en alle stemmers pikken er uit wat ze willen.
beter een knipoog dan een blauw oog
10 september, toch? Iemand al een linkje naar waar, wanneer en hoe dat in Nederland bekeken kan worden?quote:
[..]
Hij liegt natuurlijk gewoon. En de evangelicals weten dat. Dus die stemmen gewoon op hem. Zodra hij president is, verandert hij weer van mening. Ik hoop dat Harris hem hier in het debat op vastpint. In principe zou ze kunnen zeggen, we kunnen dit hier en nu regelen als jij het huis opdraagt om voor de policy te stemmen net zoals je hebt opgedragen om de oplossing voor de migrantencrisis tegen te houden.
Gewoon good old flipflopDon dus: neem alle standpunten tegelijk in, stand by nothing en alle stemmers pikken er uit wat ze willen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat AI filmpje…geen ongelogen woord! 
En de man heeft toch al gestemd? in Florida, n.b.
Wat eigenlijk niet “mag” als convicted felon.
Hoor je ook niks meer over.
Er is ook té veel rotzooi om te berichten.
En de man heeft toch al gestemd? in Florida, n.b.
Wat eigenlijk niet “mag” als convicted felon.
Hoor je ook niks meer over.
Er is ook té veel rotzooi om te berichten.
Trump interviewer; The left says, whatis absolutely riduculous ofcourse! what is youre comment on this. .... so true, so true!
Harris Interviewer: you said on day x, this and this and you said on the day xx this and that... could you explain...
why?"..." Okay, but..... Is thal all you have to say....
Harris Interviewer: you said on day x, this and this and you said on the day xx this and that... could you explain...
why?"..." Okay, but..... Is thal all you have to say....
Waarom wordt Joe Biden hier geen weirdo genoemd?
Ik vond 't wel lache.
"Strong independant woman of color" kon haar eerste interview niet alleen af zonder witte man als emotional support.
Dat ze net geen teddybeertje meebracht.
Ik vond 't wel lache.
"Strong independant woman of color" kon haar eerste interview niet alleen af zonder witte man als emotional support.
Dat ze net geen teddybeertje meebracht.
Jij minacht haar dus...quote:
Dat ze net geen teddybeertje meebracht.
Geen idee hoe je dat live in Nederland kan zien.quote:Op zaterdag 31 augustus 2024 13:47 schreef JAM het volgende:
[..]
10 september, toch? Iemand al een linkje naar waar, wanneer en hoe dat in Nederland bekeken kan worden?
Dit soort interviews, speeches en debatten sla ik over. Veel praten en statements.
Als iemand iets opmerkelijks zegt dan zie ik wel een clip bij CNN of elders
Debat Harris-Trump ? Die vrouwenaanrander/verkrachter leutert te veel. Is zo vermoeiend om te kijken.
Uitkeringen zijn weer uitbetaald?quote:
Trump doet het sinds een paar dagen ineens weer heel goed op de goksites. Enig idee hoe dat komt?
Hier online: het een en ander wegklikken aan reclame. Werkt verder goed:quote:
[..]
Geen idee hoe je dat live in Nederland kan zien.
Dit soort interviews, speeches en debatten sla ik over. Veel praten en statements.
Als iemand iets opmerkelijks zegt dan zie ik wel een clip bij CNN of elders
Debat Harris-Trump ? Die vrouwenaanrander/verkrachter leutert te veel. Is zo vermoeiend om te kijken.
https://www.livenewsmag.c(...)eam/#google_vignette
Of:
https://www.c-span.org/schedule/
En ongetwijfeld de netwerken inclusief panels
als cnn, hier te zien op ziggo.
Dit soort volk:quote:
[..]
En waarom ook dit niet uitmaakt: Het MAGA-volk aanbidt hem juist om zijn onverschrokken houding. Hij maalt nergens om en duwt iedereen aan de kant. Zoals, in hun ogen, een echte leider doet.
Het soort mensen dat denkt dat Trump leiderskwaliteiten heeft omdat hij zijn vuist in de lucht steekt nadat hij beschoten is
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 31-08-2024 17:13:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die vraag is niet helemaal eerlijk. 4 jaar trump als dictator (een dictator die zich aan de termijn houdt is geen dictator) vs joe biden. Als iemand mij die vraag zou stellen met hillary zou ik zeggen ook trump.quote:Op zaterdag 31 augustus 2024 17:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit soort volk:
[ x ]
Het soort mensen dat denkt dat Trump leiderskwaliteiten heeft omdat hij zijn vuist in de lucht steekt nadat hij beschoten is
Een dictator is natuurlijk best prima, zo lang die dingen in jouw voordeel doet en ten koste van anderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Serieus?quote:
[..]
Die vraag is niet helemaal eerlijk. 4 jaar trump als dictator (een dictator die zich aan de termijn houdt is geen dictator) vs joe biden. Als iemand mij die vraag zou stellen met hillary zou ik zeggen ook trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In 2016..... Maar nu zou ik thuis blijven (als Hillary het was), punt is dat er een veiligheids clausule in de vraagstelling is verwerkt. dus beperkt je idool maar een beetje slecht of iemand die helemaal niet wil.quote:
Op
Tja zo'n houding heeft er dus voor gezorgd dat Trump er 4 jaar lang een puinhoop van kon maken.quote:
[..]
In 2016..... Maar nu zou ik thuis blijven (als Hillary het was), punt is dat er een veiligheids clausule in de vraagstelling is verwerkt. dus beperkt je idool maar een beetje slecht of iemand die helemaal niet wil.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
volgens mij mis je mijn punt een beetje?quote:Op zaterdag 31 augustus 2024 18:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja zo'n houding heeft er dus voor gezorgd dat Trump er 4 jaar lang een puinhoop van kon maken.
Een vraag is een vraag en er was ruimte om niet simpel ja of nee te zeggen. Die dwang was er niet.quote:
[..]
Die vraag is niet helemaal eerlijk. 4 jaar trump als dictator (een dictator die zich aan de termijn houdt is geen dictator) vs joe biden. Als iemand mij die vraag zou stellen met hillary zou ik zeggen ook trump.
Nu heb ik de opinievorming in 2016 in Amerika niet goed gevolgd, maar ik meen dat veel trumpstemmers haar afwezen omdat Hillary Clinton zou zijn, elite, arrogant en niet eerlijk.
En toen stemden ze voor een nog meer elitaire arrogante leugenaar
Ik wist niet dat jij zo extreem tegen standaard democratisch beleid was? Relatief progressief zelfs, want Hillary was linkser dan Obama, Harris of Biden. Dat je iemand als Trump en republikeins afbraakbeleid prefereert boven Hillary.quote:
[..]
In 2016..... Maar nu zou ik thuis blijven (als Hillary het was), punt is dat er een veiligheids clausule in de vraagstelling is verwerkt. dus beperkt je idool maar een beetje slecht of iemand die helemaal niet wil.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ah ja stond ook op het punt de deur uit te gaan en heb het verkeerd begrepen zie ik nu.quote:
[..]
volgens mij mis je mijn punt een beetje?
Enniwee het punt is natuurlijk dat die vraag nooit andersom gesteld gaat worden, dat het niet in die mensen opkomt om te zeggen dat dictaturen altijd fout zijn en zich er ook blijkbaar niet van bewust zijn waar de VS nou eigenlijk die Revolutie voor gevoerd heeft. Geen historisch besef dus.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Boven Hillary als dictator bedoelt hij volgens mij anders heb ik nog steeds zijn punt niet begrepen.quote:
[..]
Ik wist niet dat jij zo extreem tegen standaard democratisch beleid was? Relatief progressief zelfs, want Hillary was linkser dan Obama, Harris of Biden. Dat je iemand als Trump en republikeins afbraakbeleid prefereert boven Hillary.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt als je op een democraten rally zou vragen; Harris 4 jaar maar als dictator of trump? Kans is ook dat veel mensen zeggen dan maar 4 jaar Harris als dictator. De vraag zit een veiligheidsuitgang in, door de dictatuur 4 jaar te laten duren.quote:Op zaterdag 31 augustus 2024 21:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja stond ook op het punt de deur uit te gaan en heb het verkeerd begrepen zie ik nu.
Enniwee het punt is natuurlijk dat die vraag nooit andersom gesteld gaat worden, dat het niet in die mensen opkomt om te zeggen dat dictaturen altijd fout zijn en zich er ook blijkbaar niet van bewust zijn waar de VS nou eigenlijk die Revolutie voor gevoerd heeft. Geen historisch besef dus.
Democratisch beleid bedoel je denk ik beleid van de democraten? Maar vond Hillary echt verschrikkelijk. puur wat ze zei en uistraalde. kwam al toen ik haar bil zijn handje zag vasthouden met de Monica affaire.... En heb wel eens vaker gezegd hoor, als ik inwoner van de VS zou zijn ik best (ligt aan de staat) ik best reps zou kunnen stemmen, zeker lokaal en op staatsniveau. maar federaal zou ik nu nooit voor trump stemmen. Het is niet zo heel zwart wit natuurlijk. Plus woon nu ook op de biblebelt en zie mezelf ook niet gauw op een andere plek wonen.quote:
[..]
Ik wist niet dat jij zo extreem tegen standaard democratisch beleid was? Relatief progressief zelfs, want Hillary was linkser dan Obama, Harris of Biden. Dat je iemand als Trump en republikeins afbraakbeleid prefereert boven Hillary.
Dat is idd verleidelijk maar ik mag toch hopen dat bij de Democraten dan wel het lichtje opgaat dat het andersom ook niet gewenst is.quote:
[..]
Klopt als je op een democraten rally zou vragen; Harris 4 jaar maar als dictator of trump? Kans is ook dat veel mensen zeggen dan maar 4 jaar Harris als dictator. De vraag zit een veiligheidsuitgang in, door de dictatuur 4 jaar te laten duren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nu ligt het een beetje aan welke democraat en die zullen meer in het midden staan. dan hardcore trump supporters wie op straat staan te demonstreren. want hardcore trump supporters is niet het zelfde als een gemiddelde republikein.quote:
[..]
Dat is idd verleidelijk maar ik mag toch hopen dat bij de Democraten dan wel het lichtje opgaat dat het andersom ook niet gewenst is.
Beetje als; Een wakkerdier, dierenactivst en partij van de dieren lid de vraag krijgt of "Voorzitter PvvD 4 jaar dictator of BBB?" ... wat denk je dat die gaan zeggen.
Waarom zou er zoiets bestaan als een tijdelijke dictator? (Tijdelijk als in eentje die aftreedt, doodgaan doen ze uiteraard allemaal een keer)
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja dat is natuurlijk typisch Trump. Als hij niet permanent dictator mag zijn dan maar tijdelijkquote:
Waarom zou er zoiets bestaan als een tijdelijke dictator? (Tijdelijk als in eentje die aftreedt, doodgaan doen ze uiteraard allemaal een keer)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iedereen in dit topic weet wel wat gerrymandering is, maar in deze video wordt ook uitgelegd waarom het niet zo makkelijk op te lossen is.
Dat is letterlijk het idee geweest van een dictator, dat die tijdelijke bevoegdheden kreeg in tijden van nood.quote:
Waarom zou er zoiets bestaan als een tijdelijke dictator? (Tijdelijk als in eentje die aftreedt, doodgaan doen ze uiteraard allemaal een keer)
Op zich is het wel makkelijk op te lossen, maar dat vergt een stelselwijziging waarbij ze af stappen van first past the post en dus het de facto tweepartijen stelsel.quote:Op zaterdag 31 augustus 2024 23:17 schreef chibibo het volgende:
Iedereen in dit topic weet wel wat gerrymandering is, maar in deze video wordt ook uitgelegd waarom het niet zo makkelijk op te lossen is.
Dit bestond ten tijde van de Romeinse Republiek. Niet dat Trump zich daar bewust van is.quote:
Waarom zou er zoiets bestaan als een tijdelijke dictator? (Tijdelijk als in eentje die aftreedt, doodgaan doen ze uiteraard allemaal een keer)
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik las laatst dat niet alle staten een first past the post systeem hebben. alaska en Maine, dacht ik.quote:
[..]
Op zich is het wel makkelijk op te lossen, maar dat vergt een stelselwijziging waarbij ze af stappen van first past the post en dus het de facto tweepartijen stelsel.
Het begrip 'dictator' is idd gebruikt voor iemand die tijdelijk de maximale bevoegdheden kreeg om af te rekenen met iets dat als een concrete bedreiging voor het rijk kon gelden. Er wordt nog steeds over geredekaveld wie de eerste was, maar feit is dat dictators werden aangesteld als Rome oorlog tegen een van de Italiaanse volken ging voeren.quote:
[..]
Dit bestond ten tijde van de Romeinse Republiek. Niet dat Trump zich daar bewust van is.
De eerste dictator die regeerde zoals Trump zou willen, dat was Cornelius Sulla. Die liet stevige hervormingen doorvoeren en o.a. zichzelf immuun verklaren voor acties in het verleden, heden en toekomst
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Soortement... Alaska en Maine hebben voor hun verkiezingen een ranked choice / instant run off. Niet voor de presidentiele verkiezing echter. Overigens was er bij de 1e verkiezing hiermee in Alaska wel een beetje ophef over, aangezien er 2 Republkeinse kandidaten waren en 1 Democratische voor 1 zetel in het Huis van Afgevaardigen. De Republikeinse kandidaat die als meer gematigd gezien kreeg het minst van de stemmen van hen 3 waar veel kiezers van die persoon op de Democratische kandidaat stemden. Terwijl als het bv. andersom was geweest, waar de meer als radicaal geziene Sarah Palin (R) als 3e geeindigd was, de Democratische kandidaat niet gewonnen had.quote:
[..]
Ik las laatst dat niet alle staten een first past the post systeem hebben. alaska en Maine, dacht ik.
Voor New Hampshire overigens ook niet. Daar hebben ze meerdere zetels per district bv.
Dat soort kiessystemen zijn denk ik wel beter dan first past the post, maar ik denk niet dat instant run off echt helpt tegen gerrymandering... of ik zie niet in hoe dat zou helpen?! Meerdere zetels per district wel wat, aangezien dat een soort van mini representatieve verkiezing is. Maar om het echt te verhelpen waar toch vastgehouden wordt aan districten zou je denk ik toe moeten naar een Duits/New Zeelands systeem bijvoorbeeld.
Verder zijn dit bottom-up initiatieven. Als het top down zou gaan, zou dat heel wat sneller gaan ... hoewel, zoals gezegd, ik niet denk dat instant run off veel doet tegen gerrymandering.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-09-2024 00:08:43 ]
Maar die gaf z'n macht wel terug aan de senaat toen de dreiging weg was. Ik denk dat we allemaal wel zeker kunnen zijn dat Trump dit niet gaat doen.quote:
[..]
Het begrip 'dictator' is idd gebruikt voor iemand die tijdelijk de maximale bevoegdheden kreeg om af te rekenen met iets dat als een concrete bedreiging voor het rijk kon gelden. Er wordt nog steeds over geredekaveld wie de eerste was, maar feit is dat dictators werden aangesteld als Rome oorlog tegen een van de Italiaanse volken ging voeren.
De eerste dictator die regeerde zoals Trump zou willen, dat was Cornelius Sulla. Die liet stevige hervormingen doorvoeren en o.a. zichzelf immuun verklaren voor acties in het verleden, heden en toekomst
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
In wezen kan dat in de VS natuurlijk ook via het uitroepen van de noodtoestand waar Trump ook prompt misbruik van maakte om zijn muur te kunnen financieren met defensiegelden.quote:
[..]
Maar die gaf z'n macht wel terug aan de senaat toen de dreiging weg was. Ik denk dat we allemaal wel zeker kunnen zijn dat Trump dit niet gaat doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze hebben bestaan. Zie het Romeinse Rijk, de meest in het oog springende daarin is toch wel Cincinnatus, denk ik.quote:
Waarom zou er zoiets bestaan als een tijdelijke dictator? (Tijdelijk als in eentje die aftreedt, doodgaan doen ze uiteraard allemaal een keer)
De schaamteloosheid weer. Dit keer van senator Rick Scott (Florida):
Net als Trump die zegt tegen een 6-weken abortusban te zijn maar wel tegen het amendement stemt in Florida die die wet wil afschaffen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2024 01:13:05 ]
Net als Trump die zegt tegen een 6-weken abortusban te zijn maar wel tegen het amendement stemt in Florida die die wet wil afschaffen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2024 01:13:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Speaking of first past the post, ook interessant is deze video:quote:
[..]
Op zich is het wel makkelijk op te lossen, maar dat vergt een stelselwijziging waarbij ze af stappen van first past the post en dus het de facto tweepartijen stelsel.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die man is echt zo walgelijk. Hoe is het toch mogelijk dat die man nog altijd kans maakt om weer president te worden?quote:
[ x ]Die publiciteitsstunt bijt hard terug.
Je zou toch denken dat-ie onderhand MAGA-volk (die bovenstaande echt fantastisch vinden) te kort komt om te kunnen winnen,.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
het is hier boven al genoemd. they dont care. je kan alleen maar winnen door zoveel mogelijk zwevende kiezers om te praten
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Om mezelf te herhalen: op een soort perverse manier ben ik ook wel nieuwsgierig naar wat er gebeurt als Trump wint. Kan en gaat hij dit soort idioterie ook daadwerkelijk in de praktijk brengen? Met wat voor idioten vult hij dan z'n kabinet. In hoeverre wordt zijn waanzin afgeremd door de Republikeinen in het Congres?quote:
[ x ]Die publiciteitsstunt bijt hard terug.
Hoe je het ook wendt of keert, het politieke spel zal enorm boeiend worden als Trump opnieuw president wordt. Die periode zal nog honderden jaren worden bestudeerd door historici en politicologen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu ben ik helemaal niet benieuwd naar een trump administratie. Hij gaat dood en dan is er Vance.
En het hele project 2025 wordt in gang gezet. Mn. gaat golfen.
Dankzij Miller en kornuiten.
Op kleinere schaal zie je al wat hier nu gebeurt in regering en 2e kamer. 😥
En dan is Nederland niet eens een wereldleider.
En het hele project 2025 wordt in gang gezet. Mn. gaat golfen.
Dankzij Miller en kornuiten.
Op kleinere schaal zie je al wat hier nu gebeurt in regering en 2e kamer. 😥
En dan is Nederland niet eens een wereldleider.
Tijdens dat tv interview maakt het Trump team ook nog eens reclame voor Ivermectine en kun je het daar kopenquote:
[ x ]Die publiciteitsstunt bijt hard terug.
Ik bedoel, serieus? Een "Contagion Emergency Kit" a.k.a. anti-wormen middel?
Als hij verliest wordt het ook wel interessant te zien hoe de Republikeinse partij zich verder zal ontwikkelen en wat er verder gaat gebeuren met de rechtszaken tegen Trump.quote:
[..]
Om mezelf te herhalen: op een soort perverse manier ben ik ook wel nieuwsgierig naar wat er gebeurt als Trump wint. Kan en gaat hij dit soort idioterie ook daadwerkelijk in de praktijk brengen? Met wat voor idioten vult hij dan z'n kabinet. In hoeverre wordt zijn waanzin afgeremd door de Republikeinen in het Congres?
Hoe je het ook wendt of keert, het politieke spel zal enorm boeiend worden als Trump opnieuw president wordt. Die periode zal nog honderden jaren worden bestudeerd door historici en politicologen.
Vanaf dag één. Executive orders liggen dan klaar, met immuniteit voor presidentiële orders.quote:
[..]
Om mezelf te herhalen: op een soort perverse manier ben ik ook wel nieuwsgierig naar wat er gebeurt als Trump wint. Kan en gaat hij dit soort idioterie ook daadwerkelijk in de praktijk brengen?
Alle Kash Patels, Ken Chesebro's, Paul Manaforts, Paula Greens en MTG's van deze wereld...the horror, minions van De Leider.quote:Met wat voor idioten vult hij dan z'n kabinet.
quote:In hoeverre wordt zijn waanzin afgeremd door de Republikeinen in het Congres?
Spreekt die ene partij van Noord Korea Kim Jong Un ooit tegen?Laten we hopen dat alleen 2016-2020 bestudeerd zal worden en als zwarte bladzijde in de National Archives..quote:Hoe je het ook wendt of keert, het politieke spel zal enorm boeiend worden als Trump opnieuw president wordt. Die periode zal nog honderden jaren worden bestudeerd door historici en politicologen.
Ook dat, inderdaad. De GOP staat nu ook een kruispunt, met een groeiende groep dissidenten die afscheid wil nemen van Trump. Als hij opnieuw wint is de kans groot dat de Republikeinse partij definitief wordt overgenomen door MAGA.quote:
[..]
Als hij verliest wordt het ook wel interessant te zien hoe de Republikeinse partij zich verder zal ontwikkelen en wat er verder gaat gebeuren met de rechtszaken tegen Trump.
En dan zijn er inderdaad nog de juridische kwesties. Trumps verkiezing betekent onschendbaarheid en een dikke middelvinger naar de rechtsstaat.
Nogmaals, het moge duidelijk zijn dat een tweede Trump-termijn een enorm gevaar vormt, maar het maakt op z'n minst nieuwsgierig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De reactie kan zijn: Een leegloop zo lang het mogelijk is naar Canada - welkom - naar Europa.
De twee gezinnen in California - van buren/ouders - hebben voor hún 6 kinderen Nederlandse paspoorten geregeld. Nederlandse moeders en Amerikaanse vaders. Terwijl zij Reps waren.
Een horror scenario kan door Hollywood geschreven worden en verfimd, zoals Handmaids Tale?
Daarvan hoef ik geen reality.
De twee gezinnen in California - van buren/ouders - hebben voor hún 6 kinderen Nederlandse paspoorten geregeld. Nederlandse moeders en Amerikaanse vaders. Terwijl zij Reps waren.
Een horror scenario kan door Hollywood geschreven worden en verfimd, zoals Handmaids Tale?
Daarvan hoef ik geen reality.
Hóe kán een Amerikaan nog een zwevende kiezer zijn? in deze situatie.quote:
het is hier boven al genoemd. they dont care. je kan alleen maar winnen door zoveel mogelijk zwevende kiezers om te praten
Maar waarom heeft hij dan een vrouw?quote:
[ x ]Hij is gewoon een vrouwenhater.
Om te koken en schoon te maken?quote:
[..]
Maar waarom heeft hij dan een vrouw?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Je weet jezelf toch weer te overtreffen in domme dooddoeners, zeg. Maar goed: dat iemand getrouwd is wil niet zeggen dat hij er daarom geen zonderlinge mysogiene opvatting op na kan houden.quote:
[..]
Maar waarom heeft hij dan een vrouw?
'Obviously she's not a white person...but I love Usha, she's such a good mom.'
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Eigenlijk is daar best wat voor te zeggen:quote:
[..]
Hóe kán een Amerikaan nog een zwevende kiezer zijn? in deze situatie.
- je bent streng gelovig, conservatief en tegen abortus. En je conservatieve kandidaat gaat te midden van een boel nederlagen in referendums en onder druk van de Dems die pro abortus zijn ineens dat vraag stuk negeren of bagatelliseren
- Je bent progressief, weet dat Trump een gevaar is voor je land, maar bent pissed off over de steun die Israel nog steeds krijgt in zijn conflict in Gaza en de Westbank
- Je hebt de vorige verkiezingen steeds de GOP gesteund omdat je hoopte banen terug te krijgen zoals de kandidaat beloofde, maar in plaats daarvan gebeurt het omgekeerde en is de sector leeg gelopen. Blijf je zoals tijd GOP stemmen of switch je naar die gehate dems
- je voelt je als Latino of zwarte kiezer niet gehoord door de Democratische factie en bent er eigenlijk al van weggelopen vanwege Joe Biden. En nu ineens zit daar Harris, kom je daarvoor terug? Of blijf je volharden in Gop, RFK of onbeslist
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Dat zijn stuk voor stuk bijzonder slappe redenen.quote:
[..]
Eigenlijk is daar best wat voor te zeggen:
- je bent streng gelovig, conservatief en tegen abortus. En je conservatieve kandidaat gaat te midden van een boel nederlagen in referendums en onder druk van de Dems die pro abortus zijn ineens dat vraag stuk negeren of bagatelliseren
- Je bent progressief, weet dat Trump een gevaar is voor je land, maar bent pissed off over de steun die Israel nog steeds krijgt in zijn conflict in Gaza en de Westbank
- Je hebt de vorige verkiezingen steeds de GOP gesteund omdat je hoopte banen terug te krijgen zoals de kandidaat beloofde, maar in plaats daarvan gebeurt het omgekeerde en is de sector leeg gelopen. Blijf je zoals tijd GOP stemmen of switch je naar die gehate dems
- je voelt je als Latino of zwarte kiezer niet gehoord door de Democratische factie en bent er eigenlijk al van weggelopen vanwege Joe Biden. En nu ineens zit daar Harris, kom je daarvoor terug? Of blijf je volharden in Gop, RFK of onbeslist
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Maar om iemand die duidelijk uitlegt wat hij bedoelt te reduceren tot een vrouwenhater is geen domme dooddoener?quote:Op zondag 1 september 2024 12:39 schreef JAM het volgende:
[..]
Je weet jezelf toch weer te overtreffen in domme dooddoeners, zeg. Maar goed: dat iemand getrouwd is wil niet zeggen dat hij er daarom geen zonderlinge mysogiene opvatting op na kan houden.
'Obviously she's not a white person...but I love Usha, she's such a good mom.'
De wondere wereld van AMV………
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |