POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat werkt al uitstekend voor de Republikeinen sinds Nixon.quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 23:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is dus racisme..... blanke mensen bang maken voor donkere mensen die in hun buurt komen wonen.
Het slaat al eeuwen aan bij bepaalde blanke kiezers.
En Donald "Black Jobs" Trump is zelf ook niet vies van openlijk racisme, sluit perfect op elkaar aan dus.
Zo denkt hij suburbia voor zich te kunnen winnen.quote:
[..]
Het is dus racisme..... blanke mensen bang maken voor donkere mensen die in hun buurt komen wonen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die rechter foto....zijn dat de kinderen van Vance?quote:Op woensdag 14 augustus 2024 00:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo denkt hij suburbia voor zich te kunnen winnen.
[ x ]
Foei!quote:
[..]
Die rechter foto....zijn dat de kinderen van Vance?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hopelijk ‘krijgt’ Harris ook een Dem House en Senaat meerderheid.
Krijg het filmpje niet hier gepost. Dan maar zo:
https://x.com/CalltoActivism/status/1823486121722151048/video/1
Krijg het filmpje niet hier gepost. Dan maar zo:
https://x.com/CalltoActivism/status/1823486121722151048/video/1
Heb je haar ook weer.
'LET TRUMP BE TRUMP!'
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 14-08-2024 01:21:04 ]
'LET TRUMP BE TRUMP!'
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 14-08-2024 01:21:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Herstel: Barry Goldwater, 1964.quote:
[..]
Dat werkt al uitstekend voor de Republikeinen sinds Nixon.
En Donald "Black Jobs" Trump is zelf ook niet vies van openlijk racisme, sluit perfect op elkaar aan dus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:Op dinsdag 13 augustus 2024 21:54 schreef AnneX het volgende:
Nu Walz live en solo op pad.
Speech voor Union workers.
https://www.livenewsmag.com/msnbc-news-live-stream/
Walz is een levendige spreker👍🏼
En hup Walz!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heb je haar ook weer ja.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 01:13 schreef Kijkertje het volgende:
Heb je haar ook weer.
[ x ]
'LET TRUMP BE TRUMP!'
Toch gaat ze gewoon op Trump stemmen in november.
Net als zoveel andere GOP-ers die het Trump-circus (al sinds jaren) hoofdschuddend bekijken.
De GOP is overgenomen door MAGA en Nikki gaat, ondanks al haar babbels, daar gewoon in mee als puntje bij paaltje komt.
En voor de gemiddelde GOP-stemmer blijft de uitspraak "I want this campaign to win" het langste hangen. Want ze stemmen nog liever op een seniel konijn dan op een Democraat.
Ik doe het ff rustig aan.
Abe Lincoln draait zich 56,371,764 keer om in zijn graf als hij ziet wat zijn partij is verworden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Toch komt er nu ook wel een conservatieve tegenbeweging op gang en Trump blijft niet eeuwig. Ik blijf het sws bizar vinden dat een aanzienlijk deel van de VS (dat voorheen nooit stemde) via de Trump-cult bij de GOP terecht is gekomen waar ze eigenlijk tegen een groot deel van hun eigen belangen stemmen.quote:
[..]
Heb je haar ook weer ja.
Toch gaat ze gewoon op Trump stemmen in november.
Net als zoveel andere GOP-ers die het Trump-circus (al sinds jaren) hoofdschuddend bekijken.
De GOP is overgenomen door MAGA en Nikki gaat, ondanks al haar babbels, daar gewoon in mee als puntje bij paaltje komt.
En voor de gemiddelde GOP-stemmer blijft de uitspraak "I want this campaign to win" het langste hangen. Want ze stemmen nog liever op een seniel konijn dan op een Democraat.
Maar goed dat soort volksverlakkerij beon al lang geleden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die zitten daar al sinds Goldwater.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 01:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Toch komt er nu ook wel een conservatieve tegenbeweging op gang en Trump blijft niet eeuwig. Ik blijf het sws bizar vinden dat een aanzienlijk deel van de VS (dat voorheen nooit stemde) via de Trump-cult bij de GOP terecht is gekomen waar ze eigenlijk tegen een groot deel van hun eigen belangen stemmen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Haley geeft al jarenlang duidelijke meningen over de internationale politiek. Logisch, gezien haar verleden bij de VN.quote:
[..]
Toch komt er nu ook wel een conservatieve tegenbeweging op gang en Trump blijft niet eeuwig. Ik blijf het sws bizar vinden dat een aanzienlijk deel van de VS (dat voorheen nooit stemde) via de Trump-cult bij de GOP terecht is gekomen waar ze eigenlijk tegen een groot deel van hun eigen belangen stemmen.
Haar uitlatingen over figuren als Poetin, Kim, Xi en Maduro zijn uitlatingen waar Trump het 100% mee oneens zal zijn.
Voor hem zijn het allemaal goocheme gasten ("very smart") die snappen hoe het werkt. En hij zou als president graag dezelfde 'vrijheden' willen krijgen.
Voor haar zijn het de grootste vijanden van de vrijheid en van de VS.
Nochtans:
In 2015 waren er ook heel veel gouwe ouwe conservatieven die Trump walgelijk vonden.
Maar die tegenbeweging stierf (grotendeels) een snelle dood toen bleek dat de kiezers hem wel zagen zitten. Sterker nog: velen hobbelden al snel vrolijk achter hem aan.
Als in november - ondanks alles - Trump toch weer wint, dan is de huidige tegenbeweging ook weer voor 4 jaar monddood.
Laten we in vredesnaam hopen dat Harris wint.
(Overigens: ook in NL staat 1/3 van de jongeren open voor een dictatuur. Dat mensen 'toch' op figuren op Trump stemmen is momenteel meer een trend dan welke conservatieve tegenbeweging dan ook. Helaas.)
Ik doe het ff rustig aan.
‘Men’ als in media vinden dat Harris nou eens een interview moet doen.
Je weet wel: op zo’n raar t laag stoeltje tegenover elkaar - journalist met handvol kaartjes om de “intelligente ” diepgravende” vragen voor te lezen.
1) de VP is nog geen officile Dem kandidaat 2) zij presenteert zich in afgeladen stadions met Waltz 4) dat allemaal in overdrive sinds 2? weken
En allerbelangrijkste 5) Alle media als tv,internet, socials en bladen zijn in handen van rechtse rakkers. 6). Harris VP en laat al jaren weten hoezeer zij en Biden eensgezind zijn in hun standpunten. Dan zal zij worden doorgezaagd over buitenlandse politiek. Prima. Heeft zij vast al over nagedacht. In Mnchen maakte Harris indruk op regeringsleiders met haar aanwezigheid en optreden.
Dan is dit een leuke uitdaging:
[ Bericht 8% gewijzigd door AnneX op 14-08-2024 05:49:11 ]
Je weet wel: op zo’n raar t laag stoeltje tegenover elkaar - journalist met handvol kaartjes om de “intelligente ” diepgravende” vragen voor te lezen.
1) de VP is nog geen officile Dem kandidaat 2) zij presenteert zich in afgeladen stadions met Waltz 4) dat allemaal in overdrive sinds 2? weken
En allerbelangrijkste 5) Alle media als tv,internet, socials en bladen zijn in handen van rechtse rakkers. 6). Harris VP en laat al jaren weten hoezeer zij en Biden eensgezind zijn in hun standpunten. Dan zal zij worden doorgezaagd over buitenlandse politiek. Prima. Heeft zij vast al over nagedacht. In Mnchen maakte Harris indruk op regeringsleiders met haar aanwezigheid en optreden.
Dan is dit een leuke uitdaging:
[ Bericht 8% gewijzigd door AnneX op 14-08-2024 05:49:11 ]
Ondanks allerlei ononderbouwd gebrabbel over het verdwijnen van momenten zie ik bij Silver nog steeds progressie voor Harris in de peilingen. In de nationale peilingen loopt het gestaag op naar zo'n 3-4 procentpunt voorsprong en in de midwest begint het gat zich aardig te openen, wat toch iets meer hoop geeft dat daar ook daadwerkelijke gewonnen gaat worden.In GA / NC behoudt Trump nog een voorsprong, maar krimpt het gat nog wel steeds, terwijl Harris in Arizona en Nevada ook voorzichtig wat voorsprong begint te nemen.
Ook allemaal redelijk verklaarbaar omdat er altijd wel een zekere vertraging zit in de peilingen natuurlijk.
Ook allemaal redelijk verklaarbaar omdat er altijd wel een zekere vertraging zit in de peilingen natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trend lijkt duidelijk te zijn
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Daar zie je juist heel weinig aan. Je kunt niet zo maar een allegaartje aan verschillende peilers met verschillende methodologien onder elkaar zetten en dan een trend concluderen. Kijk je in jouw lijstje naar Rasmussen dan zie je geen verschuiving, bij Morning consult zie je een verschuiving van Trump naar undecided / other, ook bij Reuters / Ipsos een flinke sprong voor other / undecided, enzovoort. Meer blauwe kleurtjes hoger in het lijstje, is nou niet bepaald een al te solide statistische techniek.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 08:25 schreef Mikeytt het volgende:
Trend lijkt duidelijk te zijn
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mogen we de partijdige conservatieve media in de VS dan ook haten? Of werkt die verontwaardiging maar een kant op?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook een manier om hem het bloed onder de nagels vandaan te halen.
En iedereen weet dat hij vals speelt.
En iedereen weet dat hij vals speelt.
quote:But why? Why does Trump cheat so much when he’s already a decent player? And how can he be so shameless as to cheat right in front of people? They call him on it, but he just shrugs and cheats some more. It’s ruined his reputation in the golf world. Ninety percent of the people I interviewed — on and off the record — say he openly cheats. A lot of them said they stopped playing with him because of it. So why? Why cheat? Why lie? Why exaggerate his handicap, his scores, his club championships?
“Because he has to,” says Harvard psychiatrist Dr. Lance Dodes, co-author of The Dangerous Case of Donald Trump. “He needs to be the best at everything. He can’t stand not winning, not being the best. It had to have started very early in his development. To him, not being the best is like fingernails on the blackboard to you. He can’t live with it.”
Ach het was al een plan ergens uit de eind vorige eeuw van een Rand Paul(?) dacht ik.quote:
Edit: Ron Paul, zie bron.
Dus ook een copycat van tfg. Niks origineels dus. Zoals vaker/altijd.
Edit: Quote:”It’s worth noting that former Rep. Ron Paul, Texas Republican, introduced the Tax Free Tips Act in 2007, 2009 and again 2011.”
Bron: https://www.usnews.com/ne(...)to-cut-taxes-on-tips
[ Bericht 12% gewijzigd door AnneX op 14-08-2024 10:01:45 ]
Tot al die gepollde mensen willen stemmen en blijkt dat hun stemrecht is ontnomen tijdens een of andere wazige purge.quote:
Ondanks allerlei ononderbouwd gebrabbel over het verdwijnen van momenten zie ik bij Silver nog steeds progressie voor Harris in de peilingen. In de nationale peilingen loopt het gestaag op naar zo'n 3-4 procentpunt voorsprong en in de midwest begint het gat zich aardig te openen, wat toch iets meer hoop geeft dat daar ook daadwerkelijke gewonnen gaat worden.In GA / NC behoudt Trump nog een voorsprong, maar krimpt het gat nog wel steeds, terwijl Harris in Arizona en Nevada ook voorzichtig wat voorsprong begint te nemen.
Ook allemaal redelijk verklaarbaar omdat er altijd wel een zekere vertraging zit in de peilingen natuurlijk.
beter een knipoog dan een blauw oog
Overigens snap ik deze wel. Eerste stuk is gemaakt naar aanleiding van de berekeningen van die 'nonpartisan watchdog group', terwijl het tweede artikel gaat over uitlatingen die Harris deed tijdens haar campagne.quote:
Dat stuk over hoeveel het voorstel van Trump kost is ook een follow-up, zoals dat heet. Een week eerder bracht datzelfde CBS News gewoon het kale nieuws:
Former President Donald Trump proposes at Nevada rally ending taxes on tips
Dat stuk dateert van 10 juni. Een week later kwam die watchdog group blijkbaar met berekeningen en daar maakte CBS een follow-up over. Zogenaamde ophef gaat dus weer nergens over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En om het feest compleet te maken. Die kwaadaardige media melden ook gewoon dat Harris het idee jat van Trump, of dat ze in deze zijn voorbeeld volgt, het is maar net hoe je het wil zien:
Harris backs ending taxes on tips, echoing Trump proposal
Harris backs ending taxes on tips, echoing Trump proposal
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump maakt al plannen voor een vlucht naar Venezuela, dat lijkt me een mooi einde, zijn ouwe dag uitzitten in een bananendictatuur
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
daar zit een mooi Hollywood scenario inquote:
[..]
En een paar jaar geleden was hij nog uitgesproken Never Trumper. Duidelijk een CIA asset gestuurd om de campagne van Trump van binnenuit te slopen.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Ze hoopt nog steeds minister te worden onder Trump, vermoedelijk. Liefst een high profile positie als State.quote:
[..]
Heb je haar ook weer ja.
Toch gaat ze gewoon op Trump stemmen in november.
Net als zoveel andere GOP-ers die het Trump-circus (al sinds jaren) hoofdschuddend bekijken.
De GOP is overgenomen door MAGA en Nikki gaat, ondanks al haar babbels, daar gewoon in mee als puntje bij paaltje komt.
En voor de gemiddelde GOP-stemmer blijft de uitspraak "I want this campaign to win" het langste hangen. Want ze stemmen nog liever op een seniel konijn dan op een Democraat.
Je verwacht het niet, he?quote:
Zogenaamde ophef gaat dus weer nergens over.
Maar wat mij dan stoort is dat je @Chivaz vervolgens niet meer hoort of ziet. Die drukt nu effe z'n neus en duikt later weer op met een andere opruiende bullshit-Tweet.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat stoort mij ook maar goed, het is voor mij ook een teken dat ik inhoudelijk geen aandacht aan dergelijke posts hoef te besteden.quote:
[..]
Maar wat mij dan stoort is dat je @:Chivaz vervolgens niet meer hoort of ziet. Die drukt nu effe z'n neus en duikt later weer op met een andere opruiende bullshit-Tweet.
Blijven doen.quote:
[..]
Dat stoort mij ook maar goed, het is voor mij ook een teken dat ik inhoudelijk geen aandacht aan dergelijke posts hoef te besteden.
Er zitten hier ook lurkers en die moet duidelijk worden gemaakt dat er onzin wordt verspreid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarbij is een plan geen one-liner. Volgens mij was het voorstel zoals dat van de Republikeinen kwam zo ingestoken dat het vooral een heel mooi belastingvoordeel zou opleveren voor hedge fund managers en andere mensen die al een vrij riant inkomen hebben. Harris geeft ook aan dat haar plan op dat punt zou verschillen:quote:
[..]
Overigens snap ik deze wel. Eerste stuk is gemaakt naar aanleiding van de berekeningen van die 'nonpartisan watchdog group', terwijl het tweede artikel gaat over uitlatingen die Harris deed tijdens haar campagne.
Dat stuk over hoeveel het voorstel van Trump kost is ook een follow-up, zoals dat heet. Een week eerder bracht datzelfde CBS News gewoon het kale nieuws:
Former President Donald Trump proposes at Nevada rally ending taxes on tips
Dat stuk dateert van 10 juni. Een week later kwam die watchdog group blijkbaar met berekeningen en daar maakte CBS een follow-up over. Zogenaamde ophef gaat dus weer nergens over.
https://www.npr.org/2024/(...)mpaigns-trump-harris
Zoals je in dat stuk van NPR ook leest zijn economen helemaal geen fan van dit soort plannen vanwege onder andere de grote verschillen tussen staten en de complexiteit in de uitvoering.
Prima stukje journalistiek, zoals er genoeg te vinden is, maar schuimbekkend Tweeten over koppen van twee selectief gekozen artikelen van een medium is natuurlijk leuker.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Ook een manier om hem het bloed onder de nagels vandaan te halen.
Hem shamen werkt juist niet. Hem verslaan daarintegen welquote:They call him on it, but he just shrugs and cheats some more.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zelfs Florida begint nu toch wel langzaam richting de "margin of error" te bewegen, zou toch fijn zijn als Trump zijn centen daar ook nog moet gaan gebruiken om die uberhaupt te winnenquote:
Ondanks allerlei ononderbouwd gebrabbel over het verdwijnen van momenten zie ik bij Silver nog steeds progressie voor Harris in de peilingen. In de nationale peilingen loopt het gestaag op naar zo'n 3-4 procentpunt voorsprong en in de midwest begint het gat zich aardig te openen, wat toch iets meer hoop geeft dat daar ook daadwerkelijke gewonnen gaat worden.In GA / NC behoudt Trump nog een voorsprong, maar krimpt het gat nog wel steeds, terwijl Harris in Arizona en Nevada ook voorzichtig wat voorsprong begint te nemen.
Ook allemaal redelijk verklaarbaar omdat er altijd wel een zekere vertraging zit in de peilingen natuurlijk.
Op maandag voel ik me als Robinson Cruso: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik weet niet of het al gelukt is maar ik kwam deze nog tegen met een link naar een website met informatie en registratiemogelijkheid:quote:
[..]
Haar aanvraag is nu al een paar keer afgewezen zonder reden, terwijl dat tijdens andere verkiezingsjaren prima ging. Ze woont hier sinds 2012. Maar bedankt voor de link, ik ga hem lezen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe JD Vance er was voor de lokale arbeiders, de Kentucky Appalachians. De VP 'who never forgets where he came from!'. Wat een farce (en uiteraard profiteerde McConnell daar ook van).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen bij Fox News:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mja, dat is echt een vrij solide rode staat geworden in mijn ogen. Ik acht de kans dat de peilingen richting de MoE in het voordeel van de Democraten uitvallen ook niet zo groot gezien de recente peilinggeschiedenis. Maar goed, we zijn sowieso nog heel ver van de verkiezingen verwijderd, dus eerst maar eens zien of het positieve beeld van Harris in de peilingen uberhaupt standhoudt en dan maar eens kijken of dat zich ook vertaalt in winst in de EC.quote:
[..]
Zelfs Florida begint nu toch wel langzaam richting de "margin of error" te bewegen, zou toch fijn zijn als Trump zijn centen daar ook nog moet gaan gebruiken om die uberhaupt te winnen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De "journaals" / "het nieuws" van Fox news is best ok. Maar wie ooit bedacht heeft dat het label "Fox news" ook over de opinieprogramma's heen moet....quote:
Dat is hetzelfde als de naam 'NOS Journaal' gebruiken voor zowel WNL praatprogramma's als het dagelijkse nieuws. Die opinieprogramma's zijn van hetzelfde drekniveau als Elon en z'n X of Tucker en wat die ook maar doet.
Welke 'journaals'/'nieuws'? Fox 'News' bestaat vnl uit (rechts georienteerde) opinieprogramma's wat vaak de enige informatie is die een groot deel van de bevolking tot zich neemt. Er zijn wel uitzonderingen maar die zijn dan ook veel minder populair (zoals de zondagsshows).quote:
[..]
De "journaals" / "het nieuws" van Fox news is best ok. Maar wie ooit bedacht heeft dat het label "Fox news" ook over de opinieprogramma's heen moet....
Dat is hetzelfde als de naam 'NOS Journaal' gebruiken voor zowel WNL praatprogramma's als het dagelijkse nieuws. Die opinieprogramma's zijn van hetzelfde drekniveau als Elon en z'n X of Tucker en wat die ook maar doet.
Het is ook niet te vergelijken met Nederland waar een ratjetoe aan meningen op n zender te vinden is. Fox News is Rupert Murdoch's zender.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-08-2024 15:33:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fox News is overdag een relatief normale nieuwszender. In ieder geval als je het vergelijkt met de opinieprogramma's in de avond. Dat bedoelt Beathoven denk ik.quote:
[..]
Welke 'journaals'/'nieuws'? Fox 'News' bestaat vnl uit (rechts georienteerde) opinieprogramma's wat vaak de enige informatie is die een groot deel van de bevolking tot zich neemt. Er zijn wel uitzonderingen maar die zijn dan ook veel minder populair (zoals de zondagsshows).
Het is ook niet te vergelijken met Nederland waar een ratjetoe aan meningen op n zender te vinden is. Fox News is Rupert Murdoch's zender.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dat valt vies tegen. In de ochtend 'Fox & Friends' gevolgd door shows met figuren als Harris Faulkner, Martha MacCallum, Neil Cavuto e.d. Niet bepaald objectieve nieuwsbrengersquote:
[..]
Fox News is overdag een relatief normale nieuwszender. In ieder geval als je het vergelijkt met de opinieprogramma's in de avond. Dat bedoelt Beathoven denk ik.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:EXCLUSIVE: Evangelicals For Harris drops their first media spot TODAY in an effort to win over some of those “on-the-fence” Conservative Evangelicals in swing states who are lukewarm when it comes to Donald Trump. You can watch it here first before it’s officially released. Many more are coming soon. The videos will start on social media and eventually make their way to TV in certain swing states. Specifically and most interestingly, Evangelicals For Harris will be targeting conservative Christian media websites. This is NOT just a play for liberal Christians. The group already has over 200,000 Evangelical Christians who have signed a pledge to volunteer and vote for the Harris/Walz ticket. Big Zoom call tonight FYI. They ain’t playin’.
Look, here's a reality check. Donald Trump will get a HEFTY MAJORITY of the conservative evangelical vote. That's a no-brainer but if you think an effort like this is laughable and a waste of time, you're missing the larger political point. Elections are typically won at the margins, especially in the seven key swing states and so with that in mind, consider this.
In 2008, Barack Obama received 26% of the White Born Again Evangelical Vote and WON.
In 2016, Hillary Clinton received 16% of the White Born Again Evangelical Vote and LOST.
In 2020, Joe Biden received 24% of the White Born Again Evangelical Vote and WON.
If Kamala Harris gets 20% or more of the White Born Again Evangelical Vote (not out of the question), Trump will probably lose.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zie toch wel een verschil tussen Neil Cavuto/Bret Baier of figuren als Sean Hannity/Judge Jeanine hoor. Nieuws met een conservatieve inslag versus totaal geflipte opinie-entertainment. Objectief wordt het natuurlijk nooit, maar objectief nieuws bestaat sowieso bijna niet daar.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 15:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat valt vies tegen. In de ochtend 'Fox & Friends' gevolgd door shows met figuren als Harris Faulkner, Martha MacCallum, Neil Cavuto e.d. Niet bepaald objectieve nieuwsbrengers
Ja er zijn altijd gradaties natuurlijk maar iig zijn Harris Faulkner en Martha MacCallum niet zoveel beter dan Hannity/Pirro.quote:
[..]
Ik zie toch wel een verschil tussen Neil Cavuto/Bret Baier of figuren als Sean Hannity/Judge Jeanine hoor. Nieuws met een conservatieve inslag versus totaal geflipte opinie-entertainment. Objectief wordt het natuurlijk nooit, maar objectief nieuws bestaat sowieso bijna niet daar.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je conservatieve evangelicals wil aanspreken is dit misschien niet zo'n slim idee:quote:
'Evangelicals for Harris' host has said 'Whiteness is wicked,' police need to be 'destroyed and rebuilt'
Nee, imho ook niet hoor. Fox News had vroeger idd nog wel een paar echte journalisten, maar Shep Smith en Chris Wallace zijn jaren geleden al vertrokken - in 2019 en 2021 respectievelijk.quote:
[..]
Ja er zijn altijd gradaties natuurlijk maar iig zijn Harris Faulkner en Martha MacCallum niet zoveel beter dan Hannity/Pirro.
En van de 19 deelnemers aan een zoom-call en natuurlijk wordt zij er door Fox News uitgepikt!quote:
[..]
Als je conservatieve evangelicals wil aanspreken is dit misschien niet zo'n slim idee:
'Evangelicals for Harris' host has said 'Whiteness is wicked,' police need to be 'destroyed and rebuilt'
Evangelicals for Harris Zoom Call - Official Speaker List
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 14-08-2024 16:45:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Inhoudelijk gaat het natuurlijk nergens over, maar de "White Born Again Evangelical" vote van hierboven ga je er niet mee winnen. Gewoon niet zo slim.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 16:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En van de 19 deelnemers aan een zoom-call en natuurlijk wordt zij er door Fox News uitgepikt!
Mwah ik denk niet dat zij nou zoveel invloed heeft op het geheel. Ook onder de evangelicals treedt er een zekere Trump-moeheid op.quote:
[..]
Inhoudelijk gaat het natuurlijk nergens over, maar de "White Born Again Evangelical" vote van hierboven ga je er niet mee winnen. Gewoon niet zo slim.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je hoeft ze natuurlijk niet allemaal te winnen en je hoeft ze niet direct te winnen. Als je geen acties onderneemt omdat ze niet helemaal 100 % perfect zijn en dan maar op je handen blijft zitten, bereik je so wie so niets en niemand. En dat is gewoon niet slim .quote:
[..]
Inhoudelijk gaat het natuurlijk nergens over, maar de "White Born Again Evangelical" vote van hierboven ga je er niet mee winnen. Gewoon niet zo slim.
Mensen aan het denken zetten is ook een goede eerste stap.
En terecht natuurlijk, zodra je niet z’n ballen likt (pardon my French), ben je een verrader en een Rino. Zodra je niet meer van nut voor hem bent, laat hij je vallen als een baksteen. En hij heeft een zeer onaangenaam karakter, zoals elke egocentrische narcist die niet tegen zijn verlies kan.quote:
[..]
Er lijken toch wel de nodige Republikeinen rond te lopen met een hoop frustratie over Trump.
Zijn moeder vertelde ooit het verhaal hoe hij de blokken van zijn broer leende. Toen zijn broer zelf weer met de blokken wilde spelen, bleek Trumpje alles aan elkaar gelijmd te hebben. Ma vond dat slim en was er maar wat trots op. Daar is het dus al misgegaan. Normale ouders bestraffen een kleuter die zoiets flikt.
Edit: Trump beschrijft dit zelf in zijn boek : Trump writes that his younger brother Robert often tells people a story of when they were kids that he thinks is indicative of his brother's destiny for being a ruthless real-estate developer.
They were playing with toy blocks when Trump was inspired to create a tall building, which would require some of his brother's blocks. Robert let him borrow them.
"I ended up using all of my blocks, and then all of his, and when I was done, I'd created a beautiful building," Trump writes. "I liked it so much that I glued the whole thing together. And that was the end of Robert's blocks."
[ Bericht 11% gewijzigd door la_perle_rouge op 14-08-2024 19:02:22 ]
Wat Kijkertje hierboven al zegt, deze mevrouw en deze groep gaan niet het grote verschil maken, dus het is een beetje geneuzel in de marge. Het is alleen een rare keuze om conservatieve evangelicals te proberen te bereiken met superprogressieve sprekers, die ga je daarmee niet aan het denken zetten.quote:
[..]
Je hoeft ze natuurlijk niet allemaal te winnen en je hoeft ze niet direct te winnen. Als je geen acties onderneemt omdat ze niet helemaal 100 % perfect zijn en dan maar op je handen blijft zitten, bereik je so wie so niets en niemand. En dat is gewoon niet slim .
Mensen aan het denken zetten is ook een goede eerste stap.
Ce sont des petits ruisseaux qui font des grandes rivires. Alle kleine beetjes helpen, vele kleintjes maken n grotequote:
[..]
Wat Kijkertje hierboven al zegt, deze mevrouw en deze groep gaan niet het grote verschil maken, dus het is een beetje geneuzel in de marge. Het is alleen een rare keuze om conservatieve evangelicals te proberen te bereiken met superprogressieve sprekers, die ga je daarmee niet aan het denken zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
hij heeft een zeer onaangenaam karakter
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Weird. Niet bizar, weirdquote:
Weet niet of deze al voorbij is gekomen, maar man wat zijn die Project 2025 training video's bizar
[ x ]
Wie vond ook al weer dat Harris een diepte interview moet geven. (?)
Hieronder wordt uiteengezet hoe de verhouding pers : potus : vp is:
https://www.editorialboar(...)rom-the-press-corps/
Krijg een indruk van arrogantie - sorry koos vogels- van zeker de Amerikaanse pers.
Alsof zij de dienst uitmaken.
Quote:
…”In the future, we might look back and see the most important difference between the Biden and Harris campaigns is their level of trust in the press corps. The president believed voters would reward him for the substantial things he has done, and he trusted – indeed, he depended on – the press corps to inform voters, as it’s supposed to…”
Hieronder wordt uiteengezet hoe de verhouding pers : potus : vp is:
https://www.editorialboar(...)rom-the-press-corps/
Krijg een indruk van arrogantie - sorry koos vogels- van zeker de Amerikaanse pers.
Alsof zij de dienst uitmaken.
Quote:
…”In the future, we might look back and see the most important difference between the Biden and Harris campaigns is their level of trust in the press corps. The president believed voters would reward him for the substantial things he has done, and he trusted – indeed, he depended on – the press corps to inform voters, as it’s supposed to…”
Dit dus. In plaats daarvan schreven ze het ene na het andere artikel over zijn leeftijdquote:
Wie vond ook al weer dat Harris een diepte interview moet geven. (?)
Hieronder wordt uiteengezet hoe de verhouding pers : potus : vp is:
https://www.editorialboar(...)rom-the-press-corps/
Krijg een indruk van arrogantie - sorry koos vogels- van zeker de Amerikaanse pers.
Alsof zij de dienst uitmaken.
Quote:
…”In the future, we might look back and see the most important difference between the Biden and Harris campaigns is their level of trust in the press corps. The president believed voters would reward him for the substantial things he has done, and he trusted – indeed, he depended on – the press corps to inform voters, as it’s supposed to…”
Ze zou een interview kunnen geven aan iemand als Lawrence O'Donnell die zich juist wel altijd richtte op de prestaties van de Biden/ Harris-administratie en zich regelmatig kritisch heeft uitgelaten over het ondermaatse gedrag van de pers.quote:It didn't matter what Joe Biden did - pull the country out of a pandemic, dodge a recession, tame inflation, grow jobs, grow wages, enforce anti-monopoly laws, revive every single one of the so-called "left behind" counties that voted for Trump in 2016 because of "economic anxiety" - it didn't matter what Joe Biden did. The press corps decided nothing was more important than his age, and lo! 2024 became an election about vibes and vibes ended his candidacy.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 14-08-2024 20:33:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Titanic, My heart will go on en Staying alive: 😎 AI anyone ?
P.S. zouden ze willen
[ x ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik in ieder geval.quote:
Wie vond ook al weer dat Harris een diepte interview moet geven. (?)
Er is van alles aan te merken op de media. Maar een kandidaat kritisch laten bevragen door een goede en onafhankelijke journalist is natuurlijk nog steeds mogelijk. Er zijn nog steeds uitstekende journalisten die een gedegen interview kunnen afnemen en kritisch kunnen doorvragen op plannen en beloftes. Nu moeten de kiezers het doen met speeches van speechwriters, wat oneliners en adjudanten die naar de zenders gestuurd worden.
Dit artikel beschrijft vooral dat het tactisch handig is om de pers buitenspel te zetten. En waarschijnlijk is dat ook zo, want Harris heeft er nu weinig bij te winnen en veel te verliezen (ze was in het verleden geen ster in interviews geven). Maar laten we niet doen alsof het daarom ook wenselijk is dat kandidaten zich niet meer kritisch laten bevragen door onafhankelijke journalisten.
Oh dat zal echt wel gaan gebeuren hoor maar wat een gezanik, ze is nog niet eens de officiele kandidaat en net 3 weken bezig. Komt nog eens bij dat ze nog steeds de VP is onder Biden's beleid waar ze natuurlijk haar steun aan heeft gegeven.quote:
[..]
Ik in ieder geval.
Er is van alles aan te merken op de media. Maar een kandidaat kritisch laten bevragen door een goede en onafhankelijke journalist is natuurlijk nog steeds mogelijk. Er zijn nog steeds uitstekende journalisten die een gedegen interview kunnen afnemen en kritisch kunnen doorvragen op plannen en beloftes. Nu moeten de kiezers het doen met speeches van speechwriters, wat oneliners en adjudanten die naar de zenders gestuurd worden.
Dit artikel beschrijft vooral dat het tactisch handig is om de pers buitenspel te zetten. En waarschijnlijk is dat ook zo, want Harris heeft er nu weinig bij te winnen en veel te verliezen (ze was in het verleden geen ster in interviews geven). Maar laten we niet doen alsof het daarom ook wenselijk is dat kandidaten zich niet meer kritisch laten bevragen door onafhankelijke journalisten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is in mijn ogen een raar smoesje. Als nog-niet-officile kandidaat heeft ze al wel een kandidaat vice-president gekozen en loopt ze de een na de andere verkiezingsbijeenkomst af, waar ze in volgepakte stadions speeches afsteekt als de presidentskandidaat van de Democraten.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 20:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh dat zal echt wel gaan gebeuren hoor maar wat een gezanik, ze is nog niet eens de officiele kandidaat en net 3 weken bezig. Komt nog eens bij dat ze nog steeds de VP is onder Biden's beleid waar ze natuurlijk haar steun aan heeft gegeven.
En ik moet nog zien of het gaat gebeuren. Harris heeft gewoon een slecht track-record qua interviews. Dus waarom zou je dan dat risico nemen? Misschien houdt ze het wel bij een slap interviewtje bij een bevriende reporter (a la het Musk ‘interview’). Maar een echt scherp interview zoals bij ons Nieuwsuur heeft gedaan?
Was deze al voorbij gekomen?
https://www.bbc.com/news/articles/c1jlgyzzyz4o
Rechter in NY oordeelt dat Kennedy in de documenten heeft gelogen over zijn verblijfplaats en daarom niet op de ballot mag.
https://www.bbc.com/news/articles/c1jlgyzzyz4o
Rechter in NY oordeelt dat Kennedy in de documenten heeft gelogen over zijn verblijfplaats en daarom niet op de ballot mag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gaat waarschijnlijk niet gebeuren. Het enige dat je Trump kunt nageven is dat hij weldegelijk interviews doet met (voor hem) vijandelijke media. Meestal gaat hij daar hard bij onderuit, zoals laatst toen hij allemaal onzin over Harris ging roepen bij die bijeenkomst voor zwarte journalisten.quote:
[..]
Dat is in mijn ogen een raar smoesje. Als nog-niet-officile kandidaat heeft ze al wel een kandidaat vice-president gekozen en loopt ze de een na de andere verkiezingsbijeenkomst af, waar ze in volgepakte stadions speeches afsteekt als de presidentskandidaat van de Democraten.
En ik moet nog zien of het gaat gebeuren. Harris heeft gewoon een slecht track-record qua interviews. Dus waarom zou je dan dat risico nemen? Misschien houdt ze het wel bij een slap interviewtje bij een bevriende reporter (a la het Musk ‘interview’). Maar een echt scherp interview zoals bij ons Nieuwsuur heeft gedaan?
(Overigens zijn de organisatoren van die bijeenkomst hard aangevallen vanuit dezelfde bubbel waar Kijkertje ook in zit, de hoek die vindt dat journalisten Trump niet mogen 'platformen' en die vinden dat de New York Times schuldig is aan het zwartmaken van Biden ofzo.)
Trump is altijd slecht bij dit soort interviews, omdat hij gewoon dezelfde onzin roept als bij die rallies maar nu geen gejuich terug krijgt. Dan weet hij ook niet meer wat hij moet doen begint het gebrabbel. Harris is nauwelijks beter.
Welke 'bubbel' mag dat wezen?quote:
[..]
Gaat waarschijnlijk niet gebeuren. Het enige dat je Trump kunt nageven is dat hij weldegelijk interviews doet met (voor hem) vijandelijke media. Meestal gaat hij daar hard bij onderuit, zoals laatst toen hij allemaal onzin over Harris ging roepen bij die bijeenkomst voor zwarte journalisten.
(Overigens zijn de organisatoren van die bijeenkomst hard aangevallen vanuit dezelfde bubbel waar Kijkertje ook in zit, de hoek die vindt dat journalisten Trump niet mogen 'platformen' en die vinden dat de New York Times schuldig is aan het zwartmaken van Biden ofzo.)
Trump is altijd slecht bij dit soort interviews, omdat hij gewoon dezelfde onzin roept als bij die rallies maar nu geen gejuich terug krijgt. Dan weet hij ook niet meer wat hij moet doen begint het gebrabbel. Harris is nauwelijks beter.
Ik ken echt niemand die tegen dat interview was iig. Laat Trump maar lekker lullen. Overigens was dit de enige keer dat hij een interview deed bij wat kritischer journalisten waar hij trouwens nog ging eisen dat hij niet live gefactcheckt zou worden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Curieus, waarom wil hij zich voordoen alsof hij legitiem verblijft in New York?quote:
Was deze al voorbij gekomen?
https://www.bbc.com/news/articles/c1jlgyzzyz4o
Rechter in NY oordeelt dat Kennedy in de documenten heeft gelogen over zijn verblijfplaats en daarom niet op de ballot mag.
In jouw ogen, ja. Maar ze is nog niet officieel kandidaat, ze is pas 3 weken bezig en moet zich de pestpokke organiseren, Trump kwam ook pas met een fake-persconferentie en een softbalinterview toen hij achter stond.En ze heeft, naast ineens campagne voeren, ook nog een baan h. En de agenda voor betreffende baan wordt maanden tevoren volgeschreven.quote:
[..]
Dat is in mijn ogen een raar smoesje. Als nog-niet-officile kandidaat heeft ze al wel een kandidaat vice-president gekozen en loopt ze de een na de andere verkiezingsbijeenkomst af, waar ze in volgepakte stadions speeches afsteekt als de presidentskandidaat van de Democraten.
En ik moet nog zien of het gaat gebeuren. Harris heeft gewoon een slecht track-record qua interviews. Dus waarom zou je dan dat risico nemen? Misschien houdt ze het wel bij een slap interviewtje bij een bevriende reporter (a la het Musk ‘interview’). Maar een echt scherp interview zoals bij ons Nieuwsuur heeft gedaan?
Anyway, first thing first voor de media:
[ Bericht 14% gewijzigd door la_perle_rouge op 14-08-2024 22:37:51 ]
Kritiek op Biden was ook dat hij zo weinig interviews gaf. Deze strategie wordt voor Harris gewoon overgenomen door het campagneteam van de democraten.quote:
[..]
Ik in ieder geval.
Er is van alles aan te merken op de media. Maar een kandidaat kritisch laten bevragen door een goede en onafhankelijke journalist is natuurlijk nog steeds mogelijk. Er zijn nog steeds uitstekende journalisten die een gedegen interview kunnen afnemen en kritisch kunnen doorvragen op plannen en beloftes. Nu moeten de kiezers het doen met speeches van speechwriters, wat oneliners en adjudanten die naar de zenders gestuurd worden.
Dit artikel beschrijft vooral dat het tactisch handig is om de pers buitenspel te zetten. En waarschijnlijk is dat ook zo, want Harris heeft er nu weinig bij te winnen en veel te verliezen (ze was in het verleden geen ster in interviews geven). Maar laten we niet doen alsof het daarom ook wenselijk is dat kandidaten zich niet meer kritisch laten bevragen door onafhankelijke journalisten.
Want Harris verschijnt wel tussen de mensen op bijeenkomsten, en ze leest speeches voor van teleprompters, maar ze geeft geen interviews en beantwoord geen vragen van (kritische) journalisten.
Huh? Ze heeft al lang aangekondigd dat ze wacht tot na de DNC en dat er voor het eind van de maand een interview komt?quote:
[..]
Kritiek op Biden was ook dat hij zo weinig interviews gaf. Deze strategie wordt voor Harris gewoon overgenomen door het campagneteam van de democraten.
Want Harris verschijnt wel tussen de mensen op bijeenkomsten, en ze leest speeches voor van teleprompters, maar ze geeft geen interviews en beantwoord geen vragen van (kritische) journalisten.
Mijn hemel wat een gespeculeer allemaal weer
Besef wel dat ze nu haar eigen koers moet gaan varen (terwijl ze nog steeds Biden's VP is) en dat het even tijd kost om daar over na te denken (overleggen met haar adviseurs), dat vast te leggen en er een hoop georganiseerd moet worden. Het is gewoon common sense op het moment om niet als een dolle aan interviews te beginnen waar ze mss uitspraken doet waar ze later op terug moet komen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 14-08-2024 23:24:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zolang Trump het niet doet en niet hoeft en geen enkele interviewer doorvraagt op een antwoord van Trump hoeft Harris van mij dit ook niet te doen. De tijd dat we democraten tegen een andere meetlat aan leggen is eigenlijk wel voorbij wat mij betreft. Goede oneliners zijn belangrijk en vooral geen genuanceerd of gecompliceerd verhaal vertellen. Harris moet winnen en dit is wat ze dus moet doen.quote:
[..]
Ik in ieder geval.
Er is van alles aan te merken op de media. Maar een kandidaat kritisch laten bevragen door een goede en onafhankelijke journalist is natuurlijk nog steeds mogelijk. Er zijn nog steeds uitstekende journalisten die een gedegen interview kunnen afnemen en kritisch kunnen doorvragen op plannen en beloftes. Nu moeten de kiezers het doen met speeches van speechwriters, wat oneliners en adjudanten die naar de zenders gestuurd worden.
Dit artikel beschrijft vooral dat het tactisch handig is om de pers buitenspel te zetten. En waarschijnlijk is dat ook zo, want Harris heeft er nu weinig bij te winnen en veel te verliezen (ze was in het verleden geen ster in interviews geven). Maar laten we niet doen alsof het daarom ook wenselijk is dat kandidaten zich niet meer kritisch laten bevragen door onafhankelijke journalisten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump liet zich notabene interviewen door ''The National Association of Black Journalists''. En Vance verscheen bij CNN voor een interview bij Dana Bash.quote:
[..]
Zolang Trump het niet doet en niet hoeft en geen enkele interviewer doorvraagt op een antwoord van Trump hoeft Harris van mij dit ook niet te doen. De tijd dat we democraten tegen een andere meetlat aan leggen is eigenlijk wel voorbij wat mij betreft. Goede oneliners zijn belangrijk en vooral geen genuanceerd of gecompliceerd verhaal vertellen. Harris moet winnen en dit is wat ze dus moet doen.
Maar goed, ik snap de strategie van de democraten wel, er is een positief gevoel, mensen zijn blij en vinden Harris een frisse wind. Dan wil je dat moment zo lang mogelijk vasthouden en geen onnodige risico's nemen.
Maar hij gaf geen antwoorden. En dat maakt nu net het verschil. Een interview is geen echt interview als de geinterviewde geen antwoorden geeft.quote:
[..]
Trump liet zich notabene interviewen door ''The National Association of Black Journalists''.
beter een knipoog dan een blauw oog
Bovendien werd het interview met zwarte journalisten halverwege afgebroken door Trump's eigen mensen om meer schade te voorkomen. Zijn persco was een aanfluiting evenals het 'diepte'-interview met Musk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is helemaal niet bewezen.quote:
Bovendien werd het interview met zwarte journalisten halverwege afgebroken door Trump's eigen mensen om meer schade te voorkomen.
Welke persco?quote:Zijn persco was een aanfluiting evenals het 'diepte'-interview met Musk.
Goed, mijn punt blijft staan, Trump en Vance doen meer ongescripte interviews dan Harris en Walz.
Je bent duidelijk slecht op de hoogte dus ...quote:
[..]
Dat is helemaal niet bewezen.
[..]
Welke persco?
Goed, mijn punt blijft staan, Trump en Vance doen meer ongescripte interviews dan Harris en Walz.
Geeft niet hoor want je punt blijft staan!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2024 00:25:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet om het n of ander maar dit is natuurlijk wel hilarisch. Ik ben het met je eens dat campagne voeren om te winnen belangrijk is, maar daar kom je nu pas achter?quote:
[..]
Zolang Trump het niet doet en niet hoeft en geen enkele interviewer doorvraagt op een antwoord van Trump hoeft Harris van mij dit ook niet te doen. De tijd dat we democraten tegen een andere meetlat aan leggen is eigenlijk wel voorbij wat mij betreft. Goede oneliners zijn belangrijk en vooral geen genuanceerd of gecompliceerd verhaal vertellen. Harris moet winnen en dit is wat ze dus moet doen.
Het punt: Trump en Vance doen meer interviews, ook met kritische interviewers. Dit is een feit. Je zou dat ook gewoon kunnen accepteren, in plaats van alsnog een zielige 'ja, maar de interviews waren slecht!!!'. Alsof dat er toe doet.quote:
[..]
Geeft niet hoor want je punt blijft staan!
Wat Harris verder belooft zal ook wel. Zolang er geen reden is om interviews te geven zal ze het gewoon niet doen, daar is de campagne heel duidelijk over na de ervaring met Biden.
Alsof de inhoud er toe doet!
Het gaat dus meer om de kwantiteit dan om kwaliteit. Tja als je dat een punt vindt ...
Trump post ook veel meer Truths! ... Ook een punt
Gaat dit nu trouwens ht punt worden waarom de Democraten thuis gaan blijven zoals bij Biden's leeftijd?
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2024 02:08:42 ]
Het gaat dus meer om de kwantiteit dan om kwaliteit. Tja als je dat een punt vindt ...
Trump post ook veel meer Truths! ... Ook een punt
Gaat dit nu trouwens ht punt worden waarom de Democraten thuis gaan blijven zoals bij Biden's leeftijd?
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2024 02:08:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stephen Colbert had ook wel een leuk stukje vandaag hoor. Mooi om te zien dat ze ook even de zeik nemen uit de Dems.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Maar wel een punt voor Vance! Heb ik Walz nog niet zien doen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar wel punt voor Vance want ik heb Walz nog niet gesignaleerd bij MSNBC terwijl Vance toch dagelijks opduikt bij Fox News.
Trump belt ook regelmatig Fox News trouwens. Telt ook natuurlijk
En vergeet niet de podcasts:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2024 02:45:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Zelfs Florida begint nu toch wel langzaam richting de "margin of error" te bewegen, zou toch fijn zijn als Trump zijn centen daar ook nog moet gaan gebruiken om die uberhaupt te winnen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump hield vandaag een speech over de economie:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2024 04:53:35 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2024 04:53:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.natesilver.ne(...)election-polls-modelquote:Last update: 3:30 p.m., Wednesday, August 14: Another day, another series of strong swing state polling for Kamala Harris — other than in Nevada, although she’s had enough strong surveys recently there to remain slightly ahead in our average. The race is still in what we’d consider the toss-up range, but Harris’s momentum has been steady and upward.
Wat zei je daar Nate, momentum?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Harris Georgia ook weet af te snoepen van Trump wordt zijn pad naar victorie een vrij lastigequote:
[..]
https://www.natesilver.ne(...)election-polls-model
Wat zei je daar Nate, momentum?
Op maandag voel ik me als Robinson Cruso: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nate Silver die nu in de zak van Peter Thiel zit, btw.quote:
[..]
https://www.natesilver.ne(...)election-polls-model
Wat zei je daar Nate, momentum?
Hoezo zit hij in de zak van Peter Thiel?quote:
[..]
Nate Silver die nu in de zak van Peter Thiel zit, btw.
Hoorde hem paar dagen geleden in de podcast van Ezra Klein en daar kwam hij vrij genuanceerd op me over. En in tegenstelling tot Thiel hoopt hij dat Harris gaat winnen.
https://www.dailykos.com/(...)trust-media-OR-pollsquote:
[..]
Hoezo zit hij in de zak van Peter Thiel?
Hoorde hem paar dagen geleden in de podcast van Ezra Klein en daar kwam hij vrij genuanceerd op me over. En in tegenstelling tot Thiel hoopt hij dat Harris gaat winnen.
Als ik het goed lees is Nate Silver dus voor een klus ingehuurd door een bedrijf en dat bedrijf is weer voor een klein deel gefinancierd door een hedgefund van Peter Thiel. Verder geen enkel bewijs dat hij daardoor benvloed is of niet meer onafhankelijk zou zijn. Maar de (anonieme) auteur concludeert voor het gemak maar dat we ‘de media en de peilingen’ niet meer moeten vertrouwen.quote:
[..]
https://www.dailykos.com/(...)trust-media-OR-polls
Tja, vind het niet echt een sterke onderbouwing dat Silver ‘in de zak zit’ van Thiel
Ik ben ook wel erg allergisch voor dat soort simplistische 'follow the money'-redeneringen. Het is een beetje als alles wat de VK, Trouw en het NRC schrijven afserveren omdat ze onderdeel van grote geldbeluste concerns zouden zijn.quote:
[..]
Als ik het goed lees is Nate Silver dus voor een klus ingehuurd door een bedrijf en dat bedrijf is weer voor een klein deel gefinancierd door een hedgefund van Peter Thiel. Verder geen enkel bewijs dat hij daardoor benvloed is of niet meer onafhankelijk zou zijn. Maar de (anonieme) auteur concludeert voor het gemak maar dat we ‘de media en de peilingen’ niet meer moeten vertrouwen.
Tja, vind het niet echt een sterke onderbouwing dat Silver ‘in de zak zit’ van Thiel
Vind het vooral jammer dat het model zelf nu achter een betaalmuur zit. Enkel de peilingaggregaties zelf zijn nog openbaar.
Volgens mij is het meest nauwe pad van Harris als we de relatief veilige swing states alvast toebedelen aan de betreffende partij (Virginia, Florida, New Hampshire en Minnesota) om Pennsylvania / Wisconsin / Michigan binnen te halen. Met die staten had ze er dacht ik 270 dan.quote:
[..]
Als Harris Georgia ook weet af te snoepen van Trump wordt zijn pad naar victorie een vrij lastige
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hilarisch dit, zomaar wat onzin roepen en dan komen met zo'n 'bron'.quote:
[..]
https://www.dailykos.com/(...)trust-media-OR-polls
De reden dat extreem-links een hekel heeft aan Nate Silver is omdat hij niet extreem-links is. Zo simpel is het, inhoudelijke kritiek is er verder niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |