POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Huh? Ze heeft al lang aangekondigd dat ze wacht tot na de DNC en dat er voor het eind van de maand een interview komt?quote:Op woensdag 14 augustus 2024 22:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kritiek op Biden was ook dat hij zo weinig interviews gaf. Deze strategie wordt voor Harris gewoon overgenomen door het campagneteam van de democraten.
Want Harris verschijnt wel tussen de mensen op bijeenkomsten, en ze leest speeches voor van teleprompters, maar ze geeft geen interviews en beantwoord geen vragen van (kritische) journalisten.
Mijn hemel wat een gespeculeer allemaal weer
Besef wel dat ze nu haar eigen koers moet gaan varen (terwijl ze nog steeds Biden's VP is) en dat het even tijd kost om daar over na te denken (overleggen met haar adviseurs), dat vast te leggen en er een hoop georganiseerd moet worden. Het is gewoon common sense op het moment om niet als een dolle aan interviews te beginnen waar ze mss uitspraken doet waar ze later op terug moet komen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 14-08-2024 23:24:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zolang Trump het niet doet en niet hoeft en geen enkele interviewer doorvraagt op een antwoord van Trump hoeft Harris van mij dit ook niet te doen. De tijd dat we democraten tegen een andere meetlat aan leggen is eigenlijk wel voorbij wat mij betreft. Goede oneliners zijn belangrijk en vooral geen genuanceerd of gecompliceerd verhaal vertellen. Harris moet winnen en dit is wat ze dus moet doen.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 20:38 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik in ieder geval.
Er is van alles aan te merken op de media. Maar een kandidaat kritisch laten bevragen door een goede en onafhankelijke journalist is natuurlijk nog steeds mogelijk. Er zijn nog steeds uitstekende journalisten die een gedegen interview kunnen afnemen en kritisch kunnen doorvragen op plannen en beloftes. Nu moeten de kiezers het doen met speeches van speechwriters, wat oneliners en adjudanten die naar de zenders gestuurd worden.
Dit artikel beschrijft vooral dat het tactisch handig is om de pers buitenspel te zetten. En waarschijnlijk is dat ook zo, want Harris heeft er nu weinig bij te winnen en veel te verliezen (ze was in het verleden geen ster in interviews geven). Maar laten we niet doen alsof het daarom ook wenselijk is dat kandidaten zich niet meer kritisch laten bevragen door onafhankelijke journalisten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump liet zich notabene interviewen door ''The National Association of Black Journalists''. En Vance verscheen bij CNN voor een interview bij Dana Bash.quote:
[..]
Zolang Trump het niet doet en niet hoeft en geen enkele interviewer doorvraagt op een antwoord van Trump hoeft Harris van mij dit ook niet te doen. De tijd dat we democraten tegen een andere meetlat aan leggen is eigenlijk wel voorbij wat mij betreft. Goede oneliners zijn belangrijk en vooral geen genuanceerd of gecompliceerd verhaal vertellen. Harris moet winnen en dit is wat ze dus moet doen.
Maar goed, ik snap de strategie van de democraten wel, er is een positief gevoel, mensen zijn blij en vinden Harris een frisse wind. Dan wil je dat moment zo lang mogelijk vasthouden en geen onnodige risico's nemen.
Maar hij gaf geen antwoorden. En dat maakt nu net het verschil. Een interview is geen echt interview als de geinterviewde geen antwoorden geeft.quote:
[..]
Trump liet zich notabene interviewen door ''The National Association of Black Journalists''.
beter een knipoog dan een blauw oog
Bovendien werd het interview met zwarte journalisten halverwege afgebroken door Trump's eigen mensen om meer schade te voorkomen. Zijn persco was een aanfluiting evenals het 'diepte'-interview met Musk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is helemaal niet bewezen.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 00:05 schreef Kijkertje het volgende:
Bovendien werd het interview met zwarte journalisten halverwege afgebroken door Trump's eigen mensen om meer schade te voorkomen.
Welke persco?quote:Zijn persco was een aanfluiting evenals het 'diepte'-interview met Musk.
Goed, mijn punt blijft staan, Trump en Vance doen meer ongescripte interviews dan Harris en Walz.
Je bent duidelijk slecht op de hoogte dus ...quote:
[..]
Dat is helemaal niet bewezen.
[..]
Welke persco?
Goed, mijn punt blijft staan, Trump en Vance doen meer ongescripte interviews dan Harris en Walz.
Geeft niet hoor want je punt blijft staan!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2024 00:25:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet om het één of ander maar dit is natuurlijk wel hilarisch. Ik ben het met je eens dat campagne voeren om te winnen belangrijk is, maar daar kom je nu pas achter?quote:
[..]
Zolang Trump het niet doet en niet hoeft en geen enkele interviewer doorvraagt op een antwoord van Trump hoeft Harris van mij dit ook niet te doen. De tijd dat we democraten tegen een andere meetlat aan leggen is eigenlijk wel voorbij wat mij betreft. Goede oneliners zijn belangrijk en vooral geen genuanceerd of gecompliceerd verhaal vertellen. Harris moet winnen en dit is wat ze dus moet doen.
Het punt: Trump en Vance doen meer interviews, ook met kritische interviewers. Dit is een feit. Je zou dat ook gewoon kunnen accepteren, in plaats van alsnog een zielige 'ja, maar de interviews waren slecht!!!'. Alsof dat er toe doet.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 00:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geeft niet hoor want je punt blijft staan!
Wat Harris verder belooft zal ook wel. Zolang er geen reden is om interviews te geven zal ze het gewoon niet doen, daar is de campagne heel duidelijk over na de ervaring met Biden.
Alsof de inhoud er toe doet!
Het gaat dus meer om de kwantiteit dan om kwaliteit. Tja als je dat een punt vindt ...
Trump post ook veel meer Truths! ... Ook een punt
Gaat dit nu trouwens hét punt worden waarom de Democraten thuis gaan blijven zoals bij Biden's leeftijd?
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2024 02:08:42 ]
Het gaat dus meer om de kwantiteit dan om kwaliteit. Tja als je dat een punt vindt ...
Trump post ook veel meer Truths! ... Ook een punt
Gaat dit nu trouwens hét punt worden waarom de Democraten thuis gaan blijven zoals bij Biden's leeftijd?
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2024 02:08:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stephen Colbert had ook wel een leuk stukje vandaag hoor. Mooi om te zien dat ze ook even de zeik nemen uit de Dems.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Maar wel een punt voor Vance! Heb ik Walz nog niet zien doen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar wel punt voor Vance want ik heb Walz nog niet gesignaleerd bij MSNBC terwijl Vance toch dagelijks opduikt bij Fox News.
Trump belt ook regelmatig Fox News trouwens. Telt ook natuurlijk
En vergeet niet de podcasts:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2024 02:45:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Zelfs Florida begint nu toch wel langzaam richting de "margin of error" te bewegen, zou toch fijn zijn als Trump zijn centen daar ook nog moet gaan gebruiken om die uberhaupt te winnen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump hield vandaag een speech over de economie:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2024 04:53:35 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2024 04:53:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.natesilver.ne(...)election-polls-modelquote:Last update: 3:30 p.m., Wednesday, August 14: Another day, another series of strong swing state polling for Kamala Harris — other than in Nevada, although she’s had enough strong surveys recently there to remain slightly ahead in our average. The race is still in what we’d consider the toss-up range, but Harris’s momentum has been steady and upward.
Wat zei je daar Nate, momentum?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Harris Georgia ook weet af te snoepen van Trump wordt zijn pad naar victorie een vrij lastigequote:
[..]
https://www.natesilver.ne(...)election-polls-model
Wat zei je daar Nate, momentum?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nate Silver die nu in de zak van Peter Thiel zit, btw.quote:
[..]
https://www.natesilver.ne(...)election-polls-model
Wat zei je daar Nate, momentum?
Hoezo zit hij in de zak van Peter Thiel?quote:
[..]
Nate Silver die nu in de zak van Peter Thiel zit, btw.
Hoorde hem paar dagen geleden in de podcast van Ezra Klein en daar kwam hij vrij genuanceerd op me over. En in tegenstelling tot Thiel hoopt hij dat Harris gaat winnen.
https://www.dailykos.com/(...)trust-media-OR-pollsquote:
[..]
Hoezo zit hij in de zak van Peter Thiel?
Hoorde hem paar dagen geleden in de podcast van Ezra Klein en daar kwam hij vrij genuanceerd op me over. En in tegenstelling tot Thiel hoopt hij dat Harris gaat winnen.
Als ik het goed lees is Nate Silver dus voor een klus ingehuurd door een bedrijf en dat bedrijf is weer voor een klein deel gefinancierd door een hedgefund van Peter Thiel. Verder geen enkel bewijs dat hij daardoor beïnvloed is of niet meer onafhankelijk zou zijn. Maar de (anonieme) auteur concludeert voor het gemak maar dat we ‘de media en de peilingen’ niet meer moeten vertrouwen.quote:
[..]
https://www.dailykos.com/(...)trust-media-OR-polls
Tja, vind het niet echt een sterke onderbouwing dat Silver ‘in de zak zit’ van Thiel
Ik ben ook wel erg allergisch voor dat soort simplistische 'follow the money'-redeneringen. Het is een beetje als alles wat de VK, Trouw en het NRC schrijven afserveren omdat ze onderdeel van grote geldbeluste concerns zouden zijn.quote:
[..]
Als ik het goed lees is Nate Silver dus voor een klus ingehuurd door een bedrijf en dat bedrijf is weer voor een klein deel gefinancierd door een hedgefund van Peter Thiel. Verder geen enkel bewijs dat hij daardoor beïnvloed is of niet meer onafhankelijk zou zijn. Maar de (anonieme) auteur concludeert voor het gemak maar dat we ‘de media en de peilingen’ niet meer moeten vertrouwen.
Tja, vind het niet echt een sterke onderbouwing dat Silver ‘in de zak zit’ van Thiel
Vind het vooral jammer dat het model zelf nu achter een betaalmuur zit. Enkel de peilingaggregaties zelf zijn nog openbaar.
Volgens mij is het meest nauwe pad van Harris als we de relatief veilige swing states alvast toebedelen aan de betreffende partij (Virginia, Florida, New Hampshire en Minnesota) om Pennsylvania / Wisconsin / Michigan binnen te halen. Met die staten had ze er dacht ik 270 dan.quote:
[..]
Als Harris Georgia ook weet af te snoepen van Trump wordt zijn pad naar victorie een vrij lastige
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hilarisch dit, zomaar wat onzin roepen en dan komen met zo'n 'bron'.quote:
[..]
https://www.dailykos.com/(...)trust-media-OR-polls
De reden dat extreem-links een hekel heeft aan Nate Silver is omdat hij niet extreem-links is. Zo simpel is het, inhoudelijke kritiek is er verder niet.
