POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mwah ik denk niet dat zij nou zoveel invloed heeft op het geheel. Ook onder de evangelicals treedt er een zekere Trump-moeheid op.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 16:45 schreef Naqin het volgende:
[..]
Inhoudelijk gaat het natuurlijk nergens over, maar de "White Born Again Evangelical" vote van hierboven ga je er niet mee winnen. Gewoon niet zo slim.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je hoeft ze natuurlijk niet allemaal te winnen en je hoeft ze niet direct te winnen. Als je geen acties onderneemt omdat ze niet helemaal 100 % perfect zijn en dan maar op je handen blijft zitten, bereik je so wie so niets en niemand. En dat is « gewoon niet slim ».quote:
[..]
Inhoudelijk gaat het natuurlijk nergens over, maar de "White Born Again Evangelical" vote van hierboven ga je er niet mee winnen. Gewoon niet zo slim.
Mensen aan het denken zetten is ook een goede eerste stap.
En terecht natuurlijk, zodra je niet « z’n ballen likt » (pardon my French), ben je een verrader en een Rino. Zodra je niet meer van nut voor hem bent, laat hij je vallen als een baksteen. En hij heeft een zeer onaangenaam karakter, zoals elke egocentrische narcist die niet tegen zijn verlies kan.quote:
[..]
Er lijken toch wel de nodige Republikeinen rond te lopen met een hoop frustratie over Trump.
Zijn moeder vertelde ooit het verhaal hoe hij de blokken van zijn broer leende. Toen zijn broer zelf weer met de blokken wilde spelen, bleek Trumpje alles aan elkaar gelijmd te hebben. Ma vond dat slim en was er maar wat trots op. Daar is het dus al misgegaan. Normale ouders bestraffen een kleuter die zoiets flikt.
Edit: Trump beschrijft dit zelf in « zijn » boek : Trump writes that his younger brother Robert often tells people a story of when they were kids that he thinks is indicative of his brother's destiny for being a ruthless real-estate developer.
They were playing with toy blocks when Trump was inspired to create a tall building, which would require some of his brother's blocks. Robert let him borrow them.
"I ended up using all of my blocks, and then all of his, and when I was done, I'd created a beautiful building," Trump writes. "I liked it so much that I glued the whole thing together. And that was the end of Robert's blocks."
[ Bericht 11% gewijzigd door la_perle_rouge op 14-08-2024 19:02:22 ]
Wat Kijkertje hierboven al zegt, deze mevrouw en deze groep gaan niet het grote verschil maken, dus het is een beetje geneuzel in de marge. Het is alleen een rare keuze om conservatieve evangelicals te proberen te bereiken met superprogressieve sprekers, die ga je daarmee niet aan het denken zetten.quote:
[..]
Je hoeft ze natuurlijk niet allemaal te winnen en je hoeft ze niet direct te winnen. Als je geen acties onderneemt omdat ze niet helemaal 100 % perfect zijn en dan maar op je handen blijft zitten, bereik je so wie so niets en niemand. En dat is « gewoon niet slim ».
Mensen aan het denken zetten is ook een goede eerste stap.
Ce sont des petits ruisseaux qui font des grandes rivières. Alle kleine beetjes helpen, vele kleintjes maken één grotequote:
[..]
Wat Kijkertje hierboven al zegt, deze mevrouw en deze groep gaan niet het grote verschil maken, dus het is een beetje geneuzel in de marge. Het is alleen een rare keuze om conservatieve evangelicals te proberen te bereiken met superprogressieve sprekers, die ga je daarmee niet aan het denken zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
hij heeft een zeer onaangenaam karakter
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Weird. Niet bizar, weirdquote:
Weet niet of deze al voorbij is gekomen, maar man wat zijn die Project 2025 training video's bizar
[ x ]
Wie vond ook al weer dat Harris een diepte interview moet geven. (?)
Hieronder wordt uiteengezet hoe de verhouding pers : potus : vp is:
https://www.editorialboar(...)rom-the-press-corps/
Krijg een indruk van arrogantie - sorry koos vogels- van zeker de Amerikaanse pers.
Alsof zij de dienst uitmaken.
Quote:
…”In the future, we might look back and see the most important difference between the Biden and Harris campaigns is their level of trust in the press corps. The president believed voters would reward him for the substantial things he has done, and he trusted – indeed, he depended on – the press corps to inform voters, as it’s supposed to…”
Hieronder wordt uiteengezet hoe de verhouding pers : potus : vp is:
https://www.editorialboar(...)rom-the-press-corps/
Krijg een indruk van arrogantie - sorry koos vogels- van zeker de Amerikaanse pers.
Alsof zij de dienst uitmaken.
Quote:
…”In the future, we might look back and see the most important difference between the Biden and Harris campaigns is their level of trust in the press corps. The president believed voters would reward him for the substantial things he has done, and he trusted – indeed, he depended on – the press corps to inform voters, as it’s supposed to…”
Dit dus. In plaats daarvan schreven ze het ene na het andere artikel over zijn leeftijdquote:Op woensdag 14 augustus 2024 19:27 schreef AnneX het volgende:
Wie vond ook al weer dat Harris een diepte interview moet geven. (?)
Hieronder wordt uiteengezet hoe de verhouding pers : potus : vp is:
https://www.editorialboar(...)rom-the-press-corps/
Krijg een indruk van arrogantie - sorry koos vogels- van zeker de Amerikaanse pers.
Alsof zij de dienst uitmaken.
Quote:
…”In the future, we might look back and see the most important difference between the Biden and Harris campaigns is their level of trust in the press corps. The president believed voters would reward him for the substantial things he has done, and he trusted – indeed, he depended on – the press corps to inform voters, as it’s supposed to…”
Ze zou een interview kunnen geven aan iemand als Lawrence O'Donnell die zich juist wel altijd richtte op de prestaties van de Biden/ Harris-administratie en zich regelmatig kritisch heeft uitgelaten over het ondermaatse gedrag van de pers.quote:It didn't matter what Joe Biden did - pull the country out of a pandemic, dodge a recession, tame inflation, grow jobs, grow wages, enforce anti-monopoly laws, revive every single one of the so-called "left behind" counties that voted for Trump in 2016 because of "economic anxiety" - it didn't matter what Joe Biden did. The press corps decided nothing was more important than his age, and lo! 2024 became an election about vibes and vibes ended his candidacy.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 14-08-2024 20:33:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Titanic, My heart will go on en Staying alive: 😎 AI anyone ?
P.S. zouden ze willen
[ x ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik in ieder geval.quote:
Wie vond ook al weer dat Harris een diepte interview moet geven. (?)
Er is van alles aan te merken op de media. Maar een kandidaat kritisch laten bevragen door een goede en onafhankelijke journalist is natuurlijk nog steeds mogelijk. Er zijn nog steeds uitstekende journalisten die een gedegen interview kunnen afnemen en kritisch kunnen doorvragen op plannen en beloftes. Nu moeten de kiezers het doen met speeches van speechwriters, wat oneliners en adjudanten die naar de zenders gestuurd worden.
Dit artikel beschrijft vooral dat het tactisch handig is om de pers buitenspel te zetten. En waarschijnlijk is dat ook zo, want Harris heeft er nu weinig bij te winnen en veel te verliezen (ze was in het verleden geen ster in interviews geven). Maar laten we niet doen alsof het daarom ook wenselijk is dat kandidaten zich niet meer kritisch laten bevragen door onafhankelijke journalisten.
Oh dat zal echt wel gaan gebeuren hoor maar wat een gezanik, ze is nog niet eens de officiele kandidaat en net 3 weken bezig. Komt nog eens bij dat ze nog steeds de VP is onder Biden's beleid waar ze natuurlijk haar steun aan heeft gegeven.quote:
[..]
Ik in ieder geval.
Er is van alles aan te merken op de media. Maar een kandidaat kritisch laten bevragen door een goede en onafhankelijke journalist is natuurlijk nog steeds mogelijk. Er zijn nog steeds uitstekende journalisten die een gedegen interview kunnen afnemen en kritisch kunnen doorvragen op plannen en beloftes. Nu moeten de kiezers het doen met speeches van speechwriters, wat oneliners en adjudanten die naar de zenders gestuurd worden.
Dit artikel beschrijft vooral dat het tactisch handig is om de pers buitenspel te zetten. En waarschijnlijk is dat ook zo, want Harris heeft er nu weinig bij te winnen en veel te verliezen (ze was in het verleden geen ster in interviews geven). Maar laten we niet doen alsof het daarom ook wenselijk is dat kandidaten zich niet meer kritisch laten bevragen door onafhankelijke journalisten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is in mijn ogen een raar smoesje. Als nog-niet-officiële kandidaat heeft ze al wel een kandidaat vice-president gekozen en loopt ze de een na de andere verkiezingsbijeenkomst af, waar ze in volgepakte stadions speeches afsteekt als de presidentskandidaat van de Democraten.quote:Op woensdag 14 augustus 2024 20:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh dat zal echt wel gaan gebeuren hoor maar wat een gezanik, ze is nog niet eens de officiele kandidaat en net 3 weken bezig. Komt nog eens bij dat ze nog steeds de VP is onder Biden's beleid waar ze natuurlijk haar steun aan heeft gegeven.
En ik moet nog zien of het gaat gebeuren. Harris heeft gewoon een slecht track-record qua interviews. Dus waarom zou je dan dat risico nemen? Misschien houdt ze het wel bij een slap interviewtje bij een bevriende reporter (a la het Musk ‘interview’). Maar een echt scherp interview zoals bij ons Nieuwsuur heeft gedaan?
Was deze al voorbij gekomen?
https://www.bbc.com/news/articles/c1jlgyzzyz4o
Rechter in NY oordeelt dat Kennedy in de documenten heeft gelogen over zijn verblijfplaats en daarom niet op de ballot mag.
https://www.bbc.com/news/articles/c1jlgyzzyz4o
Rechter in NY oordeelt dat Kennedy in de documenten heeft gelogen over zijn verblijfplaats en daarom niet op de ballot mag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gaat waarschijnlijk niet gebeuren. Het enige dat je Trump kunt nageven is dat hij weldegelijk interviews doet met (voor hem) vijandelijke media. Meestal gaat hij daar hard bij onderuit, zoals laatst toen hij allemaal onzin over Harris ging roepen bij die bijeenkomst voor zwarte journalisten.quote:
[..]
Dat is in mijn ogen een raar smoesje. Als nog-niet-officiële kandidaat heeft ze al wel een kandidaat vice-president gekozen en loopt ze de een na de andere verkiezingsbijeenkomst af, waar ze in volgepakte stadions speeches afsteekt als de presidentskandidaat van de Democraten.
En ik moet nog zien of het gaat gebeuren. Harris heeft gewoon een slecht track-record qua interviews. Dus waarom zou je dan dat risico nemen? Misschien houdt ze het wel bij een slap interviewtje bij een bevriende reporter (a la het Musk ‘interview’). Maar een echt scherp interview zoals bij ons Nieuwsuur heeft gedaan?
(Overigens zijn de organisatoren van die bijeenkomst hard aangevallen vanuit dezelfde bubbel waar Kijkertje ook in zit, de hoek die vindt dat journalisten Trump niet mogen 'platformen' en die vinden dat de New York Times schuldig is aan het zwartmaken van Biden ofzo.)
Trump is altijd slecht bij dit soort interviews, omdat hij gewoon dezelfde onzin roept als bij die rallies maar nu geen gejuich terug krijgt. Dan weet hij ook niet meer wat hij moet doen begint het gebrabbel. Harris is nauwelijks beter.
Welke 'bubbel' mag dat wezen?quote:
[..]
Gaat waarschijnlijk niet gebeuren. Het enige dat je Trump kunt nageven is dat hij weldegelijk interviews doet met (voor hem) vijandelijke media. Meestal gaat hij daar hard bij onderuit, zoals laatst toen hij allemaal onzin over Harris ging roepen bij die bijeenkomst voor zwarte journalisten.
(Overigens zijn de organisatoren van die bijeenkomst hard aangevallen vanuit dezelfde bubbel waar Kijkertje ook in zit, de hoek die vindt dat journalisten Trump niet mogen 'platformen' en die vinden dat de New York Times schuldig is aan het zwartmaken van Biden ofzo.)
Trump is altijd slecht bij dit soort interviews, omdat hij gewoon dezelfde onzin roept als bij die rallies maar nu geen gejuich terug krijgt. Dan weet hij ook niet meer wat hij moet doen begint het gebrabbel. Harris is nauwelijks beter.
Ik ken echt niemand die tegen dat interview was iig. Laat Trump maar lekker lullen. Overigens was dit de enige keer dat hij een interview deed bij wat kritischer journalisten waar hij trouwens nog ging eisen dat hij niet live gefactcheckt zou worden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Curieus, waarom wil hij zich voordoen alsof hij legitiem verblijft in New York?quote:
Was deze al voorbij gekomen?
https://www.bbc.com/news/articles/c1jlgyzzyz4o
Rechter in NY oordeelt dat Kennedy in de documenten heeft gelogen over zijn verblijfplaats en daarom niet op de ballot mag.
In jouw ogen, ja. Maar ze is nog niet officieel kandidaat, ze is pas 3 weken bezig en moet zich de pestpokke organiseren, Trump kwam ook pas met een fake-persconferentie en een softbalinterview toen hij achter stond.En ze heeft, naast ineens campagne voeren, ook nog een baan hè. En de agenda voor betreffende baan wordt maanden tevoren volgeschreven.quote:
[..]
Dat is in mijn ogen een raar smoesje. Als nog-niet-officiële kandidaat heeft ze al wel een kandidaat vice-president gekozen en loopt ze de een na de andere verkiezingsbijeenkomst af, waar ze in volgepakte stadions speeches afsteekt als de presidentskandidaat van de Democraten.
En ik moet nog zien of het gaat gebeuren. Harris heeft gewoon een slecht track-record qua interviews. Dus waarom zou je dan dat risico nemen? Misschien houdt ze het wel bij een slap interviewtje bij een bevriende reporter (a la het Musk ‘interview’). Maar een echt scherp interview zoals bij ons Nieuwsuur heeft gedaan?
Anyway, first thing first voor de media:
[ Bericht 14% gewijzigd door la_perle_rouge op 14-08-2024 22:37:51 ]
Kritiek op Biden was ook dat hij zo weinig interviews gaf. Deze strategie wordt voor Harris gewoon overgenomen door het campagneteam van de democraten.quote:
[..]
Ik in ieder geval.
Er is van alles aan te merken op de media. Maar een kandidaat kritisch laten bevragen door een goede en onafhankelijke journalist is natuurlijk nog steeds mogelijk. Er zijn nog steeds uitstekende journalisten die een gedegen interview kunnen afnemen en kritisch kunnen doorvragen op plannen en beloftes. Nu moeten de kiezers het doen met speeches van speechwriters, wat oneliners en adjudanten die naar de zenders gestuurd worden.
Dit artikel beschrijft vooral dat het tactisch handig is om de pers buitenspel te zetten. En waarschijnlijk is dat ook zo, want Harris heeft er nu weinig bij te winnen en veel te verliezen (ze was in het verleden geen ster in interviews geven). Maar laten we niet doen alsof het daarom ook wenselijk is dat kandidaten zich niet meer kritisch laten bevragen door onafhankelijke journalisten.
Want Harris verschijnt wel tussen de mensen op bijeenkomsten, en ze leest speeches voor van teleprompters, maar ze geeft geen interviews en beantwoord geen vragen van (kritische) journalisten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |