POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Over vergissingen gesproken.
Van de week was er weer een vergissing van Trump onder het motto 'all those black men look alike'
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-08-2024 19:41:27 ]
Van de week was er weer een vergissing van Trump onder het motto 'all those black men look alike'
CNNquote:Former Los Angeles city councilman and California state Sen. Nate Holden said Friday that he was with former President Donald Trump in the helicopter ride that made an emergency landing, despite Trump saying it was former San Francisco Mayor Willie Brown
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-08-2024 19:41:27 ]
https://www.rawstory.com/donald-trump-helicopter/quote:Trump threatens to sue New York Times for debunking helicopter story in furious phone call
Former President Donald Trump doubled down on his assertion that he was in a near-helicopter crash with former San Francisco Mayor Willie Brown, calling The New York Times and threatening to sue over their coverage of his news conference, in which he made the claim, reported Maggie Haberman on Friday.
Trump, according to the report, placed the call while his private Boeing 757, commonly nicknamed "Trump Force One," was grounded during an emergency landing in Billings, Montana, on the way to his Bozeman rally.
Per Haberman, Trump "excoriated The Times for its coverage of his meandering news conference on Thursday at Mar-a-Lago, his private club and home, during which he told of an emergency landing during a helicopter trip that he said both he and Mr. Brown had made together," saying, “We have the flight records of the helicopter,” that it landed in "a field," and that he is "probably going to sue" the news outlet for suggesting otherwise.
However, The Times noted, Trump may have simply confused Willie Brown with Jerry Brown, the former governor of California. Trump did survey the damage from the Paradise wildfire with Jerry Brown by helicopter in 2018, although there was never any report that the helicopter experienced problems in flight.
At the time, Trump infamously scolded the state of California for not doing enough to "rake" their forests in response to the fire, and even threatened to cut off wildfire management funding.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En dat wordt president van het machtigste land van de westerlijke wereld.quote:Op zaterdag 10 augustus 2024 18:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump noemde Haley Pelosi. Als de maatstaf is dat namen door elkaar halen senieliteit inhoud dan is Trump seniel.
Deze week nog verhaalde hij dat hij bijna neergestort was in een heli wat nooit is gebeurd en waar de mensen die hij claimde dat er in zaten niet in zaten. Hij verhaalde ook dat ze over Harris gesproken hadden waar ook nooit gebeurd is.
Vakman pur sang
quote:Op zaterdag 10 augustus 2024 19:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
En dat wordt president van het machtigste land van de westerlijke wereld.
Leuke bait poging wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-08-2024 19:52:00 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ja, en dan zonder die kerel met die koptelefoon op ernaast.quote:
Kijk z wil ik Trump genterviewd zien worden.[ x ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat moeten we nog maar afwachten, Harris staat nu in 3 swing states voor.quote:
[..]
En dat wordt president van het machtigste land van de westerlijke wereld.
Even een zekering vervangen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geruchten doen de ronde dat Mieke Telkamp (waarheen, waarvoor) ook was uitgenodigd.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://www.cnn.com/2024/(...)-campaign/index.html
Dit is toch wel weer een hele domme own goal.quote:Minnesota Gov. Tim Walz “misspoke” in a newly resurfaced video from 2018 in which he said he handled assault weapons “in war,” a Harris campaign spokesperson told CNN on Saturday.
Walz’s military record has been heavily scrutinized by Republicans, including GOP vice presidential nominee JD Vance, after Walz was tapped as Vice President Kamala Harris’ running mate on Monday. Vance has accused the Minnesota governor of “stolen valor,” pointing to a video from 2018 circulated by the Harris campaign this week of Walz referring to weapons “that I carried in war” while explaining his support for an assault weapons ban.
“We can make sure those weapons of war, that I carried in war, are only carried in war,” Walz said in the video.
Lauren Hitt, a Harris campaign spokesperson, said in a statement the governor misspoke in the clip.
“Governor Walz would never insult or undermine any American’s service to this country — in fact, he thanks Senator Vance for putting his life on the line for our country. It’s the American way,” Hitt said in the statement.
“In making the case for why weapons of war should never be on our streets or in our classrooms, the Governor misspoke,” Hitt continued. “He did handle weapons of war and believes strongly that only military members trained to carry those deadly weapons should have access to them, unlike Donald Trump and JD Vance who prioritize the gun lobby over our children.”
Walz served in the Army National Guard for 24 years before retiring to run for Congress in 2005. He deployed with his unit to Italy in 2003 in support of the US’ war effort in Afghanistan but did not deploy to a combat zone as part of his service.
The clarification from the Harris campaign comes as the Trump campaign has sought to discredit Walz’s military service in the days since he joined the Democratic ticket. At a Michigan campaign event on Wednesday, Vance, a Marine Corps veteran, accused Walz of being “dishonest” about his record as part of a series of attacks on the governor’s military record.
“What bothers me about Tim Walz is the stolen valor garbage,” Vance said. “I’d be ashamed if I were him and lied about my military service like he did.”
At a campaign rally in Bozeman, Montana, on Friday, Trump made a brief reference to the attacks on Walz from Vance and other Republicans while praising Montana GOP Senate candidate Tim Sheehy, a former Navy SEAL.
“His really is valor, it’s valor for heroism award. You know, the other one talks about valor, he has a different kind of a valor, it’s the opposite,” Trump said.
zoiets, daar lijkt het wel op. Of de bus vertrekt. Of hij heeft ze op een of andere manier zwaar beledigd.
Het freeze -moment schijnt iets in de zaal te zijn geweest.
Het freeze -moment schijnt iets in de zaal te zijn geweest.
Ik had hem wel graag in NOVA genterviewd zien worden.quote:
Kijk z wil ik Trump genterviewd zien worden.[ x ]
Hiernaast:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Postuum.quote:
[..]
Geruchten doen de ronde dat Mieke Telkamp (waarheen, waarvoor) ook was uitgenodigd.
Ja dat zal de reden zijn dat ze er niet bij is.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Terecht hoor, want als iemand liegt en amper wat voor de Amerikaanse militairen heeft betekend is ie niet capabel genoeg voor VP of zelfs P.quote:
https://www.cnn.com/2024/(...)-campaign/index.html
[..]
Dit is toch wel weer een hele domme own goal.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Altijd wel benieuwd wat je denkt te bereiken met dit soort posts.quote:
[..]
Terecht hoor, want als iemand liegt en amper wat voor de Amerikaanse militairen heeft betekend is ie niet capabel genoeg voor VP of zelfs P.
Nieuwsgierigheid houdt de mens levend.quote:
[..]
Altijd wel benieuwd wat je denkt te bereiken met dit soort posts.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah, Vance' dossier met genoeg munitie dat ie moet terugtreden maar heel bijzonder, niks over Trump. Zo doorzichtigquote:
Die freeze eerder in dit topic was overigens gewoon een emergency ergens in de zaal. Misschien moet dat soort fakenews gewoon niet gepost worden hier. Effe de replies lezen is al voldoende.
beter een knipoog dan een blauw oog
Maar als het een dossier van Vance is wat superbeschadigend zou zijn, dan zou het toch raar zijn dat de campagne dat al had? Een verstandig persoon (quote:
[..]
Ah, Vance' dossier met genoeg munitie dat ie moet terugtreden maar heel bijzonder, niks over Trump. Zo doorzichtig
Die freeze eerder in dit topic was overigens gewoon een emergency ergens in de zaal. Misschien moet dat soort fakenews gewoon niet gepost worden hier. Effe de replies lezen is al voldoende.
) had hem dan nooit gekozen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Maar maar maar Junior en Eric…quote:
[..]
Maar als het een dossier van Vance is wat superbeschadigend zou zijn, dan zou het toch raar zijn dat de campagne dat al had? Een verstandig persoon (
Net kreeg ik ook nog een unhinged Steven Miller mee op msnbc.
Bijna vermakelijk als het niet zo’n griezel is.
Oh, en tfg gaat 2 weken in retraite. Geen events.
Alweer geen toestemming gevraagd voor het tonen van die video.quote:
Reactie Celine Dion:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die laatste regel: really..:😂
Hoe laat is de volgende rally van Harris/Walz eigenlijk?
Terwijl Biden schijnbaar relaxed in een strandstoel onder een sol ligt, tussen de andere mensen uit Delaware. ☀
Die hoeft als ouwe man niet op campaign.
Hoe laat is de volgende rally van Harris/Walz eigenlijk?
Terwijl Biden schijnbaar relaxed in een strandstoel onder een sol ligt, tussen de andere mensen uit Delaware. ☀
Die hoeft als ouwe man niet op campaign.
Oh, "Logs"...van een vlucht die nooit heeft plaatsgevondenquote:
Blijven dreinen…[ x ]De kleuter!
Dat betwijfel ik, hoor, als Trump zegt dat ze erbij was dan was ze erbij. Want hij heeft "Logs"quote:
[..]
Ja dat zal de reden zijn dat ze er niet bij is.
Dat hoor ik dan morgen wel.
Ws. dezelfde goede boodschap duidelijk brengen in de herhaling met een specifieke alinea over Nevada.
Ws. dezelfde goede boodschap duidelijk brengen in de herhaling met een specifieke alinea over Nevada.
Ik lees bij een Amerikaanse forum wat ik meer vertrouw dan FOK! dat er een meme rondgaat op Twitter met de volgende strekking
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2024 00:48:17 ]
En dat de reactie van jonge mensen emotioneel is omdat velen van hen dit exact zo voelen. Ik kan dit niet bevestigen verder, ik hou mij verre van het open riool dat X heet.quote:"Tim Walz is the dad an entire generation of Americans wish they had instead of the one they lost to Fox News."
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2024 00:48:17 ]
Fake news.quote:
(Er was een legitieme reden waarom hij zweeg.)
Social media. Bah.
Ik prefereer ouderwetse (nederlandsche) berichtgeving.
https://nos.nl/collectie/(...)agne-voor-democraten
Er staan best leuke reacties tussen.
Het blijft uiteraard afwachten of potentile Trump-stemmers het oppakken. Maar iedere stem telt. (Nou ja... electoral vote and such.)
Ik doe het ff rustig aan.
Ah er zijn nu ook Project 2025 trainingvideo's gelekt.
Heeft Trump uiteraard niets mee te maken
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 11-08-2024 05:17:18 ]
Heeft Trump uiteraard niets mee te maken
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 11-08-2024 05:17:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump in 2017 na de DNC-hack:quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 11-08-2024 04:57:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Something is happening here
But ya' don't know what it is
Do you, Mister Jones?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 11-08-2024 03:26:00 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uit de laatste rally van de Harris-Walz Introductory Tour in Las Vegas:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hm, internationaal copyright?
En het beeld is net zo dom als you’re fired rondom TFG.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 11-08-2024 07:51:19 ]
En het beeld is net zo dom als you’re fired rondom TFG.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 11-08-2024 07:51:19 ]
Vooral nummer 13, dat was onvergeeflijk. Het beste bewijs dat Poeti Trump aan een touwtje heeft.
20 Ways Trump Has Worked Against Veterans in the United States
1. Comments on John McCain: Trump publicly stated that he didn't consider John McCain a war hero because he was captured, saying, "I like people who weren’t captured."
2. Veterans Choice Program Claim: Trump repeatedly took credit for the Veterans Choice Program, which was actually signed into law by President Obama in 2014.
3. Comments on Fallen Soldiers: Trump allegedly referred to American war dead in a cemetery in France as "losers" and "suckers."
4. Delay in Revamping the VA: Trump delayed the implementation of the VA Mission Act, which was intended to improve veterans' access to healthcare.
5. Defunding the Stars and Stripes Newspaper: Trump moved to defund Stars and Stripes, a newspaper serving the military community, although Congress later restored the funding.
6. Mar-a-Lago VA Influence: Trump allowed three Mar-a-Lago members to have undue influence over the Department of Veterans Affairs without any official government role.
7. Veterans Day Parade Funding: Trump wanted a military parade that could have diverted funds from veterans’ services.
8. Lack of Support for PTSD: Trump once suggested that soldiers with PTSD aren't "strong" and implied that strong soldiers don't suffer from such conditions.
9. Failure to Address Homelessness Among Veterans: Trump did not effectively address the rising number of homeless veterans during his presidency.
10. Disrespect Towards Gold Star Families: Trump publicly disparaged Khizr and Ghazala Khan, a Gold Star family, after their speech at the Democratic National Convention.
11. Veterans' Affairs Budget Cuts: Trump proposed budgets that included cuts to veteran services, including cuts to the Individual Unemployability benefit for disabled veterans.
12. Opposition to Veterans Community Care Program Expansion: Trump's administration faced criticism for not effectively expanding the program meant to provide more healthcare options for veterans.
13. Ignoring Reports of Russian Bounties: Trump was criticized for not taking action when reports surfaced that Russia offered bounties to Taliban-linked militants to kill U.S. soldiers.
14. Veterans Health Administration Leadership: Trump appointed individuals to key VA positions who were considered unqualified by some veteran advocacy groups.
15. Criticism from Veterans Groups: Many veterans groups have criticized Trump for using veterans as political props rather than genuinely addressing their issues.
16. Cancellation of Military Exercises: Trump's abrupt cancellation of joint military exercises with South Korea was seen as undermining military readiness.
17. Funding for Border Wall: Trump diverted military funds, which could have been used for military family housing and other essential needs, to fund the border wall.
18. Weakening Environmental Protections Near Military Bases: Trump's rollback of environmental protections has been criticized for potentially harming veterans living near military bases.
19. Disrespectful Comments About Military Service Members: Trump reportedly expressed disdain for military service and those who served, calling them "a bunch of dopes and babies" during a meeting.
20. Inadequate Response to COVID-19 for Veterans: Trump's handling of the COVID-19 pandemic was criticized for not adequately protecting veterans, particularly those in VA hospitals.
20 Ways Trump Has Worked Against Veterans in the United States
1. Comments on John McCain: Trump publicly stated that he didn't consider John McCain a war hero because he was captured, saying, "I like people who weren’t captured."
2. Veterans Choice Program Claim: Trump repeatedly took credit for the Veterans Choice Program, which was actually signed into law by President Obama in 2014.
3. Comments on Fallen Soldiers: Trump allegedly referred to American war dead in a cemetery in France as "losers" and "suckers."
4. Delay in Revamping the VA: Trump delayed the implementation of the VA Mission Act, which was intended to improve veterans' access to healthcare.
5. Defunding the Stars and Stripes Newspaper: Trump moved to defund Stars and Stripes, a newspaper serving the military community, although Congress later restored the funding.
6. Mar-a-Lago VA Influence: Trump allowed three Mar-a-Lago members to have undue influence over the Department of Veterans Affairs without any official government role.
7. Veterans Day Parade Funding: Trump wanted a military parade that could have diverted funds from veterans’ services.
8. Lack of Support for PTSD: Trump once suggested that soldiers with PTSD aren't "strong" and implied that strong soldiers don't suffer from such conditions.
9. Failure to Address Homelessness Among Veterans: Trump did not effectively address the rising number of homeless veterans during his presidency.
10. Disrespect Towards Gold Star Families: Trump publicly disparaged Khizr and Ghazala Khan, a Gold Star family, after their speech at the Democratic National Convention.
11. Veterans' Affairs Budget Cuts: Trump proposed budgets that included cuts to veteran services, including cuts to the Individual Unemployability benefit for disabled veterans.
12. Opposition to Veterans Community Care Program Expansion: Trump's administration faced criticism for not effectively expanding the program meant to provide more healthcare options for veterans.
13. Ignoring Reports of Russian Bounties: Trump was criticized for not taking action when reports surfaced that Russia offered bounties to Taliban-linked militants to kill U.S. soldiers.
14. Veterans Health Administration Leadership: Trump appointed individuals to key VA positions who were considered unqualified by some veteran advocacy groups.
15. Criticism from Veterans Groups: Many veterans groups have criticized Trump for using veterans as political props rather than genuinely addressing their issues.
16. Cancellation of Military Exercises: Trump's abrupt cancellation of joint military exercises with South Korea was seen as undermining military readiness.
17. Funding for Border Wall: Trump diverted military funds, which could have been used for military family housing and other essential needs, to fund the border wall.
18. Weakening Environmental Protections Near Military Bases: Trump's rollback of environmental protections has been criticized for potentially harming veterans living near military bases.
19. Disrespectful Comments About Military Service Members: Trump reportedly expressed disdain for military service and those who served, calling them "a bunch of dopes and babies" during a meeting.
20. Inadequate Response to COVID-19 for Veterans: Trump's handling of the COVID-19 pandemic was criticized for not adequately protecting veterans, particularly those in VA hospitals.
quote:Op zondag 11 augustus 2024 02:50 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
Something is happening here
But ya' don't know what it is
Do you, Mister Jones?Vooralsnog blijft Florida gewoon vrij rood. DeSantis won in 2022 ook gewoon met 60-40% he? Zo groot is het verschil in de laatste twee presidentile verkiezingen bij lange na niet geweest, dat was zo 2-4% marge voor Trump.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het begint er voor de Democraten iig in de peilingen wat rooskleuriger uit te zien dan een paar maanden terug. In het model van Silver hebben ze inmiddels ook een marginale voorsprong in Arizona en kruipen ze dichterbij in Georgie en NC, maar het zit allemaal nog heel erg binnen de MoE en als de peilingen weer een gemiddelde van 2-3% te rooskleuriger zijn voor de Democraten dan wint Trump alsnog bijna alle swing states.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, ik snap dat men hier enthousiast wil zijn, maar het is eerder gebeurd dat we hier overtuigd zijn van het verlies van Trump en toch 4 jaar aan Trump vast zitten omdat Amerikanen nou eenmaal anders denken dan wij en andere dingen belangrijk vinden. Voorlopig zie ik in de volgens mij meest essentile staat, Pennsylvania, alleen polls die eigenlijk 'too close to call' aangeven. En verder zie ik nog niet echt staten van rood naar blauw bewegen. Landelijk zal Harris wel gaan winnen, maar Hillary Clinton kan je vertellen dat je daar niks aan hebt. Ik zie momenteel nog steeds dat overwinning voor Trump waarschijnlijker is dan die van Harris. En hoe dat kan, met zulke campagnes? Ja, dat snap ik ook niet echt. Eigenlijk ben ik al verbaasd als Trump meer dan 1 stem (zijn eigen) haalt, want wie zou er nu op zo iemand stemmen?quote:
[..]
Vooralsnog blijft Florida gewoon vrij rood. DeSantis won in 2022 ook gewoon met 60-40% he? Zo groot is het verschil in de laatste twee presidentile verkiezingen bij lange na niet geweest, dat was zo 2-4% marge voor Trump.
Het begint er voor de Democraten iig in de peilingen wat rooskleuriger uit te zien dan een paar maanden terug. In het model van Silver hebben ze inmiddels ook een marginale voorsprong in Arizona en kruipen ze dichterbij in Georgie en NC, maar het zit allemaal nog heel erg binnen de MoE en als de peilingen weer een gemiddelde van 2-3% te rooskleuriger zijn voor de Democraten dan wint Trump alsnog bijna alle swing states.
Wat wel een verschil is met een paar weken geleden: de democraten maken weer een kans, die hadden ze een paar weken geleden niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tja, regel 1 in Trumpland is NOOIT sorry zeggen, NOOIT je woorden terugnemen, ALTIJD double down. Dus moeten ze doorgaan met deze Titanicquote:
[ x ]Hm, internationaal copyright?
En het beeld is net zo dom als you’re fired rondom TFG.
beter een knipoog dan een blauw oog
Voor de meeste Amerikanen is Fox de enige nieuwszender die ze 24/7 als achtergrond aan hebben staan. En lokale nieuwsradio welke in alle belangrijke staten Sinclair is en dus ook GOP propaganda. Ik snap het wel. DIe krijgen echt helemaal niks mee van de realiteit. En tel daarbij op die teamspirit van de Amerikanen. "Trump is een eikel, maar wel onze eikel. En de democraten zijn erger."quote:
[..]
Ja, ik snap dat men hier enthousiast wil zijn, maar het is eerder gebeurd dat we hier overtuigd zijn van het verlies van Trump en toch 4 jaar aan Trump vast zitten omdat Amerikanen nou eenmaal anders denken dan wij en andere dingen belangrijk vinden. Voorlopig zie ik in de volgens mij meest essentile staat, Pennsylvania, alleen polls die eigenlijk 'too close to call' aangeven. En verder zie ik nog niet echt staten van rood naar blauw bewegen. Landelijk zal Harris wel gaan winnen, maar Hillary Clinton kan je vertellen dat je daar niks aan hebt. Ik zie momenteel nog steeds dat overwinning voor Trump waarschijnlijker is dan die van Harris. En hoe dat kan, met zulke campagnes? Ja, dat snap ik ook niet echt. Eigenlijk ben ik al verbaasd als Trump meer dan 1 stem (zijn eigen) haalt, want wie zou er nu op zo iemand stemmen?
beter een knipoog dan een blauw oog
Nou ja, in de peilinggemiddelden zie ik wel degelijk een verschuiving in staten. Als je b.v. hier kijkt dan zie je dat in de gemiddelden van Silver er wel duidelijke flips zijn:quote:
[..]
Ja, ik snap dat men hier enthousiast wil zijn, maar het is eerder gebeurd dat we hier overtuigd zijn van het verlies van Trump en toch 4 jaar aan Trump vast zitten omdat Amerikanen nou eenmaal anders denken dan wij en andere dingen belangrijk vinden. Voorlopig zie ik in de volgens mij meest essentile staat, Pennsylvania, alleen polls die eigenlijk 'too close to call' aangeven. En verder zie ik nog niet echt staten van rood naar blauw bewegen. Landelijk zal Harris wel gaan winnen, maar Hillary Clinton kan je vertellen dat je daar niks aan hebt. Ik zie momenteel nog steeds dat overwinning voor Trump waarschijnlijker is dan die van Harris. En hoe dat kan, met zulke campagnes? Ja, dat snap ik ook niet echt. Eigenlijk ben ik al verbaasd als Trump meer dan 1 stem (zijn eigen) haalt, want wie zou er nu op zo iemand stemmen?
Wat wel een verschil is met een paar weken geleden: de democraten maken weer een kans, die hadden ze een paar weken geleden niet.
https://www.natesilver.ne(...)election-polls-model
Arizona / Wisconsin / Nevada / Pennsylvania zijn in de afgelopen maand allemaal omgeslagen van GOP naar Dems in de peilingen.
Belangrijke is welke issues er een prominente rol speelt. Er bestaat in de VS altijd wel een zekere perceptie dat de GOP 'beter is voor de economie' (net zoals de VVD dat stempeltje hier krijgt), ook onder Trump. Las van de week nog een artikel over stemmers in Pennsylvania waar een Republikeinse kiezer stelde Trump weliswaar een eikel was, maar wel een eikel die dingen gedaan kreeg op het gebied van de economie. Wat de Democraten hier achtervolgt is dat de inflatie in de termijn van Biden heel fors is geweest en dat raakt mensen echt wel in hun portemonnee. Nou is het bij economie altijd maar zeer de vraag in hoeverre een overheid invloed heeft en ik denk dat de jaren 2021 / 2022 een combinatie zijn van beleid van Trump, Biden en fed, maar helaas voor de Democraten is de redeneertrant van de kiezer vaak 'cum hoc, ergo propter hoc'.
Maar goed, ik moet toch echt nog eerst zien dat de Democraten wat meer solide en ook grotere voorsprongen in de peilingen opbouwen voordat ik ze serieuze kansen toedicht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In die zin vind ik het wel opvallend dat er wat conservatieve miljardairs zijn die dit begrijpen en activistisch achteraan gaan (zie ook Musk die dit begrijpt en zijn duim op de weegschaal legt, maar dan online), waar er geen miljardairs zijn die proberen een netwerk op te zetten met meer neutraal of zelfs links-leunend nieuws.quote:
[..]
Voor de meeste Amerikanen is Fox de enige nieuwszender die ze 24/7 als achtergrond aan hebben staan. En lokale nieuwsradio welke in alle belangrijke staten Sinclair is en dus ook GOP propaganda. Ik snap het wel. DIe krijgen echt helemaal niks mee van de realiteit. En tel daarbij op die teamspirit van de Amerikanen. "Trump is een eikel, maar wel onze eikel. En de democraten zijn erger."
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Mja Harris is gewoon goed bezig. In een week of 3 van een hopeloze achterstand naar dikke kanshebber. Als ze zo doorgaat kan ze wel verder uitlopen.
Zeker omdat Trump nog niet weet wat hij ermee aanmoet en JD Vance ook een enorme miskoop blijkt.
Harris heeft nog niet gewonnen. Maar nu gewoon de beste kaarten.
Zeker omdat Trump nog niet weet wat hij ermee aanmoet en JD Vance ook een enorme miskoop blijkt.
Harris heeft nog niet gewonnen. Maar nu gewoon de beste kaarten.
Ja, positiever in de peilingen is het wel, maar dat er echt serieuze voorsprong is genomen zie ik niet. Wel van grote achterstand naar kleine voorsprong in de peilingen. Maar die kleine voorsprong had Clinton ook vaak nog wel, Biden had een veel serieuzere voorsprong. Ik ben nog lang niet in juichstemming (maar ook niet meer zo negatief).quote:
[..]
Nou ja, in de peilinggemiddelden zie ik wel degelijk een verschuiving in staten. Als je b.v. hier kijkt dan zie je dat in de gemiddelden van Silver er wel duidelijke flips zijn:
https://www.natesilver.ne(...)election-polls-model
Arizona / Wisconsin / Nevada / Pennsylvania zijn in de afgelopen maand allemaal omgeslagen van GOP naar Dems in de peilingen.
Belangrijke is welke issues er een prominente rol speelt. Er bestaat in de VS altijd wel een zekere perceptie dat de GOP 'beter is voor de economie' (net zoals de VVD dat stempeltje hier krijgt), ook onder Trump. Las van de week nog een artikel over stemmers in Pennsylvania waar een Republikeinse kiezer stelde Trump weliswaar een eikel was, maar wel een eikel die dingen gedaan kreeg op het gebied van de economie. Wat de Democraten hier achtervolgt is dat de inflatie in de termijn van Biden heel fors is geweest en dat raakt mensen echt wel in hun portemonnee. Nou is het bij economie altijd maar zeer de vraag in hoeverre een overheid invloed heeft en ik denk dat de jaren 2021 / 2022 een combinatie zijn van beleid van Trump, Biden en fed, maar helaas voor de Democraten is de redeneertrant van de kiezer vaak 'cum hoc, ergo propter hoc'.
Maar goed, ik moet toch echt nog eerst zien dat de Democraten wat meer solide en ook grotere voorsprongen in de peilingen opbouwen voordat ik ze serieuze kansen toedicht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Veroordeelde criminelen mogen niet stemmen toch?quote:
Eigenlijk ben ik al verbaasd als Trump meer dan 1 stem (zijn eigen) haalt
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Sowieso een idioot systeem natuurlijk. Zo blij met Nederland waar iedere stemgerechtigde gewoon standaard een stembiljet in de brievenbus krijgt.quote:
Wie dan?
Quote: …” that will not let one of the candidates campaign there due to him having previously refused to pay them...”
Quote: …” that will not let one of the candidates campaign there due to him having previously refused to pay them...”
Dit inderdaad.quote:
[..]
Ja, positiever in de peilingen is het wel, maar dat er echt serieuze voorsprong is genomen zie ik niet. Wel van grote achterstand naar kleine voorsprong in de peilingen. Maar die kleine voorsprong had Clinton ook vaak nog wel, Biden had een veel serieuzere voorsprong. Ik ben nog lang niet in juichstemming (maar ook niet meer zo negatief).
Juichstemming is nog ver weg, maar de Dems hebben in elk geval het momentum. Harris enthousiasmeert de jonge kiezers en Walz lijkt vooralsnog een solide keuze, een sympathieke 'everyday man'. Het is de vraag of de Dems dit vol kunnen houden.
Het stemt ook hoopvol dat Trump zich vooralsnog niet weet te herpakken, en met Vance heeft de GOP nou niet bepaald de meest innemende en inspirerende VP-pick. Stel dat ze Haley of Scott aan Trump hadden gekoppeld, dan hing de vlag de vlag er volgens mij heel anders bij.
Maar zoals Monolith terecht opmerkt: de economie blijft de zwakke plek. Al is de redenering 'inflatie was laag onder Trump dus laten we hem kiezen' natuurlijk enorm onzinnig is. Maar ja, zo werkt het brein van een hoop kiezers nou eenmaal.
Laten we hopen dat Trump vooral doorgaat met jammeren en hardop terugverlangen naar Biden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump is een one trick pony die zijn eigen tekortkomingen kon dekken door naar Biden te wijzen, tegen Biden werkte dat maar nu ligt de nadruk op zijn leeftijd en cognitieve tekortkomingen en dan is hij degene die tekort komt. En flink ook.quote:
[..]
Dit inderdaad.
Juichstemming is nog ver weg, maar de Dems hebben in elk geval het momentum. Harris enthousiasmeert de jonge kiezers en Walz lijkt vooralsnog een solide keuze, een sympathieke 'everyday man'. Het is de vraag of de Dems dit vol kunnen houden.
Het stemt ook hoopvol dat Trump zich vooralsnog niet weet te herpakken, en met Vance heeft de GOP nou niet bepaald de meest innemende en inspirerende VP-pick. Stel dat ze Haley of Scott aan Trump hadden gekoppeld, dan hing de vlag de vlag er volgens mij heel anders bij.
Maar zoals Monolith terecht opmerkt: de economie blijft de zwakke plek. Al is de redenering 'inflatie was laag onder Trump dus laten we hem kiezen' natuurlijk enorm onzinnig is. Maar ja, zo werkt het brein van een hoop kiezers nou eenmaal.
Laten we hopen dat Trump vooral doorgaat met jammeren en hardop terugverlangen naar Biden.
Haley zei "de eerste partij die de bejaarde kandidaat laat vallen wint." Ze zou wel eens gelijk kunnen krijgen.
Deze was leuker geweest wanneer Trump nog zittend was. En wanneer iedereen was vergeten dat The Apprentice een ding is.quote:
Wel grappig trouwens dat net zoals 8 jaar geleden de Democraten hun partij kunnen gijzelen (no pun intended). Destijds met de Bernie stemmers en nu met Gaza. Benieuwd hoe dat gaat aflopen, want Harris was niet handig bezig onlangs door die protesteerders af te blaffen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Inderdaad, ik denk dat de democraten gewoon optimistisch kunnen zijn.quote:
[..]
Trump is een one trick pony die zijn eigen tekortkomingen kon dekken door naar Biden te wijzen, tegen Biden werkte dat maar nu ligt de nadruk op zijn leeftijd en cognitieve tekortkomingen en dan is hij degene die tekort komt. En flink ook.
Haley zei "de eerste partij die de bejaarde kandidaat laat vallen wint." Ze zou wel eens gelijk kunnen krijgen.
-Harris heeft in een zeer korte tijd een hopeloze achterstand kunnen inlopen en haar populariteit al aardig omhoog gestuwd. En dan moet de conventie nog komen.
-Er is veel enthousiasme voor haar campagne, met overvolle rally's en bakken geld die binnenstromen
-Heeft een goede VP kandidaat uitgezocht die haar aanvult
-De democraten hebben de rijen aardig gesloten gehouden over wie nu kandidaat moet zijn
-De strategie van Trump ligt in duigen en er ligt geen plan B
-De kans dat Trump goed uit die debatten gaat komen
-JD Vance is gewoon een waardeloze keuze. En meer nog dan bij Harris zal er naar gekeken worden, omdat de kans dat Trump uitvalt de komende jaren aanwezig is.
-Het gaat vooral veel over abortus en Project 2025
-Binnen de republikeinse partij zie je nu ook al wat muiterij optreden
Ze moeten vooral waken voor overmoed en de winst is nog niet binnen. Maar dat hele gesomber mag ook wel ophouden.
Bij wie? Niet bij de campagne. Dit denk je alleen als je de verkiezingen volgt via twitter en/of dit topic.quote:
[..]
-Het gaat vooral veel over abortus en Project 2025
(of gewoon dingen verzint op basis van wensdenken zoals je wel vaker doet)
Hier meneer de moppersmurf. Allemaal recente berichten.quote:
[..]
Bij wie? Niet bij de campagne. Dit denk je alleen als je de verkiezingen volgt via twitter en/of dit topic.
(of gewoon dingen verzint op basis van wensdenken zoals je wel vaker doet)
https://www.wsj.com/polit(...)ection-2024-92511caa
https://www.independent.c(...)enient-b2590339.html
https://www.washingtonpos(...)onald-trump-message/
https://www.propublica.or(...)ademy-trump-election
https://www.theguardian.c(...)-project-2025-flight
https://abcnews.go.com/53(...)5/story?id=112713286
Ik denk dat je de proteststem te makkelijk elimineert. Er zijn genoeg fatsoenlijke mensen die op Trump stemmen zonder de framing, die geloven dat de Amerikaanse droom en middenstand niet meer bestaatquote:
[..]
Voor de meeste Amerikanen is Fox de enige nieuwszender die ze 24/7 als achtergrond aan hebben staan. En lokale nieuwsradio welke in alle belangrijke staten Sinclair is en dus ook GOP propaganda. Ik snap het wel. DIe krijgen echt helemaal niks mee van de realiteit. En tel daarbij op die teamspirit van de Amerikanen. "Trump is een eikel, maar wel onze eikel. En de democraten zijn erger."
Biden zijn sociaal-economische beleid was gewoon erg republikeins en jobs, jobs, jobs. Er is vrij weinig progressief beleid geweest en hij mocht de duimschroeven van Netanyahu en Manchin best steviger aandraaien.
Obama en Trump deden het zelfs nog proberen met executive orders
Leuk geprobeerd weer, maar dat dit onderwerpen zijn die de Democraten belangrijk willen maken in de campagne weten we wel. Dat betekent niet dat het zo is, en geen enkele van die artikelen geeft dat ook aan.quote:
[..]
Hier meneer de moppersmurf. Allemaal recente berichten.
https://www.wsj.com/polit(...)ection-2024-92511caa
https://www.independent.c(...)enient-b2590339.html
https://www.washingtonpos(...)onald-trump-message/
https://www.propublica.or(...)ademy-trump-election
https://www.theguardian.c(...)-project-2025-flight
https://abcnews.go.com/53(...)5/story?id=112713286
Abortus is een zwakte van Trump, maar hij heeft het er gewoon niet over, of zegt het aan de staten over te laten. Dat is (voor hem) de beste strategie en zorgt er voor dat het bij lange na niet het belangrijkste onderwerp van de campagne is. Project 2025 boeit helemaal niemand.
Trump had het er in zijn recente persco nog over dat Tim Walz babies na hun geboorte nog zou willen aborteren. Dus hij begint er helemaal zelf over.quote:
[..]
Leuk geprobeerd weer, maar dat dit onderwerpen zijn die de Democraten belangrijk willen maken in de campagne weten we wel. Dat betekent niet dat het zo is, en geen enkele van die artikelen geeft dat ook aan.
Abortus is een zwakte van Trump, maar hij heeft het er gewoon niet over, of zegt het aan de staten over te laten. Dat is (voor hem) de beste strategie en zorgt er voor dat het bij lange na niet het belangrijkste onderwerp van de campagne is. Project 2025 boeit helemaal niemand.
En blijkbaar boeit Project 2025 toch wel gezien deze recente polls.
https://abcnews.go.com/53(...)5/story?id=112713286
N dat Harris voorafgaand an de rally had gesproken met de protesteerders!quote:
[..]
Deze was leuker geweest wanneer Trump nog zittend was. En wanneer iedereen was vergeten dat The Apprentice een ding is.
Wel grappig trouwens dat net zoals 8 jaar geleden de Democraten hun partij kunnen gijzelen (no pun intended). Destijds met de Bernie stemmers en nu met Gaza. Benieuwd hoe dat gaat aflopen, want Harris was niet handig bezig onlangs door die protesteerders af te blaffen.
begreep ik.
Volgens mij was de hele conservatieve discussie op federaal niveau ook altijd dat de staten deze beslissing zelf moeten bepalen en dit geen federale aangelegenheid is. Los van je eigen voorkeur. Ik zelf kan mij prima in dit argument vinden rondom abortus ondanks ik niet perse tegen abortus ben.quote:
[..]
Leuk geprobeerd weer, maar dat dit onderwerpen zijn die de Democraten belangrijk willen maken in de campagne weten we wel. Dat betekent niet dat het zo is, en geen enkele van die artikelen geeft dat ook aan.
Abortus is een zwakte van Trump, maar hij heeft het er gewoon niet over, of zegt het aan de staten over te laten. Dat is (voor hem) de beste strategie en zorgt er voor dat het bij lange na niet het belangrijkste onderwerp van de campagne is. Project 2025 boeit helemaal niemand.
project 25 en veel van de abortus plannen laten gewoon ziet dat het hele 'leave it to the states' argument gewoon een verkapte poging was om het door te drukken in de staten en op andere punten de consv juist willen dat het federaal geregeld wordt zoals ban op LBTQH (ofzo) materiaal in kinderen boeken op scholen.
Dit soort betogers hebben gewoon veel weg van russische invloeden op de verkiezingen.quote:
[..]
N dat Harris voorafgaand an de rally had gesproken met de protesteerders!
begreep ik.
"Overlaten aan de staten" is altijd al newspeak geweest voor "hier krijgen we op federaal niveau gezeik mee".quote:
[..]
Volgens mij was de hele conservatieve discussie op federaal niveau ook altijd dat de staten deze beslissing zelf moeten bepalen en dit geen federale aangelegenheid is. Los van je eigen voorkeur. Ik zelf kan mij prima in dit argument vinden rondom abortus ondanks ik niet perse tegen abortus ben.
project 25 en veel van de abortus plannen laten gewoon ziet dat het hele 'leave it to the states' argument gewoon een verkapte poging was om het door te drukken in de staten en op andere punten de consv juist willen dat het federaal geregeld wordt zoals ban op LBTQH (ofzo) materiaal in kinderen boeken op scholen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt. maar het argument an sich is niet verkeerd. Neem een (misschien) wat neutraler onderwerp; Topless. Dit zijn dingen die prima op staatsniveau of lokaal besloten kunnen worden en daar hoef je niet federaal precies de zelfde regels voor te hebben. Juist diversiteit is daarin belangrijk in een federatie (met vrijheid om te reizen en vestigen).quote:
[..]
"Overlaten aan de staten" is altijd al newspeak geweest voor "hier krijgen we op federaal niveau gezeik mee".
Het gaat erom dat rechten overal erkent worden. Dus ook rechten vanuit staten (als ik in mijn staat abortus mag laten doen, dan kan ik hierin niet vervolgd voor in een andere staat). En hier zat dus ook de crux met slavenij en het zuiden. vrije negers konden ontvoerd worden en hun rechten ontnomen. Maar een slaaf met zijn meester in een vrije staat kon de slaaf geen gebruik maken van de rechten van die staat. hier komt de federale macht dus om de hoek. Al die discussies tussen federaal vs staat / liberaal vs conservatief op terug te voeren.
States rights is alleen een argument als het goed uitkomt, zodra een Staat keuzes maakt die rechts niet bevalt willen ze federaal ingrijpen.quote:
[..]
"Overlaten aan de staten" is altijd al newspeak geweest voor "hier krijgen we op federaal niveau gezeik mee".
Je leest weer eens verkeerd. Project 2025 is impopulair, maar dat is niet hetzelfde als dat het mensen boeit, noch is het hetzelfde als dat mensen denken dat Trump het steunt en/of wil invoeren.quote:
[..]
Trump had het er in zijn recente persco nog over dat Tim Walz babies na hun geboorte nog zou willen aborteren. Dus hij begint er helemaal zelf over.
En blijkbaar boeit Project 2025 toch wel gezien deze recente polls.
https://abcnews.go.com/53(...)5/story?id=112713286
De Biden campagne heeft maandenlang geprobeerd dat punt te maken maar het bleef niet hangen. De Harris campagne zal waarschijnlijk dezelfde fout maken.
En niet alleen social media maar ook lokale nieuwsmedia die opgekocht zijn.quote:
[..]
In die zin vind ik het wel opvallend dat er wat conservatieve miljardairs zijn die dit begrijpen en activistisch achteraan gaan (zie ook Musk die dit begrijpt en zijn duim op de weegschaal legt, maar dan online), waar er geen miljardairs zijn die proberen een netwerk op te zetten met meer neutraal of zelfs links-leunend nieuws.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet altijd, sowieso is 'newspeak' een domme term om hier te gebruiken. Het is gewoon normaal politieke taal, geen opgelegde taal vanuit de overheid.quote:
[..]
"Overlaten aan de staten" is altijd al newspeak geweest voor "hier krijgen we op federaal niveau gezeik mee".
Ik doelde dan ook expliciet niet op sociale media, maar juist op de lokale nieuwsmedia. Als ik een Bloomberg was geweest, die 4 jaar geleden 8 miljard op zijn eigen primary kapot smeet, had ik mijn miljarden juist gebruikt voor het vanuit lokale stations mensen beter in te lichten. Lijkt me op de lange termijn veel effectiever daar.quote:Op zondag 11 augustus 2024 15:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En niet alleen social media maar ook lokale nieuwsmedia die opgekocht zijn.
[ x ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Als mensen het niet boeit, waarom is het dan impopulair?quote:
[..]
Je leest weer eens verkeerd. Project 2025 is impopulair, maar dat is niet hetzelfde als dat het mensen boeit, noch is het hetzelfde als dat mensen denken dat Trump het steunt en/of wil invoeren.
En blijkbaar houdt het de gemoederen wel degelijk bezig.
https://www.commondreams.org/news/project-2025-trump
Wat hebben die twee dingen met elkaar te maken? We hebben het over of dit thema belangrijk is voor de kiezer, dat staat los van hoe impopulair het is.quote:
[..]
Als mensen het niet boeit, waarom is het dan impopulair?
A long long read:
Inside the Worst Three Weeks of Donald Trump’s 2024 Campaign
Bron: TheNew York Times.
Inside the Worst Three Weeks of Donald Trump’s 2024 Campaign
Bron: TheNew York Times.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je bent wel weer lekker aan het sneren aan alle kanten. Newspeak staat gewoon voor een alternatieve term die om de hete brij heendraait of eufemistisch is om te verhullen wat je eigen bedoelt. Dat jij er er weer een of andere autistische interpretatie op nahoudt kan ik ook niet helpen.quote:
[..]
Niet altijd, sowieso is 'newspeak' een domme term om hier te gebruiken. Het is gewoon normaal politieke taal, geen opgelegde taal vanuit de overheid.
Natuurlijk is het spanningsveld tussen wat een federale bevoegdheid dient te zijn en wat er op het niveua van individuele staten geregeld moet worden er altijd. Maar daar gaat het hier niet om. Er zijn kwesties zoals abortus waar we opeens de 'boel moeten overlaten aan de staten', maar als het dan aankomt op in hoeverre je volledige vrijheid blijheid op het vlak van wapenbezit wilt toestaan, dan is dat opeens geen statelijke bevoegdheid meer, rara-politiepet. Verder niet zoveel trek in je stompzinnige gesneer, dus succes verder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien eens 1984 lezen, het zal je goed doenquote:
[..]
Je bent wel weer lekker aan het sneren aan alle kanten. Newspeak staat gewoon voor een alternatieve term die om de hete brij heendraait of eufemistisch is om te verhullen wat je eigen bedoelt. Dat jij er er weer een of andere autistische interpretatie op nahoudt kan ik ook niet helpen.
Dat is een wanstaltig slecht boek, dat door het gros van de mensen dat het aanhaalt niet gelezen is.quote:
[..]
Misschien eens 1984 lezen, het zal je goed doen
Ik zou hier graag op reageren maar ik ben niet welkom in dit topic. Dat is mij via een DM van de mods even duidelijk gemaakt en zo burgerlijk als ik ben kan ik niet anders dan gehoorzamen.quote:
Ben oprecht wat onze huis-Trumpisten van dit alles vinden? Zijn zij nog altijd enthousiast over Trump, die intussen elke rally loopt te mijmeren over de terugkeer van Biden.
@:Chivaz?
Dat laatste geloof ik graag. Blijft een geweldig boek natuurlijk, maar ik snap best dat mensen die totalitarisme niet zo'n probleem vinden als hun kant het doet er niet zo happig op zijn.quote:
[..]
Dat is een wanstaltig slecht boek, dat door het gros van de mensen dat het aanhaalt niet gelezen is.
Het is in zekere zin geweldig omdat het nog steeds zo vaak aangehaald wordt, het heeft dus "iets". Maar puur literair wel chanant slecht natuurlijk.quote:
[..]
Dat laatste geloof ik graag. Blijft een geweldig boek natuurlijk, maar ik snap best dat mensen die totalitarisme niet zo'n probleem vinden als hun kant het doet er niet zo happig op zijn.
Nou nee. Als mensen iets niet boeit dan laat het ze koud en hebben ze er geen mening over.quote:
[..]
Wat hebben die twee dingen met elkaar te maken? We hebben het over of dit thema belangrijk is voor de kiezer, dat staat los van hoe impopulair het is.
Maar ze hebben er dus blijkbaar wel een mening over, en geen positieve.
Mja dit is niet gewoon niet waar en dat weet je best. Bovendien is dit een politieke vraag, er zijn legio onderwerpen waar mensen een duidelijke mening over hebben maar die geen tot weinig invloed hebben op stemgedrag.quote:
[..]
Nou nee. Als mensen iets niet boeit dan laat het ze koud en hebben ze er geen mening over.
Het is puur jouw wensdenken, je wil graag dat hameren op Project 2025 een politiek succes is, dus doe je net alsof dat waar is.
Ze kunnen ook echt helemaal niks, die lui van de Trumpclan. Het is illustratief voor de campagne die Trump voert: ze weten gewoon niet hoe ze Harris en Walz succesvol moeten aanvallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is ook heel weinig mis aan beide kandidaten. Dat soort scheldcampagnes werken alleen als de kandidaat in kwestie daar ook zwak is.quote:
[ x ]
Ze kunnen ook echt helemaal niks, die lui van de Trumpclan. Het is illustratief voor de campagne die Trump voert: ze weten gewoon niet hoe ze Harris en Walz succesvol moeten aanvallen.
Het lijkt me een handig trucje, aan de andere kant is dit nu iets typisch binnenlands waar ik persoonlijk alleen genteresseerd ben in Amerikaans beleid dat de geopolitiek benvloedt. Iets als wapenbezit is een ontzettend interessant, maar ook ongelooflijk genuanceerd en cultureel ingebed onderwerp, dat men lekker in het land zelf moet uitvoeren.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Wie was dat? Want dan gaat dat naar de FA'squote:
[..]
Ik zou hier graag op reageren maar ik ben niet welkom in dit topic. Dat is mij via een DM van de mods even duidelijk gemaakt en zo burgerlijk als ik ben kan ik niet anders dan gehoorzamen.
En daar gaat de politiek dan weer over en dat wordt dan hier besproken.quote:
[..]
Het lijkt me een handig trucje, aan de andere kant is dit nu iets typisch binnenlands waar ik persoonlijk alleen genteresseerd ben in Amerikaans beleid dat de geopolitiek benvloedt. Iets als wapenbezit is een ontzettend interessant, maar ook ongelooflijk genuanceerd en cultureel ingebed onderwerp, dat men lekker in het land zelf moet uitvoeren.
Maar inderdaad, het is een issue met veel aspecten en nuances. Vaak zie je statements als "Een meerderheid van de Amerikanen is voor strengere wapenwetgeving", maar daar zit veel nuance achter. Iets als het moeilijker maken om een wapen aan te schaffen bij mentale problemen kan op brede steun rekenen, terwijl men over iets als assault weapon bans weer veel verdeelder is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja dat is wat ik voorspelde rondom de "impopulaire" Harris. Was vooral onbekend maakt onbemind.quote:Op zondag 11 augustus 2024 17:47 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
[imghttps://i.imgur.com/Pwpb3Sg.png[/img]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze plakken er overigens ook steeds "common sense" voor. Je hoort dus steeds "common sense gun violence laws" in hun speeches.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-08-2024 18:18:28 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het moet rijmen, Pence en Vance doen dat, die anderen doen dat niet.quote:
[..]
Dit inderdaad.
Juichstemming is nog ver weg, maar de Dems hebben in elk geval het momentum. Harris enthousiasmeert de jonge kiezers en Walz lijkt vooralsnog een solide keuze, een sympathieke 'everyday man'. Het is de vraag of de Dems dit vol kunnen houden.
Het stemt ook hoopvol dat Trump zich vooralsnog niet weet te herpakken, en met Vance heeft de GOP nou niet bepaald de meest innemende en inspirerende VP-pick. Stel dat ze Haley of Scott aan Trump hadden gekoppeld, dan hing de vlag de vlag er volgens mij heel anders bij.
Maar zoals Monolith terecht opmerkt: de economie blijft de zwakke plek. Al is de redenering 'inflatie was laag onder Trump dus laten we hem kiezen' natuurlijk enorm onzinnig is. Maar ja, zo werkt het brein van een hoop kiezers nou eenmaal.
Laten we hopen dat Trump vooral doorgaat met jammeren en hardop terugverlangen naar Biden.
Een mooie taak voor Nance (of Peter-Jan Rens).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel moet lachen om die Amerikanen, ondanks dat mijn huis er vol mee zit. Als abortus en topless ruimte geeft voor keuze per staat, dan snapt men heel weinig van vrijheid.quote:
[..]
Klopt. maar het argument an sich is niet verkeerd. Neem een (misschien) wat neutraler onderwerp; Topless. Dit zijn dingen die prima op staatsniveau of lokaal besloten kunnen worden en daar hoef je niet federaal precies de zelfde regels voor te hebben. Juist diversiteit is daarin belangrijk in een federatie (met vrijheid om te reizen en vestigen).
Het gaat erom dat rechten overal erkent worden. Dus ook rechten vanuit staten (als ik in mijn staat abortus mag laten doen, dan kan ik hierin niet vervolgd voor in een andere staat). En hier zat dus ook de crux met slavenij en het zuiden. vrije negers konden ontvoerd worden en hun rechten ontnomen. Maar een slaaf met zijn meester in een vrije staat kon de slaaf geen gebruik maken van de rechten van die staat. hier komt de federale macht dus om de hoek. Al die discussies tussen federaal vs staat / liberaal vs conservatief op terug te voeren.
Trouwens weet iemand dat, mijn vrouw woonde in Georgia, maar kan nu voor het eerst niet meer vanuit het buitenland stemmen, is dit aangepast?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welke trick kent-ie dan?quote:
Volgens mij is-ie een no trick pony.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er is een webite fvap.gov met informatie hierover.quote:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel moet lachen om die Amerikanen, ondanks dat mijn huis er vol mee zit. Als abortus en topless ruimte geeft voor keuze per staat, dan snapt men heel weinig van vrijheid.
Trouwens weet iemand dat, mijn vrouw woonde in Georgia, maar kan nu voor het eerst niet meer vanuit het buitenland stemmen, is dit aangepast?
Dat is een prima holle frase, maar op een gegeven moment zal wel uitgelegd moeten worden wat dat nou precies betekent. Is dat background checks voor het kopen van bepaalde wapens? Uitsluiting van bepaalde mensen die berhaupt wapens kunnen kopen?quote:
[..]
Ze plakken er overigens ook steeds "common sense" voor. Je hoort dus steeds "common sense gun violence laws" in hun speeches.
Zoals wel vaker is het electoraat een stuk meer heterogeen als het aankomt op meningen over daadwerkelijk concreet beleid dan gedacht wordt door partisanen. Background checks zijn zelfs bij bepaalde Republikeinen populair (en ook common sense) dus dat zou een goed idee zijn om als beleid te willen. Maar dan moet je dat wel uitspreken, en dat heeft Harris eigenlijk nog op geen enkel beleidspunt gedaan. Waarom zou ze ook op dit moment, maar dat gaat wel een keer komen.
quote:
[ x ]
"But I have never seen a human being lie with the intensity and sheer volume of Donald Trump."
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En zoals wel vaker werkt dat andersom precies zo. Van de andere kant wordt al tijden lang iedere vorm van een klein beetje restrictie als ‘gun control’ of ‘they’re coming for our guns!’ bestempeld. De US zou op veel punten baat hebben bij genuanceerder beleid in plaats van ‘talking points’ maar helaas zie ik dat voorlopig nog niet gebeuren.quote:
[..]
Dat is een prima holle frase, maar op een gegeven moment zal wel uitgelegd moeten worden wat dat nou precies betekent. Is dat background checks voor het kopen van bepaalde wapens? Uitsluiting van bepaalde mensen die berhaupt wapens kunnen kopen?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Bron:
.
Trump kennende liegt hij , maar heeft hij het over deze plane?
Lijkt er toch op dat Trump ineens bang is geworden dat hij weer gaat verliezen.
Bang, boos, liegen dat de vijand zo gemeen doet ... en hij is zo gestoord dat hij in zijn eigen leugens gaat geloven
[ Bericht 43% gewijzigd door Bluesdude op 11-08-2024 20:55:09 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |